Hommaforum Testi

Eduskunnasta väistyvän kokoomusjuristin Sampsa Katajan mielestä kansanedustajan työ ei ole tarpeeksi hohdokasta.

Quote
IS: Kansanedustaja valittelee liian pientä palkkaa -  8 000 €/kk

Ilta-Sanomat uutisoi, että kokoomuksen väistyvä kansanedustaja, porilainen Sampsa Kataja on tyytymätön sekä kansanedustajien korvaustasoon että heikkoon työympäristöön.

Edustaja Kataja kertoo mietteensä Ville Blåfieldin ja Reetta Rädyn uudessa kirjassa Kuka hullu haluaa poliitikoksi.

Kansanedustajan palkkio on tällä hetkellä 6 355 euroa kuukaudessa, yli 12 vuotta eduskunnassa istuneilla 6 831 euroa.

Kirjan kirjoittajien arvion mukaan kansanedustajan ansiot kulukorvauksineen yltävät noin 8 000 euroon kuukaudessa. Kataja sanoi kirjan tekijöille "useaan kertaan", että hänen kaltaiselleen juristille korvaus ei ole kilpailukykyinen.

Suomeksi sanottuna Sampsa Kataja ansaitsi porilaisessa asianajotoimistossaan selvästi paremmin.

Asianajajana oli muutenkin lokoisampi olo.

- Asianajajana minulla oli iso työhuone merinäkymillä, Ilja Repinin taulu seinällä, iso nahkatuoli, Kataja toteaa kirjassa.

- Kun tulin eduskuntaan, vahtimestari tuli näyttämään missä työhuoneeni on. Luulin, että nyt kuljetaan jonkin varastokellarin läpi. Mutta ei se ollutkaan paperivarasto, vaan minun työhuoneeni.

Katajan mukaan palkkauksessa tulisi ottaa huomioon myös se, että kansanedustaja menettää yksityisyytensä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021219183501_uu.shtml

Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku hankkii kovan koulutuksen ja ryhtyy tekemään isopalkkaista duunia tyylikkäissä olosuhteissa. Mielestäni on kuitenkin todella mautonta ryhtyä ääneen jorisemaan isoista työhuoneista, merinäköaloista, Ilja Repinin tauluista ja isoista nahkatuoleista. Ehkä minä vain edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä tuollainen statussymbolien luetteleminen ei sovi suomalaiseen kulttuuriin.

Sampsa Kataja ei ole koskaan lukeutunut suosikkiedustajiini, mutta tällä lausunnollaan hän antaa itsestään todella elitistisen, tyylitajuttoman, snobbailevan, statussymboliriippuvaisen, asennevammaisen ja ihan vaan kusipäisen kuvan. Noh, nythän Sampsa väistyy eduskunnasta ja hän pääsee sulkeutumaan takaisin yläluokkaiseen kuplaansa. Tätä tyyppiä ei tule ikävä.

Quotehän antaa itsestään todella elitistisen, tyylitajuttoman, snobbailevan, statussymboliriippuvaisen, asennevammaisen ja ihan vaan kusipäisen kuvan

Juuri tällainenhan nykykokoomus on, joten hän on puoleensa tyylipuhdas edustaja.

Kysyä sen sijaan sopisi, että miksi juuri asianajaminen on niin helkkarin rahakasta hommaa? Eikö sen kuuluisi olla työ muiden joukossa?  ??? Jokuhan senkin maksaa, ettei vaan pääsääntöisesti vero-orja vhm?

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta..........

Se oli jutun tarkoituskin. Siis toimittajan tarkoitus, tuskin Sampsa Katajan.

Kiitetään yhdessä iltapulua paskamaisesta fiiliksestä.......

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.02.2015, 09:56:35

Kysyä sen sijaan sopisi, että miksi juuri asianajaminen on niin helkkarin rahakasta hommaa?

En tiedä miten tämä vastaa Sampsan työnkuvaa, mutta ymmärtääkseni suomalainen laki-, byrokratia- ja asetusviidakko on sen verran kaoottinen ja monimutkainen, että varsin harva osaa samoilla sen läpi, tulkita tulkinnanvarat kotiinpäin ja hankkia asiakkaalleen sitä kautta etua. Tällaisesta työstä moni on valmis maksamaan aika paljon rahaa.

Quote from: räsänen on 12.02.2015, 10:06:00

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta..........

Se oli jutun tarkoituskin. Siis toimittajan tarkoitus, tuskin Sampsa Katajan.

Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Voihan kansanedustaja yletä ministeriksi, jolloin palkka nousee entisestään. On totta, että liike-elämän johtajille 8000/kk ei ole kilpailukykyinen, mutta lähes kaikille muille ammattiryhmille on.

Nykyedustajia katsomalla toimeen päteviä löytynee maasta ainakin 20 000-200 000, joten jos ei kiinnosta, niin antaa paikkansa jollekin muulle.

Quote from: op on 12.02.2015, 10:29:54
Nykyedustajia katsomalla toimeen päteviä löytynee maasta ainakin 20 000-200 000, joten jos ei kiinnosta, niin antaa paikkansa jollekin muulle.

Onhan sinne 8000/kk palkkion toivossa hakemassa toista tuhatta ihmistä, Vain 200 sinne valitaan. Kuka tahansa ghetossa ja peruspäivärahalla tai Myllypuron leipäjonossa oleskeleva vaihtaisi paikkaa Katajan kanssa..

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 10:14:48Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Tämä kommentti pitäisi sijoittaa siihen kontekstiin missä se on alunperin kerrottu, ei irrallisena iltapulun otsikkoon tähtäävänä lauseena. Juuri tämän sortin paskaa PS:n edustajat ovat saaneet nauttia yltä kyllin viime vuosina ja se tässä puistattaa.

Suurinpana roistona minä näen tässä toimittajan joka keinoja kaihtamatta kusee lukijoita silmään ja hakee helppoja klikkauksia artikkelilleen.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.02.2015, 09:56:35
Kysyä sen sijaan sopisi, että miksi juuri asianajaminen on niin helkkarin rahakasta hommaa? Eikö sen kuuluisi olla työ muiden joukossa?  ??? Jokuhan senkin maksaa, ettei vaan pääsääntöisesti vero-orja vhm?

Kysynnän ja tarjonnan laki määrää asianajajan palkkatason. Isäni on asianajaja ja hän tienaa kuukaudessa tietääkseni noin kymppitonnin (miinus verot), vaikka ei ole mikään työnarkomaani ja vaikka hän kannattelee toimistoaan huomattavasti suuremmalla taloudellisella panoksella kuin mitä saa siitä hyötyä. Hän suunnittelee perustavansa lähiaikoina oman yhden hengen toimistonsa, koska selviäisi mainiosti pienellä toimistotilalla ja sihteerillä, kun nykyinen toimisto on suuri kuin tehdashalli ja täynnä henkilökuntaa.

Asianajaminen vaatii tiukan koulutuksen ja kokemusta työuralta, mutta lisäksi se on stressaava ja vastuullinen homma. Ihan kenestä tahansa ei ole selvittämään riitoja ja rikoksia ja kestämään usein katkeraa ja masentunutta asiakaskuntaa.

Liike-elämän asianajajat ovat sitten vielä oma lukunsa. Jos pääsee suuryrityksen vakiojuristiksi, niin on kapitalisti jo itsekin.

Quote from: räsänen on 12.02.2015, 10:40:30

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 10:14:48Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Tämä kommentti pitäisi sijoittaa siihen kontekstiin missä se on alunperin kerrottu, ei irrallisena iltapulun otsikkoon tähtäävänä lauseena. Juuri tämän sortin paskaa PS:n edustajat ovat saaneet nauttia yltä kyllin viime vuosina ja se tässä puistattaa.

Suurinpana roistona minä näen tässä toimittajan joka keinoja kaihtamatta kusee lukijoita silmään ja hakee helppoja klikkauksia artikkelilleen.

Olen samaa mieltä, kun on katsonut ps edustajia tai muidenkin ensimmäisen kauden takapenkkiläisiä, niin aika harva on aukaissut suutansa muulle kuin kahville ja pullalle..

Vielä tuohon palkka-asiaan sellainen huomio, että liike-elämässä kova palkka ainakin periaatteessa korreloi hyvin tehtyyn työhön, eli suurituloisen täytyy tuottaa niin paljon että on palkkansa arvoinen. Julkisella puolellahan tätä ei ole, ja jos katsotaan esim. kansanedustajien aikaansaannoksia viimeisen neljän vuoden ajalta, niin mielestäni he eivät ole olleet lähellekään tuon 8000€/kk palkan arvoisia. Tulosvastuu puuttuu eduskunnasta täysin!

Luin aamulla ko. juttusen. Sen perusteella (tiedä sitten, mitä oikeasti on tarkoitettu) vähän kuulosti jätkä lapselliselta. Jopa sellaiselta, etten taitaisi ensimmäisenä antaa keissiäni hänelle.

Tuomiojan Eki ja Lehden Eero (eduskunnan rikkaimpiin kuuluvia) eivät muistaakseni ole valittaneet kansanedustajan palkkiosta ja huonosta ikkunan maisemasta. Itselleni kuulostaa sana "palkka" vähän onnahtelevalta, koska näen kansanedustajuuden luottamustoimena, en työnä.

Oikeassahan Sampsa on. Eki peruskommarina tuskin omaa mitään osaamista jota voisi hyödyntää työelämässä, Lehti taas on monimiljonääri jolla on aikaa harrastaa poliitikonhommia.

6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Missä maailmassa tuo oikein elää? Ei pikkukaupunki Porissa toimiva lakimies ikinä yltäisi yli 6000 €:n kuukausipalkkaan - puhumattakaan 8000 €:stä. Helsingissäkin keskiverto lakimiehen planttu yltäisi ehkä 4000-6000 €:n kuukausiansioihin. Porissa tuo Kokkareiden kermaperse olisi ilonen, jos saisi edes 3000-4000 €/kk.

Valtion suojavirasta käsin on helppo huudella.

Sopiva korvaus olisi 2000 €/kk, matkakulut ja joku soluasunto Helsingistä niille, jotka eivät viitsi kotiin lähteä yöksi.

Mutta onneksi herra Katajan ei ole pakko tyytyä paskaduuniin Arkadianmäellä, vaan hän voi halutessaan palata istumaan isoon nahkanojatuoliin, ihailemaan Repinin taulua sekä ihastelemaan työhuoneen kokoa ja upeaa merinäköalaa. 

Quote from: Micke90 on 12.02.2015, 11:23:41
Missä maailmassa tuo oikein elää? Ei pikkukaupunki Porissa toimiva lakimies ikinä yltäisi yli 6000 €:n kuukausipalkkaan - puhumattakaan 8000 €:stä. Helsingissäkin keskiverto lakimiehen planttu yltäisi ehkä 4000-6000 €:n kuukausiansioihin. Porissa tuo Kokkareiden kermaperse olisi ilonen, jos saisi edes 3000-4000 €/kk.

Valtion suojavirasta käsin on helppo huudella.

http://www.akava.fi/files/67/atm2009nettiin.pdf

5 367 €/kk näyttäisi olevan keskiansio. Sampsan ikäinen ei aina keskipalkkaan vielä pääse.
Valtiolla ja kunnissa keskipalkka n. 4700 egee kuussa.

Joka tapauksessa kansanedustaja tienaa selvästi enemmän, kun lasketaan vielä luontaisedut päälle.

Quote from: saint on 12.02.2015, 11:29:25
Mutta onneksi herra Katajan ei ole pakko tyytyä paskaduuniin Arkadianmäellä, vaan hän voi halutessaan palata istumaan isoon nahkanojatuoliin, ihailemaan Repinin taulua sekä ihastelemaan työhuoneen kokoa ja upeaa merinäköalaa.

Katajahan valittaa kuin turvapaikanhakija. Apeat verhot -syndrooma on näköjään levinnyt jo kokoomukseenkin. Varmaan eduskunnan ruokakin on pahaa tai ainakin vääränlaista.

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 11:17:05
Oikeassahan Sampsa on. Eki peruskommarina tuskin omaa mitään osaamista jota voisi hyödyntää työelämässä, Lehti taas on monimiljonääri jolla on aikaa harrastaa poliitikonhommia.

6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset ;).

Mitä tulee noihin "peruskommareihin": jos ei valtiotieteen tohtorina pysty elättämään itseään, niin ehkä ekonomina.

Quote from: Tuomas3 on 12.02.2015, 11:46:33
Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset ;).

Nyt käytit oikeaa sanaa: kevyesti.  ;D

Quote from: Tuomas3 on 12.02.2015, 11:41:02
http://www.akava.fi/files/67/atm2009nettiin.pdf

5 367 €/kk näyttäisi olevan keskiansio. Sampsan ikäinen ei aina keskipalkkaan vielä pääse.
Valtiolla ja kunnissa keskipalkka n. 4700 egee kuussa.

Joka tapauksessa kansanedustaja tienaa selvästi enemmän, kun lasketaan vielä luontaisedut päälle.

Asianajajilla on käytännössä loputtomasti töitä tarjolla. Jos Kataja on erikoistunut johonkin rahakkaampaan asianajoon ja on ahkera työssään, kymppitonnin kuukausitulot ylittyvät helposti. Katsoin isäni toimiston hinnaston ja siellä tavanomaiset toimeksiannot ovat hinnaltaan noin 250 €/tunti, erityisasiantuntemusta vaativat 260–300 €/tunti (sis. alv 24 %). Ei hassumpaa minusta. Toisinaan kaduttaa, etten päätynyt vanhempieni alalle.

Ihan aiheesta tuo Kataja ottaa tän puheeksi. Jos kananedustajien palkkaa tuosta tiputetaan, niin eihän sinne kukaan osaava ja kouluttautunut ihminen halua. Kansanedustajat tekevät miljardien päätöksiä, niin kyllä parhaiden kykyjen saamiseksi ehdolle voi yhteensä muutamia kymmeniä tuhansia enemmän palkkaa niille maksaa budjetista.

Ja vaikka luulette, että perus duunari tai maanviljelijä osaisi hoitaa kansanedustajan tehtävät paremmin kuin nykyiset kansanedustajat, nii kyllä ne menestyneet ja kouluttautuneet ihmiset silti parempia päätöksiä tekevät. Ei Suomi kaadu siihen, että kansanedustajille maksetaan liikaa palkkaa. Suomi kaatuu siihen, jos Suomi ei saa osaavia kansanedustajia.

10 000 €:n kuukausitulot riippuvat aika pitkälle siitä, miten paljon toimeksiantoja tulee. Joinain kuukausina voi tulla 10 000 €, mutta siihenkään ei kannata tuudittautua.

Quote from: Tuomas3 on 12.02.2015, 11:46:33

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 11:17:05
6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset ;).

No jaa, tuo 60k pitäisi saada vuodessa säästöön ettei eläkkeellä joudu köyhäintaloon. Lisäksi toiset elävät eri tavalla kuin toiset. Tai eri kaupungissa. Helsingissä perheasunnot lähtee 500 tonnista, omakotitaloon palaa miljoona.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eduskunta-perustaa-kansallispuiston-nain-kansanedustaja-sampsa-katajan-bisnekset-hyotyvat/

Eduskunta perustaa kansallispuiston – näin kansanedustaja Sampsa Katajan bisnekset hyötyvät

700 000 euron intressi. Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja osti sijoitusyhtiölleen hotelli- ja lomarakentamiseen kaavaillun merenrantakiinteistön Taivassalon Värkikarista viime kesänä. Se sijoittuu oivallisesti paitsi Selkämeren kansallispuiston vaikutusalueelle myös takana näkyvän sillan kautta kulkevan saariston rengastien tuntumaan

Jos nyt lukee mitä kataja oikeasti sanoi niin paha siitä on olla eri mieltä, toki vallanhimo on yleensä sellainen tekijä jonka takia monet ovat valmiita väliaikaisesti pudottamaan tulotasoaan.

Tosin väite että kovalla liksalla saadaan parhaat on absurdi, koska se että olisi hyvä lainsäätäjä ei juuri korreloi sen kanssa että pystyy kampanjoimaan niin että tulee valituksi.

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31
Mielestäni on kuitenkin todella mautonta ryhtyä ääneen jorisemaan isoista työhuoneista, merinäköaloista, Ilja Repinin tauluista ja isoista nahkatuoleista.

Kiinnitin täysin samaan huomiota. Tuo Ilja Repinin taulun mainitseminen on kaiken huippu. On siinä miehellä arvot kohdallaan....

Quote from: aféni Watson on 12.02.2015, 12:04:53
parhaiden kykyjen saamiseksi ehdolle

Niin paljon palkkaa kansanedustaja ei tule koskaan saamaan, että "parhaat kyvyt" lähtisivät ehdolle. Eipä niitä Eduskunnassa olekaan ja tämän kyllä huomaa heikosta suorittamisesta.

Tää on hyvä siirto jos haluaa suututtaa suojatyöpaikkademarit. Hyvällä tuurilla ne jauhaa asiasta niin kauan, ettei kenellekään jää epäselväksi mikä niitä oikeasti kiinnostaa, eikä se ole asianajajan työmäärä.

Mitään kiinnostavaa sanottavaa ne ei vaaleja varten kuitenkaan keksi, koska niiden taktiikka on jo kauan ollut takapenkiltä ajaminen ja kuskin syyttäminen, joten kateus porvarin työhuoneesta voi nousta hyvin esille.

Ketään ei kiinnosta kustantaa julkisen sektorin kuhnureille samanlaisia työhuoneita ja se näkyy sitten vaaleissa.

Mulle tulee Katajasta aina mieleeni tämä: (https://www.youtube.com/watch?v=SLyvNz_BG9o)

Nyt ymmärrän tuon paremmin: miksi olla työpaikalla selvinpäin, kun liksakin on ihan perseestä eikä merinäköalaa näy missään.

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31
Eduskunnasta väistyvän kokoomusjuristin Sampsa Katajan mielestä kansanedustajan työ ei ole tarpeeksi hohdokasta.

Quote

- Asianajajana minulla oli iso työhuone merinäkymillä, Ilja Repinin taulu seinällä, iso nahkatuoli, Kataja toteaa kirjassa.

Jotta Kataja ei lähtisi jälleen ehdolle, voisin osallistua kansalaiskeräykseen, jonka tuotolla hankitaan hänelle rahi.(Omat kuluni ko. keräyksen järjestäjänä menevät toki päältä pois. En voisi harjoittaa vaativaa luottamustointani missään paperivarastossa.)

Katajalla on ihmisoikeus päästä nojatuoliinsa katselemaan Ilja Repinin taulua.

Lakimiehen on jännittävää tutustua myös merenpohjassa liikuskeleviin selkärangattomiin ryömijöihin.

Quote from: jumahul on 12.02.2015, 13:36:44
Niin paljon palkkaa kansanedustaja ei tule koskaan saamaan, että "parhaat kyvyt" lähtisivät ehdolle.

Ja vaikka lähtisivätkin, ei niitä sinne valittaisi.  Demokratia keskinkertaistaa kaiken.  Palkka ei toisaalta ole mikään tae kansanedustajaehdokkaan erinomaisista kyvyistä.

Quote from: Mikko pa on 12.02.2015, 12:18:56
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eduskunta-perustaa-kansallispuiston-nain-kansanedustaja-sampsa-katajan-bisnekset-hyotyvat/

Eduskunta perustaa kansallispuiston – näin kansanedustaja Sampsa Katajan bisnekset hyötyvät

700 000 euron intressi. Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja osti sijoitusyhtiölleen hotelli- ja lomarakentamiseen kaavaillun merenrantakiinteistön Taivassalon Värkikarista viime kesänä. Se sijoittuu oivallisesti paitsi Selkämeren kansallispuiston vaikutusalueelle myös takana näkyvän sillan kautta kulkevan saariston rengastien tuntumaan

Hän taitaa olla nyt siis eduskunnassa asiansa ajanut, ja joutaa rahakkaampiin hommiin, kuten puolueessaan onkin tapana.

Aika kohtuuttomat laskutus palkkiot vähäisestä työstä. Olen työskennellyt isännöitsijänä ja voin laskuttaa taloyhtiötä tapauksesta riippuen 80-130€/h, siis työajan ulkopuolelta.  Asianajajan hommat on oikeastaan aika leppoisia, on sihteereitä ja ammattiin opiskelevia oikeustieteidenkandeja, jotka tekevät kaikki paskahommat eli alustavat osakkaiden jutut ja riitelevät joistakin pikkujuttuista käräjillä.

Tein eräästä tapauksesta hallinto-oikeuteen huomautuksen, virkamiehen salailusta,eikä sen tekeminen kovinkaan kummoinen juttu ollut. Selasin nettiä hakusanalla ja kävin Helsingin yliopiston kirjastossa selaamassa tapaukseen liittyviä lakikirjoja ja muita opuksia. Laitoin sen sähköpostilla Ouluun ja juttu lähti etenemään..

Eli mitään todellista rakettitiedettä se ei loppujen lopuksi ole. Kun kaikki asiakirjojen pohjat on valmiina, niin vaihtelee nimiä ja muita vaihtuvia tietoja, niin siihen nähden 250 euroa/h on jo laillistettua ryöstöä. Jos häviää jutun, niin asiakas maksaa kuitenkin...Taidankin lähteä opiskelemaan oikikiseen.. Olen erään taloyhtiön riidan aikana ollut hallituksen puheenjohtajana, niin lakimiehen laskutus oli jotain aivan mieletöntä- Laskussa oli kirjeen kirjoittaminen 15 min tai vastaaminen sähköpostiin 10 min ja niin edelleen. Jutun vieminen käräjille maksoi taloyhtiölle muistaakseni 150 000, sitten vielä käräjät päälle, Hovioikeus 100 000 ja niin edelleen..

Ei 8 keur mikään kummonen palkka ole. Ihan hyvin voisi maksaa vaikka tuplat, jos saatais hyviä kansanedustajia. Tai vaikka triplatkin.

Jos nykyinen hallitus on ottanut valtiolle lisävelkaa 30 000 miljoonaa euroa, on aivan yksi saatanan hailee, saako kansanedustaja 8000 euroa vaiko 16000 euroa kuukaudessa. Tuossa viemärissä ei tunnu (eikä näy) enää missään.

Tämä on ammatinvalintakysymys. Ketään ei eduskuntaan pakoteta edellistä työtä pienemmille tuloille.

Quote from: Shemeikka on 12.02.2015, 18:09:51
Tämä on ammatinvalintakysymys. Ketään ei eduskuntaan pakoteta edellistä työtä pienemmille tuloille.

Minä ainakin haluaisin että miljardipäätöksiä on tekemässä kovan luokan asiantuntijat eikä mitkään missit ja janitoivolat.

Quote from: Nuivake on 12.02.2015, 18:00:58
Jos nykyinen hallitus on ottanut valtiolle lisävelkaa 30 000 miljoonaa euroa, on aivan yksi saatanan hailee, saako kansanedustaja 8000 euroa vaiko 16000 euroa kuukaudessa. Tuossa viemärissä ei tunnu (eikä näy) enää missään.

Olisivathan ne ottaneet vaikka 130 000 miljoonaa, jos olisi siitä luvattu 16000/kk.

Liikaa on vallalla ajattelu, että kun tuhlataan ja otetaan velkaa noin paljon, niin mitä tuokaan lisä enää meinaa.

Niin, Kokoomuslaisuuden voi vuonna 2015 tyhjentää Margaret Thatcherin (http://www.goodreads.com/author/quotes/198468.Margaret_Thatcher) sanoin:

"It used to be about trying to do something. Now it's about trying to be someone."



Olen kyllä tiennyt aina sen että Sampsa Kataja on kävelevä paskasäkki. Vaan se että hän on vielä noin röyhkeä paskasäkki jää kyllä Suomen poliittiseen historiaan ikiajoiksi. Kokoomus pääse 10% kerhoon expressinä ensimmäisessä luokassa. 

Masentaa kyllä puolueet missä paksulla lompakolla pääsee puolueen mukana ajelehtimalla eduskuntaan kun perinne-äänestäjät kippaavat puolueille ääniä mitään ajattelematta.

Itse en suostuisi tuolla palkalla tekemään kansanedustajan tointa, koska tuloksiin ja vaikutusmahdollisuuksiin nähden palkka on aivan liian iso.

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 12:09:20

Quote from: Tuomas3 on 12.02.2015, 11:46:33

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 11:17:05
6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset ;).

No jaa, tuo 60k pitäisi saada vuodessa säästöön ettei eläkkeellä joudu köyhäintaloon. Lisäksi toiset elävät eri tavalla kuin toiset. Tai eri kaupungissa. Helsingissä perheasunnot lähtee 500 tonnista, omakotitaloon palaa miljoona.

Sillä hinnalla sain 450 neliöisen luksushuvilan sieltä, jossa vietän eläkepäiväni. Vuodessa kuluu eläkkeellä 20000€, jos elää todella leveästi. 600 000€ pärjään 30 vuotta tienaamatta lisää. Kannattaa tutkiskella hintoja kaukoidässä. Normaaliin ruokaan kuluu yhdeltä hengeltä 2€ päivässä, jos on oma kokki, jonka palkkaan taas kuluu 300€/kk. Siivous 50€/kk. Jne. Tuon 600 000€ saa helposti säästettyä keskimääräistä pienemmällä työuralla.

Isänmaata voidaan sitten palvella, jos järkätään olosuhteet kuin sheikillä.

Samaan yhteyteen sopii muistelu pakinoista eduskunnan naisverkostosta, ilmestyikö se kummassa iltapv-lehdessä, joka kokouksiinsa järkkäsi aina jotain ihan sairaan kallista ranskalaista viiniä (aluksi) laatikollisen, mahdollisimman kalliit syötävät päälle. Asialista heillä oli sitten kovin painavaa tavaraa.

Mutta, valitettavan yleistä on Sampsan ja näiden muiden kusipäisyys. Minusta nousukas puhuu merinäköaloista ja Repinin tauluista. Ohkohan Sampsalla sittenkään oikeasti luvassa miljoonatulot eduskunnan jälkeen? Vähän tyhjältä arvalta jätkä on vaikuttanut, mitä häntä olen telkussa ja lehdissä nähnyt.

Sampsa Katajan mielestä keskipalkkaan nähden kolminkertainen korvaus olemattomien hömppätöiden hoitamisesta on heikko?

Tutkijat ovat havainneet, että kaikki yli 4000 euron yli menevä palkka ei lisää ihmisen onnellisuutta. Miksi Sampsa siis haluaa viisinumeroisen summan kuukausittain pelkästä läsnäolosta? Siksikö, että yli 4000 euron kuukausipalkka ei tuo Sampsalle onnellisuutta, koska ilmeisesti hän on joko niin sisäisesti tyhjä tai sitten narsisti, että mikään raha ei auta Sampsan sisäiseen mitättömyydentunteeseen.

Sampsa-nulikalle ei riitä edes kolminkertainen keskipalkka. Mitä Sampsa-nulikka on tehnyt ansaitakseen edes 0,5-kertaisen siivoojanpalkan? Ei mitään.

Sampsa on myös kyllin tollo luullakseen, että Eduskuntaan mennään tekemään itselle rahaa. Voin nyt kertoa tuolle lahjattomuudelle, että näin ei ole: sinne mennään edustamaan kansaa ja tekemään sille palvelusta - johon S.K:n kyvyt eivät kylläkään näytä riittävän.

Enkä ole vakuuttunut siitäkään, että Samppuli olisi luotettava asianajajakaan: jos ihmisen pääprioriteetti on vain nyhtää rahaa niin paljon kuin mahdollista, en luottaisi sellaiseen epeliin vähääkään, en asiakkaana enkä työnantajana.

Kuka h--vetti tuotakin henkistä pulkannarua on äänestänyt?

Maksakoon peelo rahat takaisin, jos ei j-malauta kelpaa!

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.02.2015, 09:56:35

Quotehän antaa itsestään todella elitistisen, tyylitajuttoman, snobbailevan, statussymboliriippuvaisen, asennevammaisen ja ihan vaan kusipäisen kuvan

Juuri tällainenhan nykykokoomus on, joten hän on puoleensa tyylipuhdas edustaja.

Puolueensa tyylipuhdas edustaja, joka vihdoinkin pystyy sanomaan mitä ajattelee. Ne kokkarit jotka ovat vielä Arkadianmäellä, ja ne jotka ovat sinne pyrkimässä, ymmärtävät pitää suunsa kiinni. Uskoakseni asenteeltaan kuitenkin samaa sakkia.

Eikö herraherraisoherralle ole valtion- ja niistä riipuvaisten yhtiöiden hallituspaikkoja satanut. Mahtaa olla kökkö "kansan" edustaja, kun ei ole päässyt hyvävelikerhoon. Olisiko edes vapaamuurari, leijona tai rotary.

Kaikesta näkee, ettei tuo tyhjäpää ole ajatellut kansaa laisinkaan, vaikka hänet on palkattu sitä tekemään työkseen. On kai luullut, että homma on vähän samanlainen kuin asianajajan homma, eli rahat lypsetään asiakkaalta eikä tehdä mitään - senkuin lähetellään isoja laskuja summanmutikassa ja odotellaan, että viimeistään vakuutusyhtiö korvaa. Valitettavasti Sampun Eduskunnassa tekemiä vahinkoja ei korvaa mikään vakuutusyhtiö.

On suorastaan loukkaus maamme raskautettuja ja sinnitteleviä työtätekeviä köyhiä kohtaan, että he paljon Samppu-poikaa lujemmin töitä puskettuaan eivät yllä edes viidesosaan niistä rahoista, joita Samppu pitää halveksittavina lantteina hänen Jumalallisesta Läsnäolostaan.

Kertakaikkiaan vastenmielinen limanuljaska, josta ei tämän elämän aikana kasva minkäänlaista miestä tai kunniallista olentoa. Jopa Kokoomuksen edustajaksi poikkeuksellisen epäinhimillinen, tollo ja tyhmänylpeä ketale!

Lakimiehen ammatti on laillisista ammateista lähimpänä rikollisuutta ja lakimies on totuuden puhujista lähimpänä valehtelijaa. Kataja on lakimiehistä lähimpänä molempia.

Kansanedustajia ei pitäisi olla ollenkaan, koska demokratia (eli kansanvallaksi naamioitu kleptokratia) hallitusmuotona on perseestä. En ymmärrä miksi ihmiset palvovat tätä rappiollista rikollispankkien edunvalvontakoneistoa kuin jumalasta seuraavaa. 200 turhaketta kotkottaa kuin kanalauma, mitään ei saada aikaiseksi ikinä, kenenkään tarvitse kantaa vastuuta mistään eikä kenelläkään ei ole mitään pätevyyksiä mihinkään tehtäviin. Miettikää jos kouluja johdettaisiin tällä tavalla. Tai armeijaa. Tuloshan olisi täysi kaaos!
Enemmistön valta = keskinkertaisuuden valtaa. Nyt maksetaan kyvyttömälle rupusakille valtavaa liksaa, vaikka tarvittaisiin vain yksi kunnon valtakunnandiktaattori (esimerkiksi minä) ja noin kymmenen kylänvanhinta hoitamaan taloutta, ympäristöä, lakiasioita, ulkomaankauppaa, armeijaa, jne. Nämä vanhimmat tulisi kukin olla alansa ehdottomia eksperttejä ja 100% kansallismielisiä suomalaisia. Heille voisi maksaa oikeasti kunnon palkkaa, ja näin kilpailutettaisiin halukkaasta talenttipoolista parhaat kyvyt näille palleille. Säästyisi huikea penni ja valtaosa maan ongelmista olisi muutamassa vuodessa laitettu kuntoon.

Mutta miten tuo diktaattori ja ne kylänvanhimmat valittaisiin?

Aivan niin..  8)

Aikani tätä Kataja-keissiä pohdittuani tulin siihen tulokseen, että tämä kahdeksan vuoden eduskuntakeikka oli Sampsalle pelkkä epäonnistunut egotrippi. Hän ei koskaan noussut ministeriksi ja hänet muistetaan ainoastaan siitä humalaisesta puheenvuorostaan. Kova paikka jätkälle, joka alunperin pyrki eduskuntaan saadakseen henkilökohtaista nostetta, prestiisiä sekä kivoja lisämerkintöjä ansioluetteloon tyyliin "valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja vuosina xxxx-xxxx".

Pienestä työhuoneesta urputtaminen sekä edellisen elämän statussymboleiden haikailu osoittavat aukottomasti, ettei Kataja koskaan ollut Arkadianmäellä kansaa edustamassa. Eduskuntavuodet olivat hänelle pelkkä henkilökohtainen pönkitysprojekti. Pönkityksen sijaan Sampsa onnistui ainoastaan nolaamaan itsensä ja nyt hän kitisee katkeroituneena, kuinka kansanedustajat ovat hänen mielestään pelkkiä alipalkattuja kusitolppia.   

Olihan se surku, ettei kukaan tullut kertoneeksi Samppuli-pojalle, että näköalat merelle ovat Eduskunnasta hieman heikot. Olisi tältäkin kitinältä vältytty.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.02.2015, 20:43:07
Mutta miten tuo diktaattori ja ne kylänvanhimmat valittaisiin?

Aivan niin..  8)

AK-47 arvonta?

On niitä hyviäkin itsevaltiata ollut, mutta yleensä hyvä kestää korkeintaan yhden sukupolven, itsensä. Seuraava on välinpitämätön hedonisti, ja viimeistään sitä seuraava täysi psykopaatti. Vaikka vallanperimys ei perustuisi nepotismiin.

Demokratiaa on kai sanottu parhaaksi huonoista vaihtoehdoista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021219184848_uu.shtml

"Kyllä se oikea luku on 6000 euroa ja jonkin verran päälle. Siitä sitten maksetaan esimerkiksi kakkosasunnon vuokrat ja jopa postimerkit. Kuinka monessa työpaikassa joutuu itse maksamaan työpostiensa postimerkit?"

Kuinka monessa työpaikassa maksetaan verotonta "kulukorvausta", joka ei mitenkään riipu kuluista? Jos kansanedustaja ei osta yhtään postimerkkiä, hän saa koko kulukorvauksen puhtaana käteen. Ja Porista asti tuleva kansanedustaja saa korvausta Helsingin asunnon kustannuksista. Sampsa Katajan mielestä kansanedustajan pitäisi saada verovapaa kulukorvaus kuukausittain verollisen palkkion päälle, ja sitten vielä mm. postimerkkikulut ja muut huvittelukustannukset maksettavaksi valden kassasta.

Tällaisia puliveivareita, jotka esiintyvät kännissä eduskunnassa, jotka pumppasivat laittomasti vaalirahaa Kehityvien Maakuntien Suomelta, ja vielä saa rahaa KeValta eli kuntatyöntekijöiden eläkekassalta, ja vielä valittavat kurjuuttaan, näistä aineksista on tehty Kataisen ja Stubbin kokoomuslaisuus. Kiitos Sampsa, teit hyvää vaalityötä muille puolueille!

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 18:14:03

Quote from: Shemeikka on 12.02.2015, 18:09:51
Tämä on ammatinvalintakysymys. Ketään ei eduskuntaan pakoteta edellistä työtä pienemmille tuloille.

Minä ainakin haluaisin että miljardipäätöksiä on tekemässä kovan luokan asiantuntijat eikä mitkään missit ja janitoivolat.

Esim. Sampsa Kataja?

;D

Quote from: räsänen on 12.02.2015, 10:06:00

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta..........

Se oli jutun tarkoituskin. Siis toimittajan tarkoitus, tuskin Sampsa Katajan.

Kiitetään yhdessä iltapulua paskamaisesta fiiliksestä.......

Mielestäsi Sampsa Katajalla ei ole osaa ei arpaa?

Pätevyys kasaantuu Suomessa usein samoihin perhekuntiin.  :)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423750599607.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423750599607.html)

Quote from: räsänen on 12.02.2015, 10:40:30

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 10:14:48Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Tämä kommentti pitäisi sijoittaa siihen kontekstiin missä se on alunperin kerrottu, ei irrallisena iltapulun otsikkoon tähtäävänä lauseena. Juuri tämän sortin paskaa PS:n edustajat ovat saaneet nauttia yltä kyllin viime vuosina ja se tässä puistattaa.

Suurinpana roistona minä näen tässä toimittajan joka keinoja kaihtamatta kusee lukijoita silmään ja hakee helppoja klikkauksia artikkelilleen.

Mielestäsi Sampsa Katajalla ei ole osaa ei arpaa?

Quote from: Jukka Wallin on 12.02.2015, 10:43:39

Quote from: räsänen on 12.02.2015, 10:40:30

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 10:14:48Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Tämä kommentti pitäisi sijoittaa siihen kontekstiin missä se on alunperin kerrottu, ei irrallisena iltapulun otsikkoon tähtäävänä lauseena. Juuri tämän sortin paskaa PS:n edustajat ovat saaneet nauttia yltä kyllin viime vuosina ja se tässä puistattaa.

Suurinpana roistona minä näen tässä toimittajan joka keinoja kaihtamatta kusee lukijoita silmään ja hakee helppoja klikkauksia artikkelilleen.

Olen samaa mieltä, kun on katsonut ps edustajia tai muidenkin ensimmäisen kauden takapenkkiläisiä, niin aika harva on aukaissut suutansa muulle kuin kahville ja pullalle..

Kuka noista kahvi-ja-pulla PS-läisistä takapenkkiläisistä on valittanut huonoa palkkaa kahvin ja pullan nauttimisestaan?

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 11:17:05
Oikeassahan Sampsa on. Eki peruskommarina tuskin omaa mitään osaamista jota voisi hyödyntää työelämässä, Lehti taas on monimiljonääri jolla on aikaa harrastaa poliitikonhommia.

6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Oletko kansanedustaja? Onko Sampsa Kataja Kalasnikov kyljessään pakotettu kansanedustajaksi?

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 12:09:20

Quote from: Tuomas3 on 12.02.2015, 11:46:33

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 11:17:05
6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset ;).

No jaa, tuo 60k pitäisi saada vuodessa säästöön ettei eläkkeellä joudu köyhäintaloon. Lisäksi toiset elävät eri tavalla kuin toiset. Tai eri kaupungissa. Helsingissä perheasunnot lähtee 500 tonnista, omakotitaloon palaa miljoona.

Ja kun jäät eläkkeelle, myyt miljoonan talosi, ja voit ostaa kokonaisen kerrostalon syrjäseudulta, rempata itsellesi yhden kerroksen, ja vuokrata loput huoneistot. Rahan tuloa ei voi estää  ;)

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.02.2015, 20:52:36
Olihan se surku, ettei kukaan tullut kertoneeksi Samppuli-pojalle, että näköalat merelle ovat Eduskunnasta hieman heikot. Olisi tältäkin kitinältä vältytty.

Lähempänä meri kuitenkin on kuin Porissa, siellä hänellä lienee lähemmäs 30km merinäköalaan...

Kukahan tuota merinäköala-valhetta on alkanut levittää? Ainakin iltasanomissa mainitaan torinäkymä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423592743658.html.

(itse inhoan tyyppiä suuresti, onneksi on kauan sitten ilmoittanut ettei aio olla ehdolla seuraavissa vaaleissa (on niin paljon sotkua taustalla) http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194941920441/artikkeli/sampsa+kataja+sittenkin+ehdolle+eduskuntavaaleihin.html)

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 21:35:54

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 12:09:20

Quote from: Tuomas3 on 12.02.2015, 11:46:33

Quote from: Alkuasukas on 12.02.2015, 11:17:05
6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset ;).

No jaa, tuo 60k pitäisi saada vuodessa säästöön ettei eläkkeellä joudu köyhäintaloon. Lisäksi toiset elävät eri tavalla kuin toiset. Tai eri kaupungissa. Helsingissä perheasunnot lähtee 500 tonnista, omakotitaloon palaa miljoona.

Ja kun jäät eläkkeelle, myyt miljoonan talosi, ja voit ostaa kokonaisen kerrostalon syrjäseudulta, rempata itsellesi yhden kerroksen, ja vuokrata loput huoneistot. Rahan tuloa ei voi estää  ;)

Valtio voisi olla hyvä vuoralainen. Penthouse itselle, ja vastaanottokeskus alakerroksiin. Normitaksalla, eli vähintään kolme kertaa paikkakunnan vuokrataso.

Kuka väittää, että eläkkeellä täytyy viettää tylsää, vaaratonta elämää?  ;)

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 17:50:53
Ei 8 keur mikään kummonen palkka ole. Ihan hyvin voisi maksaa vaikka tuplat, jos saatais hyviä kansanedustajia. Tai vaikka triplatkin.

Laadipas lista ja postaa tänne, alkuun vaikka 200 henkilöä, jotka saisit 24000 euron kuukausipalkalla eduskuntaan.

E-hei, en pidätä hengitystäni, koska tiedän, että länkytät. Jotta vaalit olisivat jollain lailla demokraatiset, niin ehdokkaita pitäisi olla minimissään 2000, joten sinun pitäisi nimetä 2000 sellaista, joille olisit valmis antamaan 24000 euroa kuukaudessa valtion kirstusta.

Sour-one on aika blondi kun väittää, että 24000 euron kuukausipalkalla voisi saada asiantuntevan eduskunnan. Ei jatkoon!

Quote from: Mehud on 12.02.2015, 19:09:19
Itse en suostuisi tuolla palkalla tekemään kansanedustajan tointa, koska tuloksiin ja vaikutusmahdollisuuksiin nähden palkka on aivan liian iso.

Ei toimi. Voit aina palauttaa Valtiokonttoriin sen määrän palkastasi, mikä on liikaa. Näin on toiminut Mauno Koivisto ja Martti Ahtisaari Tasavallan Presidenttinä ollessaan, ja Sauli Niinistö ollessaan eduskunnan puhemies, kun samalla sai eläkettä EKP:stä.

Quote from: Goman on 12.02.2015, 19:56:21
Puolueensa tyylipuhdas edustaja, joka vihdoinkin pystyy sanomaan mitä ajattelee. Ne kokkarit jotka ovat vielä Arkadianmäellä, ja ne jotka ovat sinne pyrkimässä, ymmärtävät pitää suunsa kiinni. Uskoakseni asenteeltaan kuitenkin samaa sakkia.

Kokoomuksen konkurssista kertoo jotain se että toistaiseksi ainoa joka on saanut suunsa auki ja jotain järjellistä ulos on Ben Zyskowicz.

Ainoa vaan että ei riitä.

Benin pitäisi nyt sanoa:

"Kuulehan Sampsa. Nyt sinä tuot sen Kokoomuksen jäsenkirjasi tänne Arkadianmäelle minun työhuoneeseen. Sen jälkeen minä suoritan sille jäsenkirjalle Kosher-teurastuksen ja sinä painut helvetin kuuseen täältä ikiajoiksi. Tai minä jätän tämän puolueen."

Silloin tässä hommassa olisi joku roti.

Tällaisia alemmuudentuntoisia, itsekeskeisiä, suhteellisuudentajuttomia ja muita ihmisiä halveksivia turvenuijia Eduskunta puolillaan, ja sitten ihmetellään, että maan asiat ovat perseellään..

:facepalm:

Quote from: Mika on 12.02.2015, 12:49:41

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31Mielestäni on kuitenkin todella mautonta ryhtyä ääneen jorisemaan isoista työhuoneista, merinäköaloista, Ilja Repinin tauluista ja isoista nahkatuoleista.

Kiinnitin täysin samaan huomiota. Tuo Ilja Repinin taulun mainitseminen on kaiken huippu. On siinä miehellä arvot kohdallaan....

Toivottavasti teos on aito.

Quote from: toumasho on 12.02.2015, 21:50:07

Quote from: Goman on 12.02.2015, 19:56:21
Puolueensa tyylipuhdas edustaja, joka vihdoinkin pystyy sanomaan mitä ajattelee. Ne kokkarit jotka ovat vielä Arkadianmäellä, ja ne jotka ovat sinne pyrkimässä, ymmärtävät pitää suunsa kiinni. Uskoakseni asenteeltaan kuitenkin samaa sakkia.

Kokoomuksen konkurssista kertoo jotain se että toistaiseksi ainoa joka on saanut suunsa auki ja jotain järjellistä ulos on Ben Zyskowicz.

Ainoa vaan että ei riitä.

Benin pitäisi nyt sanoa:

"Kuulehan Sampsa. Nyt sinä tuot sen Kokoomuksen jäsenkirjasi tänne Arkadianmäelle minun työhuoneeseen. Sen jälkeen minä suoritan sille jäsenkirjalle Kosher-teurastuksen ja sinä painut helvetin kuuseen täältä ikiajoiksi. Tai minä jätän tämän puolueen."

Silloin tässä hommassa olisi joku roti.

Ben Zsskwcch on siitä hyvä(?) kokoomuslainen, että vaalien alla ärjyy mamuilusta, keputtelusta ym. sekä huutaa lisää lapsilisiä, pienille eläkkeille lisää ja muuta kymmenen kaunista ja yhdeksän hyvää. Valituksi tultuaan nämä unohtuvat, jollei aina niin joka kerta.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 12.02.2015, 21:57:16

Quote from: Mika on 12.02.2015, 12:49:41

Quote from: Isäntä ja loinen on 12.02.2015, 09:43:31Mielestäni on kuitenkin todella mautonta ryhtyä ääneen jorisemaan isoista työhuoneista, merinäköaloista, Ilja Repinin tauluista ja isoista nahkatuoleista.

Kiinnitin täysin samaan huomiota. Tuo Ilja Repinin taulun mainitseminen on kaiken huippu. On siinä miehellä arvot kohdallaan....

Toivottavasti teos on aito.

Toivon vilpittömästi, että ei olisi.  ;)

Kylläpä on epistä kertynyt yhden sampsan kannettavaksi? Kuka korvaa? joku on tästä vastuussa!j!1!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Volgan_lautturit_%28maalaus%29

Sampsan seinällä on ilmeisesti ollut 'Volgan lautturit'- maalaus, joka symbolisoi Suomen kansaa vetämässä Sampsan egoa.

Jos Ilja Repinin teos olisi ollut Samppulin oma, niin hän olisi ottanut sen mukaansa eduskunnan työhuoneeseensa.

Lukematta ketjua kokonaan läpi tulee tuosta Katajasta mieleen että siinäpä yhdessä miehessä kiteytyy hienosti se kaikki mikä tässä maassa on pielessä. Tietyssä mielessä puhutaan aivan samasta asiasta kuin vaikkapa oli kyse valtionyhtiöiden hallitusten palkkionnoston yrityksessä ja muissa vastaavissa.

Ahneus ja ylimielisyys yhdistettynä korkeintaan keskinkertaisiin kykyihin ja älykkyyteen mutta samalla laajaan puolue-ja/tai hyväveliverkostoon. Meidän jälkeemme maailmanloppu, tämmöiset kuvatukset ainakin alitajunnassaan ajattelevat, ja heidän jälkeensä semmoista on ihan realistista odottaakkin.

Quote from: Mehud on 12.02.2015, 22:07:12
Jos Ilja Repinin teos olisi ollut Samppulin oma, niin hän olisi ottanut sen mukaansa eduskunnan työhuoneeseensa.

Mutta silloin Sampsan ego ei olisi mahtunut työhuoneeseen..

Sampsan järkyttävää kokemusta voisi lievittää järjestämällä pakollinen kansalaiskeräys Kokoomus johtoisen hallituksen aikana työttömiksi sosiaalipummeiksi jättäytyneiden velttoilijoiden parissa.

Quote from: Jukka Wallin on 12.02.2015, 22:11:55

Quote from: Mehud on 12.02.2015, 22:07:12
Jos Ilja Repinin teos olisi ollut Samppulin oma, niin hän olisi ottanut sen mukaansa eduskunnan työhuoneeseensa.

Mutta silloin Sampsan ego ei olisi mahtunut työhuoneeseen..

Kannattaa tarkistaa, ettei männä työhuoneessa roiku tällä hetkellä valokopio. Ellei se nyt sitten ollut kopio alun alkaenkin.

Quote from: Porari on 12.02.2015, 21:37:58
Kukahan tuota merinäköala-valhetta on alkanut levittää? Ainakin iltasanomissa mainitaan torinäkymä

Sinä ainakin jatkat! Aloitusviesti Iltalehden linkin takana olevaan juttuun on tullut korjaus:

"Juttua muokattu 12.2. klo 12.23: Vaihdettu merinäkymä torinäkymäksi"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021219183501_uu.shtml

Eihä tuollaisten raflaavien virheiden paikka olisi alkuperäisessä jutussa, mutta pieni hatunnosto toimittelijalle, että on tunnustanut virheensä.

Eduskuntataloon voisi rakentaa 100 metrisen minareetin, niin ei tarvitsisi Kokkarien kärvistellä merinäköalattomuudessa.

Tämä kansanedustajan irvikuva ja itsestään julkisen pellen tehnyt, käsittääkseni jurrissa Eduskunnassa esiintynyt ja muutenkaan mistään mitään tajuamaton, alemmuuskompleksinen uuvatti on kahden edustajakautensa kuluessa saanut Suomen kansalta kulukorvauksineen noin 800 000 euroa, eli parin pienen lottovoiton verran.

Mitä tämä narrinkuvatuksen kuvatus ja kävelevä ihmisiljetys on tehnyt Eduskunnassa Suomen kansan hyväksi ansaitakseen edes yhtä prosenttia tuosta summasta? Jos tuollaisilla lahjoilla ja tuollaisella isänmaallisuudella - tai niiden puutteella - saa Suomen kansalta noin valtavan summan rahaa, tulisi Sampsukka-poitsulin kiertää joka koti tässä maassa, rimputtaa jokaista ovikelloa ja hattu kädessä nuolla kaikkien paikallaolijoiden p-rseet.

Ja kiittää päälle.

8000 euroa kuukaudessa? Outoa. Kansanedustajan palkka on pyöreäsati 6500 euroa/kk (brutto). Sitten tulee kulukorvauksia, jonka suuruus riippuu asuinpaikasta. Tällä kulukorvauksella maksetaan esim se mahdollinen kakkosasunto. Kysymys kuuluu miten päästään 8000 euron palkkaan tai edes lähellekään sitä?

Quote from: ruikonperä on 12.02.2015, 22:18:36
Sampsan järkyttävää kokemusta voisi lievittää järjestämällä pakollinen kansalaiskeräys Kokoomus johtoisen hallituksen aikana työttömiksi sosiaalipummeiksi jättäytyneiden velttoilijoiden parissa.

Herrajumala, sampsa on vaarassa syrjäytyä! Mitätön toimeentulo, vanhentuneet Repinit... merinäkymät vaihtuneet näköalattomiksi toriaukeiksi... onkohan lastensuojelu nyt tehtävänsä tasalla?

Sampsan puolustukseksi täytyy todeta, että "torinäkymä" ei sentään kuulosta yhtä helvetillisen snobbailevalta ja kansalaisten arjesta vieraantuneelta kuin "merinäkymä"  ;D

Quote from: koli on 12.02.2015, 22:22:39
Eduskuntataloon voisi rakentaa 100 metrisen minareetin, niin ei tarvitsisi Kokkarien kärvistellä merinäköalattomuudessa.

Taitaisi olla turha vaiva se, näillä eväillä kun kokkariedustajat ovat vahvasti vähenemään päin.

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:24:22
8000 euroa kuukaudessa? Outoa. Kansanedustajan palkka on pyöreäsati 6500 euroa/kk (brutto). Sitten tulee kulukorvauksia, jonka suuruus riippuu asuinpaikasta. Tällä kulukorvauksella maksetaan esim se mahdollinen kakkosasunto. Kysymys kuuluu miten päästään 8000 euron palkkaan tai edes lähellekään sitä?

Itse halusit maksaa kansanedustajille 24000 euroa kuussa. Älä kiemurtele vaan vastaa huutoosi!

Ai niin, et päässytkään edes jatkoon länkytyksinesi, sorry  8)

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:27:55

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:24:22
8000 euroa kuukaudessa? Outoa. Kansanedustajan palkka on pyöreäsati 6500 euroa/kk (brutto). Sitten tulee kulukorvauksia, jonka suuruus riippuu asuinpaikasta. Tällä kulukorvauksella maksetaan esim se mahdollinen kakkosasunto. Kysymys kuuluu miten päästään 8000 euron palkkaan tai edes lähellekään sitä?

Itse halusit maksaa kansanedustajille 24000 euroa kuussa. Älä kiemurtele vaan vastaa huutoosi!

Ai niin, et päässytkään edes jatkoon länkytyksinesi, sorry  8)

Juu toki. Jos saamme parempia kansanedustajia, niin 24 keur on pieni raha siitä. Nyt meillä on eduskunnassa 200 kpl paskaa tai tosipaskaa. Edeelleenkin mistä tulee se 8000 euron palkka?

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:30:06
(napsis)
Juu toki. Jos saamme parempia kansanedustajia, niin 24 keur on pieni raha siitä. Nyt meillä on eduskunnassa 200 kpl paskaa tai tosipaskaa. Edeelleenkin mistä tulee se 8000 euron palkka?

Laittaisit nyt sen listasi 200 suomalaisesta, joille olisit valmis maksamaan 24000 euroa kuussa. Pliis. Ole kiltti! pyydän niin kauniisti kuin osaan... edes 100 ... 50 ... 25 ... 20 ... Yrittäisit edes, iso mies...

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:32:10
(nipsis)
Laittaisit nyt sen listasi 200 suomalaisesta, joille olisit valmis maksamaan 24000 euroa kuussa. Pliis. Ole kiltti! pyydän niin kauniisti kuin osaan... edes 100 ... 50 ... 25 ... 20 ... Yrittäisit edes, iso mies...

Eikö jokagokaan tiedä vastausta, mistä 8 donaa tulee?

Ei, ei minulla ole antaa yhtään nimeä. Kerroin, että jos saisimme parempia kansanedustajia, voisimme helposti maksaa reilusti enemmän. Joko hokasit jokago? Iso mies?

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:33:24
Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa  ;D  Eikä kukaan "gebardisuikka".

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:30:06
(naps)
Juu toki. Jos saamme parempia kansanedustajia, niin 24 keur on pieni raha siitä. Nyt meillä on eduskunnassa 200 kpl paskaa tai tosipaskaa. Edeelleenkin mistä tulee se 8000 euron palkka?

On se nähty, kuinka "rahalla sitoutetaan huippuosaajia". Paskat. Jälkeä syntyy intohimosta alaan ja vilpittömästä omistautumisesta asiaan.

"Huippujohtajat" ovat lähinnä kööriä, jotka maksimoivat yhden tilikauden voitot firmojen tulevaisuuden kustannuksella, ja näitä pätkäryöstäisiä sitten juhlitaan jonain 'huippuosaajina'.

Kuinnes sitten siirtyvät pumppaamaan jonkun muun yrityksen tyhjäksi, intressiryhmilleen ja omiin taskuihinsa. Nopeita voittoja.

Kotokylillä eräs kasikymppinen pappa pyörittää kolmea kyläkauppaa, ja nihkeätä varmaan on. Ei vaan osaa pirtissäkään pysyä.

Arvostan häntä enemmän kuin näitä Eloppeja ja muita bisneshaukkoja.

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:40:21

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:33:24
Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa  ;D  Eikä kukaan "gebardisuikka".

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:45:07

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:40:21

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:33:24
Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa  ;D  Eikä kukaan "gebardisuikka".

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Fiksuissa on se vika, että eivät ole tyrkkyjä käärmeenpesään. Aikoina tällaisina. Kun rakkaus omaan kansaan on fasismia, nasismia ja rasismia, ja noitarovioita viritellään.

Sour-one, mun pitää mennä nukkumaan, jotta voin tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Saan siitä käteen yli 2651 euroa ja 40 senttiä kuussa, joskus komennuksilla ylityöt ja päivärahat (kulukorvaukset) päälle. Suomen komennusten kulukorvaus on kaikkein pienin, 40 euroa päivässä, useimmissa Euroopan maissa 55 - 70 euroa päivässä, ja jossain päin maailmaa jopa 80-90 euroa päivässä.

Mielestäni kansanedustajien kiinteä kulukorvaus ei ole oikein, vaan kulut pitäisi korvata kustannusten mukaan, esim. jokainen "työpostimerkki" kulloisenkin postimerkin hinnan mukaan. Kaukaa tulevat edustajat saavat HOASin keskivuokran verran kuussa "asumisrahaa", kaukaa tarkoittaa kauempaa kuin Pori-Tampere-Jyväskylä-Savonlinna.

Palkka, josta maksetaan verot niin kuin minä ja sinä joudumme maksamaan, voisi olla esim. 10000 euroa. Kävisikö tämä?

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:53:37
Sour-one, mun pitää mennä nukkumaan, jotta voin tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Saan siitä käteen yli 2651 euroa ja 40 senttiä kuussa, joskus komennuksilla ylityöt ja päivärahat (kulukorvaukset) päälle. Suomen komennusten kulukorvaus on kaikkein pienin, 40 euroa päivässä, useimmissa Euroopan maissa 55 - 70 euroa päivässä, ja jossain päin maailmaa jopa 80-90 euroa päivässä.

Mielestäni kansanedustajien kiinteä kulukorvaus ei ole oikein, vaan kulut pitäisi korvata kustannusten mukaan, esim. jokainen "työpostimerkki" kulloisenkin postimerkin hinnan mukaan. Kaukaa tulevat edustajat saavat HOASin keskivuokran verran kuussa "asumisrahaa", kaukaa tarkoittaa kauempaa kuin Pori-Tampere-Jyväskylä-Savonlinna.

Palkka, josta maksetaan verot niin kuin minä ja sinä joudumme maksamaan, voisi olla esim. 10000 euroa. Kävisikö tämä?

Juu mee nukkumaan. Se varmasti parantaa ajattelukykyäsi. Hyvää Yötä, kauniita unia.

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:45:07
Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Voi-voi, taas lähtee nämä viestit bittihelvettiin. Tää on niin epäreilua. Yrittäisit edes pysyä asiassa!

Miksi pitäisi sinun mielestäsi maksaa 24000 euroa kuussa kansanedustajille, jos nyt jo 4000 ehdokasta haluaa päästä kusitolpaksi 8000 tai vaikka sitten 6500 euron kuukausipalkalla? Siis jos ei ole olemassa ketään niin hyvää tuntemaasi, jotka:
A) Olisivat tuollaisen palkan arvoisia
ja
B) Suostuisivat kansakunnan kusitolpaksi.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Peru väitteesi tai laadi se lista 10 - 2000 henkilöstä, joille kannattaa maksaa triplasti 8000 euroa kuussa eli 24000! Yritä edes  8) kun kerran lähdit tanssiin!

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:54:54

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:53:37
Sour-one, mun pitää mennä nukkumaan, jotta voin tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Saan siitä käteen yli 2651 euroa ja 40 senttiä kuussa, joskus komennuksilla ylityöt ja päivärahat (kulukorvaukset) päälle. Suomen komennusten kulukorvaus on kaikkein pienin, 40 euroa päivässä, useimmissa Euroopan maissa 55 - 70 euroa päivässä, ja jossain päin maailmaa jopa 80-90 euroa päivässä.

Mielestäni kansanedustajien kiinteä kulukorvaus ei ole oikein, vaan kulut pitäisi korvata kustannusten mukaan, esim. jokainen "työpostimerkki" kulloisenkin postimerkin hinnan mukaan. Kaukaa tulevat edustajat saavat HOASin keskivuokran verran kuussa "asumisrahaa", kaukaa tarkoittaa kauempaa kuin Pori-Tampere-Jyväskylä-Savonlinna.

Palkka, josta maksetaan verot niin kuin minä ja sinä joudumme maksamaan, voisi olla esim. 10000 euroa. Kävisikö tämä?

Juu mee nukkumaan. Se varmasti parantaa ajattelukykyäsi. Hyvää Yötä, kauniita unia.

Kauniita unia sullekin!

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 23:00:52

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:45:07
Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Voi-voi, taas lähtee nämä viestit bittihelvettiin. Tää on niin epäreilua. Yrittäisit edes pysyä asiassa!

Miksi pitäisi sinun mielestäsi maksaa 24000 euroa kuussa kansanedustajille, jos nyt jo 4000 ehdokasta haluaa päästä kusitolpaksi 8000 tai vaikka sitten 6500 euron kuukausipalkalla? Siis jos ei ole olemassa ketään niin hyvää tuntemaasi, jotka:
A) Olisivat tuollaisen palkan arvoisia
ja
B) Suostuisivat kansakunnan kusitolpaksi.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Peru väitteesi tai laadi se lista 10 - 2000 henkilöstä, joille kannattaa maksaa triplasti 8000 euroa kuussa eli 24000! Yritä edes  8) kun kerran lähdit tanssiin!

En peru mitään enkä ala luettelemaan henkilöitä. Etkö vieläkään hokannut. Mee ny sinne nukkumaan, niin jos vaikka tajunta olis aamulla paremmalla tasolla.

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 23:03:28

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 23:00:52
Miksi pitäisi sinun mielestäsi maksaa 24000 euroa kuussa kansanedustajille, jos nyt jo 4000 ehdokasta haluaa päästä kusitolpaksi 8000 tai vaikka sitten 6500 euron kuukausipalkalla? Siis jos ei ole olemassa ketään niin hyvää tuntemaasi, jotka:
A) Olisivat tuollaisen palkan arvoisia
ja
B) Suostuisivat kansakunnan kusitolpaksi.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Peru väitteesi tai laadi se lista 10 - 2000 henkilöstä, joille kannattaa maksaa triplasti 8000 euroa kuussa eli 24000! Yritä edes  8) kun kerran lähdit tanssiin!

En peru mitään enkä ala luettelemaan henkilöitä. Etkö vieläkään hokannut. Mee ny sinne nukkumaan, niin jos vaikka tajunta olis aamulla paremmalla tasolla.

Samaa suosittelisin sulle:

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 17:50:53
Ei 8 keur mikään kummonen palkka ole. Ihan hyvin voisi maksaa vaikka tuplat, jos saatais hyviä kansanedustajia. Tai vaikka triplatkin.

... Ihaan (se aasi joka oli Nalle Puhin kaveri) vain muistin virkistämiseksi. Uskottavuuttasi toki parantaisi jos vastaisit huutoosi. Mutta ei tästä enempää täältä.

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 23:09:10
(naps)
... Ihaan (se aasi joka oli Nalle Puhin kaveri) vain muistin virkistämiseksi. Uskottavuuttasi toki parantaisi jos vastaisit huutoosi. Mutta ei tästä enempää täältä.

Ei enempää? Erinomaisen hienoa! Uskottavuutesihan paranee sitten ainakin 200 prosenttia.

Työkokemus on arvokkainta. Ei sitä pysty rahalla arvioimaan. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Koska Kataja on ollut tekemättä mitään vuosikausia suosittelen kuntouttavaa työtoimintaa keppihevos- ja hyppynarutehtaalla.

Joillain on aika halju näkemys suomalaisista. Nykyinen kansanedustajan palkka ei ole riittävä houkuttelemaan riittävän hyviä henkilöitä kansanedustajiksi, mutta vaikka maksaisit enemmän, niin silti parempiakaan ei ole tarjolla  :o  Ei tule uni silmään ... Miksei noin kyyninen ihminen lähde vaikkapa Venäjälle parempien kansanedustajien maahan. Tai Puolaan tai Romaniaan ... Emmää kyä illaa!

Quote from: Ari-Lee on 12.02.2015, 23:39:47
Työkokemus on arvokkainta. Ei sitä pysty rahalla arvioimaan. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Koska Kataja on ollut tekemättä mitään vuosikausia suosittelen kuntouttavaa työtoimintaa keppihevos- ja hyppynarutehtaalla.

Eduskuntatalon siivoojana mieluummin?

Sampsa Kataja on varmasti kykenevä punnitsemaan mielessään, kannattaako edustajantoimeen ryhtyä, mikäli korvaus on heikompi kuin asianajajana toimimisesta saatu palkka. Ilmeisesti joku tekijä motivoi kuitenkin Katajaa, kun hän päätti asettua ehdolle vielä 2011 vuoden ek-vaaleissa oltuaan edustajana jo neljä vuotta.

Ylipäätään meikäläistä risoo tässä keskustelussa se, että kansanedustajan toimesta puhuttaessa vedotaan siihen, että olisi hyvä, mikäli ehdolle asettuisi nykyistä "kyvykkäämpiä" ehdokkaita. Ikään kuin sillä olisi mitään merkitystä, onko ehdokas raketti-insinööri tai vaikkapa joku random puliukko. Jokainen vaalikelpoinen Suomen kansalainen taustaan tai koulutukseen katsomatta voi hypoteettisesti tulla valituksi saadessaan tarpeeksi kannatusta ja hyvä niin. Toki itselleni olisi mieleen eduskunta, jossa olisi 200 Halla-ahon kaltaista viiltävän analyyttisesti ja pragmaattisesti ajattelevaa henkilöä, mutta se lienee utopistinen ajatus tässä vaiheessa.

Tässä Kokoomukselle se "tyhmien äänten kerääjän" mahis, kun A. Stubb irtisanoutuu tästä ja hänestä tulee Suomen kansan pelastaja.

Kokoomuksella olisi kyllä mahdollisuus olla Suomen toisiksi paras puolue (Muutoksen jälkeen), mikäli suhtautuminen maahanmuuttoon olisi nuivaa ja EU:hun kriittisempi. Mutta ei.

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:45:0724 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä.

Korkeammilla palkoilla saataisiin ehkä joku järkevä lisää ehdolle. Sama kansa siellä olisi äänestämässä silti, eli moni fiksu jäisi silti ulkopuolelle.

On aivan sama vaikka Suomessa ei olisi kuin 50 kansanedustajaa. Edustaja tekee töitä kerran neljässä vuodessa, kun kerää ääniä puolueen nimissä. Tämän jälkeen vaikutusmahdollisuuksia päätöksentekoon ei liiemmin ole. Palkka on mielestäni erittäin suuri vastuuseen nähden. Ryhmäkuri pitää huolen siitä ettei henkilökohtaista vastuuta tule mistään aidosti tärkeänä pidetystä asiasta. 
Sirkusta. Leipää ja huveja. 8000 kk palkka ei ole suuri, mikäli vastuulla on oikeasti esim 200-400 työntekijää tai muuten iso liiketoiminta tai yritys. Kansanedustaja = päättäjä? En usko.

Vasemmistoliitto kiittää erityisesti tästä kokoomuksen ilmaisesta mainoksesta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423716172584.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423716172584.html)

Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen. Olisihan siitä voinut saada hyvää mainostusta omalle vaalikampanjalle, mutta mistä syystä näin ei ole tehty?

Olihan tuo Katajan ehdotus ja nyt myöhempi Sasin "neronleimaus" viimeistään kokoomus-sekoomuksen alasajoa, jos ei sitä ole jo aikaisemmin tapahtunut...

Eiköhän nämä puheet "muisteta pitkään".

Katajan tuloksista parhaiten kertoo wikipedia-sivu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sampsa_Kataja

QuoteJoulukuussa 2011 Kataja esiintyi humalassa eduskunnan täysistunnossa.[8] Kokoomusjohto tuomitsi käytöksen sopimattomana ja Kataja pahoitteli toimintaansa varapuhemies Pekka Raville.[9]

Vaalirahoituskohu

Vuonna 2007 Kataja sai eduskuntavaalikampanjaansa varten 54 200 euroa Satakunnan tulevaisuus 2011 -yhdistykseltä, mutta kertoi ettei täsmällisesti tiennyt, ketkä yhdistystä ovat rahoittaneet.[11] Nova Groupin toimitusjohtaja Arto Merisalo kertoi Katajan kiittäneen häntä henkilökohtaisesti saamastaan vaalituesta jo huhtikuussa 2007, mutta Kataja kiisti tunteneensa Merisaloa vielä tuolloin.[12][13] Merisalo väitti Katajan yrittävän peitellä suhteitaan vaalirahoittajiin.[14]

Kataja oli Kuntien eläkevakuutus Kevan hallituksen puheenjohtaja vuosina 2009–2013.[1] Samaan aikaan tutkittiin Kevan ja Nova Groupin välisiä Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyviä epäselvyyksiä, jotka johtivat Kevan toimitusjohtaja Markku Kauppisen eroon heinäkuun alussa 2009

Elokuun alussa 2010 poliisi aloitti tutkinnan Katajan osuudesta Rovaniemen kelkkatehtaan tutkinnassa.[17] Häntä epäiltiin aluksi lahjuksen ottamisesta ja virka-aseman väärinkäytöstä,[18] mutta rikosnimikkeet lievenivät myöhemmin tuottamukselliseksi virkavelvollisuuden rikkomiseksi ja lahjusrikkomukseksi.[19][20] Epäilyt liittyivät Katajan saamaan vaalirahoitukseen ja mahdolliseen toimien esteellisyyteen Kevan hallituksessa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei kuitenkaan nostanut syytettä, sillä hänen mukaansa ei ollut näyttöä Katajan syyllistymisestä rikokseen.[21]

Quote from: nollatoleranssi on 13.02.2015, 11:18:07
Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen. Olisihan siitä voinut saada hyvää mainostusta omalle vaalikampanjalle, mutta mistä syystä näin ei ole tehty?

Olihan tuo Katajan ehdotus ja nyt myöhempi Sasin "neronleimaus" viimeistään kokoomus-sekoomuksen alasajoa, jos ei sitä ole jo aikaisemmin tapahtunut...

Eiköhän nämä puheet "muisteta pitkään".

Kepu ei kai ole pihahtanutkaan? Jotenkin alkaa tuntua, että on tehty 'herrasmiessopimus' kepu-kok-sdp-rkp hallituksen muodostamisesta vaalituloksesta riippumatta. 'Kaljakeissi' tuskin yksin vaikuttaa.

Quote from: nollatoleranssi on 13.02.2015, 11:18:07
Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen.

Vassareiden sosiaalinen media on täynnä oman itsensä kohottamista tuolle naureskellessa ja on tuosta jo uutisiakin tehty miten he sille naureskelevat.

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:45:07

Quote from: JoKaGO on 12.02.2015, 22:40:21

Quote from: Sour-One on 12.02.2015, 22:33:24
Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa  ;D  Eikä kukaan "gebardisuikka".

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mistä tietää että päättäjä on fiksu? No siitä että sille maksetaan 24 keur/kk. Muita todisteita ei ilmeisesti tarvita.

Juhana Vartiaiselle maksetaan ilmeisesti aivan liian vähän, sillä hän ei vaikuta kovinkaan fiksulta.  ???

Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Quote from: Osama Rasheed on 13.02.2015, 13:09:14
Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää.

No, Juhana Vartiaisellahan on vallan jatkotutkinto ja hän on VATT-ylijohtaja, joten... :roll:

Soini taas on populisti, joka ei taloudesta mitään ymmärrä - kas vain, kun kansainväliset tahot eivät kumminkaan ole useinkaan eri mieltä. Suomi maksaa eurolaskut, siinä sitä talousosaamista ja -tahtoa. Ai niin, ja vielä me tienataan näillä wc-papereilla:

http://newsroom.nordea.com/fi/blogpost/suomen-kreikka-lainat-jo-lahes-arvottomia/?doing_wp_cron=1423839905.5212419033050537109375

Quote from: Osama Rasheed on 13.02.2015, 13:09:14
Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Kun katsoo ketkä tämän maan ovat tähän talouskurimukseen johtaneet, niin päätäjina eivät ole olleet perussuomalaiset papit ja poliisit vaan ihailemasi korkeasti koulutetut hallituspuolueiden edustajat muista puolueista.

Osama Rasheed:

QuoteMinut yllättää se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä.

'Parempi kansanedustaja' ei tarkoita oppineempaa, vaan moraalisempaa.

Eikä niitä 'erittäin vaikeita' talousongelmia pysty ratkaisemaan yliopiston kermakaan - muutoinhan ne olisi jo ratkaistu. Kyse ei ole siis tiedon tai oppineisuuden lisäämisestä, vaan itsenäisen päätöksenteon ja suomalaiskansallisen moraalitunnon lisäämisestä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 13.02.2015, 12:50:16

Quote from: nollatoleranssi on 13.02.2015, 11:18:07
Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen. Olisihan siitä voinut saada hyvää mainostusta omalle vaalikampanjalle, mutta mistä syystä näin ei ole tehty?

Olihan tuo Katajan ehdotus ja nyt myöhempi Sasin "neronleimaus" viimeistään kokoomus-sekoomuksen alasajoa, jos ei sitä ole jo aikaisemmin tapahtunut...

Eiköhän nämä puheet "muisteta pitkään".

Kepu ei kai ole pihahtanutkaan? Jotenkin alkaa tuntua, että on tehty 'herrasmiessopimus' kepu-kok-sdp-rkp hallituksen muodostamisesta vaalituloksesta riippumatta. 'Kaljakeissi' tuskin yksin vaikuttaa.

Keskustan puoluejohdosta ja Sipilästä on tullut käsittämättön pelokkaita, kun gallupit osoittivat selvää johtoasemaa.

Siellä ajatellaan vaan että "Älkää Saatanan Tunarit Mokatko Tätä Gallup Johtoa!!!" "Kukaan Ei Perkele Sano Yhtikäs Mitään Ja Mene Yhteenkään TV-ohjelmaan, Jossa Voi Munata Itsensä".

Alunperin Sipilän suosiota nostivat juuri hyvät esiintymiset julkisuudessa. Nyt on aistittavissa sellaista pelokkuutta, että keskustan kannatus voi hyvinkin kadota. Tai no ei se katoa, koska kokoomus kyntää todella syvissä vesissä. Perussuomalaiseten suosio voi tosin tästä saada vielä uuden nousun, mutta Soinikaan ei halua "avata peliä", koska pelkää suututtavansa pääpuolueiden edustajat.

Vaalikoneisiin voisi laittaa seuraavan kysymyksen:

QuoteKansanedustajan palkka on 6 355 € kuukaudessa. Mikä on omasta mielestäsi sopiva palkka kansanedustajalle?

Jos edustajaehdokas vastaa korkeamman summan kuin 6355 €, seuraisi jatkokysymys "Miksi haet mielestäsi alipalkattuun tehtävään?"

Jos edustajaehdokas vastaa alhaisemman summan kuin 6355 €, seuraisi jatkokysymys "Oletko valmis alentamaan kansanedustajan palkkaa jos tulet valituksi?"

Molempien jatkokysymysten vastauksella on paljon kerrottavaa kansanedustajaehdokkaan motiiveista.

Quote from: Osama Rasheed on 13.02.2015, 13:09:14
Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Kansanedustajan tehtävä on hieman eri homma kuin taustalla olevan asiantuntijan. Kansanedustajan ei ole tarkoitus ollakkaan kaikkien alojen asiantuntija, vaan pyrkiä viemään asioita eteenpäin.

Vaikeaa uskoa, etteikö Sampsa Katajan kaltaisia "asiantuntijoita" (juristeista-lakimiehiin-ja-talousammattilaisiin) Euroopassa riittäisi pilvin pimein, mutta kuinka moni heistä ajaa puhtaasti omaa etuaan ja kuinka moni yhteistä etua?

Rehellinen kaupunkilaisjärjen omaava poliitikko voi olla usein parempi edustaja kuin pelkkää omaa etua ajava itsensä osaajaksi nimennyt moniosaaja.

Selväähän on sekin, ettei poliitikassa yleensä pärjää ilman hyviä sosiaali- ja puhetaitoja.

Quote from: Rubiikinkuutio on 13.02.2015, 12:54:50

Quote from: nollatoleranssi on 13.02.2015, 11:18:07
Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen.

Vassareiden sosiaalinen media on täynnä oman itsensä kohottamista tuolle naureskellessa ja on tuosta jo uutisiakin tehty miten he sille naureskelevat.

Yllättävän vähän ovat saaneet otsikoita aiheen puolesta, vaikka nyt olisi loistava tilaisuus mennä julkisuuteen puheenjohtajien voimin. Yleensä julkisuutta on hamuttu hinnalla millä hyvänsä, mutta nyt on ollut varsin hiljaista...

Minun mielestä kansanedustajille voisi maksaa vaikka 50000 euroa kuussa, jos he edustasivat kansaansa.

Nykyinen paskasakki edustaa lähinnä puolueen ja omaa etua.

EU ja kaikki siihen liittyvät turhat mutta rahakkaat paskahommat on luotu politrukkien toimesta politrukkeja varten.

Suomen syökseminen perikatoon antaa parasiittipolitrukeille uuden mahdollisuuden oman jo ennestään hyvän elantonsa kasvattamiseen.

Quote from: Ari-Lee on 12.02.2015, 23:39:47
Työkokemus on arvokkainta. Ei sitä pysty rahalla arvioimaan. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Koska Kataja on ollut tekemättä mitään vuosikausia suosittelen kuntouttavaa työtoimintaa keppihevos- ja hyppynarutehtaalla.

Kataja voisi myös lajitella armeijan sukkia, jotka pesulasta palautuessaan lajitellaan värimerkintöjen mukaan samankokoisiksi pareiksi. Olisi isänmaan palveluksessa.

Quote from: Osama Rasheed on 13.02.2015, 13:09:14
Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Luultavasti poliisien ja pappienkin ymmärrys talouden tilasta ja korjaavista toimenpiteistä on parempi kuin näillä sinun peräänkuuluttamillasi taloustieteen korkeakoulutetuilla. Taloustieteilijöiden velkaelvytysruljanssi on nähty. Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Velkaelvytyksessä ongelma on juuri tuo velka. Tosiasiallisesti kaikki elvyttävät vaikutukset ovat tilapäisiä. Pitäisi luoda velatonta rahaa ja näin lähteä vähentämään velkaisuutta.

Quote from: aféni Watson on 12.02.2015, 12:04:53
Ihan aiheesta tuo Kataja ottaa tän puheeksi. Jos kananedustajien palkkaa tuosta tiputetaan, niin eihän sinne kukaan osaava ja kouluttautunut ihminen halua. Kansanedustajat tekevät miljardien päätöksiä, niin kyllä parhaiden kykyjen saamiseksi ehdolle voi yhteensä muutamia kymmeniä tuhansia enemmän palkkaa niille maksaa budjetista.

Ja vaikka luulette, että perus duunari tai maanviljelijä osaisi hoitaa kansanedustajan tehtävät paremmin kuin nykyiset kansanedustajat, nii kyllä ne menestyneet ja kouluttautuneet ihmiset silti parempia päätöksiä tekevät. Ei Suomi kaadu siihen, että kansanedustajille maksetaan liikaa palkkaa. Suomi kaatuu siihen, jos Suomi ei saa osaavia kansanedustajia.

Tuota noin...taitaa olla tarpeellista vähän seliittää...
Kun tiedetään kansanedustajien olevan pelkkiä "marionetteja", jotka nappia painaessaan toteuttavat puoluejohdon tahtoa, niin on aivan varmaa, että "perus duunari tai maanviljelijä osaisi hoitaa kansanedustajan tehtävät". Allaoleva (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423716172584.html?pos=ok-nln) fiksun oloinen Prisman ex-kassa todistaa puolestaan:

QuoteHännisellä on ehdotus palkastaan valittaville kansanedustajille.

– Edustajat pitäisi lähettää TET-harjoitteluun kuukaudeksi vaikkapa vanhustyöhön tai sairaalaan, ja maksaa heille hoitajien palkkaa.

Hänninen ihmettelee Katajan kommenttia siitä, että eduskuntaan pitäisi houkutella lisää huippuosaajia.

– Toki heitäkin tarvitaan, mutta eikös eduskunnan pidä olla läpileikkaus kansasta? Ei kaikkien tarvitse olla ekonomeja ja lääkäreitä. Onko se sitten otos kansasta?

Hänninen vakuuttaa, että eduskuntatyössä pärjää muutenkin, kuin maisterin papereilla.

– Kansanedustajia on pilvin pimein auttamassa erilaisia valiokuntaneuvoksia ja virkamiehiä. Talosta löytyy monenlaista viisautta. Tärkeintä on kuunnella äänestäjiä. Ei kai eduskunnan pidä edustaa vain sitä kahta prosenttia kansasta, joka ansaitsee eniten? Hänninen kysyy.

ed.: kirj.vihre kojrattu

Quote from: saint on 13.02.2015, 19:15:28
– Kansanedustajia on pilvin pimein auttamassa erilaisia valiokuntaneuvoksia ja virkamiehiä. Talosta löytyy monenlaista viisautta. Tärkeintä on kuunnella äänestäjiä. Ei kai eduskunnan pidä edustaa vain sitä kahta prosenttia kansasta, joka ansaitsee eniten? Hänninen kysyy.

Mielestäni tuossa lopussa on tärkein pointti. Kenen etua tämä 2%:a ajaisi? Kansalaisten? Tuskin, koska eihän heillä olisi minkäänlaista kokemusta siitä "tavallisesta arjesta" (kuten Sampsa Katajan lausahdus 8000€/kk palkasta todistaa "Kun ei millään riitä, ja parempaakin olisi tarjolla..."). Todennäköisempää onkin, että he ajaisivat oman viiteryhmänsä asioita eteenpäin, koska siitä olisi parhaiten tietoa ja etua heille itselleen.

Quote from: Svarte Ruudolf on 13.02.2015, 18:39:51Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Talouspolitiikkaa ohjaa poliitikot ensisijaisen tavoitteenaan pysyä vallassa. Sillä ei ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, ainoastaan suosituimmuuden. Neljän tuhannen vuoden aikana maailmassa on nähty reilut sata FIAT-valuuttaa ja ne ovat kaikki romahtaneet (tai romautettu) arvoltaan nollaan noin neljänkymmenen vuoden elinkaarensa jälkeen. Eurolle ja koko eurooppalaiselle talousjärjestelmälle tulee käymään huonosti, koska ne eivät perustu reaalitaloudelle.

Quote from: Osama Rasheed on 13.02.2015, 20:44:27

Quote from: Svarte Ruudolf on 13.02.2015, 18:39:51Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Talouspolitiikkaa ohjaa poliitikot ensisijaisen tavoitteenaan pysyä vallassa. Sillä ei ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, ainoastaan suosituimmuuden. Neljän tuhannen vuoden aikana maailmassa on nähty reilut sata FIAT-valuuttaa ja ne ovat kaikki romahtaneet (tai romautettu) arvoltaan nollaan noin neljänkymmenen vuoden elinkaarensa jälkeen. Eurolle ja koko eurooppalaiselle talousjärjestelmälle tulee käymään huonosti, koska ne eivät perustu reaalitaloudelle.

Totta! Kyllähän nytkin varmaan pystyttäisiin korkopolitiikalla tervehdyttämään nykyistä systeemiä, mutta sehän aiheuttaisi totaalisen romahduksen ja se ei välttämättä olisi poliitikkojen urahaaveiden kannalta hyvä juttu. Jatketaan vaan velkavetoista meininkiä katkeraan loppuun saakka, koska äänestäjien muisti on hätkähdyttävän lyhyt. Todisteena tästä vaikkapa Keskustan viimeaikainen nousu, vaikka kyseinen puolue on hyvin pitkälti vastuussa linjauksista, joilla talouspolitiikkaa on Suomessa tehty.

Finanssisektori on erkaantunut reaalitalouden rahoittamisesta ja muodostunut epävakautta aiheuttavaksi parasiitiksi, joka syö resursseja konkreettisesti edistykselliseltä toiminnalta. Finanssikekkulointiin menevillä rahallisilla ja älyllisillä resursseilla voisi edistää kehitystä esimerkiksi tieteen saralla nykyistä voimakkaammin.

Minusta on vähän erikoinen ajatusmalli, että palkkioiden korotus vähentäisi janitoivoloiden ym. viihdejulkkisten pääsyä eduskuntaan, sillä tietyt ihmiset nyt vain äänestävät näitä julkkiksia, vaikka ehdolla olisi mitä huippuammattilaisia. Lisäksi kokoomuksella on nytkin ehdokkaana mm. Eero Lehti ja Hjallis Harkimo, joille on jo kertynyt niin paljon varallisuutta, ettei palkkioiden koolla ole heille merkitystä. 10 tonnin kuukausipalkkioilla olisi se vaikutus, että erot ehdokkaiden vaalikampanjoiden koossa kasvaisivat entisestään ja ehdolle asettuisi muutama Katajan kaltainen nuoremman polven pyrkyri ja oman edun tavoittelija enemmän. Kataja aiheutti itse tämän sopan ruikuttamalla oikein kirjaan kaiken maailman ikkunamaisemista, tauluista ja postimerkeistä, eikä tätä voi verrata median tarkoituksella hakemiin facebook-postauksiin.

Olisin valmis nostamaan hieman palkkioita vain siinä tapauksessa, että kaikista kotimaahan kohdistuvista kulukorvauksista ja ilmaiseduista luovuttaisiin. Tämä vähentäisi valtion kokonaiskustannuksia ja panisi kansanedustajat vähentämään rellestystä, kun kaikki turhat taksimatkat olisi aina pois omasta pussista. Toki Uudenmaan ulkopuolella asuville voisi jättää edelleen kompensaation, mutta vähentää sitäkin nykyisestä jopa 822 euron erotuksesta. Työmatkoissa ulkomaille täytyy jatkaa Sauli Niinistön puhemiehenä aloittamaa tiukkaa menokuria.

Quote from: Hohtava Mamma on 13.02.2015, 23:33:45
Kansanedustajan palkkaus pitää olla tulospalkkaus. Palkka voisi olla vaikkapa 4x suomalaisten mediaanipalkka ja kansanedustajan eläke sidotaan suomalaisten mediaanieläkkeeseen. Palkka voisi kasvaa vaihtotaseen kääntyessä plussalle ja valtion velanoton vähentyessä. Penaltyä tulisi verojen korotuksesta, koska poliitikko on epäonnistunut työssään eli yhteisten raha-asioiden hoitamisessa silloin jos kansalaisten lompakolla pitää käydä.

Silloin, kun valtion raha-asiat menevät hyvin pitää poliitikon tienata hyvin. Silloin, kun raha-asiat menevät päin helvettiä pitää sen myös tuntua niiden lompakossa, jotka päästivät asiat menemään Pä Vi.

Does not compute, kuten hyvin tiedät.

Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Quote from: B52 on 14.02.2015, 02:49:30
Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Omaa tyhmyyttä & laiskuutta.

Katajaa ei itse asiassa harmita kansanedustajan pieni palkka, vaan se, että hän joutuu kansakouluopettajien, poliisien ja maaviljelijöiden kanssa tekemään samalla palkalla yhtä huonoja päätöksiä. Se korpeaa lakimiestä, koska hän tekisi saman puolessa ajassa ja samaan hintaan. Samppuli ei siedä tehottomuutta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,98845.0.html

Quote from: B52 on 14.02.2015, 02:49:30
Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Minä en ainakaan lähtisi, ellen voisi tehdä työtä jolla Suomi saadaan muutettua kansallismielisempään suuntaan. Vain se voisi korvata tulotason laskun. Kysymys kuuluu: Miksi kokoomuksen Sampsa Kataja ryhtyi alunperinkään kansanedustajaksi, jos raha ratkaisi?

Tässä kysymys ei ole kateudesta, sillä minä ainakin toivon Sampsan ansaitsevan paljon verotettavaa tuloa (ja kaikki tulohan on verotettavaa).

Sampsa on voinut olla pätevä antamaan lakimies palveluja, jotka ovat johtaneet siihen, että Sampsan neuvo on ollut asiakkaalleen hankkia lisää lakimies palveluja Sampsalta (näin ne toimivat; on kokeiltu  :-[), mutta onko Sampsa maan parhaimmistoa juuri kansanedusajan hommaan, jossa tarvitaan toisenlaista osaamista, on toinen asia. Olen minäkin omalla alallani varsin hyvä, mutta kuka haluaa tilata minulta kasvokirurgisia toimenpiteitä? 8)

^Loputon suo, Sampsa ei tajunnut mihin lähti, elämä opettaa.

Ja toisaalta kansanedustaja ei ole mikään ammatti eikä työkään. Se on risumetsä.

Quote from: B52 on 14.02.2015, 02:49:30
---
Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Olen lähtenyt. Parikin kertaa. Kun ajatellaan minkälainen luottamustoimi kansanedustajan asema on, niin jos tuo muodostaa kynnyskysymyksen, niin sen aiheuttama karsinta on ihan tervettä.

Quote from: Svarte Ruudolf on 13.02.2015, 18:39:51
Luultavasti poliisien ja pappienkin ymmärrys talouden tilasta ja korjaavista toimenpiteistä on parempi kuin näillä sinun peräänkuuluttamillasi taloustieteen korkeakoulutetuilla. Taloustieteilijöiden velkaelvytysruljanssi on nähty. Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Vetoamalla talousasiantuntijoiden väitteisiin vedettiin 2008 finanssikriisin kusetus läpi. Velat pankeilta veronmaksajalle. Harmi ettei löytynyt montaakaan talousasiantuntijaa, joka olisi sanonut, että pankkien pitää vastata ainakin suurimmasta osasta antamiaan huonoja luottoja. Poliittisista päättäjistä taas on vaikea sanoa, eikö heidän asiantuntemuksensa ja ymmärryksensä riittänyt, vai ajoivatko pienen piirin etuja. Jokaisella on oma teoriansa.

Quote from: B52 on 14.02.2015, 02:49:30
Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Kansanedustajaksi ei lähdetä sinne päästään. Kansanedustajan palkkaa voisi laskea sillä silloin sinne ei olisi menossa rahan perässä olevat pyrkyrit.

QuoteLähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Lähtisin.

Tietysti vain siinä tapauksessa, että tulisin toimeen myös huonommin palkatusta työstä saatavalla rahalla. Jos työstä jää käteen noin 3000 euroa, sillä tulee kalliissa ja hirmuverotetussa Suomessakin tavallinen ihminen mukavasti toimeen.

Työssä ei myöskään ole kyse vain palkasta. Eduskuntaan kansanedustajaksi pääseminen on kunnia ja sen on oltava kutsumustyö, jossa pääsee osaltaan rakentamaan parempaa Suomea. Noin mielekkäästä työstä tyytyy varmasti paljon pienempäänkin palkkaan kuin jostakin typerästä työstä saatavaan moninkertaiseen palkkaan.

Ihminen, joka tuijottaa vain rahaa ja arvottaa työn vain sen kautta, on näkemyksiltään hyvin kapea enkä luottaisi tuollaiseen ihmistyyppiin rahtuakaan.

Mikael Jungner puhuu joskus järkeviäkin:

Quote- Kansanedustajan työ ei ole olla alansa paras asiantuntija. Asiantuntemus tulee virkamiesten kuulemisissa. Kansanedustajan tehtävä on luottamustyyppinen. "Parempaa edustajaa" ei ole, sillä edustajan tehtävä on edustaa kansaa - ei olla asiantuntija.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101820528377_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101820528377_uu.shtml)

Jos työmarkkinat toimisivat ja kansanedustajille maksettaisiin maan parasta palkkaa ja näin saataisiin maan parhaat aivot töihin, niin se etu siitä olisi, ettei tarvitsisi kuunnella katajoiden lässytystä.

Markkinoiden soisi toimivan lakimiesten alallakin, mutta rajoitetut koulutusmäärät ja oikeusjärjestelmämme pitää huolen siitä, etteivät kysyntä ja tarjonta tasapainotu. Samoin lääkäreillä. Molemmilla ammattikunnilla ollut vahvat edunajajat kansanedustajina.

Quote from: Bigot on 19.10.2015, 10:48:19
Jos työmarkkinat toimisivat ja kansanedustajille maksettaisiin maan parasta palkkaa ja näin saataisiin maan parhaat aivot töihin, niin se etu siitä olisi, ettei tarvitsisi kuunnella katajoiden lässytystä.

Niin kauan kuin hölmöläisetkin pääsevät äänestämään, kansanedustajien palkkatasolla ei juurikaan voi vaikuttaa siihen, kuinka hyviä tai huonoja aivoja edustajaksi pääsee.

Kataja on oikeassa. Kansanedustajan palkka on paska työhön nähden.

QuoteKansanedustajien palkkioita pilkannut Sampsa Kataja, 47, oli kovapalkkainen juristi ja asianajotoimiston osakas - nyt hän hoitaa puutarhaa ja nostaa sopeutumisrahaa...............

Kevan mukaan kokoomuksen entinen kansanedustaja Sampsa Kataja, 47, aloitti sopeutumisrahan nostamisen kesäkuussa.

Teknisesti Kataja aloitti sopeutumisrahan nostamisen heti eduskuntavaalien jälkeen huhtikuussa, mutta se maksettiin hänelle huhti-toukokuulta takautuvasti.

Sopeutumisrahan määrä ei ole julkista tietoa, mutta Katajan tapauksessa se on minimisumma, 2 100 euroa kuukaudessa.

Katajan tapaus on erikoinen, sillä Kataja voi saada tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumisrahaa, vaikka hän ei ollut viime vaalikaudella eduskunnassa.

Kataja jätti eduskunnan jo keväällä 2015 siirryttyään osakkaaksi asianajotoimisto Evershedsiin.

Kataja yritti paluuta tämän kevään eduskuntavaaleissa, mutta jäi varasijalle.

Kahden kohun Kataja
Kataja toimi kansanedustajana vuosina 2007–2015. Kataja muistetaan kahdesta kohusta, joista toinen liittyi alkoholiin ja toinen edustajanpalkkion haukkumiseen.

Joulukuussa 2012 Kataja esiintyi eduskunnan täysistunnossa humalassa. Eduskunnassa oli käynnissä pikkujoulut.

– Kaduttaa ja hävettää ihan hirveästi. Olin väärään aikaan väärässä paikassa, Kataja sanoi asiasta uutisoineelle Iltalehdelle.

Keväällä 2015 Kataja arvosteli kansanedustajan palkkiota liian pieneksi hänen kaltaiselleen juristille.

Julkisten verotietojen mukaan Kataja ansaitsi vuonna 2015 yhteensä 118 637 euroa, vuonna 2016 yhteensä 119 345 euroa ja vuonna 2017 yhteensä 96 603 euroa.

Tilinpäätösten mukaan Eversheds teki vuosina 2015–2018 voittoa yhteensä 19 miljoonaa euroa ja maksoi omistajilleen osinkoa yhteensä 22,4 miljoonaa euroa..................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f547125-9a07-4504-acd8-ba9a3884318f

On siinä kovapalkkainen juristi kun joutuu ottamaan 20 k€ lainaa kun mä looseri, epäonnistuja ja entinen pitkäaikaistyötön voisin tuon summan maksaa tilitä enkä silmää räpäyttäis.

QuoteX

Vaalirahoitusilmoituksensa mukaan Katajan eduskuntavaalibudjetti oli 33 283 euroa. Kataja otti vaaleja varten 21 743 euron lainan, jonka maksuajaksi hän on ilmoittanut neljä vuotta.
X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f547125-9a07-4504-acd8-ba9a3884318f

Quote from: Golimar on 28.10.2019, 15:30:29
On siinä kovapalkkainen juristi kun joutuu ottamaan 20 k€ lainaa kun mä looseri, epäonnistuja ja entinen pitkäaikaistyötön voisin tuon summan maksaa tilitä enkä silmää räpäyttäis.

Sulla ei olekaan omaisuudet kuoressa.

Kumma miten tällaiset omahyväiset rääpäleet ovat yleensä Kokoomuksesta tai Vihreistä, Demareista ja Kepuleista. Harvemmin muista puolueista.
(lainattu kommentoinneista muokattuna)

QuoteOn siinä kovapalkkainen juristi kun joutuu ottamaan 20 k€ lainaa kun mä looseri, epäonnistuja ja entinen pitkäaikaistyötön voisin tuon summan maksaa tilitä enkä silmää räpäyttäis.

Suostun kokeeseen, laitan sinulle tilinumeroni ja maksat minulle 20,000 e. Videoit maksun aikana silmäsi ja sitten katsotaan, räpäytitkö?

Kataja on muuten tuttu kasvo oikeudessa myös vastaajapuolella. En muista saiko ihan tuomiota Rovaniemen moottorikelkkatehdasjupakassa, mutta tietääkseni on ollut vastaajana rötösoikeudenkäynneissä Satakunnassa mutta pujotellut syytteistä. Ja tiedän että moni haluaisi Katajan siellä oikeuteen rahasotkuista mutta juristi on liukas tapaus - usein on syytekynnys jäänyt ylittymättä.

Tyypillinen kokoomuslainen. Ja erittäin tyypillinen siinä mielessä että omassa kaupungissa runsaasti HV-verkostoa, sidosryhmiä, taustayhteisöjä.

Eniten hämmästyttää ne ihmiset, jotka tuollaisia äänestävät.

Ei mikään ihme, että työstään ainoastaan ikkunanäköalan, seinäkoristeen ja penkin pinnoituksen muistava asianajaja elelee sopeuttamisrahalla.
Toisenlaisilla muistikuvilla kyllästetty kolleega taatusti tekee tiliä minkälaisen näköalan tahansa omaavan työhuoneen minkälaisesta puupenkistä tahansa, ja nostelee vaikkapa tilinsä seteleitä seinäkoristeiksi.