2015-02-12 Kataja: "Asianajajana minulla oli iso työhuone merinäkymillä"

[nollatoleranssi]

Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen.

Vassareiden sosiaalinen media on täynnä oman itsensä kohottamista tuolle naureskellessa ja on tuosta jo uutisiakin tehty miten he sille naureskelevat.

Yllättävän vähän ovat saaneet otsikoita aiheen puolesta, vaikka nyt olisi loistava tilaisuus mennä julkisuuteen puheenjohtajien voimin. Yleensä julkisuutta on hamuttu hinnalla millä hyvänsä, mutta nyt on ollut varsin hiljaista...

[Arto Tuhkamuna]

Minun mielestä kansanedustajille voisi maksaa vaikka 50000 euroa kuussa, jos he edustasivat kansaansa.

Nykyinen paskasakki edustaa lähinnä puolueen ja omaa etua.

EU ja kaikki siihen liittyvät turhat mutta rahakkaat paskahommat on luotu politrukkien toimesta politrukkeja varten.

Suomen syökseminen perikatoon antaa parasiittipolitrukeille uuden mahdollisuuden oman jo ennestään hyvän elantonsa kasvattamiseen.

[Ernst]

Työkokemus on arvokkainta. Ei sitä pysty rahalla arvioimaan. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Koska Kataja on ollut tekemättä mitään vuosikausia suosittelen kuntouttavaa työtoimintaa keppihevos- ja hyppynarutehtaalla.

Kataja voisi myös lajitella armeijan sukkia, jotka pesulasta palautuessaan lajitellaan värimerkintöjen mukaan samankokoisiksi pareiksi. Olisi isänmaan palveluksessa.

[Svarte Ruudolf]

Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Luultavasti poliisien ja pappienkin ymmärrys talouden tilasta ja korjaavista toimenpiteistä on parempi kuin näillä sinun peräänkuuluttamillasi taloustieteen korkeakoulutetuilla. Taloustieteilijöiden velkaelvytysruljanssi on nähty. Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

[latrom]

Velkaelvytyksessä ongelma on juuri tuo velka. Tosiasiallisesti kaikki elvyttävät vaikutukset ovat tilapäisiä. Pitäisi luoda velatonta rahaa ja näin lähteä vähentämään velkaisuutta.

[saint]

Ihan aiheesta tuo Kataja ottaa tän puheeksi. Jos kananedustajien palkkaa tuosta tiputetaan, niin eihän sinne kukaan osaava ja kouluttautunut ihminen halua. Kansanedustajat tekevät miljardien päätöksiä, niin kyllä parhaiden kykyjen saamiseksi ehdolle voi yhteensä muutamia kymmeniä tuhansia enemmän palkkaa niille maksaa budjetista.

Ja vaikka luulette, että perus duunari tai maanviljelijä osaisi hoitaa kansanedustajan tehtävät paremmin kuin nykyiset kansanedustajat, nii kyllä ne menestyneet ja kouluttautuneet ihmiset silti parempia päätöksiä tekevät. Ei Suomi kaadu siihen, että kansanedustajille maksetaan liikaa palkkaa. Suomi kaatuu siihen, jos Suomi ei saa osaavia kansanedustajia.

Tuota noin...taitaa olla tarpeellista vähän seliittää...
Kun tiedetään kansanedustajien olevan pelkkiä "marionetteja", jotka nappia painaessaan toteuttavat puoluejohdon tahtoa, niin on aivan varmaa, että "perus duunari tai maanviljelijä osaisi hoitaa kansanedustajan tehtävät". Allaoleva fiksun oloinen Prisman ex-kassa todistaa puolestaan:

Hännisellä on ehdotus palkastaan valittaville kansanedustajille.

– Edustajat pitäisi lähettää TET-harjoitteluun kuukaudeksi vaikkapa vanhustyöhön tai sairaalaan, ja maksaa heille hoitajien palkkaa.

Hänninen ihmettelee Katajan kommenttia siitä, että eduskuntaan pitäisi houkutella lisää huippuosaajia.

– Toki heitäkin tarvitaan, mutta eikös eduskunnan pidä olla läpileikkaus kansasta? Ei kaikkien tarvitse olla ekonomeja ja lääkäreitä. Onko se sitten otos kansasta?

Hänninen vakuuttaa, että eduskuntatyössä pärjää muutenkin, kuin maisterin papereilla.

– Kansanedustajia on pilvin pimein auttamassa erilaisia valiokuntaneuvoksia ja virkamiehiä. Talosta löytyy monenlaista viisautta. Tärkeintä on kuunnella äänestäjiä. Ei kai eduskunnan pidä edustaa vain sitä kahta prosenttia kansasta, joka ansaitsee eniten? Hänninen kysyy.

ed.: kirj.vihre kojrattu

[nollatoleranssi]

– Kansanedustajia on pilvin pimein auttamassa erilaisia valiokuntaneuvoksia ja virkamiehiä. Talosta löytyy monenlaista viisautta. Tärkeintä on kuunnella äänestäjiä. Ei kai eduskunnan pidä edustaa vain sitä kahta prosenttia kansasta, joka ansaitsee eniten? Hänninen kysyy.

Mielestäni tuossa lopussa on tärkein pointti. Kenen etua tämä 2%:a ajaisi? Kansalaisten? Tuskin, koska eihän heillä olisi minkäänlaista kokemusta siitä "tavallisesta arjesta" (kuten Sampsa Katajan lausahdus 8000€/kk palkasta todistaa "Kun ei millään riitä, ja parempaakin olisi tarjolla..."). Todennäköisempää onkin, että he ajaisivat oman viiteryhmänsä asioita eteenpäin, koska siitä olisi parhaiten tietoa ja etua heille itselleen.

[Osama Rasheed]

Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Talouspolitiikkaa ohjaa poliitikot ensisijaisen tavoitteenaan pysyä vallassa. Sillä ei ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, ainoastaan suosituimmuuden. Neljän tuhannen vuoden aikana maailmassa on nähty reilut sata FIAT-valuuttaa ja ne ovat kaikki romahtaneet (tai romautettu) arvoltaan nollaan noin neljänkymmenen vuoden elinkaarensa jälkeen. Eurolle ja koko eurooppalaiselle talousjärjestelmälle tulee käymään huonosti, koska ne eivät perustu reaalitaloudelle.

[Svarte Ruudolf]

Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Talouspolitiikkaa ohjaa poliitikot ensisijaisen tavoitteenaan pysyä vallassa. Sillä ei ole mitään tekemistä järkevyyden kanssa, ainoastaan suosituimmuuden. Neljän tuhannen vuoden aikana maailmassa on nähty reilut sata FIAT-valuuttaa ja ne ovat kaikki romahtaneet (tai romautettu) arvoltaan nollaan noin neljänkymmenen vuoden elinkaarensa jälkeen. Eurolle ja koko eurooppalaiselle talousjärjestelmälle tulee käymään huonosti, koska ne eivät perustu reaalitaloudelle.

Totta! Kyllähän nytkin varmaan pystyttäisiin korkopolitiikalla tervehdyttämään nykyistä systeemiä, mutta sehän aiheuttaisi totaalisen romahduksen ja se ei välttämättä olisi poliitikkojen urahaaveiden kannalta hyvä juttu. Jatketaan vaan velkavetoista meininkiä katkeraan loppuun saakka, koska äänestäjien muisti on hätkähdyttävän lyhyt. Todisteena tästä vaikkapa Keskustan viimeaikainen nousu, vaikka kyseinen puolue on hyvin pitkälti vastuussa linjauksista, joilla talouspolitiikkaa on Suomessa tehty.

Finanssisektori on erkaantunut reaalitalouden rahoittamisesta ja muodostunut epävakautta aiheuttavaksi parasiitiksi, joka syö resursseja konkreettisesti edistykselliseltä toiminnalta. Finanssikekkulointiin menevillä rahallisilla ja älyllisillä resursseilla voisi edistää kehitystä esimerkiksi tieteen saralla nykyistä voimakkaammin.

[Numeronuiva]

Minusta on vähän erikoinen ajatusmalli, että palkkioiden korotus vähentäisi janitoivoloiden ym. viihdejulkkisten pääsyä eduskuntaan, sillä tietyt ihmiset nyt vain äänestävät näitä julkkiksia, vaikka ehdolla olisi mitä huippuammattilaisia. Lisäksi kokoomuksella on nytkin ehdokkaana mm. Eero Lehti ja Hjallis Harkimo, joille on jo kertynyt niin paljon varallisuutta, ettei palkkioiden koolla ole heille merkitystä. 10 tonnin kuukausipalkkioilla olisi se vaikutus, että erot ehdokkaiden vaalikampanjoiden koossa kasvaisivat entisestään ja ehdolle asettuisi muutama Katajan kaltainen nuoremman polven pyrkyri ja oman edun tavoittelija enemmän. Kataja aiheutti itse tämän sopan ruikuttamalla oikein kirjaan kaiken maailman ikkunamaisemista, tauluista ja postimerkeistä, eikä tätä voi verrata median tarkoituksella hakemiin facebook-postauksiin.

Olisin valmis nostamaan hieman palkkioita vain siinä tapauksessa, että kaikista kotimaahan kohdistuvista kulukorvauksista ja ilmaiseduista luovuttaisiin. Tämä vähentäisi valtion kokonaiskustannuksia ja panisi kansanedustajat vähentämään rellestystä, kun kaikki turhat taksimatkat olisi aina pois omasta pussista. Toki Uudenmaan ulkopuolella asuville voisi jättää edelleen kompensaation, mutta vähentää sitäkin nykyisestä jopa 822 euron erotuksesta. Työmatkoissa ulkomaille täytyy jatkaa Sauli Niinistön puhemiehenä aloittamaa tiukkaa menokuria.

[MW]

Kansanedustajan palkkaus pitää olla tulospalkkaus. Palkka voisi olla vaikkapa 4x suomalaisten mediaanipalkka ja kansanedustajan eläke sidotaan suomalaisten mediaanieläkkeeseen. Palkka voisi kasvaa vaihtotaseen kääntyessä plussalle ja valtion velanoton vähentyessä. Penaltyä tulisi verojen korotuksesta, koska poliitikko on epäonnistunut työssään eli yhteisten raha-asioiden hoitamisessa silloin jos kansalaisten lompakolla pitää käydä.

Silloin, kun valtion raha-asiat menevät hyvin pitää poliitikon tienata hyvin. Silloin, kun raha-asiat menevät päin helvettiä pitää sen myös tuntua niiden lompakossa, jotka päästivät asiat menemään Pä Vi.

Does not compute, kuten hyvin tiedät.

[B52]

Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

[Ari-Lee]

Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Omaa tyhmyyttä & laiskuutta.

[Mehud]

Katajaa ei itse asiassa harmita kansanedustajan pieni palkka, vaan se, että hän joutuu kansakouluopettajien, poliisien ja maaviljelijöiden kanssa tekemään samalla palkalla yhtä huonoja päätöksiä. Se korpeaa lakimiestä, koska hän tekisi saman puolessa ajassa ja samaan hintaan. Samppuli ei siedä tehottomuutta.

[B52]

http://hommaforum.org/index.php/topic,98845.0.html

[Tosiasiallinen Nuiva]

Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Minä en ainakaan lähtisi, ellen voisi tehdä työtä jolla Suomi saadaan muutettua kansallismielisempään suuntaan. Vain se voisi korvata tulotason laskun. Kysymys kuuluu: Miksi kokoomuksen Sampsa Kataja ryhtyi alunperinkään kansanedustajaksi, jos raha ratkaisi?

Tässä kysymys ei ole kateudesta, sillä minä ainakin toivon Sampsan ansaitsevan paljon verotettavaa tuloa (ja kaikki tulohan on verotettavaa).

Sampsa on voinut olla pätevä antamaan lakimies palveluja, jotka ovat johtaneet siihen, että Sampsan neuvo on ollut asiakkaalleen hankkia lisää lakimies palveluja Sampsalta (näin ne toimivat; on kokeiltu  ), mutta onko Sampsa maan parhaimmistoa juuri kansanedusajan hommaan, jossa tarvitaan toisenlaista osaamista, on toinen asia. Olen minäkin omalla alallani varsin hyvä, mutta kuka haluaa tilata minulta kasvokirurgisia toimenpiteitä?

[B52]

^Loputon suo, Sampsa ei tajunnut mihin lähti, elämä opettaa.

[Ari-Lee]

Ja toisaalta kansanedustaja ei ole mikään ammatti eikä työkään. Se on risumetsä.

[Veikko]

---
Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Olen lähtenyt. Parikin kertaa. Kun ajatellaan minkälainen luottamustoimi kansanedustajan asema on, niin jos tuo muodostaa kynnyskysymyksen, niin sen aiheuttama karsinta on ihan tervettä.

[Kulttuurirealisti]

Luultavasti poliisien ja pappienkin ymmärrys talouden tilasta ja korjaavista toimenpiteistä on parempi kuin näillä sinun peräänkuuluttamillasi taloustieteen korkeakoulutetuilla. Taloustieteilijöiden velkaelvytysruljanssi on nähty. Onko sinun mielestäsi tilanne Suomessa parempi nyt kuin vuonna 2008, kun ollaan edetty taloustieteilijöiden dogmien mukaisesti?

Vetoamalla talousasiantuntijoiden väitteisiin vedettiin 2008 finanssikriisin kusetus läpi. Velat pankeilta veronmaksajalle. Harmi ettei löytynyt montaakaan talousasiantuntijaa, joka olisi sanonut, että pankkien pitää vastata ainakin suurimmasta osasta antamiaan huonoja luottoja. Poliittisista päättäjistä taas on vaikea sanoa, eikö heidän asiantuntemuksensa ja ymmärryksensä riittänyt, vai ajoivatko pienen piirin etuja. Jokaisella on oma teoriansa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joku tässä keskustelussa täysin mättää, ei ymmärretä muutamaa asiaa, laitan ranskalaisin viivoin:

- kaikki eivät ole opiskelleet yhtä paljon
- kaikki eivät ole yhtä fiksuja
- jos joku tienaa enemmän, onko se sinulta pois
- onko kateellisuus kansantauti

Lähdetään noista, minä olen kyseessä olevan henkilön kanssa samaa mieltä, miksi lähteä kansanedustajaksi jos siitä ei saa kunnon korvausta?

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Kansanedustajaksi ei lähdetä sinne päästään. Kansanedustajan palkkaa voisi laskea sillä silloin sinne ei olisi menossa rahan perässä olevat pyrkyrit.

[Eino P. Keravalta]

Lähtisitkö itse paremmin palkatusta työstä huonommin palkattuun työhön?

Lähtisin.

Tietysti vain siinä tapauksessa, että tulisin toimeen myös huonommin palkatusta työstä saatavalla rahalla. Jos työstä jää käteen noin 3000 euroa, sillä tulee kalliissa ja hirmuverotetussa Suomessakin tavallinen ihminen mukavasti toimeen.

Työssä ei myöskään ole kyse vain palkasta. Eduskuntaan kansanedustajaksi pääseminen on kunnia ja sen on oltava kutsumustyö, jossa pääsee osaltaan rakentamaan parempaa Suomea. Noin mielekkäästä työstä tyytyy varmasti paljon pienempäänkin palkkaan kuin jostakin typerästä työstä saatavaan moninkertaiseen palkkaan.

Ihminen, joka tuijottaa vain rahaa ja arvottaa työn vain sen kautta, on näkemyksiltään hyvin kapea enkä luottaisi tuollaiseen ihmistyyppiin rahtuakaan.

[Mika]

Mikael Jungner puhuu joskus järkeviäkin:

- Kansanedustajan työ ei ole olla alansa paras asiantuntija. Asiantuntemus tulee virkamiesten kuulemisissa. Kansanedustajan tehtävä on luottamustyyppinen. "Parempaa edustajaa" ei ole, sillä edustajan tehtävä on edustaa kansaa - ei olla asiantuntija.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101820528377_uu.shtml

[Bigot]

Jos työmarkkinat toimisivat ja kansanedustajille maksettaisiin maan parasta palkkaa ja näin saataisiin maan parhaat aivot töihin, niin se etu siitä olisi, ettei tarvitsisi kuunnella katajoiden lässytystä.

Markkinoiden soisi toimivan lakimiesten alallakin, mutta rajoitetut koulutusmäärät ja oikeusjärjestelmämme pitää huolen siitä, etteivät kysyntä ja tarjonta tasapainotu. Samoin lääkäreillä. Molemmilla ammattikunnilla ollut vahvat edunajajat kansanedustajina.

[Mika]

Jos työmarkkinat toimisivat ja kansanedustajille maksettaisiin maan parasta palkkaa ja näin saataisiin maan parhaat aivot töihin, niin se etu siitä olisi, ettei tarvitsisi kuunnella katajoiden lässytystä.

Niin kauan kuin hölmöläisetkin pääsevät äänestämään, kansanedustajien palkkatasolla ei juurikaan voi vaikuttaa siihen, kuinka hyviä tai huonoja aivoja edustajaksi pääsee.

[Raksa_Mies]

Kataja on oikeassa. Kansanedustajan palkka on paska työhön nähden.

[Golimar]

Kansanedustajien palkkioita pilkannut Sampsa Kataja, 47, oli kovapalkkainen juristi ja asianajotoimiston osakas - nyt hän hoitaa puutarhaa ja nostaa sopeutumisrahaa...............

Kevan mukaan kokoomuksen entinen kansanedustaja Sampsa Kataja, 47, aloitti sopeutumisrahan nostamisen kesäkuussa.

Teknisesti Kataja aloitti sopeutumisrahan nostamisen heti eduskuntavaalien jälkeen huhtikuussa, mutta se maksettiin hänelle huhti-toukokuulta takautuvasti.

Sopeutumisrahan määrä ei ole julkista tietoa, mutta Katajan tapauksessa se on minimisumma, 2 100 euroa kuukaudessa.

Katajan tapaus on erikoinen, sillä Kataja voi saada tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumisrahaa, vaikka hän ei ollut viime vaalikaudella eduskunnassa.

Kataja jätti eduskunnan jo keväällä 2015 siirryttyään osakkaaksi asianajotoimisto Evershedsiin.

Kataja yritti paluuta tämän kevään eduskuntavaaleissa, mutta jäi varasijalle.

Kahden kohun Kataja
Kataja toimi kansanedustajana vuosina 2007–2015. Kataja muistetaan kahdesta kohusta, joista toinen liittyi alkoholiin ja toinen edustajanpalkkion haukkumiseen.

Joulukuussa 2012 Kataja esiintyi eduskunnan täysistunnossa humalassa. Eduskunnassa oli käynnissä pikkujoulut.

– Kaduttaa ja hävettää ihan hirveästi. Olin väärään aikaan väärässä paikassa, Kataja sanoi asiasta uutisoineelle Iltalehdelle.

Keväällä 2015 Kataja arvosteli kansanedustajan palkkiota liian pieneksi hänen kaltaiselleen juristille.

Julkisten verotietojen mukaan Kataja ansaitsi vuonna 2015 yhteensä 118 637 euroa, vuonna 2016 yhteensä 119 345 euroa ja vuonna 2017 yhteensä 96 603 euroa.

Tilinpäätösten mukaan Eversheds teki vuosina 2015–2018 voittoa yhteensä 19 miljoonaa euroa ja maksoi omistajilleen osinkoa yhteensä 22,4 miljoonaa euroa..................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f547125-9a07-4504-acd8-ba9a3884318f

[Golimar]

On siinä kovapalkkainen juristi kun joutuu ottamaan 20 k€ lainaa kun mä looseri, epäonnistuja ja entinen pitkäaikaistyötön voisin tuon summan maksaa tilitä enkä silmää räpäyttäis.

X

Vaalirahoitusilmoituksensa mukaan Katajan eduskuntavaalibudjetti oli 33 283 euroa. Kataja otti vaaleja varten 21 743 euron lainan, jonka maksuajaksi hän on ilmoittanut neljä vuotta.
X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f547125-9a07-4504-acd8-ba9a3884318f

[ApuaHommmaan]

On siinä kovapalkkainen juristi kun joutuu ottamaan 20 k€ lainaa kun mä looseri, epäonnistuja ja entinen pitkäaikaistyötön voisin tuon summan maksaa tilitä enkä silmää räpäyttäis.

Sulla ei olekaan omaisuudet kuoressa.

[Totuus EPT]

Kumma miten tällaiset omahyväiset rääpäleet ovat yleensä Kokoomuksesta tai Vihreistä, Demareista ja Kepuleista. Harvemmin muista puolueista.
(lainattu kommentoinneista muokattuna)