Allaoleva kansalaisaloite on lähetetty oikeusministeriölle ennakkotarkastettavaksi. Nimien keruu on tarkoitus aloittaa 1.2.
Sananvapaus ja sen osana uskonnonvapaus on yksi vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan kulmakivistä. Uskonnonvapaus sisältää vapauden tunnustaa tai olla tunnustamatta haluamaansa uskontoa ja myös arvostella eri uskontoja. Uskonnonvapaus on rinnastettavissa poliittisen toiminnan vapauteen. Rajanveto eri uskonnollisten ja poliittisten vakaumusten välillä on joskus vaikeaa ja usein tarpeetontakin.
Rikoslain 17. luvun 10. § uskonrauhan rikkomisesta loukkaa tätä perusoikeutta. Kyseinen pykälä on nykymuodossaan seuraavanlainen:
"Joka 1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Pykälä mahdollistaa sen, että uskontojen kritisointi kielletään täysin, sillä uskontokunta voi määritellä pilkan yksipuolisesti. Lisäksi lakitekstin viittaus tekijän loukkaamistarkoitukseen on kyseenalainen, koska sitä on vaikeaa ellei peräti mahdotonta todistaa.
Nykyinen oikeuskäytäntö kohtelee muutenkin eri uskontoja eri tavalla. Kristilliseen uskoon kohdistuva pilkka jätetään tuomitsematta siinä missä esimerkiksi islaminuskoon kohdistuvasta pilkasta annetaan tuomioita herkästi ja toistuvasti. Tämän aloitteen yhtenä tarkoituksena on tuoda eri uskonnot keskenään tasa-arvoiseen asemaan. Nykylainsäädännön mahdollistama eriarvoinen kohtelu on omiaan rapauttamaan kunnioitusta lakia kohtaan.
Uskonnollisia niinkuin poliittisiakin vakaumuksia on voitava käsitellä kriittisesti, jopa pilkallisesti. Vaikka tiedossa on tapauksia, joissa tällaiseen toimintaan on reagoitu karkealla väkivallalla, ei sivistyneen yhteiskunnan pidä osoittaa pelkoa sellaisen edessä. On osoitettava, että mitkään uskonnolliset kuten poliittisetkaan vakaumukset eivät saa olla yhteiskunnan edessä minkäänlaisessa erityisasemassa.
Pykälä sisältää kaksi kohtaa, jotka kuvaavat hyvin erilaisia tekoja. Vaikka näistä 2. kohta ei olekaan sananvapauden kannalta ongelmallinen, sen kattamat teot voidaan kieltää rikoslain muissa pykälissä, esimerkiksi 17. luvun 11-13. §:ssä (uskonnonharjoituksen estäminen, hautarauhan rikkominen ja ilkivalta).
Ylläolevaan viitaten me allekirjoittaneet vaadimme, että
rikoslain 17 luvun 10 § kumotaan lailla.
Aloitteen virallisina edustajina ovat allekirjoittanut ja Kyuu Eturautti.
Mukana.
Jättikiitokset Oulalle, tämä aloite tarvitaan sananvapaudet takaamiseksi Suomessa.
Je suis Charlie.
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1nx9TG82LMWRbx3TfgQJYkaVn8Rq-lfBOM_hl42yNGC07tm4Gdw)
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNDBdv07JJPbSLBNCHgmu3LkMqxuJmRBqpPDr0TU6M0BuLiSgR0w)
Katsotaan mitä Stubb asiaan sanoo
Missä paikoissa nimien keruu tulee tapahtumaan, itsekin voisin allekirjoittaa? Vai lyödäänkö tämä yksityiskohta lukkoon vasta myöhemmässä vaiheessa?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
Pitääkö tuokin nyt etsiä erikseen...
Kritisoin ettei monikaan älyä, että Kansalaisaloite.fi on ainoa paikka jossa voi vaikuttaa näin kannattamalla.
Kritisoin liian myöhäiseksi ajankohdaksi mennyttä aikaa, ois voinu olla jo parin päivän sisään esillä, tarkastukseen ei mene noin kauaa aikaa, nyt ootellaan 1.2 asti. Ois kannattanu soittaa ja kysyä.
Tässä lakialoitteessa on enempi tasa-arvoasiaa kuin mitä kolme viimeistä hallitusta on saanut aikaiseksi. Allekirjoitan.
QuoteOikeusministeri Henrikssonin mielestä lakia uskonrauhasta ei tarvitse muuttaa
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut jumalanpilkkapykälän poistamista lainsäädännöstä.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää nykyistä lainsäädäntöä uskonrauhasta tarpeellisena. Hänen mukaansa niin sanottua jumalanpilkkapykälää rikoslaissa ei ole tarpeen poistaa.
Säädöksen poistamista on vaatinut muun muassa Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, jonka mukaan se estää uskontojen arvostelun, eikä sovi sananvapaudelle perustuvaan nyky-yhteiskuntaan.
Oikeusministeri Henrikssonin mukaan sananvapaus ja ihmisten uskonrauhan suojelu eivät ole ristiriidassa keskenään.
- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.
Uskonnollisen yhteisön asiallinen ja kärkeväkään arvostelu eivät Henrikssonin mukaan täytä uskonnollisen rauhan rikkomisen tunnusmerkistöä.
Henrikssonin mielestään asiassa ei ole sellaista ongelmaa, johon puheenjohtaja Niinistö viittaa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_henrikssonin_mielesta_lakia_uskonrauhasta_ei_tarvitse_muuttaa/7730651) 11.12015
Eli vaikka Charlie Hebdo joutuisi Suomessa oikeuteen, sillä ei ole tekemistä sananvapauden kanssa?
Kunhan nimien keruu alkaa, niin omani on listalla mukana.
Br,
--Madri
Linkki lisätty kirjanmerkkeihin: allekirjoitan heti helmikuun alussa, kun se on mahdollista.
Mutta toisaalta. Ajatelkaapa miten paljon Hallis sai mainosta käytännössä lähes illmaiseksi. Kuka muuten tietäisi, saatikka olisi lukenut taideteosta "Juhannustanssit" ilman jumalanpilkkahässäkkää. Okei Witsivitsi. Allekirjoitanhan minäkin heti kun on mahdollista. Wanha P
Quote from: wjp on 11.01.2015, 16:42:37
Mutta toisaalta. Ajatelkaapa miten paljon Hallis sai mainosta käytännössä lähes illmaiseksi. Kuka muuten tietäisi, saatikka olisi lukenut taideteosta "Juhannustanssit" ilman jumalanpilkkahässäkkää. Okei Witsivitsi. Allekirjoitanhan minäkin heti kun on mahdollista. Wanha P
Totta mooses, en olisi kuunaan lukenut moista kirjaa, mutta oikeusjuttu teki sen mielenkiintoiseksi. Luulisin, että oikeusjutusta johtuen lähes kaikki suomen lukutaitoiset ovat sen lukeneet, jopa useampaan kertaan.
Quote from: Roope on 11.01.2015, 15:56:32
QuoteOikeusministeri Henrikssonin mielestä lakia uskonrauhasta ei tarvitse muuttaa
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut jumalanpilkkapykälän poistamista lainsäädännöstä.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää nykyistä lainsäädäntöä uskonrauhasta tarpeellisena. Hänen mukaansa niin sanottua jumalanpilkkapykälää rikoslaissa ei ole tarpeen poistaa.
Säädöksen poistamista on vaatinut muun muassa Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, jonka mukaan se estää uskontojen arvostelun, eikä sovi sananvapaudelle perustuvaan nyky-yhteiskuntaan.
Oikeusministeri Henrikssonin mukaan sananvapaus ja ihmisten uskonrauhan suojelu eivät ole ristiriidassa keskenään.
- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.
Uskonnollisen yhteisön asiallinen ja kärkeväkään arvostelu eivät Henrikssonin mukaan täytä uskonnollisen rauhan rikkomisen tunnusmerkistöä.
Henrikssonin mielestään asiassa ei ole sellaista ongelmaa, johon puheenjohtaja Niinistö viittaa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_henrikssonin_mielesta_lakia_uskonrauhasta_ei_tarvitse_muuttaa/7730651) 11.12015
Eli vaikka Charlie Hebdo joutuisi Suomessa oikeuteen, sillä ei ole tekemistä sananvapauden kanssa?
Hensiksson on kyllä harvinaisen väärässä. Laki on niin epämääräinen, että kukaan ei voi tietää missä on jumalanpilkan raja, mitä ei voi ylittää. Laki ei myöskään tunnu käsittelevän kaikkia uskontoja samalla tavalla.
Uskonnon kärkäs arvostelu, johon Henriksson viittaa, voi jostain uskonnosta tuntua pilkalta ja panettelulta. Jotta laki olisi mahdollisen sekava, voivat tuomarit omilla tulkinnoillaan siitä, mikä on pyhää ja sen pilkkaamista, sekoittaa pakkaa entisestään.
Quote from: JJ75 on 10.01.2015, 22:40:26
Kritisoin liian myöhäiseksi ajankohdaksi mennyttä aikaa, ois voinu olla jo parin päivän sisään esillä, tarkastukseen ei mene noin kauaa aikaa, nyt ootellaan 1.2 asti. Ois kannattanu soittaa ja kysyä.
Jaa jokos se on tuolla esillä... myönnän tosiaan yllättyneeni, en odottanut tarkastuksen olevan näin nopeaa.
No, on tässä aikaa rummuttaa. Tahdon-porukka mainosti omaa aloitettaan kuukausikaupalla etukäteen, katsotaan nyt miten paljon tästä ehtii sana levitä.
Quote from: Oami on 12.01.2015, 00:51:40
No, on tässä aikaa rummuttaa. Tahdon-porukka mainosti omaa aloitettaan kuukausikaupalla etukäteen, katsotaan nyt miten paljon tästä ehtii sana levitä.
En odota hirmuista suosiota. "Väärät ihmiset" ovat kansalaisaloitteen takana. Toivon toki menestystä hankkeelle ja kannatan sitä täysin.
- Merkatkaa kalentereihinne päivämäärä 1. helmikuuta.
- Jakakaa tietoa.
Lainaus .. Anna-Maija Henrikinpoika ulostulosta:
Quote
- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.
Milloin, kysymys on siis milloin, olette kuulleet r k p:n edustajan suusta jotain viisasta, oikeudenmukaista tai tasapuolista puhetta?
Kyllä kansalaisaloitteita saa pukata 10 viikkovauhdilla, niin kauan, kuin nämä fundamentalistit ja niiden kiilapojat p ä ä s t e t ä ä n laatimaan "lakeja".
On ihmisoikeussopimus ...jätänpä sanomatta.
Aloitteen tietenkin allekirjoitan. Ihan senkin varmuuden vuoksi, että jos meno jatkuu näin,r k p jatkaa apupuolueineen hallituksessa, niin jonain stnan päivänä r k p: suus julistetaan vielä uskonnoksikin ja iilmanni sen imaamiksi.
Se käy minuuteissa ja ulistaan julki muumiksi minareetista, joka on rakennettu käsittelemättömistä kansalaisaloitteista.
..siel on nimi listassa, tulkaa hakeen prkleen hurlimit!
Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.
Mitä olette mieltä, kannattaisiko tästä joku nettisivu silti pistää? Minulla ei mitään graafista taitoa ole, mutta perussiistin (nyk. persusiistin) sivun saa ihan asianmukaisella CMS:llä ja siihen pistämällä pari sopivaa kuvaa ja tekstejä, vähän antaen kuvaa siitä että tämän takana on toimintaa.
Vai onko tästä hyötyä vaan jos on isoa rahaa ja bling blingiä koko rahan edestä?
Minulla on tällainen aihetta sivuava kirjoitus täällä: Ehdollinen uskonnonvapaus (http://hommaforum.org/index.php/topic,98114.0.html). Vaikka kyseessä onkin eri asia, ajattelin, että se ikäänkuin aihepiiriltään liittyy tähän.
Quote from: Bona on 12.01.2015, 19:08:59
Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.
Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.
Quote from: Kyuu Eturautti on 12.01.2015, 19:09:25
Mitä olette mieltä, kannattaisiko tästä joku nettisivu silti pistää? Minulla ei mitään graafista taitoa ole, mutta perussiistin (nyk. persusiistin) sivun saa ihan asianmukaisella CMS:llä ja siihen pistämällä pari sopivaa kuvaa ja tekstejä, vähän antaen kuvaa siitä että tämän takana on toimintaa.
Vai onko tästä hyötyä vaan jos on isoa rahaa ja bling blingiä koko rahan edestä?
Tokihan nettisivu on hyvä olla.
Lyhyet ohjeet siitä kuinka allekirjoittaminen netissä tapahtuu sitten sinne.
Sekä luetteloa näistä uskonrauhan rikkojista.
Offarina:
Espanjassa kansa alkanut kannattamaan kansanvaltaa, mielipidetiedustelujen suurin puolue, vuoden vanha Podemos nimittäin sitä kannattaa.
http://podemos.info/
Kunpa leviäisi tännekin tämä kansan tahto omista asioistaan päättää.
Quote from: Oami on 12.01.2015, 23:44:38
Quote from: Bona on 12.01.2015, 19:08:59
Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.
Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.
Lehto on tosiaan hankala kaikkine tappouhkauksineen, ei oikein sovellu esimerkiksi.
Quote from: Kyuu Eturautti on 12.01.2015, 19:09:25
Mitä olette mieltä, kannattaisiko tästä joku nettisivu silti pistää? Minulla ei mitään graafista taitoa ole, mutta perussiistin (nyk. persusiistin) sivun saa ihan asianmukaisella CMS:llä ja siihen pistämällä pari sopivaa kuvaa ja tekstejä, vähän antaen kuvaa siitä että tämän takana on toimintaa.
Vai onko tästä hyötyä vaan jos on isoa rahaa ja bling blingiä koko rahan edestä?
Se on vähän että mitä kannattaa jakaa sosiaalisessa mediassa? Vain jos se tuo lisäarvoa suoraan aloitteeseen linkkaamisen lisäksi, niin kyllä.
Quote from: Bona on 13.01.2015, 06:09:20
Quote from: Oami on 12.01.2015, 23:44:38
Quote from: Bona on 12.01.2015, 19:08:59
Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.
Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.
Lehto on tosiaan hankala kaikkine tappouhkauksineen, ei oikein sovellu esimerkiksi.
Seppo Lehto ai ole koskaan käyttänyt väkivaltaa tai uhannut ketään väkivallalla.
Eilen maanantaina haastateltiin Kimmo Sasia ja Arto Satosta asian tiimoilta.
Sasi oli jotakin mieltä mutta Satonen kertoi mitä mieltä Henriksson on. Eli toimittelijan olisi pitänyt olla hereillä ja pyytää / käskeä Satosen kertomaan OMA mielipiteensä eikä RKP ministerin.
Joo, mietinpä tuota sivua tässä kun töistä saan hetken aikaa.
Heittäkääs jotain ranskalaisia viivoja siitä mitä tietoa sivulle voisi kasata? Esimerkkejä ongelmista, muistutusta siitä mitä muutos ei tee, mitäs kaikkea...
Quote from: Kyuu Eturautti on 13.01.2015, 13:28:28
Joo, mietinpä tuota sivua tässä kun töistä saan hetken aikaa.
Heittäkääs jotain ranskalaisia viivoja siitä mitä tietoa sivulle voisi kasata? Esimerkkejä ongelmista, muistutusta siitä mitä muutos ei tee, mitäs kaikkea...
lain sisältö, esimerkkitapauksia lain soveltamisesta ja sen mielivaltaisuudesta eri uskonryhmien suhteen, luettelo maista / vertailu muihin maihin, joissa ei ole vastaavaa lakia, ...
Quote from: Kyuu Eturautti on 13.01.2015, 13:28:28
Joo, mietinpä tuota sivua tässä kun töistä saan hetken aikaa.
Heittäkääs jotain ranskalaisia viivoja siitä mitä tietoa sivulle voisi kasata? Esimerkkejä ongelmista, muistutusta siitä mitä muutos ei tee, mitäs kaikkea...
Sananvapaus perustuslaissa ja YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa.
Hannu Salamaa pidetään nykyään poliittisesti suht neutraalina hahmona.
Quote from: jmm on 13.01.2015, 09:16:08
Seppo Lehto ai ole koskaan käyttänyt väkivaltaa tai uhannut ketään väkivallalla.
Olen saanut Lehdolta henkilökohtaisesti uhkailevan viestin. Koska tapahtumasta on miltei parikymmentä vuotta, en jaksa muistaa, oliko se selväsanainen uhkaus vaiko vain yleisten törkeyksien sekaan laitettu vihjailu siitä, mikä olisi sopiva kohtalo kaltaisilleni. Voidaan siis sopia, ettei hän ole koskaan varsinaisesti uhkaillut ketään. Minulla ei ole kiinnostusta väitellä asiasta kenenkään kanssa, muttei myöskään osoittaa minkäänlaista ystävällisyyttä tai myötämielisyyttä Lehdon puolestelijalle.
Joka tapauksessa vietin hänen takiaan yhden unettoman yön, kunnes minulle selvisi, millaisesta tyypistä on kyse. Tuolloiset ystävät myös sanoivat, ettei rikosilmoituksen tekemisestä ole hyötyä. Muistelen kyllä, että noin muuten oma kynnykseni rikosilmoituksen tekoon olisi ylittynyt. Siksikin arvelen, että kyse oli uhkauksesta. Mutta kuten todettu, niin aivan sama sinänsä. Minkäänlaista ymmärrystä ei heru tältä suunnalta.
Quote from: Bona on 13.01.2015, 17:48:23
Olen saanut Lehdolta henkilökohtaisesti uhkailevan viestin. Koska tapahtumasta on miltei parikymmentä vuotta, en jaksa muistaa, oliko se selväsanainen uhkaus vaiko vain yleisten törkeyksien sekaan laitettu vihjailu siitä, mikä olisi sopiva kohtalo kaltaisilleni. Voidaan siis sopia, ettei hän ole koskaan varsinaisesti uhkaillut ketään. Minulla ei ole kiinnostusta väitellä asiasta kenenkään kanssa, muttei myöskään osoittaa minkäänlaista ystävällisyyttä tai myötämielisyyttä Lehdon puolestelijalle.
Joka tapauksessa vietin hänen takiaan yhden unettoman yön, kunnes minulle selvisi, millaisesta tyypistä on kyse. Tuolloiset ystävät myös sanoivat, ettei rikosilmoituksen tekemisestä ole hyötyä. Muistelen kyllä, että noin muuten oma kynnykseni rikosilmoituksen tekoon olisi ylittynyt. Siksikin arvelen, että kyse oli uhkauksesta. Mutta kuten todettu, niin aivan sama sinänsä. Minkäänlaista ymmärrystä ei heru tältä suunnalta.
Okei. On valitettavaa että hän on häiriköinyt sinua.
Seppo Lehdon törkykirjoitukset ja kuvanmuokkaukset olivat törkeydessään ennenkuulumattomia Suomessa. Mutta kaikki teot mistä hän tuon parin vuoden ehdottoman tuomion sai olivat vain nettitörkyä. Hän ei kirjoituksissaan edes uhannut ketään.
Tämä on tärkeä pointti kun verrataan Lehdon saamaa tuomiota vallitsevaan oikeuskäytäntöön. Esimerkiksi hiv-posiitivinen puskaraiskaaja Suomessa saa pienemmän tuomion kuin Lehto.
Quotetai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Kai tämän nyt voisi jättää?
Quote from: ElinaElina on 13.01.2015, 19:15:07
Kai tämän nyt voisi jättää?
Ei? Tilaisuuden häiritseminen kun tuskin on muutenkaan laillista? Että jos häiritsee mitä tahansa tilaisuutta, niin sen pitäisi olla rangaistaa, jos kerran jumalanpalveluksenkin. Lain ei pitäisi erotella tilaisuuksia toisistaan.
Yksityisellä yhteisöllä, olipa se sitten ompelukerho, jääkiekkojoukkue tai seurakunta, pitää olla oikeus poistaa häirikkö omista tilaisuuksistaan, vaikka sitten poliisia apuna käyttäen. Mutta ei tämä ole peruste sille, että joillakin yhteisöillä pitäisi olla erikseen räätälöity lakipykälänsä.
Olen ollut paljon uskonnollisissa tilaisuuksissa joita ovat järjestäneet kirkkokunnat, herätysliikkeet, yhdistykset ja yksityishenkilöt. En ole havainnut kertaakaan, että kadulta olisi tullut joku mellastamaan. Joskus joku päihtynyt on tullut kahvin ja ruuan perässä, ei hänkään tahallisesti meluamaan. Mielenterveyspotilas voi meluta missä vaan mutta häntä ei hoideta rikoslailla.
Löytyykö tätä Muutoksen sivuilta? Linkki?
Sunnuntain 11.1. Helsingin Sanomissa ranskalainen kirjailija Marie Darrieussecq kirjoitti muun muassa näin:
QuoteJumalanpilkka-rikosnimikkeellä ei ole sijaa demokratiassa. Jumalanpilkka kuuluu pyhän alueelle, ilmaisunvapaus puolestaan järjen alueelle.
Nyt kun nimien keruuseen on aikaa niin kaikkien kannattaa aloittaa reipas markkinointi yli puoluerajojen. Kun jo 1.2. saadaan useita tuhansia nimiä, niin uutiskynnys ylittyy ja lumipallo lähtee vierimään. Päättyneitä kansalaisaloitteita katsellessa huomaa, miten ihmiset eivät vaivaudu kannattamaan niitä ennen kun nimiä on kertynyt tietty määrä, aivan aiheesta riippumatta. Vielä kun keksisi jonkun ytimekkään "tahdon"-tyyppisen sanan kuvaamaan aloitetta sananvapauden puolesta.
Quote from: ElinaElina on 13.01.2015, 19:34:02
Löytyykö tätä Muutoksen sivuilta? Linkki?
Olet tänään kirjoittanut viestin ennen minua ja heti myös jälkeen. Somaliyhdistysjutussa.
Linkki näkyy allekirjoituksessani. 8)
Sivusto on pykätty pystyyn, jos vain saadaan pari-kolme ihmistä jotka saavat 1-2 juttua kukin kirjoitettua niin se olisi jo paljon tyhjää parempi.
En vielä laita linkkejä kun ei ole lopullinen osoite tai ulkoasu, annan Oulan sanoa mielipidettä ensin ja katsotaan.
Tässä muutama täky, asia jossa voisi huolia apuja:
- Lehtilinkkejä, Suomesta ja maailmalta - mielipiteitä sekä itse spesifisen asian puolesta, mutta myös yleisesti sananvapauden laaja-alaisuuden puolesta. Haluaisin näitä linkata ja tiivistää sivulle.
- Facebook-yhteisö. Se olisi helppo integroida sivustolle mutta jonkun pitää tämä perustaa. En voi itse käyttää facebookia.
- Twitteriin sopivan hashtagin miettiminen. Voin itsekin vähän jaella Twitterissä tätä ja toki sitäkin kiva seurata.
- Fiksuja lyhyitä lainauksia / heittoja / lausahduksia joita voi kylvää sinne tänne, historiallisia tai nykyaikaisia.
- Olisiko Hommalla tai jollain tuttavapiirissä Vapaa-ajattelijoiden edustajaa? Heiltä ottaisi tosi mieluusti mielipiteen sivuille, tai ihan millä tavalla he mieluiten tässä asiassa olisivat mahdollisesti mukana.
Domain-hankintaan on allokoitu B2 ry:ltä rahat.
päivitys 24.1. klo 21.30: Lehtilinkkejä ja lainauksia on nyt kerätty pieni pino, mutta lisääkin mahtuisi.
Kansalaisaloitteen infosivu on avattu osoitteessa http://www.uskonvapaus2015.fi/ . Asiasta on informoitu rekisteröityjä puolueita ja niiden nuorisojärjestöjä.
Halukkaat eduskuntavaaliehdokkaat, jotka lupaavat tukea aloitetta, voivat ilmoittautua vaikkapa allekirjoittaneelle.
Quote from: Tilastonikkari on 13.01.2015, 20:28:17Kun jo 1.2. saadaan useita tuhansia nimiä, niin uutiskynnys ylittyy ja lumipallo lähtee vierimään. Päättyneitä kansalaisaloitteita katsellessa huomaa, miten ihmiset eivät vaivaudu kannattamaan niitä ennen kun nimiä on kertynyt tietty määrä, aivan aiheesta riippumatta.
Huomisesta lähtien kaikki kannattamaan ja suosittelemaan!
Quote from: Roope on 11.01.2015, 15:56:32
QuoteOikeusministeri Henrikssonin mielestä lakia uskonrauhasta ei tarvitse muuttaa
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut jumalanpilkkapykälän poistamista lainsäädännöstä.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää nykyistä lainsäädäntöä uskonrauhasta tarpeellisena. Hänen mukaansa niin sanottua jumalanpilkkapykälää rikoslaissa ei ole tarpeen poistaa.
Säädöksen poistamista on vaatinut muun muassa Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, jonka mukaan se estää uskontojen arvostelun, eikä sovi sananvapaudelle perustuvaan nyky-yhteiskuntaan.
Oikeusministeri Henrikssonin mukaan sananvapaus ja ihmisten uskonrauhan suojelu eivät ole ristiriidassa keskenään.
- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.
Uskonnollisen yhteisön asiallinen ja kärkeväkään arvostelu eivät Henrikssonin mukaan täytä uskonnollisen rauhan rikkomisen tunnusmerkistöä.
Henrikssonin mielestään asiassa ei ole sellaista ongelmaa, johon puheenjohtaja Niinistö viittaa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_henrikssonin_mielesta_lakia_uskonrauhasta_ei_tarvitse_muuttaa/7730651) 11.12015
Eli vaikka Charlie Hebdo joutuisi Suomessa oikeuteen, sillä ei ole tekemistä sananvapauden kanssa?
Oikeusministeri Henrikssonin mielipiteellä ei ole juridista merkitystä, se on vain hänen oma mielipiteensä. Vaikka en olekaan juristi, olen varma siitä, että tuomioistuimissa puolustus ei voi vedota oikeusministerin mielipiteeseen. On siis yks' v*tun hailee mitä mieltä molla-maija on.
Huomenna allekirjoittamaan heps! Eiköhän tunnukset ole voimassa vielä pakkoruotsin vastustusadressin jäljiltä.
Nostetaanpa sitten tätä helmikuun kunniaksi.
Rohkenen ehdottaa, että kenties tästä saisi ihan etusivun ainesta?
Lisäksi rohkenen pyytää, että jos blogaat (tai olet viime aikoina blogannut) tästä aiheesta, heitä linkkiä tähän ketjuun. Keräämme myös blogauksista listaa sivuille.
Sainpas ahdettua siguuni linkin, vaikka tiukkaa teki.
No niin, ääni annettu, 16 kannatusääntä tähän mennessä.
Hyvä välitavoite olisi saada 50 kannatusta täyteen ennen kuin tämä yö vaihtuu päiväksi.
Miksi 50, eihän se ole kuin tuhannesosa varsinaisesta tavoitteesta? Syy selviää katsomalla tätä sivua: Selaa kansalaisaloitteita (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae). Kyseessä on oletusnäkymä, jossa eivät näy alle 50 kannatusilmoitusta saaneet aloitteet. Eli 50 kannatusilmoituksen rajan saavuttaneet aloitteet saavat lisää näkyvyyttä. Tästä syystä olisi hyvä päästä tuon 50 rajan yli mahdollisimman pian.
Kannatettu. 31 tähän mennessä.
Olisitte ehdottanut sen muuttamista paremmin nykyiseen menoon sopivammaksi ettekä sen kumoamista?.Sama juttu sen kiihoituksen kanssa eli noi lait pitäisi muotoilla niin ettei esim halla-ahon saama tuomio olisi edes mahdollista eikä jostain facebook kirjoittelusta saisi sakkoja.
47. kannattaja täällä. Viisikymppiä lähestyy lupaavasti. :)
Quote from: Nikolas Ojala on 01.02.2015, 02:53:38
Hyvä välitavoite olisi saada 50 kannatusta täyteen ennen kuin tämä yö vaihtuu päiväksi.
Nyt klo 9:48 on 50, riittääkö tämä?
Olen kannattanut, ja tällä nollapostauksellani merkitsen tämän ketjun merkittävien joukkoon.
Kiitos Oami ja Kyuu tekemästänne taustatyöstä.
Aloitetta on mainostettu myös Vapaa-ajattelijoiden foorumeilla.
Olin kannattaja numero 28.
Erityisen kiinnostuneille laajempi tausta uskontorikoksista yleisesti: http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html (http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html).
Tällä hetkellä jumalanpilkkalaki on degeneroitunut koventamispykäläksi. Karrikoiden: Sotkemalla moskeijan ovi sianverellä saa tuomion ilkivallasta ja jumalanpilkasta, sotkemalla Homma ry:n toimiston ovi RKP:n logolla saa tuomion vain ilkivallasta. "Puhtaita" jumalanpilkkatuomioita ei oikeastaan ole. Halla-ahon lopullinen tuomio tosin muodollisesti oli, mutta siinäkin sivujuonteena oli kiihotus kansanryhmää vastaan.
* * *
Toinen puoli pykälää eli häiriköinti hartaustilaisuudessa tms. on tietysti toinen asia. Sehän kattaa muuten myös uskonnottomat hautajaiset.
Minustakin siinä riittäisi yleinen ilkivaltapykälä. Kai sitäkin voidaan soveltaa tilanteen mukaan: viikkojumalanpalveluksessa mölyämisestä vähemmän sakkoja ja joulukirkon häiritsemisestä enemmän jne.
Quote from: Jori Mäntysalo on 01.02.2015, 10:51:30
Toinen puoli pykälää eli häiriköinti hartaustilaisuudessa tms. on tietysti toinen asia. Sehän kattaa muuten myös uskonnottomat hautajaiset.
Minustakin siinä riittäisi yleinen ilkivaltapykälä. Kai sitäkin voidaan soveltaa tilanteen mukaan: viikkojumalanpalveluksessa mölyämisestä vähemmän sakkoja ja joulukirkon häiritsemisestä enemmän jne.
Olen tästä helkutin samaa mieltä.
Kokouksen häiriköinti on kokouksen häiriköintiä, olipa kyseessä uskonnollisen yhteisön kokous tai mikä tahansa muu kokous.
Koirankakan heittäminen Vuosaaren Perussuomalaisten kokouspaikkaan on lievempi rikos kuin savupommin heittäminen Vuosaaren seurakunnan jumalanpalvelukseen, näin äkkiä keksittynä esimerkkinä – mutta saman lakipykälän mukaan niitä pitäisi silti tuomita.
Tulipa vielä vanhoilla päivilläkin vastaan eka kerta: Ensimmäistä kertaa vaivauduin kannattamaan asiaa ei vain asian itsensä vuoksi, vaan nimenomaan ja erinomattainkin asian alullepanijoiden tautta.
Kuyy ja Oami ovat heiltä ulostehtyjen ja minun lukemieni kirjoitusten mukaan kaikin puolin tolkun miehiä ja siten luottamuksen ja kannatuksen arvoisia. Erityisen korkealle nostan hattua Kuyy:lle hänen EFFI ja Säätöyhteisö B2 ry:n hommistaan. Net kun ovat tehneet ja yhä tekevät konkreettista työtä sen eteen, että meillä kaikilla on lukemisen, tiedon hankinnan, sanomisen ja mielipiteen vapaus ja vapaus olla ja elää vailla Isoveljen alinomattaista päällesyynäystä.
Paljon matskua, tukea, ideoita saisitte hankkeellenne tekemällä yhteistyötä Uskontojen uhrien tuki ry:n kanssa.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
8)
PS: onko tällä jo joku twitter-tägi jolla tätä voi spämmätä eteenpäin ?
Quote from: Possumi on 01.02.2015, 11:27:50
PS: onko tällä jo joku twitter-tägi jolla tätä voi spämmätä eteenpäin ?
En oikein mitään luovaa keksinyt joten pistin itse #uskonvapaus2015 vaan.
Kiitos myös linkkivinkeistä, voisi koittaa jotain suositeltavaa luettavaa -sivua pykätä. Katson tätä jahka saan töistä hiukan pidempää taukoa.
Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2015, 10:58:39
Koirankakan heittäminen Vuosaaren Perussuomalaisten kokouspaikkaan on lievempi rikos kuin savupommin heittäminen Vuosaaren seurakunnan jumalanpalvelukseen, näin äkkiä keksittynä esimerkkinä – mutta saman lakipykälän mukaan niitä pitäisi silti tuomita.
Tosiaan, tätä asiaa mietittiin. En minäkään kannata jumalanpalveluksen häiriköintiä, pidän vain tarpeettomana sitä että sitä varten on oma lakipykälänsä. Muutenkin millä tahansa yhteisöllä, vaikkapa sitten seurakunnalla, on tietysti oltava oikeus määrätä häiriköt poistumaan omista tiloistaan tarvittaessa poliisin avustamina - ei sitä varten tarvitse räätälöidä omia pykäliään erilaisia yhteisöjä varten.
Nyt 84 nimeä, n. 280 päivässä saatava 50 000:n täyttymiseksi.
Olisiko järkeä kannusta aktiivisia ihmisiä keräämään nimiä paperiversioille, jotka kerääjät sitten toimittaisivat nipuissa Oamille?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/kannatusilmoituslomake/Kansalaisaloite-1066-kannatusilmoitus.pdf
Näköjään esim. Nollatuntisopimusaloite on kerännyt neljänneksen nimistään paperiversiolle.
3909/3078.
Turuilla, toreilla ja vaalikojuilla pystyisi kertomaan ihmisille suoraan minkälaista uskonnon varjolla harjoitettavaa toimintaa nykyinen laki suojelee.
Quote from: Oami on 01.02.2015, 12:29:01
Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2015, 10:58:39
Koirankakan heittäminen Vuosaaren Perussuomalaisten kokouspaikkaan on lievempi rikos kuin savupommin heittäminen Vuosaaren seurakunnan jumalanpalvelukseen, näin äkkiä keksittynä esimerkkinä – mutta saman lakipykälän mukaan niitä pitäisi silti tuomita.
Tosiaan, tätä asiaa mietittiin. En minäkään kannata jumalanpalveluksen häiriköintiä, pidän vain tarpeettomana sitä että sitä varten on oma lakipykälänsä.
Palvelusmenot ovat suojattu uskonnon harjoittamisen vapauden mukaan, ja poliittinen tilaisuus oman lainsäädäntönsä mukaan.
Uskonrauha on kyseenalainen käsite lainsäädännössä, varsinkin kun se ulotetaan loukkaantumiseen, ja varsinkin kun tätä loukkaantumista käytetään poliittisesti hyväksi.
Käykäähän kirjoittamassa, ja laittakaa linkki ketjun jatkoksi jotta se on helppo löytää.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
Quote from: Antti Q on 01.02.2015, 12:45:02
Nyt 84 nimeä, n. 280 päivässä saatava 50 000:n täyttymiseksi.
Olisiko järkeä kannusta aktiivisia ihmisiä keräämään nimiä paperiversioille, jotka kerääjät sitten toimittaisivat nipuissa Oamille?
...
Näköjään esim. Nollatuntisopimusaloite on kerännyt neljänneksen nimistään paperiversiolle.
3909/3078.
...
Olisi järkeä kerätä paperiversioita. Emme elä niin tukevasti nettiajassa, kuin mitä jotkut tahtovat itselleen uskotella. Paperi ja kynä ovat edelleen kova pari Suomessa vuonna 2015.
Esimerkiksi tästä käy myös aloite Terveydenhuollon henkilökunnan lakisääteisestä oikeudesta kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
Quote68 654 kannatusilmoitusta, joista muualla kerättyjä 38 135
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 30 519
Paperiallekirjoituksia reilusti yli puolet kokonaispotista. Toki loppukirin tämä aloite otti muistaakseni kuitenkin netissä.
Quote from: ämpee on 01.02.2015, 12:54:49
Palvelusmenot ovat suojattu uskonnon harjoittamisen vapauden mukaan, ja poliittinen tilaisuus oman lainsäädäntönsä mukaan.
Niinniin, mutta sitä minä tässä juuri yritän ajaa (ja tietääkseni Oami ja Kyuu ja kaikki muutkin), että ei olisi lainsäädännössä erottelua näiden välillä.
Onko islamismi uskontoa vai politiikkaa? Minkä säädösten mukaan sitä pitäisi käsitellä?
Entä homoseksualismi?
Tiedotteita meneillään olevasta aloitteesta ja kannatusilmoituslomakkeita työpaikan, opiskelupaikan, taloyhtiön ilmoitustaululle. Taukopaikkojen kahvipöydille...
Nyt tuulemaan raikkaampien tuulten vuoksi.
Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2015, 13:07:01
Onko islamismi uskontoa vai politiikkaa? Minkä säädösten mukaan sitä pitäisi käsitellä?
Tämähän siinä on. Kun uskonnon ympärille syntyy poliittinen ideologia, sen edustajat voivat vaatia toimintaansa kohdistuvan arvostelun kieltämistä uskonrauhaan vedoten.
KD ei sentään tätä vielä tee. Nykyäänhän "sanaton sopimus" on, että kristillinen usko on muutenkin vapaata riistaa. Niinkuin foorumilaiset varmaan tietävät, minä nyt en kovin uskonnollinen tyyppi ole, mutta kyllä minä nyt haluan kaikki uskonnot samalle viivalle.
Quote from: Oami on 01.02.2015, 13:13:56
Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2015, 13:07:01
Onko islamismi uskontoa vai politiikkaa? Minkä säädösten mukaan sitä pitäisi käsitellä?
Tämähän siinä on. Kun uskonnon ympärille syntyy poliittinen ideologia, sen edustajat voivat vaatia toimintaansa kohdistuvan arvostelun kieltämistä uskonrauhaan vedoten.
Islam oli poliittinen ideologia alunpitäen, tämä selviää kun katsoo itsensä Muhammedin johtamaa väkivaltaista valloitustoimintaa Arabian niemimaalla heti islamin synnyttyä.
Oli nerokasta kietoa poliittisen islamin ympärille myös uskontoa, siten kansa otti islamin paremmin vastaan tai jos ei ottanut -> pää poikki Allahin käskystä.
Nyt vuosisatoja myöhemmin islamin uskontoulottuvuudesta on se hyöty, että islam lymyää Euroopassa nimenomaan uskonnonvapauslakien suojissa. Ilman uskontoleimaa olisi islam kielletty poliittinen ideologia Euroopassa.
Minun työaikatauluni ei salli paperiversioiden keräämistä, mutta aion ehdottaa tätä ainakin tutuille eduskuntavaalikampanjointia tekeville. Idea on ehdottomasti hyvä.
Olen myös valmis sponsoroimaan tätä toimintaa. Voin antaa vähän varoja esim. lappujen painamiseen, postittamiseen ja kerääjien pullakahveihin keräyspäivinä.
Vuorokausitavoite mahdollista saavuttaa. Nyt jo 113. Iltaan mennessä 200 on rikki.
Quote from: ArtturiE on 01.02.2015, 14:20:00
Vuorokausitavoite mahdollista saavuttaa. Nyt jo 113. Iltaan mennessä 200 on rikki.
Kyllä homma virkistyy, kunhan ihmiset saavat asiasta tietoa. Kaikki eivät esimerkiksi lue sähköpostiaan viikonloppuisin. Aika monella on siellä odottamassa Vajaa-ajattelijoiden tiedote.
Vuorokausikohtaisilla ennusteilla ei tee mitään. Menestyneet aloitteet ovat saaneet allekirjoitukset ryöppynä tai korkeintaan muutamana isona piikkinä. Ääritapaus on tietysti tasa-arvoinen avioliittolaki, mutta näin on myös muiden osalta. Ks. esim. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
(https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860), jossa (verkkoversion) piikki tuli aivan lopuksi.
Paperikeräys vaatinee hyvin menestyäkseen isoja tilaisuuksia (suviseurat tms.) tai järjestön joka saa lehdessä paukutettua isolle joukolle paperinsa (Omakotiliitto). Tosin en tiedä missä pakkoruotsia vastaan kerättiin papereita.
Va-liiton tiedotuslistalla ei ole kuin n. 1200 osoitetta. Itse laitoin tietoa noin puolelle tusinalle tutulle. Parilla verkkopalstalla olen maininnut tästä. Kaikkiaan tällaiset eivät tavoita tarpeeksi, vaan perinteista mediaa tarvitaan edelleen. On siis saatava juttuja YLElle, Hesariin jne.
Olen varma, että Yle tulee kommentoimaan tätä aloitteen kannatuksen kehitystä. Heti huomenaamulla Puheen Aamussa kaikkien hommalaisten ystävä Linda ottaa aiheen esille, jos vanhat merkit paikkansa pitää ja yrittää kääntää asiaa jotenkin suvaitsevampaan suuntaan.
Mutta kuten todettu, kaikki julkisuus on hyödyksi.
Quote from: ArtturiE on 01.02.2015, 16:38:58Mutta kuten todettu, kaikki julkisuus on hyödyksi.
Jup. Tämän takia tilanne muistuttaa paljon eroakirkosta.fi-palvelun markkinointia. Siinähän esimerkiksi "Kirkkonummen kunnanjohtaja pilkki ennätyssärjen" tuottaa pienen eropiikin, koska osa lukee vain kuusi kirjainta otsikosta. Esimerkiksi tällaisella tiedotteella ollaan saatu pieni eropiikki: http://eroakirkosta.fi/media/none/tiedote5_09.html?year=2009 (http://eroakirkosta.fi/media/none/tiedote5_09.html?year=2009). Yhteistä on myös se, että "tuotteen" voi ostaa kukin vain kerran.
Quote from: Jori Mäntysalo on 01.02.2015, 16:31:55
Vuorokausikohtaisilla ennusteilla ei tee mitään. Menestyneet aloitteet ovat saaneet allekirjoitukset ryöppynä tai korkeintaan muutamana isona piikkinä. Ääritapaus on tietysti tasa-arvoinen avioliittolaki, mutta näin on myös muiden osalta. Ks. esim. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
(https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860), jossa (verkkoversion) piikki tuli aivan lopuksi.
Paperikeräys vaatinee hyvin menestyäkseen isoja tilaisuuksia (suviseurat tms.) tai järjestön joka saa lehdessä paukutettua isolle joukolle paperinsa (Omakotiliitto). Tosin en tiedä missä pakkoruotsia vastaan kerättiin papereita.
Lestadiolaiset eivät innostuneet kansalaisaloiteasiasta (eli terveydenhuollon henkilöstön omantunnonvapausaloite). Suviseurojen nokkamiehet ja -naiset eivät halunneet päästää Suviseuroille allekirjoitusten kerääjiä.
Näin ollen sieltä ei mahtanut tulla allekirjoituksia ensimmäistäkään.
Muissa pienemmissä kristillisissä kesätapahtumissa oli nimienkerääjiä vapaaehtoispohjalta.
Suviseurat pidettiin 27.6-30.6.2014, mutta siinä kohdassa ei siis näy minkäänlaista allekirjoituspiikkiä. Joten emme kiitä kansalaisaloitteen läpimenosta lestadiolaisia.
Ei ole niin pientä väärinajattelijoiden joukkoa etteikö Ylen taistolaistoimitus sitä haluaisi isolla mätkäisyllä eliminoida. Voidaanhan siellä paasata kuukausikaupalla äärioikeistolaisen väkivallan uhastakin - vaikka se koostuisi yhdestä hullusta ja sen parin vuoden takaisista teoista.
En silti luottaisi, että Yle nostaa paatoksellaan tätä aihetta niin korkealle, että se saisi kannatusvyöryn. Aihe on kuitenkin pohjustettu Ylellä niin, että hyvin opetetulla kansalaisella naksahtaa Ylen nyt vetäessä sopivista naruista "olenko nyt rasisti jos allekirjoitan, enhän saa olla rasisti" -moodi aivoissa päälle, ja se on siinä. Ei sitä tamperelaisen koulukunnan propagandaosastoa saa aliarvioida vaikka se ei spontaanisti ääneen ajatellessaan ketään vakuuttaisikaan.
Quote from: Emo on 01.02.2015, 16:54:07
Suviseurat pidettiin 27.6-30.6.2014, mutta siinä kohdassa ei siis näy minkäänlaista allekirjoituspiikkiä. Joten emme kiitä kansalaisaloitteen läpimenosta lestadiolaisia.
Sivuston kuvaajassa näkyvät vain sähköiset eroilmoitukset, joten tämä päättely ei päde. Muutoin lienet varmasti oikeassa. Nimiä lie kerätty esimerkiksi helluntailiikkeen juhannuskonferenssissa, arvaan.
Kaikkiaan allekirjoituksia on kovin vaikea saada. Esim. tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa kyselyjen perusteella noin 2/3-osaa kansasta, eli tuollaiset 5% kannattajista allekirjoitti. Ja tämä aivan massiivisesta mediapeitosta huolimatta.
https://kannatusilmoitukset.fi/1066/kansalaisaloite-uskonrauhan-rikkomisen-poistamiseksi-rikoslaista
Tuolta voi katsoa vähän tarkemman kuvaajan kannatuksen kehittymisestä tai ladata csv-tiedoston, josta voi excelillä tehdä halutessaan jotain käyriä.
Miettikääpä kukin tykönänne, mitä helppoja keinoja voitte käyttää aloitteen näkyvyyden parantamiseksi.
Quote from: Nikolas Ojala on 01.02.2015, 17:14:42
Miettikääpä kukin tykönänne, mitä helppoja keinoja voitte käyttää aloitteen näkyvyyden parantamiseksi.
Tatuoin urlin otsaani.
:)
Quote from: Nikolas Ojala on 01.02.2015, 17:14:42
Miettikääpä kukin tykönänne, mitä helppoja keinoja voitte käyttää aloitteen näkyvyyden parantamiseksi.
Ainakin kannabisaloitteen aktivistit saivat noita paperisia aloitteita allekirjoitettaviksi joihinkin kirjakauppoihin. Lisäksi he painattivat kymmeniä tuhansia aloitetta mainostavia flaijereita ja lähettivät niitä sitten paikallisille aktiiveille, jotka kävivät jakamassa ja liimailemassa niitä.
Jotain samantapaista voisi käyttää tämän kohdalla.
Ottakaas muuten yhteyttä vapaa-ajattelijain liittoon. He saattaisivat olla kiinnostuneita yhteistyöstä tässä asiassa.
Quote from: Jori Mäntysalo on 01.02.2015, 17:00:16
Quote from: Emo on 01.02.2015, 16:54:07
Suviseurat pidettiin 27.6-30.6.2014, mutta siinä kohdassa ei siis näy minkäänlaista allekirjoituspiikkiä. Joten emme kiitä kansalaisaloitteen läpimenosta lestadiolaisia.
Sivuston kuvaajassa näkyvät vain sähköiset ilmoitukset, joten tämä päättely ei päde. Muutoin lienet varmasti oikeassa. Nimiä lie kerätty esimerkiksi helluntailiikkeen juhannuskonferenssissa, arvaan.
Kaikissa muissa kesätapahtumissa oli allekirjoitusten kerääjiä, suviseuraporukka ei kerääjiä alueelleen päästänyt.
Olet oikeassa tosiaan tuossa, että käppyrässä taitaa näkyä vain sähköiset allekirjoitukset.
Luulen, että omantunnonvapauskansalaisaloitteen kannalta ratkaiseva oli tämä lehtijuttu:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4951/omantunnonvapautta_koskeva_lakialoite_pahasti_kesken
Tuo uutinen levisi sitten muihinkin lehtiin.
Eli julkisuutta on tälle nyt ajankohtaiselle nimienkeruullekin mediassa saatava, jotta se saa allekirjoituksia.
Ja nimenomaan
on pystyttävä vetoamaan tavallisiin ihmisiin tyylillä " kun kristittyjä ja Raamatun Jumalaa saa nykyäänkin jo rangaistuksetta pilkata, niin miksi me enää pelkkää islamia silkkihansikkain lainsäädännössämme paapomme?".
Jos tämä aloite jää ihmisten mielikuvissa "vapaa-ajattelijoiden" ja "suvaitsevaisateistien" jutuksi, niin aloitteen kannatus jää vaatimattomaksi. Nimienkeräyksen on puhuteltava evlutkirkkoon kuuluvaa perusukkoa ja -akkaa.
Itse en tietystikään pidä hyvänä asiana Jumalan pilkkaamista (tarkoitan tässä yhtä ainoata Jumalaa eli Raamatun kolmiyhteistä Jumalaa), mutta ei pilkkaa voida estää lainsäädännöllä eikä sitä pidä edes yrittää estää lainsäädännöllä. Eikä pilkkaa estetä myöskään rangaistuksilla. Näinpä voisin ko. aloitteen ihan hyvin allekirjoittaakin.
Quote from: Oami on 01.02.2015, 13:13:56
Tämähän siinä on. Kun uskonnon ympärille syntyy poliittinen ideologia, sen edustajat voivat vaatia toimintaansa kohdistuvan arvostelun kieltämistä uskonrauhaan vedoten.
Lapsiavioliittojen arvostelu ja paheksunta on uskonrauhan rikkomista samoin kuin raiskattujen tai muutoin langenneiden naisten ruoskimisen tai hengiltä kivittämisen paheksunta.
Minusta uskonrauhan rikkomista on kirkossa tai moskeijassa meuhkaminen eli uskonnollisen tilaisuuden häirintä. Uskonnon arvostelu netissä ei sitä ole vaikka uskontoa rienattaisiinkin.
168 taulussa, 110 vielä tänään, niin ollaan tavoitellussa päiväkohtaisessa keskiarvossa.
Quote from: Emo on 01.02.2015, 17:31:34
...
Eli julkisuutta on tälle nyt ajankohtaiselle nimienkeruullekin mediassa saatava, jotta se saa allekirjoituksia.
Ja nimenomaan on pystyttävä vetoamaan tavallisiin ihmisiin tyylillä " kun kristittyjä ja Raamatun Jumalaa saa nykyäänkin jo rangaistuksetta pilkata, niin miksi me enää pelkkää islamia silkkihansikkain lainsäädännössämme paapomme?".
Jos tämä aloite jää ihmisten mielikuvissa "vapaa-ajattelijoiden" ja "suvaitsevaisateistien" jutuksi, niin aloitteen kannatus jää vaatimattomaksi. Nimienkeräyksen on puhuteltava evlutkirkkoon kuuluvaa perusukkoa ja -akkaa.
...
Ihmiset tosiaan hätäisellä paneutumisella mieltävät aloitteen ateistien, anarkistien, kommareiden tms. jutuksi jumalanpilkkapykälän poistamiseen.
Esittäisin tuolla toreilla ja turuilla asian vaikkapa "päivää isäntä, eiköhän panna yhessä toppi islamilaisten terroristien arvostelua estävälle lakipykälälle".
Sen jälkeen voi selventää asiaa, mikäli jaksavat edes tarkemmin kuunnella.
Monimutkaiselta kuulostavaan pykälään ja sen seurauksiin ei tavallinen tapakristitty jaksa paneutua, saatikka uskalla omalla nimellään vastustaa.
Uskovaisille:
"Minun on kosto ja rankaiseminen, säästetty siksi ajaksi, jolloin heidän jalkansa horjuu. Sillä heidän onnettomuutensa päivä on lähellä, ja mikä heitä odottaa, se tulee rientäen."
5Moos. 32:35.
"Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra."
Room. 12:19.
Quote from: foobar on 01.02.2015, 17:19:15
Quote from: Nikolas Ojala on 01.02.2015, 17:14:42
Miettikääpä kukin tykönänne, mitä helppoja keinoja voitte käyttää aloitteen näkyvyyden parantamiseksi.
Tatuoin urlin otsaani.
:)
Homman mimmit: laittakaa urli housujenne/hameenne takamuksiin ;)
Printatkaa vaikka QR-koodi yllättäviin paikkoihin, jotta uteliaat ihmiset voivat niitä sitten kännyköillään skannata.
http://hommaforum.org/index.php/topic,98034.msg1783421.html#msg1783421
Kannattaisin, jos voisin! Onnea kannatuskeräykselle!
Quote from: Veikko on 01.02.2015, 20:12:25
Homman mimmit: laittakaa urli housujenne/hameenne takamuksiin ;)
Kiitos toveri Veikko, mutta kyllä tulee käsilaukusta, jos tsiigaa kaikkien gimmojen hameen alle. Vaikka se olisi hauskaa, niin kuhmujahan siitä tulee.
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.01.2015, 19:21:36
Quote from: ElinaElina on 13.01.2015, 19:15:07
Kai tämän nyt voisi jättää?
Ei? Tilaisuuden häiritseminen kun tuskin on muutenkaan laillista? Että jos häiritsee mitä tahansa tilaisuutta, niin sen pitäisi olla rangaistaa, jos kerran jumalanpalveluksenkin. Lain ei pitäisi erotella tilaisuuksia toisistaan.
Minusta ivalliset välihuudot pitää olla sallittuja eduskuntavaaliehdokkaan puhuessa, mutta niitä ei tarvitse sietää hautajaisissa.
Allekirjoitan tuon silti, vaikka puolestani voisivat eduskunnassa trimmata vain sen ensimmäisen kohdan kohdan pois laista.
Täytyy muistaa allekirjoittaa.
Asiallisten argumenttien ja artikkelien lisäksi tarvitaan myös sound-biteja ja iskulauseita - ja ennen kaikkea visuaalista ilmettä! kuvia, meemejä, sarjiksia...
Somessa asian linkkaaminen varsinkin vaatii jotain yksinkertaista kuvaa joka jo itsessään viestittää asian ytimen.
Nyt kaikkien aivonystyrät mietintäasentoon ja tuolta kokeilemaan:
http://imgur.com/memegen
8)
Vlogauspuolta meinasin aiheesta jahka saisin aikaiseksi hitusen aikaa.
Mikähän tässä aloitteessa (tai siis ihmisissä) nyt mättää!
Ensimmäinen vuorokausi vajaa 200 nimeä, toinen n. 100, nyt 314. Tasaisella vauhdilla pitäisi olla jo 500.
Luvuissa on 9 hankkimaani varmaa nimeä ja mahdollisesti jotakin joukkosähköpostistani sopiville tutuille.
Odotin ensimmäisille päiville kunnon piikkiä; hommalaiset, vapaa-ajattelijoiden joukkoposti ym. >:(
Lehdistöltä ja televisiolta tuskin tukea tulee. Nolottaa muistaa ajat, jolloin naurettiin Neuvostoliiton Pravdalle.
Nyt pankkitunnukset esiin ja allekirjoittamaan!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
http://www.uskonvapaus2015.fi/eduskuntavaaliehdokkaat/
Tältä löytyy toistaiseksi muutoslaisia ja piraatteja. Yksi toimittaja jo soitteli ja kysyi, että onko tämä vain näiden kahden puolueen hanke.
Vastasin, että ei ole. Tieto on lähetetty kaikille puolueille tasapuolisesti.
Niin, julkisesti niin vihreiltä kuin demareilta kuin kokkareiltakin on saatu tukea ajatukselle aiemmin. Nyt he ovat hiljaa.
Quote from: Kyuu Eturautti on 03.02.2015, 13:02:51
Niin, julkisesti niin vihreiltä kuin demareilta kuin kokkareiltakin on saatu tukea ajatukselle aiemmin. Nyt he ovat hiljaa.
Niin, aloite määritellään sen mukaan, kuka sitä esittää. Huoh!
Vaalitkin vielä tulossa, joten määrätyille tahoille ei saa antaa tukea.
Mikäli nyt menee mönkään, syksyllä uudestaan ja on houkuteltava Teemu Selänne aloitteen tekijäksi.
50 000 täynnä viikossa.
Pääsimme etusivulle, mikä on kiva.
Tunteeko kukaan yhtään Perussuomalaisten ehdokasta, joka olisi aloitteen kannalla? Yksikin nimi kolmannesta puolueesta osoittaisi jo että tämä löytää osumia laajemmin poliittiselta kentältä. PS ja PP ovat kuitenkin varsin eri laidoilla imagossa - ja onpa ikävän monella persulla kokemusta tämän lain iskuvoimasta keskustelua vastaan.
Quote from: Kyuu Eturautti on 04.02.2015, 22:02:50
Tunteeko kukaan yhtään Perussuomalaisten ehdokasta, joka olisi aloitteen kannalla?
No ei tunne, mutta uskonnonvapaus.fi:n vaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantojen perusteella pitäisi löytyä aika paljon ehdokkaita tuohon listaan.
Quote from: Oami on 12.01.2015, 23:44:38
Quote from: Bona on 12.01.2015, 19:08:59
Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.
Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.
Aivan. Sepon tasalaatuisesta tuotannosta on vaikeaa, lähes mahdotonta, nostaa esille erityisen ansioitunutta teosta tai performanssia. Siksi elämäntyöpalkinto on täysin perusteltu. Aloitteet tänne:
http://www.taike.fi/fi/etusivu
Quote from: Kyuu Eturautti on 04.02.2015, 22:02:50
Pääsimme etusivulle, mikä on kiva.
Tunteeko kukaan yhtään Perussuomalaisten ehdokasta, joka olisi aloitteen kannalla? Yksikin nimi kolmannesta puolueesta osoittaisi jo että tämä löytää osumia laajemmin poliittiselta kentältä. PS ja PP ovat kuitenkin varsin eri laidoilla imagossa - ja onpa ikävän monella persulla kokemusta tämän lain iskuvoimasta keskustelua vastaan.
En tiedä eduskuntavaaliehdokkaista, mutta Halla-aho on varmaan kyseisen lainmuutoksen kannalla.
Quote from: sr on 05.02.2015, 19:08:16
En tiedä eduskuntavaaliehdokkaista, mutta Halla-aho on varmaan kyseisen lainmuutoksen kannalla.
Laitan mieluusti "mediassa sanottua" kohtaan vaikkapa tästä. Jos tulee jotain enempää kirjoitusta niin tuo työn alla oleva "suositeltavaa luettavaa" voisi myös sopia.
Quote from: Kyuu Eturautti on 05.02.2015, 19:13:27
Quote from: sr on 05.02.2015, 19:08:16
En tiedä eduskuntavaaliehdokkaista, mutta Halla-aho on varmaan kyseisen lainmuutoksen kannalla.
Laitan mieluusti "mediassa sanottua" kohtaan vaikkapa tästä. Jos tulee jotain enempää kirjoitusta niin tuo työn alla oleva "suositeltavaa luettavaa" voisi myös sopia.
No, kansanedustajan asemassa hän on tehnyt lakialoitteen asiasta, mutta selvää on ettei nykyinen eduskunta sitä kerkiä käsitellä. Allekirjoittajia oli jokunen, kaikki perussuomalaisia (myös Hirvisaari siihen aikaan), mutta ei edes perussuomalaisista ollut enemmistö aloitteen takana.
Suosittelisin, että ilmoitus tästä kansalaisaloitteesta nostettaisiin Homman etusivulle ensimmäiseksi (ylimmäiseksi) ilmoitukseksi. Se näkyisi kannattajamäärien huomattavana lisääntymisenä - kuten näkyi 4.2. ja 5.2.
Lienee aiheellista alkaa (hetero?)rummuttamaan myös julkisista tapahtumista joissa Uskonvapaus2015-projekti on mukana. Seuraavia osaan sanoa varmaksi tässä kohtaa. Molempiin on vapaa pääsy.
Kansalaisinfo 19.2.2.2015 klo 17 ja paikkana siis eduskunnan pikkuparlamentti. Illan aiheena on sananvapaus. Allekirjoittanut toimii illan juontajana, Oula Lintula esittelee kansalaisaloitteen ja kuulemme myös kirjailija Timo Hännikäisen mietteitä aiheesta sananvapaus ja väärät ajatukset.
Tampere Kuplii 25.-29.3. sarjakuvafestivaalit tulevat sisältämään näillä näkymin parikin erilaista sananvapausaiheista keskustelua. Näillä näkymin kuplaviikon torstaina pidetään Aamulehden kulttuuritoimittajan isännöimä paneeli aiheesta ennen kaikkea historialliselta kantalta ja työn alla on sunnuntaille tulevaisuuteen katsova sananvapauden ohjelmanumero. Mainittavaa on, että Ville Rannan pitäisi näkyä myös tapahtumassa, elikä saanemme kuulla uskontokriittisen sarjakuvan näkökulmaakin. Ohjelmakarttaa ei vielä ole julkaistu, joten palataan tähän asiaan lähempänä. Tapahtuman kotisivut (http://2015.tamperekuplii.fi/) palvelevat lisätietojen kera.
Eroakirkosta.fi on tiedotelistallaan kehottanut kannattamaan aloitetta.
Ko. lista on kaikille avoin yksisuuntainen lista, käytännössä tällä hetkellä mahdollisuus saada lehdistötiedotteet suoraan omaan sähköpostiinsa vaikka ei ole toimittaja.
Pistin etusivulle nyt markkinointia tuosta Kansalaisinfon tilaisuudesta. Siitä on myös naamakirjassa materiaalia (https://www.facebook.com/events/910347185665825/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular). Tulkaahan paikalle kuulemaan vihapuheita!
Quote from: Kyuu Eturautti on 12.02.2015, 19:09:58
Pistin etusivulle nyt markkinointia tuosta Kansalaisinfon tilaisuudesta. Siitä on myös naamakirjassa materiaalia (https://www.facebook.com/events/910347185665825/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular). Tulkaahan paikalle kuulemaan vihapuheita!
Jep, Dan Koivulaakso on ilmoittanut Facebookissa tulevansa.
Rehellisyyden nimissä tuo tieto hieman pelottaa itseäni. Okei, onhan minulla voimankäyttökoulutusta takana mutta jos tuo tapahtuu "tuttuun tapaan" niin siellä voi ihan oikeasti olla ihmisiä vaarassa. Olkaamme tarkkana ja toivokaamme että olen aivan syyttä suotta paranoidi.
Tämän vuoksi pidän vihapuheesta. Se kun vie kaiken tarpeen vihateoilta.
Maailma on ihmeellinen paikka kun pitää pelätä totalitäärisen uskonnon nimissä riehuvia eurooppalaisia kommunisteja...
Tätä sivuten: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain).
Yhtä kaikki uskoisin, että jonkinlainen tallennusvälineistö voisi olla hyödyksi.
Quote from: Jori Mäntysalo on 15.02.2015, 09:22:51
Tätä sivuten: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain).
Eipä silti tullut vihreiltä allekirjoituksia Halla-ahon lakialoitteeseen.
Quote from: Oami on 15.02.2015, 19:30:24
Quote from: Jori Mäntysalo on 15.02.2015, 09:22:51
Tätä sivuten: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain).
Eipä silti tullut vihreiltä allekirjoituksia Halla-ahon lakialoitteeseen.
Eipä niin. Jos kansalaisaloite ei saa tarpeeksi kannattajia, täytynee yrittää kansanedustajien aloitetta. Tottahan sellaisen joku tekee, mutta jos saisi vaalikoneen perusteella puristeltua siihen myös allekirjoituksia.
Quote from: Jori Mäntysalo on 15.02.2015, 09:22:51
Tätä sivuten: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain).
Miksi tuo konditionaali? Kuinka moni vihreä on julkisesti ilmoittanut edes allekirjoittaneensa asiaa koskevan kansalaisaloitteen?
Quote from: Veikko on 15.02.2015, 21:10:52
Quote from: Jori Mäntysalo on 15.02.2015, 09:22:51
Tätä sivuten: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain).
Miksi tuo konditionaali? Kuinka moni vihreä on julkisesti ilmoittanut edes allekirjoittaneensa asiaa koskevan kansalaisaloitteen?
Siis kaataisi jos olisi asiasta päättämässä, tai ainakin sanoo vaalikonevastauksen perusteella niin. Ei tuohon mitään sen kummempaa liity. Taustalla siis uskonnonvapaus.fi-sivuston vaalikone, jossa tämä on yksi kysymys.
Quote from: Oami on 14.02.2015, 18:59:06
Quote from: Kyuu Eturautti on 12.02.2015, 19:09:58
Pistin etusivulle nyt markkinointia tuosta Kansalaisinfon tilaisuudesta. Siitä on myös naamakirjassa materiaalia (https://www.facebook.com/events/910347185665825/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular). Tulkaahan paikalle kuulemaan vihapuheita!
Jep, Dan Koivulaakso on ilmoittanut Facebookissa tulevansa.
Onko hän kertonut kannattavansa vai vastustavansa jumalanpilkkapykälää?
Quote from: Veikko on 15.02.2015, 21:10:52
Quote from: Jori Mäntysalo on 15.02.2015, 09:22:51
Tätä sivuten: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/14/vihreat-ehdokkaat-kaataisivat-jumalanpilkkalain).
Miksi tuo konditionaali? Kuinka moni vihreä on julkisesti ilmoittanut edes allekirjoittaneensa asiaa koskevan kansalaisaloitteen?
Tätä kirjoitettaessa yksi.
Quote from: sr on 16.02.2015, 10:19:02
Quote from: Oami on 14.02.2015, 18:59:06
Jep, Dan Koivulaakso on ilmoittanut Facebookissa tulevansa.
Onko hän kertonut kannattavansa vai vastustavansa jumalanpilkkapykälää?
Ei ole kertonut.
Mainittakoon, että oma osuuteni Pikkuparlamentin torstain tilaisuudessa vähän muuttuu nyt Tanskan tapahtumien myötä.
Osuuteni otsikko on nyt Olette väärässä! ja aion lainata siinä erinäisten tahojen vääriä mielipiteitä. Sitten vähän omiakin. Tarkoituksenani on vähän ravistella sananvapauden ääripäitä ja muistutella reaktioista vihapuheeseen.
Kyllä, tunnustan olevani hitusen huolissani sananvapaustapahtuman järjestämisestä juuri tällä hetkellä, mutta toisaalta koen että operaatio suoritetaan yhdessä maamme turvallisimmista laitoksista ja yksikään musuterroristi ei pysty katsomaan minua tähtäimen läpi repeämättä sääli- ja/tai vittuilunauruun.
Kiitos kävijöille! Kansalaisinfo oli aivan täynnä ja yleisö oli eri mieltä kanssamme - mahtavaa! Olisiko trendikästä jos sanoisin jotta fantastista? Kaikki viittaa siihen, että audiovisuaalista tallennemateriaalia on mahdollisesti tiedossa. Itsellä on vähän still-kuvia mutta jätin kameran toimistolle koska väsyttää ja ulkona on susia.
1323 on päivän luku. Eli aivan liian vähän.
Mutta jostain on tullut nyt vähän vilkkaampia päiviä. Kolmen päivän takaisen selittänee kotimaa24:n juttu, mutta mistä eilinen?
Ainakin tässä on ollut hieman vilkaampaa erään toisen alloitteen (joka reagoi tietynlaisiin kotimaan uutisiin) kanssa, ja samalla kertaahan on helppo allekirjoittaa useampi aloitteita.
Mutta onko muillakni vaikeuksia päästä juuri nyt kansalaisaloitepalvelimelle?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
Pävitys: Taisi olla ihan lyhytaikainen häiriö. No, jos menitte sivulle, voihan se allekirjoittaa :)
Ainakin nyt toimii.
Ei voi toki olla tyytyväinen asiaan, huomioiden että leijonaosa puolueista kannattaa asiaa. Mutta, tehdään mitä voidaan ja viisastutaan siitä.
Mutta asiaa sivuten, olen tässä juuri hienosäätämässä kasaan Tampere Kupliin sananvapauspaneelia, jota vedän 29.3. Paikalla on sarjakuvataiteilija Ville Ranta, joka lienee kovin tuttu nimi tälläkin foorumilla. Lisäksi paikalle tulee jyrkkiä ääripäitä edustavia viha/rakkauspuhujia, joiden osalta tarkennan kun saamme toisen nimen varmistettua.
Löysin tuommoisen - en muista täällä nähneeni mainosta
Kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaistahttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
Allekirjoituksia ei ole juuri ollenkaan
Quote
.. Ylläolevaan viitaten me allekirjoittaneet vaadimme, että
rikoslain 17 luvun 10 § kumotaan lailla.
Toinen vähälle huomiole jäänyt hommarelevantti aloite
Suomen on rajoitettava maahanmuuttajien määrää merkittävästi/vuosi.https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1075
Quote
Eli lyhyesti, maahanmuuttajien määrä ei saa ylittää 10 000 henkeä/vuosi, luku sisältää kaiken maahanmuuton humanitäärisestä lähtien.
Tampere Kuplii tällä viikolla, kertaus sananvapausohjelmista lisätty myös uskonvapaus-projektin sivuille. Kaikkeen Tampere Kupliin ohjelmaan on vapaa pääsy ja jos vain maisemiin pääsee, kannattaa vilkuilla ohjelmakarttaa muutoinkin. Tuskinpa täällä ihmistä on joka ei sarjakuvia jollain muotoa harrastaisi. Ks. http://2015.tamperekuplii.fi/
Torstai 26.3. klo 18.15, pääkirjasto Metso, Pietilä-sali.
Aamulehden Juha Sihto kysyy panelisteilta onko sana oikeasti vapaa, ja jos on, niin kenen ehdoilla. Hyväksytäänkö sananvapaudelle rajat, vai onko vapaus rajaton. Ja onko sanoman vastaanottajalla valtaa? Vastaajina Tiitu Takalo, Pauli Kallio ja Asko Alanen.
Sunnuntai 29.3. klo 14.00, TR1 (Finlaysonin alue).
Ranskan traagiset tapahtumat nostivat sananvapauden jälleen keskusteluaiheiden valtavirtaan. Onko sananvapaus rajatonta? Missä kulkee kärkkään yhteiskuntakritiikin ja kiihotuksen raja? Onko vihapuhe sanojan vai kuulijan tuotos? Puimme nykypäivän sananvapauden tilaa, jonka jälkeen katsomme tulevaisuuteen ja pohdimme sananvapauden sekä Internet-keskustelun tilaa kymmenen vuoden päästä. Panelisteinena Tampere Kupliin kunniavieras Ville Ranta, yliopisto-opettaja Olli Ylönen sekä kaupunginvaltuutettu Heikki Luoto (ps). Paneelia johtaa Tampere Kuplii ry:n varapuheenjohtaja Kyuu Eturautti.
En ole huomannut tätä uutta kansalaisaloitetta mainittavan Hommaforumilla, vaikka se mielestäni kaipaisi huomiota täällä. Sebastian Tynkkynen on yksi vireillapanijoista, mutta mukana on myös väkeä mm. vasemmistosta, Vihreistä, Kokoomuksesta ja myös kurditaustaisia:
Uskontokritiikki pois rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2357
^ Mielenkiintoiset vastuuhenkilöt: Anter Yasa, Seida Sohrabi, Sebu Tynkkynen ja Saul Schubak mm.
Quote from: Skeptikko on 21.02.2017, 19:59:31
En ole huomannut tätä uutta kansalaisaloitetta mainittavan Hommaforumilla, vaikka se mielestäni kaipaisi huomiota täällä. Sebastian Tynkkynen on yksi vireillapanijoista, mutta mukana on myös väkeä mm. vasemmistosta, Vihreistä, Kokoomuksesta ja myös kurditaustaisia:
Uskontokritiikki pois rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2357
Hyvä kun toit tämän esille. Tästä ei ole taidettu sen ihmeemmin pitää meteliä, kun muistaakseni itsekin kuulin tästä vasta ensimmäistä kertaa. Käyn laittamassa kannatusilmoituksen.
Erittäin hyvä aloite mielestäni, juuri näin lainsäädännön pitäisikin mennä:
QuoteEhdotamme rikoslain uudistamista uskonrauhapykälän osalta niin, että siitä poistetaan seuraava lavea muotoilu, joka rajoittaa uskontojen arvostelua sakko- ja vankeustuomion uhalla:
[Joka] julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, [on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.]
Ehdotamme lakia korjattavaksi seuraavaan muotoon:
Rikoslaki
17 luku
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Quote from: Skeptikko on 21.02.2017, 19:59:31
En ole huomannut tätä uutta kansalaisaloitetta mainittavan Hommaforumilla, vaikka se mielestäni kaipaisi huomiota täällä. Sebastian Tynkkynen on yksi vireillapanijoista, mutta mukana on myös väkeä mm. vasemmistosta, Vihreistä, Kokoomuksesta ja myös kurditaustaisia:
Uskontokritiikki pois rikoslaista
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2357
Aloite näyttää fiksummalta tämän ketjun aloittaneeseen aloitteeseen verrattuna kahdesta syystä. Ensinnäkin se on lyhyt ja napakka, mikä saa varmaan useamman ihmisen sen lukemaan läpi sen sijaan, että uupuisi puolivälissä ja siirtyisi seuraavaan. Toiseksi se keskittyy uskonrauhalain kaikkein ongelmallisimpaan kohtaan, eli uskontojen kritiikin dekriminalisointiin. Se toinen kohta, eli konkreettisen uskonnon harjoituksen häirinnän jääminen laittomaksi, tuskin ketään haittaa. Toki alkuperäinen aloite on oikeassa siinä mielessä, että käytännössä kaikki tällainen toiminta on jo muutenkin kriminalisoitu, eikä siksi tätäkään kohtaa tarvita, mutta kun se jätetään koskemattomaksi, niin huomio ehdotuksessa keskittyy siihen olennaiseen, eikä ehdotuksen puolustajien tarvitse käyttää aikaansa sen puolusteluun, miksi myös kyseisen häiriköinnin kieltävä lainkohta pitäisi poistaa.