Kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista

[Oami]

Allaoleva kansalaisaloite on lähetetty oikeusministeriölle ennakkotarkastettavaksi. Nimien keruu on tarkoitus aloittaa 1.2.

Sananvapaus ja sen osana uskonnonvapaus on yksi vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan kulmakivistä. Uskonnonvapaus sisältää vapauden tunnustaa tai olla tunnustamatta haluamaansa uskontoa ja myös arvostella eri uskontoja. Uskonnonvapaus on rinnastettavissa poliittisen toiminnan vapauteen. Rajanveto eri uskonnollisten ja poliittisten vakaumusten välillä on joskus vaikeaa ja usein tarpeetontakin.

Rikoslain 17. luvun 10. § uskonrauhan rikkomisesta loukkaa tätä perusoikeutta. Kyseinen pykälä on nykymuodossaan seuraavanlainen:

"Joka 1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Pykälä mahdollistaa sen, että uskontojen kritisointi kielletään täysin, sillä uskontokunta voi määritellä pilkan yksipuolisesti. Lisäksi lakitekstin viittaus tekijän loukkaamistarkoitukseen on kyseenalainen, koska sitä on vaikeaa ellei peräti mahdotonta todistaa.

Nykyinen oikeuskäytäntö kohtelee muutenkin eri uskontoja eri tavalla. Kristilliseen uskoon kohdistuva pilkka jätetään tuomitsematta siinä missä esimerkiksi islaminuskoon kohdistuvasta pilkasta annetaan tuomioita herkästi ja toistuvasti. Tämän aloitteen yhtenä tarkoituksena on tuoda eri uskonnot keskenään tasa-arvoiseen asemaan. Nykylainsäädännön mahdollistama eriarvoinen kohtelu on omiaan rapauttamaan kunnioitusta lakia kohtaan.

Uskonnollisia niinkuin poliittisiakin vakaumuksia on voitava käsitellä kriittisesti, jopa pilkallisesti. Vaikka tiedossa on tapauksia, joissa tällaiseen toimintaan on reagoitu karkealla väkivallalla, ei sivistyneen yhteiskunnan pidä osoittaa pelkoa sellaisen edessä. On osoitettava, että mitkään uskonnolliset kuten poliittisetkaan vakaumukset eivät saa olla yhteiskunnan edessä minkäänlaisessa erityisasemassa.

Pykälä sisältää kaksi kohtaa, jotka kuvaavat hyvin erilaisia tekoja. Vaikka näistä 2. kohta ei olekaan sananvapauden kannalta ongelmallinen, sen kattamat teot voidaan kieltää rikoslain muissa pykälissä, esimerkiksi 17. luvun 11-13. §:ssä (uskonnonharjoituksen estäminen, hautarauhan rikkominen ja ilkivalta).

Ylläolevaan viitaten me allekirjoittaneet vaadimme, että

rikoslain 17 luvun 10 § kumotaan lailla.

[Oami]

Aloitteen virallisina edustajina ovat allekirjoittanut ja Kyuu Eturautti.

[Vinyylihanska]

Mukana.

[Pyöräilijä]

Jättikiitokset Oulalle, tämä aloite tarvitaan sananvapaudet takaamiseksi Suomessa.

Je suis Charlie.

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1nx9TG82LMWRbx3TfgQJYkaVn8Rq-lfBOM_hl42yNGC07tm4Gdw)

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNDBdv07JJPbSLBNCHgmu3LkMqxuJmRBqpPDr0TU6M0BuLiSgR0w)

[Lemmy]

Katsotaan mitä Stubb asiaan sanoo

[Outo olio]

Missä paikoissa nimien keruu tulee tapahtumaan, itsekin voisin allekirjoittaa? Vai lyödäänkö tämä yksityiskohta lukkoon vasta myöhemmässä vaiheessa?

[JJ75]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066

Pitääkö tuokin nyt etsiä erikseen...

Kritisoin ettei monikaan älyä, että Kansalaisaloite.fi on ainoa paikka jossa voi vaikuttaa näin kannattamalla.

Kritisoin liian myöhäiseksi ajankohdaksi mennyttä aikaa, ois voinu olla jo parin päivän sisään esillä, tarkastukseen ei mene noin kauaa aikaa, nyt ootellaan 1.2 asti. Ois kannattanu soittaa ja kysyä.

[Ari-Lee]

Tässä lakialoitteessa on enempi tasa-arvoasiaa kuin mitä kolme viimeistä hallitusta on saanut aikaiseksi. Allekirjoitan.

[Roope]

Oikeusministeri Henrikssonin mielestä lakia uskonrauhasta ei tarvitse muuttaa

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut jumalanpilkkapykälän poistamista lainsäädännöstä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää nykyistä lainsäädäntöä uskonrauhasta tarpeellisena. Hänen mukaansa niin sanottua jumalanpilkkapykälää rikoslaissa ei ole tarpeen poistaa.

Säädöksen poistamista on vaatinut muun muassa Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, jonka mukaan se estää uskontojen arvostelun, eikä sovi sananvapaudelle perustuvaan nyky-yhteiskuntaan.

Oikeusministeri Henrikssonin mukaan sananvapaus ja ihmisten uskonrauhan suojelu eivät ole ristiriidassa keskenään.

- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.

Uskonnollisen yhteisön asiallinen ja kärkeväkään arvostelu eivät Henrikssonin mukaan täytä uskonnollisen rauhan rikkomisen tunnusmerkistöä.

Henrikssonin mielestään asiassa ei ole sellaista ongelmaa, johon puheenjohtaja Niinistö viittaa.

Yle 11.12015

Eli vaikka Charlie Hebdo joutuisi Suomessa oikeuteen, sillä ei ole tekemistä sananvapauden kanssa?

[Madri]

Kunhan nimien keruu alkaa, niin omani on listalla mukana.

Br,
--Madri

[Sitruunamelissa]

Linkki lisätty kirjanmerkkeihin: allekirjoitan heti helmikuun alussa, kun se on mahdollista.

[wjp]

Mutta toisaalta. Ajatelkaapa miten paljon Hallis sai mainosta käytännössä lähes illmaiseksi.  Kuka muuten tietäisi, saatikka olisi lukenut taideteosta "Juhannustanssit" ilman jumalanpilkkahässäkkää. Okei Witsivitsi. Allekirjoitanhan minäkin heti kun on mahdollista. Wanha P

[Deputy M]

Mutta toisaalta. Ajatelkaapa miten paljon Hallis sai mainosta käytännössä lähes illmaiseksi.  Kuka muuten tietäisi, saatikka olisi lukenut taideteosta "Juhannustanssit" ilman jumalanpilkkahässäkkää. Okei Witsivitsi. Allekirjoitanhan minäkin heti kun on mahdollista. Wanha P

Totta mooses, en olisi kuunaan lukenut moista kirjaa, mutta oikeusjuttu teki sen mielenkiintoiseksi. Luulisin, että oikeusjutusta johtuen lähes kaikki suomen lukutaitoiset ovat sen lukeneet, jopa useampaan kertaan.

[tos]

Oikeusministeri Henrikssonin mielestä lakia uskonrauhasta ei tarvitse muuttaa

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut jumalanpilkkapykälän poistamista lainsäädännöstä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää nykyistä lainsäädäntöä uskonrauhasta tarpeellisena. Hänen mukaansa niin sanottua jumalanpilkkapykälää rikoslaissa ei ole tarpeen poistaa.

Säädöksen poistamista on vaatinut muun muassa Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, jonka mukaan se estää uskontojen arvostelun, eikä sovi sananvapaudelle perustuvaan nyky-yhteiskuntaan.

Oikeusministeri Henrikssonin mukaan sananvapaus ja ihmisten uskonrauhan suojelu eivät ole ristiriidassa keskenään.

- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.

Uskonnollisen yhteisön asiallinen ja kärkeväkään arvostelu eivät Henrikssonin mukaan täytä uskonnollisen rauhan rikkomisen tunnusmerkistöä.

Henrikssonin mielestään asiassa ei ole sellaista ongelmaa, johon puheenjohtaja Niinistö viittaa.

Yle 11.12015

Eli vaikka Charlie Hebdo joutuisi Suomessa oikeuteen, sillä ei ole tekemistä sananvapauden kanssa?

Hensiksson on kyllä harvinaisen väärässä. Laki on niin epämääräinen, että kukaan ei voi tietää missä on jumalanpilkan raja, mitä ei voi ylittää. Laki ei myöskään tunnu käsittelevän kaikkia uskontoja samalla tavalla.

Uskonnon kärkäs arvostelu, johon Henriksson viittaa, voi jostain uskonnosta tuntua pilkalta ja panettelulta. Jotta laki olisi mahdollisen sekava, voivat tuomarit omilla tulkinnoillaan siitä, mikä on pyhää ja sen pilkkaamista, sekoittaa pakkaa entisestään.

[Oami]

Kritisoin liian myöhäiseksi ajankohdaksi mennyttä aikaa, ois voinu olla jo parin päivän sisään esillä, tarkastukseen ei mene noin kauaa aikaa, nyt ootellaan 1.2 asti. Ois kannattanu soittaa ja kysyä.

Jaa jokos se on tuolla esillä... myönnän tosiaan yllättyneeni, en odottanut tarkastuksen olevan näin nopeaa.

No, on tässä aikaa rummuttaa. Tahdon-porukka mainosti omaa aloitettaan kuukausikaupalla etukäteen, katsotaan nyt miten paljon tästä ehtii sana levitä.

[Aapo]

No, on tässä aikaa rummuttaa. Tahdon-porukka mainosti omaa aloitettaan kuukausikaupalla etukäteen, katsotaan nyt miten paljon tästä ehtii sana levitä.

En odota hirmuista suosiota. "Väärät ihmiset" ovat kansalaisaloitteen takana. Toivon toki menestystä hankkeelle ja kannatan sitä täysin.

[Nikolas]

• Merkatkaa kalentereihinne päivämäärä 1. helmikuuta.
• Jakakaa tietoa.

[Jääpää]

Lainaus .. Anna-Maija Henrikinpoika ulostulosta:

- Minun mielestäni sananvapaus ja uskonnollisten tunteiden suojelu eivät ole perustuslain ja ihmisoikeussopimusten valossa ristiriidassa keskenään, sanoo Henriksson.

Milloin, kysymys on  siis milloin, olette kuulleet  r k p:n edustajan suusta jotain viisasta, oikeudenmukaista tai tasapuolista puhetta?

Kyllä kansalaisaloitteita saa pukata 10 viikkovauhdilla, niin kauan, kuin nämä fundamentalistit ja niiden kiilapojat p ä ä s t e t ä ä n laatimaan "lakeja".
  On ihmisoikeussopimus ...jätänpä sanomatta.

Aloitteen tietenkin allekirjoitan.   Ihan senkin varmuuden vuoksi, että jos meno jatkuu näin,r k p jatkaa apupuolueineen hallituksessa, niin jonain stnan päivänä r k p: suus julistetaan vielä uskonnoksikin  ja iilmanni sen imaamiksi.
Se käy minuuteissa ja ulistaan julki muumiksi minareetista, joka on rakennettu käsittelemättömistä kansalaisaloitteista.
..siel on nimi listassa, tulkaa hakeen prkleen hurlimit!

[guest11919]

Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.

[Kyuu Eturautti]

Mitä olette mieltä, kannattaisiko tästä joku nettisivu silti pistää? Minulla ei mitään graafista taitoa ole, mutta perussiistin (nyk. persusiistin) sivun saa ihan asianmukaisella CMS:llä ja siihen pistämällä pari sopivaa kuvaa ja tekstejä, vähän antaen kuvaa siitä että tämän takana on toimintaa.

Vai onko tästä hyötyä vaan jos on isoa rahaa ja bling blingiä koko rahan edestä?

[Nikolas]

Minulla on tällainen aihetta sivuava kirjoitus täällä: Ehdollinen uskonnonvapaus. Vaikka kyseessä onkin eri asia, ajattelin, että se ikäänkuin aihepiiriltään liittyy tähän.

[Oami]

Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.

Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.

[Onnikka]

Mitä olette mieltä, kannattaisiko tästä joku nettisivu silti pistää? Minulla ei mitään graafista taitoa ole, mutta perussiistin (nyk. persusiistin) sivun saa ihan asianmukaisella CMS:llä ja siihen pistämällä pari sopivaa kuvaa ja tekstejä, vähän antaen kuvaa siitä että tämän takana on toimintaa.

Vai onko tästä hyötyä vaan jos on isoa rahaa ja bling blingiä koko rahan edestä?

Tokihan nettisivu on hyvä olla.
Lyhyet ohjeet siitä kuinka allekirjoittaminen netissä tapahtuu sitten sinne.

Sekä luetteloa näistä uskonrauhan rikkojista.


Offarina:
Espanjassa kansa alkanut kannattamaan kansanvaltaa, mielipidetiedustelujen suurin puolue, vuoden vanha Podemos nimittäin sitä kannattaa.
http://podemos.info/
Kunpa leviäisi tännekin tämä kansan tahto omista asioistaan päättää.

[guest11919]

Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.

Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.

Lehto on tosiaan hankala kaikkine tappouhkauksineen, ei oikein sovellu esimerkiksi.

[Rubiikinkuutio]

Mitä olette mieltä, kannattaisiko tästä joku nettisivu silti pistää? Minulla ei mitään graafista taitoa ole, mutta perussiistin (nyk. persusiistin) sivun saa ihan asianmukaisella CMS:llä ja siihen pistämällä pari sopivaa kuvaa ja tekstejä, vähän antaen kuvaa siitä että tämän takana on toimintaa.

Vai onko tästä hyötyä vaan jos on isoa rahaa ja bling blingiä koko rahan edestä?

Se on vähän että mitä kannattaa jakaa sosiaalisessa mediassa? Vain jos se tuo lisäarvoa suoraan aloitteeseen linkkaamisen lisäksi, niin kyllä.

[jmm]

Onko mistään kuvasta vielä jaettu uskonrauhatuomiota? Siis islam-aiheisesta.

Seppo Lehdolle tietääkseni kyllä, tosin kyseessä saattoi olla myös ns. elämäntyöpalkinto.

Lehto on tosiaan hankala kaikkine tappouhkauksineen, ei oikein sovellu esimerkiksi.

Seppo Lehto ai ole koskaan käyttänyt väkivaltaa tai uhannut ketään väkivallalla.

[HDRisto]

Eilen maanantaina haastateltiin Kimmo Sasia ja Arto Satosta asian tiimoilta.
Sasi oli jotakin mieltä mutta Satonen kertoi mitä mieltä Henriksson on. Eli toimittelijan olisi pitänyt olla hereillä ja pyytää / käskeä Satosen kertomaan OMA mielipiteensä eikä RKP ministerin.

[Kyuu Eturautti]

Joo, mietinpä tuota sivua tässä kun töistä saan hetken aikaa.

Heittäkääs jotain ranskalaisia viivoja siitä mitä tietoa sivulle voisi kasata? Esimerkkejä ongelmista, muistutusta siitä mitä muutos ei tee, mitäs kaikkea...

[Roope]

Joo, mietinpä tuota sivua tässä kun töistä saan hetken aikaa.

Heittäkääs jotain ranskalaisia viivoja siitä mitä tietoa sivulle voisi kasata? Esimerkkejä ongelmista, muistutusta siitä mitä muutos ei tee, mitäs kaikkea...

lain sisältö, esimerkkitapauksia lain soveltamisesta ja sen mielivaltaisuudesta eri uskonryhmien suhteen, luettelo maista / vertailu muihin maihin, joissa ei ole vastaavaa lakia, ...

[Oami]

Joo, mietinpä tuota sivua tässä kun töistä saan hetken aikaa.

Heittäkääs jotain ranskalaisia viivoja siitä mitä tietoa sivulle voisi kasata? Esimerkkejä ongelmista, muistutusta siitä mitä muutos ei tee, mitäs kaikkea...

Sananvapaus perustuslaissa ja YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa.

Hannu Salamaa pidetään nykyään poliittisesti suht neutraalina hahmona.