Uusi yhdenvertaisuuslaki astuu voimaan vuoden alusta.
Se näyttäisi olevan kehitelty vammaisten hyväksi, mutta siinä on paljon yksityiskohtia, jotka satavat mamujen laariin. Vammaisten asialla se on kuorrutettu ja läpiviety, Troijan hepo.
Vammaisten on vaikea nyhtää siitä edut itselleen, Kynnys ry:ssä on pari neuvovaa lakimiestä, muutamassa muussakin vammaisjärjestössä on lakimiehen puhelin- ja sähköpostipalvelua.
Omaishoitajien liitolla on hiukkasen tätä palvelua myös, moni omaishoitaa nimenomaan vammaista.
Mamuilla on lakimiesten leegio, juristi porhaltaa sossuun mukaan ilmaiseksi, palvelu josta vammainen voi vai haaveksia.
Te, joilla on FB-tunnukset, katsokaa FB:ssa "Lakiasiaintoimisto Jukka Kumpuvuori"
siellä on tätä uutta lakia esitelty pala palalta. Kumpuvuori on ainut (!) vapailla markkinoilla oleva vammais-asiain juristi. Hänkin antaa järjestökanavien kautta neuvontaa myös.
Itse kiinnitin huomiota muutamaan seikkaan. Käänteinen todistustaakka. Kumpuvuori FB:
QuoteViimeisenä nostetaan esiin ns. käänteinen todistustaakka, eli jos vammainen esittää selvitystä jonka perusteella voidaan olettaa syrjinnän tapahtuneen, vastapuolelle tulee taakka näyttää, että syrjintää EI ole tapahtunut. Tämä on syrjintää kokevan tahon kannalta asianmukainen järjestely.
Vaihdetaanpa sanan vammainen tilalle mamu.
Kumpuvuori FB:
QuoteEhkä keskeisin vammaisoikeuksien kannalta uudessa yhdenvertaisuuslaissa on kohtuulliset mukautukset. Niitä voi nyt vaatia myös muualla kuin työssä ja opiskelussa. Esimerkiksi kyse voi olla rakennuskaavasta poikkeamisesta, jos rakennukseen pitää tehdä vammaisuuden vuoksi jokin erityinen muutostyö, esim. lisäsiipi. Kohtuulliset mukautukset ulottuvat siis varsin moninaisiin tilanteisiin.
Katsellaan, mitä mamut jatkossa keksivät kohtuullisiksi mukautuksiksi.
Koko laki täällä:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140019.pdf
Lakiteksti alkaa sivulta 137.
§8, osa siitä:
...Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi
tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä,
kohtuullisten mukautusten epääminen sekä
ohje tai käsky syrjiä.
Syrjintää ei ole sellainen oikeasuhtainen
erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen
yhdenvertaisuuden edistäminen
taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen
tai poistaminen.
§14, Hallituksen esitys (seloste)
QuoteEhdotetussa säännöksessä tarkoituksellisesti
ja tosiasiallisesti loukkaavalla käyttäytymisellä
viitataan siihen, että kiellettyä on paitsi
loukkaamistarkoituksessa harjoitettu häirintä
myös menettely, joka tosiasiassa on säännöksessä
tarkoitetulla tavalla loukkaavaa. Esimerkiksi
kansanryhmää halventava leikinlasku
saattaa siten loukata kyseiseen ryhmään
kuuluvan henkilön ihmisarvoa, vaikka tähän
ei suoranaisesti olisi pyrittykään
s. 78
Yleisesti, kun lakia kuin lakia aletaan soveltaa, ensimmäinen avain asialle on Hallituksen Esitys, eli seloste, mitä tällä lailla tarkoitetaan, kohta kohdalta. Tämä leikinlasku-kohta ym on siis opasteena lakia tulkitseville.
Tässä paketissa on kauheasti asiaa. Aika näyttää, mikä taho tästä oikeasti hyötyy ja miten.
Sokerina pohjalla, sivu 75:
(HE)
QuotePykälän 2 momentin ensimmäisen virkkeen
mukaan erilainen kohtelu on sallittua, kun
kyse on koulutuksen, sosiaaliturvaetuuksien
tai muiden sosiaalisin perustein myönnettävien
tukien, alennuksien tai etuuksien taikka
yleisesti saatavilla olevan irtaimen tai kiinteän
omaisuuden taikka palvelun tarjoamisesta
tai saamisesta, jos kohtelulle on 10 §:n 1
momentissa säädetyt perusteet. Erilainen
kohtelu näissä tilanteissa olisi siten sallittua,
jos kohtelu perustuu lakiin tai sillä muutoin
on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen
saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia
Mitä luulette, saavatko vammaiset kohtapuoliin lisärahoja sossusta?
Ei tule rahaa, jos ei ole tooooosi pätevää syytä haastaa oikeuteen:
QuoteEhdotetussa säännöksessä tarkoituksellisesti
ja tosiasiallisesti loukkaavalla käyttäytymisellä
viitataan siihen, että kiellettyä on paitsi
loukkaamistarkoituksessa harjoitettu häirintä
myös menettely, joka tosiasiassa on säännöksessä
tarkoitetulla tavalla loukkaavaa. Esimerkiksi
kansanryhmää halventava leikinlasku
saattaa siten loukata kyseiseen ryhmään
kuuluvan henkilön ihmisarvoa, vaikka tähän
ei suoranaisesti olisi pyrittykään
"Suomalainen, ruotsalainen ja somalialainen lähtivät töihin...."
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.12.2014, 00:48:10
"Suomalainen, ruotsalainen ja somalialainen lähtivät töihin...."
Hö-hö-hö-hö... Töihin ... Suomessa v. 2014 ... ;D
Quote from: JoKaGO on 22.12.2014, 20:53:21
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.12.2014, 00:48:10
"Suomalainen, ruotsalainen ja somalialainen lähtivät töihin...."
Hö-hö-hö-hö... Töihin ... Suomessa v. 2014 ... ;D
Just haettiin Lieksaankin kulttuuritulkkia.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu (ent. vähemmistövaltuutettu) siirtyy sisäministeriön alaisuudesta oikeusministeriön alaisuuteen itsenäisinä.
QuoteUusi laki antaa aiempaa laajempaa suojaa syrjinnältä. Lakia sovelletaan julkisen toiminnan lisäksi yksityiseen toimintaan, ei kuitenkaan yksityiselämään, perhe-elämään ja uskonnonharjoitukseen.
Suoja syrjinnältä on yhtäläinen riippumatta siitä, perustuuko syrjintä etniseen alkuperään, ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
QuoteUudistuksen yhteydessä myös uuden yhdenvertaisuuslain mukaiset yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden edistämiseen liittyvät tehtävät ja hankkeet sekä etnisten suhteiden neuvottelukunta siirtyvät sisäministeriöstä oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikköön.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/12/uusiyhdenvertaisuuslakivoimaanensivuodenalusta.html
Yliannos demokratiaa johtaa totaaliseen (totalitaariseen) demokratiaan.
Samalta sivulta 78:
Ehdotetussa säännöksessä
tarkoitetulla tavalla ihmisarvoa loukkaavana
voidaan pitää sellaista käyttäytymistä, joka
osoittaa perustavanlaatuista kunnioituksen
puutetta henkilöä kohtaan 8 §:n 1 momentis-
sa tarkoitetun syyn takia tai joka tällaisesta
syystä kyseenalaistaa henkilön oikeuden tulla
kohdelluksi yhdenvertaisesti muiden kanssa.
Käyttäytymisen käsite olisi tässä yhteydes-
sä ymmärrettävä laajasti siten, että kyse voi
olla esimerkiksi puheista, sähköpostiviesteis-
tä, ilmeistä, eleistä tai epäasiallisen materiaa-
lin esille laittamisesta taikka muunlaisesta
viestinnästä (KHO 2011:22
Ette sitten mulkoile, tai tulee sakkoja!
E: täydennystä: http://oikeusministerio.fi/fi/index/valmisteilla/lakihankkeet/valtiosaanto/yhdenvertaisuuslainsaadannonuudistaminen.html
Jos kysyttävää, eritysiasiantuntija Timo Makkonen vastaa: p. ei julkaista
Tämä siis kelmi-kataisen aikana tehty.
On se jo saamaria kun se "rasistinen tuijottelu" on jo lakkinkin itsensä löytänyt :flowerhat:
Ilmeet ovat usein tahdosta riippumattomia, minkäs niille mahtaa. Lisäksi: jos hymyilen mamulle, hän voi tulkita sen pilkalliseksi, tai naisen ollessa kyseessä, seksuaaliseksi häirinnäksi. Ellen hymyile, se on töykeää ja vihamielistä käytöstä. Kummin tahansa teenkään, saan rangaistuksen. :facepalm:
Quote from: Punaniska on 31.12.2014, 19:30:02
Samalta sivulta 78:
Ehdotetussa säännöksessä
tarkoitetulla tavalla ihmisarvoa loukkaavana
voidaan pitää sellaista käyttäytymistä, joka
osoittaa perustavanlaatuista kunnioituksen
puutetta henkilöä kohtaan 8 §:n 1 momentis-
sa tarkoitetun syyn takia tai joka tällaisesta
syystä kyseenalaistaa henkilön oikeuden tulla
kohdelluksi yhdenvertaisesti muiden kanssa.
Käyttäytymisen käsite olisi tässä yhteydes-
sä ymmärrettävä laajasti siten, että kyse voi
olla esimerkiksi puheista, sähköpostiviesteis-
tä, ilmeistä, eleistä tai epäasiallisen materiaa-
lin esille laittamisesta taikka muunlaisesta
viestinnästä (KHO 2011:22
Ette sitten mulkoile, tai tulee sakkoja!
Epäasiallinen materiaali? Nyt ollaan jo sananvapauden ja ilmaisunvapauden alueella, myös ilmeilynvapauden, niin kuin todettukin jo.
Tämäkin todistaa, että vammaiset eivät ole se edunsaajaryhmä, jolle laki on sorvattu.
Eiköhän tämä laki ollut kuolinisku Hommaforumillekin, vaikka todellisuudessa täällä ei epäasiallista materiaalia olekaan. Eiköhän jo tuosta kukkahattutätihymiöstä saada jokin tuomio sorvattua. :flowerhat:
Tuossa lain äänestykset. Persut olivat ainoita, joilla järkeä päässä, tosin niistäkin 9 tykkäsi. Kepukokkaridemarit posket punaisina onnesta kun pääsevät leikkimään DDR:ää. Mikään ei korota voimantuntoa niin paljon kuin alamaisen kansalaisen kyykyttäminen.
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+19/2014
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=%28aanestysnro=23%20and%20aanestysvpvuosi=2014%20and%20istuntonro=131%29
Alemmasta edelleenklikkaamalla näkee, kuka äänesti mitäkin.
E: tästä tulee vielä lystiä, kun isohko suvakkiarmeija + abuhannahit pääsevät koeponnistamaan lakia: "Mitä sä mulkoilet, haluutsä rosikseen?"
Quote from: ElinaElina on 31.12.2014, 18:18:33
QuoteSuoja syrjinnältä on yhtäläinen riippumatta siitä, perustuuko syrjintä etniseen alkuperään, ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
Tuollainen "muu henkilöön liittyvä syy" mahdollistaa mielivaltaisen yksityisten tekemien päätösten kyseenalaistamisen.
Quote from: Mursu on 31.12.2014, 22:08:53
Quote from: ElinaElina on 31.12.2014, 18:18:33
QuoteSuoja syrjinnältä on yhtäläinen riippumatta siitä, perustuuko syrjintä etniseen alkuperään, ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
Tuollainen "muu henkilöön liittyvä syy" mahdollistaa mielivaltaisen yksityisten tekemien päätösten kyseenalaistamisen.
Näin punatukkaisena, saatte varoa, prkl! Yksikin poikkipuolinen sana tai ilme, niin poliisit ovella, hiton redofobit!
^^^ Tarkoitit varmasti kokkinomallisofobiaa? :)
Vaikuttaa kovin siltä, että tämä 'yhdenvertaisuus' on luoteeltaan vahvan orwelliaanista.
Mitä en tietenkään ihmettelisi.
QuoteUudistuksen yhteydessä myös uuden yhdenvertaisuuslain mukaiset yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden edistämiseen liittyvät tehtävät ja hankkeet sekä etnisten suhteiden neuvottelukunta siirtyvät sisäministeriöstä oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikköön.
Oikeusministeriö
Demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikkö
Johtaja Johanna Suurpää:facepalm:
Johanna-täti on ennenkin ollut huolissaan siitä että joku voi sanoa ja äänestää väärin. Nyt hänellä on jälleen hiukan enemmän mahdollisuuksia kyykyttää niitä, jotka tekevät niin - ts. ovat Johannan kanssa pienimmästäkään asiasta sukset ristissä.
Johanna on yksi suurpääsyy siihen että saamme nauttia ah niin rikastavasta ja alati lisääntyvästä somalikulttuurista.
Quote from: Lemmy on 31.12.2014, 19:46:20
On se jo saamaria kun se "rasistinen tuijottelu" on jo lakkinkin itsensä löytänyt :flowerhat:
Ja yhtä paha juttu on, jos kääntää katseensa pois...
Yllättävä veto, en odottanut, että viranomainen on se, joka ottaa askeleen leikinlaskun lopettamiseen.
Quote from: dothefake on 01.01.2015, 08:31:08
Yllättävä veto, en odottanut, että viranomainen on se, joka ottaa askeleen leikinlaskun lopettamiseen.
Ei kovinkaan yllättävä mielestäni.
QuoteVitsit murtavat totalitarismin
Satuin eilen illalla tai viime yönä katsomaan ohjelmaa, uusintahan se oli, kiitos Ylelle ja Teemalle, vitsien merkityksestä itäisen Euroopan kommunistijohtoisessa maailmassa alkaen 1970-luvulta. Suoranainen valtioterrorismi ei ollut enää silloin käytössä omia kansalaisia kohtaan, joten vitsit olivat merkittävä keino purkaa kansalaisten tyytymättömyyttä virallisen ideologian, virallisen propagandan ja niiden käytännön sovellutusten huutavaan ristiriitaisuuteen. Vitsejä kertomalla saattoi kuitenkin joutua vaikeuksiin joko valtion taholta tai sosiaalisessa ympäristössä.
[...]
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/12/vitsit-murtavat-totalitarismin.html
Älkäämme myöskään unohtako Kari Suomalaista!
Sivut avautuneet.
http://www.ofm.fi/fi/vahemmistovaltuutettu
Syrjintä-otsakkeen alla:
QuoteYksityisten ihmisten välisiin suhteisiin ei sovelleta yhdenvertaisuuslakia. Laki soveltuu kuitenkin tapauksiin, joissa yksityinen henkilö tarjoaa sijoitusasunnon myytäväksi tai vuokrattavaksi.
Quote from: foobar on 31.12.2014, 23:02:12
Johanna-täti on ennenkin ollut huolissaan siitä että joku voi sanoa ja äänestää väärin. Nyt hänellä on jälleen hiukan enemmän mahdollisuuksia kyykyttää niitä, jotka tekevät niin - ts. ovat Johannan kanssa pienimmästäkään asiasta sukset ristissä.
- Mikä on tämän Suurpään "poliittinen" tausta?
Ja näitä umpihulluja ja väärämielisiä asenteita vahvistaa
Valtioneuvoston ihmisoikeusselonteko (http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=136941&GUID=%7B7E6D44FB-6F31-4BFA-A521-F5CCAC509B24%7D),
jonka luvussa 5 on aivan karmeaa tekstiä mm vihapuheista.
Ja lopuksi kehittämislinjaus:
"Valtioneuvosto antaa tukensa toiminnalle vihapuheen ehkäisemiseksi
ja näkee tarpeellisena, että nuorten toimintaa vihapuhetta ja väkivaltaa
vastaan voidaan edelleen lisätä ja tukea. Valtioneuvosto sitoutuu omassa
toiminnassaan nollatoleranssiin suhteessa rasistiseen ja muuhun vihapuheeseen."
NOLLATOLERANSSI. :facepalm:
Ongelmana on vihapuhe-käsitteen epämääräisyys ja tietenkin se, mitä käytännössä merkitsee nollatoleranssi.
Selonteko on parhaillaan lakivaliokunnan käsittelyssä.
Nollatoleranssi voisi merkitä esimerkiksi sanojen tai huumorin kieltämistä, kuten tässä ketjussakin on tullut esille.
Oireellista on se, että esimerkiksi muslimisaarnaajien karmeita vihapuheita ei edes mainita, vaan selvästikin on tarkoitus käyttää termiä nimenomaan poliittisena lyömäaseena omien kansalaisten turvan tukkimiseen.
Quote from: Mursu on 31.12.2014, 22:08:53
Tuollainen "muu henkilöön liittyvä syy" mahdollistaa mielivaltaisen yksityisten tekemien päätösten kyseenalaistamisen.
Oivalsit oleellisen.
Quote from: James Hirvisaari on 01.01.2015, 15:11:25
Oireellista on se, että esimerkiksi muslimisaarnaajien karmeita vihapuheita ei edes mainita, vaan selvästikin on tarkoitus käyttää termiä nimenomaan poliittisena lyömäaseena omien kansalaisten turvan tukkimiseen.
James, tiedät mitä sinun pitää siellä pylväikön takana nyt tehdä!
Asettamispäätös: VALTIONEUVOSTON PERUS- JA IHMISOIKEUSYHTEYSHENKILÖIDEN VERKOSTO
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/hankkeet/fi/2011/6AldlspQM/Verkosto_asettamispaatos_13.6.2012.pdf
Kyseisen verkoston tehtävänä on ollut mm laatia edellisessä viestissä linkittämäni Valtioneuvoston ihmisoikeuselonteko.
Tuloksena on pelkkää poliittisesti värittynyttä sontaa mm rasismista ja vihapuheista, ikään kuin semmoiset olisivat maamme ykkösongelmia.
Mainittu Johanna Suurpää on toiminut organisointivaiheen puheenjohtajana.
Muistio: VALTIONEUVOSTON PERUS- JA IHMISOIKEUSYHTEYSHENKILÖIDEN VERKOSTON JA PERUS- JA IHMISOIKEUSTOIMIJOIDEN PANEELIN ASETTAMINEN
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/hankkeet/fi/2011/6Aldly4LW/Asettamismuistio_13.6.2012.pdf
"Nimeämispyynnössä ministeriöitä pyydettiin nimeämään sekä nais- että miesehdokas tai perustelemaan se, miksi tämä ei ole mahdollista. Useat ministeriöistä nimesivät kuitenkin ainoastaan yhden edustajaehdokkaan tai kaksi varsinaista edustajaa ja asettamispäätöksessä ei voida täten noudattaa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain (609/1986) säännöksiä toimielimen kokoonpanosta. Osa ministeriöistä oli perustellut ehdokasvalintansa mm. ehdotetun henkilön erityisosaamisella, vastuualueella tai muilla, juuri verkoston toimintaa tukevilla tai siihen liittyvillä työtehtävillä."
Tuloksena siis erittäin naisvaltainen kukkahattujen porukka.
Mutta se minua riepoo, että verkoston puheenjohtajana on sittemmin toiminut nykyinen lakivaliokunnan valiokuntaneuvos Kirsi Pimiä, jonka tehtävänä on nyt laatia valiokunnan lausuntoluonnos kyseisestä ihmisoikeusselonteosta. Eli hommelin alkuperäinen valmistelija on nyt tuottamassa lakivaliokunnan lausuntoa. Minusta se on täysin sietämätön tilanne. Tulen nostamaan suunnattoman metelin, jos lausuntoon ei saada asiantuntijoiden esittämiä kriittisiä kantoja (sehän on toki valiokunnan jäsenten vallassa, mutta he kun toimivat poliittisesti motivoituina eivätkä välttämättä laisinkaan moraalisesti). Mahdollinen eriävä mielipide ei riitä.
Tähän lakiin sisältyvä käänteinen todistustaakka on kauheata. Jos vuokraan asuntoni Merjalle, enkä Rositalle tai Ahmedille, voin päätyä kaksille käräjille. Minun on osattava oikeudessa perustella, että valitsin vuokralaiseksi Merjan syyllistymättä syrjintään Rositaa tai Ahmedia kohtaan.
Olen voinut hylätä Rositan henkilöön liittyvän muun syyn takia, kuten huonot luottotiedot. Syrjintää?
Quote from: Iloveallpeople on 31.12.2014, 20:53:20
Eiköhän tämä laki ollut kuolinisku Hommaforumillekin, vaikka todellisuudessa täällä ei epäasiallista materiaalia olekaan. Eiköhän jo tuosta kukkahattutätihymiöstä saada jokin tuomio sorvattua. :flowerhat:
Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään. Olen muuten sitä mieltä, että kun huumori kielletään tai sitä rajoitetaan, yhteiskunta väistämättä muuttuu fasistiseksi. Tosin, huumorin rajoittaminen ei koskaan onnistu. Se on ja pysyy, mutta sen kieltämiseen tähdänneet rakenteet tulevat aikanaan romahtamaan.
Quote from: kummastelija on 01.01.2015, 15:47:15
Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.
Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:
QuoteHommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.
Quote from: ElinaElina on 01.01.2015, 15:39:28
Tähän lakiin sisältyvä käänteinen todistustaakka on kauheata. Jos vuokraan asuntoni Merjalle, enkä Rositalle tai Ahmedille, voin päätyä kaksille käräjille. Minun on osattava oikeudessa perustella, että valitsin vuokralaiseksi Merjan syyllistymättä syrjintään Rositaa tai Ahmedia kohtaan.
Olen voinut hylätä Rositan henkilöön liittyvän muun syyn takia, kuten huonot luottotiedot. Syrjintää?
Ei hätää.
Voit sanoa, että oli niin paljon tasavahvoja, hyviä hakijoita, että laitoit nimet hattuun ja vedit yhden. Kaikki eivät voi voittaa, valitettavasti.
Quote from: Iloveallpeople on 01.01.2015, 15:51:03
Quote from: kummastelija on 01.01.2015, 15:47:15
Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.
Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:
QuoteHommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.
Jos Suomen lainsäädäntö muuttuu sellaiseksi, missä maahanmuuttoon liittyvä sarkasmi tai huumori voi aiheuttaa viranomaistoimia, valtaosan kirjoittajista tulee lähteä palstalta. Noh. Tällaiseen pelotteluunhan tuo laki tähtää.
Quote from: kummastelija on 01.01.2015, 16:19:36
Quote from: Iloveallpeople on 01.01.2015, 15:51:03
Quote from: kummastelija on 01.01.2015, 15:47:15
Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.
Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:
QuoteHommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.
Jos Suomen lainsäädäntö muuttuu sellaiseksi, missä maahanmuuttoon liittyvä sarkasmi tai huumori voi aiheuttaa viranomaistoimia, valtaosan kirjoittajista tulee lähteä palstalta. Noh. Tällaiseen pelotteluunhan tuo laki tähtää.
Tämähän se vasta paskalaki on ja täytyy olla melkoinen idiootti joka tuollaisen kehitellyt, no kaikille pitää olla joku työ ja valtiolla löytyy aina lainlaatijoiden paikkoja kun muualle ei kelpaa. Jos suullinen kritiikki kielletään niin tällöinhän väkivalta jää ainoaksi vaikuttamismuodoksi.
Mitä ihmettä?Eihän tälläisiä lakeja oikeasti voi olla,ilmeisesti hallitsematon suolikaasupäästö" väärässä" paikassa voidaan tulkita joksikin rangaistavaksi ties miksi rikokseksi tulevaisuudessa.
Jos ei tälläiset lait ole fasismia niin mikä sitten?
http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html
Tässä vähän lueskeltavaa asiaa sivuten.
Quote from: dothefake on 01.01.2015, 08:31:08
Yllättävä veto, en odottanut, että viranomainen on se, joka ottaa askeleen leikinlaskun lopettamiseen.
Sitäpä tarkoitin tuolla askeleella.
Otetaanpa lainaus YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta.
Quote
19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Haluan päättäjiltä kysyttävän, onko Suomi päättänyt irtautua kyseisestä julistuksesta, ja jos kyllä, koska ja missä tämä irtautumispäätös on tehty.
Quote from: Oami on 01.01.2015, 18:11:04
Otetaanpa lainaus YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta.
Quote
19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Haluan päättäjiltä kysyttävän, onko Suomi päättänyt irtautua kyseisestä julistuksesta, ja jos kyllä, koska ja missä tämä irtautumispäätös on tehty.
Saanko vastata heidän puolestaan.
Viittaan Mikael Illmanin kantaan, että Suomessa kaikilla on mielipiteen vapaus, mutta kaikkia mielipiteitä ei tietenkään saa sanoa ääneen.
Tai vitsiin, jossa maailmansodan lopulla vanha mies katseli tuhottua Berliiniä ja totesi ääneen ihmettelevänsä moista hävitystä vain yhden hullun päästessä voitolle. Poliisi kuuli ja vei miehen "kamarille". Komissaario kysyi, ketä pappa tarkoitti. "Hitleriä". Komissaario ja muut menivät hämilleen, jolloin pappa kysyi: "Ketä te sitten LUULITTE minun tarkoittaneen?".
Jos kävelen varsinaisen ohi sivuilleni vilkaisematta, mutta varsinainen nostaa oikeusjutun syrjinnän perusteella, joudun siis todistamaan, että kävelin syrjintää kokeneen ohi häntä vilkuilematta vailla syrjintätarkoitusta? Enkä siis ohittanut yliolkaisuutta ilmentäen. Uskoisiko Illman-koulun käynyt tuomari selitystäni?
Entä jos sattumalta ohitustilanteessa joudun vilkaisemaan? Olenko silloinkin potentiaalinen syytetty todistustaakkoineni, jos kunniakansalainen sattuisi (ja miksi ei sattuisi) olemaan pikkurahan tarpeessa?
Quote from: Maastamuuttaja on 01.01.2015, 19:08:56
Jos kävelen varsinaisen ohi sivuilleni vilkaisematta, mutta varsinainen nostaa oikeusjutun syrjinnän perusteella, joudun siis todistamaan, että kävelin syrjintää kokeneen ohi häntä vilkuilematta vailla syrjintätarkoitusta? Enkä siis ohittanut yliolkaisuutta ilmentäen. Uskoisiko Illman-koulun käynyt tuomari selitystäni?
Entä jos sattumalta ohitustilanteessa joudun vilkaisemaan? Olenko silloinkin potentiaalinen syytetty todistustaakkoineni, jos kunniakansalainen sattuisi (ja miksi ei sattuisi) olemaan pikkurahan tarpeessa?
Niin. On suomalaisten tyypillinen (en nyt sano geneettinen) ominaispiirre, että tuntemattomiin ei muodosteta mitään erityisempää kontaktia. Samoin monissa muissa kulttuureissa on tyypillistä, että tällainen tulkitaan tylyydeksi ellei jopa vihamielisyydeksi. Ja jos vastapuolen kuvitellulle vihamielisyydelle ei keksitä mitään muuta perustelua, se perustellaan rodulla tai muulla vastaavalla syyllä.
Muutamalla ennakkotapauksella tämmöisillä pykälillä voidaan muodostaa taas uusi automaatti, jolla käytännössä kuka tahansa epämiellyttävä henkilö voidaan tuomita. Vainoharhaisempi kaveri luulisi, että tämähän on tarkoituskin. Itse en ihan niin pitkälle menevää päätelmää tee, oletan vain että ne jotka tämän hyväksyvät, eivät vain tiedä mitä tekevät.
Quote from: venla viitakoski on 01.01.2015, 16:31:06
Mitä ihmettä?Eihän tälläisiä lakeja oikeasti voi olla,ilmeisesti hallitsematon suolikaasupäästö...
http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html
Tässä vähän lueskeltavaa asiaa sivuten.
Tämä on kääntynyt ihan päälaelleen:
Quote"" "Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan."
..siis paha ja väärä tuomari on nykyään hyvä ja sellaisia palkitaan avokätisesti rahalla ja hienoilla titteleillä. Lisäksi he saavat laatia lisää "hyvää" lakia, jossa on erittäin paljon vääntelyvaraa.
Tää oi oo enää todellista...
" Vuokrataan asunto. Laajempi geenikartoitus vaaditaan, koska vuokranantaja on allerginen suvussasi mahdollisesti esiintyville koirille, kissoille, kaivonkatsojille, ennustajille, hilseelle, takuille ja hipeille.
En ole rasisti, mutta takuuvuokran(3kk) ja vuokran raha ei voi olla lähtöisin muualta kuin
vientiteollisuuteen liittyvästä TYÖSTÄ, eli sosiaalitapaukset, loiset ja hyysärit älköön vaivautuko.
Kasvissyöjiä pidetään automaattisesti jonain ed.mainittuina, joten tasa-arvoinen kohtelu.
Poliittinen kantasi on vapaa, mutta ylä-ala-sivu ja jokapuolella, oikeastaan koko kadulla ei asu muita kuin persuja ja muutoslaisia, joten oletan Sinun pitävän taukoamattomasta lied-musiikista(Horst Wesselin sanat nyt ainakin on muutenkin hyvä osata. Pihatalkoitten ehdoton suosikki!)
Quote from: Punaniska on 31.12.2014, 19:30:02
Samalta sivulta 78:
Ehdotetussa säännöksessä
tarkoitetulla tavalla ihmisarvoa loukkaavana
voidaan pitää sellaista käyttäytymistä, joka
osoittaa perustavanlaatuista kunnioituksen
puutetta henkilöä kohtaan 8 §:n 1 momentis-
sa tarkoitetun syyn takia tai joka tällaisesta
syystä kyseenalaistaa henkilön oikeuden tulla
kohdelluksi yhdenvertaisesti muiden kanssa.
Käyttäytymisen käsite olisi tässä yhteydes-
sä ymmärrettävä laajasti siten, että kyse voi
olla esimerkiksi puheista, sähköpostiviesteis-
tä, ilmeistä, eleistä tai epäasiallisen materiaa-
lin esille laittamisesta taikka muunlaisesta
viestinnästä (KHO 2011:22
Ensimmäisenä tästä tulee mieleen Orwell ja ajatusrikokset.
On tämä uskomatonta touhua.
Voi jeesuksen suuruus,millainen mahtaa olla rasistinen ilme?
Oisko tässä sellaista hirmua https://www.youtube.com/watch?v=D48BYHnIREM
HE 19/2014 (https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140019.pdf), edelleen sivulla 78:
QuoteEhdotetussa säännöksessä tarkoitetussa häirinnässä on kyse ihmisarvoa loukkaavasta käyttäytymisestä. Ihmisarvon käsite viittaa kaikkien ihmisyksilöiden synnynnäiseen ja luovuttamattomaan arvoon sekä jokaisen oikeuteen nauttia perustavanlaatuisista oikeuksista yhdenvertaisesti muiden kanssa. Ihmisen luontainen arvo ei riipu hänen alkuperästään, iästään, terveydentilastaan tai muista ominaisuuksistaan taikka muiden mielipiteistä ja arvostuksista.
Ihmisen arvo ei siis riipu myöskään hänen *rikollisista* ominaisuuksistaan. Jatkossa on kai oltava hyvin varovainen esimerkiksi raiskaajien ja muiden nimittelemisen suhteen.
QuoteEhdotetussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla ihmisarvoa loukkaavana voidaan pitää sellaista käyttäytymistä, joka osoittaa perustavanlaatuista kunnioituksen puutetta henkilöä kohtaan 8 §:n 1 momentissa tarkoitetun syyn takia tai joka tällaisesta syystä kyseenalaistaa henkilön oikeuden tulla kohdelluksi yhdenvertaisesti muiden kanssa.
Pitäisikö ISIS-teurastajia kunnioittaa? Heitä ei siis saisi nimitellä hirviöiksi tai eläimiksi?
Ymmärrän, että kyseessä on yhdenvertaisuuslaki, mutta sillä on toki käsitteellisiä heijastusvaikutuksia muualle lainsäädäntöön, myös rikoslakiin.
Mielenkiintoinen on kuitenkin lain pykälä, jonka mukaan myöskään
poliittisen toiminnan takia ei saa ketään syrjiä. Koskeekohan tämä myös esimerkiksi perussuomalaisia ja maahanmuuttopolitiikan kriitikoita?
Quote8§ Syrjinnän kielto
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
(LISÄYS:) Huvittava tuo
"tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". Siis jälleen täysin mielivaltainen pykälä.
Entäpä demarikansanedustajien harrastama halveksiva
ilmehdintä eduskunnan istuntosalissa erityisesti perussuomalaisille ja heidän puheenvuoroilleen? Eikö semmoinen ole juuri tarkoitettua häirintää? Ja eikö myös eduskunnan käytävillä tervehtimättä jättäminen ole jonkinlaista kiusaamista?
Toisaalta ehkä suomalaisille määrätään pian sakkoja, jos eivät ystävällisesti tervehdi kaikkia tulokkaita ja maahan kumarra heidän jumaliaan?
Maailma on tullut umpihulluksi.
Oho, kuka sanoo, että Suomessa ei tapahdu islamisaatiota? Jos tämä laki menee sellaisena läpi niin koittaa sananvapaudelle kovat ajat. Ymmärrän, että tämän lain tarkoittama kansanryhmä, joka voi "loukkaantua" on se yksi ja sama joka loukkaantuu koko ajan. Eli kouluihin tarvitaan uusi oppiaine"loukkaantumisoppi" jossa lapsille opetetaan mistä kaikesta muslimit saattavat loukkaantua ja se lista on pitkä.
Otetaan esimerkki: Kaupunkiin on avattu uusi "yksin saapuvien lasten asuntola" ja siellä asuva 14 vuotias Ahmed herää yökerhoissa vietetyn yön jälkeen ja asuntolassa on tarjolla croissanteja. Ahmed hermostuu, loukkaantuu ja uhkailee henkilökuntaa oikeusjutulla ja 10.000 euron korvauksilla. Vihainen Ahmed lähtee kaupungille ja päättää mennä kahvilaan syömään aamiaista. Mutta vitriinissä Ahmed näkee taas croissanteja ja alkaa tuijottaa niitä. Baarityttö tulee ja kysyy "laitetaanko herralle tavallinen vai kinkulla täytetty croissant?"
Mitä vielä, kaksinkertainen loukkaus, kinkulla täytettyjä croissanteja? Ahmed raivostuu täydellisesti ja rupeaa lyömään rikki koko kahvilan kalusteet. Poliisi saapuu ja vie Ahmedin, mutta taitava juristi tulee heti poliisiasemalle ja Ahmed alkaa vaatia suuria korvauksia, häntä on loukattu, on tapahtunut kiihotusta kansanryhmää vastaan, uskontoa on pilkattu jne. Ahmed vaatii rangaistusta ja suuri korvauksia baaritytöltä, asuntolan henkilökunnalta, poliisilta jne.
Eli hyvät kansanedustajat, huolehtikaa siitä, että tämä laki lentää roskakoriin!
Onko tätä hajasijoittelua katsottava laajemminkin?
Yhdenvertaisuusvaltuutettu kipin kapin oikeusministeriöön piiloon turvaan, mokotusavustukset taidetoimikuntaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,97933.msg1774827.html#msg1774827
Onko pelko p...ssä, että sisäministeriksi nimitettäisiinkin itse Mestari? Oikeusministeriksi hän ei lainoppimattomana kelpaa.
Quote from: Defend Finland! on 03.01.2015, 14:42:02
Eli hyvät kansanedustajat, huolehtikaa siitä, että tämä laki lentää roskakoriin!
Huolehtikaa ennen kaikkea, että roskajoukko, joka on millään tavoin osallisena näissä valmisteluissa, lentää myös roskakoriin.
Omalla ajallaan ja rahallaan saa toki elää Vihreää unelmaansa, mutta jos silloinkaan yrittää käyttää hyväkseen (ratsunaan) jotain vähemmistöä pyrkimyksissään totalirismiin, tuomittakoon valtionpetoksesta, tai vaikka rumasta naamasta, vankeuteen(pakkotyölaitos, ei manikyyriä).
https://ihmisoikeuskeskus-fi.directo.fi/?x271333=1280636
Minua ei oikeastaan kiinnosta, kuka tai mikä on sallinut TUONKIN. tättähääräkerhon syntymisen ja rahoittamisen, vaan nyt kiinnostaa, KUKA lopettaa sen PIKAvauhtia!!
Eli hyvät JA OIKEAMIELISET Kansanedustajat, huolehtikaa siitä, että tämä laki lentää roskakoriin!
Edellisen viestin linkin kautta löytyi tämä. Miksi siellä on somali- ja luonnonsuojeluliitto, mutta ei omaishoitajaliittoa?
Omaishoitaja joka painaa 24/7 töitä hintaan 380e ei tarvinne ihmisoikeuksia, kuten somalit ja luonto.
Sylttytehtaat paljastuvat.
https://ihmisoikeuskeskus-fi.directo.fi/@Bin/791771/IOV-jäsenet+2014.pdf
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.12.2014, 00:48:10
Ei tule rahaa, jos ei ole tooooosi pätevää syytä haastaa oikeuteen:
QuoteEhdotetussa säännöksessä tarkoituksellisesti
ja tosiasiallisesti loukkaavalla käyttäytymisellä
viitataan siihen, että kiellettyä on paitsi
loukkaamistarkoituksessa harjoitettu häirintä
myös menettely, joka tosiasiassa on säännöksessä
tarkoitetulla tavalla loukkaavaa. Esimerkiksi
kansanryhmää halventava leikinlasku
saattaa siten loukata kyseiseen ryhmään
kuuluvan henkilön ihmisarvoa, vaikka tähän
ei suoranaisesti olisi pyrittykään
"Suomalainen, ruotsalainen ja somalialainen lähtivät töihin...."
Kuka heistä on mielikuvitusolento?
Quote from: Shemeikka on 31.12.2014, 19:51:55
Ilmeet ovat usein tahdosta riippumattomia, minkäs niille mahtaa. Lisäksi: jos hymyilen mamulle, hän voi tulkita sen pilkalliseksi, tai naisen ollessa kyseessä, seksuaaliseksi häirinnäksi. Ellen hymyile, se on töykeää ja vihamielistä käytöstä. Kummin tahansa teenkään, saan rangaistuksen. :facepalm:
Varminta on mamun kohdatessa katsoa alaspäin kädet suorina housunsaumoilla.Näin! (http://www.theguardian.com/travel/gallery/2010/feb/06/japanese-gestures#img-1).
Quote from: ElinaElina on 03.01.2015, 17:16:50
Edellisen viestin linkin kautta löytyi tämä. Miksi siellä on somali- ja luonnonsuojeluliitto, mutta ei omaishoitajaliittoa?
Omaishoitaja joka painaa 24/7 töitä hintaan 380e ei tarvinne ihmisoikeuksia, kuten somalit ja luonto.
Sylttytehtaat paljastuvat.
https://ihmisoikeuskeskus-fi.directo.fi/@Bin/791771/IOV-jäsenet+2014.pdf
Sattumanvaraisesti googletin yhden nimen ja googletin: Elina Pirjatanniemi. Mää niin palj kauhiast hämmästysin, ku onki Stefan Wallinin vaimo! Piiri pieni pyörii, hyvät siinä hyörii....
( http://keskustelu.suomi24.fi/node/9298433 )E: tarkastelin tuota ryhmää lähemmin, ja tuolla koostumuksella on oikeastaan mahdoton saada aikaan muuta kuin hysteeristä mielikuvitusvihollisten havainnointia. Ei ihme, että väärät ilmeet ja eleetkin ovat tästedes ihmisoikeusrikkomuksia.
Quote from: James Hirvisaari on 03.01.2015, 13:30:54
Quote8§ Syrjinnän kielto
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
(LISÄYS:) Huvittava tuo "tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". Siis jälleen täysin mielivaltainen pykälä.
"Muu henkilöön liittyvä syy" - johan on vitsikäs pykälä. Kyllä lainsäätäjän pitäisi pystyä kirjoittamaan auki lakiin, mitä laki tarkoittaa. Tuolla täysin epäselvällä blankökohdalla lakia voidaan soveltaa vaikka mihin. Siis poliittisesti korrektisti. Mitään ei ole opittu täysin epämääräisestä rikoslain 11 pykälästä.
Veikkaan että vuokramarkkinoilla nähdään melkoinen myllerrys, ainakin suuremmilla paikkakunnilla. Jatkossa julkisesti asuntoja vuokraavat enää suuret toimijat joilla on varaa pitää kovapalkkaista juristia listoilla vähemmistövaltuutetun tai muun julkisen instassin harjoittaman terrorin varalta. Yksityinen vuokraustoiminta siirtyy ns. maan alle, jossa välittäjät etsivät vuokralaista ja vuokranantajaa jotka yhteen soppii. Tai sitten homma menee täysin käänteiseksi: vuokra-asuntojen tarjonnan korvaa vuokralaisten tarjonta. He esittelevät itsensä sekä asuntoon liittyvät tarpeensa erinäisillä nettisivustoilla ja vuokranantaja ottaa yhteyttä jos tuntuu sopivalta.
Onnittelut taas kerran ääliöille, teitte vuokra-asunnon löytämisestä mamuille todennäköisesti paljon aiempaa vaikeamman. Mutta kun ei järki juokse niin ei.
Quote from: venla viitakoski on 01.01.2015, 16:31:06
Mitä ihmettä?Eihän tälläisiä lakeja oikeasti voi olla,ilmeisesti hallitsematon suolikaasupäästö" väärässä" paikassa voidaan tulkita joksikin rangaistavaksi ties miksi rikokseksi tulevaisuudessa.
Jos ei tälläiset lait ole fasismia niin mikä sitten?
http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html
Tässä vähän lueskeltavaa asiaa sivuten.
Meillä naureskeltiin Britannian hulluudelle tämän kaasuttelun yhteydessä. http://www.thenewspaper.com/news/13/1347.asp Nyt Jossu on lanseeraamassa virkamiesasemasta meille samaa päättömyyttä lakiin. Tosiaan täysin himmeitä ja määrittelemättömiä käsitteitä itse laissa ja sen esitöissä. Tosiaan "epäsopivat materiaalit" , "vihapuheet" sekä "ilmeet ja eleet" yhdistettyinä käänteiseen todistustaakkaan.. Joopa joo, ei tuo laki välttämättä täytä Suomen kv-sopimusvastuita esim. Euroopan neuvoston ihmoisoikeussopimuksen osalta. Ei lakiin voi tuollaisia harmaita määritekmiä liittää. Kuka helvetti määrittää mitä on "epäsopiva aineisto" tai "vihapuhe". Kyllä nykyisellä virkamieskunnalla nuo pitää pystyä kirjoittamaan auki. Pahkasikaa puhtaimmillaan on tuo ilmeiden tulkinta. Kuka korotetaan ilmeiden tulkitsijaksi?
"Muu henkilöön liittyvä syy" - tuohan mahdollistaa lain käyttämisen ihan missä tilanteessa tahansa. Teoriassa http://www.naisunioni.fi/ Naisunionin pitäisi hyväksyä tuon nojalla vaikka minkälainen miespuolinen julkishovinisti jäsenekseen? " Yhdistys hyväksyy jäsenikseen kaikki naiset, itsemäärittelyä kunnioittaen. " Siis uuden lain valossa kaikki hylkäävät päätökset ovat johtuneet "henkilöön liittyvästä syystä" ja ovat olleet syrjintää. Näinhän ei tietenkään lakia käyteä, kun kohde on "hyvien puolella". Jos laki tulee voimaan tuossa muodossa, niin haetaan joukolla naisunionin jäsenyyttä ja pistetään jokainen (siis miehet) tullut bumereangi vähemmistövaltuutetulle. Kysehän on henkilöön liittyvastä syrjinnästä. Ihan järjetön kohta laissa. Kyllä ne syyt on pystyttävä kirjoittamaan auki.
Pitää siteerata pääministeriä tähän; "Vittu mitä Paskaa." Olikos tuo nyt epäsopivaa vai ei?
Quote from: BeerBelly on 05.01.2015, 18:38:35
Veikkaan että vuokramarkkinoilla nähdään melkoinen myllerrys, ainakin suuremmilla paikkakunnilla. Jatkossa julkisesti asuntoja vuokraavat enää suuret toimijat joilla on varaa pitää kovapalkkaista juristia listoilla vähemmistövaltuutetun tai muun julkisen instassin harjoittaman terrorin varalta. Yksityinen vuokraustoiminta siirtyy ns. maan alle, jossa välittäjät etsivät vuokralaista ja vuokranantajaa jotka yhteen soppii. Tai sitten homma menee täysin käänteiseksi: vuokra-asuntojen tarjonnan korvaa vuokralaisten tarjonta. He esittelevät itsensä sekä asuntoon liittyvät tarpeensa erinäisillä nettisivustoilla ja vuokranantaja ottaa yhteyttä jos tuntuu sopivalta.
Onnittelut taas kerran ääliöille, teitte vuokra-asunnon löytämisestä mamuille todennäköisesti paljon aiempaa vaikeamman. Mutta kun ei järki juokse niin ei.
Tuollainen palvelu kannattaisi lanseerata. Sieltä sitten vuokrantantaja valkkaa sopivan, jolle tarjoaa kämppäänsä. Ei pääse vähemmistövaltuutettu sotkemaan väliin.
Halutaan vuokrata ilmoituksia löytyy Tori piste fi ja Asuntohelppi, esimerkiksi.
Sieltä sitten voi valita. Välittäjää voi käyttää toimenpiteen viimeistelyyn, paperien tekemiseen ja luottotietojen tarkistamiseen.
Oikotiellä ihan kuvallisia vuora-asunnon etsijöitä.
http://asunnot.oikotie.fi/vuokralaishaku#view=list&module=apartment-tenant&offset=0&limit=12&sortby=has_media%20desc%2Cpublished%20desc&atsize%5Bmax%5D=&atprice%5Bmin%5D=&atrooms%5Brooms%5D=&atbuildingtype%5Bbuilding_type%5D=1007
QuoteMutta kun ei järki juokse niin ei.
Uusi Yksinkertaisuuslaki 2015.
Tämähän on tietysti täyttä, absurdia ja mielivaltaista orwellianismia - ja niin sen on tarkoitus ollakin, koska tavoitteena on harjoittaa organisoitua rasismia, alistamista ja syrjintää eurooppalaisia ja varsinkin omistavaan luokkaan kuuluvia eurooppalaisia miehiä vastaan.
Ja että jokin ilme voi olla tuomittava? Entäs, kun eri kulttuureissa ilmeet saattavat merkitä eri asioita tai ne koetaan eri tavalla? Ei hätää, tässähän syyllistetäänkin vain eurooppalaisten ilmeet ja loukkaantujina ovat esimerkiksi mustat, muslimit ja mustalaiset.
Entäpä, jos ilme on tahaton? Minultakin on joskus kysytty, olenko kiukkuinen, kun olen omissa ajatuksissani kulmat kurtussa miettinyt jotakin tiedostamatta juuri muuta maailmaa. Ei hätää, syytteeksi riittää, jos ilme nyt vain sattuu loukkaamaan. Ja todistelepa siinä sitten, että olit vain ajatuksissasi.
Täytyykö ihmisen sitten levittää aina toiseutta nähdessään mahdollisimman imelä hymy naamalle, ettei vain tulisi sakkoja? Tuskin sekään auttaa, sillä sellainen voidaan tulkita viisasteluksi ja pilkaksi.
Ehkä ainoa ratkaisu valkoisille on siinä, että menee leikkaukseen, jossa eliminoidaan kasvojen hermoja siten, että ihminen ei pysty enää vaihtamaan ilmettään: naama jähmetetään mahdollisimman neutraaliin ilmeeseen. Ja tästä leikkauksesta sitten todistus taskuun mahdollisia oikeudenkäyntejä varten.
Maailma on Pahkasika potenssiin 666.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.01.2015, 18:59:15
Ehkä ainoa ratkaisu valkoisille on siinä, että menee leikkaukseen, jossa eliminoidaan kasvojen hermoja siten, että ihminen ei pysty enää vaihtamaan ilmettään: naama jähmetetään mahdollisimman neutraaliin ilmeeseen. Ja tästä leikkauksesta sitten todistus taskuun mahdollisia oikeudenkäyntejä varten.
Maailma on Pahkasika potenssiin 666.
Guy Fawkes-naamari on yksi vaihtoehto. Ei tule vahingossa tehneeksi vääränlaisia ilmeitä ja siten mahdollisesti syyllistyttyä rikokseen kaduilla kulkiessa.
Rasismia?
https://www.youtube.com/watch?v=uHW1K2LeQXE
Maori haka.
Voin paljastaa, että ilmelaki on askel burkhan pakollisuuteen koko väestölle.
Quote from: Iloveallpeople on 01.01.2015, 15:51:03
Quote from: kummastelija on 01.01.2015, 15:47:15
Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.
Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:
QuoteHommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.
Tulee muita foorumeita, mikäli Hommaforum jää Suomeen leikkimään kilttiä.
Homma ei tule olemaan kiinni yhdestä forumista eikä edes meistä jotka nyt olemme täällä. Globaali maailma on suurempi kuin pelkkä Suomi.
Lain laatijat lukivat George Orwellin teoksen 1984 ja luulivat sitä ohjekirjaksi, vaikka Orwell tarkoitti sen varoitukseksi.
Rikkana rokassa, mutta noin yleisesti ottaen, niin juristihan sitä pitäisi kohta olla, ettei tule rikotuksi vahingossakaan lakia jossain kohtaa ja ole rikollinen. Joskaan sekään ei sitä takaa. Oikeus voi tulkita toisin jossain kohtaa ja varsinkin lain uudistuessa. Tavallisempi tallaaja alkaa olla heikoilla. Poliisien vähät resurssit onneksi pelastavat paljon.
Onkohan yhdenvertaisuuslain hengen mukaista, että vain jollain on mahdollisuus ja varaa osallistua koulutukseen esim. yhdenvertaisuuslaista? Ainakin EK:lla olisi tarjolla, tosin lähinnä työelämää koskien, mutta sekin lienee lainkuuliaisen kansalaisen näkökulmasta tyhjää parempi. Täysin kattavaa koulutusta esim. yhdenvertaisuuslaista ei kansalaisille taida olla tarjolla, edes rahasta?
QuoteYhdenvertaisuuslain kokonaisuudistus on tällä hetkellä eduskunnassa. Laki on tulossa voimaan 1.1.2015 ja se on erittäin keskeinen myös työelämässä. Laki koskee kaikkia muita syrjintäperusteita paitsi sukupuolta, josta säädetään erikseen tasa-arvolaissa.
Sisältö
Aamupäivän koulutuksessa käydään läpi lain työelämää koskevat säännökset. Koulutuksessa keskitytään lain sisältämiin uudistuksiin, kuten työnantajan velvollisuuteen tehdä yhdenvertaisuussuunnitelma.
Kenelle
Kurssi on tarkoitettu henkilöstöpäälliköille, yritysjohdolle, esimiehille sekä muille henkilöille, jotka ovat asiasta kiinnostuneita.
Osallistumismaksu
Kurssin hinta on EK:n jäsenille 205 €, ei-jäsenet maksavat 265 €. Hintoihin lisätään alv 24 %.
Hinta sisältää jaettavan materiaalin sekä kahvitarjoilun.
Laskutamme kurssimaksun osallistujilta jälkikäteen.
- Yhdenvertaisuuslaki uudistuu (http://ek.fi/tapahtumat/yhdenvertaisuuslaki-uudistuu/) (EK)
Biudetti pois yhdenvertaisuusvaltuutetun paikalta toukokuun 16?
QuoteBiaudet hoitaa uutta virkaa 14.5.2015 saakka eli vähemmistövaltuutetun nimityspäätöksessä tarkoitetun toimikauden loppuun.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/12/evabiaudetyhdenvertaisuusvaltuutetuksi.html
QuoteUusi yhdenvertaisuuslaki puree paremmin syrjintään
Vuoden vaihteessa voimaan astunut uusi laki antaa paremmat mahdollisuudet mm. syrjintään puuttumiseen. Lain toteutumisen seuranta kuuluu eduskunnan alaiselle yhdenvertaisuusvaltuutetulle.
...
Syrjintätapauksiin erikoistuneen lakimiehen mukaan laki antaa paremmat mahdollisuudet yhdenvertaisuuden ajamiseen ja syrjintään puuttumiseen.
– Jo aiemmin rikoslaissa ollut syrjintärikos edellyttää aika paljon tahallisuutta, mutta yhdenvertaisuuslain kautta meille tulee välineitä puuttua näkymättömämpään syrjintään, mikä välttämättä ei ole tahallista. Aiemmin meillä yhdenvertaisuuslaissa oli jo näitä välineitä, mutta ne koskivat vain työtä ja opiskelua. Nyt se soveltamisala laajenee myös muuhun elämään eli ihan yksityiseen ja julkiseen palveluntarjontaan, kertoo lakimies Jukka Kumpuvuori.
...
– Jos vaikkapa viittomakieliset kuurot keskustelevat esimerkiksi elokuvateatterissa ja sinne tullaan sitten sanomaan, että tämä nyt häiritsee muita, ja jos tämmöisellä toiminnalla aiheutetaan tosiasiallisesti halventava tai nöyryyttävä ilmapiiri, niin tällaistä pidetään tämän yhdenvertaisuuslain mukaan syrjintänä, Kumpuvuori sanoo.
...
– Kyllä yhdenvertaisuuslaki on merkittävä ja historiallinen muutos. Luulen, että ajan myötä ihmiset ymmärtävät mistä on kyse ja alkavat sitten hyödyntää lakia omassa elämässään, Kumpuvuori sanoo.
Yle (http://yle.fi/uutiset/uusi_yhdenvertaisuuslaki_puree_paremmin_syrjintaan/7731916)
Tämähän nyt on vallan mainiota, jos häiritsevästä keskustelusta huomauttaminen on nyt syrjintää. Muutetaanpa hieman Homaan sopivampaan muotoon tuo tulkinta:
Quote– Jos vaikkapa maahanmuuttajat keskustelevat esimerkiksi elokuvateatterissa ja sinne tullaan sitten sanomaan, että tämä nyt häiritsee muita, ja jos tämmöisellä toiminnalla aiheutetaan tosiasiallisesti halventava tai nöyryyttävä ilmapiiri, niin tällaistä pidetään tämän yhdenvertaisuuslain mukaan syrjintänä
Quote from: Iloveallpeople on 12.01.2015, 17:25:29
– Jos vaikkapa viittomakieliset kuurot keskustelevat esimerkiksi elokuvateatterissa ja sinne tullaan sitten sanomaan, että tämä nyt häiritsee muita, ja jos tämmöisellä toiminnalla aiheutetaan tosiasiallisesti halventava tai nöyryyttävä ilmapiiri, niin tällaistä pidetään tämän yhdenvertaisuuslain mukaan syrjintänä, Kumpuvuori sanoo.
Eli syrjinnän käsitettä laajennetaan tarvittaessa syrjinnän ulkopuolelle uhrin edustaman ryhmän uhristatushierarkian mukaisen aseman perusteella. Tuttua huttua rasismikeskustelusta.
QuoteSyrjintää kokevat voivat nostaa myös siiliivkanteen käräjäoikeudessa. Kanteeseen liittyy kuitenkin aina riski, sillä hävitessään kantaja joutuu korvaamaan myös vastapuolen oikeuskulut.
Käännetty todistustaakka eli vastaaja joutuu todistamaan, että
ei syrjinyt, mikä on usein käytännössä mahdotonta. Eikä strateginen käräjöinti olekaan yksityishenkilöille vaan järjestöille, jotka voivat painostaa vastapuolta erilaisiin sopimuksiin ja nöyryytyksiin.
Quote from: ElinaElina on 09.01.2015, 21:06:54
Biudetti pois yhdenvertaisuusvaltuutetun paikalta toukokuun 16?
QuoteBiaudet hoitaa uutta virkaa 14.5.2015 saakka eli vähemmistövaltuutetun nimityspäätöksessä tarkoitetun toimikauden loppuun.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/12/evabiaudetyhdenvertaisuusvaltuutetuksi.html
Sitten hänet vain valitaan yhdenvertaisuusvaltuutetuksi, korkeammalla palkalla toki kun (mieli)valtuudetkin kuulemma lisääntyvät. Muodollinen hakuteatteri ehkä käydään kuitenkin läpi.
Je suis Charlie. Ja näytti Suomen pääministerikin puolustavan sanan- ja mielipiteenvapautta eilen Pariisissa. Mutta tämä lakihan lyö satiirille Suomessa luun kurkkuun.
QuoteUusi yhdenvertaisuuslaki ja järjestöt -mitä muuttui?
Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta KANE järjesti yhdessä Etnisten suhteiden neuvottelukunta ETNO:n kanssa seminaarin aiheesta: Uusi yhdenvertaisuuslaki ja järjestöt – mitä muuttui? Paikalle ilmoittautui noin 50 henkilöä ja Säätytalon sali täyttyi lähes viimeistä istumapaikkaa myöten.
Tilaisuuden avasi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, joka toimii tänä vuonna kautensa lopettavan ETNO:n puheenjohtajana. Kansliapäällikkö kertoi vuodenvaihteessa tapahtuneesta ETNO:n siirrosta sisäministeriöstä oikeusministeriön yhteyteen. Siirto on mahdollistanut uusia toimintamuotoja ja tehokkaan yhteistyön muun muassa KANE:n kanssa.
KANE:n ja ETNO:n lyhyiden esittelyjen jälkeen kerrottiin uudesta laista ja järjestöjen näkökulmasta siihen. Kansalaisyhteiskunnan kannalta keskeistä on, että vastaisuudessa kaikilla toimijoilla koosta riippumatta on velvollisuus yhdenvertaisuuden edistämiseen. Lisäksi säännöllisesti yli 30 henkeä työllistävillä toimijoilla on velvollisuus laatia suunnitelma tästä.
Järjestöt kertoivat yhdenvertaisuuteen liittyvästä toiminnastaan. Puheenvuoroja pitivät mm. Allianssi, Moniheli, Seta ja Monika-Naiset Liitto. Esimerkiksi yhdenvertaisuusasiantuntija Satu Valtere Allianssista kertoi kokemuksia yhdenvertaisuustyöstä sekä jäsenjärjestöjen kuulumisia yhdenvertaisuussuunnitelmien laatimisen ja toteuttamisen haasteista. Keskeisimmäksi ohjeeksi järjestöille hän tiivisti kehotuksen sisällyttää yhdenvertaisuus osaksi koko toimintaa ja seurannan tärkeyden. Valtere painotti, että hyvätkin suunnitelmat unohtuvat helposti pöytälaatikkoon, jos vastuu asian eteenpäin viejästä ei ole selvillä.
Seminaarissa varattiin aikaa myös yleisökysymyksiin ja kommentointiin. Aiheista puhuttivat muun muassa monialainen syrjintä, kiristynyt yhteiskunnallinen ilmapiiri ja vihapuhe. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston päällikkö Rainer Hiltunen pohti järjestöjen roolia syrjintää kohdanneiden tukemisessa. Kansalaisjärjestöt ovat syrjinnän torjumisessa erityisessä asemassa, sillä rooli on usein kaksiosainen. Toisaalta järjestöt voivat tukea yhdenvertaisuutta toiminnallaan ja toisaalta ne taas ovat työnantajina velvoitettuja lainsäädännön mukaiseen yhdenvertaisuuden edistämiseen.
Yhdenvertaisuuslain noudattamista valvovat yhdenvertaisuusvaltuutettu, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta sekä työsuojeluviranomaiset. Työelämän yhdenvertaisuuden edistämisen valvonta on työsuojeluviranomaisten tehtävä. Johtaja Johanna Suurpää oikeusministeriöstä kertoi, että oikeusministeriö edistää omalta osaltaan lain toteutumista muun muassa tiedottamalla ja järjestämällä koulutusta. Lainsäädännön muutosta koskevat tilaisuudet ovat olleet hyvin kysyttyjä ja kiinnostusta yhdenvertaisuuden edistämiseen selkeästi on olemassa. Ministeriö myös toteuttaa ja kehittää yhdenvertaisuuden seurantaa ja mittareita.
Seminaarin esitykset ja yhteenveto ovat ladattavissa tämän uutisen liitteinä. Käy lukemassa aiheeseen liittyvä kirjoitus myös KANE:n blogissa: http://oikeusministerio.fi/kane/fi/index/blogi/7lq2YMXoF/2015/9wk2xuoQR.html.stx (http://oikeusministerio.fi/kane/fi/index/blogi/7lq2YMXoF/2015/9wk2xuoQR.html.stx)
Lämmin kiitos kaikille seminaariin osallistuneille!
Yhdenvertaisuus.fi (http://www.yhdenvertaisuus.fi/?x103997=394419)
Käsittääkseni Mao kielsi itseensä ja puolueeseen kohdistuvan huumorin muotoiltuna kielloksi puhua outoja.
Yhdenvertaisuuslaista alkaa vähitellen muodostua Maolais-tyylinen, erittäin epämääräisesti määriteltyjen kieltojen kokonaisuus, jonka seuraamukset ovat kuitenkin määritelty selvästi. Siis maksat jos loukkaat, tarkoitit loukata taikka et. Loukkaantumisen asteen määrittää loukkaantuja itse.
Käytännöllisesti katsoen aina, kun viittaa tai edes etäisesti vihjaa johonkin "kansanryhmään", joko puheessaan taikka kirjoituksessaan, saattaa syyllistyä "johonkin", jonka seurauksena on korvausvelvollisuus.
Tämänkaltainen ihmisten sananvapauteen kohdistuva lainkäyttö on länsimaisesti ajateltuna hyvin vierasta. Ymmärrän panettelun ja kunnianloukkaamisen olevan rikos, kun se kohdistuu yksilöön, ymmärrän kiihottamisen kansanryhmää vastaan olevan rikos, jos "kiihottaminen" perustuu valheisiin. Ymmärrän yllyttämisen väkivaltaan ja muuhun rikollisuuteen olevan rikollista niin yksityisten kuin julkistenkin sanomisien ja kirjoitusten perusteella.
Mikä instituutio taikka ihmisryhmä on tässä maassa aiemmin nauttinut vapautta olla huumorin ulkopuolella. Jumalanpilkka oli rangaistavaa joskus natsisaksan ja idänkaupan romahtamisen välissä. Olemme eläneet vuosikymmeniä yhteiskunnassa, jossa edes Jumala ei ole turvassa leikinlaskulta. Nyt meille tungetaan lakiesitystä, jossa jopa Jumalaakin korkeampaan asemaan, turvaan kaikelta kyseenalaistamiselta ja leikinlaskulta, esitetään vammaisten ohella maahanmuuttajia.
Kukaan ei voi syntymäominaisuuksiinsa vaikuttaa. Kulttuurissa, johon olen syntynyt ja kasvanut, on heikommista pidetty huolta, eikä heitä ole tieten tahtoen pilkattu. Pikemminkin heidät on aina turhan hienotunteisesti ohitettu.
Jotenkin minusta tuntuu, että näitä leikinlaskupykäliä ei olla sorvaamassa niinkään vammaisten oikeuksien toteuttamisen vuoksi vaan estämään eräisiin maahanmuuttajaryhmiin kohdistuvaa ja lisääntyvää arvostelua.
Tietenkään ryhmään kuuluminen ei saa olla peruste tuomita yksilöä. Edesottamusten ja saavutusten tulee puhua puolestaan. Joidenkin ryhmien osalta edesottamukset puhuvat kuitenkin vuosikymmenten jälkeen selvemmin kuin aikaansaadut saavutukset.
Kannatan kategorista ratkaisua koko ryhmän osalta, poikkeuksia on ja heidät erikseen tutkittakoon.
Lakisääteinen kielto laskea leikkiä jostakin kuulostaa leikinlaskulta. Ikävä kyllä tässä ei ole mitään hauskaa.