Uusi Yhdenvertaisuuslaki 2015

[Eino P. Keravalta]

Tähän lakiin sisältyvä käänteinen todistustaakka on kauheata. Jos vuokraan asuntoni Merjalle, enkä Rositalle tai Ahmedille, voin päätyä kaksille käräjille. Minun on osattava oikeudessa perustella, että valitsin vuokralaiseksi Merjan syyllistymättä syrjintään Rositaa tai Ahmedia kohtaan.

Olen voinut hylätä Rositan henkilöön liittyvän muun syyn takia, kuten huonot luottotiedot. Syrjintää?

Ei hätää.

Voit sanoa, että oli niin paljon tasavahvoja, hyviä hakijoita, että laitoit nimet hattuun ja vedit yhden. Kaikki eivät voi voittaa, valitettavasti.

[kummastelija]

Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.

Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:

Hommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.

Jos Suomen lainsäädäntö muuttuu sellaiseksi, missä maahanmuuttoon liittyvä sarkasmi tai huumori voi aiheuttaa viranomaistoimia, valtaosan kirjoittajista tulee lähteä palstalta. Noh. Tällaiseen pelotteluunhan tuo laki tähtää.

[Ville Hämäläinen]

Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.

Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:

Hommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.

Jos Suomen lainsäädäntö muuttuu sellaiseksi, missä maahanmuuttoon liittyvä sarkasmi tai huumori voi aiheuttaa viranomaistoimia, valtaosan kirjoittajista tulee lähteä palstalta. Noh. Tällaiseen pelotteluunhan tuo laki tähtää.

Tämähän se vasta paskalaki on ja täytyy olla melkoinen idiootti joka tuollaisen kehitellyt, no kaikille pitää olla joku työ ja valtiolla löytyy aina lainlaatijoiden paikkoja kun muualle ei kelpaa. Jos suullinen kritiikki kielletään niin tällöinhän väkivalta jää ainoaksi vaikuttamismuodoksi.

[Kyklooppi]

Mitä ihmettä?Eihän tälläisiä lakeja oikeasti voi olla,ilmeisesti hallitsematon suolikaasupäästö" väärässä" paikassa voidaan tulkita joksikin rangaistavaksi ties miksi rikokseksi tulevaisuudessa.
Jos ei tälläiset lait ole fasismia niin mikä sitten?

http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html

Tässä vähän lueskeltavaa asiaa sivuten.

[dothefake]

Yllättävä veto, en odottanut, että viranomainen on se, joka ottaa askeleen leikinlaskun lopettamiseen.

Sitäpä tarkoitin tuolla askeleella.

[Oami]

Otetaanpa lainaus YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta.

19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Haluan päättäjiltä kysyttävän, onko Suomi päättänyt irtautua kyseisestä julistuksesta, ja jos kyllä, koska ja missä tämä irtautumispäätös on tehty.

[JoKaGO]

Otetaanpa lainaus YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta.

19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Haluan päättäjiltä kysyttävän, onko Suomi päättänyt irtautua kyseisestä julistuksesta, ja jos kyllä, koska ja missä tämä irtautumispäätös on tehty.

Saanko vastata heidän puolestaan.
Viittaan Mikael Illmanin kantaan, että Suomessa kaikilla on mielipiteen vapaus, mutta kaikkia mielipiteitä ei tietenkään saa sanoa ääneen.
Tai vitsiin, jossa maailmansodan lopulla vanha mies katseli tuhottua Berliiniä ja totesi ääneen ihmettelevänsä moista hävitystä vain yhden hullun päästessä voitolle. Poliisi kuuli ja vei miehen "kamarille". Komissaario kysyi, ketä pappa tarkoitti. "Hitleriä". Komissaario ja muut menivät hämilleen, jolloin pappa kysyi: "Ketä te sitten LUULITTE minun tarkoittaneen?".

[Maastamuuttaja]

Jos kävelen varsinaisen ohi sivuilleni vilkaisematta, mutta varsinainen nostaa oikeusjutun syrjinnän perusteella, joudun siis todistamaan, että kävelin syrjintää kokeneen ohi häntä vilkuilematta vailla syrjintätarkoitusta? Enkä siis ohittanut yliolkaisuutta ilmentäen. Uskoisiko Illman-koulun käynyt tuomari selitystäni?

Entä jos sattumalta ohitustilanteessa joudun vilkaisemaan? Olenko silloinkin potentiaalinen syytetty todistustaakkoineni, jos kunniakansalainen sattuisi (ja miksi ei sattuisi) olemaan pikkurahan tarpeessa?

[Oami]

Jos kävelen varsinaisen ohi sivuilleni vilkaisematta, mutta varsinainen nostaa oikeusjutun syrjinnän perusteella, joudun siis todistamaan, että kävelin syrjintää kokeneen ohi häntä vilkuilematta vailla syrjintätarkoitusta? Enkä siis ohittanut yliolkaisuutta ilmentäen. Uskoisiko Illman-koulun käynyt tuomari selitystäni?

Entä jos sattumalta ohitustilanteessa joudun vilkaisemaan? Olenko silloinkin potentiaalinen syytetty todistustaakkoineni, jos kunniakansalainen sattuisi (ja miksi ei sattuisi) olemaan pikkurahan tarpeessa?

Niin. On suomalaisten tyypillinen (en nyt sano geneettinen) ominaispiirre, että tuntemattomiin ei muodosteta mitään erityisempää kontaktia. Samoin monissa muissa kulttuureissa on tyypillistä, että tällainen tulkitaan tylyydeksi ellei jopa vihamielisyydeksi. Ja jos vastapuolen kuvitellulle vihamielisyydelle ei keksitä mitään muuta perustelua, se perustellaan rodulla tai muulla vastaavalla syyllä.

Muutamalla ennakkotapauksella tämmöisillä pykälillä voidaan muodostaa taas uusi automaatti, jolla käytännössä kuka tahansa epämiellyttävä henkilö voidaan tuomita. Vainoharhaisempi kaveri luulisi, että tämähän on tarkoituskin. Itse en ihan niin pitkälle menevää päätelmää tee, oletan vain että ne jotka tämän hyväksyvät, eivät vain tiedä mitä tekevät.

[Jääpää]

Mitä ihmettä?Eihän tälläisiä lakeja oikeasti voi olla,ilmeisesti hallitsematon suolikaasupäästö...
http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html
Tässä vähän lueskeltavaa asiaa sivuten.

Tämä on kääntynyt ihan päälaelleen:

"" "Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan."

..siis paha ja väärä tuomari on nykyään hyvä ja sellaisia palkitaan avokätisesti rahalla ja hienoilla titteleillä. Lisäksi he saavat laatia lisää "hyvää" lakia, jossa on erittäin paljon vääntelyvaraa.
Tää oi oo enää todellista...

" Vuokrataan asunto. Laajempi geenikartoitus vaaditaan, koska vuokranantaja on allerginen suvussasi mahdollisesti esiintyville koirille, kissoille, kaivonkatsojille, ennustajille, hilseelle, takuille ja hipeille.
En ole rasisti, mutta takuuvuokran(3kk) ja vuokran raha ei voi olla lähtöisin muualta kuin
vientiteollisuuteen liittyvästä TYÖSTÄ, eli sosiaalitapaukset, loiset ja hyysärit älköön vaivautuko.
Kasvissyöjiä pidetään automaattisesti jonain ed.mainittuina, joten tasa-arvoinen kohtelu.
Poliittinen kantasi on vapaa, mutta ylä-ala-sivu ja jokapuolella, oikeastaan koko kadulla ei asu muita kuin persuja ja muutoslaisia, joten oletan Sinun pitävän taukoamattomasta lied-musiikista(Horst Wesselin sanat nyt ainakin on muutenkin hyvä osata. Pihatalkoitten ehdoton suosikki!)

[Puskistahuutelija]

Samalta sivulta 78:

Ehdotetussa säännöksessä
tarkoitetulla tavalla ihmisarvoa loukkaavana
voidaan pitää sellaista käyttäytymistä, joka
osoittaa perustavanlaatuista kunnioituksen
puutetta henkilöä kohtaan 8 §:n 1 momentis-
sa tarkoitetun syyn takia tai joka tällaisesta
syystä kyseenalaistaa henkilön oikeuden tulla
kohdelluksi yhdenvertaisesti muiden kanssa.
Käyttäytymisen käsite olisi tässä yhteydes-
sä ymmärrettävä laajasti siten, että kyse voi
olla esimerkiksi puheista, sähköpostiviesteis-
tä, ilmeistä, eleistä tai epäasiallisen materiaa-
lin esille laittamisesta taikka muunlaisesta
viestinnästä (KHO 2011:22

Ensimmäisenä tästä tulee mieleen Orwell ja ajatusrikokset.

On tämä uskomatonta touhua.

[Kyklooppi]

Voi jeesuksen suuruus,millainen mahtaa olla rasistinen ilme?
Oisko tässä sellaista hirmua https://www.youtube.com/watch?v=D48BYHnIREM

[James Hirvisaari]

HE 19/2014, edelleen sivulla 78:

Ehdotetussa säännöksessä tarkoitetussa häirinnässä on kyse ihmisarvoa loukkaavasta käyttäytymisestä. Ihmisarvon käsite viittaa kaikkien ihmisyksilöiden synnynnäiseen ja luovuttamattomaan arvoon sekä jokaisen oikeuteen nauttia perustavanlaatuisista oikeuksista yhdenvertaisesti muiden kanssa. Ihmisen luontainen arvo ei riipu hänen alkuperästään, iästään, terveydentilastaan tai muista ominaisuuksistaan taikka muiden mielipiteistä ja arvostuksista.

Ihmisen arvo ei siis riipu myöskään hänen *rikollisista* ominaisuuksistaan. Jatkossa on kai oltava hyvin varovainen esimerkiksi raiskaajien ja muiden nimittelemisen suhteen.

Ehdotetussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla ihmisarvoa loukkaavana voidaan pitää sellaista käyttäytymistä, joka osoittaa perustavanlaatuista kunnioituksen puutetta henkilöä kohtaan 8 §:n 1 momentissa tarkoitetun syyn takia tai joka tällaisesta syystä kyseenalaistaa henkilön oikeuden tulla kohdelluksi yhdenvertaisesti muiden kanssa.

Pitäisikö ISIS-teurastajia kunnioittaa? Heitä ei siis saisi nimitellä hirviöiksi tai eläimiksi?

Ymmärrän, että kyseessä on yhdenvertaisuuslaki, mutta sillä on toki käsitteellisiä heijastusvaikutuksia muualle lainsäädäntöön, myös rikoslakiin.

Mielenkiintoinen on kuitenkin lain pykälä, jonka mukaan myöskään poliittisen toiminnan takia ei saa ketään syrjiä. Koskeekohan tämä myös esimerkiksi perussuomalaisia ja maahanmuuttopolitiikan kriitikoita?

8§ Syrjinnän kielto
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

(LISÄYS:) Huvittava tuo "tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". Siis jälleen täysin mielivaltainen pykälä.

Entäpä demarikansanedustajien harrastama halveksiva ilmehdintä eduskunnan istuntosalissa erityisesti perussuomalaisille ja heidän puheenvuoroilleen? Eikö semmoinen ole juuri tarkoitettua häirintää? Ja eikö myös eduskunnan käytävillä tervehtimättä jättäminen ole jonkinlaista kiusaamista?

Toisaalta ehkä suomalaisille määrätään pian sakkoja, jos eivät ystävällisesti tervehdi kaikkia tulokkaita ja maahan kumarra heidän jumaliaan?

Maailma on tullut umpihulluksi.

[Defend Finland!]

Oho, kuka sanoo, että Suomessa ei tapahdu islamisaatiota? Jos tämä laki menee sellaisena läpi niin koittaa sananvapaudelle kovat ajat. Ymmärrän, että tämän lain tarkoittama kansanryhmä, joka voi "loukkaantua" on se yksi ja sama joka loukkaantuu koko ajan. Eli kouluihin tarvitaan uusi oppiaine"loukkaantumisoppi" jossa lapsille opetetaan mistä kaikesta muslimit saattavat loukkaantua ja se lista on pitkä.

Otetaan esimerkki: Kaupunkiin on avattu uusi "yksin saapuvien lasten asuntola" ja siellä asuva 14 vuotias Ahmed herää yökerhoissa vietetyn yön jälkeen ja asuntolassa on tarjolla croissanteja. Ahmed hermostuu, loukkaantuu ja uhkailee henkilökuntaa oikeusjutulla ja 10.000 euron korvauksilla. Vihainen Ahmed lähtee kaupungille ja päättää mennä kahvilaan syömään aamiaista. Mutta vitriinissä Ahmed näkee taas croissanteja ja alkaa tuijottaa niitä. Baarityttö tulee ja kysyy "laitetaanko herralle tavallinen vai kinkulla täytetty croissant?"

Mitä vielä, kaksinkertainen loukkaus, kinkulla täytettyjä croissanteja? Ahmed raivostuu täydellisesti ja rupeaa lyömään rikki koko kahvilan kalusteet. Poliisi saapuu ja vie Ahmedin, mutta taitava juristi tulee heti poliisiasemalle ja Ahmed alkaa vaatia suuria korvauksia, häntä on loukattu, on tapahtunut kiihotusta kansanryhmää vastaan, uskontoa on pilkattu jne. Ahmed vaatii rangaistusta ja suuri korvauksia baaritytöltä, asuntolan henkilökunnalta, poliisilta jne.
Eli hyvät kansanedustajat, huolehtikaa siitä, että tämä laki lentää roskakoriin!

[ElinaElina]

Onko tätä hajasijoittelua katsottava laajemminkin?
Yhdenvertaisuusvaltuutettu kipin kapin oikeusministeriöön piiloon turvaan, mokotusavustukset taidetoimikuntaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,97933.msg1774827.html#msg1774827

Onko pelko p...ssä, että sisäministeriksi nimitettäisiinkin itse Mestari? Oikeusministeriksi hän ei lainoppimattomana kelpaa.

[Jääpää]

Eli hyvät kansanedustajat, huolehtikaa siitä, että tämä laki lentää roskakoriin!

Huolehtikaa ennen kaikkea, että roskajoukko, joka on millään tavoin osallisena näissä valmisteluissa, lentää myös roskakoriin.
Omalla ajallaan ja rahallaan saa toki elää Vihreää unelmaansa, mutta jos silloinkaan yrittää käyttää hyväkseen (ratsunaan) jotain vähemmistöä pyrkimyksissään totalirismiin, tuomittakoon valtionpetoksesta, tai vaikka rumasta naamasta, vankeuteen(pakkotyölaitos, ei manikyyriä).

https://ihmisoikeuskeskus-fi.directo.fi/?x271333=1280636

Minua ei oikeastaan kiinnosta, kuka tai mikä on sallinut TUONKIN. tättähääräkerhon syntymisen ja rahoittamisen, vaan nyt kiinnostaa, KUKA lopettaa sen PIKAvauhtia!!


Eli hyvät JA OIKEAMIELISET Kansanedustajat, huolehtikaa siitä, että tämä laki lentää roskakoriin!

[ElinaElina]

Edellisen viestin linkin kautta löytyi tämä. Miksi siellä on somali- ja luonnonsuojeluliitto, mutta ei omaishoitajaliittoa?
Omaishoitaja joka painaa 24/7 töitä hintaan 380e ei tarvinne ihmisoikeuksia, kuten somalit ja luonto.
Sylttytehtaat paljastuvat.
https://ihmisoikeuskeskus-fi.directo.fi/@Bin/791771/IOV-jäsenet+2014.pdf

[Ernst]

Ei tule rahaa, jos ei ole tooooosi pätevää syytä haastaa oikeuteen:

Ehdotetussa säännöksessä tarkoituksellisesti
ja tosiasiallisesti loukkaavalla käyttäytymisellä
viitataan siihen, että kiellettyä on paitsi
loukkaamistarkoituksessa harjoitettu häirintä
myös menettely, joka tosiasiassa on säännöksessä
tarkoitetulla tavalla loukkaavaa. Esimerkiksi
kansanryhmää halventava leikinlasku
saattaa siten loukata kyseiseen ryhmään
kuuluvan henkilön ihmisarvoa, vaikka tähän
ei suoranaisesti olisi pyrittykään

"Suomalainen, ruotsalainen ja somalialainen lähtivät töihin...."

Kuka heistä on mielikuvitusolento?

[Ernst]

Ilmeet ovat usein tahdosta riippumattomia, minkäs niille mahtaa. Lisäksi: jos hymyilen mamulle, hän voi tulkita sen pilkalliseksi, tai naisen ollessa kyseessä, seksuaaliseksi häirinnäksi. Ellen hymyile, se on töykeää ja vihamielistä käytöstä. Kummin tahansa teenkään, saan rangaistuksen.

Varminta on mamun kohdatessa katsoa alaspäin kädet suorina housunsaumoilla.Näin!.

[Punaniska]

Edellisen viestin linkin kautta löytyi tämä. Miksi siellä on somali- ja luonnonsuojeluliitto, mutta ei omaishoitajaliittoa?
Omaishoitaja joka painaa 24/7 töitä hintaan 380e ei tarvinne ihmisoikeuksia, kuten somalit ja luonto.
Sylttytehtaat paljastuvat.
https://ihmisoikeuskeskus-fi.directo.fi/@Bin/791771/IOV-jäsenet+2014.pdf

Sattumanvaraisesti googletin yhden nimen ja googletin: Elina Pirjatanniemi. Mää niin palj kauhiast hämmästysin, ku onki Stefan Wallinin vaimo! Piiri pieni pyörii, hyvät siinä hyörii....

_{( http://keskustelu.suomi24.fi/node/9298433 )}

E: tarkastelin tuota ryhmää lähemmin, ja tuolla koostumuksella on oikeastaan mahdoton saada aikaan muuta kuin hysteeristä mielikuvitusvihollisten havainnointia. Ei ihme, että väärät ilmeet ja eleetkin ovat tästedes ihmisoikeusrikkomuksia.

[P]

8§ Syrjinnän kielto
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

(LISÄYS:) Huvittava tuo "tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". Siis jälleen täysin mielivaltainen pykälä.

"Muu henkilöön liittyvä syy" - johan on vitsikäs pykälä. Kyllä lainsäätäjän pitäisi pystyä kirjoittamaan auki lakiin, mitä laki tarkoittaa. Tuolla täysin epäselvällä blankökohdalla lakia voidaan soveltaa vaikka mihin. Siis poliittisesti korrektisti. Mitään ei ole opittu täysin epämääräisestä rikoslain 11 pykälästä.

[BeerBelly]

Veikkaan että vuokramarkkinoilla nähdään melkoinen myllerrys, ainakin suuremmilla paikkakunnilla. Jatkossa julkisesti asuntoja vuokraavat enää suuret toimijat joilla on varaa pitää kovapalkkaista juristia listoilla vähemmistövaltuutetun tai muun julkisen instassin harjoittaman terrorin varalta. Yksityinen vuokraustoiminta siirtyy ns. maan alle, jossa välittäjät etsivät vuokralaista ja vuokranantajaa jotka yhteen soppii. Tai sitten homma menee täysin käänteiseksi: vuokra-asuntojen tarjonnan korvaa vuokralaisten tarjonta. He esittelevät itsensä sekä asuntoon liittyvät tarpeensa erinäisillä nettisivustoilla ja vuokranantaja ottaa yhteyttä jos tuntuu sopivalta.

Onnittelut taas kerran ääliöille, teitte vuokra-asunnon löytämisestä mamuille todennäköisesti paljon aiempaa vaikeamman. Mutta kun ei järki juokse niin ei.

[P]

Mitä ihmettä?Eihän tälläisiä lakeja oikeasti voi olla,ilmeisesti hallitsematon suolikaasupäästö" väärässä" paikassa voidaan tulkita joksikin rangaistavaksi ties miksi rikokseksi tulevaisuudessa.
Jos ei tälläiset lait ole fasismia niin mikä sitten?

http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html

Tässä vähän lueskeltavaa asiaa sivuten.

Meillä naureskeltiin Britannian hulluudelle tämän kaasuttelun yhteydessä.  http://www.thenewspaper.com/news/13/1347.asp  Nyt Jossu on lanseeraamassa virkamiesasemasta meille samaa päättömyyttä lakiin. Tosiaan täysin himmeitä ja määrittelemättömiä käsitteitä itse laissa ja sen esitöissä. Tosiaan "epäsopivat materiaalit" , "vihapuheet" sekä "ilmeet ja eleet" yhdistettyinä käänteiseen todistustaakkaan.. Joopa joo, ei tuo laki välttämättä täytä Suomen kv-sopimusvastuita esim. Euroopan neuvoston ihmoisoikeussopimuksen osalta. Ei lakiin voi tuollaisia harmaita määritekmiä liittää. Kuka helvetti määrittää mitä on "epäsopiva aineisto" tai "vihapuhe".  Kyllä nykyisellä virkamieskunnalla nuo pitää pystyä kirjoittamaan auki. Pahkasikaa puhtaimmillaan on tuo ilmeiden tulkinta. Kuka korotetaan ilmeiden tulkitsijaksi? 

"Muu henkilöön liittyvä syy" - tuohan mahdollistaa lain käyttämisen ihan missä tilanteessa tahansa. Teoriassa http://www.naisunioni.fi/ Naisunionin pitäisi hyväksyä tuon nojalla vaikka minkälainen miespuolinen julkishovinisti jäsenekseen? " Yhdistys hyväksyy jäsenikseen kaikki naiset, itsemäärittelyä kunnioittaen. "  Siis uuden lain valossa kaikki hylkäävät päätökset ovat johtuneet "henkilöön liittyvästä syystä" ja ovat olleet syrjintää. Näinhän ei tietenkään lakia käyteä, kun kohde on "hyvien puolella". Jos laki tulee voimaan tuossa muodossa, niin haetaan joukolla naisunionin jäsenyyttä ja pistetään jokainen (siis miehet) tullut bumereangi vähemmistövaltuutetulle. Kysehän on henkilöön liittyvastä syrjinnästä. Ihan järjetön kohta laissa. Kyllä ne syyt on pystyttävä kirjoittamaan auki.

Pitää siteerata pääministeriä tähän; "Vittu mitä Paskaa."  Olikos tuo nyt epäsopivaa vai ei?

[P]

Veikkaan että vuokramarkkinoilla nähdään melkoinen myllerrys, ainakin suuremmilla paikkakunnilla. Jatkossa julkisesti asuntoja vuokraavat enää suuret toimijat joilla on varaa pitää kovapalkkaista juristia listoilla vähemmistövaltuutetun tai muun julkisen instassin harjoittaman terrorin varalta. Yksityinen vuokraustoiminta siirtyy ns. maan alle, jossa välittäjät etsivät vuokralaista ja vuokranantajaa jotka yhteen soppii. Tai sitten homma menee täysin käänteiseksi: vuokra-asuntojen tarjonnan korvaa vuokralaisten tarjonta. He esittelevät itsensä sekä asuntoon liittyvät tarpeensa erinäisillä nettisivustoilla ja vuokranantaja ottaa yhteyttä jos tuntuu sopivalta.

Onnittelut taas kerran ääliöille, teitte vuokra-asunnon löytämisestä mamuille todennäköisesti paljon aiempaa vaikeamman. Mutta kun ei järki juokse niin ei.

Tuollainen palvelu kannattaisi lanseerata. Sieltä sitten vuokrantantaja valkkaa sopivan, jolle tarjoaa kämppäänsä. Ei pääse vähemmistövaltuutettu sotkemaan väliin.

[ElinaElina]

Halutaan vuokrata ilmoituksia löytyy Tori piste fi ja Asuntohelppi, esimerkiksi.
Sieltä sitten voi valita. Välittäjää voi käyttää toimenpiteen viimeistelyyn, paperien tekemiseen ja luottotietojen tarkistamiseen.

Oikotiellä ihan kuvallisia vuora-asunnon etsijöitä.
http://asunnot.oikotie.fi/vuokralaishaku#view=list&module=apartment-tenant&offset=0&limit=12&sortby=has_media%20desc%2Cpublished%20desc&atsize%5Bmax%5D=&atprice%5Bmin%5D=&atrooms%5Brooms%5D=&atbuildingtype%5Bbuilding_type%5D=1007

[Eino P. Keravalta]

Mutta kun ei järki juokse niin ei.

Uusi Yksinkertaisuuslaki 2015.

Tämähän on tietysti täyttä, absurdia ja mielivaltaista orwellianismia - ja niin sen on tarkoitus ollakin, koska tavoitteena on harjoittaa organisoitua rasismia, alistamista ja syrjintää eurooppalaisia ja varsinkin omistavaan luokkaan kuuluvia eurooppalaisia miehiä vastaan.

Ja että jokin ilme voi olla tuomittava? Entäs, kun eri kulttuureissa ilmeet saattavat merkitä eri asioita tai ne koetaan eri tavalla? Ei hätää, tässähän syyllistetäänkin vain eurooppalaisten ilmeet ja loukkaantujina ovat esimerkiksi mustat, muslimit ja mustalaiset.

Entäpä, jos ilme on tahaton? Minultakin on joskus kysytty, olenko kiukkuinen, kun olen omissa ajatuksissani kulmat kurtussa miettinyt jotakin tiedostamatta juuri muuta maailmaa. Ei hätää, syytteeksi riittää, jos ilme nyt vain sattuu loukkaamaan. Ja todistelepa siinä sitten, että olit vain ajatuksissasi.

Täytyykö ihmisen sitten levittää aina toiseutta nähdessään mahdollisimman imelä hymy naamalle, ettei vain tulisi sakkoja? Tuskin sekään auttaa, sillä sellainen voidaan tulkita viisasteluksi ja pilkaksi.

Ehkä ainoa ratkaisu valkoisille on siinä, että menee leikkaukseen, jossa eliminoidaan kasvojen hermoja siten, että ihminen ei pysty enää vaihtamaan ilmettään: naama jähmetetään mahdollisimman neutraaliin ilmeeseen. Ja tästä leikkauksesta sitten todistus taskuun mahdollisia oikeudenkäyntejä varten.

Maailma on Pahkasika potenssiin 666.

[P]

Ehkä ainoa ratkaisu valkoisille on siinä, että menee leikkaukseen, jossa eliminoidaan kasvojen hermoja siten, että ihminen ei pysty enää vaihtamaan ilmettään: naama jähmetetään mahdollisimman neutraaliin ilmeeseen. Ja tästä leikkauksesta sitten todistus taskuun mahdollisia oikeudenkäyntejä varten.

Maailma on Pahkasika potenssiin 666.

Guy Fawkes-naamari on yksi vaihtoehto. Ei tule vahingossa tehneeksi vääränlaisia ilmeitä ja siten mahdollisesti syyllistyttyä rikokseen kaduilla kulkiessa.

[Kyklooppi]

Rasismia?

https://www.youtube.com/watch?v=uHW1K2LeQXE

Maori haka.

[dothefake]

Voin paljastaa, että ilmelaki on askel burkhan pakollisuuteen koko väestölle.

[Emo]

Hommaforumin serveri pystyyn Viroon niin Suomen mielipidevainoajat eivät pysty tekemään yhtään mitään.

Tiedän, mutta foorumin periaate on ollut, että mennään lakien mukaan:

Hommaforumin perustajajäsenen Matias Turkkilan mielestä on hyvä, että keskustelupalsta on Suomessa, ja keskustelijat tietävät, että "törttöilystä" tulee lain säätämiä sanktioita.

Tulee muita foorumeita, mikäli Hommaforum jää Suomeen leikkimään kilttiä.
Homma ei tule olemaan kiinni yhdestä forumista eikä edes meistä jotka nyt olemme täällä. Globaali maailma on suurempi kuin pelkkä Suomi.