Hommaforum Testi

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-mahdollisesti-ehdolle-eduskuntaan-tiedotustilaisuus-tulossa/684495/

Halla-aho mahdollisesti ehdolle eduskuntaan, tiedotustilaisuus tulossa Jussi Halla-aho pitää tiedotustilaisuuden ensi kevään eduskuntavaaleista tammikuussa.

Perussuomalaiset saattaa saada eduskuntavaaleihin kovan vaalivaltin. Merkit ovat vahvasti sen suuntaiset, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho lähtee ehdokkaaksi huhtikuun vaaleissa ja palaa kansalliseen parlamenttiin.

– Olen sopinut [Matti] Putkosen ja puoluetoimiston kanssa, että pidämme asiasta tiedotustilaisuuden 16. päivä tammikuuta.

Tämähän tuli ilmi jo edellisellä tuumaustunnilla (tieto tammikuun tiedotustilaisuudesta). Jussilla on koko elämä Helsingissä, joten uskon hänen ryhtyvän ehdolle kotikaupunkinsa ja lastensa tulevaisuuden takia.

Tuon tekstin jälkeen tämä tuntuu jo varmalta!

Jussi Halla-aho ja Sampo Terho tarvittaisiin ääniharaviksi Helsingissä tai Uudellamaalla. Uudellamaalla tosin on Timo Soini, mutta hänen lisäkseen olisi hyvä olla joku muu.

Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Quote from: Ajattelija2008 on 17.12.2014, 19:06:55
Jussi Halla-aho ja Sampo Terho tarvittaisiin ääniharaviksi Helsingissä tai Uudellamaalla. Uudellamaalla tosin on Timo Soini, mutta hänen lisäkseen olisi hyvä olla joku muu.

Onhan Uudellamaalla vaikka ketä. Jussi Niinistö saattaa saada jopa enemmän ääniä kuin Timo Soini!

Quote from: Taikakaulin on 17.12.2014, 19:10:57

Quote from: Ajattelija2008 on 17.12.2014, 19:06:55
Jussi Halla-aho ja Sampo Terho tarvittaisiin ääniharaviksi Helsingissä tai Uudellamaalla. Uudellamaalla tosin on Timo Soini, mutta hänen lisäkseen olisi hyvä olla joku muu.

Onhan Uudellamaalla vaikka ketä. Jussi Niinistö saattaa saada jopa enemmän ääniä kuin Timo Soini!

saattaa saada, mutta epätodennäköistä.

Jussouf lähtee keräämään ääniä, kun muut eivät siihen pysty. Aika odotettu veto loppujen lopuksi

Tervetuloa takaisin. Brysselin visiitti on antanut Jussille syvällisempää ymmärrystä siitä, miten EU:n päätöksentekomekanismi toimii, mihin unioni on menossa, ja mitkä ovat yksittäisen MEPin vaikutusmahdollisuudet.  Saamme eduskuntaan entistäkin pätevämmän kansanedustajan.

Quote from: Kaleva
Halla-aho mahdollisesti ehdolle eduskuntaan, tiedotustilaisuus tulossa Jussi Halla-aho pitää tiedotustilaisuuden ensi kevään eduskuntavaaleista tammikuussa.

Perussuomalaiset saattaa saada eduskuntavaaleihin kovan vaalivaltin. Merkit ovat vahvasti sen suuntaiset, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho lähtee ehdokkaaksi huhtikuun vaaleissa ja palaa kansalliseen parlamenttiin.

Merkit ovat tuon haastattelunkin perusteella vahvasti sen suuntaiset, että ei lähde ehdokkaaksi. Mitä pikemmin nämä kuviot tulevat selviksi, sen parempi kaikille.

*hymy* Ei varmaankaan tullut kenellekään yllätyksenä? Tämähän oli tiedossa jo silloin, kun Jussi asettui eurovaaliehdokkaaksi.

Onko mahdollista, että Halla-Aho on ehdokkaana ja tulee valituksi, mutta sitten kieltäytyy paikasta siten, että seuraavaksi eniten ääniä saanut ottaa hänen paikan ja hän itse jatkaa EU-parlamentissa?

Quote from: kriittinen_ajattelija on 17.12.2014, 19:29:35
Onko mahdollista, että Halla-Aho on ehdokkaana ja tulee valituksi, mutta sitten kieltäytyy paikasta siten, että seuraavaksi eniten ääniä saanut ottaa hänen paikan ja hän itse jatkaa EU-parlamentissa?

Hän nimenomaisesti kiistää tuollaisen mahdollisuuden:

QuoteJos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi 16. tammikuuta ja valitaan eduskuntaan huhtikuussa, hän myös palaa varmasti kansanedustajaksi.

– Jos tulee valituksi, ei mielestäni ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin jäädä sinne, Halla-aho torjuu ajatuksen Paavo Väyrysen (kesk.) suosimasta ministeripaikan "kiristämisestä" puoluejohdolta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-mahdollisesti-ehdolle-eduskuntaan-tiedotustilaisuus-tulossa/684495/

QuotePerussuomalaisten menestystoiveiden kannalta on erikoista, että Soini ei ole pyytänyt kansansuosikki Halla-ahoa ehdokkaaksi.

Muistaakseni Soini ilmoitti jo kauan sitten, että kaikkia kansanedustajia ja myös eurokansanedustajia toivotaan ehdolle.

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Quote from: John on 17.12.2014, 19:49:50

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

No ei todellakaan olla Jos sekä maahanmuuttoon että euroopan suurpankkien tukemiseen ja kehitysapuun ei saa muutosta, niin perussuomalaiset tuhoavat itsensä. SDP on 100% varmuudella menossa hallitukseen ilman omia tavoitteitaan, joten perussuomalaisten kannattaa tehdä hyvissä ajoin selväksi että emme ole hallituksessa ellei näihin tavoitteisiin saada muutosta.

Quote from: John on 17.12.2014, 19:49:50

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Osaatko lukea ?
"– Siinä on se ongelma, että jos meillä ei ole riittävän kannatuksen tuomaa vipuvartta hallitusneuvotteluissa, emme saa mitään keskeisiä tavoitteitamme hallitusohjelmaan, minkä jälkeen me olemme sidottuja kannattamaan koko vaalikauden ajan jonkun muun hallitusohjelmaa myös meille itsellemme tärkeissä kysymyksissä, Halla-aho arvioi." (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-mahdollisesti-ehdolle-eduskuntaan-tiedotustilaisuus-tulossa/684495/)

Teistä kahdesta minä kyllä asetan panokseni Jussin mielipiteen puolesta.

Jussi aprillipäivänä: "Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa."

Voiko enää ilmaista kantaansa enemmän politikkomaisesti?  ;D

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 19:57:13
SDP on 100% varmuudella menossa hallitukseen ilman omia tavoitteitaan,...

Tässä on eräs nykypolitiikan epäkohtia esillä, eli jos valitset joko Tupu, Hupu tai Lupu puolueen, niin ainoastaan lakin väristä voit päätellä mistä puolueesta on kyse.
Keskustan toiminta oppositiossa hyvin kuvastaa tilannetta, mielipiteitä ei ole koska hallituksen esitykset toisenlaisessa tilanteessa olisivat Keskustan esityksiä.

Keskeisistä asioista ovat muut suurpuolueet jokseenkin samaa mieltä, eli kysymykset Suomen itsenäisyydestä, eli €U-kysymykset paketteineen, taakanjakoineen karvoineen perkeineen päivineen.
Tilanne on se, että saadakseen toisenlaista politiikkaa, on äänestettävä joko Perussuomalaisia, tai Muutos 2011:sta.

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:58:54

Quote from: John on 17.12.2014, 19:49:50

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Osaatko lukea ?
"– Siinä on se ongelma, että jos meillä ei ole riittävän kannatuksen tuomaa vipuvartta hallitusneuvotteluissa, emme saa mitään keskeisiä tavoitteitamme hallitusohjelmaan, minkä jälkeen me olemme sidottuja kannattamaan koko vaalikauden ajan jonkun muun hallitusohjelmaa myös meille itsellemme tärkeissä kysymyksissä, Halla-aho arvioi." (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-mahdollisesti-ehdolle-eduskuntaan-tiedotustilaisuus-tulossa/684495/)

Tuo on vain kiinni siitä, että onko persut valmiita joustamaan samalla tavalla kuin jokainen muu puolue on hallituksessa ollessaan joutunut joustamaan. On suorastaan naurettavaa väittää, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusneuvotteluihin sellaista vipuvartta, jolla ei saisi keskeisiä näkemyksiään läpi.

Quote from: John on 17.12.2014, 20:10:57

Tuo on vain kiinni siitä, että onko persut valmiita joustamaan samalla tavalla kuin jokainen muu puolue on hallituksessa ollessaan joutunut joustamaan. On suorastaan naurettavaa väittää, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusneuvotteluihin sellaista vipuvartta, jolla ei saisi keskeisiä näkemyksiään läpi.

Olisi kait kannattanut lähteä mukaan politiikkaan kun vaikutat noin armottomalta neuvottelijalta !!1!
Edelleenkin luotan Jussin näkemykseen, ei se tyhjästä ole tempaistu.

Sitäpaitsi, Esim. 25%+21%+15% & prosenttimääriä vastaava paikkaluku, niin väännä siinä sitten nuo kaksi nurin.
Toisenakin olemalla vääntö olisi aika ankaraa...

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 20:16:45

Quote from: John on 17.12.2014, 20:10:57

Tuo on vain kiinni siitä, että onko persut valmiita joustamaan samalla tavalla kuin jokainen muu puolue on hallituksessa ollessaan joutunut joustamaan. On suorastaan naurettavaa väittää, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusneuvotteluihin sellaista vipuvartta, jolla ei saisi keskeisiä näkemyksiään läpi.

Olisi kait kannattanut lähteä mukaan politiikkaan kun vaikutat noin armottomalta neuvottelijalta !!1!
Edelleenkin luotan Jussin näkemykseen, ei se tyhjästä ole tempaistu.

Sitäpaitsi, Esim. 25%+21%+15% & prosenttimääriä vastaava paikkaluku, niin väännä siinä sitten nuo kaksi nurin.
Toisenakin olemalla vääntö olisi aika ankaraa...

Puolueet ovat saaneet hallituksessa keskeisiä näkemysiään läpi huomattavasti pienemmilläkkin kannatuslukemalla, esim. neljällä prosentilla. Lisäksi esim. maahanmuutto ei sittenkään ole niin iso kysymys, etteikö selkeillä priorisoinneilla ja vähän lehmänkauppojakin tekemällä saataisi huomattavia kiristyksiä aikaan. Persujen on turha lähteä ajamaan selkeitä näkemyksiään jossain vero- tai liikennepolitiikassa, vaan panostaa tärkeimpiin kysymyksiin ja lupaamalla tukea esim. keskustaa em. asioissa, jos keskusta tukee persuja maahanmuuttokysymyksissä.

Tuki Jussin päätökselle oli se sitten kumpi hyvänsä! Ilmeisesti lähtö eduskuntavaaleihin on  edessä ja kun Sampokin lähtee ja molemmat tulevat luultavasti valituiksi niin tilalle nousee ainakin Pirkko R-L  :facepalm:

Ilmeisesti euro-sovietin leikkiparlamentissa ei pysty paitsi tietenkään vaikuttamaan niin edes luomaan niitä suhteita  :(

Quote from: John on 17.12.2014, 20:24:21

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 20:16:45

Quote from: John on 17.12.2014, 20:10:57

Tuo on vain kiinni siitä, että onko persut valmiita joustamaan samalla tavalla kuin jokainen muu puolue on hallituksessa ollessaan joutunut joustamaan. On suorastaan naurettavaa väittää, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusneuvotteluihin sellaista vipuvartta, jolla ei saisi keskeisiä näkemyksiään läpi.

Olisi kait kannattanut lähteä mukaan politiikkaan kun vaikutat noin armottomalta neuvottelijalta !!1!
Edelleenkin luotan Jussin näkemykseen, ei se tyhjästä ole tempaistu.

Sitäpaitsi, Esim. 25%+21%+15% & prosenttimääriä vastaava paikkaluku, niin väännä siinä sitten nuo kaksi nurin.
Toisenakin olemalla vääntö olisi aika ankaraa...

Puolueet ovat saaneet hallituksessa keskeisiä näkemysiään läpi huomattavasti pienemmilläkkin kannatuslukemalla, esim. neljällä prosentilla. Lisäksi esim. maahanmuutto ei sittenkään ole niin iso kysymys, etteikö selkeillä priorisoinneilla ja vähän lehmänkauppojakin tekemällä saataisi huomattavia kiristyksiä aikaan. Persujen on turha lähteä ajamaan selkeitä näkemyksiään jossain vero- tai liikennepolitiikassa, vaan panostaa tärkeimpiin kysymyksiin ja lupaamalla tukea esim. keskustaa em. asioissa, jos keskusta tukee persuja maahanmuuttokysymyksissä.

Pitää muistaa että mamubisnes on miljardibisnestä, ja sen verta moni taho ei ole valmis joustamaan yhtään jos se suinkin on mahdollista. 15% kannatuksella ei suurella todennäköisyydellä ole mahdollista saada neuvoteltua haluttua tulosta. Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Loistavaa! Voin sittenkin Halla-ahoa Helsingissä.  :)

Kovat vaalit tulossa, jos Helsingissä voi äänestää sekä Terhoa että Halla-ahoa.

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 20:33:26
Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Lol, tätä olet toitottanut jo neljä vuotta. Sun mukaasihan persujenhan piti euron hajoamisen takia saada kunnon megajytky jo vuoden 2012 kuntavaaleissa, ja jos ei niissä, niin aivan varmasti sitten 2014 eurovaaleissa. Voitko jo pliis lopettaa ton muumittamisen ja tajuta, että kannatusjuna meni jo tämän euroasian suhteen?

Halla-aho sisäministeriksi ja haittamaahanmuutolle stoppi!

Quote from: Sour-One on 17.12.2014, 20:02:29
Jussi aprillipäivänä: "Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa."

Voiko enää ilmaista kantaansa enemmän politikkomaisesti?  ;D

Ehdottomat lupaukset ovat kaikkein tyhmimpiä, mitä ihminen voi tehdä. Maailma ja tilanteet muuttuu, mielipiteidenkin pitää muuttua jos on aihetta.

Itsehän olen Uudellamaalla, voiko siellä äänestää...

Quote from: John on 17.12.2014, 20:24:21

Puolueet ovat saaneet hallituksessa keskeisiä näkemysiään läpi huomattavasti pienemmilläkkin kannatuslukemalla, esim. neljällä prosentilla. Lisäksi esim. maahanmuutto ei sittenkään ole niin iso kysymys, etteikö selkeillä priorisoinneilla ja vähän lehmänkauppojakin tekemällä saataisi huomattavia kiristyksiä aikaan. Persujen on turha lähteä ajamaan selkeitä näkemyksiään jossain vero- tai liikennepolitiikassa, vaan panostaa tärkeimpiin kysymyksiin ja lupaamalla tukea esim. keskustaa em. asioissa, jos keskusta tukee persuja maahanmuuttokysymyksissä.

Jotain on saatu läpi jopa 4%:lla, mutta tämä onnistuu ainoastaan puolueelta joka on valmis myymään(?) kaiken muun, tai on valmiiksi jo samaa mieltä kaikesta muusta.
Tuo samanmielisyys on aikamme vitsaus, kuten edellä jo koitin kertoa.

Keskustan ja PS:n "avioliitto" ei ole kovinkaan helppo, ainakaan Keskustalle.
Tärkeistä asioista ollaan joko voimakkaasti, tai täysin eri mieltä, eli kaupankäyntikin on erittäin vaikeata.
Mahdottomaksi kaupankäynnin tekisi se, että Keskusta on niin paljon PS:ää suurempi, ettei kauppoja käydä.

Jostain sukkahousun nauhojen värikoodista voidaan käydä kauppaa, mutta ei:
-Tukipaketeista, joita Keskusta kannatta
-€urossa pysymisestä, jota Keskusta kannattaa
-Itsemääräämisoikeudesta kiinnipitäminen, jota Keskusta ei kannata

Jos saat vitosen kaupalla viidenkympin vahingon aikaiseksi, niin kauppaa ei liene kannattavaa tehdä.

Asia on toinen jos PS on suurempi kuin Keskusta, silloin PS vie ja Keskusta vikisee.

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 20:33:26
Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Ai niinkö? Meinaatko, että The Puolue sanoo Persuille, että olitte oikeassa, ottakaa valta, ei me osata.

Quote from: John on 17.12.2014, 20:43:08

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 20:33:26
Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Lol, tätä olet toitottanut jo neljä vuotta. Sun mukaasihan persujenhan piti euron hajoamisen takia saada kunnon megajytky jo vuoden 2012 kuntavaaleissa, ja jos ei niissä, niin aivan varmasti sitten 2014 eurovaaleissa. Voitko jo pliis lopettaa ton muumittamisen ja tajuta, että kannatusjuna meni jo tämän euroasian suhteen?

No voinhan olla väärässä että seuraava 220 miljardia tukipaketti Kreikalle menee vielä läpi + pankkien rahoituspaketit + Italian tuleva tukipaketti. Ja lisäksi Kreikkalaiset suostuvat elämään köyhyydessä maailman tappiin asti. Jos nämä edellytykset täyttyvät niin euro pysyy pystyssä muuten ei.
Niin ja kun Syriza voittaa vaalit niin sen pitäisi luopua vaalilupauksista tai euromaiden pumpata lisää rahaa Kreikkaan.

Quote from: Nuivanlinna on 17.12.2014, 21:01:58

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 20:33:26
Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Ai niinkö? Meinaatko, että The Puolue sanoo Persuille, että olitte oikeassa, ottakaa valta, ei me osata.

Meinaatko ite että äänestäjät ihanm mielellään maksaa miljardit, kun euromaiden takauspäätökset tulevat maksuun?
Valtaa saa jos saa ääniä tarpeeksi.

Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää.  ;)

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

Halla-ahokin liittyy vaalishoppailijoihin. Eikö mepin paikka ollutkaan kiva?

Väyrynen on toinen ikävä esimerkkii, hyppii paikasta toiseen. Viime keväänä Brysseliin, nyt taas tulossa Suomeen!

Quote from: yks vaan on 17.12.2014, 20:44:24

Quote from: Sour-One on 17.12.2014, 20:02:29
Jussi aprillipäivänä: "Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa."

Voiko enää ilmaista kantaansa enemmän politikkomaisesti?  ;D

Ehdottomat lupaukset ovat kaikkein tyhmimpiä, mitä ihminen voi tehdä. Maailma ja tilanteet muuttuu, mielipiteidenkin pitää muuttua jos on aihetta.

Itsehän olen Uudellamaalla, voiko siellä äänestää...

Voit äänestää vaikka Soinia Uudellamaalla.

Quote from: Nuiva kansalainen on 17.12.2014, 20:38:21
Kovat vaalit tulossa, jos Helsingissä voi äänestää sekä Terhoa että Halla-ahoa.

Äänestäjät kyllä juuri lähettivät heidät mepeiksi Brysseliin. Häpeällistä jättää homma noin äkkiä kesken.

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 20:47:41

Quote from: John on 17.12.2014, 20:24:21

Puolueet ovat saaneet hallituksessa keskeisiä näkemysiään läpi huomattavasti pienemmilläkkin kannatuslukemalla, esim. neljällä prosentilla. Lisäksi esim. maahanmuutto ei sittenkään ole niin iso kysymys, etteikö selkeillä priorisoinneilla ja vähän lehmänkauppojakin tekemällä saataisi huomattavia kiristyksiä aikaan. Persujen on turha lähteä ajamaan selkeitä näkemyksiään jossain vero- tai liikennepolitiikassa, vaan panostaa tärkeimpiin kysymyksiin ja lupaamalla tukea esim. keskustaa em. asioissa, jos keskusta tukee persuja maahanmuuttokysymyksissä.

Jotain on saatu läpi jopa 4%:lla, mutta tämä onnistuu ainoastaan puolueelta joka on valmis myymään(?) kaiken muun, tai on valmiiksi jo samaa mieltä kaikesta muusta.
Tuo samanmielisyys on aikamme vitsaus, kuten edellä jo koitin kertoa.

Keskustan ja PS:n "avioliitto" ei ole kovinkaan helppo, ainakaan Keskustalle.
Tärkeistä asioista ollaan joko voimakkaasti, tai täysin eri mieltä, eli kaupankäyntikin on erittäin vaikeata.
Mahdottomaksi kaupankäynnin tekisi se, että Keskusta on niin paljon PS:ää suurempi, ettei kauppoja käydä.

Jostain sukkahousun nauhojen värikoodista voidaan käydä kauppaa, mutta ei:
-Tukipaketeista, joita Keskusta kannatta
-€urossa pysymisestä, jota Keskusta kannattaa
-Itsemääräämisoikeudesta kiinnipitäminen, jota Keskusta ei kannata

Jos saat vitosen kaupalla viidenkympin vahingon aikaiseksi, niin kauppaa ei liene kannattavaa tehdä.

Asia on toinen jos PS on suurempi kuin Keskusta, silloin PS vie ja Keskusta vikisee.

Ainakin maaseutu on hyvin edustettuna jos sekä kepu että persut ovat hallituksessa. Maalaisliitto/kepustahan se persujen edeltäjä SMP aikoinaan lohkesi, kun Vennamo riitaantui puolejohdon kanssa.

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 21:13:43
Halla-ahokin liittyy vaalishoppailijoihin.

On syytä erottaa toimittajan esittämät näkemykset kerrotuista faktoista. Tiedotustilaisuus on kuukauden päästä.

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51
Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää.  ;)

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

Teuvo Hakkarainen on kova sana Keski-Suomessa. Varma läpimenijä.

Quote from: Roope on 17.12.2014, 21:21:10

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 21:13:43
Halla-ahokin liittyy vaalishoppailijoihin.

On syytä erottaa toimittajan esittämät näkemykset kerrotuista faktoista. Tiedotustilaisuus on kuukauden päästä.

Tuo tiedostustilaisuus tarkoittaa ilman muuta, että Halla-aho luopuu mepin paikasta ja palaa eduskuntaan. Mitä järkeä muussa tapauksessa olisi järjestää tiedotusshowta?

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51
Persujen kärkinimet:

Kymi on ensi vaaleissa Kaakkois-Suomen vaalipiiriä yhdessä Etelä-Savon kanssa.

Quote from: Nuiva kansalainen on 17.12.2014, 20:38:21
Kovat vaalit tulossa, jos Helsingissä voi äänestää sekä Terhoa että Halla-ahoa.

Voit äänestää vain jompaa kumpaa. Käske vaimosi äänestää sitä toista.

Helsingin vaalipiirissä on nyt varsin vahva edustus Persuilla. Tom Packalenkin tulee nostamaan kannatustaan löyhien kaveriporukoiden ansiosta. Jos Persuilla olisi lähempänä 20% kuin 10% kannatus Helsingissä, niin voidaan puhua jo jytkystä. Se on ihan mahdollista, kun vaan kampanja hoidetaan hyvin.

Quote from: Jaakko Sivonen on 17.12.2014, 21:29:05

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51
Persujen kärkinimet:

Kymi on ensi vaaleissa Kaakkois-Suomen vaalipiiriä yhdessä Etelä-Savon kanssa.

Totta. Lisäksi Lindström on osoittautunut niin venäjämyönteiseksi, että varma ei voi olla. Kovia haastajia on tarjolla.

Quote from: Joku Roti on 17.12.2014, 21:35:34
Totta. Lisäksi Lindström on osoittautunut niin venäjämyönteiseksi, että varma ei voi olla. Kovia haastajia on tarjolla.

Onko tämä sitä venäjämyönteisyyttä? http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lindstr%C3%B6m-ven%C3%A4j%C3%A4n-hallintoon-ei-voi-luottaa-1.72181

QuotePerussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström arvioi, ettei Venäjän hallintoon voi luottaa, vaikka venäläiset olisivat luotettavia.

Lindström on toki suhtautunut kriittisesti Venäjän vastaisiin pakotteisiin, koska pelkää Suomen talouden puolesta. Ei se mitään myönteisyyttä Venäjää kohtaan ole.

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

Lisättäköön listaan vielä Vesa-Matti Saarakkala ja Olli Immonen.

Quote from: koli on 17.12.2014, 21:39:24

Quote from: Joku Roti on 17.12.2014, 21:35:34
Totta. Lisäksi Lindström on osoittautunut niin venäjämyönteiseksi, että varma ei voi olla. Kovia haastajia on tarjolla.

Onko tämä sitä venäjämyönteisyyttä? http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/lindstr%C3%B6m-ven%C3%A4j%C3%A4n-hallintoon-ei-voi-luottaa-1.72181

QuotePerussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström arvioi, ettei Venäjän hallintoon voi luottaa, vaikka venäläiset olisivat luotettavia.

Äänesti kuitenkin Rosatomin puolesta ja vastustaa NATOa. Edustaa eri leiriä kuin esim. Halla-aho.


Lindström on toki suhtautunut kriittisesti Venäjän vastaisiin pakotteisiin, koska pelkää Suomen talouden puolesta. Ei se mitään myönteisyyttä Venäjää kohtaan ole.

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51
Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää.  ;)

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

tuohon listaan voi lisätä
Kanta-häme ja Lulu Ranne   menee läpi 100% varmuudella.

Quote from: Joku Roti on 17.12.2014, 21:45:13
Äänesti kuitenkin Rosatomin puolesta ja vastustaa NATOa. Edustaa eri leiriä kuin esim. Halla-aho.

Onko Naton vastustaminen venäjämyönteisyyttä? Eikö voi vastustaa sekä Venäjän hallintoa että Natoa? Suurin osa suomalaisista taitaa edelleen vastustaa Natoa, vaikka myönteisyys sitä kohtaan onkin nousussa. Muistaakseni Perussuomalaisten kannattajista suurin osa vastustaa myös Natoa. Rosatomin puolesta äänestäminen oli toki virhe Lindströmiltä. Ei silti sen perusteella vielä mikään Putlerin perseennuolija ole.

Quote from: Taikakaulin on 17.12.2014, 21:42:09
Lisättäköön listaan vielä Veli-Matti Saarakkala ja Olli Immonen.

Kuka on Veli-Matti Saarakkala?  ???

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:54:31

Quote from: Taikakaulin on 17.12.2014, 21:42:09
Lisättäköön listaan vielä Veli-Matti Saarakkala ja Olli Immonen.

Kuka on Veli-Matti Saarakkala?  ???

micke on vielä nuori ja yleistietous heikolla tasolla. Toisaalta google voi auttaa.

Quote from: Sour-One on 17.12.2014, 21:56:51
micke on vielä nuori ja yleistietous heikolla tasolla. Toisaalta google voi auttaa.

Ehkäpä Sour-One voi valaista asiaa. Kerro, kuka on Veli-Matti Saarakkala.  8)

Quote from: Sour-One on 17.12.2014, 21:56:51

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:54:31

Quote from: Taikakaulin on 17.12.2014, 21:42:09
Lisättäköön listaan vielä Veli-Matti Saarakkala ja Olli Immonen.

Kuka on Veli-Matti Saarakkala?  ???

micke on vielä nuori ja yleistietous heikolla tasolla. Toisaalta google voi auttaa.

:D

Minun moka. Vesa-Matti Saarakkala siis.

Quote from: Taikakaulin on 17.12.2014, 21:58:52

Quote from: Sour-One on 17.12.2014, 21:56:51

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:54:31

Quote from: Taikakaulin on 17.12.2014, 21:42:09
Lisättäköön listaan vielä Veli-Matti Saarakkala ja Olli Immonen.

Kuka on Veli-Matti Saarakkala?  ???

micke on vielä nuori ja yleistietous heikolla tasolla. Toisaalta google voi auttaa.

:D

Minun moka. Vesa-Matti Saarakkala siis.

Immonen nyt ei kummiskaan ole ihan varma läpimenijä, jos alueelta löytyy edes muutama täyspäinen persuehdokas.

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 20:33:26
Pitää muistaa että mamubisnes on miljardibisnestä, ja sen verta moni taho ei ole valmis joustamaan yhtään jos se suinkin on mahdollista.

Tämä pitää muistaa pitää esillä. Ja niin helvetisti! Jani on kartalla.

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 22:01:12
Immonen nyt ei kummiskaan ole ihan varma läpimenijä, jos alueelta löytyy edes muutama täyspäinen persuehdokas.

Harkitsin kyllä Immosen ja Veli-Matti Saarakkalan lisäämistä kärkiehdokkaiden luetteloon, mutten oikein pidä heitä sellaisina.

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 22:01:12
Immonen nyt ei kummiskaan ole ihan varma läpimenijä, jos alueelta löytyy edes muutama täyspäinen persuehdokas.

Tuota?

Quote from: koli on 17.12.2014, 21:52:21

Quote from: Joku Roti on 17.12.2014, 21:45:13
Äänesti kuitenkin Rosatomin puolesta ja vastustaa NATOa. Edustaa eri leiriä kuin esim. Halla-aho.

Onko Naton vastustaminen venäjämyönteisyyttä? Eikö voi vastustaa sekä Venäjän hallintoa että Natoa? Suurin osa suomalaisista taitaa edelleen vastustaa Natoa, vaikka myönteisyys sitä kohtaan onkin nousussa. Muistaakseni Perussuomalaisten kannattajista suurin osa vastustaa myös Natoa. Rosatomin puolesta äänestäminen oli toki virhe Lindströmiltä. Ei silti sen perusteella vielä mikään Putlerin perseennuolija ole.

Kymin alueella on jaossa lopettavan Tossavaisen äänet, eli maaseudun ja yleensä oikeamman laidan äänet. Lindström kerää hiipuvien tehdaspaikkojen äänestäjiä, koska on ent. pääluottamusmies eli enemmänkin vasemmalta laidalta. Kovaahan se olisi, jos eduskuntaryhmän puheenjohtaja putoaisi pois, mutta onhan niitä ihmeitä ennenkin tapahtunut.
Olet oikeassa, että ainakin Hesarin "tutkimuksen" mukaan noin kaksi kolmasosaa persuista vastustaa NATOa. Toisaalta siinä selvisi myös, että noin 60% hyväksyisi jäsenyyden, mikäli sellaiseen ratkaisuun päädyttäisiin.

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 21:24:25
Tuo tiedostustilaisuus tarkoittaa ilman muuta, että Halla-aho luopuu mepin paikasta ja palaa eduskuntaan. Mitä järkeä muussa tapauksessa olisi järjestää tiedotusshowta?

(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130819210803/lost-episode-creepypasta/images/7/73/Trollface.png)

Quote from: Roope on 17.12.2014, 21:21:10

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 21:13:43
Halla-ahokin liittyy vaalishoppailijoihin.

On syytä erottaa toimittajan esittämät näkemykset kerrotuista faktoista. Tiedotustilaisuus on kuukauden päästä.

Ei kai kukaan meppi pidä tiedotustilaisuutta vain ilmoittaakseen jatkavansa meppinä koko sovitun kauden. Mikä uutinen se olisi?

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 21:47:03

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51
Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää.  ;)

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

tuohon listaan voi lisätä
Kanta-häme ja Lulu Ranne   menee läpi 100% varmuudella.

Kuka tuo Lulu on?

Quote from: John on 17.12.2014, 19:49:50

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Lukutaito kunniaan. Suora lainaus:
"Mielestäni perussuomalaisten ei pidä lähteä 10–15 prosentin kannatuksella apupuolueeksi mihinkään hallitukseen."

Quote from: jormaKoo on 17.12.2014, 22:33:21

Quote from: John on 17.12.2014, 19:49:50

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Lukutaito kunniaan. Suora lainaus:
"Mielestäni perussuomalaisten ei pidä lähteä 10–15 prosentin kannatuksella apupuolueeksi mihinkään hallitukseen."

Niin? 10-15 prosentin puolue ei ole hallituksessa mikään apupuolue, joten tuo Halla-ahon väite on paradoksaalinen.

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 22:29:43
Ei kai kukaan meppi pidä tiedotustilaisuutta vain ilmoittaakseen jatkavansa meppinä koko sovitun kauden. Mikä uutinen se olisi?

Se on uutinen, jos asia kiinnostaa ihmisiä, kuten se selvästikin kiinnostaa. Jussi Halla-aho on Suomessa aina uutinen, ja olisi puolueenkin kannalta tyhmää olla käyttämättä vaaleihin liittyvä julkisuus hyväksi, oli valinta kumpi hyvänsä.

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 21:17:12

Quote from: Nuiva kansalainen on 17.12.2014, 20:38:21
Kovat vaalit tulossa, jos Helsingissä voi äänestää sekä Terhoa että Halla-ahoa.

Äänestäjät kyllä juuri lähettivät heidät mepeiksi Brysseliin. Häpeällistä jättää homma noin äkkiä kesken.

Äänestäjät lähettivät kyllä myös erään Cai-Göran Alexander Stubb -nimisen hlö:n Brysseliin, mutta en ole huomannut kenenkään valittavan hänen jättäneen hommaa kesken alta aikayksikön. 

Kokoomuksen kannattajat äänestivät Stubbin Brysseliin ei lähtenyt, vaan lunasti kotimaanpolitiikassa odotusarvonsa pääministerinä sillä seurauksella, että kokoomuksen kannatus putoaa kuin lehmän häntä.

Perussuomalaisten kannattajat äänestivät Halla-ahon Brysseliin pois kotimaan näkyvästä ja kansalaisia kiinnostavasta politiikan tekemisestä - seuraus perussuomalaisten kannatus putosi. 

Pitäisikö tehdä johtopäätöksiä?  Mitähän ne johtopäätökset voisivat olla?

Muita ajatuksen aiheita:

1. Oma lyhyen tähtäimen etu vs. puolueen ja puolueen kannattajien etu = poliittinen kestävä kehitys, kumpi ensin?

2. Puolueen johdon suhtautuminen maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin ja kansalaisten huoleen harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta = maahanmuuttopolitiikan ja kansalaismielipiteen arvostus puolueessa?

3. Suomen kansan, Suomen kulttuurin  ja  Suomen valtion  tulevaisuus?  Näistä aiheista ei voi tehdä konsensuspolitiikkaa sellaisten puolueiden ja ideologioiden kanssa, jota säännöllisesti pyrkivät todistelemaan, että ei ole mitään Suomen kansaa, suomalaista kulttuuria ja että Suomi kuuluu kaikille ilman rajoja.

Quote from: Perttu Ahonen on 17.12.2014, 23:33:01
Perussuomalaisten kannattajat äänestivät Halla-ahon Brysseliin pois kotimaan näkyvästä ja kansalaisia kiinnostavasta politiikan tekemisestä - seuraus perussuomalaisten kannatus putosi. 

Halla-ahon halutaan vaikuttavan nimen omaan kotimaan politiikassa. Nyt, kun Halla-aho on vuoden verran jo kohta ollut Pimeyden Ytimessä, hänestä on tullut entistä asiantuntevampi mamupolitiikan ongelmien osalta. Jos ei Halla-ahon ehdokkuus nosta Persujen kannatusta Helsingissä, niin sitten ei mikään.

Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Luuletko, että persut olisivat sen enempää vaihtoehto sen jälkeen, kun puolue olisi jo toistamiseen tarkoituksella jättäytynyt kaiken päätöksenteon ulkopuolelle?

Quote from: John on 17.12.2014, 22:47:39

Quote from: jormaKoo on 17.12.2014, 22:33:21

Quote from: John on 17.12.2014, 19:49:50

Quote from: ämpee on 17.12.2014, 19:41:00

Quote from: John on 17.12.2014, 19:09:37
Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Lukutaito kunniaan. Suora lainaus:
"Mielestäni perussuomalaisten ei pidä lähteä 10–15 prosentin kannatuksella apupuolueeksi mihinkään hallitukseen."

Niin? 10-15 prosentin puolue ei ole hallituksessa mikään apupuolue, joten tuo Halla-ahon väite on paradoksaalinen.

John sinä aiemmin:
"Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti."
Siksi laitoin tuon Halla-ahon sitaatin.  Toivottavasti ymmärrät.

Quote from: John on 17.12.2014, 23:46:25

Luuletko, että persut olisivat sen enempää vaihtoehto sen jälkeen, kun puolue olisi jo toistamiseen tarkoituksella jättäytynyt kaiken päätöksenteon ulkopuolelle?

On syytäkin jättäytyä pois tarkoituksella, jos muut puolueet aikovat käyttää persuja vain kumileimasimena vastoin äänestäjille annettuja lupauksia. Jos taas persut saa sanella oman osuutensa hallituksen ohjelmasta tasa-vertaisina muitten hallituspuolueiden kanssa niin silloin toki kannattaa mennä hallitukseen. Aivan kaikkea ei voi saada, mutta jos edes kolmanneksen.

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 22:31:03

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 21:47:03

Quote from: Micke90 on 17.12.2014, 21:11:51
Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää.  ;)

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

tuohon listaan voi lisätä
Kanta-häme ja Lulu Ranne   menee läpi 100% varmuudella.

Kuka tuo Lulu on?

Hämeenlinnaklainen kunnallispoliitikko, joka sai eniten ääniä. Taakse jäi esim neljä senaattoria ja yksi ministeri.
toki kanta-hämettä klukuunottamatta tuntematon suuruus

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Juuri näin. Tämä pitäisi vain saada niin näkyvästi esille, että ei tarvitsisi kuunnella taas neljää vuotta höpötystä "vastuunpakoilusta".

Quote from: John on 17.12.2014, 23:46:25
Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 23:54:59

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 22:31:03
Kuka tuo Lulu on?

Hämeenlinnaklainen kunnallispoliitikko, joka sai eniten ääniä. Taakse jäi esim neljä senaattoria ja yksi ministeri.
toki kanta-hämettä klukuunottamatta tuntematon suuruus

Lahtelaisten äänet ratkaisee valtiollisissa vaaleissa. Mutta on siellä ennenkin äänestetty päin persettä. Joku nobody-riihimäkeläinen sattumapäättäjä iiroviinanen sanoi v. 1995, että Kerava-Mäntsälä-Lahti-rata rakennetaan vain hänen kuolleen ruumiinsa yli. Mies sai silti Lahdesta äänipotin, jolla yksistään olisi mennyt Eduskuntaan. Lahdessa tykätään äänestää voittajia  ;)

Noo, vierailen säännöllisesti joka kesä Vesijärven satamassa useita kertoja. Nobody asuu Ankkurin alueella ja raahustaa varmaankin usein myös tuolla sataman alueella. Vielä kerran halaan miestä jos tapaamme, en rakkaudesta, vaan siksi, ettei isäni, Syvärin hanu paiskoisi kävelykepillään ressukasta paskoja pihalle ja joutuisi vielä 96-vuotiaana häkkiin. Tuomio tulisi kuitenkin niin kuin ihmisen pahoinpitelystä.

Quote from: JoKaGO on 18.12.2014, 00:13:37

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 23:54:59

Quote from: Takinravistaja on 17.12.2014, 22:31:03
Kuka tuo Lulu on?

Hämeenlinnaklainen kunnallispoliitikko, joka sai eniten ääniä. Taakse jäi esim neljä senaattoria ja yksi ministeri.
toki kanta-hämettä klukuunottamatta tuntematon suuruus

Lahtelaisten äänet ratkaisee valtiollisissa vaaleissa. Mutta on siellä ennenkin äänestetty päin persettä. Joku nobody-riihimäkeläinen sattumapäättäjä iiroviinanen sanoi v. 1995, että Kerava-Mäntsälä-Lahti-rata rakennetaan vain hänen kuolleen ruumiinsa yli. Mies sai silti Lahdesta äänipotin, jolla yksistään olisi mennyt Eduskuntaan. Lahdessa tykätään äänestää voittajia  ;)

Noo, vierailen säännöllisesti joka kesä Vesijärven satamassa useita kertoja. Nobody asuu Ankkurin alueella ja raahustaa varmaankin usein myös tuolla sataman alueella. Vielä kerran halaan miestä jos tapaamme, en rakkaudesta, vaan siksi, ettei isäni, Syvärin hanu paiskoisi kävelykepillään ressukasta paskoja pihalle ja joutuisi vielä 96-vuotiaana häkkiin. Tuomio tulisi kuitenkin niin kuin ihmisen pahoinpitelystä.

Nyt pitää muistaa että eräs junakuski ei ole mukana, ja hänen äänensä jakautuvat uudelleen. Hämeenlinnalla on jo oma persuehdokas, joka menee todennäköisesti vaihtoon, joten siltäkin osalta pullat hyvin uunissa.

Kreikalle ei saatu uutta presidenttiä, joten siltä osin pullat hyvin uunissa.

Quote from: John on 10.06.2011, 13:25:31
Miksi PS:n olisi pitänyt mennä hallitukseen, joka noudattaa täysin kokoomuslaista EU-politiikkaa?

QuoteEiköhän se ole tullut varmaan sata kertaa ilmi jo, että EU-politiikka on se syy, miksi PS ei mennyt hallitukseen. Etkö saatana tajua, että jos kokoomus käytännössä päättää EU-politiikasta, niin mitä järkeä PS:n olisi ollut mennä hallitukseen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,46367.msg701693.html#msg701693 10.06.2011, 13:10:14 »

Quote from: John on 17.12.2014, 23:46:25
Luuletko, että persut olisivat sen enempää vaihtoehto sen jälkeen, kun puolue olisi jo toistamiseen tarkoituksella jättäytynyt kaiken päätöksenteon ulkopuolelle?

8)

Quote from: Micke90 on 18.12.2014, 00:11:29

Quote from: John on 17.12.2014, 23:46:25
Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

Quote from: Sour-One on 17.12.2014, 20:02:29
Jussi aprillipäivänä: "Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa."

Voiko enää ilmaista kantaansa enemmän politikkomaisesti?  ;D

LOL  ;D

Quote from: John on 18.12.2014, 00:27:28
En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa.

Noita "alkutunnusteluja" kuitenkin käytiin yli 2 kk.  :roll:

Quote from: Micke90 on 18.12.2014, 00:28:22

Quote from: John on 18.12.2014, 00:27:28
En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa.

Noita "alkutunnusteluja" kuitenkin käytiin yli 2 kk.  :roll:

Persut eivät missään vaiheessa olleet neuvottelemassa hallitusohjelmasta. Olisivat nyt saatana menneet edes katsomaan, mitä olisivat voineet saada läpi, ja sitten vasta jäädä oppositioon. Näytti olevan sekin liian vaikeeta.

Quote from: John on 18.12.2014, 00:27:28

Quote from: Micke90 on 18.12.2014, 00:11:29

Quote from: John on 17.12.2014, 23:46:25
Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

No jos kaikki oli jo selvää alkutunnusteluissa, niin mitä järkeä olisi ollut lähteä sen pidemmälle.

Jos minä isken baarista eukkoa ja alkutunnustelussa käy selville, että pildeä ei ole saatavilla, niin en minä silloin lähde sen kämpille jatkoille.

Quote from: koli on 18.12.2014, 00:31:23

Quote from: John on 18.12.2014, 00:27:28

Quote from: Micke90 on 18.12.2014, 00:11:29

Quote from: John on 17.12.2014, 23:46:25
Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

No jos kaikki oli jo selvää alkutunnusteluissa, niin mitä järkeä olisi ollut lähteä sen pidemmälle.

Jos minä isken baarista eukkoa ja alkutunnustelussa käy selville, että pildeä ei ole saatavilla, niin en minä silloin lähde sen kämpille jatkoille.

Persut olisivat voineet saada läpi vaikka mitä, jos olisivat menneet sinne neuvotteluihin. Nämä persujen läpi saamat jutut olisivat viimekädessä voineet olla vaikka niin hyviä, että hallitukseen olisi kannattanut mennä senkin uhalla, että olisivat joutuneet äänestämään tyhjää tukipaketeissa (mikä ei kelvannut persuille sekään).

Quote from: John on 18.12.2014, 00:29:51
Persut eivät missään vaiheessa olleet neuvottelemassa hallitusohjelmasta. Olisivat nyt saatana menneet edes katsomaan, mitä olisivat voineet saada läpi, ja sitten vasta jäädä oppositioon. Näytti olevan sekin liian vaikeeta.

Mutta kun eivät voineet saada tärkeintä tavoitettaan, eli tukipaketeista luopumista, hallitusohjelmaan, niin miksi olisivat menneet?

Quote from: Micke90 on 18.12.2014, 00:56:08

Quote from: John on 18.12.2014, 00:29:51
Persut eivät missään vaiheessa olleet neuvottelemassa hallitusohjelmasta. Olisivat nyt saatana menneet edes katsomaan, mitä olisivat voineet saada läpi, ja sitten vasta jäädä oppositioon. Näytti olevan sekin liian vaikeeta.

Mutta kun eivät voineet saada tärkeintä tavoitettaan, eli tukipaketeista luopumista, hallitusohjelmaan, niin miksi olisivat menneet?

Miksi tärkeinkään tavoite voi olla tässä tapauksessa tärkeämpi kuin tuhat muuta tärkeää tavoitetta? Eikä persut saaneet tukipaketteja hylätyiksi oppositioon jäämälläkään, joten sitä suuremmalla syyllä.

Nyt on juupas ja eipäs kiistaa tutusta aiheesta, kun persut eivät menneet hallitukseen. Minulta on mennyt ohi, että mitä vaatimuksia persut olisivat saaneet läpi?

Quote from: Jani Rantala on 17.12.2014, 20:33:26
Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Ei paljon lohduta se, että sitten on PS:n vuoro. Naurattaa yhtä paljon kuin ruplan uppoaminen.

Nimim. Moskovan yhtiön pistin tänään kiinni. Tai siis paperit on tehty ja allekirjoitin. Mutta siitä se lähtee. Seuraavaksi pitää laskea kuin paljon tuli otettua pataan. Ei hirveesti innosta, mutta pakko se on tehdä.

QuotePerussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Perussuomalaiset ei tällä hallituskaudella ole paljoa hallitusta kehunut, mutta eipä ole merkittävästi arvostellutkaan, saatikka esittänyt yhtään mitään vaihtoehtoja. Uskottavuus meni siis jo oppositiossa.

Vaikka PS nousisi suurimmaksi puolueeksi, ei Soinin täysin munattomalla politiikalla saada mitään korjattua. Suomi on korviaan myöten kusessa. Seuraavasta hallituksesta riippumatta, nyt tarvitaan parrasvaloihin (lue: Sanoman ja YLE:n mustamaalattavaksi) henkilö, kuka kykenee herättämään ympärilleen kansanliikkeen minkä painostuksella voimme alkaa vaikuttaa tehtävään politiikkaan. Niin kauan kuin kansa nukkuu ja Soini tai joku hänen tasoisellaan näkemyksellä varustettu nollamies istuu PS:n puheenjohtajana, ei politiikassa tapahdu yhtään mitään. Jussi, ota itsellesi aikaa ja mieti miksi Marine Le Pen on asioista sitä mieltä mitä hän on. Kysy häneltä! Varmaan vastaisi mielellään.Think outside-the-box vai miten ne sanoo.

Muutospuolueen pienestäkin vaalivoitosta voisi lumipalloefekti lähteä liikkeelle. IPU ei toimi.

p.s.

Hauskinta tässä on se että Jussi, sinä pystyisit halutessasi YKSIN nostamaan Muutoksen eduskuntaan, ja näin tehden potkaisemaan Soinia niin rajusti perseelle että Perussuomalaisten politiikka muuttuisi enemmän parempaan suuntaan kuin PS:n jäsenenä saisit sitä muutettua Soinin ollessa puheenjohtajana. Ja kaikki tämä ilman taloudellista riskiä!

p.p.s.

En epäile yhtään etteikö Leino & Hirvisaari-kaksikko kykenisi kahdestaan Muutoksen nostamiseen eduskuntaan ja todelliseksi oppositioksi. Päinvastoin, olen siitä varma.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 17.12.2014, 19:29:35
Onko mahdollista, että Halla-Aho on ehdokkaana ja tulee valituksi, mutta sitten kieltäytyy paikasta siten, että seuraavaksi eniten ääniä saanut ottaa hänen paikan ja hän itse jatkaa EU-parlamentissa?

Luulisin Halla-ahon ainakin huolehtivan, että eduskunnassa on mahdollisimman monta henkilöä seuraavalla kaudella painamassa oikeaa nappia äänestyksissä.
Jos stubidit ja muut kuitenkin toimivat näin, altavastaajan ei pidä jättää samoja mahdollisuuksia käyttämättä.

Quote from: John on 18.12.2014, 00:33:14

Persut olisivat voineet saada läpi vaikka mitä, jos olisivat menneet sinne neuvotteluihin. Nämä persujen läpi saamat jutut olisivat viimekädessä voineet olla vaikka niin hyviä, että hallitukseen olisi kannattanut mennä senkin uhalla, että olisivat joutuneet äänestämään tyhjää tukipaketeissa (mikä ei kelvannut persuille sekään).

Kokoomusjohtoinen hallitusko olisi hyväksynyt, että PS olisi äänestänyt tyhjää keskeisessä kysymyksessä? Älä unta näe. Kokoomuksen ja PS:n näkemykset noiden tukipakettien suhteen olivat niin erilaisia, ettei hallitusyhteistyölle ollut mahdollisuuksia. Näinhän sitten tapahtuikin.

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Muutos voi hyvinkin hyväksyä.

Quote from: John on 18.12.2014, 00:58:34
Miksi tärkeinkään tavoite voi olla tässä tapauksessa tärkeämpi kuin tuhat muuta tärkeää tavoitetta? Eikä persut saaneet tukipaketteja hylätyiksi oppositioon jäämälläkään, joten sitä suuremmalla syyllä.

Mitäpä luulet Persujen kannatuksen olleen hallitukseen lähtemällä? 10 %?  :roll:

Quote from: Micke90 on 18.12.2014, 04:52:52

Quote from: John on 18.12.2014, 00:58:34
Miksi tärkeinkään tavoite voi olla tässä tapauksessa tärkeämpi kuin tuhat muuta tärkeää tavoitetta? Eikä persut saaneet tukipaketteja hylätyiksi oppositioon jäämälläkään, joten sitä suuremmalla syyllä.

Mitäpä luulet Persujen kannatuksen olleen hallitukseen lähtemällä? 10 %?  :roll:

Saattaa se noihin lukemiin vielä ehtiä.

(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1418795207564?ts=281)

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Jos nuo kolme mainitsemaasi asiaa ovat kaikki ns. kynyskysymyksiä persuille mahdollisissa hallitusneuvotteluissa, ei persut tule olemaan hallituksessa. Siis päättämässä asioista.

Persut ovat todellakin vaihtoehto noissa asioissa. Muutoin samaa sossuilua kuin muillakin puolueilla. Tämän voi lukea vaikkapa varjobudjetista, kuten Myllyn puolella on moneen kertaan todettu. Jos persut haluaisi olla aidosti vaihtoehto, pitäisi puolueen kantaa moniin asioihin miettiä uudestaan.

Kyllä hallitukseen pääsy on vieläkin vaikeampaa kuin viimeksi, sillä EU-blokki on vain kasvattanut johtoaan. Lähes ainoa vaihtoehto on olla suurin puolue. Jos ja kun PS saa huonomman tuloksen kuin viimeksi, se on helppo jättää oppositioon.
Keskusta Sipilän johdolla jatkaa Kiviniemen linjalla, uskokaa huviksenne.

Quote from: samuliloov on 18.12.2014, 01:25:42

Hauskinta tässä on se että Jussi, sinä pystyisit halutessasi nostamaan Muutoksen eduskuntaan, ja näin tehden potkaisemaan Soinia niin rajusti perseelle

Soinilla on niin karmea trauma muutospuolueesta, että se on mielestäni jo hiukan vinouttanut hänen toimintaansa, ja sen takia vaalipelikin menee mielenkiintoiseksi. Silmitön vallantunne on Timppelin sokaissut, mutta totta on se, että Jussilla on todella suuri valta koko vaalikuviossa ja jopa häneen nähden.

Lopuksi huomautan, että joutsenpuolue on jo eduskunnassa, erään tamperelaisen performanssitaiteilijan siivittämänä. ;)

Onko poliittisesti/juridisesti mahdollista, että edustaja (Halla-aho) hoitaa meppi- ja kansanedustajavirkaa samanaikaisesti?

Quote from: nitkunatku on 18.12.2014, 08:10:27
Onko poliittisesti/juridisesti mahdollista, että edustaja (Halla-aho) hoitaa meppi- ja kansanedustajavirkaa samanaikaisesti?

Tuskinpa sitä on sen enempää vaivauduttu poliittisesti kuin juridisestikaan estämään, koska käytännössä se ei kuitenkaan ole mahdollista. Kumpikin työ on täysipäiväinen ja työpaikoilla on välimatkaa parituhatta kilometriä. Järki käteen, hoi.

Tuo tammikuun tiedotustilaisuus taitaa muuten olla se, jossa maahanmuuttotutkimus julkistetaan. Taidetaan saada niin hyytäviä lukuja pöytään, että siinä on rutosti syytä jokaiselle maahanmuuttokriitikolle asettua ehdolle. Vaan saattaa olla, että media kuittaa sen yhtä pikaisesti kuin Terhonkin infon: "Halla-aho asettuu ehdolle."

Quote from: td on 18.12.2014, 03:15:12

Quote from: kriittinen_ajattelija on 17.12.2014, 19:29:35
Onko mahdollista, että Halla-Aho on ehdokkaana ja tulee valituksi, mutta sitten kieltäytyy paikasta siten, että seuraavaksi eniten ääniä saanut ottaa hänen paikan ja hän itse jatkaa EU-parlamentissa?

Luulisin Halla-ahon ainakin huolehtivan, että eduskunnassa on mahdollisimman monta henkilöä seuraavalla kaudella painamassa oikeaa nappia äänestyksissä.
Jos stubidit ja muut kuitenkin toimivat näin, altavastaajan ei pidä jättää samoja mahdollisuuksia käyttämättä.

Siinä tapauksessa Mestarin pitää huudattaa itsensä persujen puheenjohtajaksi.

Quote from: nitkunatku on 18.12.2014, 08:10:27
Onko poliittisesti/juridisesti mahdollista, että edustaja (Halla-aho) hoitaa meppi- ja kansanedustajavirkaa samanaikaisesti?

No ei todellakaan. Se ei ole edes teknisesti mahdollista. Kas kun ei Halla-ahoa huudeta vielä presidentiksikin.
Helsingin valtuustossakin JH istuu, mutta mahtaako paljon keritä kokouksiin sieltä Pyrsselistä?

Jos Halla-aho on vaalien jälkeen eduskunnassa, niin hän on ilmiselvä ministeriehdokas. Se voi tukkia Persujen tien hallitukseen, sillä osa potentiaalisista hallituskumppaneista ei halua häntä ministeriksi eikä olla mukana hallituksessa jossa hän on ministeri.

Halla-ahon poliittiset painotukset ovat erilaiset kuin Soinia lähellä olevan änkyräköörin.

Vaaleissa valittujen edustajien keskinäinen koostumus tulee vaikuttamaan hyvin paljon siihen, että millä tavalla ja mitä Persut seuraavalla vaalikaudella ajavat.

Lähti Halla-aho eduskuntaehdokkaaksi tai ei, niin sekä äänestäjien että Halla-ahon etuihin kuuluu tietää se, että ketkä ehdokkaat mistäkin vaalipiireistä kuuluvat nuiviin, ketkä SMP-änkyröihin, ketkä lähinnä omaa etuaan ja urakiertoaan ajaviin karriääribroilereihin.

Täysin riippumatta siitä, että lähteekö Halla-aho eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vai ei, on ihan perusteltua olettaa että hän julkistaisi näkyvästi hyvissä ajoin ennen vaaleja sen, että ketkä ehdokkaat missäkin vaalipiireissä nauttivat hänen luottamustaan ja arvostustaan.

Moinen toimi olisi luonnollisesti suoraa Persujen sisäisiin voimasuhteisiin vaikuttamista. On aihetta olettaa että Soini ja hänen lähipiirinsä ei tykkäisi siitä. Soini tietenkin tekee aivan samaa esim. vaatimalla ehdokkailta juuri torinkulmapönöttämistä nettinäkyvyyden sijaan. (Huom: sijaan, ei lisäksi. Tämä kertonee oleellisimman.)

Veikkaankin että Halla-aho tulee tiedotustilaisuudessa julkistamaan sen, että keillä Persujen ehdokkaista eri vaalipiireistä on hänen poliittinen tukensa.

Quote from: Ulkopuolinen on 18.12.2014, 10:47:54
Jos Halla-aho on vaalien jälkeen eduskunnassa, niin hän on ilmiselvä ministeriehdokas. Se voi tukkia Persujen tien hallitukseen, sillä osa potentiaalisista hallituskumppaneista ei halua häntä ministeriksi eikä olla mukana hallituksessa jossa hän on ministeri.

Halla-ahon poliittiset painotukset ovat erilaiset kuin Soinia lähellä olevan änkyräköörin.

Vaaleissa valittujen edustajien keskinäinen koostumus tulee vaikuttamaan hyvin paljon siihen, että millä tavalla ja mitä Persut seuraavalla vaalikaudella ajavat.

Lähti Halla-aho eduskuntaehdokkaaksi tai ei, niin sekä äänestäjien että Halla-ahon etuihin kuuluu tietää se, että ketkä ehdokkaat mistäkin vaalipiireistä kuuluvat nuiviin, ketkä SMP-änkyröihin, ketkä lähinnä omaa etuaan ja urakiertoaan ajaviin karriääribroilereihin.

Täysin riippumatta siitä, että lähteekö Halla-aho eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vai ei, on ihan perusteltua olettaa että hän julkistaisi näkyvästi hyvissä ajoin ennen vaaleja sen, että ketkä ehdokkaat missäkin vaalipiireissä nauttivat hänen luottamustaan ja arvostustaan.

Moinen toimi olisi luonnollisesti suoraa Persujen sisäisiin voimasuhteisiin vaikuttamista. On aihetta olettaa että Soini ja hänen lähipiirinsä ei tykkäisi siitä. Soini tietenkin tekee aivan samaa esim. vaatimalla ehdokkailta juuri torinkulmapönöttämistä nettinäkyvyyden sijaan. (Huom: sijaan, ei lisäksi. Tämä kertonee oleellisimman.)

Veikkaankin että Halla-aho tulee tiedotustilaisuudessa julkistamaan sen, että keillä Persujen ehdokkaista eri vaalipiireistä on hänen poliittinen tukensa.

Halla-ahoa ei pitäisi mielestäni asettaa ministeriksi, vaan sisäministeriksi mieluummin Saarakkala, jonka linja maahanmuuttoasioissa on sama kuin Halla-aholla.

Sekä isänmaan etu, että äidinkieli ovat syyt miksi Jussin ja Sampon on palattava Suomen politiikkaan!

Quote from: Oami on 18.12.2014, 04:44:34
Muutos voi hyvinkin hyväksyä.

Halla-aholla siis laajempi käsitys eduskuntapuolueista.

Tiedotustilaisuus tammikuussa lupailee edelleen sitä ruotsalaista konsensusta, että pyöritään politiikan ulkopuolella puhumassa edustajista ja heidän mietteistään vaalien suhteen. Suomi-karavaani puksuttaa hitaasti, mutta varmasti Ruotsin tiellä.

Tässä vielä muisteloita viime pressistä:

http://youtu.be/9jo7DypDs0w?t=7m37s

Quote from: James Hirvisaari on 18.12.2014, 07:40:25
Soinilla on niin karmea trauma muutospuolueesta, että se on mielestäni jo hiukan vinouttanut hänen toimintaansa

Perussuomalaiset - Suomen johtava queer-puolue!!! 

Quote from: Foundation on 18.12.2014, 14:49:00

Quote from: James Hirvisaari on 18.12.2014, 07:40:25
Soinilla on niin karmea trauma muutospuolueesta, että se on mielestäni jo hiukan vinouttanut hänen toimintaansa

Perussuomalaiset - Suomen johtava queer-puolue!!!

No jos pitää patistaa porukkaa ryhmäkuriin sen takia, että hyvää ehdotusta ei voi kannattaa, kun se tulee väärältä suunnalta, niin ollaan aika pöpelikössä. Tai että annetaan ukaasi, että ei pidä olla H-saaren kanssa missään tekemisissä, vaikka oltaisiin samaa mieltäkin. Ja tokihan minä olen perussuomalaisten kanssa suurimmaksi osaksi samaa mieltä, enhän muuten olisi perussuomalaisiin ikinä liittynyt - sen voi todeta esimerkiksi äänestyskäyttäytymisestäni. En minä ole alkanut dissata perussuomalaisia sen takia, että sen johto on traumatisoitunut. Arvomaailmani on edelleen varsin perussuomalainen. Tosin olen ennen kaikkea mm-kriittinen, jota pj Soini ei ole. Lisäksi ykkösasiani on muutospuolueen ajama suora demokratia. Jussilla on hiukan hankala tilanne, sillä hänet pyritään ilman muuta valjastamaan muualla kuin persuissa vaikuttavia mm-kriittisiä toimijoita vastaan. Soini haluaa ilman muuta hajottaa hallitusyhteistyötä hiertävän mm-kriittisen "falangin", mutta se ei tule onnistumaan ilman Jussin tukea. TÄSSÄ kuviossa Jussilla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, ja Timppi on pikkutekijä.

Toivottavasti Jussi tulee ehdolle, vaikka asia on todella kaksipiippuinen juttu. Miestä tarvittaisiin todella paljon Brysselissä vastavoimana noille kaikenmaailman Cecilia Malmströmeille mitä siellä pyörii esittämässä "viisauksiaan".

Mutta toisaalta näiden kärkipään maahanmuuttokriitikoiden puuttuessa PS keskittyy ajamaan aivan liikaa esimerkiksi Soinin suosimaa arvokonservatismia. Mutta ongelmana tässä on se, että karkeasti yleistäen puolueesta en puolet ensisijaisesti arvokonservatiiveja ja puolet ensisisijaisesti maahanmuuttrokriittisiä. Molempien asiaa pitäisi ajaa ja nyt tätä ei tehdä, ideaali suhde varmaan olisi se 50/50 kun se nyt lienee jotain 80/20 tai jopa 90/10. Maahanmuutto on kuitenkin talouden ohella maamme ja Euroopan tärkein asia nyt ja tulevina vuosikymmeninä ja jo pelkästään siksi sitä ei saa sivuuttaa. Tämä on myös todella monelle äänestäjälle yksi tärkeimmistä asioista äänestyspäätöstä tehdessä. Jos he eivät saa "rahoilleen vastinetta" he äänestävät jotakuta toista tahoa tai sitten jättävät kokonaan äänestämättä. Ja tähän ei olisi varaa. Jos äänestäjä kokee pettyneensä puolueeseen ja lakkaa kannattamasta sitä, on hänen takaisin saamisensa paljon hankalampaa kuin ennen, vaikka tietenkin mahdollista. Myös niinsanottu hiljainen poliittisen sanoman eteenpäinvienti kokisi paljon takaiskuja. Tällä tarkoitan esimerkiksi niitä työpaikan kahvipöydän keskusteluja joissa on kuulunut että "hyvä kun edes Soini uskaltaa sanoa että Suomalaisten rahoja ei pidä jakaa ties minne EU:n toimesta" tai että "se Halla-aho sentään uskaltaa tehdä jotain tälle pelleilylle maahanmuutossa" jne. Näitä ei mielestäni pidä yhtään vähätellä, koska tuota kautta niinsanotusti sana kulkee eteenpäin täysin ilmaiseksi ja ilman varsinaista työtä sen eteen sillä hetkellä. Jos äänestäjä äänesti 2011 sen takia että halusi jotain rotia maahanmuuttoon kun se nousi tärkeäksi kysymykseksi, miksi hän äänestäisi 2015 jos se on vain niinsanottu toissijainen aihe johon ei kunnolla paneuduta? Hyväksytään homoliitot tai ei, Suomi ei valtiona siihen kaadu. Jos hyväksytään Ruotsin kaltainen maahanmuutto ja sille ei tehdä koskaan mitään, niin Suomi kaatuu ihan varmasti ainakin sellaisena kuin me sen tunnemme ja millaisena suurin osa ihmisistä sen haluaisi olevan.

Itse siis toivon Halla-ahon tulevan ehdolle, koska täällä häntä tarvittaisiin mielestäni jopa enemmän kuin Brysselissä. Eikä myöskään voi vähätellä miehen mukanaan tuomaa äänivyöryä, joka on täysin selviö jos tulee ehdolle. Myös omaa mieltä lämmittäisin näiden vihervasurien kuten Li Anderssonien ja kumppanien mielensäpahoittamiset jo pelkästä asian kuulemisesta. Sekä se poru mikä heiltä tulee taas pääsemään, kun Jussi pieksisi 100-0 heidät äänituloksissa. Ja sekös noita reaalimaailmasta erkaantuneita hörhöjä jos mikä tuntuu harmittavan.

Asiaan olisi hyvä saada selvyys ennemmin kuin myöhemmin.

Kaksipiippuinen juttu. Mielelläni näkisin Jussin keväällä ehdokkaana, toisaalta Europarlamentti kaipaa kipeästi vihervasureille vastavoimaa.

Oho, Turhapuro oli jo käyttänyt melkein pilkulleen samat sanat. :)

Quote from: Juha J. on 18.12.2014, 16:16:03
Asiaan olisi hyvä saada selvyys ennemmin kuin myöhemmin.

Kaksipiippuinen juttu. Mielelläni näkisin Jussin keväällä ehdokkaana, toisaalta Europarlamentti kaipaa kipeästi vihervasureille vastavoimaa.

Mielelläni näkisin Jussin seuraavalla hallituskaudella maahanmuuttoministerinä ja kaikki vihervassarit eurostoparlamentissa. Ja tietenkin Suomen jälleen itsenäisenä kansallisvaltiona.

Quote from: Ulkopuolinen on 18.12.2014, 10:47:54
Jos Halla-aho on vaalien jälkeen eduskunnassa, niin hän on ilmiselvä ministeriehdokas. Se voi tukkia Persujen tien hallitukseen, sillä osa potentiaalisista hallituskumppaneista ei halua häntä ministeriksi eikä olla mukana hallituksessa jossa hän on ministeri.

Halla-ahon poliittiset painotukset ovat erilaiset kuin Soinia lähellä olevan änkyräköörin.

Vaaleissa valittujen edustajien keskinäinen koostumus tulee vaikuttamaan hyvin paljon siihen, että millä tavalla ja mitä Persut seuraavalla vaalikaudella ajavat.

Lähti Halla-aho eduskuntaehdokkaaksi tai ei, niin sekä äänestäjien että Halla-ahon etuihin kuuluu tietää se, että ketkä ehdokkaat mistäkin vaalipiireistä kuuluvat nuiviin, ketkä SMP-änkyröihin, ketkä lähinnä omaa etuaan ja urakiertoaan ajaviin karriääribroilereihin.

Täysin riippumatta siitä, että lähteekö Halla-aho eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vai ei, on ihan perusteltua olettaa että hän julkistaisi näkyvästi hyvissä ajoin ennen vaaleja sen, että ketkä ehdokkaat missäkin vaalipiireissä nauttivat hänen luottamustaan ja arvostustaan.

Moinen toimi olisi luonnollisesti suoraa Persujen sisäisiin voimasuhteisiin vaikuttamista. On aihetta olettaa että Soini ja hänen lähipiirinsä ei tykkäisi siitä. Soini tietenkin tekee aivan samaa esim. vaatimalla ehdokkailta juuri torinkulmapönöttämistä nettinäkyvyyden sijaan. (Huom: sijaan, ei lisäksi. Tämä kertonee oleellisimman.)

Veikkaankin että Halla-aho tulee tiedotustilaisuudessa julkistamaan sen, että keillä Persujen ehdokkaista eri vaalipiireistä on hänen poliittinen tukensa.

Äläs hoppuile. Ensin persujen pitäis olla hallituksessa, muuten on vaikia halla-ahon päästä ministeriksi  ;D Ja persujen hallitukseen pääsy taitaa tyssätä siihen, että ei ole kompromissihalukkuutta.

Quote from: Turhapuro on 18.12.2014, 16:08:18
Eikä myöskään voi vähätellä miehen mukanaan tuomaa äänivyöryä, joka on täysin selviö jos tulee ehdolle. Myös omaa mieltä lämmittäisin näiden vihervasurien kuten Li Anderssonien ja kumppanien mielensäpahoittamiset jo pelkästä asian kuulemisesta. Sekä se poru mikä heiltä tulee taas pääsemään, kun Jussi pieksisi 100-0 heidät äänituloksissa. Ja sekös noita reaalimaailmasta erkaantuneita hörhöjä jos mikä tuntuu harmittavan.

Eurovaaleissa Li sai enemmän ääniä helsingissä. Toisaalta, tulevissa vaaleissa anderssoni kamppailee samoista äänistä arhiksen kanssa.

Quote from: VilleJ on 18.12.2014, 16:47:34Eurovaaleissa Li sai enemmän ääniä helsingissä. Toisaalta, tulevissa vaaleissa anderssoni kamppailee samoista äänistä arhiksen kanssa.

Ei kamppaile. Andersson on ehdolla Varsinais-Suomessa.

Hallikselle sen sijaan, jos on ehdolla, olisi hyvä tavoite saada tällä kertaa enemmän ääniä kuin TAG Heuer-huligaani Arhis.

Quote from: James Hirvisaari on 18.12.2014, 15:48:13
No jos pitää patistaa porukkaa ryhmäkuriin sen takia, että hyvää ehdotusta ei voi kannattaa, kun se tulee väärältä suunnalta, niin ollaan aika pöpelikössä. Tai että annetaan ukaasi, että ei pidä olla H-saaren kanssa missään tekemisissä, vaikka oltaisiin samaa mieltäkin. Ja tokihan minä olen perussuomalaisten kanssa suurimmaksi osaksi samaa mieltä, enhän muuten olisi perussuomalaisiin ikinä liittynyt - sen voi todeta esimerkiksi äänestyskäyttäytymisestäni. En minä ole alkanut dissata perussuomalaisia sen takia, että sen johto on traumatisoitunut. Arvomaailmani on edelleen varsin perussuomalainen. Tosin olen ennen kaikkea mm-kriittinen, jota pj Soini ei ole. Lisäksi ykkösasiani on muutospuolueen ajama suora demokratia.

Muutoksen ja muutoslaisen ykkösasia on suora demokratia. Perussuomalaisten ykkösasia on protesti.

Totta kai Suomen kansan etua haluava valitsee vain muutoksen ja sanoo, että Soinin alaiset ja yleensäkin persut eivät aja suomalaisen etua.

Joten näin tekisi myös Muutoksen kansanedustaja Hirvisaari.

Mutta KUN-EI-TEE.

Soinin maahanmuuttokriittisyyteen, tai siis sen puuttumiseen, kommenttin, että timppa on Jha:n ohella ainoa poliitikko joka on pitänyt taakanjakoa esillä. Taakanjaossa puhutaan kymmenkertaisista turvismäristä nykyiseen verrattuna ja toteutuessaan romauttaa nopeasti tämän yhteiskunnan. Siihen verrattuna verotuksien säätelyt ja sotet on yhdentekevää näpertelyä. Kaikki muut ed puolueet seisovat järkähtämättä tämän hulluuden takana ja varsinkin eu parlamentin alde ryhmässä (taakanjaon arkkitehdit) istuva kepu, jota moni persuihin pettynyt nyt äänestää. Siinä kyllä todella äänestää sutta lampaan vaatteissa.

Quote from: pw on 18.12.2014, 17:51:01
Soinin maahanmuuttokriittisyyteen, tai siis sen puuttumiseen, kommenttin, että timppa on Jha:n ohella ainoa poliitikko joka on pitänyt taakanjakoa esillä. Taakanjaossa puhutaan kymmenkertaisista turvismäristä nykyiseen verrattuna ja toteutuessaan romauttaa nopeasti tämän yhteiskunnan. Siihen verrattuna verotuksien säätelyt ja sotet on yhdentekevää näpertelyä.

Näpertelyä ei ole tietenkään se, että varaa paikkaa edustajistossa ja vain pitää taakanjakoa esillä. Se on vittuilua suomalaisille.

QuoteKaikki muut ed puolueet seisovat järkähtämättä tämän hulluuden takana

Laajempi käsitys eduskuntapuolueista.

Quote from: Faidros. on 18.12.2014, 06:19:57
Kyllä hallitukseen pääsy on vieläkin vaikeampaa kuin viimeksi, sillä EU-blokki on vain kasvattanut johtoaan. Lähes ainoa vaihtoehto on olla suurin puolue. Jos ja kun PS saa huonomman tuloksen kuin viimeksi, se on helppo jättää oppositioon.
Keskusta Sipilän johdolla jatkaa Kiviniemen linjalla, uskokaa huviksenne.

Hitto kun te olette pessimistisiä.  >:(
Odotetaan nyt ensin edes vaaliväittelyjä.

Quote from: Kni on 18.12.2014, 18:16:33
Hitto kun te olette pessimistisiä.  >:(
Odotetaan nyt ensin edes vaaliväittelyjä.

Järjestys on joka tapauksessa väärä.

Nyt haetaan ensin yhteistyötä, että saataisiin sitten tehtyä välttämätön rakennemuutos. Rakennemuutoksen jälkeen voidaan alkaa rakentaa Suomea.

Rakennemuutos tulee joka tapauksessa, joten siihen ei tarvitse yhteistyökumppaneita hakea.

Kuten kansalaiskeskustelukaan ei ala ennen kuin suora demokratia otetaan käyttöön.

Muutama ajatus ja huomio tulevasta eduskuntavaalista.

Politiikka on toimimista joukkueena yhteisen päämäärän eteen.  Koska näin on, täytyy EUrovaaleja, eduskuntavaaleja ja kuntavaaleja tarkastella kokonaisuutena.   Siksi on perusteltua se, että EUrobolitbyroohon valittu Sampo Terho ja tai J.H-a osallistuvat myös eduskuntavaaleihin, sillä se on puolueen, Suomen kansan ja sitä kautta perussuomalaisten kannattajien etu.

Koska näin on, on erityisesti SDP:n Eero Heinäluoma ärsyyntynyt "vaalishoppailusta", eli siitä, että Euroedustajia osallistuu eduskuntavaaleihin.  Lienee sanomattakin selvää, että Eeroa ärsyttää Terhon osallistuminen ja J.H-a:n mahdollinen osallistuminen.  Perussuomalaisten kova kaksikko Helsingin vaalipiirissä syö erityisesti SDP:n kannatusta, sekä ehkä myös kokoomuksen ja tuo yleisemmin näkyvyyttä perussuomalaiselle politiikalle. Se Eeroa harmittaa.

Mutta myös muutenkin. Ai miksikö?   

Siksi, että Euroopassa kansallismielisten puolueiden jytinä jopa joidenkin maiden suurimmiksi puolueiksi johtuu paljosti kansallismielisten puolueiden kriittisestä suhtautumisesta holtittomaan maahanmuuttopolitiikkaan holtittoman EU-politiikan ohessa.
Jokainen varmasti tajuaa Sampo Terhon ja Jussi Halla-ahon arvon perussuomalaiselle politiikalle juuri tässä asiayhteydessä ja jokainen voi mielessään yhdistää tähän sen tosiasian, että perussuomalaiset gallup-suosio on ollut laskusuuntaista ja jotta se saadaan noususuuntaiseksi, tarvitaan puolueen kärkinimet tekemään näkyvää kotimaanpolitiikkaa, so. perussuomalaisten kärkipoliitikkojen tulee osallistua eduskuntavaaleihin, koska perussuomalaisen puolueen ja Suomen kansan etu niin vaatii.

Vallanpuolueiden etu on siis se, että maahanmuutto politiikka ja EU-politiikka näkyvät mahdollisimman vähän mediassa ja siten ihmisten mielissä tulevassa eduskuntavaalissa, näin koska se sataa perussuomalaisten laariin. Sampo Terhon Ja Jussi Halla-ahon osallistuminen eduskuntavaaliin käytännössä pakottaa vallanmedian ottamaan esille maahanmuuttopolitiikan ongelmallisuuden, eli juuri sen, mikä yhdistää kaikkia suuren kansansuosion saaneita kansallismielisiä puolueita Euroopassa.

Toki perusuomalaisissa on muitakin esiintymiskykyisiä ja asiansa tuntevia eduskuntavaaliehdokkaita, mutta heidät vallanmedia pystyy ohittamaan vaikenemalla , he kun eivät ole tarpeeksi mediaseksikkäitä ja tunnettuja, eikä vallanmedia halua auttaa heidän tunnetuksi tulemista millään tavoin antamalla heille asiakysymyksissä media-aikaa.  Media aikaa perussuomalaiset poliitikot saavat vallanmedialta "ilmaiseksi" vain pölhöilemällä.

Totuus on se, että Euroopan parlamentin suuri kuva ei muutu, jos Halla-aho korvautuu jollain toisella perussuomalaisella.

Eduskuntavaalien suuri kuva taas voi muuttua. Halla-aho tuo perussuomalaisille ääniä sekä henkilökohtaisen kannatuksensa kautta, että sillä, että hän on ainoa henkilö, jolla on potentiaalia nostaa perussuomalaisille erittäin edullinen maahanmuuttokeskustelu tapetille. Muille perussuomalaisten maahanmuuttokriittisillä ei ole tähän tarvittavaa näkyvyyttä. Halla-ahon tulo mukaan voisi olla se käänne, joka kääntäisi perussuomalaisten alamäen ylämäeksi. Näin ei tietenkään varmasti tapahdu, mutta siihen on mahdollisuus.

Toisaalta tietysti se voisi tehdä perussuomalaisille hyvääkin, että katsottaisiin loppuun asti ilman mitään tahdinmuutoksia, mihin tämä "hiljaisin mutta varmoin askelin kohti vaalitappiota" -vaalitaktiikka johtaa. Sitten ollaan neljä vuotta keskisuuri puolue oppositiossa, mutta ehkä opitaan jotain. Vaarallisempaa voi olla, että vaalitulos ei olekaan katastrofi, eikä opita mitään, vaan mennään hallitukseen kristillisdemokraattisen lampaan asenteella tuhoamaan puolue.

Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka. Jos hän tahtoo siirtyä politiikan ulkopuolelle, niin se sopii, mutta nämä vaalien mukaan paikkaansa vaihtavat lähinnä vituttavat. Siitä ei tule olo, että he olisivat vakavasti, sydämellään ja sitoutuen hoitamassaan tehtäviään.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.12.2014, 01:04:04
Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka.

Minusta ratkaisu voisi olla se, että luottamustehtävistä (siis kunnanvaltuustosta, eduskunnasta ja europarlamentista) saisi kyllä erota, mutta vaaleissa ei saisi asettua ehdolle sinä aikana kun edellinen luottamustehtävä on ajallisesti "kesken". Kunnanvaltuustossa ja eduskunnassa/europarlamentissa istuminen yhtä aikaa pitäisi minusta ehdottomasti kieltää.

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Saneluvaltaa ei tule millään muulla paitsi yksinkertaisella eduskunnan enemmistöllä, mutta 101 paikan hankinta ei Suomen oloissa onnistu miltään puolueelta. Eikä pääministeripuoluekaan voi noin vain linjoja sanella.

Kataisen kaudella opittiin, että pienetkin sintit voivat tehdä isoa kiusaa. Oli sinänsä huvittavaa, että vaikka vihreät saivat hallitusneuvotteluissa kiristettyä itselleen unelmiensa märän täyttymyksen ympäristöministeriön ja vassarit puolestaan kulttuuriministeriö-nimisen aarreluolan, niin nämä eivät riittäneet kuin alkupaloiksi. Opittiin sekin, että pienet voivat tarvittaessa hyydyttää päätöksenteon kokonaan. Mutta vain silloin, mikäli istuvat hallituksessa.

Esimerkin kautta: Hallituksessa istuvalla Arhinmäellä oli suomalaiseen politiikkaan huomattavan paljon parempi vipuvarsi kuin oppositiossa istuvalla Arhinmäellä. Ensin mainittu varmaankin joutui toki olemaan viran puolesta pidättäytymään enimmistä anarkiantöistä ja rajoittamaan mielenosoituksensa sukkavalintoihin. Jälkimmäisellä Arhinmäellä saattaa olla kovempi ääni ja paremmat mahdollisuudet riehua kaduilla, mutta mitä tulee hänen hallussaan olevaan toimeenpanovaltaan, hän rinnastuu edustaja Hirvisaareen.

On tietenkin niin, että parempi vaalitulos tarkoittaa parempia vaikutusmahdollisuuksia. Eikä missään tapauksessa ole järkevää mennä myymään pitkän ajan aikana rakennettua kansalaisten luottamusta parin hikisen Audin takia. PS ei voi olla mukana porukassa, joka sallii laajamittaisen sosiaaliturvaturismin tai tukipaketit. Mutta parhaiten näitä tavoitteita ainakin minun käsittääkseni puolustettaisiin hallituksesta käsin.

Eri puolueden preferenssejä eri asiakysymyksiin on tutkittu. Maahanmuuton ja tukipakettien tärkeys PS:n äänestäjille on huomionarvoista. Muiden puolueiden edustajille ei niinkään, heillä on omat sweet spottinsa. Vaikka muut olisivatkin eri mieltä meille tärkeistä asioista, on todennäköistä, että he ovat valmiit joustamaan itselleen vähämerkityksellisistä asioista edistääkseen omia keskeisimpiä asiakohtiaan.

Quote from: Matias Turkkila on 19.12.2014, 02:51:54

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Saneluvaltaa ei tule millään muulla paitsi yksinkertaisella eduskunnan enemmistöllä, mutta 101 paikan hankinta ei Suomen oloissa onnistu miltään puolueelta. Eikä pääministeripuoluekaan voi noin vain linjoja sanella.

Kataisen kaudella opittiin, että pienetkin sintit voivat tehdä isoa kiusaa. Oli sinänsä huvittavaa, että vaikka vihreät saivat hallitusneuvotteluissa kiristettyä itselleen unelmiensa märän täyttymyksen ympäristöministeriön ja vassarit puolestaan kulttuuriministeriö-nimisen aarreluolan, niin nämä eivät riittäneet kuin alkupaloiksi. Opittiin sekin, että pienet voivat tarvittaessa hyydyttää päätöksenteon kokonaan. Mutta vain silloin, mikäli istuvat hallituksessa.

Esimerkin kautta: Hallituksessa istuvalla Arhinmäellä oli suomalaiseen politiikkaan huomattavan paljon parempi vipuvarsi kuin oppositiossa istuvalla Arhinmäellä. Ensin mainittu varmaankin joutui toki olemaan viran puolesta pidättäytymään enimmistä anarkiantöistä ja rajoittamaan mielenosoituksensa sukkavalintoihin. Jälkimmäisellä Arhinmäellä saattaa olla kovempi ääni ja paremmat mahdollisuudet riehua kaduilla, mutta mitä tulee hänen hallussaan olevaan toimeenpanovaltaan, hän rinnastuu edustaja Hirvisaareen.

On tietenkin niin, että parempi vaalitulos tarkoittaa parempia vaikutusmahdollisuuksia. Eikä missään tapauksessa ole järkevää mennä myymään pitkän ajan aikana rakennettua kansalaisten luottamusta parin hikisen Audin takia. PS ei voi olla mukana porukassa, joka sallii laajamittaisen sosiaaliturvaturismin tai tukipaketit. Mutta parhaiten näitä tavoitteita ainakin minun käsittääkseni puolustettaisiin hallituksesta käsin.

Eri puolueden preferenssejä eri asiakysymyksiin on tutkittu. Maahanmuuton ja tukipakettien tärkeys PS:n äänestäjille on huomionarvoista. Muiden puolueiden edustajille ei niinkään, heillä on omat sweet spottinsa. Vaikka muut olisivatkin eri mieltä meille tärkeistä asioista, on todennäköistä, että he ovat valmiit joustamaan itselleen vähämerkityksellisistä asioista edistääkseen omia keskeisimpiä asiakohtiaan.

Valmius kompromisseihin ja yhteistyökyky on se, mitä persut tarvitsee. Vaikka en missään nimessä ole persujen kannattaja, kannatan silti persujenn pääsyä hallitukseen nykymenon vastavoimaksi. Ja mitä tulee omien kantojen ehdottomuuteen, niin on parempi, että Suomeen tulee 200 pakolaista kuin 1000 pakolaista. Tai että kehitysapua supistetaan 300 miljoonaa kuin nostetaan 300 miljoonaa. Kaikista oleellisista asioista sovitaan hallitusneuvotteluissa ja kannattaa aidosti miettiä, missä menee omat rajat; entä jos antaisi piirun verran periksi ja on siten päättämässä hallituksessa asioista. Ei se helppoa ole. Saat osaksesi arvostelua ja haukkumista takinkääntäjäksi. Osin aiheestakin.

Persujen hallitustien tiellä lienee suurimmalta osin muiden puolueiden suhtautuminen persuihin. Ei toki tilanne ole samanlainen kuin ruotsissa, jossa muiden puolueiden edustajat eivät edes kättele ruotsidemokraatteja, mutta kuitenkin. Puolueen usko´ttavuutta eivät kuitenkaan lisää nämä tällä vaalikaudella tapahtuneet lapselliset temput. Niistä näyttäisi tosin vihdoin päästyn eroon?

Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.12.2014, 01:04:04
Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka. Jos hän tahtoo siirtyä politiikan ulkopuolelle, niin se sopii, mutta nämä vaalien mukaan paikkaansa vaihtavat lähinnä vituttavat. Siitä ei tule olo, että he olisivat vakavasti, sydämellään ja sitoutuen hoitamassaan tehtäviään.

Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Quote from: Tragedian synty on 19.12.2014, 09:20:57

Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.12.2014, 01:04:04
Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka. Jos hän tahtoo siirtyä politiikan ulkopuolelle, niin se sopii, mutta nämä vaalien mukaan paikkaansa vaihtavat lähinnä vituttavat. Siitä ei tule olo, että he olisivat vakavasti, sydämellään ja sitoutuen hoitamassaan tehtäviään.

Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Samoilla linjoilla.  Olen kyllä myös sitä mieltä, net jotka äänestivät viime eduskuntavaaleissa, äänestivät ehdokkaan seuraavaksi neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Ja toisaalta, jotka äänestivät eu-parlamenttiin, äänestivät sinne koko kaudeksi. Kyseessä siis äänestäjien pettäminen mielestäni. Toki tätä harrastetaan joka puolueessa. Itse ainakaan en usko pätkääkään puheita, että ollaan menossa eu-parlamenttiin ja vuoden päästä onkin tilanne muuttunut vaan kyse on sen hetkisestä puolueen kannatuksen pönkittämisestä.

Quote from: Sour-One on 19.12.2014, 09:50:02

Quote from: Tragedian synty on 19.12.2014, 09:20:57

Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.12.2014, 01:04:04
Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka. Jos hän tahtoo siirtyä politiikan ulkopuolelle, niin se sopii, mutta nämä vaalien mukaan paikkaansa vaihtavat lähinnä vituttavat. Siitä ei tule olo, että he olisivat vakavasti, sydämellään ja sitoutuen hoitamassaan tehtäviään.

Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Samoilla linjoilla.  Olen kyllä myös sitä mieltä, net jotka äänestivät viime eduskuntavaaleissa, äänestivät ehdokkaan seuraavaksi neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Ja toisaalta, jotka äänestivät eu-parlamenttiin, äänestivät sinne koko kaudeksi. Kyseessä siis äänestäjien pettäminen mielestäni. Toki tätä harrastetaan joka puolueessa. Itse ainakaan en usko pätkääkään puheita, että ollaan menossa eu-parlamenttiin ja vuoden päästä onkin tilanne muuttunut vaan kyse on sen hetkisestä puolueen kannatuksen pönkittämisestä.

Äänestin Halla-ahoa ek-vaaleissa 2011 ja nyt EU-vaaleissa. Ja jos 2015 tulee ek-vaaleihin ehdolle, niin äänestän taas. Ei "shoppailu" häiritse tätä äänestäjää pätkääkään.

Tiedotustilaisuus olisi pitänyt pitää vielä lähempänä ek-vaaleja, jotta  :flowerhat:-armeija olisi tehnyt vaalityötä ilmaiseksi.

Quote from: Matias Turkkila on 19.12.2014, 02:51:54

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2014, 23:43:01
Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Saneluvaltaa ei tule millään muulla paitsi yksinkertaisella eduskunnan enemmistöllä, mutta 101 paikan hankinta ei Suomen oloissa onnistu miltään puolueelta. Eikä pääministeripuoluekaan voi noin vain linjoja sanella.

Kataisen kaudella opittiin, että pienetkin sintit voivat tehdä isoa kiusaa. Oli sinänsä huvittavaa, että vaikka vihreät saivat hallitusneuvotteluissa kiristettyä itselleen unelmiensa märän täyttymyksen ympäristöministeriön ja vassarit puolestaan kulttuuriministeriö-nimisen aarreluolan, niin nämä eivät riittäneet kuin alkupaloiksi. Opittiin sekin, että pienet voivat tarvittaessa hyydyttää päätöksenteon kokonaan. Mutta vain silloin, mikäli istuvat hallituksessa.

Esimerkin kautta: Hallituksessa istuvalla Arhinmäellä oli suomalaiseen politiikkaan huomattavan paljon parempi vipuvarsi kuin oppositiossa istuvalla Arhinmäellä. Ensin mainittu varmaankin joutui toki olemaan viran puolesta pidättäytymään enimmistä anarkiantöistä ja rajoittamaan mielenosoituksensa sukkavalintoihin. Jälkimmäisellä Arhinmäellä saattaa olla kovempi ääni ja paremmat mahdollisuudet riehua kaduilla, mutta mitä tulee hänen hallussaan olevaan toimeenpanovaltaan, hän rinnastuu edustaja Hirvisaareen.

On tietenkin niin, että parempi vaalitulos tarkoittaa parempia vaikutusmahdollisuuksia. Eikä missään tapauksessa ole järkevää mennä myymään pitkän ajan aikana rakennettua kansalaisten luottamusta parin hikisen Audin takia. PS ei voi olla mukana porukassa, joka sallii laajamittaisen sosiaaliturvaturismin tai tukipaketit. Mutta parhaiten näitä tavoitteita ainakin minun käsittääkseni puolustettaisiin hallituksesta käsin.

Eri puolueden preferenssejä eri asiakysymyksiin on tutkittu. Maahanmuuton ja tukipakettien tärkeys PS:n äänestäjille on huomionarvoista. Muiden puolueiden edustajille ei niinkään, heillä on omat sweet spottinsa. Vaikka muut olisivatkin eri mieltä meille tärkeistä asioista, on todennäköistä, että he ovat valmiit joustamaan itselleen vähämerkityksellisistä asioista edistääkseen omia keskeisimpiä asiakohtiaan.

Helvetin hyvin sanottu.

Quote from: Sour-One on 19.12.2014, 09:50:02

Quote from: Tragedian synty on 19.12.2014, 09:20:57
Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Samoilla linjoilla.  Olen kyllä myös sitä mieltä, net jotka äänestivät viime eduskuntavaaleissa, äänestivät ehdokkaan seuraavaksi neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Ja toisaalta, jotka äänestivät eu-parlamenttiin, äänestivät sinne koko kaudeksi. Kyseessä siis äänestäjien pettäminen mielestäni. Toki tätä harrastetaan joka puolueessa. Itse ainakaan en usko pätkääkään puheita, että ollaan menossa eu-parlamenttiin ja vuoden päästä onkin tilanne muuttunut vaan kyse on sen hetkisestä puolueen kannatuksen pönkittämisestä.

Voin kertoa sisäpiirin tietona että äänestäessäni Halla-ahoa europarlamenttiin, toivoin että hän palaa kotimaahan eduskuntavaalien jälkeen. Arvelen että suurin osa äänestäjistä on samaa mieltä. Peliä tämä vaalivekslailu on mutta nykytilanteessa siitä on hyötyä.

Quote from: yks vaan on 17.12.2014, 20:44:24
Ehdottomat lupaukset ovat kaikkein tyhmimpiä, mitä ihminen voi tehdä. Maailma ja tilanteet muuttuu, mielipiteidenkin pitää muuttua jos on aihetta.

Itsehän olen Uudellamaalla, voiko siellä äänestää...

Uudellamaalla kannattaa äänestää Lahtista (ja konekivääriä) ;)

Quote from: Matias Turkkila on 19.12.2014, 02:51:54
...
Esimerkin kautta: Hallituksessa istuvalla Arhinmäellä oli suomalaiseen politiikkaan huomattavan paljon parempi vipuvarsi kuin oppositiossa istuvalla Arhinmäellä. Ensin mainittu varmaankin joutui toki olemaan viran puolesta pidättäytymään enimmistä anarkiantöistä ja rajoittamaan mielenosoituksensa sukkavalintoihin. Jälkimmäisellä Arhinmäellä saattaa olla kovempi ääni ja paremmat mahdollisuudet riehua kaduilla, mutta mitä tulee hänen hallussaan olevaan toimeenpanovaltaan, hän rinnastuu edustaja Hirvisaareen.
...

Esimerkin innoittaman vertauskuvan kautta:

Blogisti Halla-ahon vipuvarsi suomalaiseen politiikkaan taidetaan jo nyt nähdä suurempana kuin vaalikaudella 2011-15 kansanedustaja Halla-ahon. Meppi Halla-ahon vipuvarresta mihinkään ei ole oikein kuulunut mitään. Vaalikaudella 2015-19 oppositiopoliitikko Halla-aholla saattaa olla suurempi vipuvarsi suomalaiseen politiikkaan kuin ministeri Halla-aholla. Näin, vaikka vaalikaudella 2015-2019 tilanne näyttäytyisi toiselta ja varsinkin valtioneuvoston kokoussalista päin katsottuna. Jälkipolvet aikanaan jälkiviisaasti kokonaisvalatisen tuomionsa tähänkin sitten aikanaan antavat.

Maahanmuutto- ja EU-kriittisten politiikkojen kompromissien muotoilun pelivara maahanmuutto- ja EU-kysymyksissä on poikkeuksellisen pieni; ainakin jos äänestäjiensä silmissä haluavat säilyä todellisena vaihtoehtona ns. perinteisille valtapuolueille uskottavalla tavalla vaalikaudesta toiseen.

Hunajaisilta kuulostavia tarjouksia varmasti tulee satelemaan.

Quote from: Perttu Ahonen on 18.12.2014, 23:25:43
Muutama ajatus ja huomio tulevasta eduskuntavaalista.

Politiikka on toimimista joukkueena yhteisen päämäärän eteen.  Koska näin on, täytyy EUrovaaleja, eduskuntavaaleja ja kuntavaaleja tarkastella kokonaisuutena.   Siksi on perusteltua se, että EUrobolitbyroohon valittu Sampo Terho ja tai J.H-a osallistuvat myös eduskuntavaaleihin, sillä se on puolueen, Suomen kansan ja sitä kautta perussuomalaisten kannattajien etu.

Koska näin on, on erityisesti SDP:n Eero Heinäluoma ärsyyntynyt "vaalishoppailusta", eli siitä, että Euroedustajia osallistuu eduskuntavaaleihin.  Lienee sanomattakin selvää, että Eeroa ärsyttää Terhon osallistuminen ja J.H-a:n mahdollinen osallistuminen.  Perussuomalaisten kova kaksikko Helsingin vaalipiirissä syö erityisesti SDP:n kannatusta, sekä ehkä myös kokoomuksen ja tuo yleisemmin näkyvyyttä perussuomalaiselle politiikalle. Se Eeroa harmittaa.

Mutta myös muutenkin. Ai miksikö?   

Siksi, että Euroopassa kansallismielisten puolueiden jytinä jopa joidenkin maiden suurimmiksi puolueiksi johtuu paljosti kansallismielisten puolueiden kriittisestä suhtautumisesta holtittomaan maahanmuuttopolitiikkaan holtittoman EU-politiikan ohessa.
Jokainen varmasti tajuaa Sampo Terhon ja Jussi Halla-ahon arvon perussuomalaiselle politiikalle juuri tässä asiayhteydessä ja jokainen voi mielessään yhdistää tähän sen tosiasian, että perussuomalaiset gallup-suosio on ollut laskusuuntaista ja jotta se saadaan noususuuntaiseksi, tarvitaan puolueen kärkinimet tekemään näkyvää kotimaanpolitiikkaa, so. perussuomalaisten kärkipoliitikkojen tulee osallistua eduskuntavaaleihin, koska perussuomalaisen puolueen ja Suomen kansan etu niin vaatii.

Vallanpuolueiden etu on siis se, että maahanmuutto politiikka ja EU-politiikka näkyvät mahdollisimman vähän mediassa ja siten ihmisten mielissä tulevassa eduskuntavaalissa, näin koska se sataa perussuomalaisten laariin. Sampo Terhon Ja Jussi Halla-ahon osallistuminen eduskuntavaaliin käytännössä pakottaa vallanmedian ottamaan esille maahanmuuttopolitiikan ongelmallisuuden, eli juuri sen, mikä yhdistää kaikkia suuren kansansuosion saaneita kansallismielisiä puolueita Euroopassa.

Toki perusuomalaisissa on muitakin esiintymiskykyisiä ja asiansa tuntevia eduskuntavaaliehdokkaita, mutta heidät vallanmedia pystyy ohittamaan vaikenemalla , he kun eivät ole tarpeeksi mediaseksikkäitä ja tunnettuja, eikä vallanmedia halua auttaa heidän tunnetuksi tulemista millään tavoin antamalla heille asiakysymyksissä media-aikaa.  Media aikaa perussuomalaiset poliitikot saavat vallanmedialta "ilmaiseksi" vain pölhöilemällä.

Halla-aho kuitenkin luopui keväällä eduskuntapaikastaan, kun halusi lähetä Bryssellin mepiksi. Mikä sai miehen mielen noin nopeasti kääntymään, että ilmeisesti pyrkii takaisin eduskuntaan keväällä? Onko se "Suomen kansan etu", kuten kirjoitit? Eikä olisi siinä tapauksessa ollut viisaampaa pysyä eduskunnassa?

Quote from: maha54 on 19.12.2014, 11:28:08

Quote from: Sour-One on 19.12.2014, 09:50:02

Quote from: Tragedian synty on 19.12.2014, 09:20:57

Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.12.2014, 01:04:04
Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka. Jos hän tahtoo siirtyä politiikan ulkopuolelle, niin se sopii, mutta nämä vaalien mukaan paikkaansa vaihtavat lähinnä vituttavat. Siitä ei tule olo, että he olisivat vakavasti, sydämellään ja sitoutuen hoitamassaan tehtäviään.

Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Samoilla linjoilla.  Olen kyllä myös sitä mieltä, net jotka äänestivät viime eduskuntavaaleissa, äänestivät ehdokkaan seuraavaksi neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Ja toisaalta, jotka äänestivät eu-parlamenttiin, äänestivät sinne koko kaudeksi. Kyseessä siis äänestäjien pettäminen mielestäni. Toki tätä harrastetaan joka puolueessa. Itse ainakaan en usko pätkääkään puheita, että ollaan menossa eu-parlamenttiin ja vuoden päästä onkin tilanne muuttunut vaan kyse on sen hetkisestä puolueen kannatuksen pönkittämisestä.

Äänestin Halla-ahoa ek-vaaleissa 2011 ja nyt EU-vaaleissa. Ja jos 2015 tulee ek-vaaleihin ehdolle, niin äänestän taas. Ei "shoppailu" häiritse tätä äänestäjää pätkääkään.

Mihin paikkaan siis haluat Halla-ahon oikeasti, eduskuntaan vain mepiksi? Vai äänestätkö vain automaattisesti häntä minne hyvänsä, kun tykkäät Halla-ahosta niin kovasti? Paavo Väyrysellä on ihan samanlaisia äänestäjiä, joiden mielestä on ihan samantekevää missä Paavo istuu, kunhan saa vaan häntä äänestää.

Quote from: Takinravistaja on 19.12.2014, 14:57:24
Halla-aho kuitenkin luopui keväällä eduskuntapaikastaan, kun halusi lähetä Bryssellin mepiksi. Mikä sai miehen mielen noin nopeasti kääntymään, että ilmeisesti pyrkii takaisin eduskuntaan keväällä? Onko se "Suomen kansan etu", kuten kirjoitit? Eikä olisi siinä tapauksessa ollut viisaampaa pysyä eduskunnassa?

Itse ainakin jo eurovaaleissa tiesin, tai vähintäänkin toivoin, että osallistuu myös eduskuntavaaleihin, eikä ollut mitään ongelmaa äänestää häntä. Äänestän jatkossakin. 

Quote from: Tragedian synty on 19.12.2014, 09:20:57

Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.12.2014, 01:04:04
Helpointa olisi, kun vaalishoppailu kiellettäisiin. Jos ihminen itsensä johonkin äänestyttää, niin sen jälkeen hänen pitäisi istua poliittisen toimensa kakku loppuun saakka. Jos hän tahtoo siirtyä politiikan ulkopuolelle, niin se sopii, mutta nämä vaalien mukaan paikkaansa vaihtavat lähinnä vituttavat. Siitä ei tule olo, että he olisivat vakavasti, sydämellään ja sitoutuen hoitamassaan tehtäviään.

Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Muistelen että ainakin demareilla on käytäntö, joka kieltää vaalishopailun, eli mepeiksi juuri valitut eivät voi kesken kautta yrittää Suomeen eduskuntaan. Jos olen väärässä, korjatkaa.

Quote from: Noottikriisi on 19.12.2014, 13:40:32

Quote from: Sour-One on 19.12.2014, 09:50:02

Quote from: Tragedian synty on 19.12.2014, 09:20:57
Minäkään en pidä vaalishoppailusta, mutta eihän minun mielipiteeni ole se, jonka tulee ratkaista. Jos äänestäjät sallivat saman tyypin poukkoilun parlamentista toiseen, niin millä perusteella heitä tulisi estää sallimasta sitä? Jos demokratian kaventamisen tielle lähdetään mistään syystä, niin uusia askelia sillä tiellä saatetaan helpommin ottaa. Mieluummin ei, ratkaiskoot äänestäjät asian miten ikinä haluavat.

Samoilla linjoilla.  Olen kyllä myös sitä mieltä, net jotka äänestivät viime eduskuntavaaleissa, äänestivät ehdokkaan seuraavaksi neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Ja toisaalta, jotka äänestivät eu-parlamenttiin, äänestivät sinne koko kaudeksi. Kyseessä siis äänestäjien pettäminen mielestäni. Toki tätä harrastetaan joka puolueessa. Itse ainakaan en usko pätkääkään puheita, että ollaan menossa eu-parlamenttiin ja vuoden päästä onkin tilanne muuttunut vaan kyse on sen hetkisestä puolueen kannatuksen pönkittämisestä.

Voin kertoa sisäpiirin tietona että äänestäessäni Halla-ahoa europarlamenttiin, toivoin että hän palaa kotimaahan eduskuntavaalien jälkeen. Arvelen että suurin osa äänestäjistä on samaa mieltä. Peliä tämä vaalivekslailu on mutta nykytilanteessa siitä on hyötyä.

Minusta se on äänestäjien kusetusta. Nyt jos Halla-aho palaa eduskuntaan, Bryssellin lähetetään 4 vuodeksi tilalle joku 500 ääntä saanut varamies. Se on äänestäjien tahdon halveksimista.

Quote from: Takinravistaja on 19.12.2014, 15:09:42
(naps)
Minusta se on äänestäjien kusetusta. Nyt jos Halla-aho palaa eduskuntaan, Bryssellin lähetetään 4 vuodeksi tilalle joku 500 ääntä saanut varamies. Se on äänestäjien tahdon halveksimista.

Voisin lyödä vaikka vetoa että Halla-ahoa änestäneiden keskuudessa on hyvin vähän sellaisia jotka kokevat tulleensa kusetetuksi jos Jussi lähtee ek vaaleihin ehdolle.

Syy on yksinkertainen: jokainen Halla-ahoa äänestänyt äänesti tätä maahanmuuttopolitiikan takia. Kun näille äänestäjille perustellaan että Jussia tarvitaan nimenomaan maahanmuuttoon liittyvien uhkien takia enemmän Suomessa kuin Brysselissä niin varmasti jokainen silloin siirron hyväksyy. Halla-aholla on aivan poikkeuksellinen kannattajakunta sikäli että näiden motiivi kannatukselleen (ja sen tavoite) on kristallin kirkas: estää(tai edes pitää jotenkin aisoissa) haitallinen maahanmuutto Suomeen. Väitän ettei Suomessa ole ketään muuta meppiä, tai edes kansanedustajaa, joka olisi äänestettyu tehtäväänsä näin selkeän yhden asian missiota toteuttamaan. 

Quote from: Takinravistaja on 19.12.2014, 15:09:42

Quote from: Noottikriisi on 19.12.2014, 13:40:32
Voin kertoa sisäpiirin tietona että äänestäessäni Halla-ahoa europarlamenttiin, toivoin että hän palaa kotimaahan eduskuntavaalien jälkeen. Arvelen että suurin osa äänestäjistä on samaa mieltä. Peliä tämä vaalivekslailu on mutta nykytilanteessa siitä on hyötyä.

Minusta se on äänestäjien kusetusta. Nyt jos Halla-aho palaa eduskuntaan, Bryssellin lähetetään 4 vuodeksi tilalle joku 500 ääntä saanut varamies. Se on äänestäjien tahdon halveksimista.

Äänestäjät päättävät ihan itse miten suhtautuvat. Perussuomalaisten ja erityisesti Halla-ahon menestyminen kaikissa merkittävissä vaaleissa on Suomen ja suomalaisten edun mukaista. Siksihän se epäisänmaallisia niin harmittaa. ;)

No jos ei muuta niin ainakin hyvä opintomatka. Todellisuushan on nyt se, että Halla-ahoa tarvitaan täällä Suomessa, ei Brysselissä.

Quote from: maha54 on 19.12.2014, 11:28:08
(naps)
Äänestin Halla-ahoa ek-vaaleissa 2011 ja nyt EU-vaaleissa. Ja jos 2015 tulee ek-vaaleihin ehdolle, niin äänestän taas. Ei "shoppailu" häiritse tätä äänestäjää pätkääkään.

Jos nyt Halla-aho asettuu ehdolle eduskuntaan (sitähän emme tiedä), asettuu hän ehdolle sen takia, että tilanteet ja olosuhteet muuttuvat ei shoppailun vuoksi. Mielenkiintoista saada tietää, miten tilanne ja olosuhteet ovat muuttuneet. Itse uskon mieluummin tohon shoppailuun.

Quote from: Matias Turkkila on 19.12.2014, 02:51:54
Kataisen kaudella opittiin, että pienetkin sintit voivat tehdä isoa kiusaa. Oli sinänsä huvittavaa, että vaikka vihreät saivat hallitusneuvotteluissa kiristettyä itselleen unelmiensa märän täyttymyksen ympäristöministeriön ja vassarit puolestaan kulttuuriministeriö-nimisen aarreluolan, niin nämä eivät riittäneet kuin alkupaloiksi. Opittiin sekin, että pienet voivat tarvittaessa hyydyttää päätöksenteon kokonaan. Mutta vain silloin, mikäli istuvat hallituksessa.

Toki päätöksentekokin hyytyi. Olennaisempaa on kuitenkin se, että velkaantumiskehitys jatkoi etenemistään eivätkä persutkaan tehneet sille yhtään mitään.

QuoteEri puolueden preferenssejä eri asiakysymyksiin on tutkittu. Maahanmuuton ja tukipakettien tärkeys PS:n äänestäjille on huomionarvoista. Muiden puolueiden edustajille ei niinkään, heillä on omat sweet spottinsa. Vaikka muut olisivatkin eri mieltä meille tärkeistä asioista, on todennäköistä, että he ovat valmiit joustamaan itselleen vähämerkityksellisistä asioista edistääkseen omia keskeisimpiä asiakohtiaan.

Joustavathan ruotsalaisetkin.

Jos velkaantumiskehityksen jatkuessa itäisessä Helsingissä odottaa 5-10 vuoden päästä enemmistö potentiaalisia Arhinmäen äänestäjiä, niin mikäs olisi Arhinmäelle paras homma siksi aikaa? Ettei odotellessa siis kävisi niin, että poliittisessa päätöksenteossa jäisi jäljelle enää julkisen sektorin alasajo?

Tietysti huudella hallituksesta sellaiselle maahanmuutto- ja EU-kriittiselle kansanliikkeelle.

On se nyt kerrassaan naurettavaa, että puhutaan edes, että hallitukseen ei mennä. Tässä kaikille sellaisen potaskan jauhajille:  :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Ja ketkä kiittävät? He:  :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:

Persut, viimeinen mahdollisuus. Jos vielä näiden eduskuntavaalien jälkeen kieltäydytte vastuusta kaiken maailman kynnyskysymyksiin vedoten ja jäätte karjumaan oppositioon, hypätkää tuolloin lähes vuosikymmenen kestäneen ihan itse valitsemanne, suorastaan haluamanne, oppositiotaipaleenne jälkeen vaikka kaivoon. Onhan se nyt nähty, että asiakysymyksissä ette ole edes sverigedemokraternan tasoisia.

Maahanmuutosta ei asiallisesti ja faktatietoihin pohjautuen pysty edes keskustelemaan kuin yksi merkkihenkilö, ja hänkin on piilossa EU:ssa. Ovat siinä Tuupaiset ja Ruohonen-Lernerit pelkkää suuta oppositiossa louskuttamalla tienanneet itselleen melkoisen summan rahaa. Ja nyt se pelkkä oppositiossa louskuttaminen tuottaa tulosta: alhaisin kannatus aikoihin.

Ei tukipaketeille ja lässyn lässyn. Jos sen takia, että isommat pro-EU-pojat ovat rähmällään Brysseliin, ei kiusallaankaan lähdetä vaikuttamaan hallituksesta käsin maan sisäisiin asioihin, kun "yhyy, puolue myy itsensä", niin hyvää illanjatkoa ja sammuttakaa valot perässänne. Puolue selvitystilaan ja Yrjönkadun luksuslukaalit myyntiin. Ei ollut silloin tästä porukasta maata johtamaan.

Kyllähän se nyt olisi järjetöntä mennä hallitukseen, jossa ei saisi mitään keskeisiä tavoitteita hallitusohjelmaan. Tämä vaara on ilmeinen, jos PS ei vaalien jälkeen ole tarpeeksi suuri.

Kannattaa aina yrittää lukea jutuista sekin mitä on sanottu.

Quote from: IDA on 19.12.2014, 20:00:02
Kyllähän se nyt olisi järjetöntä mennä hallitukseen, jossa ei saisi mitään keskeisiä tavoitteita hallitusohjelmaan. Tämä vaara on ilmeinen, jos PS ei vaalien jälkeen ole tarpeeksi suuri.

Kannattaa aina yrittää lukea jutuista sekin mitä on sanottu.

Piiruakaan ei periksi! Sellaiseen hallitukseen ei kannata mennä, joka on ottamassa yhdenkin pakolaisen!

Tämä ennakko-ilmoitus tiedotustilaisuudesta mielestäni vahvistaa kolme asiaa. Sen että Jussi tulee takaisin suomen politiikkaan, sen että Jussi pysyy Perussuomalaisissa ja sen että itse pysyn Perussuomalaisten äänestäjänä.

Jos Jussi siirtyisi Muutokseen, niin täältä tukku ääniä siirtyisi Jussin mukana.

Tämä oli Kansalaisen uhkaus Perussuomalaisille ja lupaus Jussille. Jos Perussuomalaisten linja vahingolliseen maahanmuuttoon ei terävöity, niin Jussi ja minä, sekä lukuisat muut äänestäjät vaihtavat puoluetta. PISTE!

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Tämä ennakko-ilmoitus tiedotustilaisuudesta mielestäni vahvistaa kolme asiaa. Sen että Jussi tulee takaisin suomen politiikkaan, sen että Jussi pysyy Perussuomalaisissa ja sen että itse pysyn Perussuomalaisten äänestäjänä.

Miten perustelet väitteesi? Mielestäni Jussin puoluejohtoa kohtaan esittämä kritiikki ei tue "vahvistuksiasi", ainakaan kahta ensiksi mainittua.

Quote from: Sour-One on 19.12.2014, 15:30:07

Quote from: maha54 on 19.12.2014, 11:28:08
(naps)
Äänestin Halla-ahoa ek-vaaleissa 2011 ja nyt EU-vaaleissa. Ja jos 2015 tulee ek-vaaleihin ehdolle, niin äänestän taas. Ei "shoppailu" häiritse tätä äänestäjää pätkääkään.

Jos nyt Halla-aho asettuu ehdolle eduskuntaan (sitähän emme tiedä), asettuu hän ehdolle sen takia, että tilanteet ja olosuhteet muuttuvat ei shoppailun vuoksi. Mielenkiintoista saada tietää, miten tilanne ja olosuhteet ovat muuttuneet. Itse uskon mieluummin tohon shoppailuun.

Samaa mieltä. Mikään ei ole muuttunut viime keväästä.

Quote from: pw on 19.12.2014, 15:19:09

Quote from: Takinravistaja on 19.12.2014, 15:09:42
(naps)
Minusta se on äänestäjien kusetusta. Nyt jos Halla-aho palaa eduskuntaan, Bryssellin lähetetään 4 vuodeksi tilalle joku 500 ääntä saanut varamies. Se on äänestäjien tahdon halveksimista.

Voisin lyödä vaikka vetoa että Halla-ahoa änestäneiden keskuudessa on hyvin vähän sellaisia jotka kokevat tulleensa kusetetuksi jos Jussi lähtee ek vaaleihin ehdolle.

Syy on yksinkertainen: jokainen Halla-ahoa äänestänyt äänesti tätä maahanmuuttopolitiikan takia. Kun näille äänestäjille perustellaan että Jussia tarvitaan nimenomaan maahanmuuttoon liittyvien uhkien takia enemmän Suomessa kuin Brysselissä niin varmasti jokainen silloin siirron hyväksyy. Halla-aholla on aivan poikkeuksellinen kannattajakunta sikäli että näiden motiivi kannatukselleen (ja sen tavoite) on kristallin kirkas: estää(tai edes pitää jotenkin aisoissa) haitallinen maahanmuutto Suomeen. Väitän ettei Suomessa ole ketään muuta meppiä, tai edes kansanedustajaa, joka olisi äänestettyu tehtäväänsä näin selkeän yhden asian missiota toteuttamaan.

Eli Brysselissä pistäytyminen oli vain harha-askel.

Toivottavasti Jussi asettuu ehdolle eduskuntavaaleissa. Eduskunnassa häntä tarvitaan eikä missään rysselissä.

Politiikka on totaalista sotaa. Vaalit ovat sodan taistelukenttiä. Parhaat miehet tarvitaan joka taisteluun, joten Jussi ilman muuta mukaan tähänkin taisteluun. Yksi Jussi vastaa kymmentä Packalenia.  :)

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Tämä ennakko-ilmoitus tiedotustilaisuudesta mielestäni vahvistaa kolme asiaa. Sen että Jussi tulee takaisin suomen politiikkaan, sen että Jussi pysyy Perussuomalaisissa ja sen että itse pysyn Perussuomalaisten äänestäjänä.

Jos Jussi siirtyisi Muutokseen, niin täältä tukku ääniä siirtyisi Jussin mukana.

Tämä oli Kansalaisen uhkaus Perussuomalaisille ja lupaus Jussille. Jos Perussuomalaisten linja vahingolliseen maahanmuuttoon ei terävöity, niin Jussi ja minä, sekä lukuisat muut äänestäjät vaihtavat puoluetta. PISTE!

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.12.2014, 20:47:40

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Tämä ennakko-ilmoitus tiedotustilaisuudesta mielestäni vahvistaa kolme asiaa. Sen että Jussi tulee takaisin suomen politiikkaan, sen että Jussi pysyy Perussuomalaisissa ja sen että itse pysyn Perussuomalaisten äänestäjänä.

Miten perustelet väitteesi? Mielestäni Jussin puoluejohtoa kohtaan esittämä kritiikki ei tue "vahvistuksiasi", ainakaan kahta ensiksi mainittua.

"Mielestäni vahvistaa". Jos Jussi olisi eroamassa puolueesta, niin siitä ei järjestettäisi puolueen kanssa tiedotustilaisuutta. Jos Jussi ei olisi jättämässä Eu-parlamenttia, niin siitä ei järjestettäisi tiedotustilaisuutta. Joten uskon vahvasti esittämääni visiooni. Jussi on kritiikillään nostamassa maahanmuuttokriittisten profiilia Perussuomalaisissa ja samalla asemaansa puolueessa. En usko Jussin pyrkivän puheenjohtajaksi, koska siihen löytyy parempiakin, mutta Jussia parempaa taustajohtajaa Perussuomalaisten tueksi ei löydy. Nokkapaikka ei Jussille ole paras, mutta hän pystyy olemaan Perussuomalaisista politiikoista paras, ja johtajatkin häntä kuuntelee, koska analyyttinen ajattelu on harvinaista politiikoilla.

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Jos Jussi siirtyisi Muutokseen, niin täältä tukku ääniä siirtyisi Jussin mukana.

Minulla ei ole mitään Muutosta vastaan, mutta tunnistan kyllä toivottomat hankkeet. Muutos on tuollainen, eikä Jussi varmasti ole niin hölmö, että siirtyisi Muutokseen. Uskottavuus suuremman yleisön parissa puuttuu kokonaan, ja vaikka Homman inside-porukassa tiedetäänkin, että fiksua porukkaa siellä on, niin se ei vielä pitkälle auta.

Voihan siinä käydä niinkin että Halla-aho esittelee jonkun ehdokkaan siinä tilaisuudessa jota kehottaa kannattajiaan äänestämään? Luin silloin eurovaalien aikaan jutun että Väyrynen oli tehnyt niin edellisellä kerralla että kutsunut lehdistötilaisuuden ehdokkuudestaan ja ilmoittanut ettei lähde ehdolle, mutta esitteli oman suosikkinsa. Nuori blondi nainen, meni vielä läpikin  ;D

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 21:13:12

"Mielestäni vahvistaa". Jos Jussi olisi eroamassa puolueesta, niin siitä ei järjestettäisi puolueen kanssa tiedotustilaisuutta. Jos Jussi ei olisi jättämässä Eu-parlamenttia, niin siitä ei järjestettäisi tiedotustilaisuutta. Joten uskon vahvasti esittämääni visiooni. Jussi on kritiikillään nostamassa maahanmuuttokriittisten profiilia Perussuomalaisissa ja samalla asemaansa puolueessa. En usko Jussin pyrkivän puheenjohtajaksi, koska siihen löytyy parempiakin, mutta Jussia parempaa taustajohtajaa Perussuomalaisten tueksi ei löydy. Nokkapaikka ei Jussille ole paras, mutta hän pystyy olemaan Perussuomalaisista politiikoista paras, ja johtajatkin häntä kuuntelee, koska analyyttinen ajattelu on harvinaista politiikoilla.

Pidän itsekin epätodennäköisenä, että kysymys olisi puolueesta eroamisesta. Koska Jussi kuitenkin korostaa jo tehneensä päätöksen, kysymys on ilmoitusluonteisesta asiasta. Päätös liittyy kuitenkin ennen kaikkea Soiniin ja maahanmuuttokritiikin asemaan puolueessa. Jos Jussin kritiikki Soinia kohtaan on kaikunut kuuroille korville, niin en usko että Jussi lähtee ehdokkaaksi.

Quote from: Mika on 19.12.2014, 21:19:13

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Jos Jussi siirtyisi Muutokseen, niin täältä tukku ääniä siirtyisi Jussin mukana.

Minulla ei ole mitään Muutosta vastaan, mutta tunnistan kyllä toivottomat hankkeet. Muutos on tuollainen, eikä Jussi varmasti ole niin hölmö, että siirtyisi Muutokseen. Uskottavuus suuremman yleisön parissa puuttuu kokonaan, ja vaikka Homman inside-porukassa tiedetäänkin, että fiksua porukkaa siellä on, niin se ei vielä pitkälle auta.

Itsekään en vielä pidä Muutosta vahvana ehdokkaana, mutta jos spekuloiden pohtisin, että Jussi siirtyisi Muutokseen, niin 1-2 prosenttia saattaisi siirtyä Jussin mukana. Se olisi mieletön vaalisaavutus Muutokselle nykyisten kannattajien lisäksi. Pidän Muutos puolueen maahanmuuttokriittisyydestä ja kehoitankin tukemaan heitä rahallisesti, vaikka toista puoluetta äänestäisittekin. Itsekin olen niin tehnyt.

Quote from: Kuningasweecee on 19.12.2014, 21:25:55
Voihan siinä käydä niinkin että Halla-aho esittelee jonkun ehdokkaan siinä tilaisuudessa jota kehottaa kannattajiaan äänestämään? Luin silloin eurovaalien aikaan jutun että Väyrynen oli tehnyt niin edellisellä kerralla että kutsunut lehdistötilaisuuden ehdokkuudestaan ja ilmoittanut ettei lähde ehdolle, mutta esitteli oman suosikkinsa. Nuori blondi nainen, meni vielä läpikin  ;D

Ei Halla-aholla ole sellaista karismaa kuin Väyrysellä, että pystyisi ketään tuntematonta markkinoimaan eduskuntaan. Kyllä hän nyt lähtee itseään markkinoimaan, se on saletti.

Quote from: Mika on 19.12.2014, 21:19:13

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Jos Jussi siirtyisi Muutokseen, niin täältä tukku ääniä siirtyisi Jussin mukana.

Minulla ei ole mitään Muutosta vastaan, mutta tunnistan kyllä toivottomat hankkeet. Muutos on tuollainen, eikä Jussi varmasti ole niin hölmö, että siirtyisi Muutokseen. Uskottavuus suuremman yleisön parissa puuttuu kokonaan, ja vaikka Homman inside-porukassa tiedetäänkin, että fiksua porukkaa siellä on, niin se ei vielä pitkälle auta.

Niin, onhan siellä jo persuista potkittu James Hirvisaari.

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 21:13:12

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.12.2014, 20:47:40

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Tämä ennakko-ilmoitus tiedotustilaisuudesta mielestäni vahvistaa kolme asiaa. Sen että Jussi tulee takaisin suomen politiikkaan, sen että Jussi pysyy Perussuomalaisissa ja sen että itse pysyn Perussuomalaisten äänestäjänä.

Miten perustelet väitteesi? Mielestäni Jussin puoluejohtoa kohtaan esittämä kritiikki ei tue "vahvistuksiasi", ainakaan kahta ensiksi mainittua.

"Mielestäni vahvistaa". Jos Jussi olisi eroamassa puolueesta, niin siitä ei järjestettäisi puolueen kanssa tiedotustilaisuutta. Jos Jussi ei olisi jättämässä Eu-parlamenttia, niin siitä ei järjestettäisi tiedotustilaisuutta. Joten uskon vahvasti esittämääni visiooni. Jussi on kritiikillään nostamassa maahanmuuttokriittisten profiilia Perussuomalaisissa ja samalla asemaansa puolueessa. En usko Jussin pyrkivän puheenjohtajaksi, koska siihen löytyy parempiakin, mutta Jussia parempaa taustajohtajaa Perussuomalaisten tueksi ei löydy. Nokkapaikka ei Jussille ole paras, mutta hän pystyy olemaan Perussuomalaisista politiikoista paras, ja johtajatkin häntä kuuntelee, koska analyyttinen ajattelu on harvinaista politiikoilla.

Soini on päättänyt istua puolueen johdossa ainakiin vuoteen 2019 ja jos mieli muuttuu niin pitempäänkin. Perussuomalaiset eivät ole kuin muut puolueet, joissa valitaan uusi puheenjohtaja muutaman vuoden välein. Soinia ei kukaan uskalla haastaa.
Ei Halla-ahosta ole puheenjohtajaksi. Siinä tarvitaan kansantribuunin kykyjä, eikä Hallis ole vähääkään mikään toreilla kansaa villitsevä kansanmies, kuten Soini.

Quote from: Takinravistaja on 20.12.2014, 10:20:33

Quote from: Mika on 19.12.2014, 21:19:13

Quote from: Mehud on 19.12.2014, 20:33:10
Jos Jussi siirtyisi Muutokseen, niin täältä tukku ääniä siirtyisi Jussin mukana.

Minulla ei ole mitään Muutosta vastaan, mutta tunnistan kyllä toivottomat hankkeet. Muutos on tuollainen, eikä Jussi varmasti ole niin hölmö, että siirtyisi Muutokseen. Uskottavuus suuremman yleisön parissa puuttuu kokonaan, ja vaikka Homman inside-porukassa tiedetäänkin, että fiksua porukkaa siellä on, niin se ei vielä pitkälle auta.

Niin, onhan siellä jo persuista potkittu James Hirvisaari.

Hirvisaaren tempaukset vahingoittivat jo liikaa maahanmuuttokriittistä liikettä.  Halla-ahon meneminen Hirvisaaren mukana hajottamaan kannatusta olisi typerintä mitä voisi tehdä. Halla-aho on tehnyt vain fiksuja liikkeitä, joten tuo on poissuljettu ajatus.

Quote from: Ano Nyymi on 19.12.2014, 20:53:16
Toivottavasti Jussi asettuu ehdolle eduskuntavaaleissa. Eduskunnassa häntä tarvitaan eikä missään rysselissä.

Toisaalta kyllä Jussia rysselissäkin tarvitaan, mutta ehkä kipeämmin Suomessa. Brysselin reissu ei silti jää turhaksi; Halla-aho on saanut siellä paljon tärkeää kokemusta euro-edustajana, jossa näkemys käytännön kautta on  karttunut entisestään. Siinä olisi europarlamentti-jäsenyyden tärkein saatava. Niillä eväin sitten takaisin Suomeen tavoittelemaan kansanedustajuutta.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.12.2014, 21:28:48
Pidän itsekin epätodennäköisenä, että kysymys olisi puolueesta eroamisesta. Koska Jussi kuitenkin korostaa jo tehneensä päätöksen, kysymys on ilmoitusluonteisesta asiasta. Päätös liittyy kuitenkin ennen kaikkea Soiniin ja maahanmuuttokritiikin asemaan puolueessa. Jos Jussin kritiikki Soinia kohtaan on kaikunut kuuroille korville, niin en usko että Jussi lähtee ehdokkaaksi.

Jos ilmoitusluonteinen asia, niin sittenhän Jussi pelaa Soinille ja toveri Putkoselle.

Hirvisaari on eduskunnan ainoa, joka on viemässä Suomea toiselle tielle kuin Ruotsi. Häntä voinee siis huoletta tituleerata eduskunnan ja EU-parlamentin ainoaksi maahanmuuttokriitikoksi.

Jos heittäisi vielä pöyristyttävät leikkauslistat pöytään, hän olisi kansallissankari.

Quote from: Foundation on 20.12.2014, 15:41:58

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.12.2014, 21:28:48
Pidän itsekin epätodennäköisenä, että kysymys olisi puolueesta eroamisesta. Koska Jussi kuitenkin korostaa jo tehneensä päätöksen, kysymys on ilmoitusluonteisesta asiasta. Päätös liittyy kuitenkin ennen kaikkea Soiniin ja maahanmuuttokritiikin asemaan puolueessa. Jos Jussin kritiikki Soinia kohtaan on kaikunut kuuroille korville, niin en usko että Jussi lähtee ehdokkaaksi.

Jos ilmoitusluonteinen asia, niin sittenhän Jussi pelaa Soinille ja toveri Putkoselle.

Hirvisaari on eduskunnan ainoa, joka on viemässä Suomea toiselle tielle kuin Ruotsi. Häntä voinee siis huoletta tituleerata eduskunnan ja EU-parlamentin ainoaksi maahanmuuttokriitikoksi.

Jos heittäisi vielä pöyristyttävät leikkauslistat pöytään, hän olisi kansallissankari.

Ja mitä sitten?

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.12.2014, 21:28:48
[...]
Jos Jussin kritiikki Soinia kohtaan on kaikunut kuuroille korville, niin en usko että Jussi lähtee ehdokkaaksi.

Ettei vaan kävisi - persujen gallupkannatuksen jatkaessa syöksyään - niin, että Don Soini joutuu nöyrtymään ja polvillaan anelemaan Jussin ryhtymistä ehdokkaaksi. :)

Quote from: Sour-One on 20.12.2014, 16:00:04
Ja mitä sitten?

Joulua kohti.

Quote from: ruikonperä on 20.12.2014, 16:22:24

Quote from: Sour-One on 20.12.2014, 16:00:04
Ja mitä sitten?

Joulua kohti.

Nimenomaan. Sillä ei ole hevon vittu merkitystä tulisiko hirvisaaresta kansallissankari jonkin leikkauslistojen vuoksi. MIKÄÄN EI NIIDEN SEURAUKSENA TULE MUUTTUMAAN.

Quote from: Sour-One on 20.12.2014, 19:11:28
Nimenomaan. Sillä ei ole hevon vittu merkitystä tulisiko hirvisaaresta kansallissankari jonkin leikkauslistojen vuoksi. MIKÄÄN EI NIIDEN SEURAUKSENA TULE MUUTTUMAAN.

Monen asian täytyy olla muuttunut, jos Hirvisaaresta on tullut kansallissankari.

Jos muita länsimaita katsoo vaikka maahanmuuttonäkökulmasta, niin eipä niitä vaihtoehtoja ole muuta kuin suoran demokratian käyttöönotto sekä dramaattiset leikkauslistat. Jos ei muuta, niin näkeepähän lopultakin sen, miten yhtenäistä ja sovittelevaa Suomen kansa on.

Quote from: Foundation on 21.12.2014, 13:36:48

Quote from: Sour-One on 20.12.2014, 19:11:28
Nimenomaan. Sillä ei ole hevon vittu merkitystä tulisiko hirvisaaresta kansallissankari jonkin leikkauslistojen vuoksi. MIKÄÄN EI NIIDEN SEURAUKSENA TULE MUUTTUMAAN.

Monen asian täytyy olla muuttunut, jos Hirvisaaresta on tullut kansallissankari.

Jos muita länsimaita katsoo vaikka maahanmuuttonäkökulmasta, niin eipä niitä vaihtoehtoja ole muuta kuin suoran demokratian käyttöönotto sekä dramaattiset leikkauslistat. Jos ei muuta, niin näkeepähän lopultakin sen, miten yhtenäistä ja sovittelevaa Suomen kansa on.

Toki voit märkiä unia nähdä suorasta demokratiasta. Sellaisiksi ne kuitenkin jää Suomessa.

Quote from: Takinravistaja on 19.12.2014, 20:50:53

Quote from: pw on 19.12.2014, 15:19:09

Quote from: Takinravistaja on 19.12.2014, 15:09:42
(naps)
Minusta se on äänestäjien kusetusta. Nyt jos Halla-aho palaa eduskuntaan, Bryssellin lähetetään 4 vuodeksi tilalle joku 500 ääntä saanut varamies. Se on äänestäjien tahdon halveksimista.

Voisin lyödä vaikka vetoa että Halla-ahoa änestäneiden keskuudessa on hyvin vähän sellaisia jotka kokevat tulleensa kusetetuksi jos Jussi lähtee ek vaaleihin ehdolle.

Syy on yksinkertainen: jokainen Halla-ahoa äänestänyt äänesti tätä maahanmuuttopolitiikan takia. Kun näille äänestäjille perustellaan että Jussia tarvitaan nimenomaan maahanmuuttoon liittyvien uhkien takia enemmän Suomessa kuin Brysselissä niin varmasti jokainen silloin siirron hyväksyy. Halla-aholla on aivan poikkeuksellinen kannattajakunta sikäli että näiden motiivi kannatukselleen (ja sen tavoite) on kristallin kirkas: estää(tai edes pitää jotenkin aisoissa) haitallinen maahanmuutto Suomeen. Väitän ettei Suomessa ole ketään muuta meppiä, tai edes kansanedustajaa, joka olisi äänestettyu tehtäväänsä näin selkeän yhden asian missiota toteuttamaan.

Eli Brysselissä pistäytyminen oli vain harha-askel.

Ei toki. Europarlamenttipestistä on varmasti ollut hyötyä kokemuksen, näkemyksen ja kontaktien kasvatuksessa. Toisissa olosuhteissa olisin suonut pestin jatkuvan. Nyt on kuitenkin tärkeämpää saada Jussi takaisin kotimaan politiikkaan. Suomi on niin syvällä suossa että edessä on helvetilliset vuodet ja jokainen tolkun politiikko jokaiselta yhteiskunnan alueelta pitäisi saada talkoisiin mukaan.

itse toivoisin jopa Iiro Viinasen paluuta politiikkaan.

Quote from: pw on 19.12.2014, 15:19:09
...Kun näille äänestäjille perustellaan että Jussia tarvitaan nimenomaan maahanmuuttoon liittyvien uhkien takia enemmän Suomessa kuin Brysselissä niin varmasti jokainen silloin siirron hyväksyy...

Tätä perustelua, samoin kun useita muita perusteluja olisi monet meistä Mestaria äänestäjistä halunneet kuulla tässä 1-2 vuoden aikana...

Kyseessä ei ole ainoastaan siirtyminen paikasta toiseen, vaan mielenkiintoisen asiasta tekee tämä aikajänne, näin lyhyt aika Brysselissä/Strasbourgissa?? Ja antaa sen metroseksuelliministeri Stubbin tehdä ihan mitä vaan, itse olen sen verran vanhan liiton miehiä että jotain pitkäjänteisyyttä kiitos.

Kysymykseni on, miksi ei nyt muutamaa vuotta Brysselissä ja sitten tänne eduskuntaan?

Quote from: J. Lanta on 22.12.2014, 00:56:15
Kysymykseni on, miksi ei nyt muutamaa vuotta Brysselissä ja sitten tänne eduskuntaan?

Koska politiikka. Luulisin.

Tulevat vaalit ovat tärkeät juuri sen vuoksi onko PS:llä niiden jälkeen tarpeeksi painoarvoa lähteä hallitukseen ja todella vaikuttamaan politiikan suuntaan. Jokainen ääni on siis tärkeä ja Jussilla on todella laaja kannatus. Jos PS menee hallitukseen ja Jussi eduskuntaan Jussin tilalle europarlamenttiin kohtuullisella todennäköisyydellä menee Juho, jonka maahanmuuttopolitiikka noudattelee täysin samoja linjoja. Jos PS jää hallituksen ulkopuolella on kuitenkin äärimmäisen tärkeää, että se vakiinnuttaa 10 - 15 prosentin kannatuksen ja lähtee siitä uuteen nousuun ensi vaalikaudella. Siinäkin olisi hyvä, jos parhaat tyypit olisivat eduskunnassa.

Vaalikuume nousee hyvin meillä hommalaisillakin. Saavat(han) suomalaisetkin jälleen päästä päättämään asioista.

Perusuomalaisten ahdinko on niin syvä että hallitushaaveet voi varmasti haudata ellei suunta muutu jyrkästi.Tällä tahdilla persujen kannatus on 10% vaalipäivänä. Kyse ei oikeastaan ole enää vain hallitushaaveista vaan jopa siitä aiheuttaako perussuomalaiset enää uhkaa ja paineita valtablokille. On päivänselvää että vastapuoli käyttää persujen kannatuksen laskua häikäilemättömästi hyväkseen. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa se tarkoittaisi pahimmillaan avoimien ovien aikaa sillä "kansahan ei enää kannata maahanmuuttokriitikoita"

Täydellisen romahduksen välttämiseksi Terho ja Halla-aho on aivan pakko saada takaisin kotimaan politiikkaan.

Quote from: John on 19.12.2014, 15:28:18
No jos ei muuta niin ainakin hyvä opintomatka. Todellisuushan on nyt se, että Halla-ahoa tarvitaan täällä Suomessa, ei Brysselissä.

Totuus taitaa olla se, että vaikka meillä olisi Jussi eduskunnassa ja Jussi Brysselissä se ei riitä, jos muut persut pitävät matalaa profiilia maahanmuuttoasioissa.

Quote from: Rapsakka Rapu on 22.12.2014, 10:02:37

Quote from: John on 19.12.2014, 15:28:18
No jos ei muuta niin ainakin hyvä opintomatka. Todellisuushan on nyt se, että Halla-ahoa tarvitaan täällä Suomessa, ei Brysselissä.

Totuus taitaa olla se, että vaikka meillä olisi Jussi eduskunnassa ja Jussi Brysselissä se ei riitä, jos muut persut pitävät matalaa profiilia maahanmuuttoasioissa.

Pitäisi kloonata Halla-aho molempiin paikkoihin.

Itse en näe suomen kansan ja Suomen valtion säilymiselle muuta mahdollisuutta kuin ero EU:sta ja maahanmuuttopolitiikan muuttaminen 1970-luvun malliseksi sekä kehitysmaalaisen notkujaväestön palauttamisen takaisin sinne mistä ne ovat tulleetkin.

Quote from: Foundation
Nyt haetaan ensin yhteistyötä, että saataisiin sitten tehtyä välttämätön rakennemuutos. Rakennemuutoksen jälkeen voidaan alkaa rakentaa Suomea.

Niin mutta mihin suuntaan Suomea lähdetään rakennemuutoksessa uudelleenrakentamaan? Lisätäänkö byrokratiaa entisestään demarilaiseen malliin jatkaen 'hyvinvointivaltion' palvelujen tihentämistä ja rahoittamista velkarahalla, tiukennetaanko liittovaltiokehitystä ja ollaan yhä enemmän kallellaan Natoon Kokoomuksen linjalla vai pyrimmekö edistämään kaikkea höttöpumpuli hipsteritrendikäs -osastoa vasemmistoliiton ja Vihreiden myötävaikutuksella?

Perussuomalaiset voivat hallituksessa vaikuttaa siihen suuntaan, mihin Suomea mukautetaan ja ajetaan. Kun nyt saataisiin edes joitakin järkeviä pointteja esille. Sen uskon olevan kaikille selvää, että kompromisseja joudutaan tekemään.

Quote from: Brandis on 22.12.2014, 18:36:05

Niin mutta mihin suuntaan Suomea lähdetään rakennemuutoksessa uudelleenrakentamaan? Lisätäänkö byrokratiaa entisestään demarilaiseen malliin jatkaen 'hyvinvointivaltion' palvelujen tihentämistä ja rahoittamista velkarahalla

Perussuomalaiset voivat hallituksessa vaikuttaa siihen suuntaan, mihin Suomea mukautetaan ja ajetaan.

Valitettevasti PS:n varjobudjetista päätellen se on PS joka olisi jatkamassa sitä demarimeininkiä. Toki edelleen toivon, että "Ant." on oikeassa, että kyseessä on Soinin vaaliase ja hän vain yrittäisi harhauttaa demarien äänestäjiä sillä vasemmistolööperillä ja myöhemmin söisi sanansa ja alkaisi tehdä järkevää politiikkaa.

Quote from: pw on 22.12.2014, 09:36:21
Täydellisen romahduksen välttämiseksi Terho ja Halla-aho on aivan pakko saada takaisin kotimaan politiikkaan.

Persujen kannatuksen romahtamisen syy on harjoitettu reaalipolitiikka aikaisemman mielikuvapolitiikan sijaan. Halla-aho on ollut mies paikallaan ja tehnyt parhaansa, muttei ole saanut puoluejohdon ja puoluetovereiden tukea ajatuksilleen suuresta kansansuosiostaan huolimatta. Mikä muuttuisi jos Jussi asettautuu ehdokkaaksi ja tulee valituksi? Jaksaako Halla-aho puurtaa yksin vihamielisen median valokeilassa muiden persujen katsoessa vierestä ja keskittyessä nenänkaivamiseen. Aika paljon on ladattu odotuksia yhden miehen jaksamisen varaan. Tietenkin on mahdollista, että maahanmuutto nostetaan persujen ykkösteemaksi vaaleissa. Sanomattakin on selvää, ettei se onnistu ilman Halla-ahon ehdokkuutta.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 22.12.2014, 22:00:28

Quote from: pw on 22.12.2014, 09:36:21
Täydellisen romahduksen välttämiseksi Terho ja Halla-aho on aivan pakko saada takaisin kotimaan politiikkaan.

Persujen kannatuksen romahtamisen syy on harjoitettu reaalipolitiikka aikaisemman mielikuvapolitiikan sijaan. Halla-aho on ollut mies paikallaan ja tehnyt parhaansa, muttei ole saanut puoluejohdon ja puoluetovereiden tukea ajatuksilleen suuresta kansansuosiostaan huolimatta.

Mille ajatuksille?  :roll:

Maahanmuutosta saadaan kyllä pääteema politiikkaan, kunhan vain saadaan enemmän maahanmuuttajia Suomeen. Maltti on valttia politiikassa.

Quote from: John on 18.12.2014, 00:27:28

Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

Soini sanoi, että kokoomukselle ei kelvannut missään olosuhteissa, että PS olisi äänestänyt edes tyhjää tukipaketeista. PS:n olisi pitänyt äänestää niiden puoleta ja kokoomus ei suostunut neuvottelemaan niistä yhtään. Tämä oli kynnyskysymys Soinille, joten neuvoteltavaa ei ollut.

Quote from: Rubiikinkuutio on 23.12.2014, 17:28:12

Quote from: John on 18.12.2014, 00:27:28

Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

Soini sanoi, että kokoomukselle ei kelvannut missään olosuhteissa, että PS olisi äänestänyt edes tyhjää tukipaketeista. PS:n olisi pitänyt äänestää niiden puoleta ja kokoomus ei suostunut neuvottelemaan niistä yhtään. Tämä oli kynnyskysymys Soinille, joten neuvoteltavaa ei ollut.

Soinihan esitti aikoinaan, että persut voisivat olla hallituksessa ja vastustaa tukipaketteja hallituksessakin. Mielessä oli elinkeinoministerin paikka. Kaiken kaikkiaan järjetön ajatus. Hallitus olisi kaatunut samantien.
Sitten kun Kataisen hallitusneuvottelut oli niin jumissa, että neuvotteluja käytiin jopa persujenkin kanssa, Katainen ehdotti vastaavanlaista järjestelyä. Muistaakseni kaksi kertaa olisi persut voinut äänestää tukipaketteja vastaan. Yhtä järjetön ajatus sekin.

Quote from: Foundation on 20.12.2014, 15:41:58

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.12.2014, 21:28:48
Pidän itsekin epätodennäköisenä, että kysymys olisi puolueesta eroamisesta. Koska Jussi kuitenkin korostaa jo tehneensä päätöksen, kysymys on ilmoitusluonteisesta asiasta. Päätös liittyy kuitenkin ennen kaikkea Soiniin ja maahanmuuttokritiikin asemaan puolueessa. Jos Jussin kritiikki Soinia kohtaan on kaikunut kuuroille korville, niin en usko että Jussi lähtee ehdokkaaksi.

Jos ilmoitusluonteinen asia, niin sittenhän Jussi pelaa Soinille ja toveri Putkoselle.

Hirvisaari on eduskunnan ainoa, joka on viemässä Suomea toiselle tielle kuin Ruotsi. Häntä voinee siis huoletta tituleerata eduskunnan ja EU-parlamentin ainoaksi maahanmuuttokriitikoksi.

Jos heittäisi vielä pöyristyttävät leikkauslistat pöytään, hän olisi kansallissankari.

Hirvisaari ei ole viemässä Suomea ainakaan toiseen suuntaan kun Ruotsi. Hölmöilemällä varmisti ettei häntä jatkossa enää äänestetä sekä hölmöilyllään toi kansan tietoisuuteen Seppo Lehdon ja ihmisille kuvan, että maahanmuuttokriittisyys on jotain seppolehtomaista ajattelua. Se tekee aatteelle hallaa.

Quote from: jormaKoo on 01.01.2015, 19:20:13
Hirvisaari ei ole viemässä Suomea ainakaan toiseen suuntaan kun Ruotsi. Hölmöilemällä varmisti ettei häntä jatkossa enää äänestetä sekä hölmöilyllään toi kansan tietoisuuteen Seppo Lehdon ja ihmisille kuvan, että maahanmuuttokriittisyys on jotain seppolehtomaista ajattelua. Se tekee aatteelle hallaa.

Mille vitun aatteelle?

Ruotsissa ei ole suoraa demokratiaa. Hirvisaari on tuomassa Suomeen suoran demokratian, joten Hirvisaari on viemässä Suomea toiseen suuntaan kuin Ruotsi.

Quote from: Foundation on 02.01.2015, 15:01:14

Quote from: jormaKoo on 01.01.2015, 19:20:13
Hirvisaari ei ole viemässä Suomea ainakaan toiseen suuntaan kun Ruotsi. Hölmöilemällä varmisti ettei häntä jatkossa enää äänestetä sekä hölmöilyllään toi kansan tietoisuuteen Seppo Lehdon ja ihmisille kuvan, että maahanmuuttokriittisyys on jotain seppolehtomaista ajattelua. Se tekee aatteelle hallaa.

Mille vitun aatteelle?

Ruotsissa ei ole suoraa demokratiaa. Hirvisaari on tuomassa Suomeen suoran demokratian, joten Hirvisaari on viemässä Suomea toiseen suuntaan kuin Ruotsi.

Ai mille vitun aatteelle?
Maahanmuuttokriittiselle aatteelle tietenkin. Tai vitun maahanmuuttokriittiselle aatteelle, jos niin asian paremmin sisäistät.

Vähän rautalankaa:

Liike = Aate
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liike

Se aate/liike, jossa mm. tässä viitataan:

Quote from: Jussi Halla-aho on 09.12.2014, 21:58:38
...
Liike näyttää myös ulospäin älykkäämmältä, jos sillä on useita ja kukin omalla tavallaan esiintyviä edustajia. Asiahan kaikilla on sama, eikä se asia edes ole kovin vaikea.
...

Ymmärtänet, että tuossa kontekstissa liike viittaa aatteeseen. Ei esimerkiksi kauppaan.

Tarkoitin, että Hirvisaari on toimillaan vahingoittanut tätä liikettä. Antanut kuvan, että maahanmuuttokriittiset ajatukset ovat seppolehtomaisia ajatuksia. Esim. että natsitervehdyksen kuvaaminen eduskunnassa on jotenkin hyväksyttävää kannanottoa.

Ymmärtänet, että tällaisen kuvan antamalla Hirvisaari vaikuttaa paljon enemmän maahanmuuttokriittisyyttä vastaam kuin puolesta, vaikka eduskunnassa olisikin itse maahanmuuttokriittinen.

Quote from: jormaKoo on 06.01.2015, 21:41:51
Ymmärtänet, että tällaisen kuvan antamalla Hirvisaari vaikuttaa paljon enemmän maahanmuuttokriittisyyttä vastaam kuin puolesta, vaikka eduskunnassa olisikin itse maahanmuuttokriittinen.

Eihän mistään maahanmuuttopolitiikasta ole puhuttu pitkään aikaan, vaan jostakin Jussin, Pirkon ja Timon catfighteista. Ja kuka lähtee ehdolle ja voi vitsi jos ei lähdekään, niin ketä sitten ajattelen äänestää. Brysselistä näitä maahanmuuttoasioita on ennenkin keskustelutettu.

Hirvisaarella on sentään yksi teko ja se on suoran demokratian puolueeseen siirtyminen.

Quote from: Foundation on 07.01.2015, 13:07:32
Hirvisaarella on sentään yksi teko ja se on suoran demokratian puolueeseen siirtyminen.

Maahanmuuttokriittistä liikettä yhdistä vain yksi tekijä, ja se on nuivuus. Porukkaa on laidasta laitaan, värikkäitä ja vähemmän värikkäitä persoonia, intensiivisiä ja ekstensiivisiä.

Itse olen värikäs ja ekstensiivinen taiteilijasielu, enkä muuksi muutu.

Olen kautta aikain painottanut sitä, että maahanmuuttokriittisen liikkeen on hyvin tärkeää pitää rintamalinjat ehyinä. Omia joukkoja ei pidä ruveta missään tilanteessa sättimään, olipa siinä vieressä kuka tahansa. Desantti paljastuu omia ampumalla. Petollisia yksilöitä on soluttautunut myös maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen.

Se, että Timo Soini ei halunnut/osannut/kyennyt käyttää hyväksi erinäisiä julkisuustemppujani, osoittaa häneltä epäluuloisuuden lisäksi tilannetajun puutetta. Jussi Halla-ahohan joutui myös epäreiluun rökitykseen tankkikeississä. Kansansuosikki Teuvo Hakkarainen lytättiin maan rakoon, koska hän oli aito oma itsensä. Minä taas olen härnännyt toimittajia tahallani.

Median synnyttämä hihamerkkikohu oli täysin itseni ulkopuolella. Katselin sitä sivusta. Avustajaani en tietenkään erottanut, koska toimintaani ohjaa tinkimätön oikeudentunto. Soini on oikeassa siinä, että en suostu nuolemaan kenenkään persukarvoja. Minua ei media eikä kukaan isokenkä voi hiljentää, koska en ole koskaan ollut luomassa itselleni poliittista uraa. Ainoastaan äänestäjät voivat minut hiljentää, ja jos niin käy, siihen on tyytyminen. Filosofiani mukaan näet kaikella on aikansa ja tarkoituksensa. Minulla ei ole mitään menetettävää. Olen ollut mukana maahanmuuttokriittisessä kansanliikkeessä, ensin perussuomalaisissa ja nyt samalla asenteella muutospuolueessa. Suora ja sataprosenttisen lahjomaton linja jatkuu.

Se, että tamperelainen kansantaiteilija oli vieraanani eduskunnassa oikeaan aikaan, oli ajankohdaltaan tarkoin suunniteltua. Kansantaiteilijan morotus kuului hänen omaan performanssiinsa eikä millään tavoin minun agendaani. Kuvan ottaminen on täysin sivuseikka. Hesarin toimittaja halusi nostaa asiasta kohun. Huumoripläjäyksestä tehtiin haudanvakava asia kuten hihamerkkikeississäkin tapahtui. Siitä oli myös helpointa selvitä samalla tavoin, eli hyväksyä tyynesti täysin järjettömästä ylireagoinnista johtuneet sanktiot. Sitäkin oli helppo katsella sivusta.

Asian käsittely puhemiehen pikaoikeudenkäynnissä oli kuin suoraan DDR:stä. Anteeksipyyntöpaperi oli valmiiksi laadittu. Ei minkäänlaista puolustusta. Sopimus siitä, että tähän käsittelyyn ei palata missään yhteydessä. Olen pahoillani, mutta minä en unohda vääryyksiä. Ymmärsin, että tilanne oli siinä yhteydessä hyvä käsitellä siististi pois. Minä kunnioitan demokratiaa ja kansanvaltaa, mutta väärintekijöitä halveksin. Moitin nyt puhemiestä ala-arvoisesta toiminnasta ja eduskunnan arvovallan murentamisesta ainakin minun silmissäni. Jos performanssin eduskunnassa olisi tehnyt joku punalipun heiluttaja, asiaan ei olisi puututtu luultavasti millään tavoin.

Kyse oli siis alusta loppuun saakka median harrastamasta perussuomalaisten ahdistelemisesta, johon poliittinen vastustaja sen korkeinta tahoa myöten osallistui. Olihan jytkypuolue kilpailijoilleen vaarallinen poliittinen nouseva voima. Nyt kannatuksen kaikottua PS on pahassa kriisissä, mutta väitän, että minulla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa. En ole edes halunnut heittää kapuloita persujen rattaisiin, sillä olen erittäin ylpeä nykyisestä muutospuolueestani, joka on täynnä fiksuja nuivia toimijoita. Mutta Halla-aho on täysin oikeassa siinä, että heikot gallup-lukemat johtuvat maahanmuuttokritiikin tukahduttamisesta puolueen sisällä. Tuntuu varmasti turhauttavalta toimia puolueessa, jossa kerätyt äänet menevät käytännössä kaikki Soinille, joka mitätöi puolueensa nuivia toimijoita.

Minun henkilöäni vastaan kenelläkään ei liene yhtään mitään, paitsi joillakin rasistihoureissa elävillä antifasisteilla ja viherpunikkitoimittajilla. Nyt olen nimittäin saanut olla täysin rauhassa median kohuilta, vaikka en ole itse miksikään muuttunut enkä toimintaani millään tavoin sordiinoinut vaan pikemminkin päinvastoin. Olen ja saan nykyisessä puolueessani olla aito oma itseni.

Kuluneet pian neljä vuotta ovat olleet hyvin opettavaista aikaa. On käynyt selväksi, että mediakenttä on täysin läpimätä. Oikeusministeriö ja myös oikeuslaitos on poliittisesti korruptoitunut. On aivan karmeaa, että meillä on ollut aiemmin vihreä ja nyt ruotsalainen oikeusministeri. Tuloksena on pelkkää suomalaisten kyykyttämistä ja sananvapauden rajoittamista, politiikan tekemistä oikeuslaitoksen keinoin. Täysin halveksittavaa toimintaa. Eduskunta on melkoinen teatterilaitos, ja valiokunnat pelkkiä kumileimasimia. Puoluekuritetut poliitikot ajavat vain omaa etuaan.

Edustuksellisen demokratian ydinongelma on siinä, että se ennen pitkää nousee edustajien hattuun. Elitisoituneen päätöksenteon painopiste siirtyy Suomen edusta edustajan oman jatkopaikan varmistamiseen.

Nyt tarvitaan kansaa apuun. Suoraa demokratiaa. Kansanäänestyksiä. Muutosta.

Tästäpä tulikin pitkä vastaus, pitääpä väliotsikoida ja laittaa myös blogiin.  :)

EDIT: Blogi (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/likainen-teatteri/)

Quote from: James Hirvisaari on 07.01.2015, 15:46:48
Itse olen värikäs ja ekstensiivinen taiteilijasielu, enkä muuksi muutu.

Etkä ole.

QuoteHalla-aho pohtii eduskuntavaaliehdokkuuttaan

"Puolueella ei ole pulaa hyvistä kansanedustajista", Halla-aho sanoo.

Vaikka eduskuntavaaleihin on enää sata päivää, harkitsee moni kansalainen vielä ehdokkuuttaan. Perussuomalaisten puoluetoimistossa odotellaan jo vesi kielellä eri vaaleissa äänivyöryn saaneen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon ilmoitusta mahdollisesta eduskuntavaaliehdokkuudestaan. Tällä hetkellä Halla-aho puntaroi eduskunnan ja europarlamentin vahvuuksia ja heikkouksia.

– Täytyy miettiä sitä, että kummassa paikassa on sen oman asian ajamisen kannalta tarpeellisempi.

Halla-ahon ehdokkuus nostaisi todennäköisesti ratkaisevasti puolueen saamaa äänimäärää. Puolueen eri tahot ovatkin vaatineet Halla-ahoa lähtemään ehdolle.

– On vähän huolestuttava merkki, jos puolueen menestyksen koetaan olevan jatkuvasti riippuvainen muutaman henkilön osallistumisesta kaikkiin mahdollisiin vaaleihin.

Europarlamentikko Halla-ahon mukaan puolueella ei ole pulaa hyvistä kansanedustajista. Halla-aho pohtii nyt europarlamentin ja eduskunnan eroja.

– Samoja asioita käsitellään niin täällä (Brysselissä) kuin Suomessakin, ja perussuomalaisten pitää minun mielestäni olla edustettuina kummallakin tasolla.

Halla-aho lupaa julkaista päätöksensä mahdollisesta ehdokkuudestaan perussuomalaisten puoluetoimistolla 16. tammikuuta.

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pohtii_eduskuntavaaliehdokkuuttaan/7726423 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pohtii_eduskuntavaaliehdokkuuttaan/7726423)

QuoteSamoja asioita käsitellään niin täällä (Brysselissä) kuin Suomessakin, ja perussuomalaisten pitää minun mielestäni olla edustettuina kummallakin tasolla.

Aika jännä tuo, että missä persu, niin siellä samat asiat.

Quote from: Taikakaulin on 09.01.2015, 11:04:15

QuoteHalla-aho pohtii eduskuntavaaliehdokkuuttaan

"Puolueella ei ole pulaa hyvistä kansanedustajista", Halla-aho sanoo.

Vaikka eduskuntavaaleihin on enää sata päivää, harkitsee moni kansalainen vielä ehdokkuuttaan. Perussuomalaisten puoluetoimistossa odotellaan jo vesi kielellä eri vaaleissa äänivyöryn saaneen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon ilmoitusta mahdollisesta eduskuntavaaliehdokkuudestaan. Tällä hetkellä Halla-aho puntaroi eduskunnan ja europarlamentin vahvuuksia ja heikkouksia.

– Täytyy miettiä sitä, että kummassa paikassa on sen oman asian ajamisen kannalta tarpeellisempi.

Halla-ahon ehdokkuus nostaisi todennäköisesti ratkaisevasti puolueen saamaa äänimäärää. Puolueen eri tahot ovatkin vaatineet Halla-ahoa lähtemään ehdolle.

– On vähän huolestuttava merkki, jos puolueen menestyksen koetaan olevan jatkuvasti riippuvainen muutaman henkilön osallistumisesta kaikkiin mahdollisiin vaaleihin.

Europarlamentikko Halla-ahon mukaan puolueella ei ole pulaa hyvistä kansanedustajista. Halla-aho pohtii nyt europarlamentin ja eduskunnan eroja.

– Samoja asioita käsitellään niin täällä (Brysselissä) kuin Suomessakin, ja perussuomalaisten pitää minun mielestäni olla edustettuina kummallakin tasolla.

Halla-aho lupaa julkaista päätöksensä mahdollisesta ehdokkuudestaan perussuomalaisten puoluetoimistolla 16. tammikuuta.

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pohtii_eduskuntavaaliehdokkuuttaan/7726423 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pohtii_eduskuntavaaliehdokkuuttaan/7726423)

Halla-aho voisi palata eduskuntaan vaikka heti. Hänellä on siellä paikka, jonka hän jätti viime keväänä varamiehelle lähtiessään mepiksi EU-parlamenttiin. Eikä siihen tarvitsisi mitään tiedotustilaisuutta. Brysseliin lähtisi sitten persu-varamies lopuksi 4 vuoden kaudeksi.
Taisi olla pettymys Hallikselle tuo lyhyt syrjähyppy Brysseliin?

Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:29:06
Halla-aho voisi palata eduskuntaan vaikka heti. Hänellä on siellä paikka, jonka hän jätti viime keväänä varamiehelle lähtiessään mepiksi EU-parlamenttiin. Eikä siihen tarvitsisi mitään tiedotustilaisuutta. Brysseliin lähtisi sitten persu-varamies lopuksi 4 vuoden kaudeksi.
Taisi olla pettymys Hallikselle tuo lyhyt syrjähyppy Brysseliin?

"Olosuhteista johtuen en oikein voi sanoa mistään asiasta mitään selkeää, mutta:

a) Rauhoittukaa.
b) Älkää uskoko juuri mitään, mitä olette lehdistä tänään lukeneet.
c) Keskitytään käytännöllisiin asioihin ja jatketaan kuin ei mitään. Ei meuhkata selkäänpuukottamisista eikä pettureista.
d) Olen jonkin verran perillä asioista. Homma on (tai ainakin tulee olemaan) hanskassa, vaikka hanska on piilossa.
e) Mitä tahansa teenkin, olen miettinyt sen etuperin ja takaperin, vaikkei siltä näyttäisikään."

Quote from: James Hirvisaari on 07.01.2015, 15:46:48

Quote from: Foundation on 07.01.2015, 13:07:32
Hirvisaarella on sentään yksi teko ja se on suoran demokratian puolueeseen siirtyminen.

Maahanmuuttokriittistä liikettä yhdistä vain yksi tekijä, ja se on nuivuus. Porukkaa on laidasta laitaan, värikkäitä ja vähemmän värikkäitä persoonia, intensiivisiä ja ekstensiivisiä.

Itse olen värikäs ja ekstensiivinen taiteilijasielu, enkä muuksi muutu.

Olen kautta aikain painottanut sitä, että maahanmuuttokriittisen liikkeen on hyvin tärkeää pitää rintamalinjat ehyinä. Omia joukkoja ei pidä ruveta missään tilanteessa sättimään, olipa siinä vieressä kuka tahansa. Desantti paljastuu omia ampumalla. Petollisia yksilöitä on soluttautunut myös maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen.

Se, että Timo Soini ei halunnut/osannut/kyennyt käyttää hyväksi erinäisiä julkisuustemppujani, osoittaa häneltä epäluuloisuuden lisäksi tilannetajun puutetta. Jussi Halla-ahohan joutui myös epäreiluun rökitykseen tankkikeississä. Kansansuosikki Teuvo Hakkarainen lytättiin maan rakoon, koska hän oli aito oma itsensä. Minä taas olen härnännyt toimittajia tahallani.

EDIT: Blogi (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/likainen-teatteri/)

Miten Soini olisi voinut käyttää hyväkseen Jameksen ja tämän kaverin natsitervehdyksiä eduskunnassa muuten kuin antamalla potkut? Halla-ahoakaan ei kohdeltu epäreilusti, 2 viikon karenssi oli pieni tuomio. Hakkarainen taitaa olla aito itsensa alkoholihuuruissa.

Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:29:06
Taisi olla pettymys Hallikselle tuo lyhyt syrjähyppy Brysseliin?

Tähän en usko. Siellä sai varmasti olla rauhassa kaikelta paskanheitolta, edes hetkeksi. Kielitaitoiselle älykölle voi olla helpompi löytää miellyttävää seuraa ennemmin Brysselistä kuin eduskunnan tervehdyksistä kieltäytyviltä kollegoilta Suomessa?

Kuulin Jussin kertoneen julkisuudessa, että häntä on pyytänyt ke-ehdokkaaksi lukuisat persujen perusjärjestöt, kansalaiset ja muut. Minä näen ne persut heikkoina, jotka niin anelevat. Persujen äänestäjänä en halua nähdä Perussuomalaiset rp:tä tuolla tavalla heikkona ja epätoivoisena puolueena. Että muka Jussin äänet menevät Kepulle ja Demareille, jos hän ei osallistu eduskuntavaaleihin.

Jussilla ja Sampollakin on nyt vaikutusvaltaiset ja korkeat paikat ja niiden myötä myös paremmat liksat, päivärahat ja kulukorvaukset. Annetaan heidän pitää ne. On eri asia olla EuroopanMestari kuin pikkuvaltionMestari.

Quote from: Faidros. on 09.01.2015, 15:39:41

Quote from: Takinravistaja on 09.01.2015, 15:29:06
Taisi olla pettymys Hallikselle tuo lyhyt syrjähyppy Brysseliin?

Tähän en usko. Siellä sai varmasti olla rauhassa kaikelta paskanheitolta, edes hetkeksi. Kielitaitoiselle älykölle voi olla helpompi löytää miellyttävää seuraa ennemmin Brysselistä kuin eduskunnan tervehdyksistä kieltäytyviltä kollegoilta Suomessa?

Miksi ihmeessä sitten palata Suomeen noin äkkiä? Ännestäjät halusivat hänet Brysseliin.

QuoteSuora lähetys – Halla-aho ja Slunga-Poutsalo puhuvat maahanmuutosta

Perussuomalaisten tiedotustilaisuus alkaa perjantaina 16.1. klo 10. Tilaisuudessa puhuvat europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

Työmiehen tuumaustunnin nimellä kulkevaa tiedotustilaisuutta voi seurata suorana verkkolähetyksenä.

https://www.suomenuutiset.fi/suora-lahetys-halla-aho-ja-slunga-poutsalo-puhuvat-maahanmuutosta/ (https://www.suomenuutiset.fi/suora-lahetys-halla-aho-ja-slunga-poutsalo-puhuvat-maahanmuutosta/)

Huomenna arvoitus ratkeaa.

Rasistien ääniharava on jo selvillä
Nasima Razmyar

Jussi Halla-aho kirjoitti Pariisin iskujen jälkeen blogitekstin, jonka tarkoituksena on saada ihmiset vihaamaan ja pelkäämään islaminuskoisia. Samoja myrkyllisiä sanoja viljeli myös Perussuomalaisten Juho Eerola, jonka mukaan suurin osa Suomen muslimeista elää tulonsiirtojen varassa. Pelkkään uskontoon pohjautuvia tilastoja ei Suomessa tietenkään tehdä, mutta siitä huolimatta Eerola esitti väitteensä faktana.

Nykyisin tärkein sota käydään ihmisten mielissä mielikuvilla. Sitä Halla-ahon ja Eerolan kirjoitukset pohjimmiltaan ovat. Ensin esitetään joukko ongelmia tai väitettyjä ongelmia, mutta sitten ei varsinaisesti ensimmäistäkään ratkaisua. Tarkoituksena on kylvää vihaa ja epäluuloa omiin kannattajiin siinä toivossa, että sama viha ja epäluulo kasvaisi ja moninkertaistuisi sanoman vastaanottajissa.

Valitettavasti on niin, että ääriryhmät, jihadistit ja äärioikeistolaiset, tarvitsevat toisiaan. Ne ovat kolikon molemmat puolet yhdessä. Molemmat ideologiat ovat yhtä tuomittavia valheellisuudessa ja epärehellisyydessään. Jihadistien iskujen tarkoituksena on saada tukea maltilliselta muslimienemmistöltä. Tämä ei koskaan onnistuisi, ellei iskujen jälkeen syyttävä sormi kohdistuisi juuri maltilliseen muslimienemmistöön, jolla ei todellisuudessa ole ollut mitään tekemistä itse teon kanssa. Syyttävän sormen takaa löytyy aina Halla-ahon tai Eerolan kaltainen yllyttäjä, jonka ei tarvitse murehtia sanojensa seurauksista.

Halla-ahon ja Eerolan politiikan lähtökohtana on saada ihmiset näkemään toisissaan vain heitä erottavia asioita. Tarkoituksena on tarttua näihin asioihin, ja tehdä ihmisille selväksi, etteivät he voi tulla toimeen keskenään. Näin luodaan keinotekoinen vastakkainasettelu kahden ryhmän välillä ja pakotetaan valitsemaan.

Kirjoittajat eivät ole osoittaneet minkäänlaista myötätuntoa Pariisin iskujen uhreille tai heidän omaisilleen. Terrori-isku oli heille vain tilaisuus levittää omia pelottavia ajatuksiaan suurelle yleisölle. Tätä kuvastaa hyvin Halla-ahon Facebook -päivitys iskuja seuranneena päivänä:

"Tänään on ihan popcorn-päivä."

Huomenna perjantaina Halla-aho tulee ilmoittamaan asettuvansa eduskuntavaaliehdokkaaksi teemanaan maahanmuutto. Kampanjan tavoitteena on kerätä jokaisen rasistin ääni Helsingistä ja ratsastaa Pariisin terroristi-iskuilla suuremman kannatuksen toivossa.

Perussuomalaiset on poliittisessa umpikujassa. Kannatus on tippunut ja Jussi Halla-ahosta toivotaan pelastajaa. Puolue haluaa toistaa vuoden 2011 vaalituloksen, mutta sitä tehdessään unohtaa yhden tärkeän asian. Ihmiset eivät pitkään aseta toivojaan vihan ja pelon varaan rakennettuun viestiin.

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/

Quote from: Nasima RazmyarJihadistien iskujen tarkoituksena on saada tukea maltilliselta muslimienemmistöltä. Tämä ei koskaan onnistuisi, ellei iskujen jälkeen syyttävä sormi kohdistuisi juuri maltilliseen muslimienemmistöön, jolla ei todellisuudessa ole ollut mitään tekemistä itse teon kanssa. Syyttävän sormen takaa löytyy aina Halla-ahon tai Eerolan kaltainen yllyttäjä, jonka ei tarvitse murehtia sanojensa seurauksista.

-Jihadistien tarkoitus saada tukea maltillisilta onnistuu pelkästään sen takia, että maltillisia osoitellaan sormella. Kuinkahan maltillisia nämä maltilliset sitten oikeastaan ovat ?
-Halla-aho ja Eerola eivät murehdi sanojensa seurauksia, mikä toisaalta ei ole mikään ihme, sillä Nasima ei uhraa ajatustakaan sille, että muslimit murehtisivat ampumistensa seurauksia.
-Ampuminen ei Nasiman mukaan ole mitään, mutta poikkipuoliset sanat ovat, jopa niin paljon, että niistä loukkaantuneena(?) ammuskelu on sanojan syytä.

Lisää vain tämänkaltaisia esiintuloja, niin ajatusmaailma tulee laajemminkin tunnetuksi.

Minun on kovin vaikea löytää itsestäni niitä piirteitä, jotka Nasima Razmyar väittää Halla-ahon äänestäjistä löytyvän. Minä äänestin Halla-ahoa vuonna 2011, mutta en pelon tai vihan vuoksi, vaan koska kannatan hänen edustamaansa politiikkaa. Jos olisin erityisen peloissani tai vihoissani, epäilemättä toimisin kuten nämä Pariisin uskonsoturit.

Vasemmistolaiset ovat viime vuosina käyttäneet melkoisesti aikaa perussuomalaisten kuvailemiseen. Ikään kuin he tietäisivät erityisen hyvin, miksi Perussuomalaisia kannatetaan. Kun keskustelussa ollaan auttamattomasti häviöllä, täytyy yrittää saada potentiaaliset perussuomalaiset kavahtamaan puoluetta. Ikävä kyllä tämä taktiikka on toiminut hyvin.

Quote from: Tragedian synty on 15.01.2015, 17:07:27
Minun on kovin vaikea löytää itsestäni niitä piirteitä, jotka Nasima Razmyar väittää Halla-ahon äänestäjistä löytyvän. Minä äänestin Halla-ahoa vuonna 2011, mutta en pelon tai vihan vuoksi, vaan koska kannatan hänen edustamaansa politiikkaa. Jos olisin erityisen peloissani tai vihoissani, epäilemättä toimisin kuten nämä Pariisin uskonsoturit.

Vasemmistolaiset ovat viime vuosina käyttäneet melkoisesti aikaa perussuomalaisten kuvailemiseen. Ikään kuin he tietäisivät erityisen hyvin, miksi Perussuomalaisia kannatetaan. Kun keskustelussa ollaan auttamattomasti häviöllä, täytyy yrittää saada potentiaaliset perussuomalaiset kavahtamaan puoluetta. Ikävä kyllä tämä taktiikka on toiminut hyvin.

Niinpä, perheeni, sukulaiseni ja mie äänestettiin Jussia EU-vaaleissa, kun muuten ollaan eri vaalipiireissä. Olen jopa Demarien jäsen, mutta seuraavaksi äänestän PS:n ehdokasta, kuka sitten on sopiva Uudellamaalla. Täytyy vaimon kanssa keskustella.

Kato toi Demarijuttu on sellainen, että useita vuosikymmeniä sitten työväki oli siellä päällimmäisenä. Nyt on tuo maailman halaaminen. Kun se yksi Demarien kansanedustaja teki kyselyn jihadistien sotavammoista, niin silloin se ruukku särkyi. Sitä ei saa enää mitenkään kokoon, joten se on meikäläisellä lopullinen ratkaisu.

QuoteMaahanmuutto: Joko tästä nyt puhutaan?

Maahanmuutto on kuumentanut useiden EU-maiden vaalikeskustelut. Kuinka tulee käymään Suomessa – Ranskan veritekojen jälkeen?

Tulevien vaalien alla keskustelun suunta on ennalta arvaamaton.

– On mahdollista, että varsinkin jos näitä iskuja tulisi lisää tai uhka säilyy, maahanmuuttokysymykset nousevat näkyviksi, Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund arvioi.

Viitteitä on, että perussuomalaiset tulevat pitämään maahanmuuttoa esillä. On mielenkiintoista, miten muut puolueet vastaavat tähän, sanoo tutkija Matti Välimäki Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksesta.

– Kiinnostavin kysymys lienee, miten iskuja tulkitaan eri puolueissa ja uskaltaako joku esittää niiden pohjalta näkökulmia maahanmuuttoon, puolueiden ulkomaalaispoliittisia linjauksia tutkiva Välimäki miettii.

– Lähdetäänkö maahanmuuttoa käsittelemään turvallisuuden ja terrorismin näkökulmasta, Välimäki kysyy.

Tutkijoiden mielestä maahanmuuttokysymykset pitäisi nostaa näkyvästi vaalikeskusteluun. Välimäki toivoo aiheesta "avointa, moniäänistä ja analyyttista keskustelua". On huonoa, jos asioista vaietaan, sanoo myös Grönlund.

Hän sanoo uskovansa, että vaaleista tulee ennen kaikkea talous- ja turvallisuuspoliittiset vaalit. EU- tai maahanmuuttovaalit käytiin vuonna 2011.

Molemmat muistuttavat, että tiedotusvälineillä on suuri valta siinä, miten aihetta käsitellään.

[...]

Grönlund ei usko, että Suomessa syntyy sellaista konsensusta, että puoluejohtajien yhteisellä päätöksellä ihmiset pysyisivät hiljaa. Hänen mukaansa iskuja on perusteltua taustoittaa maahanmuuttonäkökulmasta. Ranskassa pidetään suurta osaa maahanmuuttajista täysin syrjässä, eivätkä he saa äänestää vaaleissa. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka ruokkii ääriliikkeiden kannatusta.

Välimäen mukaan poliitikkojen pitäisi etsiä uusia keinoja ja käydä keskustelua, miten kotoutumista ja yhteiskunnallista osallistamista voitaisiin käytännön toimilla parantaa.

– Täytyisi nimenomaan puhua maahanmuuton puolesta. Väestörakenteemme osoittaa, että yksinkertaisesti tarvitsemme lisää työvoimaa. Mutta voi olla, että tähän ei nyt uskalleta tarttua, etteivät vastustajat pääse sanomaan, että katsokaa mitä muualla tapahtuu, Grönlund sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/01/15/maahanmuutto-joko-tasta-nyt-puhutaan/2015505/12 (http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/01/15/maahanmuutto-joko-tasta-nyt-puhutaan/2015505/12)

Erikoinen tutkija tämä Grönlund:

QuoteEU- tai maahanmuuttovaalit käytiin vuonna 2011.

EU:n asiat olivat kyllä vahvasti silloin esillä, mutta mitään maahanmuuttovaaleja ei silloin kyllä ollut. Tutkija on pihalla kuin lumiukko.

Vuonna 1939 nämä nykyiset demarit, vasurit, vihreät, kepulit ja kokkareet, puhumattakaan takiaspuolueesta olisivat rynnänneet Stalinin puolelle.

QuoteHalla-aho kertoo ehdokkuudestaan perjantaina

Työmies Matti Putkonen järjestää perjantaiaamusta mediashown: "Työmiehen tuumaustunnilla toimittajille".

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho puhuu maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä eduskuntavaalien näkökulmasta.

Europarlamentaarikko Halla-ahon odotetaan kertovan eduskuntavaaliehdokkuudestaan.

Tilaisuus järjestetään kello 10 Perussuomalaisten puoluetoimistolla Helsingin Yrjönkadulla.

Perussuomalainen europarlamentaarikko ja Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Sampo Terho on jo asetettu Helsingissä ehdolle kevään 2015 eduskuntavaaleissa.

Puolueella on nyt kolme paikkaa Helsingistä. Viime vaaleissa Halla-aho sai 15 074 ääntä, Tom Packalén 4 380 ääntä ja Juha Väätäinen 2 914 ääntä. Europarlamenttiin siirtyneen Halla-ahon tilalle nouseen Mika Raatikaisen äänimäärä oli 2 425.

Europarlamentaarikkojen vaalishoppailua on arvostellut muun muassa puhemies Eero Heinäluoma (sd).

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/260074-halla-aho-kertoo-ehdokkuudestaan-perjantaina#comment-265374 (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/260074-halla-aho-kertoo-ehdokkuudestaan-perjantaina#comment-265374)

Kristallipalloni sanoo, että lähtölaukaukset on ammuttu Oulussa.

Jos Jussi asettuu ehdolle EK-vaaleihin, hän pettää minut. Silloin myös äänestäjän kuluttajansuojaani loukataan selkeästi. Sen jälkeen en enää pysty äänestämään häntä missään vaaleissa, koska pettää voi vain kerran.

Se on pakko lisätä, että Jussin ek-ehdokkuutta hehkuttavat tyypit tuovat mieleeni vain jonkun ummehtuneen työväenpuolueen.

Quote from: Arvoton on 15.01.2015, 19:44:59
Jos Jussi asettuu ehdolle EK-vaaleihin, hän pettää minut. Silloin myös äänestäjän kuluttajansuojaani loukataan selkeästi. Sen jälkeen en enää pysty äänestämään häntä missään vaaleissa, koska pettää voi vain kerran.

Se on pakko lisätä, että Jussin ek-ehdokkuutta hehkuttavat tyypit tuovat mieleeni vain jonkun ummehtuneen työväenpuolueen.

Elämä on. Arvoton, ei jatkoon.

Quote from: Arvoton on 15.01.2015, 19:44:59
Jos Jussi asettuu ehdolle EK-vaaleihin, hän pettää minut. Silloin myös äänestäjän kuluttajansuojaani loukataan selkeästi. Sen jälkeen en enää pysty äänestämään häntä missään vaaleissa, koska pettää voi vain kerran.

Se on pakko lisätä, että Jussin ek-ehdokkuutta hehkuttavat tyypit tuovat mieleeni vain jonkun ummehtuneen työväenpuolueen.

"äänestitkö" sen takia että jussi ei asettuisi ehdolle kotimaassa? Tekee mitä lystää mutta tietysti itsellä toiveissa on että mahdollisimman paljon ääniä tulee maahanmuuttokriittisille ehdokkaille, kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen että ruotsin tie ei kutsu ja terroristit ja maltillisemmat ääri-islamistit saadaa pois maasta. Kekkosen jälkeinen demareiden vässykkäaikakausi oli hauska kokeilu niille jotka tienaa mamubisneksellä mutta politiikasta pitää saada pelleily ja demarienkin pitäisi ymmärtää että edusta ei ole BB-talo.

Jussia tarvitaan nyt Suomessa enemmän kuin Brysselissä. Täällä alkaa jo kirveetkin heilua...

Jussillahan on Euroopan parlamentissa parempi palkka ja varmasti on sekä moraalisesti (kukaan ei kitise) ja ajallisesti (ei viikonloppuja vaalikojuilla) helpompaa myös pysyäkin siellä. Myöskään muistutusta olemassaolostaan Halla-aho ei tarvitse. Media kirjoittelee Jussista ihan kivasti muutenkin ja kannatus on erittäin vahvalla pohjalla.

Jos Jussi ehdolle lähtee, on syynä se, että tarkoitus on nostaa sekä perussuomalaisten kannatusta että maahanmuutto teemaksi eduskuntavaaleihin.

En ymmärrä, kenet Halla-aho pettää, jos hän toimii näin. Minulle ainakin on tärkeää, että Halla-aho ajaa maahanmuuttokriittistä asiaa parhaalla mahdollisella tavalla. Se taas on aivan yhdentekevää, missä kaupungissa Halla-aho asuu tai missä luottamustoimessa hän toimii.

Jännitys tiivistyy.. 

Lähetys tulee näkyviin tänne:

http://www.perussuomalaiset.fi/news/maahanmuutto-eduskuntavaalien-keskiossa-suora-lahetys-tuumaustunnilta-16-1-klo-10-alkaen/

Tällä sivulla näkyvissä lisäksi Tuumaustunnilla näkyvät slidet:

http://qsb.webcast.fi/p/ps/ps_2015_0116_tuumaustunti/#/stream

Quote from: Matias Turkkila on 15.01.2015, 21:35:23
Jännitys tiivistyy.. 

Milloin tiedotat omasta ehdokkuudestasi?

Halla-ahossa on jälleen se ongelma, että parhaassakin tapauksessa häntä menee läpi vain yksi. Aivan varmasti läpi menee vähintään 199 sellaista, joista yksikään ei ole Halla-aho.

Toisin sanoen: Halla-ahosta riippumatta tarvitaan hänen lisäkseen muitakin järkeviä ehdokkaita. Toki toivon näitä omaan puolueeseeni mutta yhtä lailla heitä tarvitaan perussuomalaisissa (ja jos oikein hienosti olisi niin kaikissa muissakin puolueissa).

Pitäisin melko itsestäänselvänä ehdokkuutta, jos on todellista halua vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan.

Quote from: nollatoleranssi on 15.01.2015, 21:54:08
Pitäisin melko itsestäänselvänä ehdokkuutta, jos on todellista halua vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan.

Borta bra, hemma bäst. En hämmästyisi, vaikka vielä kuluvan vuoden aikana Bryssel tulisi käytännöllisesti katsoen toimintakyvyttömäksi rauhantervehdysten myötä. Sanottuani näin, ihmettelen kuinka vähän kukkaisislamistit ovat kiinnittäneet huomiota EU:n "ytimiin".

Taitavat tunnistaa ystävän, tai ainakin hyödyllisen idiootin?

Quote from: ElinaElina on 15.01.2015, 17:54:29
Kristallipalloni sanoo, että lähtölaukaukset on ammuttu Oulussa.

Hei niin ne "muuttuneet olosuhteet"  ;D

Quote from: MW on 15.01.2015, 22:03:37

Quote from: nollatoleranssi on 15.01.2015, 21:54:08
Pitäisin melko itsestäänselvänä ehdokkuutta, jos on todellista halua vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan.

Borta bra, hemma bäst. En hämmästyisi, vaikka vielä kuluvan vuoden aikana Bryssel tulisi käytännöllisesti katsoen toimintakyvyttömäksi rauhantervehdysten myötä. Sanottuani näin, ihmettelen kuinka vähän kukkaisislamistit ovat kiinnittäneet huomiota EU:n "ytimiin".

EU käytti aikanaan laittomia/paperittomia siirtolaisia komission saneeraus hommiin. En muista oliko ihan schumista kyse, vai jostain muusta hökkelistä, mutta skandaali saatiin ainakin aikaiseksi. Ties vaikka nää jalokivet olisi tutkinut seiniä vähän tarkemmin.

Quote from: Matias Turkkila on 15.01.2015, 21:35:23Tällä sivulla näkyvissä lisäksi Tuumaustunnilla näkyvät slidet:

http://qsb.webcast.fi/p/ps/ps_2015_0116_tuumaustunti/#/stream

Melkein viikon ainoa meno on juuri tuolloin...

Onnistunkohan saapumaan koneelleni ja katsomaan tuon lähetyksen ilman että kuulen ennakkoon tuloksesta mitään? Tuskin onnistun.

Sama tilanne kuin vaikka lätkämatseissa. "Älä kerro tulosta, haluan nähdä pelin ensin!"

Quote from: Ant. on 15.01.2015, 21:14:55
Jussillahan on Euroopan parlamentissa parempi palkka ja varmasti on sekä moraalisesti (kukaan ei kitise) ja ajallisesti (ei viikonloppuja vaalikojuilla) helpompaa myös pysyäkin siellä. Myöskään muistutusta olemassaolostaan Halla-aho ei tarvitse. Media kirjoittelee Jussista ihan kivasti muutenkin ja kannatus on erittäin vahvalla pohjalla.

Jos Jussi ehdolle lähtee, on syynä se, että tarkoitus on nostaa sekä perussuomalaisten kannatusta että maahanmuutto teemaksi eduskuntavaaleihin.

En ymmärrä, kenet Halla-aho pettää, jos hän toimii näin. Minulle ainakin on tärkeää, että Halla-aho ajaa maahanmuuttokriittistä asiaa parhaalla mahdollisella tavalla. Se taas on aivan yhdentekevää, missä kaupungissa Halla-aho asuu tai missä luottamustoimessa hän toimii.

Jep. Vaikka jäisikin europarlamenttiin, niin luulenpa Halla-ahon antavan tällä kertaa netin kautta panoksensa Persujen nuiville ek-ehdokkaille. Ehkä käyttöön otetaan jopa legendaarinen "Halla-ahon lista". Kyseinen ase jäi kuntavaaleissa valitettavasti käyttämättä.

Eli kunhan Halla-aho näkyy vahvasti Perussuomalaisten eduskuntavaalien kampanjassa, niin en pety kumpaakaan päätökseen – paluusta Helsinkiin tai jäämisestä Brysseliin. Vaikka olisi kiva päästä taas äänestämään Halla-ahoa, niin myös Terho tai Turkkila ovat hyviä ehdokkaita.  Ja vaikka eivät enää tuntemattomia olekaan, hyötyisivät hekin varmasti Halla-ahon julkisesta tukikampanjasta.

Eikä Halla-ahon tulituki päde tietenkään vain Helsinkiin, vaan "the lista" olisi juuri siksikin tärkeä ottaa takaisin käyttöön, jotta Perussuomalaiset pystyisivät hyödyntämään Halla-ahon tasaisen korkeaa maanlaajuista suosiota. Vaikka suurin osa perussuomalaisista ovat kyllä muutenkin maahanmuuttokriittisiä, niin "Halla-ahon virallinen tuki" tuo suuren yleisön mielessä ehdokkaalle sellaisen takuunuivan leiman ja lisänäkyvyyttä.

Toki suosituslistat antaisi samalla medialle virtaa jatkaa iänikuista " halla-aholaiset vs soinilaiset" mantraansa, mutta jos puolueen sisällä ymmärretään ja tiedetään missä mennään, niin tuohan on vain ilmaista näkyvyyttä koko revohkalle.  Itse asiassa, mikäli Soini olisi kunnon pelimies, niin hänen kannattaisi vain yllyttää Halla-ahoa tekemään suosituslistojaan.

Ainoa ongelma on siinä, että kustakin vaalipiiristä kannattaa suositella taktisista syistä vain yhtä ehdokasta,  vaikka hyviä ehdokkaita enemmän löytyisikin. Tuokin on sellainen asia, mistä pitäisi selvitä ilman kateellista kyräilyä, kunhan asia vain ennakkoon selvitetään puolueen sisällä.

e: typo

Soini ajattelee voittoisien vaalien jälkeen olevansa hallituksessa yhdessä kepun ja ehkä demareidenkin kanssa. Tarvitaan PS:n sisäministeriehdokas. Siksi(kin) Halla-aho asettunee huomenna kansanedustajaehdokkaaksi.

Quote from: Whomanoid on 15.01.2015, 22:40:08Tarvitaan PS:n sisäministeriehdokas. Siksi(kin) Halla-aho asettunee huomenna kansanedustajaehdokkaaksi.

Ei Halla-ahon tarvitse sisäministeriksi halutessaan olla kansanedustaja. Yhtälailla se Rehn sieltä Brysselistä hyppää ensi keväänä ministeriaitioon.

Quote from: Aapo on 15.01.2015, 21:36:42

Quote from: Matias Turkkila on 15.01.2015, 21:35:23
Jännitys tiivistyy.. 

Milloin tiedotat omasta ehdokkuudestasi?

En ainakaan tämän vuoden puolella  8)

Oami ja Thalion ovat tuoneet esiin hyviä pointteja, jotka itselläkin ovat käyneet mielessä. Hommassa on usein liioiteltu Halla-ahon ehdokkuuden vaikutusta perussuomalaisten kokonaistulokseen. Tosiasia on, että kun koko maa ei ole enää yhtenä vaalipiirinä, ehdokkuus Helsingissä toisi puolueelle maksimissaan yhden lisäpaikan ja Uudenmaankin lista on niin hyvä, ettei sieltä tulisi kahden lisäpaikan verran sellaisia äänestäjiä, jotka eivät muuten perussuomalaisia äänestäisi. Sen sijaan jo pelkästään "Halla-ahon listan" paluulla olisi suurempi merkitys seuraavan eduskunnan kokoonpanoon. Ilman sitä Eerola, Lohela ja Hirvisaari eivät nytkään välttämättä istuisi Arkadianmäellä.

On Jussin ratkaisu mikä hyvänsä, pystyn hyvin elämään sen kanssa ja tuen sitä.

Veikkaisin että Halla-aho lähtee ehdolle. Vaalipiirinä jossain vaiheessa mietin Uuttamaatta. Olisi kiva kisa Soinin kanssa. Toisaalta kovin montaa lisäpaikkaa nuiville(esim. Elo, Vahtera, Lahtinen) ei välttämättä saa. Tietysti mahdotonta ennen ääntenlaskentaa tietää.

http://www.perussuomalaiset.fi/news/maahanmuutto-eduskuntavaalien-keskiossa-suora-lahetys-tuumaustunnilta-16-1-klo-10-alkaen/

Varmaan tulee oma ketju. Kohta show alkaa.
pe 16.1. klo 10

SUORA LÄHETYS PE KLO 10:00 | Perussuomalaisten tiedotustilaisuus alkaa perjantaina 16.1. klo 10. Tilaisuudessa puhuvat europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

Työmiehen tuumaustunnin nimellä kulkevaa tiedotustilaisuutta voi seurata suorana verkkolähetyksenä tältä sivulta.

Jännitys tiivistyy kellon lähetessä kymppiä...

Quote from: Teemu Lahtinen on 16.01.2015, 09:55:14
Jännitys tiivistyy kellon lähetessä kymppiä...

En uskaltaisi tästä lyödä vetoa. Fifty/fifty - tilanne.

Huonosta hissimusiikista pitkä miinus :)

Hissimusiikki oli aika kuumottavaa...

Iltasanomatkin lähettää tämän livenä.
Tällä otsikolla:

QuoteSuora lähetys: Jussi Halla-aho puhuu maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä kello 10

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421372470946.html

Lisätty,
Paljon mediaa paikalla.

Comeback?

Olisin mielelläni kuunnellut lähetystä, mutta kännykällä en näe tuolla sivulla mitään videota. Minkähän takia tämä on näin vaikeaa?

Pelkkä staattinen tuumaustunti-kuva näkyy.

Iltalehdellä myös livelähetys: http://www.iltalehti.fi/iltvlive/201501160093826_v5.shtml

Ompa tuskallisen perusteellinen selvitys.

Impivaaran tekniikka tökkii...

 :( Sinnemän nekin äänet.

Jussi ei lähde kansanedustajaehdokkaaksi.

Ei lähde ehdolle.

No nyt vetoapua Uudellemaalle ja muutamassa  vaalipiirissä on tiukka kisa.

Nuutti Hyttinen eduskuntaan 2015!

http://www.nuuttihyttinen.fi (http://www.nuuttihyttinen.fi)

 :facepalm:

Quote from: Fimbulvetr on 16.01.2015, 10:13:30
Olisin mielelläni kuunnellut lähetystä, mutta kännykällä en näe tuolla sivulla mitään videota. Minkähän takia tämä on näin vaikeaa?

Pelkkä staattinen tuumaustunti-kuva näkyy.

Vieritä alaspäin.

Aivan varma en Halla-ahon päättelystä ole. Helsingissä ei liikaa nuivia ole.
Esim Terho+Halla-aho olisi 2 nuivaa läpimenijää.

Ministeriksi sitten.... (Jos hallituspaikka jää parin kansanedustajapaikan päähän, voi Jussi miettiä oliko oikea ratkaisu, jäädä Brysseliin.)

Aivan hyvä ja perusteelliset perustelut. PS olisi ehkä saanut enemmän ääniä Helsingissä, mutta toisaalta tämä on järjestäyneempää ja pitkällä tähtäimellä rakentavampaa.

Käsittämätöntä. Kannatuksen romahdus on täysin ansaittua. Vastuunpakoilijat.

Synkkä päivä.

Hyvin perusteli päätöksensä. Siinä oli vaalimatematiikkaa mukana.

Jussi lupasi myös Halla-ahon listaa ja hyvä niin. Viime eduskuntavaaleissa sillä oli ilmeisesti merkitystä vaalitulokseen.

Perusteltu päätös molemmilta kanteilta. Tietää kuitenkin vaalitappiota Helsingissä.

Oma vaalimatematiikkani on , että 4 paikkaa Helsingissä on enemmän kuin 2 paikkaa (1 paikka vihreille+1paikka rkp)

Packalén, Terho ??

Kuka saa Halla-ahon 15000+ ääntä (ek2011)

Päätökset menivät kuten pitikin sekä Sampolla että Jussilla.

Jussilta hyvät perustelut miksi hän ei lähde eduskuntavaaliehdokkaaksi, vaikka usea hänet vilpittömästi ehdolle haluaisikin, minä mukaanlukien. Luotan Jussin ammattitaitoon ja näkemykseen siitä, että missä häntä eniten tarvitaan.

Toivon, että tutkija Tanner kuunteli Jussin kattavan puheenvuoron Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman maahanmuuttopoliittisesta linjasta. Veikkaanpa, että Keskustan maahanmuuttopoliittinen linja on eduskuntavaaleissa varsin erilainen!

Olin varautunut molempiin mahdollisiin päätöksiin. Uskon ja luotan siihen, että Halla-aho itse tietää missä hän voi parhaiten vaikuttaa itselleen ja äänestäjilleen tärkeisiin asioihin.

Hänellä on taito nähdä meitä muita pidemmälle. Tämä nähtiin silloinkin, kun vaivalla kerättiin ne nimet EU- vaaleja varten ja hän ei alkanutkaan ehdokkaaksi. Omat päätökset tunnistaa siitä, etteivät ne ole helpoin tie lähitulevaisuudessa.

Quote from: Roope on 16.01.2015, 10:39:48
Päätökset menivät kuten pitikin sekä Sampolla että Jussilla.

Hyvin kyllä ennakoit. Olit yksi harvoista, ellet ainoa, joka tiesi päätöksen jo viikkoja sitten.

Hatun nosto. olen sanaton.

Jaaha, "maahanmuuttovastaisia ehdokkaita".

Turun Sanomain versio on ensimmäinen, jonka bongasin, mutta eiköhän tuo termi ole STT:stä peräisin. (Onko jollakulla hompanssilla pääsyä STT:n feediin suoraan?)

QuotePerussuomalaisten tiedotustilaisuudessa päätöksestään kertonut Halla-aho aikoo tukea muita puolueen maahanmuuttovastaisia ehdokkaita. Hän kertoo, ettei halua lähteä vaaleihin vain keräämään ääniä perussuomalaisille ilman tarkoitusta ottaa paikkaa vastaan. Eduskuntaan ei näin pääsisi välttämättä hänen tukemiaan maahanmuuttovastaisia ehdokkaita vaan muita perussuomalaisia.
--
TS-STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/723590/Hallaaho+ei+lahde+eduskuntavaaleihin (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/723590/Hallaaho+ei+lahde+eduskuntavaaleihin)

On kuitenkin muistettava, ettei nuivuuden edistäminen politiikassa saa olla yhden henkilön varassa. Uusia kykyjä on löydyttävä, kukaan ei ole korvaamaton. Suomen tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, että nuivuus saisi jalansijaa myös muissa puolueissa. Kuten Halla-aho totesi, niin jytky rauhoitti ehkä hieman laskelmoivia mokuttajia, sillä he pelkäsivät oman äänisaaliinsa menetystä liiallisen mokutuksen seurauksena.

Jos nuivuuden äänestäminen henkilöityy liiaksi Halla-ahoon, voi eduskuntaan myös päästä vähemmän nuivia. Vaalimatematiikka on taitolaji, toivottavasti Helsingin vaalipiiristä tulee valituksi kevään vaaleissa mahdollisimman monta nuivaa.

Muutoin Halla-ahon tiedotustilaisuus oli erinomainen, perustelut olivat kattavat ja asiaa oli ajateltu jokaiselta kannalta. Jokaisen Halla-ahon päätökseen pettyneen nuivan tulee myös miettiä, olisiko Toimi Kankaaniemi parempi meppi kuin Halla-aho.

Toimittajien kysymyksistä ja äänensävystä pystyi aistimaan heillä olevan inhon Halla-ahoa kohtaan. On hyvä kysymys, kuinka paljon toimittajat pystyvät ohjailemaan ihmisiä. Oma väitteeni on, että heillä on uskomattoman paljon valtaa. Toinen suuri vaikutus on laumaefekti, eli monet haluavat ajatella täsmälleen samalla tavalla kuin enemmistö.

Nuivien tulisi saada rakennettua mediastrategia sanoman läpiviemiseksi. Nuivuudessa ei ole minusta tärkeintä lyhyen aikavälin poliittinen kannatus, sillä pitkän aikavälin maahanmuuton määrä ja laatu on paljon olennaisempi kysymys Suomen ja siellä asuvien ihmisten kannalta. Tarkoitan tällä esimerkiksi hakkaraismaista möläyttelyä, jolla saa kyllä itsensä valituksi kerran jos toisenkin, mutta samalla aiheuttaa haittaa nuiva-aatteen etenemiselle vielä ei-nuivien parissa.

Quote from: Nousuhumala on 16.01.2015, 10:36:22
Sen verran on vielä toivoa, että Mestari tupsahtaa suoraan sisäministeriksi vaalien jälkeen. Sitä ennen kuitenkin pitäisi kerätä kannatusta...

Eiköhän pyrkimys ole puheenjohtajaksi eikä ministeriksi vaalien jälkeen...

Quote from: IDA on 16.01.2015, 10:25:01
Aivan hyvä ja perusteelliset perustelut. PS olisi ehkä saanut enemmän ääniä Helsingissä, mutta toisaalta tämä on järjestäyneempää ja pitkällä tähtäimellä rakentavampaa.

Sanoisin, että varsin tyhjentävä selvitys, eikä tuohon vastaan mitään voi sanoa, harkittua puhetta.
Oman arvioinnin tekee tosin helpoksi se, että emme ole samasta vaalipiiristä, joten pettymystä ei tule samalla tavalla kuin niille jotka ovat.

Kannattaa seurata jatkossa Mestarin julkaisuja Scriptassa, sieltä huonoja ohjeita koskaan ole tullut.

Tältä aamulta HS:n Studio Kulmapöytä (http://www.hs.fi/politiikka/a1421376457829), jossa vieraana Timo Soini.

QuoteToimittaja: Lähteekö Jussi Halla-aho ehdolle?

Soini: Sen tietää vain Jussi itse eikä pajatsoa pidä tyhjentää ennen kuin sinne kolikot lyödään. Mä uskon että hän itse kertoo asian yksiselitteisesti ja selvästi ja omalla tavallaan.

löytyykös tilaisuudesta tallennetta, kun liven missasin?

Jos Halla-aho olisi mennyt tekemään Stubbit, olisin kyllä pahasti pettynyt. Sitä työtä tehdään mihin on äänestetty.

Pystyn elämään päätöksen kanssa, vaikka toivoin muuta.
Jussi kyllä yllätti lehtipirut! Puheen alun aikana lähti jo varmasti moneen lehtitaloon viesti, että JH-a on ehdokkaana! ;D

Jussi on petrannut ulosantiaan huomattavasti.Nopeat vastaukset toimittajien kysymyksiin, illman normi-poliitikkojen minuutin paskanjauhantaa. 8)

Puheen päivä-ohjelmassa ainakin Ruben Stiller kommentoi tuoreeltaan Halla-ahon päätöstä.
Muutenkin ohjelman keskustelusta tulee vaikutelma jonkinlaisesta tappiomielialan luomisesta Perussuomalaisten vaalikampanjaan liittyen.  Itselleni tuli Jussin päätöksestä päällimmäisenä esille vastuullisuus Europarlamentissa tehtävää työtä kohtaan ja Jussi on tehnytkin varmasti perusteellisesti sen mitä on ehtinyt tähän astisella meppiurallaan tekemään.  Minun mielestäni Perussuomalaisilla on hyviä ehdokkaita myös Eduskuntavaaleissa ilman Halla-ahoakin.  On hyvä, että nuivilla on jalka Europarlamentin oven välissä ja mahdollisuus vaikuttaa kehitykseen siellä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 16.01.2015, 10:22:10

Quote from: Fimbulvetr on 16.01.2015, 10:13:30
Olisin mielelläni kuunnellut lähetystä, mutta kännykällä en näe tuolla sivulla mitään videota. Minkähän takia tämä on näin vaikeaa?

Pelkkä staattinen tuumaustunti-kuva näkyy.

Vieritä alaspäin.

Itseltäni unohtui aloitusaika ja näin vain loppuosan, missähän tämän näkisi uudestaan kokonaan?
Youtubesta ei löytynyt ainakaan vielä äsken.

Quote from: dothefake on 16.01.2015, 10:55:28
Hänellä on taito nähdä meitä muita pidemmälle. Tämä nähtiin silloinkin, kun vaivalla kerättiin ne nimet EU- vaaleja varten ja hän ei alkanutkaan ehdokkaaksi. Omat päätökset tunnistaa siitä, etteivät ne ole helpoin tie lähitulevaisuudessa.

Juuri näin. Kun kuunteli Jussin perusteluja, niin päätös oli paras mahdollinen. Jonkun täytyy olla myös europarlamentissa pysäyttämässä tätä hulluutta. Sitä paitsi nyt saamme entisen ministerin eli Toimi Kankaanniemen eduskuntaan Brysselin sijasta. Maahanmuuttokriittisyys ei saa liikaa henkilöityä vaan asioiden pitää puhua. Uskon että helsinkiläiset Halla-ahon äänestäjät ovat niin fiksuja, että löytävät kyllä Hyttisen, Terhon ja monet muut, joten mitään paikkatappiota ei tarvitse tulla, jos he eivät sitä halua.

Olisikohan terroristien tappouhkaukset vaikuttaneet asiaan?

Ei välttämättä kauheasti kiinnosta tulla maahan, missä terroristit kulkevat vapaasti IS:n ja Suomen välillä. Poliisikaan ei taida PS:n väkeä erityisemmin suojella? Sanotaan vain, että ei Suomessa, kunnes kirves kapsahtaa, jonka jälkeen sanotaan, ettei liity ainakaan maahanmuuttoon tai islamiin, mitenkään, ikinä.

Quote from: uuninpankko on 16.01.2015, 10:25:39
Käsittämätöntä. Kannatuksen romahdus on täysin ansaittua. Vastuunpakoilijat.

Äläs nyt, pitää vain saada kansa avaamaan silmät ennen vaaleja.  Jokainen meistä hommalaisista voi vaikuttaa ympäristössään ja lisätä PS:n kannatusta tai muuten tuoda esiin hommalaisten kannattamaa linjaa maahanmuuttoasioihin.  Olen saanut omalla työpaikallani pari työkaveria lukemaan Hommafoorumia, eivät olleet kuulleetkaan tästä ennen kuin kerroin.  Tällaista mikrotason vaikuttamista, pienin askelin ;)

Persujen saamaan kokonaisäänimäärään tekee korkeintaan 1-2% muutoksen. No big deal.

Quote from: KJ on 16.01.2015, 11:05:25
Hyvin kyllä ennakoit. Olit yksi harvoista, ellet ainoa, joka tiesi päätöksen jo viikkoja sitten.

En muistanutkaan spekuloineeni asiasta täällä, mutta oli sikäli ennalta arvattavaa etenkin Sampon päätöksen jälkeen, että Jussilla on tapana perustella asioita rationaalisesti. Muut kuin rationaaliset syyt (yksityiselämä, puolueen sisäiset kädenväännöt jne.) olisivat kuitenkin voineet johtaa toiseen lopputulokseen.

Hyvä näin, sillä EU-parlamentti on paljon tärkeämpi areena maahanmuuttopoliittiselle vaikuttamiselle kuin yleensä ymmärretään.

Quote from: Pollard on 16.01.2015, 11:25:06
Olisikohan terroristien tappouhkaukset vaikuttaneet asiaan?

Ei välttämättä kauheasti kiinnosta tulla maahan, missä terroristit kulkevat vapaasti IS:n ja Suomen välillä. Poliisikaan ei taida PS:n väkeä erityisemmin suojella? Sanotaan vain, että ei Suomessa, kunnes kirves kapsahtaa, jonka jälkeen sanotaan, ettei liity ainakaan maahanmuuttoon tai islamiin, mitenkään, ikinä.

Poliisi tekee mitä sen käsketään tehdä. Nyt käskijässä on vika ja poliisin resurssien pienentäminen on osa ongelmaa, jonka korjaaminen on mahdollista äänestämällä vaaleissa.  PS:lla on kyllä hyvää ministeriainesta, tulee hakemattakin mieleen Jussi Niinistö puolustusministerinä.

Quote from: andrus on 16.01.2015, 11:29:01
Persujen saamaan kokonaisäänimäärään tekee korkeintaan 1-2% muutoksen. No big deal.

Ylöspäin! ;)

Quote from: Pikkuvaimo on 16.01.2015, 11:15:40
Jos Halla-aho olisi mennyt tekemään Stubbit, olisin kyllä pahasti pettynyt. Sitä työtä tehdään mihin on äänestetty.

Samaa mieltä, ei PS ole kriisissä ilman Jussia Suomen politiikassa. Scriptan lukijoita riittää jatkossakin.

J.H-a on huomannut meppityöskentelyn hyödyt ja ilmeisesti kokee pystyneensä vaikuttamaan asioihin. EU:n rattaat jauhaa hitaasti ja joskus pitää laittaa keppiä rattaiden väliin saadakseen rattaat hidastumaan, jopa pysähtymään.

Hyvä Jussi!

Fiksu päätös. Pääset vaikuttamaan huomattavasti enemmän siellä missä nyt olet.

Pisteet täältä suoraselkäisyydestä. Tuo "vaalihuoraus" on vastenmielistä.

Ps. eri asia sitten jos ministerinpaikkoja on jaossa, mutta katsotaan nyt mitä oikein tapahtuu..

Kun sekä Halla-aho että Terho olisivat tulleet valituiksi, olisivat Brysseliin menneet  Ruohonen-Lerner ja Kankaanniemi. Ei välttämättättä paras parivaljakko?

Oikeastaan hyvät perustelut Jussilta. Hän on ilmeisimmin varteenotettava toimija ryhmissään Bruxelissa.

Mokana pidän kuitenkin lausuntoa "en muista puhuneeni Soinin kanssa ek-asiassa".
Lööppejä piisaa mm. US.

Quote from: ArtturiE on 16.01.2015, 11:17:10
Puheen päivä-ohjelmassa ainakin Ruben Stiller kommentoi tuoreeltaan Halla-ahon päätöstä.
Muutenkin ohjelman keskustelusta tulee vaikutelma jonkinlaisesta tappiomielialan luomisesta

Ruben Stiller ja Naftali Frenckell. Toisesta heistä Alexandr Solzhenitsyn sanoi:"Minä luulen että hän vihasi tätä maata."

Quote from: maha54 on 16.01.2015, 11:48:56
Kun sekä Halla-aho että Terho olisivat tulleet valituiksi, olisivat Brysseliin menneet  Ruohonen-Lerner ja Kankaanniemi. Ei välttämättättä paras parivaljakko?

Eikä R-L:n läpipääsy ek-vaaleistakaan ole kirkossa kuulutettu.

No nyt meni, hetkeksi ainakin, into äänestää. Ketä äänestäisi Halla-ahon tilalla, kun ei välttämättä riitä että on Halla-ahon linjoilla, mutta ei sitten välttämättä osaa perustella asioita yhtä perusteellisesti kuin Halla-aho?

Quote from: Pate on 16.01.2015, 11:50:22
Mokana pidän kuitenkin lausuntoa "en muista puhuneeni Soinin kanssa ek-asiassa".

Yhden kerran Jussilta mielestäni lipsahti hallitus, kun piti sanoa eduskunta. Ikään kuin PS olisi jo ollut hallituksessa. Saatan olla väärässä, en lähde kelailemaan.
Lehtipirut voi tarttua tähänkin.

Quote from: neko on 16.01.2015, 11:55:48
No nyt meni, hetkeksi ainakin, into äänestää. Ketä äänestäisi Halla-ahon tilalla, kun ei välttämättä riitä että on Halla-ahon linjoilla, mutta ei sitten välttämättä osaa perustella asioita yhtä perusteellisesti kuin Halla-aho?

Tätä samaa olemme myös me 68 390 ihmistä, jotka äänestimme häntä eurovaaleissa, mutta emme asu Helsingissä, joutuneet miettimään.

Quote from: Mika.H on 16.01.2015, 11:45:24
Hyvä Jussi!

Ps. eri asia sitten jos ministerinpaikkoja on jaossa, mutta katsotaan nyt mitä oikein tapahtuu..

Täysin samaa mieltä. Ministeriyden vaihtoehtona voi olla vain komissaarin paikka. Tää siis periaatteessa, koska nämä ovat jo valittu kuluvalle kaudelle.

Jälkitallenne ohessa:

Huono päätös. Halla-ahossa ei ole kyse pelkästään mistään Helsingin äänistä, vaan koko persujen imagosta ja eduskuntavaalikampanjasta. Halla-aho olisi ollut vakuuttava takuumies persujen maahanmuuttokriittiselle eduskuntavaalikampanjalle.

Quote from: neko on 16.01.2015, 11:55:48
No nyt meni, hetkeksi ainakin, into äänestää. Ketä äänestäisi Halla-ahon tilalla, kun ei välttämättä riitä että on Halla-ahon linjoilla, mutta ei sitten välttämättä osaa perustella asioita yhtä perusteellisesti kuin Halla-aho?

Jos Halla-aho on suurin motivaattori äänestämiselle, niin suosittelen äänestämään Halla-ahon suosittelemaa ehdokasta.

Loistavaa vastuullisuutta sekä älykkyyttä kiperässä tilanteessa. Tätä toivoin ja tätä sain  :roll:

Nyt vaan isojen kalojen kanssa istumaan ja miettimään syntyjä syviä  :). Onko tuo 'Halla-ahon lista' jo ihan mediassa käytetty termi? Todella hyvä ja pelkoa herättävä konsepti!

Iloitsen huomatessani, etten ole ainoa joka pohtii Matias Turkkilan mahdollista ehdokkuutta. Kirjoitin jo jokseenkin kauan aikaa about siten, että Matiakselle puku päälle ja sinne vaan. Kaipaisin Sivullisen. pohdintaan Matiaksesta, nimittäin jotain eeppistä miehessämme on...väitän, että itse pirukaan ei häntä päihittäisi esim. 'kivi-paperi-sakset' -pelissä. Niin ja toki lisäksi hän on paras vaihtoehto n. top viidessä mahdollisessa perussuomalaisten ehdokkaissa. No, ehkä tästä oma ketju tuonnempana...

Mitä tulee tähän tiedotustilaisuuteen, Mestari on jälleen puhunut! Mistä muuten tällainen draivi? Ensin todella kovia kirjoituksia ja nytkin selkeästi selkärankaa, en tiedä mutta toimii! Pyhyyttä!

Quote from: Roope on 16.01.2015, 11:31:52

Quote from: KJ on 16.01.2015, 11:05:25
Hyvin kyllä ennakoit. Olit yksi harvoista, ellet ainoa, joka tiesi päätöksen jo viikkoja sitten.

En muistanutkaan spekuloineeni asiasta täällä, mutta oli sikäli ennalta arvattavaa etenkin Sampon päätöksen jälkeen, että Jussilla on tapana perustella asioita rationaalisesti. Muut kuin rationaaliset syyt (yksityiselämä, puolueen sisäiset kädenväännöt jne.) olisivat kuitenkin voineet johtaa toiseen lopputulokseen.

Hyvä näin, sillä EU-parlamentti on paljon tärkeämpi areena maahanmuuttopoliittiselle vaikuttamiselle kuin yleensä ymmärretään.

QuoteMerkit ovat tuon haastattelunkin perusteella vahvasti sen suuntaiset, että ei lähde ehdokkaaksi. Mitä pikemmin nämä kuviot tulevat selviksi, sen parempi kaikille.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97688.msg1764339.html#msg1764339

Quote from: Supernuiva on 16.01.2015, 11:10:06
On kuitenkin muistettava, ettei nuivuuden edistäminen politiikassa saa olla yhden henkilön varassa. Uusia kykyjä on löydyttävä, kukaan ei ole korvaamaton. Suomen tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, että nuivuus saisi jalansijaa myös muissa puolueissa. Kuten Halla-aho totesi, niin jytky rauhoitti ehkä hieman laskelmoivia mokuttajia, sillä he pelkäsivät oman äänisaaliinsa menetystä liiallisen mokutuksen seurauksena.

Jos nuivuuden äänestäminen henkilöityy liiaksi Halla-ahoon, voi eduskuntaan myös päästä vähemmän nuivia. Vaalimatematiikka on taitolaji, toivottavasti Helsingin vaalipiiristä tulee valituksi kevään vaaleissa mahdollisimman monta nuivaa.

Näin. Tässä on sitten myös sellainen riski, että jos nuivuus (tai mikään puolue) henkilöityy liikaa johonkin henkilöön, niin henkilön itsensä poistuminen kuvioista sairastumisen, onnettomuuden, tms. takia on vastaavasti vakavampi, ehkä jopa kohtalokas, isku koko idealle tai organisaatiolle. Ja tällainen haavoittuvuus saattaa myös herättää jossakin uskossaan vahvassa poliittisessa vastustajassa idean antaa näin henkilöityneelle idealle/organisaatiolle vakavampi, ehkä jopa kohtalokas isku "fyysisesti eliminoimalla" tällainen henkilö. Esimerkkinä mainittakoon Pim Fortuyn.

Quote from: Supernuiva on 16.01.2015, 11:10:06
Muutoin Halla-ahon tiedotustilaisuus oli erinomainen, perustelut olivat kattavat ja asiaa oli ajateltu jokaiselta kannalta. Jokaisen Halla-ahon päätökseen pettyneen nuivan tulee myös miettiä, olisiko Toimi Kankaaniemi parempi meppi kuin Halla-aho.

En ole ollenkaan varma tuleeko J.H-A hakemaan uudelle kaudelle europarlamentissa. Hän ei välttämättä itsekkään tiedä tätä.

Quote from: Supernuiva on 16.01.2015, 11:10:06
Toimittajien kysymyksistä ja äänensävystä pystyi aistimaan heillä olevan inhon Halla-ahoa kohtaan. On hyvä kysymys, kuinka paljon toimittajat pystyvät ohjailemaan ihmisiä. Oma väitteeni on, että heillä on uskomattoman paljon valtaa. Toinen suuri vaikutus on laumaefekti, eli monet haluavat ajatella täsmälleen samalla tavalla kuin enemmistö.

Näinpä. Enemmän syy inhoon taitaa olla, että J.H-A on ammattimaisesta (ja liian usein verovaroin rahoitetusta) mustamaalailusta, demonisoinnista, "rotutohtoroinnista" ja armottomasta yrittämisestä huolimatta porskuttanut eteenpäin kansan suosion kasvaessa. Entinen Kekkoslovakian aikainen toimintamalli (vääristellään ja vaietaan kuoliaaksi) ei ole enää toiminut ja miehen omia blogikirjoituksia ei ole voitu vääristellä vanhan mallin mukaan. Kommunistimallin mukainen toimittaja ei näe itseään reportterina tai tiedonvälittäjänä vaan mielipiteen muokkaajana jonka tehtävä on kasvattaa kansaa ajattelemaan "oikein". J.H-A on onnistunut torjumaan useimmat mustamaalausyritykset ja osittain ohittanut heidät instituutiona. Ja sekös kismittää.

Quote from: Hohtava Mamma on 16.01.2015, 12:20:27

Tämä kaksikko, Sampo ja Jussi, menevät vielä hyvin korkealle suomalaisessa politiikassa.

Minulla on unelma pääministeri Terhosta ja sisäministeri Halla-ahosta. Halla-aho voisi sisäministerinä asettaa uudet tiedotuskäytännöt poliisille ja iskostaa nuivaa lähestymistapaa ministeriön syvärakenteisiin, vaikkei persuilla olisikaan pääministerinpallia ja valtaa maahanmuuttopolitiikan kokonaisvaltaiseen saneluun.

Quote from: ArtturiE on 16.01.2015, 11:26:26

Quote from: uuninpankko on 16.01.2015, 10:25:39
Käsittämätöntä. Kannatuksen romahdus on täysin ansaittua. Vastuunpakoilijat.

Äläs nyt, pitää vain saada kansa avaamaan silmät ennen vaaleja.  Jokainen meistä hommalaisista voi vaikuttaa ympäristössään ja lisätä PS:n kannatusta tai muuten tuoda esiin hommalaisten kannattamaa linjaa maahanmuuttoasioihin.  Olen saanut omalla työpaikallani pari työkaveria lukemaan Hommafoorumia, eivät olleet kuulleetkaan tästä ennen kuin kerroin.  Tällaista mikrotason vaikuttamista, pienin askelin ;)

Kyä näi o. Kyllä täällä foorumilla porukat tietää miten asiat on ja osaavat äänestää oikein. Toistan samaa mitä aiemminkin.

Jokaisen nuivana itseään pitävän henkilön
ylivoimaisesti tärkein asia tänä keväänä:
on herätellä nukkuvia ja kääntää "puolinuivia"
äänestämään perussuomalaista ehdokasta.

Tai ei ole mikään pakko odottaa kevääseen saakka, vaan sen voi tehdä samantien, esimerkiksi parilla hiiren klikkauksella. Tuosta jakoon, kiitos. https://www.youtube.com/watch?v=2SF76MV0U_g Levittäkää sanaa. Liian moni ei yksinkertaisesti tiedä näistä asioista hevon sitä, sillä miten he voisivatkaan tietää, kun asioista vaietaan valtamediassa järjestelmällisesti.

Quote from: Hohtava Mamma on 16.01.2015, 12:20:27

Quote from: neko on 16.01.2015, 11:55:48
No nyt meni, hetkeksi ainakin, into äänestää. Ketä äänestäisi Halla-ahon tilalla, kun ei välttämättä riitä että on Halla-ahon linjoilla, mutta ei sitten välttämättä osaa perustella asioita yhtä perusteellisesti kuin Halla-aho?

Sampo Terho. Hyvin pitkälti Jussin linjoilla ja jopa sanavalmiimpi livenä kuin Jussi.

Toisaalta Terhon tapauksessa kannattaa huomioida, että sama edellä mainittu Toimi Kankaannniemi nousee tuolloin hänen tilalleen Halla-ahon kollegaksi europarlamenttiin. Kuinka hyvä asia se sitten on? Terho on myös nopeasti profiloitunut tyypiksi, joka on jonkinlainen EU-asioiden erikoismies Persuissa. Menisikö hän vähän hukkaan eduskunnassa? Halla-ahon päätös olla asettumatta ehdolle oli joka tapauksessa minusta suoraselkäinen ja suomalaiselle poliitikolle epätyypillinen.

Ymmärrän päätöksen, koska Halla-aho sanoi jo ennen eurovaaleja, että pysyisi Euroopan parlamentissa todennäköisesti koko vaalikauden. Joka tapauksessa tämä tarkoittaa luultavasti sitä, että PS menettää Helsingin vaalipiirissä yhden paikan, joka olisi muuten voitu säilyttää.

Jussi aivan selvästi sanoi, että "aivan aluksi haluaa kiittää, että pääsi puhumaan Työmiehen Tuumaustunnille", joten...

Quote from: Lasse Nortunen on 16.01.2015, 13:00:19
Kyllä täällä foorumilla porukat tietää miten asiat on ja osaavat äänestää oikein. Toistan samaa mitä aiemminkin.

... Jussin valinta on siis toistaa Ruotsin virheet siitäkin huolimatta, että suomalaisia ei tunneta ainakaan järkiintymisestä ja ajoissa toimimisen mestareina.

Tässä (http://youtu.be/9jo7DypDs0w?t=7m38s) vielä muisteloita.

Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Toivottavasti tästä seuraa se, että Tom Packalen tippuu eduskunnasta.

Quote from: Jaakko Sivonen on 16.01.2015, 13:10:08
Joka tapauksessa tämä tarkoittaa luultavasti sitä, että PS menettää Helsingin vaalipiirissä yhden paikan, joka olisi muuten voitu säilyttää.

En usko, että edes Halla-ahon ehdokkuus säilyttäisi kolmea paikkaa Helsingissä. Kunta- ja eurovaalit, puhumattakaan viimeaikaisista gallupeista, vihjaavat muusta. Minusta on hyvä, että Halla-aho pysyy vähän syrjemmällä. Häneen kuitenkin kohdistuu kaikissa muissa puolueissa historiallisen suuri viha ja pelko. Vaikuttaminen taustalla, verkostojen luominen ja viestinnän hiominen tekevät vuoteen 2019 mennessä tehtävänsä. Silloin on hyvä palata kotimaahan Perussuomalaisten EU-asiantuntijana, jota tuskin nykyisissä määrin kammotaan.

Pitkällä tähtäimellä tämä oli hyvä päätös.

Halla-aholla totuttuun tapaansa on kokonaisuus hallussa. Kuten hän sanoi, on ihan eri vaikutusmahdollisuudet omaan agendaansa meppinä, kuin opposition rivikansanedustajana, niin näin varmasti on. Korkeaa moraalia edustaa mielestäni sekin, ettei lähde tälle ajalle tyypillisesti metsästämään pikavoittoja, vaan pysyy valitsemallaan tiellä ja voittaa sitten vasta vähän ajan päästä, ja paljon enemmän.

edit. virheen oikaisu

Se siitä sitten. Mestarin mukana menee semmonen läjä ääniä ettei mitään rajaa. Koko puolue on pelkkä vitsi ilman Halla-ahoa.

Tätä myöten on aivan sama jättää äänestämättä.

Vit/&%#saat#)/&#)(/&"KELE!

Vielä toisen kirjoituksen verran samaan aiheeseen, nyt kun katsoin tiedotustilaisuuden,

x - Mestari kommunikoi erittäin hyvin! Ei tämän pitäisi tulla yllätyksenä, mutta erittäin hyvä audio-visuaalinen tyyli, sanottakoon tämäkin nyt.

x - En ole kertaakaan nähnyt suomalaista meediaa seuratessani yhtä strategisesti laadittuja kysymyksiä ja asennoitumista lehdiston puolelta. Se terminologia ja kysymyksenasettelu kommunikoi montaa asiaa. Mutta lähinnä kysymykset olivat erittäin tarkkoja ja käsinkosketeltava kiinnostus Mestarin maahanmuuttopoliittisia intressejä kohtaan vallitsi koko tilaisuuden ajan. Itse asiassa tilanne oli hieman hullunkurinen; median edustajat tuntuivat olevan aika abstraktilla tasolla ja vähintään yhtä merkittävien aiheiden tiimoilla, mitä Halla-aho yleensä ja aikoinaan on ollut. Sitten kun Mestari pääsi kommentoimaan omalla vapaalla tavalla niin oltiin saman asian ääressä. Toisin sanoen, mamupolitiikkaa on todella pohdittu paljon ja se on iso asia, vaikkakin osittain salassa pidetty.

x - Slunga-Poutsalo veti mielestäni pari aika räväkkää kommenttia, tarkoittaen hänen olleen Mestarin 'puolella'.

x - Siinä, kun toimittaja pohti maaahanmuuttopolitiikan merkitystä vaaleissa, en tiedä oliko strateginen päätös jättää vastaajien puolelta kommentoimatta rohkeammin Euroopan sosio-kulttuurista tilannetta. Sen olisi yhtenä osana voinut vetää vielä hyvän flown kohdalla tyyliin "Listen, suckas...."

x - Jumankauta Putkonen oli hyvä, hän varastti tavallaan shown tuolla tyylillään. Varsinkin toimittajien käärmemäisen strategisesti laadittujen kymysten päätteeksi tuli itse vielä esille kiittämään lämpimästi kaikkia, haha. Se, yhdistettynä hänen 'epic facepalm' -kauluspaitaan, lopputulos on lähellä neroutta!

Olen yllättynyt, mutta sittenkin ihan tyytyväinen. Jussi on tyylikäs kaveri, kuten tämäkin ratkaisu jälleen kerran osoittaa. Eikös joku Nasima ehtinyt jo riekkua, että Halla-aho lähtee satavarmasti tavoittelemaan rasistien ääniä eduskuntavaaleissa. Ällödemarit kuvittelevat tuntevansa meidät maahanmuuttokriittiset läpikotaisin. Jussi näpäytti tällä päätöksellään Nasimaa ynnä muita jonninjoutavia broilereita. Siitä iso plussa!

Quote from: Roope on 16.01.2015, 11:31:52
Hyvä näin, sillä EU-parlamentti on paljon tärkeämpi areena maahanmuuttopoliittiselle vaikuttamiselle kuin yleensä ymmärretään.

Meneekö Bilderberg-kokous edelle vai jääkö kakkoseksi?

Olisiko seuraava askel sitten YK-virka?

Täysin looginen ja järkevä ratkaisu älykkäältä poliitikolta.

Quote from: Isäntä ja loinen on 16.01.2015, 13:36:17
Eikös joku Nasima ehtinyt jo riekkua, että Halla-aho lähtee satavarmasti tavoittelemaan rasistien ääniä eduskuntavaaleissa.

Näinhän hän teki.
Ehkä "hieman" luokaton tämä hänen blogikirjoituksensa.
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/

Arvoisa Foundation. Jussi aikoo voittaa sodan eikä vain taistelua. Ymmärrätkö? Winkki- taktiikallla ja strategialla on pieni, mutta perustava ero.

Quote from: Toivoton tapaus on 16.01.2015, 13:28:51
Se siitä sitten. Mestarin mukana menee semmonen läjä ääniä ettei mitään rajaa. Koko puolue on pelkkä vitsi ilman Halla-ahoa.

Tätä myöten on aivan sama jättää äänestämättä.

Vit/&%#saat#)/&#)(/&"KELE!

Relaa ja mieti asiaa parin päivän kuluttua uudelleen. Jätät äänestämättä, niin teet kaksinkertaisesti pahaa. Nuiva ei saa ääntä ja tämä taas nostaa suvakkien osakkeita, juu nou. Ymmärrän harmituksesti, mutta mieti.

Soinilta erittäin vahva tuki Halla-ahon näkemyksille!

Quote
Soini: Halla-aho vastaa puolueen maahanmuuttolinjasta tulevissa vaaleissa

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo, ettei hän tiennyt etukäteen Jussi Halla-ahon päätöksestä jättää väliin eduskuntavaalit.

Halla-aho astui voimakkaasti esiin toissaviikolla Lännen Median haastattelussa, jossa hän penäsi puolueeltaan tiukempaa maahanmuuttolinjaa. Soini koki, että Halla-aho halusi ulostulollaan varmistaa, että maahanmuuttolinjaukset pysyvät esillä puolueessa.

- Koen, että hän on ollut huolissaan asiasta. Luulen, että hän nyt ikään kuin uskalsi jäädä Brysseliin, koska hän tietää, että asia pysyy esillä sekä Brysselissä että Suomessa.

Soini sanoo, että Halla-aho on valmistellut puolueen maahanmuuttolinjaukset vaaliohjelmaan. Sen vuoksi Halla-ahon näkemykset tulevat esille puolueen politiikassa jatkossakin.

- Uskon, että puoluehallitus hyväksyy Halla-ahon esityksen osaksi vaaliohjelmaa, jota puolueen puheenjohtajakin noudattaa.

- Halla-aho aikoo myös osallistua puolueen vaalityöhön, ja kuten hän itse totesi, ehkä on aika monien muidenkin ihmisten nousta esiin perussuomalaisista.

Soinin mukaan Halla-ahon päätöksellä ei ole mitään tekemistä puolueen matalien kannatuslukujen kanssa. Perussuomalaiset sai Ylen joulukuussa tekemässä kannatusmittauksessa vaalikauden pienimmän kannatuslukeman 13,3 prosenttia.

- Halla-aho on esittänyt näkemyksensä silloinkin, kun tämä oli kolmen prosentin puolue. Hän on tällaisen yläpuolella. Hän pitäisi linjansa, vaikka puolueella ei olisi yhtään kannatusta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954035164/artikkeli/soini+hallaaho+vastaa+puolueen+maahanmuuttolinjasta+tulevissa+vaaleissa.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954035164/artikkeli/soini+hallaaho+vastaa+puolueen+maahanmuuttolinjasta+tulevissa+vaaleissa.html)

Quote from: unikeko on 16.01.2015, 14:02:24
Näinhän hän teki.
Ehkä "hieman" luokaton tämä hänen blogikirjoituksensa.
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/

Nasimalla on joskus ollut ihan fiksujakin kannanottoja maahanmuuttokeskusteluun. Keskittyisi omaan tekemiseen rasisteilla ratsastamisen sijaan, niin voisi saada jotain rakentavaa aikaiseksi.

Halla aho petti perussuomalaiset. Olis vaan timo soinin pitänyt erottaa hallan kun sai sen viharikos tuomion.

Nyt hallaahon clubi pudotti timo soinin kovalla vaivalla hankkimat äänet typerillä kohuillaan ja sitten rotat jättävät laivan. Ilman noita kohuja perussuomalaisten kannatus olisi keskustan numeroissa.

No nyt on hyvä mahdollisuus timo soinilla palauttaa taas kannatus kurssi ylöspäin kohti voittoa.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=97688.0;attach=38958)

Terveisiä tuumaustunnilta. Tila ei ole koskaan ollut vielä noin tupaten täynnä.

Pari huomiota: Maahanmuuttoon kytkeytyvän jihadismin voimakas esiinnousu kuluneiden kuukausien aikana ei ole varmaankaan jäänyt keneltäkään huomiotta. Samaten voitaneen pitää tunnettuna tosiasiana sitä, että Jussi on ollut kaikkein näkyvin jihad-terrorismin kriitikko jo vuosien ajan.

Jussille olisi ollut täysin luonteva ratkaisu ilmoittaa ehdolle lähdöstään. Kuka tahansa hivenenkään opportunismiin kallellaan oleva poliitikko olisi riemusta kiljuen kursaillut ensin hetken ja sitten ilmoittanut olevansa vallitsevissa olosuhteissa olevansa käytettävissä. Olisi niin sanotusti käyttänyt tilannetta hyväkseen ja pyrkinyt ratsastamaan fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee.

Nyt kävi toisin.

Päätös on varmasti harkittu tarkkaan. Tehty päätös saattaa sotia intuitiota vastaan, mutta ainakin omalta osaltani voin sanoa sen, että sikäli kun Jussia tunnen, tällaiset pitkään ja huolella harkitut ratkaisut eivät ole koskaan menneet pieleen. On eri asia optimoida lyhyen ja pitkän aikavälin hyötyä. Ja sen mukaan, mitä optimoidaan, on polku valittava.

Kuuntelin tyytyväisenä Jussin esitystä maahanmuuttopolitiikan tavoitteiksi (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-esitteli-maahanmuuttotavoitteita-viela-mahdollista-valttaa-ruotsin-ranskan-tai-britannian-katastrofi/). Luin äsken yhtä lailla tyytyväisenä Timon kommentin (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-halla-aho-vastaa-puolueen-maahanmuuttolinjasta-tulevissa-vaaleissa/686927/), jossa hän tukee Jussin työryhmän työtä.

Ketäs mä nyt äänestän?

Ennen tiedotustilaisuutta olisin tyytynyt toisenlaiseenkin ratkaisuun. Halla-ahon perusteiden kuuntelun jälkeen vaikea väittää vastaankaan.

Aika jäätävää porukka sieltä olisi ollut tulossa tilalle. Toki mahdollinen ministerin pesti kotimaassa on asia jota on syytä olla valmis harkitsemaan.

Quote from: supreme god on 16.01.2015, 14:12:05
Halla aho petti perussuomalaiset. Olis vaan timo soinin pitänyt erottaa hallan kun sai sen viharikos tuomion.

Nyt hallaahon clubi pudotti timo soinin kovalla vaivalla hankkimat äänet typerillä kohuillaan ja sitten rotat jättävät laivan. Ilman noita kohuja perussuomalaisten kannatus olisi keskustan numeroissa.

No nyt on hyvä mahdollisuus timo soinilla palauttaa taas kannatus kurssi ylöspäin kohti voittoa.

Tämä on hauska!

Epäilemättä timo soini sai hyvän mahdollisuuden palauttaa kannatus kurssin kohti voittoa.
Kuinka se Halla-ahon Jussi osaakin ajatella aina kaiken oikein päin ja toimia sitten sen mukaisesti...?  ;D

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Jos Jussi Halla-aho julkaisee listan hänen suosittelemista ehdokkaista niin poistuu sekä sinun että minun ongelma. Sitä paitsi Halla-ahoa olisi voinut äänestää vain Helsingissä, mutta Halla-ahon suosittelemaa voisi äänestää kaikkialla Suomessa.

Toivottavasti Halla-aho antaa suosituksia.

En ole vielä edes lukenut tai kuunnellut Halla-ahon perusteluita päätökselleen, mutta minusta se on silti oikea päätös. (Ja eiköhän hän sen itse parhaiten tiedä.) On päätös sitten strategisesti ja pitkän tähtäimen huomioon ottaen hyvä tai huono, voin sanoa, että Stubbia halveksun sen takia, että jo Eurovaaleihin mennessään hän tiesi kilpailevansa myös puoluejohtajuudesta, eli käytännössä pääministerin paikasta. Toisaalta kuitenkin ymmärrän päätökset loikata eduskunnasta kesken kauden europarlamenttiin ja toisinpäin, koska vaalit ovat niin eri aikaan.

Täytyy toivoa, että Maria Lohela vaalipiiristäni on edelleen Halla-ahon listalla. Kyllä sillä suosituksella on jonkin verran painoarvoa minulle, kun ek-ehdokasta valitsen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Sampo Terhoa tai Nuutti Hyttistä  (olettaen, että vaalipiirisi on Helsinki.)

Riippuen siitä haluaako yrittää Terholle jytkyä ja entistä vahvempaa asemaa puolueessa (esim. tulevaisuuden puheenjohtaja-asetelmia varten), vaiko nostaa tuntemattomampaa nuivaa ja ilmeisen asiallista poliitikkoa esiin Perussuomalaisista.

Itse en ole vielä päättänyt, mutta todennäköisesti Terholle ohjailen lähipiirin äänet. Nuutti Hyttisestä pitänee kuitenkin ensin ottaa vielä tarkemmin selvää.

  Voisiko joku laittaa linkin tuohon jälkilähetykseen, siis sellaisen linkin ett siitä aukeaa "suoraan" tuo videolähetys?

Quote from: Matias Turkkila on 16.01.2015, 12:12:22
Jälkitallenne ohessa:

Voi -ttu, toi Riikka on kuuman oloinen pakkaus...  :-*

Onnellisesti ja tiukasti kait perhe- ja rakkauselämässä hän, ja hienoa että niin on, mutta voihan tollaisesta haaveilla.

Quote from: wjp on 16.01.2015, 14:03:50
Arvoisa Foundation. Jussi aikoo voittaa sodan eikä vain taistelua. Ymmärrätkö? Winkki- taktiikallla ja strategialla on pieni, mutta perustava ero.

Ohi aiheen, mutta pakko sivusta todeta, että nimim. Foundation:in viesteissä ei näytä olevan mitään tolkkua mihinkään suuntaan.

Tulee hieman mieleen edesmennyt "Vapaa Umpihanki" tms. joka myös kävi omalla kielellään itsensä kanssa keskustelua Hommassa.  Ei hän sinänsä häiritse, koska ei spämmää, mutta pistää kuitenkin "erikoisuudellaan" silmään tälläiselle vähemmänkin aktiiviselle palstalaiselle. No kyllähän täällä on erikoisia tapauksia muitakin, eikä siinä kai mitään. 

Onko H-A;lla tossa pöydällä kouvolan rasissti-lakuja? Jos näin niin hyvä kuitti. Kohua odotellessa.

Halla-Aho teki miehen työn, ettei lähtenyt häntä europarlamentiin äänestäneitä pettämään ja tekemään samanlaista politiikkaa kuin häntä arvostelevat tahot. Pointsit Halla-Aholle!

Quote from: Thalion on 16.01.2015, 15:11:43
Nuutti Hyttisestä pitänee kuitenkin ensin ottaa vielä tarkemmin selvää.

Aamupäivällä vilkaisin Nuutin sivua. No, meitsi pysyy hardcore-nuivana. Minulle molemman tyyppiset maahanmuutot ovat vastenmielisiä. Totta maar, hu-maahanmuutto on raskainta ja loputtomiin maata kuormittava tyyppi. Hu-mamujen perseilyjen lisäksi se toki työllistää hum.maistereita loputtomiin, mutta sekin tarkoittaa veronmaksajien päällä pysyvää ikuista kuormaa.

Nuutin (ja Jussin?) kanssa olen eri mieltä siitä, että pitääkö tänne kutsua kohta puolet Eestin asukkaista, johon sisältyy niin eestiläisiä kuin Eestin venäläisiä. Meitä enemmän tai vähemmän työttömiä on kohta puoli miljoonaa, joiden työmahdollisuudet ko. ulkomaan lahjat ovat vieneet ja vievät. Toki tämä on työnantajien syytä. Lisäksi tulee eestiläisten perseilyt täällä.

Työperäisiä mamuja tulee tuhansia vuodessa myös kehitysmaista, etenkin Afrikasta. Afrikkalaiset jäävät amiksen ja AKK:n jälkeen tänne siivoamaan, jakamaan mainoksia ja tyhjentelemään kontteja. Monet perustavat firman ja kutsuvat Afrikasta lisää maanmiehiään. Bangladeshiläiset siivousfirmat palkkaavat vain maanmiehiään, kiinalaiset, irakilaiset, turkkilaiset (ok, Turkki ei k-maa) ja Saharasta tulleet pizzerian/lounasravintolan pitäjät kutsuvat maanmiehiään, pakistanilaiset ja intialaiset Suomesta kapakan ostaneet hakevat työntekijänsä kotimaistaan, jne. jne.

Ennen kuin joku alkaa paasata hänelle muistutan, että mulla on mm. naapurustossa hienoja eestiläisiä ihmisiä. Fiksumpia kuin useimmat suomalaiset.

Edit: yhteen kohtaan edellä tarkennan, että työlupien tarveharkinta on Suomessa lähinnä vitsi ja ymmärtääkseni Uudellamaalla siitä luovuttiin kokonaan.

Quote from: uuninpankko on 16.01.2015, 10:25:39
Käsittämätöntä. Kannatuksen romahdus on täysin ansaittua. Vastuunpakoilijat.

Vaikka olisikin itsekin mielelläni nähnyt Jussin ehdolla, niin pitää muistaa että ei kaikki voi olla Jussista kiinni. Jussi toimii erittäin johtajamaisesti, delegoi valtaa alaisilleen eli nouseville nuiville ehdokkaillle vaikka voisi huoletta olla ja pysyä ehdottomana johtotähtenä. Jussissa on valtiomiesainesta.

Nyt Jussi vei aseet pois toimittajakunnalta, sillä palatessaan eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi alkanut melkoinen paskamyrsky ja Jussia olisi syytetty vaalishoppailijaksi.

Kyllä hyviä nuivia ehdokkaita on. Itse annan ääneni Uudellamaalla joko Simon Elolle tai Pauli Vahteralle.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Tämä onkin se kysymys, jota meidän stadin nuivien pitääkin miettiä. Jotkut täällä ovat jo raivonneet, että nyt meni syy äänestämiseen.

Jos ei ole valmis tekemään edes pikkuisen duunia perehtyäkseen mahdollisiin nuiviin kandidaatteihin, niin silloin tuskin voi itseään nuivaksi kutsua. Mielestäni maahanmuuton negatiiviset seuraukset ovat sen verran vakavia, että jokaisen suomalaisen olisi syytä uhrata muutama tuntia kallista aikaansa löytääkseen takuu nuivan edustajan. Se on sijoitus jonka tuotto on pitkällä tähtäimellä aivan päätä huimaava. Ei tarvitse sitten 75-vuotiaana pelätä saavansa kirveestä päähänsä.

Olen nyt jonkin verran kuullut kitinää, että "en äänestä, kun Jussi ei ole ehdolla, me ollaan hävitty tää peli".

Sanon selvällä suomenkielellä: Minulle on turha tulla jälkikäteen valittamaan Suomen hallituksen huonosta politiikasta, jos ei äänestä sitä linjaa, mitä haluaa edistää.

Yksittäinen henkilö ei ole tärkein, vaan ajettava asia.

Vaalimatikka on sellaista, että jos et äänestä niin "äänestät" kuitenkin.

Esim rkp-äänestäjät äänestävät aina jopa kuolinvuoteillaan vanhaikodeissaan kun aktiivinsa tyrkyttävät.

Mm tähän perustuu rkp:n suhteellinen äänimäärä ja hallituspaikat ja etuoikeudet ja ....

Ihmettelen kovin sellaista asennetta, että Jussia pidetään jotenkin vastuunpakoilijana kun ei lähdekään ehdolle ek-vaaleissa. Asiahan on juuri toisinpäin, eli Jussi jää kantamaan sitä vastuuta, joka hänellä on euro-edustajana. Olen samaa mieltä myös siitä että nuivia edustajia tarvitaan leveämmällä rintamalla esiin, ei koko nuivuus-aate voi olla vain Jussin varassa. Nämä viime aikojen kauheat terrori-iskut, panttivankidraamat ja kirvesmurhat ovat osaltaan varmasti nostamassa nuivien ehdokkaiden kannatusta kevään vaaleissa.

Pettymys tuli minullekin, kun luin pelkän otsikon: "Jussi Halla-aho ei lähde ehdolle eduskuntavaaleihin". Mutta kunt katasoin videotaltioinnin Työmiehen tuumaustunnilta ja Halla-ahon vankat ja analyyttiset perustelut ratkaisulleen, mieleni kääntyi ja olin tosi tyytyväinen hänen ratkaisuunsa. En tiedä ovatko H-a:n ratkaisuun pettyneet suuremmalta osin katsoneet ko. taltiointia.

Quote from: Matias Turkkila on 16.01.2015, 14:26:54
Jussille olisi ollut täysin luonteva ratkaisu ilmoittaa ehdolle lähdöstään. Kuka tahansa hivenenkään opportunismiin kallellaan oleva poliitikko olisi riemusta kiljuen kursaillut ensin hetken ja sitten ilmoittanut olevansa vallitsevissa olosuhteissa olevansa käytettävissä. Olisi niin sanotusti käyttänyt tilannetta hyväkseen ja pyrkinyt ratsastamaan fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee.

Paitsi jos tiedossa oli, että ministeriksi pääsy on epätodennäköistä (hallituskumppanien suhtautuminen jne.). Lisäksi vaalitappio saattaa avata tien puolueen johtoon.

Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Luin uutisen Halla-ahon ilmoituksesta. Se ihmetyttää, miksi Halla-aho puhui maahanmuuttovastaisista ehdokkaista.

Minä luulen Sampo Terhon olevan helposti tunnetuin ps-ehdokas Helsingin vaalipiirissä. Hän menee siis läpi hyvin todennäköisesti, joten tulen aika varmasti äänestämään Nuutti Hyttistä. Halla-ahon suositusten kanssa hänelläkin on realistiset mahdollisuudet tulla valituksi. "Halla-ahon lista" on ennenkin osoittanut mahtinsa ja tarvitaan todella uusiakin nuivia kasvoja edustamaan.

Packalenin, Väätäisen ja Raatikaisen äänimäärät eivät olleet mitenkään erityisen huomattavat viime vaaleissa, joten heistä ei voi kenenkään sanoa olevan varmoja läpimenijöitä. Nuutti Hyttinen voi siis kiilata ihan helposti edelle Jussin avulla.

Quote from: Pate on 16.01.2015, 16:30:42
Esim rkp-äänestäjät äänestävät aina jopa kuolinvuoteillaan vanhaikodeissaan kun aktiivinsa tyrkyttävät.

Mm tähän perustuu rkp:n suhteellinen äänimäärä ja hallituspaikat ja etuoikeudet ja ....

RKP:n (3,7 % (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_syoksyy_alaspain/7712421)) puheenjohtaja Carl Haglund ennusti muutama päivä sitten Perussuomalaisille eduskuntavaaleissa 12 prosentin kannatusta. Totesi vielä, ettei puolue voi niin pienellä äänimäärällä saada omia asioita läpi...

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 16:46:08
Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Tarkoituksella. Viittaus nasimoihin.

Quote from: wjp on 16.01.2015, 14:03:50
Jussi aikoo voittaa sodan eikä vain taistelua.

Olen seurannut vain tekoja tähän mennessä, niin en ole vielä päässyt noihin aikomuksiin asti.

Nyt olisi hyvä hetki lukea tuore kirjoitus otsikolla:
Je suis Nuutti Hyttinen

Toivottavasti Nuutilta tulee pian jonkinlainen videoesittely tai tyhjentävä kirjoitus tai osallistuminen television keskusteluohjelmaan. Tai edes semmoiset terveiset, että pallosta on saatu nuiva koppi räpylään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Odota nyt ihan rauhassa, kyllä sulle sitten kerrotaan.  :)

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.01.2015, 17:26:21

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Odota nyt ihan rauhassa, kyllä sulle sitten kerrotaan.  :)

Niin no eikös Jussi sen tuolla videolla jo aika selvästi sanonut. :)

Tai no ei hän sanonut ketä pitää äänestää, mutta ketä aikoo itse tukea.

Quote from: Toivoton tapaus on 16.01.2015, 13:28:51
Se siitä sitten. Mestarin mukana menee semmonen läjä ääniä ettei mitään rajaa. Koko puolue on pelkkä vitsi ilman Halla-ahoa.

Tätä myöten on aivan sama jättää äänestämättä.

Vit/&%#saat#)/&#)(/&"KELE!

Vaalissa ei valita mestaria, eikä kristusta, vaan eduskunta. Tehdään siitä hyvä sellainen. Jos olet epävarma, kuuntele Mestaria. Lue scriptaa.

Hieno esiintyminen Halla-aholta, alkaa olemaan ylempää valtiomiesainesta.

Jussi voi osallistua PS:n vaalikampanjaan paljon rennommin ja vapautuneemmin nyt, kun hän ei ole itse mukana ehdokkaana. Hänen ei tarvitse välittää tippaakaan siitä, miten on sopivaa kommentoida missäkin yhteydessä. Joku raja tietenkin, mutta ei paska jäykkänä. Ei tarvitse mennä kieli keskellä suuta vaalistudioissa, ei kuunnella toimittajien ja kilpailevien puolueiden Timo Soinille osoitettua kitinää siitä, että puolue ei ole edelleenkään irtisanoutunut rasismista (rasisteista).

Jussin on mahdollista nostaaa hyviä ehdokkaita framille ympäri suomen jo pelkästään blogissaan. Hän pystyy käyttämään paljon pisteliämpää, vittumaisempaa ja tarkemmin maaliin osuvaa kirjoitustyyliä. Sellaista, joka saa vastustajien naamat punaisiksi ja kiiltäviksi hiestä, ohimosuonet pullottamaan. Sellaista, joka saa Nazimat ja kumppanit näyttämään vielä idiooteimmilta, mitä he todellisuudessa ovatkaan.

Tämä päätös on jo lyhyelläkin tähtäimellä hyvä asia. Ja mikä tärkeintä, Jussi voi nyt keskittyä erinomaisesti alkaneeseen työhön EU-parlamentissa.
Suotakoon hänelle nyt työrauha ja annettakoon hänen itsensä päättää siitä, keitä lähtee sponsoroimaan. Jussilla on hyvä pelisilmä.

Quote from: Hohtava Mamma on 16.01.2015, 17:25:14

Quote from: supreme god on 16.01.2015, 14:12:05
Halla aho petti perussuomalaiset. Olis vaan timo soinin pitänyt erottaa hallan kun sai sen viharikos tuomion.

Nyt hallaahon clubi pudotti timo soinin kovalla vaivalla hankkimat äänet typerillä kohuillaan ja sitten rotat jättävät laivan. Ilman noita kohuja perussuomalaisten kannatus olisi keskustan numeroissa.

No nyt on hyvä mahdollisuus timo soinilla palauttaa taas kannatus kurssi ylöspäin kohti voittoa.

Ehdottaisin Peikolle gynekologin koulutusta yhdistettynä perinteiseen talviurheilulajiin.

Supreme allah on katsellut liikaa HBO:ta.

Quote from: MW on 16.01.2015, 17:53:19
[...]
Hieno esiintyminen Halla-aholta, alkaa olemaan ylempää valtiomiesainesta.

Jep, vakuuttava esitys päätöksen perusteluineen päivineen. Halla-ahon esiintymisestä saa suoraselkäisen ja rehdin vaikutelman.

Halla-ahon suoraselkäisyyttä ei unohdeta. Kasvaa korkoa korolle seuraavat neljä vuotta ja sitten tulee ns. räjäyttämään pankin.

Timolle tämä on helpotus, vaikka "kahden kärjen taktiikalla" taktiikalla ääniä olisikin tullut enemmän. Soini haluaa hallitukseen, ja Halla-ahon siipi olisi ollut siinä kiviriippa.
Mutta Halla-aho valittiin vasta muutama kuukausi sitten EU-parlamentiin, joten olisi ollut äänestäjien pettämistä jättää homma kesken. Varsinkin kun se olisi tiennyt melkoista ansiotason laskua Hallikselle.

Quote from: Taikakaulin on 16.01.2015, 18:11:01
Halla-ahon suoraselkäisyyttä ei unohdeta. Kasvaa korkoa korolle seuraavat neljä vuotta ja sitten tulee ns. räjäyttämään pankin.

Presidentinvaalit ovat jo 2018.

Quote from: Roope on 16.01.2015, 16:53:28

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 16:46:08
Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Tarkoituksella. Viittaus nasimoihin.

Tarkoitin kyllä tätä kohtaa: "fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee." (Sekasorto = anarkia, esiintyy länsimaissa vain joidenkin mellakoiden yhteydessä.)

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.01.2015, 17:26:21

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Odota nyt ihan rauhassa, kyllä sulle sitten kerrotaan.  :)

Putkonen sanoo ketä pitää äänestää.

Quote from: Taikakaulin on 16.01.2015, 16:47:15
Minä luulen Sampo Terhon olevan helposti tunnetuin ps-ehdokas Helsingin vaalipiirissä. Hän menee siis läpi hyvin todennäköisesti, joten tulen aika varmasti äänestämään Nuutti Hyttistä. Halla-ahon suositusten kanssa hänelläkin on realistiset mahdollisuudet tulla valituksi. "Halla-ahon lista" on ennenkin osoittanut mahtinsa ja tarvitaan todella uusiakin nuivia kasvoja edustamaan.

Packalenin, Väätäisen ja Raatikaisen äänimäärät eivät olleet mitenkään erityisen huomattavat viime vaaleissa, joten heistä ei voi kenenkään sanoa olevan varmoja läpimenijöitä. Nuutti Hyttinen voi siis kiilata ihan helposti edelle Jussin avulla.

Mielenkiintoinen piirre on, että tuo Nuutti on puolustanut homojen oikeuksia, joten hän voi kaapata ääniä vihreiltä.

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 16:46:08

Quote from: Matias Turkkila on 16.01.2015, 14:26:54
Jussille olisi ollut täysin luonteva ratkaisu ilmoittaa ehdolle lähdöstään. Kuka tahansa hivenenkään opportunismiin kallellaan oleva poliitikko olisi riemusta kiljuen kursaillut ensin hetken ja sitten ilmoittanut olevansa vallitsevissa olosuhteissa olevansa käytettävissä. Olisi niin sanotusti käyttänyt tilannetta hyväkseen ja pyrkinyt ratsastamaan fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee.

Paitsi jos tiedossa oli, että ministeriksi pääsy on epätodennäköistä (hallituskumppanien suhtautuminen jne.). Lisäksi vaalitappio saattaa avata tien puolueen johtoon.

Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Ei Halla-aholla ole sellaista karismaa, jota Persujen johtoon vaaditaan. Siinä Soini on ylivoimaineen. Halla-aho kiusaantuu tuollaisissa toritapahtumissa, kun pitäisi ottaa kontaktia tavalliseen rahvaaseen. Se on tavallinen älykköjen ongelma, joka koskee myös Erkki Tuomiojaa.

Quote from: SimoMäkelä on 16.01.2015, 13:16:54
Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

Quote from: Takinravistaja on 16.01.2015, 18:42:13

Quote from: SimoMäkelä on 16.01.2015, 13:16:54
Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

Siihen oli hyvät syyt, mutta jo pelkästään se, että sinä ja muut kaltaisesi kihisevät raivosta teki tapahtumasta järjestämisen arvoisen. ;D

Quote from: Takinravistaja on 16.01.2015, 18:42:13

Quote from: SimoMäkelä on 16.01.2015, 13:16:54
Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

??? Tupa täynnä toimittajia kuuntelemassa persujen maahanmuuttoluonnosta. Jos tuo ei ole taitavaa politiikkaa niin mikä?

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.01.2015, 18:45:06

Quote from: Takinravistaja on 16.01.2015, 18:42:13

Quote from: SimoMäkelä on 16.01.2015, 13:16:54
Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

Siihen oli hyvät syyt, mutta jo pelkästään se, että sinä ja muut kaltaisesi kihisevät raivosta teki tapahtumasta järjestämisen arvoisen. ;D

En kihise raivosta, olen ihan tyytyväinen, että Hallis pysyy Brysselissä.

Kyllähän Hallis (taas kerran) perusteli päätöksensä niin kertakaikkisen aukottomasti ja loistavasti että sanattomaksi vetää.
Itsekin liputin aiemmin rankasti Jussin Suomeen paluun puolesta mutta en tee sitä enää vaan käännän kelkkani.

Näillä mennään ja uskon että ratkaisu on oikea.

Tämä vastaus meni nyt Lallille mutta yhtä lailla sen voi osoittaa kaikille, jotka tätä ihmettelevät.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Parhaaksi katsomasi puolueen parhaaksi katsomaasi ehdokasta.

Jos joku on sitä mieltä että kaikki puolueet ovat täsmälleen yhtä hyviä, sitten voi toki jättää äänestämättäkin.

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 18:30:51

Quote from: Roope on 16.01.2015, 16:53:28

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 16:46:08
Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Tarkoituksella. Viittaus nasimoihin.

Tarkoitin kyllä tätä kohtaa: "fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee." (Sekasorto = anarkia, esiintyy länsimaissa vain joidenkin mellakoiden yhteydessä.)

Se, että melkein jokaisessa Säkylää suuremmassa Eurooppalaisessa kaupungissa on "no go" -zoneja, on mielestäni melkoista anarkiaa, sitä ei vain tunnusteta. Koska silloin tunnustettaisiin moka. Arvaa mikä moka?

Quote from: Oami on 16.01.2015, 19:26:54
Tämä vastaus meni nyt Lallille mutta yhtä lailla sen voi osoittaa kaikille, jotka tätä ihmettelevät.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Parhaaksi katsomasi puolueen parhaaksi katsomaasi ehdokasta.

Jos joku on sitä mieltä että kaikki puolueet ovat täsmälleen yhtä hyviä, sitten voi toki jättää äänestämättäkin.

Arvaanpa Lallin hiukan sarkasmoineen, mikä ei tietenkään ole tapana täällä äärimmäisen äärimmäisellä, huumorintajuttomalla forumilla.

Suoraselkäinen teko Halla-aholta. Siihen on vaikea veikata, onko ratkaisu persuille paras mahdollinen, mutta Halla-aholle henkilökohtaisesti, Scriptalle, joka on Halla-ahon ja koko maahanmuuttokritiikin tärkein väline yhä, ja siten maahanmuuttokritiikille paras mahdollinen. Brysseli on tehnyt hänelle hyvää. Eduskunta-aikana taisi olla välillä liikaa painetta lehdistön, muiden puolueiden, oman puolueen väen, kannattajien ja vastustajien toimesta. Nyt paine loistaa poissaolollaan.

Pitkällä tähtäimellä "persujen pitää kasvaa puolueena niin, ettei se ole tunnettujen ehdokkaiden varassa, vaan asia ratkaisee", mutta lyhyellä tähtäimellä ja käytännössä se ei toimi. Se toimi muillakaan. Keskustalla Väyrysen lähtö tarkoittaisi heti parin tuhannen kannattajan katoamista: Väyrynen on persoona. Sellaista ei korvata. Lyhyellä tähtäimellä Halla-ahon poisjäänti on todella iso ongelma. Hänen mukanaan monta "ei nuivana" vaan "mamujen hyysäämiseen vittuuntuneena" itseään pitävä eli liikkuva äänestäjä voi luisua muualle; Halla-aho on "rotutohtori", pahuuden lähettiläs ja sananvapauden airut monille. Asiasisältö on toissijaista -- monille. Persujen lyhyen tähtäimen ongelma on paha. Ketään läheskään yhtä vetovoimaista, ja yhtä hyvin asioita esiintuovaa -- ja nostetta saanutta -- ehdokasta ei nuivilla, eikä oikeastaan edes persuilla ole. Muillakaan puolueilla ei montaa ole, mutta he ostavat huomioita isoilla mainoskampanjoilla. Sääli jos sama jää persujen ainoaksi aseeksi -- ja menestykseen se vaikuttaa todella paljon.

Helsingin etnojengit ja Pariisin iskut ovat paljon ilmaista julkisuutta maahanmuuttokritiikille tuoneita aiheita. Sellainen uutispommi olisi parhaan vaalikuumeen aikaan merkittävä tekijä -- ja vielä merkittävämpi, jos sen hyödyntämiseen olisi ennakolta hyvin varauduttu, ja siksi siihen pitäisi varautua. Syrizan temppuilut tuskin ehtivät Kreikkaa eurosta erottaa vielä ennen vaaleja. Silti euron kohtalo tulee puhuttamaan. Ukrainassa sota voi kiihtyä. Se veisi keskustelua johonkin suuntaan. Halla-ahon pitäisi henkisen johtajuutensa ja selvänäköisyyden lahjansa kautta ennakoida mitä tuleman pitää ja toimia vaaleissa taustavoimana, kuten hän lupasikin. Mutta kaikista suostuisista olosuhteistakin huolimatta, Scriptan kaltaista nostetta ei kukaan ehdi saamaan aikaan. Muutos-puolueen tilanne on tässä suhteessa paljon parempi. Halla-ahon näkyvyyskin jää pieneksi, koska ei ole ehdolla. Miten esimerkiksi varmasti hyviä mielipiteitä omistava Nuutti Hyttinen näkyy? Hän taitaa kirjoittaa tuhansien muiden tavoin Uuden Suomen blogiin. Helsingin Perussuomalaisten piirijärjestön piirissä nimi voi olla tuttu ja osalle naamakin. Se ei riitä. Tarvitaan sormien työntämistä saveen; tarvitaan some-penetraatiota; tarvitaan goatse.

Olinpa kerrankin väärässä (siis tämän ainoan kerran) ja todellakin Halla-aho jäi Brysseliin ja sinne se kuuluukin.

Quote from: sivullinen. on 16.01.2015, 19:45:57
***
Tarvitaan sormien työntämistä saveen; tarvitaan some-penetraatiota; tarvitaan goatse.

Goatse on vastenmielinen, silmiä särkevä nettimeemi.

ihan viksu tunnistaa paskan illman revittelyäkin.

QuoteHALLA-AHON PÄÄTÖS JÄÄDÄ BRYSSELIIN

Jussi Halla-aho päätti jäädä Brysseliin. Puolue tarvitsee häntä siellä.

Päätös oli hänen omansa. Hän ei kertonut minulle ennakkoon, enkä minä kysynyt.

Jussi perusteli päätöksensä halla-ahomaisesti. Analyyttisesti ja selvästi. Harkitusti.

Aavistin Jussin päätöksen, vaikka en sitä tiennyt. Uskon, että hän kertoi julki sen, mikä hänen pohdintansa oli. Jussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan.

Päätöksen mukaan mennään, sitä kunnioitetaan ja siihen sopeudutaan.

Toinen euroedustajamme Sampo Terho on sen sijaan Helsingissä ehdokkaana. Uskon, että hänellä on hyvä mahdollisuus menestyä. Minä tuen kaikkia Perussuomalaisia ehdokkaita jokaisessa vaalipiirissä.

Noudatan aina puolueen linjaa ja vaaliohjelmaa. Siitä ei kenenkään tarvitse olla huolissaan.

Perussuomalaiset on paras vaihtoehto meille suomalaisille – myös maahanmuuttoasioissa.

http://timosoini.fi/2015/01/halla-ahon-paatos-jaada-brysseliin/ (http://timosoini.fi/2015/01/halla-ahon-paatos-jaada-brysseliin/)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011619033315_uu.shtml

Soini: Halla-aho ei osaa poliittista peliä

---
Tuli aikaisemmin tänään mieleen Paavo Väyrynen, joka ilmeisesti pelin osaa ja olisi valmis hoitamaan vaikka pressan, pääministerin, ulkoministerin ja mepin hommat.

Soini ei mielestäni ihan täysin hahmota JHa:n suosion ydintä. Joo, ei Hallis varmaan osaakaan täysin poliittista peliä mutta toisaalta hänen ei tarvitsekaan osata sillä koko valtaisa kansansuosio perustuu täysin Jussin analyyttisyyteen ja rehellisyyteen. Jos Jussi "uhraisi" suurimman ja tärkeimmän voimavaransa niin mitä jäisi jäljelle?  Hallis ei ole kuin SXBB jota äänestetään kauniiden hampaiden ja hymyn takia. Jussia äänestetään siksi että hänen odotetaan - ei enempää eikä vähempää kuin - pelastavan Suomi. Kun odotukset on tätä tasoa niin siinä ei juuri pelinpolitiikalle jää pelivaraa.

Hallis on monella tapaa poikkeuksellinen poliitikko.

Ja niin Soini jättää Halla-Aholle mamutunkion ja kiiitää luotina perustamaan Uutta Uljasta Äärioikeistoa..

Täällä ei taida enää olla mitään nähtävää?

The end..
Viimenen sammuttaa valot sitten kun Poliisi tulee ampumaan teidätkin ennen kuin ehditte sanoa kissa, jos.. ehdimme.. Se oli tässä tämä.

Jaahas.

YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita. Hyvin oli zoomattu strategiseen kohtaan.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Soini YLE:n pääuutisissa: "Se oli hänen oma päätöksensä, mutta aavistettavissa".

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita. Hyvin oli zoomattu strategiseen kohtaan.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Ja toimittajan piti taas, varmaankin itseään kovasti huvittavasti, tokaista "Halla-aho jatkaa jonkinlaisena maahanmuuttajana Brysselissä".

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
Jaahas.

YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Niin vaan YLE yllättää:

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_jussi_halla-ahon_uskotut_miehet/7742132?ref=leiki-uu

poimittuna tekstistä loppukaneetit:

QuoteKauniiksi lopuksi täytyy todeta, että Jussi Halla-ahon perustelut ehdokkuudesta kieltäytymiseen ovat kestävät. Ne ovat sitä sekä asiallisesti että moraalisesti.

Halla-aho lupasi eurovaalien alla, että hän aikoo olla tehtävässään koko vaalikauden, jos tulee valituksi. Itseensä kohdistuvista paineista huolimatta Halla-aho pitää kiinni lupauksestaan.

Niin sanotut nuivat ovat antaneet äänensä Jussi Halla-aholle, jotta hän tekisi kaikkensa maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseksi. Tuore europarlamentaarikko sanoo oivaltaneensa, että Brysselissä hän pystyy vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan enemmän kuin Suomen eduskunnassa.

Edellinen oli siis YLE:n toimittajan kynästä. Ei natsittelua, ei rasismikiljuntaa, ei edes äänestäjien pilkkaamista. Toimittaja käytti jopa sanaa nuiva 8)


Muutenkin suosittelen pettyneitä hommalaisia lueskelemaan eri keskustelufoorumeita millaisen vastaanoton Hallis on uutisellaan saanut. Jussi on taas kerännyt lisää suosiota sellaisista ihmisistä jotka eivät häntä aiemmin ole äänestäneet,

Esimerkki Uuden Suomen ketjusta:

http://heikkitamminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184504-jussi-halla-ahon-ehdokkuudesta

QuoteKatsoin videotallenteen ja on se vaan tunnustettava, että loistava puhe, joka säilytti salaisuuden lähes loppuun asti. Hyvät perustelut. Harvoin poliitikko on noin analyyttinen ja selkeä. Halla-aho on myös oppinut pikkuhiljaa esiintymään ja pärjäsi hyvin toimittajien tentissä.

Viimeisten viikkojen aikana, joka päivä, on mielipiteeni Halla-ahosta muuttunut myönteisempään suuntaan. Apuva...

Quote from: pw on 16.01.2015, 20:22:42
Soini ei mielestäni ihan täysin hahmota JHa:n suosion ydintä. Joo, ei Hallis varmaan osaakaan täysin poliittista peliä mutta toisaalta hänen ei tarvitsekaan osata sillä koko valtaisa kansansuosio perustuu täysin Jussin analyyttisyyteen ja rehellisyyteen. Jos Jussi "uhraisi" suurimman ja tärkeimmän voimavaransa niin mitä jäisi jäljelle?

Ymmärsitkö sinä Soinin sanoman?

" Jussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan. "

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
Jaahas.

YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita. Hyvin oli zoomattu strategiseen kohtaan.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Ja vähemmän yllättävästi ex-yle Maria Tolppanen siellä taas ainoana persuna oli löydetty iskemään omia maaleja. Tällä kertaa Tolppanen paheksui kuin Halla-aho jakaa persuja tms. Harvinaisen pässi täti. Kerta toisensa jälkeen.

Quote from: oklokraatti on 16.01.2015, 20:48:44

Quote from: pw on 16.01.2015, 20:22:42
Soini ei mielestäni ihan täysin hahmota JHa:n suosion ydintä. Joo, ei Hallis varmaan osaakaan täysin poliittista peliä mutta toisaalta hänen ei tarvitsekaan osata sillä koko valtaisa kansansuosio perustuu täysin Jussin analyyttisyyteen ja rehellisyyteen. Jos Jussi "uhraisi" suurimman ja tärkeimmän voimavaransa niin mitä jäisi jäljelle?

Ymmärsitkö sinä Soinin sanoman?

" Jussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan. "

Ymmärsin. Soini haluaa pikavoiton seuraavista vaaleista.   

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
Jaahas.

YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita. Hyvin oli zoomattu strategiseen kohtaan.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Muutenkin oli taas vähän erikoinen sävy tuossa kyseisessä uutisjutussa. Toimittelija käytti painokkaasti sanaa "maahanmuuttoVASTAINEN". Yleisradion pässit ovat sitä mieltä, että maahanmuuttoa ei voi kritisoida. Sitä voi ainoastaan VASTUSTAA MONOMAANISESTI JA RASISTISESTI.

Quote from: MW on 16.01.2015, 19:49:39

Quote from: sivullinen. on 16.01.2015, 19:45:57
***
Tarvitaan sormien työntämistä saveen; tarvitaan some-penetraatiota; tarvitaan goatse.

Goatse on vastenmielinen, silmiä särkevä nettimeemi.

Eli se toimii. Henkilön pitää syöpyä isoaivolohkoon. Hänen pitää pysyä elossa "kollektiivisessa mielessämme". Aina se ei ole kaunista, mutta toimii. Harva siihen pystyy. Halla-aho on tehnyt sen "pahuuden lähettiläänä"; Putin on tehnyt saman "alfa-uroksena"; ja Loiri, joka näyttää miltä näyttää, on tehnyt sen "koko kansan kultakurkkuna". Halla-aho sai sen aikaan vittuilemalla; Putin isolla rahalla ja vallalla; ja Loirin takana 30-vuotta Turhapurona.

https://ylilauta.org/satunnainen/33673222

Vähän tuntuu että Hallis alkaa jakaa YLE:n toimittajia sillä jo toinen YLE:n neutraali uutinen Halliksesta:

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomen_kansalaisuus_voitava_perua_ja_tulonsiirrot_kirjattava_kansallisuusryhmittain/7741290

QuoteHalla-aho: Suomen kansalaisuus voitava perua ja tulonsiirrot kirjattava kansallisuusryhmittäin
Halla-aho esitti linjauksiaan perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaksi kevään eduskuntavaaleissa. Hän itse ei aio lähteä vaaleissa ehdolle.


Perusssuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho Työmiehen tuumaustunnilla puolueen toimistolla Helsingissä 16. tammikuuta 2015.
Perusssuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho Työmiehen tuumaustunnilla puolueen toimistolla Helsingissä 16. tammikuuta 2015. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho on esitellyt luonnoksensa puolueensa maahanmuutto-ohjelmaksi kevään eduskuntavaaleissa. Hän esitteli ajatuksiaan perjantaina aamupäivällä pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Halla-ahon mielestä pitäisi esimerkiksi pohtia kiintiöpakolaisjärjestelmän järkevyyttä, kirjata tulonsiirrot kansallisuusryhmittäin ja muuttaa Suomen kansalaisuuden ehtoja siten, että se voitaisiin myös perua. Hän velvoittaisi myös toimeentulotukipäätösten tekijät ilmoittamaan päätöksistä ulkomaalaisviranomaisille.

Halla-aho linjasi, että maahanmuuttopolitiikan pitäisi perustua kansallisen edun puolustamiseen, ei sinisilmäiseen maailmansyleilyyn.

Perussuomalaisten puoluehallitus käsittelee luonnosta ensi viikolla.

Halla-aho ilmoitti tiedotustilaisuudessa myös, ettei aio itse asettua ehdolle eduskuntavaaleissa. Hän kokee olevansa tarpeellisempi europarlamentaarikkona.

Terhi Uusivaara
Yle Uutiset

Uskomatonta mutta totta, uutisessa ei ole mitään moitittavaa.

Olen vakuuttunut ja onnellinen.

Listaa odotellessa. Odottakaahan muutkin, koska nyt on hompanssin hyvä malttaa hetki pieni.

Quote from: Isäntä ja loinen on 16.01.2015, 20:52:55
Muutenkin oli taas vähän erikoinen sävy tuossa kyseisessä uutisjutussa. Toimittelija käytti painokkaasti sanaa "maahanmuuttoVASTAINEN". Yleisradion pässit ovat sitä mieltä, että maahanmuuttoa ei voi kritisoida. Sitä voi ainoastaan VASTUSTAA MONOMAANISESTI JA RASISTISESTI.

Ja niskat punottaen. Persujen tiedotustilaisuus oli epäilemättä järjestetty niin ahtaissa tiloissa, että ainoa paikka YLEn uutisten kuvaajalla oli Halla-ahon korvan takana.

Iltapäivälehdiltäkin (joiden yksityisinä medioina ei niin edes tarvitse biasista välittää) tulee tasapuolisempaa uutisointia Persuja koskien. YLEn toiminta on ihme vittuilua veronmaksajille ja vielä pääuutislähetyksessä.

Quote from: pw on 16.01.2015, 20:52:20
Ymmärsin. Soini haluaa pikavoiton seuraavista vaaleista.

Ymmärsimme sitten eri tavoin. Minulle Soini kehui Jussin linjaa ja luotettavuutta. Melkein ylisti.

Uutissa nauratti epätoivoinen nokkeluus "Halla-aho päätti pysyä maahanmuuttajana Brysselissä".

Nauran yhä mielessäni. En itse nokkeluudelle, vaan sille, että tuollainen piti vääntää. Kyllä ne YLEssä jaksavat...

Ilonpäivä! :)

Homma^^^ meni juuri niin kuin itse toivoin.
Jussia tarvitaan yhteyksiä luomassa sylttytehtaalla eikä pitämässä 0-vaikutteisia puheita eduskunnassa!
Jos ministerin paikkaa on jaossa niin sitten tietysti takaisin kiireesti.

Jussin asiakin oli juuri sitä mitä olen toivonut eli kärjen leventämistä jne.

Jussi listasi maanmuuton faktat ja esitti niihin ratkaisut, Soini ja muu puoluejohto tukee niitä.
Minun mielestäni kukaan nuiva ei voi odottaa enempää Perussuomalaisilta tässä vaiheessa.

Nyt vielä hyvä, tai edes kohtuullinen, talousohjelma vaaleihin niin ei ole menestys ohjelmasta kiinni.

Quote from: pw on 16.01.2015, 20:58:23
Vähän tuntuu että Hallis alkaa jakaa YLE:n toimittajia sillä jo toinen YLE:n neutraali uutinen Halliksesta:

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomen_kansalaisuus_voitava_perua_ja_tulonsiirrot_kirjattava_kansallisuusryhmittain/7741290

QuoteHalla-aho: Suomen kansalaisuus voitava perua ja tulonsiirrot kirjattava kansallisuusryhmittäin
Halla-aho esitti linjauksiaan perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaksi kevään eduskuntavaaleissa. Hän itse ei aio lähteä vaaleissa ehdolle.


Perusssuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho Työmiehen tuumaustunnilla puolueen toimistolla Helsingissä 16. tammikuuta 2015.
Perusssuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho Työmiehen tuumaustunnilla puolueen toimistolla Helsingissä 16. tammikuuta 2015. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho on esitellyt luonnoksensa puolueensa maahanmuutto-ohjelmaksi kevään eduskuntavaaleissa. Hän esitteli ajatuksiaan perjantaina aamupäivällä pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Halla-ahon mielestä pitäisi esimerkiksi pohtia kiintiöpakolaisjärjestelmän järkevyyttä, kirjata tulonsiirrot kansallisuusryhmittäin ja muuttaa Suomen kansalaisuuden ehtoja siten, että se voitaisiin myös perua. Hän velvoittaisi myös toimeentulotukipäätösten tekijät ilmoittamaan päätöksistä ulkomaalaisviranomaisille.

Halla-aho linjasi, että maahanmuuttopolitiikan pitäisi perustua kansallisen edun puolustamiseen, ei sinisilmäiseen maailmansyleilyyn.

Perussuomalaisten puoluehallitus käsittelee luonnosta ensi viikolla.

Halla-aho ilmoitti tiedotustilaisuudessa myös, ettei aio itse asettua ehdolle eduskuntavaaleissa. Hän kokee olevansa tarpeellisempi europarlamentaarikkona.

Terhi Uusivaara
Yle Uutiset

Uskomatonta mutta totta, uutisessa ei ole mitään moitittavaa.

Normikamaa tuo on ylellä.

Quote from: Kukko on 16.01.2015, 20:43:57
Ja toimittajan piti taas, varmaankin itseään kovasti huvittavasti, tokaista "Halla-aho jatkaa jonkinlaisena maahanmuuttajana Brysselissä".

Idioottitoimittaja!
Asiallisesti puhuen, Suomi on EUn täysivaltainen jäsen, ja Halla-aho käy Helsingistä käsin töissä neljä pv viikossa Brysselissä (ja välillä Strasbourgissa). Perhe on Suomessa.
Mikä fucking maahanmuuttaja?

Quote from: MW on 16.01.2015, 19:42:12
Arvaanpa Lallin hiukan sarkasmoineen, mikä ei tietenkään ole tapana täällä äärimmäisen äärimmäisellä, huumorintajuttomalla forumilla.

Niin minäkin arvaan, mutta tuonnäköinen kommentti on tullut vastaan niin monta kertaa eri käyttäjiltä, etten usko kaikkien olevan sarkasmia.

Quote from: Thalion on 16.01.2015, 20:48:49

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
Jaahas.

YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita. Hyvin oli zoomattu strategiseen kohtaan.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Ja vähemmän yllättävästi ex-yle Maria Tolppanen siellä taas ainoana persuna oli löydetty iskemään omia maaleja. Tällä kertaa Tolppanen paheksui kuin Halla-aho jakaa persuja tms. Harvinaisen pässi täti. Kerta toisensa jälkeen.

En puolustele Tolppasta, mutta kukaan ei tiedä mitä häneltä kysyttiin. Tolppasen kryptinen vastaus oli leikattu ja liimattu keskelle juttua tukemaan toimittelijan asenteellista mussutusta.

Mutta joo, lisää vaan pökköä pesään Yle, niin hyvä tulee. Sillä se jytky irtosi viimeksikin  ;D

Quote from: pw on 16.01.2015, 20:48:21
Niin vaan YLE yllättää:

Kyllä noinkin, mutta:

1) Visuaalinen informaatio on evoluutiohistoriallisessa katsannossa aivojen ensisijainen tapa käsitellä asioita. Ja kun otetaan huomioon, että pääuutislähetyksen tärkeimpien aiheiden esittelyssä näytetään niskaotosta, niin tuo niskaotos on se pääviesti, jonka YLE lähetti. Sen "nerokkuus" on siinä, että se jää elämään ihmisten alitajuntaan, ilman että katsoja välttämättä tajuaa mistä on kyse.

2) Tuo ylläri voi olla joko

a) ennakoitua damage controllia* ... tai
b) vilpitöntä journalismia.

Kuka meistä voi 100% varmuudella väittää kumpaa se on? En minä ainakaan.

* Pardon my svenska.

Quote from: Takinravistaja on 16.01.2015, 18:42:13

Quote from: SimoMäkelä on 16.01.2015, 13:16:54
Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

Ei olisi riittänyt...tollo.

Quote from: oklokraatti on 16.01.2015, 21:01:50
Minulle Soini kehui Jussin linjaa ja luotettavuutta. Melkein ylisti.

Kyllä tässä on jonkinlainen muutos viestinnässä tapahtunut.

Quote from: Arvoton on 16.01.2015, 21:07:28
Uutissa nauratti epätoivoinen nokkeluus "Halla-aho päätti pysyä maahanmuuttajana Brysselissä".

Kysyin tätä JH-a:lta muutama viikko sitten eräässä mokutustilaisuudessa Helsingissä:

"Olet asunut Ukrainassa, ja nyt asut Brysselissä. Oletko itse maahanmuuttaja?"

Jussi ei kokenut olevansa mamu, koska hänen kirjansa ovat Helsingissä, ja hän maksaa veronsa Suomeen. Tämä oli hänen vastauksensa, sikäli mikäli muistan sen suunnilleen oikein. Jätin kysymyksen ja vastauksen videolta pois, koska se jäi irralliseksi otokseksi suhteessa muuhun videoon. Ja kysyin sitä osittain henkilökohtaisista syistä, siksi että olen itse "siirtolainen" tai "maahanmuuttaja" sanojen perinteisessä merkityksessä.

Ja kysyin sitä siksi, että jos JH-a olisi mamu, hän voisi itse puhua mamun äänellä. Kuten itse voin, omasta mielestäni.

Quote from: JT on 16.01.2015, 21:17:32

Quote from: Thalion on 16.01.2015, 20:48:49

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
Jaahas.

YLE näytti pääuutislähetyksen alussa takaapäin Jussi Halla-ahon niskaa, jossa oli sellaisia punertavampia alueita. Hyvin oli zoomattu strategiseen kohtaan.

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Säälittävää.

Ja vähemmän yllättävästi ex-yle Maria Tolppanen siellä taas ainoana persuna oli löydetty iskemään omia maaleja. Tällä kertaa Tolppanen paheksui kuin Halla-aho jakaa persuja tms. Harvinaisen pässi täti. Kerta toisensa jälkeen.

En puolustele Tolppasta, mutta kukaan ei tiedä mitä häneltä kysyttiin. Tolppasen kryptinen vastaus oli leikattu ja liimattu keskelle juttua tukemaan toimittelijan asenteellista mussutusta.

En sitä epäilekään. Toimittajat ovat vain huomanneet, että yksinkertaisen Tolppasen saa tekemään omia maaleja vähän kuten aikanaan Ruohonen-Lernerin. Molemmat vielä ymmärtääkseni itse ex-toimittajia.

Ja ihan hyvä huomio yllä, että tuo YLEn asenteellisuus keskittyy nimenomaan tv:n puolelle ja uutislähetyksiin. No nyt Halla-aho ei ollut sentään "rotutohtori", vaan "maahanmuuttaja". Kai sitäkin edistyksenä voi pitää.
 

Quote from: Oami on 16.01.2015, 21:12:58

Quote from: MW on 16.01.2015, 19:42:12
Arvaanpa Lallin hiukan sarkasmoineen ...

Niin minäkin arvaan ...

Heh.

Lalli ei aina itsekään tiedä mitä hän ajattelee, ennen kuin kirjoittaa ajatuksensa näytölle.

Oikeastaan olisin halunnut äänestää Helsingissä Matiasta.

Tiedän kyllä ketä äänestäisin, jos asuisin Uudellamaalla, mutta tässä ketjussa en mene sinne.

Quote from: Viljami on 16.01.2015, 13:24:34
Halla-aholla totuttuun tapaansa on kokonaisuus hallussa. Kuten hän sanoi, on ihan eri vaikutusmahdollisuudet omaan agendaansa meppinä, kuin opposition rivikansanedustajana, niin näin varmasti on. Korkeaa moraalia edustaa mielestäni sekin, ettei lähde tälle ajalle tyypillisesti metsästämään pikavoittoja, vaan pysyy valitsemallaan tiellä ja voittaa sitten vasta vähän ajan päästä, ja paljon enemmän.

edit. virheen oikaisu

Eduskunta on sen verran sisäänpäin lämpiävä laitos ettei kuppikunnissa välttämättä pääse käyttämään koko potentiaaliaan asian hyväksi.  Meppien työtä ainakaan juorulehdistö ei seuraa samalla mielenkiinnolla kuin Eduskunnassa toimimista, vaikka itse työ Eduskunnassa olisikin hyvää ja asiallista.  Hölmöily onnistuu hölmöiltä niin Helsingissä kuin Brysselissäkin.

Quote from: Toivoton tapaus on 16.01.2015, 13:28:51
Se siitä sitten. Mestarin mukana menee semmonen läjä ääniä ettei mitään rajaa. Koko puolue on pelkkä vitsi ilman Halla-ahoa.

Tätä myöten on aivan sama jättää äänestämättä.

Vit/&%#saat#)/&#)(/&"KELE!

Juuri tuo PS:n uskottavuus on se asia, joka pitää saada muuttumaan hyvillä ehdokasvalinnoilla.
Sitähän suvakkimedia haluaakin, että pääsee "haaskalle" riekkumaan ja ilveilemään puoluetta, joka ei muka ole mitään ilman JH-a:ta.  Sampo Terho on todella uskottava ehdokas ja hyvä edustaja jo vaaliväittelyjä silmälläpitäen eikä ole ainoa. En itse pelkää ollenkaan PS:n romahdusta ehdokaslistan takia, kyllä asiat ja tavoitteet ratkaisee vaalimenestyksen.  Se on sitten kiinni äänestäjistä, miten puolue pääsee tavoitteitaan työstämään.  Nyt ei saa menettää uskoa eikä uskottavuutta.

Ironisesti voisi sanoa, että maailman ja Suomenkin tapahtumat sekä suvakkien reagointi niihin, tai sen puute, satavat ääniä PS:n laariin.  Hommallakin täytyy pitää ääntä entiseen malliin ja on hieno huomata, miten tiedostavaa porukkaa täällä on.  Tiedostaminen siis tässä tapauksessa nuivaa lajia ;)

Quote from: Oami on 16.01.2015, 21:12:58

Quote from: MW on 16.01.2015, 19:42:12
Arvaanpa Lallin hiukan sarkasmoineen, mikä ei tietenkään ole tapana täällä äärimmäisen äärimmäisellä, huumorintajuttomalla forumilla.

Niin minäkin arvaan, mutta tuonnäköinen kommentti on tullut vastaan niin monta kertaa eri käyttäjiltä, etten usko kaikkien olevan sarkasmia.

Oamille tässä ihan kanssa-tampere-insinörtin peukku. Olkoon Tammelan Voima kanssasi!

EDIT: historiasta ja muusta johtuen, pakko täsmentää, että kysymys ei ollut vinoilusta, vaan nostalgiasta. Toivon kaikkea hyvää.

Quote from: Pönni on 16.01.2015, 20:23:59
Ja niin Soini jättää Halla-Aholle mamutunkion ja kiiitää luotina perustamaan Uutta Uljasta Äärioikeistoa..

Täällä ei taida enää olla mitään nähtävää?

The end..
Viimenen sammuttaa valot sitten kun Poliisi tulee ampumaan teidätkin ennen kuin ehditte sanoa kissa, jos.. ehdimme.. Se oli tässä tämä.

Pojat, pojat,....eihän sitä sotaa tällä tavalla käydä!

8)

Quote from: Maailmanmies on 16.01.2015, 16:00:36

Quote from: uuninpankko on 16.01.2015, 10:25:39
Käsittämätöntä. Kannatuksen romahdus on täysin ansaittua. Vastuunpakoilijat.

Vaikka olisikin itsekin mielelläni nähnyt Jussin ehdolla, niin pitää muistaa että ei kaikki voi olla Jussista kiinni. Jussi toimii erittäin johtajamaisesti, delegoi valtaa alaisilleen eli nouseville nuiville ehdokkaillle vaikka voisi huoletta olla ja pysyä ehdottomana johtotähtenä. Jussissa on valtiomiesainesta.

Nyt Jussi vei aseet pois toimittajakunnalta, sillä palatessaan eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi alkanut melkoinen paskamyrsky ja Jussia olisi syytetty vaalishoppailijaksi.

Kyllä hyviä nuivia ehdokkaita on. Itse annan ääneni Uudellamaalla joko Simon Elolle tai Pauli Vahteralle.

Minä uskon siihen, että Jussi Halla-ahon tyyli, varsinkin tänään nähty, jopa rento ja rauhallinen, analysoiva ja perusteleva tyyli vaikuttaa uusiin ja nouseviin ehdokkaisiin innoittavasti.
Eihän noin hyvä esimerkki voi olla jättämättä jälkeä seuraajiin.  Jokainen tietysti itse tekee uransa, mutta esikuvia pitää olla.  J H-a on hyvä sellainen.

Rennosta tiedä, mutta Jussi on kehittynyt. Ihmekös tuo, laittanut itsensä Peliin.

Mestari.

Quote from: MW on 16.01.2015, 19:40:15

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 18:30:51

Quote from: Roope on 16.01.2015, 16:53:28

Quote from: Zoroaster on 16.01.2015, 16:46:08
Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Tarkoituksella. Viittaus nasimoihin.

Tarkoitin kyllä tätä kohtaa: "fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee." (Sekasorto = anarkia, esiintyy länsimaissa vain joidenkin mellakoiden yhteydessä.)

Se, että melkein jokaisessa Säkylää suuremmassa Eurooppalaisessa kaupungissa on "no go" -zoneja, on mielestäni melkoista anarkiaa, sitä ei vain tunnusteta. Koska silloin tunnustettaisiin moka. Arvaa mikä moka?

Se, ettei eletä toisessa todellisuudessa, kuten eräät?

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Kirkkovenettä?  ;D

Quote from: Iloveallpeople on 16.01.2015, 16:47:03
Luin uutisen Halla-ahon ilmoituksesta. Se ihmetyttää, miksi Halla-aho puhui maahanmuuttovastaisista ehdokkaista.

Luit uutisen? Et katsonut Työmiehen Tuumaustuntia?  En tiedä mistä uutisen luit, mutta tässä alkaa olla totuudenmukainen uutisointi ns. kortilla, jos uskoo valtamediaa, Yleä ei ole voinut pitää puolueettomana uutisoijana koskaan.
Mielestäni Jussi kyllä tarkensi maahanmuutto-käsitettä nimenomaan jakamalla sen pakolaisuuteen/siirtolaisuuteen ja työperäiseen maahanmuuttoon.

Quote from: Ano Nyymi on 16.01.2015, 22:50:11

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Kirkkovenettä?  ;D

Jaa SirpaPietikäistä vai?

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 20:36:32
Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Onneksi YLE:lle, ja niikseen kaikille manipuloiville p*ka mediataloille, on vaihtoehto: netti ja videotallenne. Kiitos Turkkilalle ja muille järjestelyn mahdollistaneille. Uskon että ihmisten tottuessa yhä enemmän nettivideoiden ja -lähetysten katseluun tableteilta ja läppäreiltä TV-ruudun sijaan, saa tämäkin politiikan jakelukanava uusia katsojia pois tuosta YLEn hömpästä ja taas aukeaa silmiä, mitä kuraa toimittajat ja toimitukset työntävät.

Mediakriittisenä ideana tuli mieleen, että jospa joku koostaisi videon, missä olisi ensin pätkä JHa:n esitystä tältä videolta ja sitten pätkä, miten YLE näyttää saman pääuutislähetyksessä. Loppuun kysymys. Mikä olikaan oleellista?

Quote from: Sour-One on 16.01.2015, 22:52:40

Quote from: Ano Nyymi on 16.01.2015, 22:50:11

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 14:33:39
Ketäs mä nyt äänestän?

Kirkkovenettä?  ;D

Jaa SirpaPietikäistä vai?

No eiköhän persuilta muitakin fiksuja löydy äänestettäväksi kuin vain Mestarimme.
Nytpä häntä ei ainakaan voi suvikset väittää venkoilevaksi takinkääntäjäksi ja lupauksiensa rikkojaksi. Ja sekös niitä harmittaa  ;D

Quote from: Roope on 16.01.2015, 16:53:28

Quote from: Pate on 16.01.2015, 16:30:42
Esim rkp-äänestäjät äänestävät aina jopa kuolinvuoteillaan vanhaikodeissaan kun aktiivinsa tyrkyttävät.

Mm tähän perustuu rkp:n suhteellinen äänimäärä ja hallituspaikat ja etuoikeudet ja ....

RKP:n (3,7 % (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_syoksyy_alaspain/7712421)) puheenjohtaja Carl Haglund ennusti muutama päivä sitten Perussuomalaisille eduskuntavaaleissa 12 prosentin kannatusta. Totesi vielä, ettei puolue voi niin pienellä äänimäärällä saada omia asioita läpi...

On Callella pokkaa...Suomen kaikkien aikojen apupuolueen "koomikolta" melkoista suunpieksäntää!

Ylimielisyys saattaa vielä kostautua ja historiallinen oppositiopaikka on tosiasia RKP:lle seuraavien vaalien jälkeen.  Siellähän räksyttää sitten...

YLE on haukannut paskaa, muun geheimes stads-median ohessa. Tarja Stasi Halosen kausi on ohi, luojan kiitos, mutta maksamme yhä velkaa.

Tämän "median" olemassaolosta on laki, joka määrää, että monikulttuuri. Riippumaton? Vitun allit, gestapon tietotoimisto.

Hämmästyttävää on, että valtaosa muista lehdistä peesaa tuota orjaa.

Nimittäin nyt jaetaan, jyvät ja akanat, valheesta jää aina kiinni. Oletteko ajatelleet?

Aikoinaan tilasin sekä hesaria että aamulehteä. Hesari sitten, pitkän linjan jälkeen kunnostautui "kansallismuseo"-artikkelillaan, featuring joku somppu, jota ei vähempää kiinnostanut. Sympatiani olivat sompun puolella, tilaus loppui.

Aamulehti jäi palvelujen "parantamisen" myötä liian kauaksi kähyisästä aamu-olemuksestani, joten loppui. Ei tosin aivan tolkuttomasti mokuttanut, muistaakseni. Riittävästi, että olisin tarponut sateessa sata metriä.

Halla-ahon ilmoitus olla asettumasta kansanedustajaehdokkaaksi herätti moneen eri suuntaan karkailevia ajatusketjuja, jotka voidaan jakaa muutamaan kieltämättä kohtuullisen railakkaasti hahmoteltuun poliitikkoarkkityyppiin.

1. Rehellinen maahanmuuttokriitikko
Halla-aho puhui perusteistaan totuuden, vain totuuden ja koko totuuden. Tämän vaihtoehdon tärkeimmät puoltavat argumentit ovat tulleet esiin tässä ketjussa niin monta kertaa, että minun ei ole tarvetta toistella niitä: loogisesti, perinpohjaisesti, hyvin ja uskottavasti perusteltu.

2. Miinoittaja
Onnistuessaan nostamaan maahanmuuton PS:n keskeisimpiin vaaliteemoihin ja päästessään muotoilemaan sitä keskeisimpänä muotoilijana, molemmat toki Soinin siunauksella, Halla-aho saavutti mahdollisuuden miinoittaa, paitsi PS:n poliittisten vastustajien vaalikampanjoita, myös Soinin tietä ministeriksi. Halla-aho voi mahdollisen miinoituksensa laskemisen jälkeen vapaasti myöhemmin päättää laukaiseeko hän edes ensimmäsitäkään miinaa yhtään mihinkään suuntaan vai ei - Soinia tai muita puolueita vastaan. Suositeltavien ehdokkaiden listan laadintalupaus voidaan myös nähdä tietynlaisena torpedovaraston keruuilmoituksena, miinoituksena tai molempina, mutta toki myös ainoastaan rehellisen maahanmuuttokriitikon toimintana.

3. Inhorealisti
Halla-aho saa täyden huomion ja medianäkyvyyden omalle maahamuuttopoliittiselle linjaukselleen, ilman ehdokkaan ajankäytöllisiä rasitteita ja stressiä ja jopa niin, että mikäli PS pettää äänestäjänsä vaalien jälkeen maahanmuuttokysymyksessä, Halla-aho säilyy täysin maineeltaan ja uskottavuudeltaan puhtaana. Tämä puolestaan jättää hänelle täyden poliittisen liikkumavapauden tehdä uskottavia ratkaisuja puolueen jäsenyyden, loikkamisen tai uuden puolueen perustamisen suhteen. Tätä liikkumavapautta kasvattaa rehellisen maahanmuuttokriitikon olemus, Soinin kampittamiseen mahdollisesti lasketut miinoitukset ja suositeltavien ehdokkaiden listan olemassaolo. Pidättäytyessään kansanedustajaehdokkuudesta hän samalla väisti täysin ainoan todella suuren kysymysryhmän problematiikan, joka saattaisi eduskuntavaaleissa 2015 tuoda merkittäviä säröjä Halla-ahon tahrattomaan poliittiseen imagoon. Nimittäin yhä syvenevän EU- ja NATO -integraation Ukrainan kriisin ja sen seurausten varjossa. Aiheen problematiikkaa tuskin kukaan, saati Halla-ahon taustan ja kyvyt omaava, kansanedustajaehdokas pystyy väistämään tulevissa vaaleissa.

Jokaisen yllä esitetyn ajatusketjun toteuttamisen menestyksellinen loppuunsaattaminen jo yksinään osoittaa oivia poliitikon kykyjä ja ylittänee jo yksistään huomattavasti kansanedustajaehdokkaittemme keskimääräisen poliittisen taitotason. Mikäli joku poliitikko pystyy yhtäaikaa toteuttamaan esim. kolme yllämainitun ajatusryhmän tavoitetta yhden päätöksen ilmoittamalla, yhden vaaliteeman päästrategina ja yhden suosituslistan esittämisen lupaamisella, sellaisessa poliitikossa on kieltämättä myös valtiomiesainesta.

Halla-aho mainitsi eilen Hommassa pyrkimyksensä olevan euroedustajana "yhteisen nimittäjän" eteen yhteistyössä toimimisen huolimatta selkeistä näkemyseroista tietyissä muissa kysymyksissä. Tämä näkemys voidaan perustellusti nähdä kypsänä polittisen yhteistyön arjen tiivistettynä kuvauksena. Näinpä ylläolevista ajatusketjuista, tai niiden osista, riippumatta niiden totuusarvosta, jokainen voi halutessaan luoda itselleen mieluisia "yhteisiä nimittäjiä" pohtiessaan Halla-ahon mahdollisia syitä tänään ilmoittamalleen ratkaisulle.

Kieltämättä valveutuneelle äänestäjälle ja kansanedustajaehdokkaalle rehellinen maahanmuuttokriitikko on jo sinällään kelpo peruste "yhteiseksi nimittäjäksi".

Ainakin eduskuntavaaleissa 2015. Entä vaalien jälkeen?

Miinoittaja ja inhorealisti vastaavat, että tarkastellaan kokonaistilannetta sitten vaalitulosten valossa. Mutta, mitä vastaa rehellinen maahanmuuttokriitikko?

PS.
Oma mielipiteeni on nyt tämä: kieltämättä valveutuneelle äänestäjälle ja kansanedustajaehdokkaalle rehellinen maahanmuuttokriitikko on jo sinällään kelpo peruste "yhteiseksi nimittäjäksi".

edit yksi sana muutettu

Quote from: Takinravistaja on 16.01.2015, 18:35:06

Quote from: Taikakaulin on 16.01.2015, 16:47:15
Minä luulen Sampo Terhon olevan helposti tunnetuin ps-ehdokas Helsingin vaalipiirissä. Hän menee siis läpi hyvin todennäköisesti, joten tulen aika varmasti äänestämään Nuutti Hyttistä. Halla-ahon suositusten kanssa hänelläkin on realistiset mahdollisuudet tulla valituksi. "Halla-ahon lista" on ennenkin osoittanut mahtinsa ja tarvitaan todella uusiakin nuivia kasvoja edustamaan.

Packalenin, Väätäisen ja Raatikaisen äänimäärät eivät olleet mitenkään erityisen huomattavat viime vaaleissa, joten heistä ei voi kenenkään sanoa olevan varmoja läpimenijöitä. Nuutti Hyttinen voi siis kiilata ihan helposti edelle Jussin avulla.

Mielenkiintoinen piirre on, että tuo Nuutti on puolustanut homojen oikeuksia, joten hän voi kaapata ääniä vihreiltä.

Hauskaa sinänsä: Virheät sanovat puolustavansa homojen oikeuksia, mutta sympatisoivat samalla muslimeja, jotka haluaa tappaa homot.  How kinky is that?

Quote from: Takinravistaja on 16.01.2015, 18:42:13

Quote from: SimoMäkelä on 16.01.2015, 13:16:54
Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

Nyky-Suomessa ei voi puhua välittäjien kautta, koska viesti vääristyy matkalla.
Suurieleisyys loisti poissaolollaan Jussin esiintymisestä.
Lisäksi olen varma, että Jussin omaa ilmoitusta suorassa lähetyksessä odoteltiin mielenkiinnolla niin kannattajien kuin vastustajienkin leireissä.

Quote from: ArtturiE on 16.01.2015, 23:17:26
***
Hauskaa sinänsä: Virheät sanovat puolustavansa homojen oikeuksia, mutta sympatisoivat samalla muslimeja, jotka haluaa tappaa homot.  How kinky is that?

Ihan normi vihreää: "todellisuutta ei ole, emmekä me tee, niinkuin me teemme. Tehkää niinkuin me sanomme."

Quote from: Timo Soini kirjoituksessaan...Jussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan.

Selvähän tämä: sellainen asia, josta ei pidä (tässä "pelin politiikka"), niin sitä ei halua opetellakaan.

Jos näin yömyöhään vielä haluaa lukea jotain kutkuttavaa, niin nyt siihen Nasima Razmyarin Halla-ahoa ja Eerolaa demonisoivaan IL blogikirjoitukseen on ilmestynyt jo melkein 200 kommenttia. Ovat sen verran nuivia, että taitaa pahus vieköön IL mennä Hommasta oikealta ohi. ;D

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/ (http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.01.2015, 00:59:45
Jos näin yömyöhään vielä haluaa lukea jotain kutkuttavaa, niin nyt siihen Nasima Razmyarin Halla-ahoa ja Eerolaa demonisoivaan IL blogikirjoitukseen on ilmestynyt jo melkein 200 kommenttia. Ovat sen verran nuivia, että taitaa pahus vieköön IL mennä Hommasta oikealta ohi. ;D

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/ (http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/)

Katselin tuota alkuillasta, kun kommentteja oli vasta liki 150. Enin osa nuivia, jotka eivät ymmärtäneet Nasiman fanaattista näkemystä. Hyvä merkki, ehkä?

Quote from: DuPont on 17.01.2015, 01:05:45


Katselin tuota alkuillasta, kun kommentteja oli vasta liki 150. Enin osa nuivia, jotka eivät ymmärtäneet Nasiman fanaattista näkemystä. Hyvä merkki, ehkä?

Väsynyttä rasismikortin heiluttelua Nazimalta ja vahvaa projektiota poliittisiin vastustajiin. Projektio tarkoittaa sitä, että sijoittaa omat kielteiset puolensa toiseen kuuluviksi. Ei ole tästä afgaanien lahjasta paljon iloa Suomelle. 

http://areena.yle.fi/tv/2397010

Mielenkiintoinen pikkunyanssi kiintiöpakolaisista kohdassa 7:55.

Toimittaja ilmeisesti vääntää asiaa (?) erikoiseen muotoon. Halla-aho sanoo, toimittajan mukaan, että on pohdittava kiintiöpakolaisten ottamisen järkevyyttä, "Soini sanoo" että on "kansainvälisten sopimusten" noudattamisen asialla. Minkä kansainvälisten sopimusten? Onko Soini puhunut asiasta tietämättömyyttään vai veteleekö toimittaja omiaan? Toimittaja rakentaa vastakkainasettelun jostakin. Olisiko tämä vaikka meta-olkiukkoilua?

Erinomaisesti rakennettu kuvio, sillä juuri ennen kuin kiintiöpakolaisista jutussa puhutaan, Soini kertoo ettei ole asiantuntija asiassa. Kaikenkaikkiaan jää epämääräinen olo siitä, että Halla-aho olisi suunnitelmissaan "kansainvälisten sopimusten" vastainen. Siis niille, jotka eivät tiedä sitä, että mitään kiintiöpakolaisten vastaanottamisen määräävää "kansainvälistä sopimusta" ei ole olemassa.

Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Quote from: Samuli Vesioja on 17.01.2015, 01:18:57
http://areena.yle.fi/tv/2397010

Mielenkiintoinen pikkunyanssi kiintiöpakolaisista kohdassa 7:55.

Toimittaja ilmeisesti vääntää asiaa (?) erikoiseen muotoon. Halla-aho sanoo, toimittajan mukaan, että on pohdittava kiintiöpakolaisten ottamisen järkevyyttä, "Soini sanoo" että on "kansainvälisten sopimusten" noudattamisen asialla. Minkä kansainvälisten sopimusten? Onko Soini puhunut asiasta tietämättömyyttään vai veteleekö toimittaja omiaan? Toimittaja rakentaa vastakkainasettelun jostakin. Olisiko tämä vaikka meta-olkiukkoilua?

Erinomaisesti rakennettu kuvio, sillä juuri ennen kuin kiintiöpakolaisista jutussa puhutaan, Soini kertoo ettei ole asiantuntija asiassa. Kaikenkaikkiaan jää epämääräinen olo siitä, että Halla-aho olisi suunnitelmissaan "kansainvälisten sopimusten" vastainen. Siis niille, jotka eivät tiedä sitä, että mitään kiintiöpakolaisten vastaanottamisen määräävää "kansainvälistä sopimusta" ei ole olemassa.

Täytyy sanoa että kun ketjua aiemmin luin niin kuvittelin että siellä on YLE:ssä tehty oikein perusteellisesti PS-vastaista kampanjaa, mutta nyt katsoin tuon pätkän.

Mun mielestä tuo YLE:n juttu oli melko neutraali, siinä oli leikattu päivän aikana kertyneistä videoista tiivis kooste siihen pariin kymmeneen sekuntiin mitä oli käytettävissä, ei tuosta välittynyt peruskatsojalle varmastikaan mitään negatiivista perussuomalaisia kohtaan.

Jos hakemalla hakee PS/HA-lasit silmillä asenteellista propagandaa niin varmasti sellaista voi löytää ihan mistä vain, mutta ainahan nuo uutiset ovat tuollaisia infopaketteja mahdollisimman tiiviisti, ei siellä voida ruveta näyttämään mitään pitkiä pätkiä tai alkaa mainostamaan mitään.

Myös MTV3:n uutisointi oli ihan asiallinen. Nyt vähän jäitä hattuun :)
 

Quote from: lumikuono on 17.01.2015, 02:05:26

Täytyy sanoa että kun ketjua aiemmin luin niin kuvittelin että siellä on YLE:ssä tehty oikein perusteellisesti PS-vastaista kampanjaa, mutta nyt katsoin tuon pätkän.

Mun mielestä tuo YLE:n juttu oli melko neutraali, siinä oli leikattu päivän aikana kertyneistä videoista tiivis kooste siihen pariin kymmeneen sekuntiin mitä oli käytettävissä, ei tuosta välittynyt peruskatsojalle varmastikaan mitään negatiivista perussuomalaisia kohtaan.

Jos hakemalla hakee PS/HA-lasit silmillä asenteellista propagandaa niin varmasti sellaista voi löytää ihan mistä vain, mutta ainahan nuo uutiset ovat tuollaisia infopaketteja mahdollisimman tiiviisti, ei siellä voida ruveta näyttämään mitään pitkiä pätkiä tai alkaa mainostamaan mitään.

Myös MTV3:n uutisointi oli ihan asiallinen. Nyt vähän jäitä hattuun :)

Mielestäni, jos haetaan "tahallista" konfliktia on asia mainitsemisen arvoinen. Halla-aho ei koskaan tekisi tuon luokan mokaa kiintiöpakolaisasian kohdalla. Väitän, että siksi Halla-aho ei ollut toimittajan haastattelemana sanomassa asiaan mitään. Hän olisi korjannut toimittajan kysymysasettelun olevan väärä. Ei ole olemassa kansainvälisiä sopimuksia, joita Suomi rikkoisi jos kiintiöpakolaisia ei ottaisi.

Sen sijaan voin uskoa, että esimerkiksi Soini voisi sanoa kiintiöpakolaisista kysyttäessä, että sitoudumme ( PS ) kansainvälisiin sopimuksiin, piste. Se olisi Soinin tyylistä. Mutta pointti koko jutussa onkin se, että sanat ovat toimittajan suusta. Onko Soini sanonut toimittajalle mitään koko kiintiöpakolaisasiaan? Onko edes kysytty? Molemmat miehet puhuvat pitkät litaniat toimittajan haastattelemana. Ainoa, missä herrojen sanomisissa on konfliktia keskenään, on toimittajan suusta. Olen varma, että kyseessä ei ole sattuma. Tempulla Halla-aho saadaan näyttämään poliitikolta, jolle edes kansainväliset sopimukset eivät merkitse mitään, jopa "Soinin sanomana". Mielestäni aika rankkaa mielipiteenmuokkausta.

( edit. asiaa selvemmäksi )

Quote from: ArtturiE on 16.01.2015, 23:17:26
Hauskaa sinänsä: Virheät sanovat puolustavansa homojen oikeuksia, mutta sympatisoivat samalla muslimeja, jotka haluaa tappaa homot.  How kinky is that?

Vihreiden maailmankuvaan on aina kuulunut täydellinen epäloogisuus. Esimerkiksi ilmaston lämpenemistä pidetään maailmanloppuna, mutta halutaan kuitenkin ajaa ydinvoima alas, vaikka sen ainoa realistinen korvaaja keskipitkälläkin aikavälillä on erittäin vahingollinen kivihiili.

Malliesimerkkinä tästä toimikoon Saksa. Suomessa Virheiden sabotaasi ei ole vielä onnistunut.

Kunnioitukseni Jussin päätökselle huomioiden reppumiehen homma ja että perhe on Hesassa. Kansanedustajana olisi ollut helpompaa olla hyvä isä. Tyylikäs muniinpotku Stubelolle.

Yksi ex-KOK, ex-SDP eläkeläis-ääni vailla kotia. Jos olisin Uudellamaalla, niin joku nuoriso-ketjusta saisi ääneni, ehkä keskushyökkäjä Elo ? Nuuttia en vielä syleile, ennekuin varmistan hänen suhtautumisen pakko-ruotsiin. Jos ei selvää "tapa se" asennetta, niin etsin Seppo Kanervan nimeä listoilta.

PS
Naureskelin pitkin ja poikin, kun huomasin, että pari HBL-ämmää joutuivat  hengittämään info-tilaisuuden ajan Persu-bakteereja.

Quote from: M on 17.01.2015, 01:21:02
Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Muuten hyvä mutta vaatii oikolukua: Nasima Razmyar. Baader-Meinhof.
Lisää uskottavuuutta.

Naziman loan heittoon oli asiallista jonkun vastata. Hienoa, että yksi sen kohteista, Juho näki vaivaa tehdä kiihkoton vastine. Toivottavasti se tai linkki siihen on hänen FB-sivullaankin. Minulla ei FB-tiliä.

Masentavan iso osa jengistä kuuntelee Naziman tekstin kaltaisia demagogioita ja maalamisia. Lisäksi osalle porukasta Naziman ulkonäkö yhdistettynä eksoottisuuteen aiheuttaa jonkinlaisen lumouksen, jonka vaikutuksessa tämän jutut otetaan tosissaan. Vihreiltä ja arhislaisilta menee muutama ääni näin demareille. Lopputulos siitä tietysti yks lysti.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 21:28:15

Quote from: oklokraatti on 16.01.2015, 21:01:50
Minulle Soini kehui Jussin linjaa ja luotettavuutta. Melkein ylisti.

Kyllä tässä on jonkinlainen muutos viestinnässä tapahtunut.

Jep. Tuo on hyvä myöntää vaikkei se toki isoa kuvaa muuta.

Lisää positiivista tai ainakin neutraalia viestintää.

Politiikkaradio jossa mainitaan myös Hallis:
http://areena.yle.fi/radio/2550539

Kannattaa kuunnella.

Eurovaalien alla uhosin että Persujen äänestäminen jää sillä hetkellä jos Hallis valintansa jälkeen ilmoittaa jättävänsä luottamustoimen kesken kauden. Onneksi edes joku jättää äänestäjien silmäänkusemisen Stubidoille ja vastaaville nilkeille.

Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 13:10:07
Eurovaalien alla uhosin että Persujen äänestäminen jää sillä hetkellä jos Hallis valintansa jälkeen ilmoittaa jättävänsä luottamustoimen kesken kauden. Onneksi edes joku jättää äänestäjien silmäänkusemisen Stubidoille ja vastaaville nilkeille.

stubbia voi syyttää aika monesta asiasta, muttei kuitenkaan siitä että kusetti äänestäjää eurovaalien yhteydessä

Quote from: Sour-One on 17.01.2015, 13:32:05
stubbia voi syyttää aika monesta asiasta, muttei kuitenkaan siitä että kusetti äänestäjää eurovaalien yhteydessä

150 000 suomalaista lähetti sen pois, eli kusetus on selvääkin selvempi.

Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 13:36:55

Quote from: Sour-One on 17.01.2015, 13:32:05
stubbia voi syyttää aika monesta asiasta, muttei kuitenkaan siitä että kusetti äänestäjää eurovaalien yhteydessä

150 000 suomalaista lähetti sen pois, eli kusetus on selvääkin selvempi.

ja höpön löpön.  stubb kertoi eurovaaliehdokkuuden aikana, että jos tulee valituksi kokoomuksen puheenjohtajaksi, ei jää brysseliin mepiksi. mutta ymmärrän kyllä katkeruutesi. toki parempi olisi ollut että oisi pysynyt napinpainajana brysselissä. halla-aho tajusi pysyä jäädä brysseliin.

Mielenkiintoista nähdä Stubidon ensivaaleissa saama äänimäärä. Kuinka moni haluaa katastrofin jatkuvan? Wanha P

Quote from: Sour-One on 17.01.2015, 13:40:30
ja höpön löpön.  stubb kertoi eurovaaliehdokkuuden aikana, että jos tulee valituksi kokoomuksen puheenjohtajaksi, ei jää brysseliin mepiksi. mutta ymmärrän kyllä katkeruutesi. toki parempi olisi ollut että oisi pysynyt napinpainajana brysselissä. halla-aho tajusi pysyä jäädä brysseliin.

En ole ollenkaan katkera vaan suorastaan iloinen että Stubido jäi Suomeen. Häntä äänestäneiden puolesta ja yleisemminkin olen huolissani siitä että äänestäjällä ei ole mitään varmuutta miten äänelle käy ja kuka lopulta demokratian keinoin tahtonsa osoittaneen äänellä päätyy suutaan repimään.

Quote from: M on 17.01.2015, 01:21:02
Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Sen verran siinä on virhettä että "Kun baskien terroristijärjestö ETA ja Irlannin Tasavaltalaisarmeija aikoinaan tekivät väkivaltaisia iskuja, ei kenelläkään ollut tarvetta muistuttaa, että kaikki baskit, tai irlantilaiset eivät ole terroristeja", irlantilaiset eivät kuulu joukkoon. Pohjois-Irlanti -> IRA eli se osa UKta on eri asia kuin Irlannin tasavalta, vaikkakin samalla saarella. En usko että kukaan sekoitti juopohkoja muusikko-menninkäisvahteja IRAn huligaaneihin.

Quote from: DuPont on 17.01.2015, 01:05:45

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.01.2015, 00:59:45
Jos näin yömyöhään vielä haluaa lukea jotain kutkuttavaa, niin nyt siihen Nasima Razmyarin Halla-ahoa ja Eerolaa demonisoivaan IL blogikirjoitukseen on ilmestynyt jo melkein 200 kommenttia. Ovat sen verran nuivia, että taitaa pahus vieköön IL mennä Hommasta oikealta ohi. ;D

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/ (http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/)

Katselin tuota alkuillasta, kun kommentteja oli vasta liki 150. Enin osa nuivia, jotka eivät ymmärtäneet Nasiman fanaattista näkemystä. Hyvä merkki, ehkä?

Siinä löi "nusima rasimus" kyllä aika tiukasti kerveensä kiveen. Mutta sellaistahan se on näiden suvisten touhu. Ihme että niitä joku kehtaa silti äänestää vaaleissa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2015, 21:28:15
Kyllä tässä on jonkinlainen muutos viestinnässä tapahtunut.

Soini:

QuoteJussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan.

Mutta kun äänimäärät kertovat, että Jussi on pelaajana ihan kärkikolmikossa Suomessa. Voi olla, että tällä menolla voittajan ratkaisee rasvaprosentti, mutta peli on silti peliä.

Soinilta ihan perusdemarimainen yritys saada huomio pois siitä, että kaikkia kansanedustajia koskee samat vastuut ja velvollisuudet hoitaa kaikkien suomalaisten asioita. Jos kansanedustaja ei niin tee, hän on sanansa ja tekonsa itse valinnut.

Pakolaisten vastaanotto lopetetaan, koska pitää auttaa paikan päällä.
Vain yksityinen sektori voi maksaa veroja ja luoda työpaikkoja.
Lapset ovat vanhempiensa vastuulla.

MUTTA-KUN-EI.

Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 13:49:35

Quote from: Sour-One on 17.01.2015, 13:40:30
ja höpön löpön.  stubb kertoi eurovaaliehdokkuuden aikana, että jos tulee valituksi kokoomuksen puheenjohtajaksi, ei jää brysseliin mepiksi. mutta ymmärrän kyllä katkeruutesi. toki parempi olisi ollut että oisi pysynyt napinpainajana brysselissä. halla-aho tajusi pysyä jäädä brysseliin.

En ole ollenkaan katkera vaan suorastaan iloinen että Stubido jäi Suomeen. Häntä äänestäneiden puolesta ja yleisemminkin olen huolissani siitä että äänestäjällä ei ole mitään varmuutta miten äänelle käy ja kuka lopulta demokratian keinoin tahtonsa osoittaneen äänellä päätyy suutaan repimään.

Kerrotko vielä miksi olet iloinen Stubbin Suomeen jäämisestä. Kenties masokisti?

Quote from: kelloseppä on 16.01.2015, 23:14:52
Halla-ahon ilmoitus olla asettumasta kansanedustajaehdokkaaksi herätti moneen eri suuntaan karkailevia ajatusketjuja, jotka voidaan jakaa muutamaan kieltämättä kohtuullisen railakkaasti hahmoteltuun poliitikkoarkkityyppiin.

1. Rehellinen maahanmuuttokriitikko
[...]
2. Miinoittaja
[...]

3. Inhorealisti
[...]

4. Pyrkyri/peluri
Halla-aho ei ole saanut Soinilta lupausta ministerinpaikasta ja tehnyt johtopäätöksensä: PS:n kannatus todennäköisesti laskee oli se sitten hallituksessa tai oppositiossa. Vaikkei näin kävisikään Halla-ahon linja ei tule Soinin ollessa puheenjohtaja pääsemään puolueen linjaksi. Halla-aholaisuus siis uhkaa jäädä poliittiseen marginaaliin. Kannattaa siis tavoitella puheenjohtajuutta ja jytkytappio tulevissa eduskuntavaaleissa edesauttaa asiaa.

Uusien halla-aholaisten ehdokkaiden tukeminen muuten saattaa kostautua laskeneen kannatuksen myötä, sillä se saattaa äänten hajautuessa johtaa jo eduskunnassa olevien aatetovereiden jäämiseen rannalle.

En tiedä onko joku täältä kirjoittanut, mutta yhtä kaikki naseva kirjoitus (onhan siellä toki muitakin) tuolta Nasiman blogikirjoituksen kommenttiosiosta. Viimeinen lause sai aikaan höhötystä.

Quote
Syvällä pinnan alla kulkevat kansalaisten tuntojen virta on jäänyt sinulta, Nasima, kuten monelta muultakin poliitikolta tyystin huomaamatta tai noteeraamatta. Onko se tietämättömyyttä, ylimielisyyttä, älyllistä epärehellisyyttä, henkistä laiskuutta, vai mistä johtuvaa?

En ole rasisti. En myöskään ole tyhmä. En pidä siitä, että jonkin asian muu kuin varaukseton, kritiikitön hyväksyntä tarkoittaa aukottomasti minun olevan äärilaidalla vastapäistä näkökulmaa. En siedä sitä, että minulta halutaan ideologisista syistä kieltää rehellinen, avoin keskustelu.

Maahanmuutto ei ole ongelma. Muslimien (ja kenen tahansa) sosiaaliturvashoppailuun pohjautuva maahanmuutto ON ongelma ja siitä ON saatava keskustella. Muslimien radikalisoitumisesta ja jihadismista ON saatava puhua. Meillä suomalaisilla, meillä jotka tämän maahanmuuttolystin maksavat (Somalien työllistymis-% ja rikos-% muuhun väkilukuun nähden kertovat kiistatta kuinka suuri on soputumishalu) ja kustantavat ON oltava oikeus puhua asiasta.

On teidänkaltaisten sensuroijien ja rasistikorttien heiluttajien, suoranaisten ajatusnatsittajien, syytä että äänitorviksemme ovat muodostuneet Halla-aholaiset ja persut. Näissä tulevissa vaaleissa äänestän ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Enkä ole rasisti. Sanomalla blogissasi epäsuorasti näin, loukkaat minua. Ei se ole aina se maahanmuutttaja joka loukkaantuu kaikesta. Lystin kustantajakin voi joskus tykätä pahaa.

En myöskään tiedä tykätäänkö täällä kyttyrää tai jotain muuta yhtä älytöntä jos lainailee kommentteja käsiteltävän blogikirjoituksen kommenttiosiosta...selvinnee lähitulevaisuudessa.

Quote from: Sour-One on 17.01.2015, 15:32:07
Kerrotko vielä miksi olet iloinen Stubbin Suomeen jäämisestä. Kenties masokisti?

Stubidon masokismista tiedä mutta kokkareiden romahdus sai viimeisen sinetin hänen valinnallaan.
Stubido on sieluton tyhjäsilmä.

Taitaa olla että Halla-ahon laskelmointi on kohdallaan. Ehdolta jääminen ei keikauta valtakunnallisesti tai edes helsingissä puolueen kannatusta mitenkään merkittävästi. Jos ja kun perussuomalaisten kannatus laskee viime vaaleista, tällä tuskin siihen on vaikutusta vaan syyt on muualla.

Mielenkiintoisemmaksi tilanteen tekeekin oikeastaan se mahdollisuus, että maahanmuutto nousee yhdeksi pääteemoista vaalikeskusteluissa. Halla-ahoa on kurmootettu keskusteluohjelmissa ja väitttelyissä vanhojen syntien takia urakalla, mutta nämä uudet nimet on kysymysmerkki (myös vastustajillensa).

Quote from: Foundation on 17.01.2015, 14:58:13
Mutta kun äänimäärät kertovat, että Jussi on pelaajana ihan kärkikolmikossa Suomessa.

Kun Soini puhuu metakeskustelua politiikasta, hän puhuu analyysia parhaan akateemisen kykynsä mukaan.

Kun Soini puhuu politiikkaa, hän puhuu parasta populismia kykyjensä äärirajoilla.

Kun Soini on viime aikoina puhunut Halla-ahosta, Soini on puhunut akateemisesti ja analysoiden.

Näistä väitteistä lähtien Timo ei näe Jussia pelaajana, pelurina tai pyrkyrinä. Timo näkee Jussin oman tiensä kuvana. Hassisen kone lauloi aikoinaan :
"Kun poika tietä viittoi, isämme pojan vain huomasivat."

Kyllä tämä päätös romauttaa alas Persujen kannatusta Helsingissä missä se muutenkaan ei ole ollut muun maan tasossa.
Joskus ei tehdä sitä mikä olisi fiksua, vaan sitä mikä on suoraselkäistä.

Politiikassa tätä voisi pitää jo pienehkönä sensaationa.

Quote from: Taimen on 17.01.2015, 17:15:55
Taitaa olla että Halla-ahon laskelmointi on kohdallaan.

Hups! Et kai tietoisesti käyttänyt tuota sanaa? Must ju Jussi on ainoita, joka ei laskelmoi. Hän kun ei ole poliitikko.

Sinänsä yhdyn puheenvuoroosi.

Quote from: HDRisto on 17.01.2015, 14:17:25

Quote from: M on 17.01.2015, 01:21:02
Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Sen verran siinä on virhettä että "Kun baskien terroristijärjestö ETA ja Irlannin Tasavaltalaisarmeija aikoinaan tekivät väkivaltaisia iskuja, ei kenelläkään ollut tarvetta muistuttaa, että kaikki baskit, tai irlantilaiset eivät ole terroristeja", irlantilaiset eivät kuulu joukkoon. Pohjois-Irlanti -> IRA eli se osa UKta on eri asia kuin Irlannin tasavalta, vaikkakin samalla saarella. En usko että kukaan sekoitti juopohkoja muusikko-menninkäisvahteja IRAn huligaaneihin.

Pohjois-Irlannin katoliset katsovat kuuluvansa samaan kansaan kuin Irlannin tasavallan asukkaat, minkä vuoksi he haluavatkin poistaa rajan. Eli kyllä he etnisesti irlantilaisia ovat. Pohjois-Irlannin protestanteilla on monimutkaisempi identiteetti.

Ei taida Halla-aho tällä kertaa tehdä mitään listaa suositeltavista nuivista persuista eri vaalipiireissä.  Pysyminen väleissä ei-nuivien persujen kanssa lienee fiksumpi veto.

Mutta kai edellisten eduskuntavaalien suosikit voivat käyttää kampanjassaan sitä edellistä listaa?

http://www.halla-aho.com/scripta/lista.html

Quote from: Malla on 17.01.2015, 12:04:46

Quote from: M on 17.01.2015, 01:21:02
Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Muuten hyvä mutta vaatii oikolukua: Nasima Razmyar. Baader-Meinhof.
Lisää uskottavuuutta.

Nazima-kirjoitusasu voisi olla tietoista ironiaa enkä itsekään ilahdu Naziman leimatessa persuja äänestävät rasisteiksi. Todellisuudessa demareita äänestävissä on jo lukumääräisesti enemmän rasisteja. Joka muuta väittää, ei ole ollut kansan syvien rivien parissa. En tosin moiti heitäkään, eivät he itse välttämättä koe olevansa rasisteja, koska eihän demari voi olla rasisti! Se rooli on varattu persuille.  Hyvin on asennekasvatus uponnut kansaan. Nazima ei itse tunne omaa väkeään kovin hyvin.

Eduskuntavaaleista puheen ollen, olen jo ennakkoon päättänyt antaa ääneni Suomen alkuperäisväestöön kuuluvalle hämäläiselle.

Quote from: Jaakko Sivonen on 17.01.2015, 18:11:53
Pohjois-Irlannin katoliset katsovat kuuluvansa samaan kansaan kuin Irlannin tasavallan asukkaat, minkä vuoksi he haluavatkin poistaa rajan. Eli kyllä he etnisesti irlantilaisia ovat. Pohjois-Irlannin protestantit ovat toki eri asia.

Olisiko ennemmin niin, että Pohjois-Irlannin itsensä irlantilaiseksi identifioivat ovat usein katolisia?  Tuskinpa Skotlannista Pohjois-Irlantiin muuttanut katolinen skotti tuntee itseään kovin irlantilaiseksi.

Minulla on sellainen käsitys, että eipä tuolla Pohjois-Irlannissakaan uskon asiat sellaisenaan aiheuta vihanpitoa.  Eri kansallisen taustan omaavilla on vain erilaisia perinteitä, ml. uskonto.  Noiden perinteidem kohtalosta kokonaisuudessaan ihmiset ovat huolissaan, ei niinkään uskonnosta.   

Quote from: Siili on 17.01.2015, 18:15:01
Ei taida Halla-aho tällä kertaa tehdä mitään listaa suositeltavista nuivista persuista eri vaalipiireissä.  Pysyminen väleissä ei-nuivien persujen kanssa lienee fiksumpi veto.

Jussihan sanoi nostavansa esille ehdokkaita, joilla on hyviä näyttöjä kunnallispolitiikan parista. Lisäksi hän sanoi, ettei ala suosittelemaan erikseen ketää nykyisistä kansanedustajista, koska heidät kansalaiset tuntevat jo entuudestaan. Mielestäni tämä on kaikin puolin fiksu veto.

Kaksi jotka hän varmasti nostaa esille, ovat Nuutti Hyttinen Helsingistä ja Heikki Luoto Pirkanmaalta. Uudeltamaalta kenties Lahtinen, tai Elo tai Vahtera tai..... niin, tiedä sitten sen ostalta kun on monta hyvää. Viimeksi se kenties kostautui kun äänet jakaantuivat niin monelle. Jos yksi pitää valita, niin veikkaisin Jussin pitkäaikaista nuivaa veljeä Teemu Lahtista.

Halla-aholta oli ihan järkevä päästös olla lähtemättä. Jos kaikki seilaavat joka vaaleissa hoitamaan jotain hommaa vuodeksi tai pariksi niin kyllä siihen pikkuhiljaa äänestäjätkin kyllästyvät. En tiedä onko noilla MEPiksi päässeillä kotimaassa esim. kaupunginvaltuuston tehtäviä, mutta ei pitäisi olla. Missä välissä ne muka hoitaa?

Harmillista! Viime aikaiset tapahtumat sekä Suomessa, että Euroopassa osoittavat, että Jussi on ollut koko ajan oikeassa. Ja vielä pahempaa on tulossa! Mutta ymmärrän kyllä Jussin perustelut.

Mutta kuka on nyt se "kypäräpäinen pappi" Helsingin vaalipiirissä, joka sanoo "rajat kiinni jumnalauta" ja "islamisaatio seis"? Packalén voisi olla ihan hyvä, mutta poliisina hän joutuu pitämään kieli keskellä suuta ja puhumaan tärkeistä asioista erittäin varovasti. Eli löytyykö enää kunnon ehdokasta Helsingin vaalipiiristä?

Quote from: Defend Finland! on 17.01.2015, 18:58:31
Harmillista! Viime aikaiset tapahtumat sekä Suomessa, että Euroopassa osoittavat, että Jussi on ollut koko ajan oikeassa. Ja vielä pahempaa on tulossa! Mutta ymmärrän kyllä Jussin perustelut.

Mutta kuka on nyt se "kypäräpäinen pappi" Helsingin vaalipiirissä, joka sanoo "rajat kiinni jumnalauta" ja "islamisaatio seis"? Packalén voisi olla ihan hyvä, mutta poliisina hän joutuu pitämään kieli keskellä suuta ja puhumaan tärkeistä asioista erittäin varovasti. Eli löytyykö enää kunnon ehdokasta Helsingin vaalipiiristä?

Minua ei häiritse räväkkä puhe ja mielellään olisin Halla-ahoa äänestänyt, mutta noin yleisesti tiukan maahanmuuttokriittinen voi olla myös ilman mitään "islamisaatio" ja "rajat kiinni" retoriikkaa. Esim. Halla-aho itse suosittelee äänestäjilleen Nuutti Hyttistä, johon varmaan kannattaa itse kunkin perehtyä. Samasta vaalipiiristä Sampo Terho ja mainitsemasi Packalén ovat myös nuivia, vaikka jälkimmäinen ei ymmärräkään sitä hirveän oleellista skenehuumoria ja nettiöyhötystä.

Quote from: Malla on 17.01.2015, 12:04:46

Quote from: M on 17.01.2015, 01:21:02
Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Muuten hyvä mutta vaatii oikolukua: Nasima Razmyar. Baader-Meinhof.
Lisää uskottavuuutta.

Minua huvitti tuo Juhon lähes tarkoitukselliselta vaikuttava virhe: Razmeyer. Saksalaiselta kuulosti, siis natsi nimeltä Razmeyer.

Quote from: Arvoton on 17.01.2015, 12:35:36
Naziman loan heittoon oli asiallista jonkun vastata. Hienoa, että yksi sen kohteista, Juho näki vaivaa tehdä kiihkoton vastine. Toivottavasti se tai linkki siihen on hänen FB-sivullaankin. Minulla ei FB-tiliä.

Masentavan iso osa jengistä kuuntelee Naziman tekstin kaltaisia demagogioita ja maalamisia. Lisäksi osalle porukasta Naziman ulkonäkö yhdistettynä eksoottisuuteen aiheuttaa jonkinlaisen lumouksen, jonka vaikutuksessa tämän jutut otetaan tosissaan. Vihreiltä ja arhislaisilta menee muutama ääni näin demareille. Lopputulos siitä tietysti yks lysti.

Nazimakin alkaa varsin pian näyttää äidiltään. Afgaanimakeinenkaan ei kestä demarien läsnäoloa eikä ikääntymistä.

Quote from: Arvoton on 17.01.2015, 12:35:36
Naziman loan heittoon oli asiallista jonkun vastata. Hienoa, että yksi sen kohteista, Juho näki vaivaa tehdä kiihkoton vastine. Toivottavasti se tai linkki siihen on hänen FB-sivullaankin. Minulla ei FB-tiliä.

Masentavan iso osa jengistä kuuntelee Naziman tekstin kaltaisia demagogioita ja maalamisia.

Iso osa kuuntelee Nazimaa ja Juholle sekään ei riitä, vaan pitää vielä lisätä kuuntelijoiden joukkoa vastineellaan. Juho ja Nazima seisovat siis samoissa joukoissa. Muutenhan Juho jättäisi kommentoimatta ja keskittyisi etsimään omaa linjaansa.

Nuutilla on suuret saappaat täytettäväksi - mutta myös kaikki edellytykset ja täysi tuki. Tehdään hyvä vaalityö.

Kokonaisuuden kannalta saattaa hyvinkin olla eduksi, että Jussi voi riippumattomampana jatkaa yhteiskunnallista keskustelua eduskunnan ulkopuolelta. Ammatillisestikin ajatellen tarvitsemme parhaan asiantuntijamme Brysseliin.

Quote from: Kuningasweecee on 17.01.2015, 18:55:22
En tiedä onko noilla MEPiksi päässeillä kotimaassa esim. kaupunginvaltuuston tehtäviä, mutta ei pitäisi olla. Missä välissä ne muka hoitaa?

Jussi on edelleen Helsingin kaupunginvaltuutettu, mutta käytännössä luopunut valtuustotyöstä. Kun hänet valittiin valtuustoon 2008 ja uudelleen 2012, hänellä ei ollut aavistustakaan, että hänestä joskus tulisi europarlamentaarikko.

Jussin tilalla Helsingin kaupunginvaltuustossa toimii ensimmäinen varavaltuutettumme Nuutti Hyttinen, joka on myös puolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja nuiva ehdokas tulevissa eduskuntavaaleissa. http://www.nuuttihyttinen.fi/ (http://www.nuuttihyttinen.fi/)

Quote from: Kuningasweecee on 17.01.2015, 18:55:22
En tiedä onko noilla MEPiksi päässeillä kotimaassa esim. kaupunginvaltuuston tehtäviä, mutta ei pitäisi olla. Missä välissä ne muka hoitaa?

Äänestämäsi Paavo Väyrynen on Keminmaan kunnanvaltuustossa. Tiesitkö muuten, että Väyrynen äänesti euroopan parlamentissa 17.12.2014 kysymykseen "Recognition of Palestine statehood".  KYLLÄ. Antaen näin tukensa terroristihallinnon tahdolle. Halla-aho ja Terho äänestivät EI.

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Me ruotsalaiset emme ilmeisesti ole huomanneet, että maatamme on kohdannut "katastrofi" (Halla-Ahon ja PS:n yllättävä väite).

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Monet Euroopan maat estivät 1933-44 juutalaisten"turvapaikkashoppailun" (persujen käyttämä termi). Kaasukammioihin riitti sitten ihmisiä.

Quote from: Roope on 19.01.2015, 03:25:21

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Me ruotsalaiset emme ilmeisesti ole huomanneet, että maatamme on kohdannut "katastrofi" (Halla-Ahon ja PS:n yllättävä väite).

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Monet Euroopan maat estivät 1933-44 juutalaisten"turvapaikkashoppailun" (persujen käyttämä termi). Kaasukammioihin riitti sitten ihmisiä.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:

QuoteMyönnän, että koen välillä turhautuneisuutta Kreikasta puhuttaessa.

Milloin saa olla oikeassa?

En minä huvikseni toista sitä, että olen ollut eurokriisin suhteen koko ajan oikeassa.

Arvon mekin ansaitsemme.

http://timosoini.fi/2015/01/milloin-saa-olla-oikeassa/

Ihan milloin ja missä vaan saa ja varsinkin voi olla oikeassa. Siihen ei tarvitse muuta kuin kääntää puhe siihen asiaan, josta on omasta mielestään oikeassa. Esim. Suomen 100 miljardin velasta puhuttaessa voi kääntää puheen maahanmuuttoon tai Kreikkaan.

Länsimaisessa yhteiskunnassa sitä ei ole koettu arvokkaaksi kuitenkaan sen takia, että se ei vaadi juurikaan osaamista, vaan mieluummin kovaa ääntä ja paksua nahkaa.

SVT:n juttu Halla-ahon maahanmuuttolinjauksista:

QuotePS:"Kansalaisuus pitäisi voida perua"

Suomessa Perussuomalaiset haluaa muuttaa Suomen kansalaisuuden ehtoja niin, että kansalaisuus voitaisiin myös perua. Puolue lähtee huhtikuun vaaleihin tiukalla maahanmuuttokriittisellä linjalla.

Perussuomalaisten europarlamentaarikko, tiukoista maahanmuutto kannoistaan tunnettu, Jussi Halla-aho laatii puolueensa vaaliohjelman maahanmuuttolinjaukset.

– Punainen lanka ja strateginen tavoite on, että ei työperäisen maahanmuuton määrä pitää saada laskemaan sille tasolle, että Suomi pystyy menestyksekkäästi kotouttamaan nämä ihmiset, sanoo europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (PS).

Jussi Hallo-aho edustaa puolueensa äärilaitaa. Hän on peräänkuuluttanut tiukempaa maahanmuuttolinjaa jo pidemmän aikaa. Suomalaismediassa Hallo-ahon ja puolueen puheenjohtajan Timo Soinin maahanmuuttokantojen välille on väännetty kiilaa ja väläytelty puolueen kahtiajakautumista.

– Emme ole eri linjoilla vaan mä en ole tässä asiassa niin pätevä ja perehtynyt kuin hän [Jussi Halla-aho]. Joten hän ja muutamat muut hoitaa tätä maahanmuuttopolitiikkaa enemmän, tyynnyttelee puheenjohtaja Timo Soini (PS).

"Kohta meillä on rosengårdit, tenstat ja rinkebyt"

Perussuomalaisille Ruotsi on varoittava esimerkki huonosti hoidetusta maahanmuuttopolitiikasta.

– Tämä ongelma kumuloituu kaiken aikaa, meillä alkaa olla korttelitasolla lähiöissä sitä, että taloissa asuu vain maahanmuuttajia. Se leviää pikkuhiljaa kaupunginosatasolle ja lopulta päästään samanlaiseen tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa meillä on rosengårdit, tenstat ja rinkebyt, paikat joihin edes poliisi ei voi mennä ilman panssarivaunuja, Halla-aho sanoo.

Neljä vuotta sitten Perussuomalaiset saavuttivat Suomen historian suurimman vaalivoiton eduskuntavaaleissa, ja kasvattivat äänimääränsä neljästä yhdeksääntoista prosenttiin. Puolueen kannatus on kuitenkin viimeaikaisissa mittauksissa ollut laskusuunnaassa. Jussi Halla-aho uskoo, että maahanmuuttokysymysten esillenostaminen vie puolueen vaalivoittoon. 

– Tällaiselle näkemykselle löytyy ymmärrystä myös muista puolueista kuin perussuomalaisista. Uskon, että meillä on hyvät mahdollisuudet saada hallitusohjelmaan meille tärkeitä näkemyksiä maahanmuuttopolitiikan osalta, Halla-aho toteaa.

http://www.svt.se/nyheter/uutiset/perussuomalaiset-kansalaisuus-pitaisi-voida-perua (http://www.svt.se/nyheter/uutiset/perussuomalaiset-kansalaisuus-pitaisi-voida-perua)

Linkin takaa löytyy uutisessa lähteenä käytettyä Halla-ahon videohaastattelua.

Quote– Punainen lanka ja strateginen tavoite on, että ei työperäisen maahanmuuton määrä pitää saada laskemaan sille tasolle, että Suomi pystyy menestyksekkäästi kotouttamaan nämä ihmiset, sanoo europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (PS).

Perussuomalaisille Ruotsi on varoittava esimerkki huonosti hoidetusta maahanmuuttopolitiikasta.

– Tämä ongelma kumuloituu kaiken aikaa, meillä alkaa olla korttelitasolla lähiöissä sitä, että taloissa asuu vain maahanmuuttajia. Se leviää pikkuhiljaa kaupunginosatasolle ja lopulta päästään samanlaiseen tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa meillä on rosengårdit, tenstat ja rinkebyt, paikat joihin edes poliisi ei voi mennä ilman panssarivaunuja, Halla-aho sanoo.

– Tällaiselle näkemykselle löytyy ymmärrystä myös muista puolueista kuin perussuomalaisista.

Soinin ja Halla-ahon yhteinen linja on siis Putkonen.

(http://meritbadge.org/wiki/images/0/07/Overhand_knot.gif)

Quote from: Riukulehto on 18.01.2015, 17:49:19
Äänestämäsi Paavo Väyrynen on Keminmaan kunnanvaltuustossa. Tiesitkö muuten, että Väyrynen äänesti euroopan parlamentissa 17.12.2014 kysymykseen "Recognition of Palestine statehood".  KYLLÄ. Antaen näin tukensa terroristihallinnon tahdolle. Halla-aho ja Terho äänestivät EI.

Merkillepantavaa kehitystä Halla-aholta. Hyvä niin. Väyrysen kohdalla meni niinkuin pelättiin ja Terhon taas niinkuin odotettiinkin.

Quote from: Roope on 19.01.2015, 03:25:21

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Me ruotsalaiset emme ilmeisesti ole huomanneet, että maatamme on kohdannut "katastrofi" (Halla-Ahon ja PS:n yllättävä väite).

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Monet Euroopan maat estivät 1933-44 juutalaisten"turvapaikkashoppailun" (persujen käyttämä termi). Kaasukammioihin riitti sitten ihmisiä.

Samat maat, jotka eivät huomaa, että heitä on kohdannut katastrofi ja  estivät juutalaisten turvapaikkashoppailun aikanaan, eivätkä halua estää muslimien turvapaikkashoppailua nykyään, vaivaa sama tauti, eli sosialismi.

Nyt vasta itse katsoin tallenteen.

1) Jussi esiintyi entistä paremmin ja toimittajien kysymyksiin vastaukset olivat pääosin teräviä ja nasevia. Kaikkein tärkein viesti lienee, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on yhtä liberaalia kuin Ruotsissa. Me sen tiedämme, mutta 80% kansasta ei sitä tiedä.

2) Riitta Slunga-Poutsalo: mukava maanläheinen ja suorasanainen nainen, joka on aiemmin lausunut järkeviä esimerkiksi feminismistä. Mutta - kaikella kunnioituksella ja ilman mitään halua loukata - hiustyyliä olisi syytä päivittää 80-luvulta 10-luvulle.

3) Putkonen: omasta mielestäni kävelevä katastrofi persujen kannatukselle. Tuossakin tilanteessa pihalla ja jopa jossain kommentissa ylimielisesti oletti, että seuraavien vaalien jälkeen persut olisivat suurin puolue - kun kaikki näkevät gallupeista, että persut tosiasiassa kisaavat demareiden kanssa kolmanneksi suurimman puolueen asemasta. Putkosen habitus ja presenssi heikentävät merkittävästi persujen julkisuuskuvaa sekä vaalimenestystä, enkä ymmärrä, miksi persujen puoluetoimisto ei kykene tekemään asialle mitään.

Jussin kirjoittama maahanmuuttopoliittinen ohjelma on kuitenkin erittäin selkeä ja ymmärrettävä. Sinne ei ole upotettu poliitikon tyyliin kuuluvia epämääräisiä ilmaisuja tai väljiä tarinoita. Ohjelma on kirkas, ja se on kaikkein tärkeintä. Se puhuttelee ihmisiä ja sillä saa kannatusta.

Quote from: falco on 19.01.2015, 23:37:18
.2) Riitta Slunga-Poutsalo: mukava maanläheinen ja suorasanainen nainen, joka on aiemmin lausunut järkeviä esimerkiksi feminismistä. Mutta - kaikella kunnioituksella ja ilman mitään haluaä  loukata - hiustyyliä olisi syytä päivittää 80-luvulta 10-luvulle.

KYLLÄ!!!

Olen erittäin vahvasti samaa mieltä.

Jaa, tämä olisi voinut olla hyvä tilaisuus Gurulle, mutta usein tietysti politiikassa kannattaa odottaa aikaansa hyvin kärsivällisesti. Luulisi vain Soinin perimystaistelun ratkeavan tällä vaalikaudella - ehkä sitten mies ei näe itseään realistisena mahdollisuutena tässä kisassa. Se on sanottava, että poliitikon imagoltaan Halla-aho ei ole mitenkään vastenmielinen: puheet toki ovat vaarallisia ja harhaanjohtavia, mutta mitään demagogin elkeitä ei olla nähty. Se on varmasti osin kiinni ominaisuuksistakin: satunnaisesti valittu naurismaan (tai mahdollisesti kaalimaan) aitakin olisi karismaattisempi esiintyjä ja puhuja, mutta osittain epäilisin, että kyse on myös tietoisesta valinnasta. Ehkä myös laajempi informaatio on saanut maailmankuvan hieman avartumaan Gates of Vienna -perspektiivistä.

Quote from: Roope on 19.01.2015, 03:25:21

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Me ruotsalaiset emme ilmeisesti ole huomanneet, että maatamme on kohdannut "katastrofi" (Halla-Ahon ja PS:n yllättävä väite).

Quotejuhana vartiainen @filsdeproust  ·  Jan 16

Monet Euroopan maat estivät 1933-44 juutalaisten"turvapaikkashoppailun" (persujen käyttämä termi). Kaasukammioihin riitti sitten ihmisiä.

Kuka vainoaa lännestä turvapaikkaa hakevia muslimimassoja? 

"Me ruotsalaiset", hei ihan totta Juhana, pikkusen vähemmän Viagraa sille egolle....

Mutta mutta, kyllähän Vartiaisen kommentit paljastavat puhtaan idealistisen ideologisen utopia haihattelun ohuen näennäisesti pragmaattisen tai rationaalisen pinnana alta.

Punaisen Miranolin alla on vieläkin paksumpi kerros punaista Ferrexiä...

Quote from: Vöyri on 20.01.2015, 10:09:30
Se on sanottava, että poliitikon imagoltaan Halla-aho ei ole mitenkään vastenmielinen: puheet toki ovat vaarallisia ja harhaanjohtavia, mutta mitään demagogin elkeitä ei olla nähty.

Se on varmasti osin kiinni ominaisuuksistakin: satunnaisesti valittu naurismaan (tai mahdollisesti kaalimaan) aitakin olisi karismaattisempi esiintyjä ja puhuja, mutta osittain epäilisin, että kyse on myös tietoisesta valinnasta. Ehkä myös laajempi informaatio on saanut maailmankuvan hieman avartumaan Gates of Vienna -perspektiivistä.

Minä annan bongot Halla-aholle siitä, että hän perustelee näkemyksensä varsin loogisesti.  Hänestä ei huou samanlaista saarnaavaa besserwisserismiä kuten esimerkiksi Stubbista ja eräistä tämänkin palstan kirjoittajista.

Mitäänsanomaton IS:n pääkirjoitus, jossa yritetään taas vetää kuvitteellista linjaeroa Halla-ahon ja Soinin välille:

QuoteHalla-aho päätti jäädä Brysseliin

Halla-ahon puolueelle tuomat äänet olisivat kelvanneet Soinille hyvin. Niiden hintana hän olisi kuitenkin saanut sietääkseen Halla-ahon politiikan, jossa kaikkea tarkastellaan maahanmuuton väitetyn turmiollisuuden kautta.

Soini suhtautuu suopeasti työperäiseen maahanmuuttoon. "Niinhän me suomalaisetkin menemme muualle töihin", Soini sanoi viime lauantaina Helsingin Sanomissa.


LINJAEROISTA HUOLIMATTA Halla-aho sai valmistellakseen perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelman, joka sisällytetään vaaliohjelmaan.

Toimeksiannon ei uskota olevan haitaksi Soinin hallituskipeydelle, sillä seuraavan hallituksen ohjelmasta on tarkoitus tehdä niin lyhyt, ettei siellä ole tilaa maahanmuuttopoliittisille kynnyskysymyksille.

Luopumalla eduskuntavaaliehdokkuudesta Halla-aho otti pisteet niiltä, jotka eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman (sd) tavoin arvostelevat "vaalishoppailua": ollaan ehdolla sekä euro- että eduskuntavaaleissa, ja päätetään sitten, kumpaan parlamenttiin mennään.

Näin toimii perussuomalaisten toinen europarlamentaarikko Sampo Terho, jonka mahdollisuudet päästä eduskuntaan ovat hyvät.

Jos myös Halla-aho olisi vaihtanut parlamenttia, perussuomalaisten euroedustajiksi olisivat varapaikoilta nousseet Pirkko Ruohonen-Lerner ja kristillisdemokraateista loikannut Toimi Kankaanniemi.

Kumpikaan näistä kakkosketjulaisista ei edusta Halla-ahon kriittistä, persuslangilla "nuivaa" maahanmuuttolinjaa.


HALLA-AHO KOHAHDUTTI puhumalla tammikuun alussa Lännen Median haastattelussa arvostavasti siirtolaisvastaisista ruotsidemokraateista, joita Ruotsin muut puolueet boikotoivat ja joihin myös Soini pitää hajurakoa.

Ulkomailla syntyneiden osuus väestöstä on Suomessa paljon pienempi kuin Ruotsissa, jossa kuningatarkin on maahanmuuttaja.

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1421731297484.html (http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1421731297484.html)

Quote from: Taikakaulin on 21.01.2015, 12:02:08
Mitäänsanomaton IS:n pääkirjoitus, jossa yritetään taas vetää kuvitteellista linjaeroa Halla-ahon ja Soinin välille:

Quote
Soini suhtautuu suopeasti työperäiseen maahanmuuttoon. "Niinhän me suomalaisetkin menemme muualle töihin", Soini sanoi viime lauantaina Helsingin Sanomissa.

LINJAEROISTA HUOLIMATTA Halla-aho sai valmistellakseen perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelman, joka sisällytetään vaaliohjelmaan.

Ainakaan suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon ei ole linjaeroja. Puhe ei olekaan ollut linjaeroista vaan maahanmuuttoteeman painottamisesta.

Quote from: Roope on 21.01.2015, 12:27:49
Ainakaan suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon ei ole linjaeroja. Puhe ei olekaan ollut linjaeroista vaan maahanmuuttoteeman painottamisesta.

Linjaerot tai yleensäkin joku linja todennäköisesti selviävät persuille itselleen vasta, kun ottavat rinkan selkään ja painelevat Välimeren rannalle seuraamaan rahoja.

Ja juuri niin kauan Suomi odottaa ja velkaantuu lisää.

Quote from: Vöyri on 20.01.2015, 10:09:30
Jaa, tämä olisi voinut olla hyvä tilaisuus Gurulle, mutta usein tietysti politiikassa kannattaa odottaa aikaansa hyvin kärsivällisesti. Luulisi vain Soinin perimystaistelun ratkeavan tällä vaalikaudella - ehkä sitten mies ei näe itseään realistisena mahdollisuutena tässä kisassa.

Näen asian päinvastaisena: Halla-ahon mahdollisuudet puolueen puheenjohtaksi nojaavat siihen, että puolue Soinin johdolla kokee merkittävän vaalitappion ja kannatus heikkenee sitten lisää hallitusvastuussa (tai sitä pakoillessa oppositiossa). Vaaleissa ryvettymätön Halla-aho näyttäytyy sitten puolueen pelastavana messiaana muillekin kuin (lähes kaikille) tämän palstan keskustelijoille.

Quote from: Vöyri on 20.01.2015, 10:09:30
Jaa, tämä olisi voinut olla hyvä tilaisuus Gurulle, mutta usein tietysti politiikassa kannattaa odottaa aikaansa hyvin kärsivällisesti. Luulisi vain Soinin perimystaistelun ratkeavan tällä vaalikaudella - ehkä sitten mies ei näe itseään realistisena mahdollisuutena tässä kisassa.

Halla-ahon karpaasille tuli siis virrrrrrrhe, kun kommunistikin sen kerran noin selvästi sanoo!

Quote from: Olli ImmonenMaltti on valttia politiikassa.

Quote from: Vöyri on 20.01.2015, 10:09:30puheet toki ovat vaarallisia ja harhaanjohtavia,

Tätä ja muita vastaavia mielipideheittojasi et ole koskaan yrittänyt edes auttavasti perustella. Tai, no, toki, ovathan Halla-ahon puheet tietysti vaarallisia esimerkiksi SDP:n kannnatukselle tai monikulttuurinomenklatuuran / ihmiskauppiaiden mamubisneksille, mutta ei se Halla-ahon puheista yleisesti ottaen vaarallisia tee.

^Jopa Riikan habitus on juuri sopiva PS johtajalle mutta itse pidän enemmän niistä asioista joihin hän on ottanut hyvän kannan!

Quote from: Kokoliha on 21.01.2015, 20:13:05

Quote from: Vöyri on 20.01.2015, 10:09:30puheet toki ovat vaarallisia ja harhaanjohtavia,

Tätä ja muita vastaavia mielipideheittojasi et ole koskaan yrittänyt edes auttavasti perustella. Tai, no, toki, ovathan Halla-ahon puheet tietysti vaarallisia esimerkiksi SDP:n kannnatukselle tai monikulttuurinomenklatuuran / ihmiskauppiaiden mamubisneksille, mutta ei se Halla-ahon puheista yleisesti ottaen vaarallisia tee.

Kyllä itse asiassa joskus väänsin tästä ihan vakavissani, mm. nojautuen noihin Pew-ennusteisiin Eurabia-kohkaamisen suhteen sekä puhuen siitä, että raakadataa on painotettava esim. sukupuoli- ja ikäjakauman mukaan kun puhutaan rikostilastoista. Mutta järjellinen keskustelu osoittautui tässä aihepiirissä Hommassa mahdottomaksi, kun päät rupeavat räjähtelemään ja vaahtoa lentää suusta erinäisissä raivokohtauksissa. (Ennenkuin Miniluv heittää taas mielivaltaisesti viikoksi pihalle niin loihen tarkentamaan, että joukossa oli toki poikkeuksia, joskin ne kyllä hukkuivat massaan.) Ehkä hieman järjellisempää debattia syntyi tuon mielestäni Halla-ahon kaikkein radikaaleimman kirjoituksen suhteen, jossa hän käsitteli länsimaista universaalin ihmisarvon käsitettä lähinnä kuin halpaa makkaraa. Ettei peräti Guru itsekin pari kertaa replikoinut. Notta älä rupia krossaamahan asioosta, joista et selvästikään tiedä juuri mitään.

Quote from: Vöyri on 22.01.2015, 09:11:34
Kyllä itse asiassa joskus väänsin tästä ihan vakavissani, mm. nojautuen noihin Pew-ennusteisiin Eurabia-kohkaamisen suhteen sekä puhuen siitä, että raakadataa on painotettava esim. sukupuoli- ja ikäjakauman mukaan kun puhutaan rikostilastoista. Mutta järjellinen keskustelu osoittautui tässä aihepiirissä Hommassa mahdottomaksi, kun päät rupeavat räjähtelemään ja vaahtoa lentää suusta erinäisissä raivokohtauksissa.

Isä Vöyri saarnaa väkevästi!  :)

Voisitko vetää yhteen lyhyesti:  kenelle ja miksi Halla-ahon puheet ovat vaarallisia?  Kenen muun puheet ovat mielestäsi vaarallisia?  Miten tällaisia vaaroja pitäisi vähentää?

Sananvapaus on, tai ainakin sen pitäisi olla, keskeisellä sijalla yhteiskunnan arvoissa.  Tyypit, jotka leimaavat toisten puheet epämääräisesti vaaralliseksi, ovat nähdäkseni itsesensuuria tuputtavia kusipäitä.  Itse näkisin rakentavammaksi arvioida puheen totuusarvoa kuin sen vaarallisuutta.

Quote from: Vöyri on 22.01.2015, 09:11:34
Kyllä itse asiassa joskus väänsin tästä ihan vakavissani, mm. nojautuen noihin Pew-ennusteisiin Eurabia-kohkaamisen suhteen sekä puhuen siitä, että raakadataa on painotettava esim. sukupuoli- ja ikäjakauman mukaan kun puhutaan rikostilastoista.

Niinpä niin. Kohkaaminen on esim. Ruåtsin - tuon kukkisten ihannevaltion - nykytilanteesta puhuttaessa vähintäänkin perusteltua. Ruåtsi on nykyvauhdilla vielä meidän aikanamme vähintäänkin riittävän Eurabia, jotta tuo nimitys (jonka käyttäminen on kuin heittäisi tärpättiä kukkisten munille tms. sukupuolivälineisiin) on ihan perusteltu. Ja Pew -ennusteet tuskin lohduttavat esim. niitäkään muutamia satoja (joista +70 tuli poliisin tietoon) valkoihoisia lapsia Suomessa, joihin etnojengit pk-seudulla kohdistivat rasistista väkivaltaa.

Oliko sinulla muuten hallussasi jotain täsmällisiä arvoja siitä, kuinka paljon humanitaarista maahanmuuttoa länsimainen maa voi kestää, mitä tehdään siinä vaiheessa kuin ihan itse määrittelemäsi raja-arvo lähestyy ja ennen kaikkea: onko aivan pakko odottaa sitä raja-arvoa? Et sentään kiistäne, etteivätkö ongelmat pahene ja ole aina vaan tuskallisemmin ja epähumaanimmin ratkaistavissa kun hu-maahanmuutto lisääntyy.

Metakeskustelun ja pvöyristelyn osaat, mutta onko sinulla yleensäkään mitään konkreettista ratkaisua humanitaarisesta maahanmuutosta aiheutuviin ongelmiin? Paitsi tietysti pöyristellä, tituleerata itseään pragmaatikoksi ja laittaa sormet ristiin luottaen länsimaisen liberalismin kaikkivoipaisuuteen ja lopulliseen voittoon tahoista, jotka paskat nakkaavat ihanteistasi.

Kun nyt lämpesin, niin otetaan esimerkiksi pari muuta heittoasi:

Quote from: Vöyri on 30.12.2014, 09:28:15Taivahan luoja - melko provosoimattomasti tuo tuli vaikka tyhmää nuivuutta toki ketjussa kosolti onkin.

Luin aikoinani tuon ketjun, ja minkäänlaista tyhmää nuivuutta siinä ei - etenkään ennen Komsin kommenttia - ollut. Vain täysin asiallista ja aiheellista maahanmuuttokritiikkiä.

Ja tässä (https://hommaforum.org/index.php/topic,98014.msg1778956.html#msg1778956) kerrot, että Veronika Honkasalolla on mielestäsi hyvä ja terve asenne rasismiin. Jos kyse ei ollut trollauksesta, niin teit kyllä itsesi kohtalaisen pelleksi.

Quote from: Vöyri on 22.01.2015, 09:11:34Notta älä rupia krossaamahan asioosta, joista et selvästikään tiedä juuri mitään.

Soon meirän krannissa niin notta tyhyjänhaastajan on turha kirjootuspöytänsä äärestä huurella tänne laanille miten ne puut olisi pitänyt kaataa, kun ei itte moottorisahaa eres äänestä tunnista.

En tiedä miksi, mutta kaikesta huolimatta Vöyri on mielestäni suvisten tolkullisinta kaartia. Kertooko se sitten enemmän Vöyristä vai suviksista, en lähde spekuloimaan.

Törmäsin mielenkiintoiseen juttuun. Varameppi Pirkko R-L halunnee jäädä kotomaahan ja Toimia kiinnostaa kansanedustajuus. Siis Juho on heidän jälkeen seuraava mahdollinen MEP:iksi. Minusta olisi hienoa, jos hänestä tulisi sellainen, koska katson sen luottamustoimen paljon ylemmäksi kuin kansanedustajuuden. Lisäksi kaksikko Jussi ja hän kuulostaa hyvältä, vähintään yhtä hyvältä kuin nykyinen voimakaksikko.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012619092479_uu.shtml

Quote from: Kokoliha on 22.01.2015, 22:39:11
En tiedä miksi, mutta kaikesta huolimatta Vöyri on mielestäni suvisten tolkullisinta kaartia. Kertooko se sitten enemmän Vöyristä vai suviksista, en lähde spekuloimaan.

En sitten ehtinyt vastaamaan tähän kun moderaattoreiden mielestä loukkasin jonkun hommalaisen herkkää mieltä. Enkä oikein tiedä mitä vastatakaan - nuo esimerkkisi ovat mielestäni ihan normaalia netti-keskustelua ja pitäisin esimerkiksi vastustavaa asennetta rasismiin hyvänä ja terveenä jne. jne. Enkä todellisuudessa näe itseäni minään "suviksena" tai poliittisen korrektiuden tukijana. Olen luonnehtinut itseäni kulttuuri-imperialistiksi, tietysti kärjistetysti, koska näen että moderni ja valistunut länsi on selkeästi korkein kulttuurinen saavutus mihin ihmiskunta on toistaiseksi pystynyt, enkä esimerkiksi osaa todellakaan arvostaa primitiivisiä ja ennakkoluuloisia paimentolaiskulttuureita yhtä paljon.

Mitä sitten tulee raja-arvoihin niin ne asettaa tietysti joka paikassa suvereeni kansakunta käydyn poliittisen keskustelun ja liberaalidemokraattisen kamppailun kautta. Jos nähdään, että on olemassa ongelmia niin niitä korjataan. Itse kannatan Suomen perinteistä varovaista linjaa ja jos olisi jotain merkkejä, joita nyt ei vain pirullakaan tunnu esiintyvän, että tulijoiden määrä räjähtäisi niin sitten kannattaisin säädösten tiukentamista ja määrien vähentämistä.

Sitten olin ehtinyt Mallalle kirjoittaa oheisen kommentin Gurusta ennenkuin ennenkuulumaton henkilökohtainen loukkaukseni (toistaiseksi identifioimatonta mysteeri-nimimerkkiä) kohtaan sai minulle noin miljoonannen bannin muutaman viikon sisällä, valitettavasti en ehtinyt lähettää:

Quote from: Malla on 22.01.2015, 09:32:44
Raakaa rataa. Miten se poikkeaa kypsästä ratasta?

No, kuvitellaan että meillä on etnisesti ja kulttuurisesti kaksi erilaista populaatiota, joista toinen koostuu lähinnä 75-vuotiaista mummoista ja toinen lähinnä 25-vuotiaista miehistä. Näistä jälkimmäisiä tuomitaan raiskausrikoksista ylivoimaisesti enemmän, mistä ilman datan painottamista ei siis vielä mitenkään voi päätellä etnisyyden ja kulttuurin osuutta. Esimerkki on toki kuvitteellinen, ja reaalimaailmassa tiettyjen maahanmuuttajaryhmien osuudet korostuvat selvästi myös näiden peruspainotusten jälkeen (eli ikä- ja sukupuolijakauma). Monet haluavat lisäksi vakioida koulutuksen ja joskus myös yhteiskunnallisen aseman osuuden, jolloin jäljelle jäisi mahdollisimman puhtaasti suodatettuina etnisyyden ja kulttuurisen taustan merkitys, mutta tässä sitten on enemmän mahdollisuuksia subjektiivisuuteen ja datan manipulointiin.

Etenkin alkuvuosinaan Halla-aho perusti kirjoituksiaan lähes poikkeuksetta pelkkään raakadataan tekemättä mitään varauksia, mikä on siis täysin harhaanjohtavaa. Monesti jäi myös tapausten lukumäärä mainitsematta - jos luvut ovat hyvin pieniä voi kysymys olla käytännössä muutamasta tekijästä, mikä voi johtaa tilastojen suureen heittelyyn. Muistelisin että jonain vuonna tietyssä raiskaus-kategoriassa ulkomaalaisten tekijöiden osuus oli Helsingissä yli 50%:ia, mutta Guru jätti kertomatta että lukumääräisesti kysymys oli n. 10 rikollisesta. Olisi huomattavasti informatiivisempaa ja lopulta myös tehokkaampaa argumentointia noudattaa tilastojen suhteen täyttä läpinäkyvyyttä eikä pyrkiä käyttämään niitä harhaanjohtavasti ja manipuloivasti.

Quote from: Vöyri on 02.02.2015, 23:16:55
Olisi huomattavasti informatiivisempaa ja lopulta myös tehokkaampaa argumentointia noudattaa tilastojen suhteen täyttä läpinäkyvyyttä eikä pyrkiä käyttämään niitä harhaanjohtavasti ja manipuloivasti.

Täyttävätkö seuraavat tilastot toiveesi?

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf)

http://snag.gy/Rkz8O.jpg (http://snag.gy/Rkz8O.jpg)

Quote from: Herbert on 02.02.2015, 23:50:37

Quote from: Vöyri on 02.02.2015, 23:16:55
Olisi huomattavasti informatiivisempaa ja lopulta myös tehokkaampaa argumentointia noudattaa tilastojen suhteen täyttä läpinäkyvyyttä eikä pyrkiä käyttämään niitä harhaanjohtavasti ja manipuloivasti.

Täyttääkö seuraava tilasto toiveesi?

http://snag.gy/Rkz8O.jpg (http://snag.gy/Rkz8O.jpg)

Kyllä, pidin tuota tutkimusta erinomaisena - siis läpinäkyvänä ja normaaleja tilastotieteellisiä käytäntöjä noudattavana.

Quote from: Vöyri on 02.02.2015, 23:16:55

Itse kannatan Suomen perinteistä varovaista linjaa ja jos olisi jotain merkkejä, joita nyt ei vain pirullakaan tunnu esiintyvän, että tulijoiden määrä räjähtäisi niin sitten kannattaisin säädösten tiukentamista ja määrien vähentämistä.

Johtavien poliitikoiden julkiset ja moneen kertaan toistetut fantasiat maahanmuuton valtaisasta lisäyksestä ovat vakavastiotettavia varoituksia. Mieluummin toimitaan etukäteen, jotta ei tarvitse jälkikäteen harmitella, että miten pääsi näin käymään.

Quote from: Siili on 22.01.2015, 09:22:56
Isä Vöyri saarnaa väkevästi!  :)

Voisitko vetää yhteen lyhyesti:  kenelle ja miksi Halla-ahon puheet ovat vaarallisia?

Hallitsevalle valtarakenteelle, jota Vöyri edustaa, tietoisesti tai tietämättään.

Quote from: Vöyri on 02.02.2015, 23:16:55

Etenkin alkuvuosinaan Halla-aho perusti kirjoituksiaan lähes poikkeuksetta pelkkään raakadataan tekemättä mitään varauksia, mikä on siis täysin harhaanjohtavaa.

Ei ole jos Halla-Aho teki selväksi käyttämänsä datan luonteen. Sen sijaan vakioitu data on aina ja väistämättä harhaanjohtavaa, koska vakiointi lisää usein aika hurjiakin riippumattomuusolettamia joihin oletuksiin tuloksissa ei taideta pahemmin huomiota kiinnittää tai oikeastaan ollenkaan.

Siis vakiointien kautta tuleva väittämä on usein oleellisesti, että kulttuurien väliset erot aivät vaikuta edustajiensa arvovalintoihin ja sitä kautta yhteiskunnalliseen sijottumiseen, kouluttautumiseen, jne... Siis väite on aivan puhdasta paskaa......

Ainakin näissä sosiaalipoliittisissa ja oikeuspoliittissa tutkimuksissa vakiointi näyttäytyy kovin, kovin tarkotushakuisena. Tulos on tiedossa, data pitää muokata tukemaan ennalta päätettyä tulosta. 

Quote from: Oho on 03.02.2015, 12:08:48
Siis vakiointien kautta tuleva väittämä on usein oleellisesti, että kulttuurien väliset erot aivät vaikuta edustajiensa arvovalintoihin ja sitä kautta yhteiskunnalliseen sijottumiseen, kouluttautumiseen, jne... Siis väite on aivan puhdasta paskaa......

Jos tuo olisi totta, niin mitään kotoutumistahan ei tarvittaisi, monikulttuurisuutta vielä vähemmän.

Quote from: Vöyri on 02.02.2015, 23:16:55

Itse kannatan Suomen perinteistä varovaista linjaa ja jos olisi jotain merkkejä, joita nyt ei vain pirullakaan tunnu esiintyvän, että tulijoiden määrä räjähtäisi niin sitten kannattaisin säädösten tiukentamista ja määrien vähentämistä.

Eiköhän sekin ole rajoitusperuste, että tulijoiden laatu on räjähtänyt.

Quote from: Jääpää on 03.02.2015, 16:30:40

Quote from: Vöyri on 02.02.2015, 23:16:55

Itse kannatan Suomen perinteistä varovaista linjaa ja jos olisi jotain merkkejä, joita nyt ei vain pirullakaan tunnu esiintyvän, että tulijoiden määrä räjähtäisi niin sitten kannattaisin säädösten tiukentamista ja määrien vähentämistä.

Eiköhän sekin ole rajoitusperuste, että tulijoiden laatu on räjähtänyt.

Vai peräti 'räjähtävä'?

Quote from: Juhana Vartiainen on 19.01.2015, 03:25:21
Me ruotsalaiset emme ilmeisesti ole huomanneet, että maatamme on kohdannut "katastrofi" (Halla-Ahon ja PS:n yllättävä väite).

Juhana Vartiainen on siis nykyään ruotsalainen?

Quote from: Arvoton on 26.01.2015, 20:10:27
Varameppi Pirkko R-L halunnee jäädä kotomaahan ja Toimia kiinnostaa kansanedustajuus.

Iltalehti:

QuotePerussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner harkitsee yhä, lähteekö hän EU-parlamenttiin vai jääkö eduskuntaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719589148_uu.shtml

Missäs Pirkosta olisi vähiten harmia? Brysseliin ihmetteleen maailman menoo. Sen jälkeen Pirkko voikin olla MEP-sopeutumisrahalla ennen siirtymistään eläkkeelle.

Quote from: desperaato on 28.04.2015, 00:39:44

Quote from: Arvoton on 26.01.2015, 20:10:27
Varameppi Pirkko R-L halunnee jäädä kotomaahan ja Toimia kiinnostaa kansanedustajuus.

Iltalehti:

QuotePerussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner harkitsee yhä, lähteekö hän EU-parlamenttiin vai jääkö eduskuntaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719589148_uu.shtml

Missäs Pirkosta olisi vähiten harmia? Brysseliin ihmetteleen maailman menoo. Sen jälkeen Pirkko voikin olla MEP-sopeutumisrahalla ennen siirtymistään eläkkeelle.

Valitettavasti pelkään, että R-L:stä koitetaan vääntää ministeriä. Toki puhemiehen paikkakin saattaa olla hänellä kiikarissa.