Halla-ahon tiedotustilaisuus: Ei ehdolle eduskuntaan.

[Takinravistaja]

Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää. 

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

tuohon listaan voi lisätä
Kanta-häme ja Lulu Ranne   menee läpi 100% varmuudella.

Kuka tuo Lulu on?

[jormaKoo]

Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Lukutaito kunniaan. Suora lainaus:
"Mielestäni perussuomalaisten ei pidä lähteä 10–15 prosentin kannatuksella apupuolueeksi mihinkään hallitukseen."

[John]

Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Lukutaito kunniaan. Suora lainaus:
"Mielestäni perussuomalaisten ei pidä lähteä 10–15 prosentin kannatuksella apupuolueeksi mihinkään hallitukseen."

Niin? 10-15 prosentin puolue ei ole hallituksessa mikään apupuolue, joten tuo Halla-ahon väite on paradoksaalinen.

[Roope]

Ei kai kukaan meppi pidä tiedotustilaisuutta vain ilmoittaakseen jatkavansa meppinä koko sovitun kauden. Mikä uutinen se olisi?

Se on uutinen, jos asia kiinnostaa ihmisiä, kuten se selvästikin kiinnostaa. Jussi Halla-aho on Suomessa aina uutinen, ja olisi puolueenkin kannalta tyhmää olla käyttämättä vaaleihin liittyvä julkisuus hyväksi, oli valinta kumpi hyvänsä.

[saint]

Kovat vaalit tulossa, jos Helsingissä voi äänestää sekä Terhoa että Halla-ahoa.

Äänestäjät kyllä juuri lähettivät heidät mepeiksi Brysseliin. Häpeällistä jättää homma noin äkkiä kesken.

Äänestäjät lähettivät kyllä myös erään Cai-Göran Alexander Stubb -nimisen hlö:n Brysseliin, mutta en ole huomannut kenenkään valittavan hänen jättäneen hommaa kesken alta aikayksikön. 

[Perttu Ahonen]

Kokoomuksen kannattajat äänestivät Stubbin Brysseliin ei lähtenyt, vaan lunasti kotimaanpolitiikassa odotusarvonsa pääministerinä sillä seurauksella, että kokoomuksen kannatus putoaa kuin lehmän häntä.

Perussuomalaisten kannattajat äänestivät Halla-ahon Brysseliin pois kotimaan näkyvästä ja kansalaisia kiinnostavasta politiikan tekemisestä - seuraus perussuomalaisten kannatus putosi. 

Pitäisikö tehdä johtopäätöksiä?  Mitähän ne johtopäätökset voisivat olla?

Muita ajatuksen aiheita:

1. Oma lyhyen tähtäimen etu vs. puolueen ja puolueen kannattajien etu = poliittinen kestävä kehitys, kumpi ensin?

2. Puolueen johdon suhtautuminen maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin ja kansalaisten huoleen harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta = maahanmuuttopolitiikan ja kansalaismielipiteen arvostus puolueessa?

3. Suomen kansan, Suomen kulttuurin  ja  Suomen valtion  tulevaisuus?  Näistä aiheista ei voi tehdä konsensuspolitiikkaa sellaisten puolueiden ja ideologioiden kanssa, jota säännöllisesti pyrkivät todistelemaan, että ei ole mitään Suomen kansaa, suomalaista kulttuuria ja että Suomi kuuluu kaikille ilman rajoja.

[Micke90]

Perussuomalaisten kannattajat äänestivät Halla-ahon Brysseliin pois kotimaan näkyvästä ja kansalaisia kiinnostavasta politiikan tekemisestä - seuraus perussuomalaisten kannatus putosi. 

Halla-ahon halutaan vaikuttavan nimen omaan kotimaan politiikassa. Nyt, kun Halla-aho on vuoden verran jo kohta ollut Pimeyden Ytimessä, hänestä on tullut entistä asiantuntevampi mamupolitiikan ongelmien osalta. Jos ei Halla-ahon ehdokkuus nosta Persujen kannatusta Helsingissä, niin sitten ei mikään.

[Jussi Halla-aho]

Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

[John]

Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Luuletko, että persut olisivat sen enempää vaihtoehto sen jälkeen, kun puolue olisi jo toistamiseen tarkoituksella jättäytynyt kaiken päätöksenteon ulkopuolelle?

[jormaKoo]

Hyvä juttu.

En kuitenkaan ymmärrä Halla-ahon puheita siitä, että hallitukseen ei pitäisi mennä. "Se olisi poliittinen itsemurha tälle puolueelle, hän painotti Lännen Medialle." Saanen kysyä, että mitä helvetin virkaa koko puolueella sitten on, jos ei ikinä pyri vaikuttamaan mihinkään?

Mahdoimmekohan lukea samaa uutista, nimittäin sanomana oli, ettei sinne kannata mennä tekemään "jonkun muun hallitusohjelmaa".
Kyllähän persettä saa jakaa vaikka ei siitä rahaa saisi, mutta mitä järkeä sellaisessa huoraamisessa on ?

Miksi ihmeessä se olisi jonkun muun hallitusohjelma, jos persut ovat siellä mukana tekemässä sitä? Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti.

Lukutaito kunniaan. Suora lainaus:
"Mielestäni perussuomalaisten ei pidä lähteä 10–15 prosentin kannatuksella apupuolueeksi mihinkään hallitukseen."

Niin? 10-15 prosentin puolue ei ole hallituksessa mikään apupuolue, joten tuo Halla-ahon väite on paradoksaalinen.

John sinä aiemmin:
"Siis ei kerta kaikkiaan ole mitenkään mahdollista, että 15% kannatuksella ei saisi hallitusohjelmaan mitään omia periaatteitaan mukaan. Tuollaisella kannatuksella ollaan hallituksessa vaikuttamassa erittäin vahvasti."
Siksi laitoin tuon Halla-ahon sitaatin.  Toivottavasti ymmärrät.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Luuletko, että persut olisivat sen enempää vaihtoehto sen jälkeen, kun puolue olisi jo toistamiseen tarkoituksella jättäytynyt kaiken päätöksenteon ulkopuolelle?

On syytäkin jättäytyä pois tarkoituksella, jos muut puolueet aikovat käyttää persuja vain kumileimasimena vastoin äänestäjille annettuja lupauksia. Jos taas persut saa sanella oman osuutensa hallituksen ohjelmasta tasa-vertaisina muitten hallituspuolueiden kanssa niin silloin toki kannattaa mennä hallitukseen. Aivan kaikkea ei voi saada, mutta jos edes kolmanneksen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen kärkinimet:

Timo Soini (Uusimaa)
Jussi Halla-aho (Helsinki)
Sampo Terho (Helsinki)
Jari Lindström (Kymi)
Jussi Niinistö (Uusimaa)
Tom Packalen (Helsinki)
Juho Eerola (Kymi)
Pirkko Ruohonen-Lerner (Uusimaa)
Hanna Mäntylä (Lappi)
Toimi Kankaanniemi (Keski-Suomi)

Ehkäpä Lapissakin ihmiset äänestävät Väyrysen sijaan nuorempaa ja nätimpää Hanna Mäntylää. 

Persujen kärkinimet vaalipiireittäin:

Helsinki: 3
Uusimaa: 3
Kymi: 2
Lappi: 1
Keski-Suomi: 1

Nämä ehdokkaat kuuluvat ns. varmoihin läpimenijöihin.

tuohon listaan voi lisätä
Kanta-häme ja Lulu Ranne   menee läpi 100% varmuudella.

Kuka tuo Lulu on?

Hämeenlinnaklainen kunnallispoliitikko, joka sai eniten ääniä. Taakse jäi esim neljä senaattoria ja yksi ministeri.
toki kanta-hämettä klukuunottamatta tuntematon suuruus

[Joku Roti]

Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Juuri näin. Tämä pitäisi vain saada niin näkyvästi esille, että ei tarvitsisi kuunnella taas neljää vuotta höpötystä "vastuunpakoilusta".

[Micke90]

Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

[JoKaGO]

Kuka tuo Lulu on?

Hämeenlinnaklainen kunnallispoliitikko, joka sai eniten ääniä. Taakse jäi esim neljä senaattoria ja yksi ministeri.
toki kanta-hämettä klukuunottamatta tuntematon suuruus

Lahtelaisten äänet ratkaisee valtiollisissa vaaleissa. Mutta on siellä ennenkin äänestetty päin persettä. Joku nobody-riihimäkeläinen sattumapäättäjä iiroviinanen sanoi v. 1995, että Kerava-Mäntsälä-Lahti-rata rakennetaan vain hänen kuolleen ruumiinsa yli. Mies sai silti Lahdesta äänipotin, jolla yksistään olisi mennyt Eduskuntaan. Lahdessa tykätään äänestää voittajia 

Noo, vierailen säännöllisesti joka kesä Vesijärven satamassa useita kertoja. Nobody asuu Ankkurin alueella ja raahustaa varmaankin usein myös tuolla sataman alueella. Vielä kerran halaan miestä jos tapaamme, en rakkaudesta, vaan siksi, ettei isäni, Syvärin hanu paiskoisi kävelykepillään ressukasta paskoja pihalle ja joutuisi vielä 96-vuotiaana häkkiin. Tuomio tulisi kuitenkin niin kuin ihmisen pahoinpitelystä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuka tuo Lulu on?

Hämeenlinnaklainen kunnallispoliitikko, joka sai eniten ääniä. Taakse jäi esim neljä senaattoria ja yksi ministeri.
toki kanta-hämettä klukuunottamatta tuntematon suuruus

Lahtelaisten äänet ratkaisee valtiollisissa vaaleissa. Mutta on siellä ennenkin äänestetty päin persettä. Joku nobody-riihimäkeläinen sattumapäättäjä iiroviinanen sanoi v. 1995, että Kerava-Mäntsälä-Lahti-rata rakennetaan vain hänen kuolleen ruumiinsa yli. Mies sai silti Lahdesta äänipotin, jolla yksistään olisi mennyt Eduskuntaan. Lahdessa tykätään äänestää voittajia 

Noo, vierailen säännöllisesti joka kesä Vesijärven satamassa useita kertoja. Nobody asuu Ankkurin alueella ja raahustaa varmaankin usein myös tuolla sataman alueella. Vielä kerran halaan miestä jos tapaamme, en rakkaudesta, vaan siksi, ettei isäni, Syvärin hanu paiskoisi kävelykepillään ressukasta paskoja pihalle ja joutuisi vielä 96-vuotiaana häkkiin. Tuomio tulisi kuitenkin niin kuin ihmisen pahoinpitelystä.

Nyt pitää muistaa että eräs junakuski ei ole mukana, ja hänen äänensä jakautuvat uudelleen. Hämeenlinnalla on jo oma persuehdokas, joka menee todennäköisesti vaihtoon, joten siltäkin osalta pullat hyvin uunissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kreikalle ei saatu uutta presidenttiä, joten siltä osin pullat hyvin uunissa.

[koli]

Miksi PS:n olisi pitänyt mennä hallitukseen, joka noudattaa täysin kokoomuslaista EU-politiikkaa?

Eiköhän se ole tullut varmaan sata kertaa ilmi jo, että EU-politiikka on se syy, miksi PS ei mennyt hallitukseen. Etkö saatana tajua, että jos kokoomus käytännössä päättää EU-politiikasta, niin mitä järkeä PS:n olisi ollut mennä hallitukseen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,46367.msg701693.html#msg701693 10.06.2011, 13:10:14 »

Luuletko, että persut olisivat sen enempää vaihtoehto sen jälkeen, kun puolue olisi jo toistamiseen tarkoituksella jättäytynyt kaiken päätöksenteon ulkopuolelle?

[John]

Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

[LyijyS]

Jussi aprillipäivänä: "Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa."

Voiko enää ilmaista kantaansa enemmän politikkomaisesti? 

LOL 

[Micke90]

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa.

Noita "alkutunnusteluja" kuitenkin käytiin yli 2 kk. 

[John]

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa.

Noita "alkutunnusteluja" kuitenkin käytiin yli 2 kk. 

Persut eivät missään vaiheessa olleet neuvottelemassa hallitusohjelmasta. Olisivat nyt saatana menneet edes katsomaan, mitä olisivat voineet saada läpi, ja sitten vasta jäädä oppositioon. Näytti olevan sekin liian vaikeeta.

[koli]

Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

No jos kaikki oli jo selvää alkutunnusteluissa, niin mitä järkeä olisi ollut lähteä sen pidemmälle.

Jos minä isken baarista eukkoa ja alkutunnustelussa käy selville, että pildeä ei ole saatavilla, niin en minä silloin lähde sen kämpille jatkoille.

[John]

Mistä tiedät? Ovatko persut joskus olleet hallitusneuvotteluissa?

Olitko talviunilla koko vuoden 2011?

En? Persut eivät missään vaiheessa edenneet hallitusneuvotteluihin, vaan olivat mukana vain alkutunnusteluissa. Ja tämähän tässä juuri huvittavaa onkin, sillä persut eivät edes menneet katsotaan, mitä olisivat voineet saada läpi.

No jos kaikki oli jo selvää alkutunnusteluissa, niin mitä järkeä olisi ollut lähteä sen pidemmälle.

Jos minä isken baarista eukkoa ja alkutunnustelussa käy selville, että pildeä ei ole saatavilla, niin en minä silloin lähde sen kämpille jatkoille.

Persut olisivat voineet saada läpi vaikka mitä, jos olisivat menneet sinne neuvotteluihin. Nämä persujen läpi saamat jutut olisivat viimekädessä voineet olla vaikka niin hyviä, että hallitukseen olisi kannattanut mennä senkin uhalla, että olisivat joutuneet äänestämään tyhjää tukipaketeissa (mikä ei kelvannut persuille sekään).

[Micke90]

Persut eivät missään vaiheessa olleet neuvottelemassa hallitusohjelmasta. Olisivat nyt saatana menneet edes katsomaan, mitä olisivat voineet saada läpi, ja sitten vasta jäädä oppositioon. Näytti olevan sekin liian vaikeeta.

Mutta kun eivät voineet saada tärkeintä tavoitettaan, eli tukipaketeista luopumista, hallitusohjelmaan, niin miksi olisivat menneet?

[John]

Persut eivät missään vaiheessa olleet neuvottelemassa hallitusohjelmasta. Olisivat nyt saatana menneet edes katsomaan, mitä olisivat voineet saada läpi, ja sitten vasta jäädä oppositioon. Näytti olevan sekin liian vaikeeta.

Mutta kun eivät voineet saada tärkeintä tavoitettaan, eli tukipaketeista luopumista, hallitusohjelmaan, niin miksi olisivat menneet?

Miksi tärkeinkään tavoite voi olla tässä tapauksessa tärkeämpi kuin tuhat muuta tärkeää tavoitetta? Eikä persut saaneet tukipaketteja hylätyiksi oppositioon jäämälläkään, joten sitä suuremmalla syyllä.

[Nuivanlinna]

Nyt on juupas ja eipäs kiistaa tutusta aiheesta, kun persut eivät menneet hallitukseen. Minulta on mennyt ohi, että mitä vaatimuksia persut olisivat saaneet läpi?

[Kuuraniitty]

Europaska hajoaa kohta omaan mahottomuuteensa, ja sitten on perussuomalaisten vuoro.

Ei paljon lohduta se, että sitten on PS:n vuoro. Naurattaa yhtä paljon kuin ruplan uppoaminen.

Nimim. Moskovan yhtiön pistin tänään kiinni. Tai siis paperit on tehty ja allekirjoitin. Mutta siitä se lähtee. Seuraavaksi pitää laskea kuin paljon tuli otettua pataan. Ei hirveesti innosta, mutta pakko se on tehdä.

[Tykkimies Pönni]

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Perussuomalaiset ei tällä hallituskaudella ole paljoa hallitusta kehunut, mutta eipä ole merkittävästi arvostellutkaan, saatikka esittänyt yhtään mitään vaihtoehtoja. Uskottavuus meni siis jo oppositiossa.

Vaikka PS nousisi suurimmaksi puolueeksi, ei Soinin täysin munattomalla politiikalla saada mitään korjattua. Suomi on korviaan myöten kusessa. Seuraavasta hallituksesta riippumatta, nyt tarvitaan parrasvaloihin (lue: Sanoman ja YLE:n mustamaalattavaksi) henkilö, kuka kykenee herättämään ympärilleen kansanliikkeen minkä painostuksella voimme alkaa vaikuttaa tehtävään politiikkaan. Niin kauan kuin kansa nukkuu ja Soini tai joku hänen tasoisellaan näkemyksellä varustettu nollamies istuu PS:n puheenjohtajana, ei politiikassa tapahdu yhtään mitään. Jussi, ota itsellesi aikaa ja mieti miksi Marine Le Pen on asioista sitä mieltä mitä hän on. Kysy häneltä! Varmaan vastaisi mielellään.Think outside-the-box vai miten ne sanoo.

Muutospuolueen pienestäkin vaalivoitosta voisi lumipalloefekti lähteä liikkeelle. IPU ei toimi.

p.s.

Hauskinta tässä on se että Jussi, sinä pystyisit halutessasi YKSIN nostamaan Muutoksen eduskuntaan, ja näin tehden potkaisemaan Soinia niin rajusti perseelle että Perussuomalaisten politiikka muuttuisi enemmän parempaan suuntaan kuin PS:n jäsenenä saisit sitä muutettua Soinin ollessa puheenjohtajana. Ja kaikki tämä ilman taloudellista riskiä!

p.p.s.

En epäile yhtään etteikö Leino & Hirvisaari-kaksikko kykenisi kahdestaan Muutoksen nostamiseen eduskuntaan ja todelliseksi oppositioksi. Päinvastoin, olen siitä varma.

[td]

Onko mahdollista, että Halla-Aho on ehdokkaana ja tulee valituksi, mutta sitten kieltäytyy paikasta siten, että seuraavaksi eniten ääniä saanut ottaa hänen paikan ja hän itse jatkaa EU-parlamentissa?

Luulisin Halla-ahon ainakin huolehtivan, että eduskunnassa on mahdollisimman monta henkilöä seuraavalla kaudella painamassa oikeaa nappia äänestyksissä.
Jos stubidit ja muut kuitenkin toimivat näin, altavastaajan ei pidä jättää samoja mahdollisuuksia käyttämättä.