Hommaforum Testi

Hyvää itsenäisyyspäivää, vaikka itsenäisyyttä ei enää olekaan. Isänmaallisen päivän kunniaksi aloitan kyselyn isänmaan kannalta tärkeästä asiasta. Vaihtoehdoiksi olen nimennyt Perussuomalaisten varapuheenjohtajat ja puoluesihteerin, eduskuntaryhmän puheenjohtajiston sekä muutaman muun voimahahmon.

Aiheesta on tällä foorumilla äänestetty ja keskusteltu ainakin kahdesti aiemminkin: Presidentinvaalin yhteydessä (http://hommaforum.org/index.php/topic,64873.0.html) ja syksyllä 2012 (http://hommaforum.org/index.php/topic,77671.0.html).

Hyvältä näyttää.

Sampo Terho.

Riikka S-L olisi paras jos halutaan kannatus jopa yli 20%. Terho ja Saarakkala olivat myös parasta A-ryhmää, jälkimmäinen on tosin pitänyt hyvin matalaa profiilia mutta harvat ulostulot ovat olleet mielestäni 100% asiaa. Terhossa mua nyppii kurssin käännös, sikäli kun se on näkyvissä, itsenäisestä Suomesta Nato-Suomen ja EU:nkin suuntaan.

En ole persu, vaan Muutos2011-puolueen pitkäaikainen kannattaja, mutta äänestin Maria Lohelaa, koska persut tarvitsevat tuoreet, mediankestävät kasvot, joiden takana on älyä ja rohkeutta.

Soinin aika on jo 1-2 vuotta sitten mennyt. Hän on osaltaan tehnyt hienoa työtä nostaessaan puoluetta, mutta lopulta puolue kasvoi miestä suuremmaksi.

Soinilta loppui ministerikiimassa rohkeus. Hän ei ole antanut maahanmuuttokysymyksille läheskään sitä osaa, mikä niille jo pelkästään talousseikkojen nojalla kuuluisi. Mies on kaiken aikaa väheksynyt julkisuudessa niitä, jotka ovat soittaneet hälytyskelloja pakkomonikultturismin vuoksi. Se on jo koitunut Timpan turmioksi ja laskenut osaltaan persujen kannatusta. Rohkeampi ja tilannetajuisempi johtaja olisi painanut päälle maahanmuuttoasioissa, sillä kansalla on suuri tilaus puolueelle, joka sanoisi asiat niin kuin ne ovat eikä pilkkaisi heitä, jotka uskaltavat ruman sanan sanoa.

Toivon tietysti persuille menestystä, koska he ovat tärkeä vastavoima nykyhulluudelle, mutta puolueen johto tulee vaihtaa, jotta päästään seuraavalle tasolle.

Onneksi oman puolueeni johto uskaltaa puhua tärkeistä asioista.

Jussi Niinistö vaikuttaisi aika hyvältä seuraajalta Soinille, suosiota vaikuttaisi olevan yli puoluerajojen, tai ainakin mies tunnetaan. (http://yle.fi/uutiset/tohrijat_iskivat_tahtitorninmaella__perussuomalaisten_niinistoa_solvattiin/7673522)

Timon voisi siirtää kunniapuheenjohtajan paikalle, pahimmasta tulesta sivuun, ja ohjaamaan seuraajiaan.

Minustakin Jussi Niinistö olisi hyvä valinta. Mies on tosiaan tunnettu ja ansioitunut etenkin puolustusvaliokunnan puheenjohtajuudessaan. Lisäksi  häntä oikeasti arvostetaan yli puoluerajojen. Sekä tietysti hillitty hommalainen eivätkä puistonpenkkejä spreijanneet takkulaisetkaan voi olla väärässä, vai mitä?

PS. Sampo Terho ja Riikka Slunga-Poutsalo olisivat myös oivia valintoja. Tästä sakista tulee vielä ministereitä.

Sampo Terho on on nuorekkuutensa ja nopeaälyisyytensä ansiosta mediaseksikäs telkkarissa, ja sillähän ne äänet nykyään saadaan. Ilmeisesti poliittiset kantansakin ovat kelvot, tosin en ole oikein selvillä hänen maahanmuuttomielipiteistään.

Niinistö on varmaan hyvä mies muuten, mutta keulakuvaksi toivottoman harmaa ja kuivakas.

No Niinistöhän se tietenkin on. Mummojen naurattamisessa Soinille ei pärjää kukaan, mutta muutenhan Niinistö on valovuosia Timppaa edellä jo nyt. Täytyy vaan toivoa, että Soini jättäisi jälkeensä elinvoimaisen puolueen. Sekin vaara on nimittäin olemassa, että Niinistö perii sitten aikanaan pelkän paskakasan.

Niinistön vika on mielestäni siinä että mies on selkeästi yhden asian mies. Isänmaallista hurmosta tunteville hän on varmasti mieluisin ja kaikki muutkin kehut pitävät paikkansa. Meille joille maanpuolustuksesta puhuminen ei yksin riitä on hän aika kevyt ehdokas PJiiksi. Puolustusministeriksi tai presidenttiehdokkaaksi kyllä mutta muut hommat voisi mielestäni jättää sitten niille joita ne kiinnostavat.

Nuo Niinistön tärkeimpinä pitämät asiat ovat kokolailla yhdentekeviä hlökohtaisissa talousvaikeuksissa kamppaileville ihmisille, tai jopa niille jotka ovat niistä vasta huolissaan.

Soinilla on sama vika. Hän edustaa ryhdikkäästi konservatiivisia arvoja mutta kun nekin ovat yhdentekeviä tai jopa vastenmielisiä useimmille äänestäjille. Soinilla on sentään toinenkin pointti eli ansiokas mutta nyttemmin kovin maltilliseksi liudentunut EU kritiikki. Ihmiset ovat vain niin pölöjä että eivät ymmärrä miten juuri EU vaikuttaa heidän elämäänsä haitallisesti kun YLE ja Pravdakin hehkuttavat sen fantastisuutta ja niinpä Soinin levy on kulunut jo puhki tässäkin asiassa.

Näillä kun mennään niin ei ole ihme että seuraavissa vaaleissa otetaan takapakkia oli kipparina sitten Soini taikka Niinistö.

Quote from: Uuno Nuivanen on 06.12.2014, 12:15:59

Niinistö on varmaan hyvä mies muuten, mutta keulakuvaksi toivottoman harmaa ja kuivakas.

Ruotsindemokraateilta voisivat perussuomalaiset oppia vastuiden ja tehtävien jakamista, niin ettei yhden ihmisen tarvitse tietää kaikesta kaikkea.
Näin Niinistö voisi olla vaikkapa puheenjohtajana, Sampo talouskysymyksiin vastaavana, Riikka järjestökysymyksiä hoitavana, ja Timo naurattamassa väkeä turuilla ja toreilla.
Mestarikin voitaisiin hyödyntää tuollaisessa systeemissä torppaamassa suvakkien pahimpia törmäilyitä sisäpolitiikassa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 06.12.2014, 12:15:59
Sampo Terho on on nuorekkuutensa ja nopeaälyisyytensä ansiosta mediaseksikäs telkkarissa, ja sillähän ne äänet nykyään saadaan. Ilmeisesti poliittiset kantansakin ovat kelvot, tosin en ole oikein selvillä hänen maahanmuuttomielipiteistään.

Terho tiivisti juuri viimeisimmässä blogikirjoituksessaan maahanmuuttotavoitteensa:

Quote from: http://www.sampoterho.net/?p=3394Järkeä maahanmuuttoon

Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa ongelmia kaikilla yhteiskunnan aloilla. Kuten monissa muissa maissa ennen meitä, Suomenkin yhteiskuntarauha on uhattuna järjettömän maahanmuuttojärjestelmän takia. Meidän on yhteiskuntana reagoitava maahanmuuton kaikkiin ilmiöihin, niin uhkiin kuin mahdollisuuksiin. Suomen on aktiivisesti pyrittävä vähentämään sellaista maahanmuuttoa, joka on rasite yhteiskunnallemme, ja lisäämään maahanmuuttoa, josta on maallemme hyötyä. Maahanmuutossa on vastustettava yhtä lailla pahantahtoista vieraan pelkoa kuin hyväntahtoista hölmöyttä – molemmat johtavat huonoon lopputulokseen.

Homman tiukimmat varmaan pitävät tuota nössönä, mutta onhan se paljon selvempi kuin Soinin kanta ja vieläpä niin diplomaattisesti ilmaistu, että en usko suvaitsevaisten onnistuvan tuon selittämiseen pahimmin päin.

Itse äänestin Terhoa. Minusta Terhon ainoa vika on se, että hän avoimesti mieltää itsensä porvariksi. Perussuomalaisten tapaisen kansanliikkeen, jonka ehkä suurin potentiaali on (toki koko ajan vähenevässä) työväestössä, tulisi pyrkiä välttämään tuollaisia anakronistisia termejä, jotka mielletään ulossulkeviksi.

Äänestin Pirkkoa, koska mielestäni hän kuvaa parhaiten puolueen kasvoja. :)

James Asikkalasta täräytti just kommentillaan juhlamokkani kupista näytölle ;D

Potkukelkka menee nyt vaan takaisin leikkikehään parhaan kaverinsa Sotta-Sepin kanssa.  :D

Sampo Terho. Niinistö nykyisistä ja itse uskon että ensi vaalien jälkeen rivistössä on useampikin hyvä ehdokas, joista voi tulla tulevaisuuden johtaja.

Persut ovat siitä hyvässä asemassa, että hyviä vaihtoehtoja on paljon ja myös molemmista sukupuolista.

Niinistö on täysi statisti keskusteluohjelmissa ja vaikuttaa hieman huumorintajuttomalta. Vaikka vakavaa asiaa tuleekin ajaa, niin subliikin vikaakin löydyttävä.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 06.12.2014, 12:43:25
James Asikkalasta täräytti just kommentillaan juhlamokkani kupista näytölle ;D

Tosiasiassa Sampo Terho voisi olla erinomainen puheenjohtaja ja puolueen tulevaisuuden kannalta toivoa luovat tekijä.

Nähdäkseni yhdeksi perussuomalaisten ongelmaksi ei ole muodostunut puolueelle täysin lojaali mm-kriittinen joukko-osasto vaan ihan turha epäluulo nuivia toimijoita kohtaan, mikä on pitkin matkaa aiheuttanut hajaannusta ja hämmennystä.

Sampo Terho voisi olla kokoava voima, koska hän ei sylje kenenkään kengille.

PS on ainakin jossakin määrin henkisesti jakautunut SMP-osastoon ja tuoreempiin perussuomalaisiin. Käsitykseni mukaan ainakaan eduskuntaryhmän sisällä ei tällä hetkellä kuitenkaan ole säröjä, sillä kaikki ovat suostuneet kovaan komentoon yhtenäisyyden hyväksi. Silti ulospäin näyttää, tai ainakin minusta näyttää, että juuri SMP-vetoisuudella siellä operoidaan. Pakko sanoa, ettei kukaan saa väärää käsitystä: Lindström on mielestäni erinomainen ryhmyri, reilu ja tasapuolinen kaikkia kohtaan. Mutta hänkään ei yksin pysty päättämään linjanvedoista eikä määrittelemään porukan henkeä ja ilmapiiriä.

Katolisena kristittynä Soini vastustaa kuolemanrangaistusta. Sampo Terho puolestaan hyväksyvässä sävyssä ymmärtää - ei Soinia vaan kuolemanrangaistuksen.

"Vastaan edelleen niin kuin aina ennenkin: ihmiselämä on minulle pyhä, sanoi Soini. Puolueen kanta on nykyinen lainsäädäntö – minä katolisena kristittynä pidän kiinni omasta näkemyksestäni. En sitä häpeä, mutta jos se sattuu kun sillä lyödään, niin minä sanon senkin, hän jatkoi." (Uusi Suomi 12.4.2011)

"Terho panee mutkat suoriksi tulkitessaan kuolemanrangaistuksen lakkauttamista. Hänestä se on liberaalin vasemmiston älykköeliitin pohjimmiltaan epädemokraattinen hanke, joka aidossa kansanvallassa todennäköisesti kumotaan - kuten suuressa osassa Yhdysvaltoja. Korostaessaan kuolemanrangaistuksen pitkää historiaa Terho tulee puolustelleeksi sitä sen ikimuistoisella laillisuudella." (Helsingin Sanomat 30.12.2007)

http://s22.postimg.org/cb0f52w5d/soiniterho2.jpg

Jussi Niinistö.

Mies selvästikin omistautuu kulloiseenkin tehtäväänsä ja hoitaa sen jämäkästi, ei nuoleskellen. Nyt puolustusvaliokunnan puheenjohtajana, tottakai, leimautuu maanpuolustusmieheksi, mutta eipä ole juurikaan näyttänyt akkojen lehdille kotiaankaan.

Sampon vahvin puoli on olla jokapaikan höylä, täydentää vastuun kantavaa puheenjohtajaa. Halla-aho samoin. Sampo menettää paljon pelimerkkejä ollessaan puheenjohtaja, Niinistö ei niinkään.

Soini voi jatkaa mummojen naurattamista, ja työmies Putkonen voi jatkaa työmiehenä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.12.2014, 11:49:39
En ole persu, vaan Muutos2011-puolueen pitkäaikainen kannattaja, mutta äänestin Maria Lohelaa, koska persut tarvitsevat tuoreet, mediankestävät kasvot, joiden takana on älyä ja rohkeutta.

Soinin aika on jo 1-2 vuotta sitten mennyt. Hän on osaltaan tehnyt hienoa työtä nostaessaan puoluetta, mutta lopulta puolue kasvoi miestä suuremmaksi.

Soinilta loppui ministerikiimassa rohkeus. Hän ei ole antanut maahanmuuttokysymyksille läheskään sitä osaa, mikä niille jo pelkästään talousseikkojen nojalla kuuluisi. Mies on kaiken aikaa väheksynyt julkisuudessa niitä, jotka ovat soittaneet hälytyskelloja pakkomonikultturismin vuoksi. Se on jo koitunut Timpan turmioksi ja laskenut osaltaan persujen kannatusta. Rohkeampi ja tilannetajuisempi johtaja olisi painanut päälle maahanmuuttoasioissa, sillä kansalla on suuri tilaus puolueelle, joka sanoisi asiat niin kuin ne ovat eikä pilkkaisi heitä, jotka uskaltavat ruman sanan sanoa.

Toivon tietysti persuille menestystä, koska he ovat tärkeä vastavoima nykyhulluudelle, mutta puolueen johto tulee vaihtaa, jotta päästään seuraavalle tasolle.

Onneksi oman puolueeni johto uskaltaa puhua tärkeistä asioista.

Dear Pimpan Eikka!

Teijjän puolue voisi pohtia, kuinka homoavioasioissa osa on niinkuin pässi narussa teuraaksi menossa suvakkien vietävänä?

Tottakai Timpan liiallinen poliittinen korrektius näkyy, pitäisi muutta kurssia. Samoin voisi tarkistaa kantoja EU:n Geert Wilderssiin, Le Peniin ja vaikkapa ruotsin demokraatteihin.

Jos Timppa ei näe noissa ilmiselviä aateveljiä, niin Timppa voisi siirtyä eläkkeelle ylpeilemään nostamastaan kansanliikkeestä. Toivon toki Timolle kurssin reivausta, koko Suomen vuoksi.

Sampo Terho sopisi hyvin puheenjohtajaksi. Luulen, että monet Soinin populismiin, konservatiivisuuteen ja uskonnon korostamiseen kyllästyneet pitäisivät Terhosta. Lisäksi Terholla on vahva osaaminen EU- ja talousasioissa, mikä on tärkeää. Terho on myös hieman oikeistolaisempi kuin Soini, mikä on mielestäni hyvä.

Jussi Niinistö sopisi muuten hyvin, mutta hän keskittyy liian vahvasti vain yhteen asiaan eli maanpuolustukseen.

Quote from: James Hirvisaari on 06.12.2014, 13:44:44
Tosiasiassa Sampo Terho voisi olla erinomainen puheenjohtaja ja puolueen tulevaisuuden kannalta toivoa luovat tekijä.

PS on ainakin jossakin määrin henkisesti jakautunut SMP-osastoon ja tuoreempiin perussuomalaisiin. Käsitykseni mukaan ainakaan eduskuntaryhmän sisällä ei tällä hetkellä kuitenkaan ole säröjä, sillä kaikki ovat suostuneet kovaan komentoon yhtenäisyyden hyväksi. Silti ulospäin näyttää, tai ainakin minusta näyttää, että juuri SMP-vetoisuudella siellä operoidaan. Pakko sanoa, ettei kukaan saa väärää käsitystä: Lindström on mielestäni erinomainen ryhmyri, reilu ja tasapuolinen kaikkia kohtaan. Mutta hänkään ei yksin pysty päättämään linjanvedoista eikä määrittelemään porukan henkeä ja ilmapiiriä.

Kiitos Brother "James päällä, joka säällä".... ;-D

Yleensä erotetut ja tai eläkkeelle siirtyneet paljastavat eniten asioita, joista muuten vaietaan. James ja Pimpan Eikka Keravalta ym kumppanit kertovat aika kuvailevasti, mistä kenkä puristaa.

Mielenkiintoista vertailla näitä kolmea samankaltaista kyselyä Perussuomalaisten seuraavasta puheenjohtajasta. Sampo Terho on kaikissa ylivoimainen suosikki, ja kannatus on vain kasvanut vaalikauden aikana, varmaan koska hän pyrkii kotimaan politiikkaan ensi keväänä. Myös Jussi Niinistön kannatus on noussut merkittävästi, mahdollisesti varapuheenjohtajaksi tulemisen seurauksena. Halla-ahon kannatus nousi vuonna 2012, mutta sen jälkeen se on laskenut, varmaan koska hän puolestaan on siirtynyt Euroopan areenalle. Vesa-Matti Saarakkala on ainakin minusta ollut hämmästyttävän vaisu koko vaalikauden ajan, ja kannatus näissä gallupeissa sen seurauksena laskenut huomattavasti. Hanna Mäntylällä oli vielä alkuvuodesta 2012 viiden prosentin kannatus, sen jälkeen ei yhtään.

Minä valitsin Simon Elon.

Simon on pätevä kaveri, nuorimies ja osaa kertoa asiansa niin, että "tyhmempikin" tajuaa, jopa vihervasurit.

Simon on perus suomalainen jamppa, jossa on sitä Halla-ahoa, Soinia, ja sitä sellaista nuoren miehen mystiikkaa, ja tietenkin sitä Eloa itseään. Monipuolinen ja omanlaisensa poliitikko.

Simonilla on kaikki tarvittavat datat ja setit tehtävään, vain ikää on mittarissa pliisusti, mutta ei se Timppakaan vanhamies ollu, kun ajoi pappatunalla suomen poliittiseen kärkeen.

On ilo ollut seurata Simon Elon esiintymisiä televisiossa ja muualla mediassa. Rauhallinen olemus, tietoa löytyy ja tarvittaessa kyseenalaistaa kaiken, sekä pistää väittelijöille tai muille ns.vastustajille myllärin parhaat suuhun.

Simon Elo!

Kauanko näistä ehditään täällä keskustella ennekuin alkaa tapahtua? Veikkaan laajasti, vielä 1-4 vuotta.

Elo on hyvä, mutta onko hän sopiva. Perussuomalaisten olemukseen on kuulunut jonkinlainen "äijämeininki" vähän niin kuin SDP:n olemukseen on kuulunut duunarimeininki. Kun SDP:n johtoon tuli ihmisiä, joilla ei ollut käytännössä mitään kontaktipintaa duunareihin, suosio alkoi laskea. Elo on olemukseltaan "vihreä älykkötyyppi", joten arvoitukseksi jää, miten vanhan polven SMPläiset suhtautuvat häneen. Ehkä Elon aika tulee myöhemmin, kunhan ikää vielä karttuu.

Riikka S-L tai Jari L. Äijää kaipaaville Jari on tarpeeksi äijämäinen. Näistä jomman kumman jälkeen Simon Elo. Sampo upee jätkä, mutta epäilen hänen haluaan pj:ksi.

Onkos Timo kuollut vai mikä on? Keikutetaanko venettä?

Quote from: Jack
Perussuomalaisten olemukseen on kuulunut jonkinlainen "äijämeininki"

~ Niksis naksis ~

Elo on olemukseltaan "vihreä älykkötyyppi", joten arvoitukseksi jää, miten vanhan polven SMPläiset suhtautuvat häneen.

Yksin vanhan polven SMP:läisten kannatuksella Perussuomalaiset eivät olisi nousseet näin suureksi puolueeksi eduskuntaan - tämä on hyvä aina pitää mielessä. Osa ps-äänestäjistä on 'vihreitä älykkötyyppejä', jotka nousivat vastustamaan konsensuspolitiikkaa ja jotka jakavat samoja huolenaiheita perussuomalaisten kanssa.

Minusta Timo Soini on ennen kaikkea persoonallinen ja sympaattinen, hänellä on myös luontaista auktoriteettia. Kyseenalaistaessaan muiden valtapolitiikkaa auktoriteettia täytyy löytyä, mutta ei toista samanlaista puolueen johtoon löydä. Jokaisella on ne omat hyvät ja huonot puolensa.

Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 10.12.2014, 10:19:54
Minä valitsin Simon Elon.

Simon on pätevä kaveri, nuorimies ja osaa kertoa asiansa niin, että "tyhmempikin" tajuaa, jopa vihervasurit.

Simon on perus suomalainen jamppa, jossa on sitä Halla-ahoa, Soinia, ja sitä sellaista nuoren miehen mystiikkaa, ja tietenkin sitä Eloa itseään. Monipuolinen ja omanlaisensa poliitikko.

Simonissa on paljon hyviä puolia ja mielestäni erityisesti se, että hän avoimesti kristillistä uskoa tunnustava kuten itsekin olen. Hänhän siirtyi perussuomalaisiin luontevasti kristillisdemokraateista. Perussuomalaisethan on perustettu kristillissosiaaliseen arvopohjaan. Puoluejohtajaksi Simon on toistaiseksi liian nuori, mutta senhän aika korjaa, ja potentiaalia hänellä on vaikka mihin.

Quote from: Tragedian synty on 06.12.2014, 12:24:12
Itse äänestin Terhoa. Minusta Terhon ainoa vika on se, että hän avoimesti mieltää itsensä porvariksi.

Itse äänestin myös Terhoa. Tosin juuri siitä syystä, jonka miellät viaksi.

James, mikä tekee avoimesti kristillistä uskoa tunnustavasta paremman puoluejohtajan kuin jostain muusta?
Puolueen kannalta uskonnollisuudesta on ollut esimerkiksi Soinin tapauksessa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Näin pieneen maahan riittää yksi hihhulipuolue jeesustelijoille ja siitä johtuen sillä on niin heikko kannatus.
Sipilä on uskovaisuudestaan huolimatta osannut pitää turpansa kiinni ihmisten yksityisyyteen kuuluvista asioista, eikä meuhkaamalla vaatinut puoluekuria homoliitosta. Veikkaan, että myös tämä osittain näkyy kepun kannatuksessa.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 11:45:42

Quote from: Tragedian synty on 06.12.2014, 12:24:12
Itse äänestin Terhoa. Minusta Terhon ainoa vika on se, että hän avoimesti mieltää itsensä porvariksi.

Itse äänestin myös Terhoa. Tosin juuri siitä syystä, jonka miellät viaksi.

Ei porvarillisuus ole minusta vika, päinvastoin. Sen avoin korostaminen kansanpuolueessa vain ei ole järkevää, koska yhtään äänestäjää se tuskin tuo, mutta monia voi karkottaa. Sen sijaan, että Terho ankkuroituu entisaikojen luokkajakoon, hänen tulisi korostaa sitä, kuinka tiukka taloudenpito, julkisen sektorin pienentäminen ja yrittäjyyden tukeminen on hyödyksi kaikille yhteiskunnan kerroksille.

Quote from: Faidros. on 10.12.2014, 11:47:51
James, mikä tekee avoimesti kristillistä uskoa tunnustavasta paremman puoluejohtajan kuin jostain muusta?

Vaikka mielelläni keskustelisin aiheesta ja perustelisin omia kantojani, niin en lähde siihen, koska minulla on traumaattisia kokemuksia aihepiirin käsittelyssä tällä foorumilla.

Quote
Näin pieneen maahan riittää yksi hihhulipuolue jeesustelijoille ja siitä johtuen sillä on niin heikko kannatus.

Halveksiva asenne ei luullakseni edistä yhtään mitään, en ainakaan keksi.

Quote from: Tragedian synty on 10.12.2014, 09:54:59
Vesa-Matti Saarakkala on ainakin minusta ollut hämmästyttävän vaisu koko vaalikauden ajan, ja kannatus näissä gallupeissa sen seurauksena laskenut huomattavasti.

En tiedä missä tynnyrissä sinä olet elänyt, mutta Saarakkala on ollut kyllä nuivista edustajista ja varmaan myös kaikista muistakin ehdokkaista eduskunnan aktiivisin. Hyviä kirjallisia kysymyksiä on tullut tasaiseen tahtiin ja mies kirjoittelee sivuilleenkin monta kirjoitusta viikossa: http://www.saarakkala.fi/ (http://www.saarakkala.fi/)

Se että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

Quote from: Taikakaulin on 10.12.2014, 13:15:16
Se että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

Vaisuus on vaisuutta suhteessa odotuksiin. Vuonna 2011 odotin Saarakkalan pyrkivän jatkamaan Perussuomalaisten puoluejohdossa, ja pidin todennäköisenä, että hän tulee jossain vaiheessa vaalikautta pyrkimään eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. En väitä, että hän olisi tehnyt edustajantyönsä huonosti, mutta kun häntä vaalikauden alussa pidettiin jonkinlaisena Soinin perintöprinssinä, olin kuvitellut hänen toimivan sen mukaan. Ilmeisesti rivikansanedustajuus riittää hänelle, eikä siinä mitään, mutta suuremman kunnianhimon puute minusta selittää hyvin sen, että hänen suosionsa Soinin seuraajaksi on ainakin tällä foorumilla laskenut. Eli muidenkin hommalaisten kuin minun silmissä hän on ollut vaisu suhteessa odotuksiin.

Äänestin niinistöä. Eerola ja Halla-ahokin olisi voinut olla vastaus, paljon hyviä ehdokkaita. Niinistö on asia mies ja median on vaikea vääntää henkilökohtaista sontaa hänestä. Esiintymisestä en osaa sanoa että onko sellainen että löytyy ovela kuitti toimittajille sillä ylen kiukkutoimittajien edessä ei koskaan saa jäädä sanattomaksi. Vaikkei poskisolisti olekkaan niin en usko että huumorissa häviää rinteen tai arhinmäen sementtinaamoille. Jussi Niinistö on kuitenkin Niinistöjen tuotekehitysyksikön lippulaiva.

En äänestä koskapa ei taida olla asia ajankohtainen.
Jos olisin äänestänyt, olisin katsonut ketkä heistä demokratiaa kannattavat ja yrittänyt heidän joukostaan valita. Lista oli niin pitkä että taisi sellaisia olla mukana jotka eivät niin tee. Jossain vaiheessa kait heillä se mahdollisuus oli demokratian kannattajiksi ilmoittautua ja hyvin suuri osa puolueen väestä ei niin tehnyt.
Riippumatta siitä mikä puolue on kyseessä, puheenjohtajan mielestäni tulisi demokratiaa kannattaa.

Vastaan nyt lukematta säiettä.

Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta. Pidän näköjään myös Lohelaa parempana pj-aineksena kuin hommalaiset keskimäärin.

Myös Niinistö voisi varmasti hyvinkin täyttää paikan, miksei Eerolakin. Slunga-Poutsalo ja Ruohonen-Lerner eivät taas olisi ykkösvaihtoehtojani.

Quote from: Tragedian synty on 10.12.2014, 13:29:34Ilmeisesti rivikansanedustajuus riittää hänelle, eikä siinä mitään

Kuulemani mukaan hänelle tuli perheenlisäystä joskus taannoin ja siten rivikansanedustajuus veti pidemmän korren. Hyvin Saarakkala vetää. Ei epäilystäkään, etteikö jatkaisi kansanedustajana jatkossakin.

Sampossa on ainesta pääministeriksi, muissa ehdokkaissa ei niinkään.

Paljon lehdissä ja televisiossa ollutta Jussi Niinistöä kannatin, hän on maltillinen mies joka esiintyy jämäkästi. Ehkä hieman Nato-vastainen, mutta kun on puheenjohtajasta kyse niin monet plussat paikkaavat yksittäisen miinuksen. En tiedä vastustaako hän lopulta sitä kuitenkaan ihan sydämensä pohjasta. Nato taitaa olla homoliittojen ohella isoin kysymys tällä hetkellä.

Eiköhän Soini jatka ainakin seuraavat neljä kautta. Toivottavasta Terho saa tämän neljän kauden aikana uusia haastajia lisää.

Sampo voitti Hyysärin järjestämän retoriikkakilpailun keväällä, ja puheenjohtajan pitää olla hyvä sillä saralla, joten ei parempaa voisi ollakaan seuraajaksi.

Ajattelin, että Sampo ei varmaan tulisi eduskuntavaaleihin mukaan, mutta silloin kun sain tietää että on tulossa, niin arvasin heti että mitä tässä ikään kuin pedataan tulevaa kesää varten.  ;)

Quote from: Publicola on 10.12.2014, 17:37:47
Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta.

Halla-ahon parhaat ominaisuudet ovat tyystin muualla kuin sekalaisen persulauman paimentamisessa. Terho on enemmän "yleismies Jantunen". Toisaalta, voidaanko edes olettaa että Halla-aho on tuolloin enää persuköörin jäsen. Seuraavat eduskuntavaalit viimeistään näyttävät, mikä on Halla-ahon asema puolueessa.

Slunga-Poutsalo on pätevä ja tomera nainen. Slunga-Poutsalon ollessa puheenjohtajana, myös naisten kynnys äänestää perusssuomalaisia varmasti madaltuisi.

Sampo Terho on fiksu ja osaava kaveri, mutta kaipaisi puheenjohtajan rooliin lisää särmää ja luontaista auktoriteettia. Hän ei myöskään vaikuta riittävän ulospäinsuuntautuneelta puheenjohtajan tehtävää ajatellen. En usko, että Sampo itsekään viihtyisi puheenjohtajan roolissa.

Quote from: Mika on 10.12.2014, 18:16:00
Sampo Terho on fiksu ja osaava kaveri, mutta kaipaisi puheenjohtajan rooliin lisää särmää ja luontaista auktoriteettia. Hän ei myöskään vaikuta riittävän ulospäinsuuntautuneelta puheenjohtajan tehtävää ajatellen. En usko, että Sampo itsekään viihtyisi puheenjohtajan roolissa.

Ottamatta kantaa henkilöön, ehkä olisi mahdollista julkisuuskuviksi  laittaa muutama muu, puheenjohtajaksi sitten joku toinen?

Terho. Nopean oloinen tyyppi.

Quote from: Uimakoulutettava on 10.12.2014, 10:17:43
Soini on äskettäin todennut:

"Populismilla pelottelu ei toimi – Ruotsissakaan.
On uusien ratkaisujen aika. Maahanmuuttokysymystä  ei saada lakaistua maton alle.  Siksi, että se on tärkeä kysymys."

http://timosoini.fi/category/ploki/

- Meillä on Eurooppa-politiikka, maahanmuuttopolitiikka, suomalainen työ ja yrittäminen - se on puolueen lijna, ja sille pitää hakea tukea.

http://yle.fi/uutiset/soini_paaministeriksi_on_nyt_paljon_matkaa/7669787

Ruotsidemokraattien puolustaminen on tietenkin plussaa, mutta mikähän se perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka mahtaa olla? Olisi vaikka mitä mihin tarttua: CEAS, Ruotsin politiikan haaksirikko ja todelliset työllistymisluvut, Ruotsista mahdollisesti kääntyvät asylanttivirrat, Vartiaisen ajama tappiollinen halpamaahanmuutto.

Nyt näyttää vielä siltä (Rinteen maahanmuuttokommentit), että demarit ovat siirtymässä suomalaisen duunarin suojaamisesta maahanmuuttajaklientismiin. Tästä koituu valtiolle valtavat kustannukset, kun demarit ostavat itselleen äänestäjiä kaikkein heikoimpien suomalaisten turvaksi tarkoitetuilla veronalennuksilla ja palkkatuilla. Jotka toimivat vain halpamaahanmuuttajien työnantajien yritystukina, jos saatavuusharkinta poistetaan. Persut ovat Suomen viimeinen toivo, jos halutaan säilyttää jonkinlainen liikkumavapaus matalan tuottavuuden työpaikkojen luonnissa ja kannustinloukkujen purkamisessa kotimaisille työttömille.

Onko puheenjohtajalla mitään linjaa em. suhteen, muuta kuin että "saa keskustella"? Jos äänestäjien (kaikki Suomen kansalaisia) etujen ajaminen ujostuttaa, pitäisi ehkä harkita jotain muuta alaa kuin populistipuolueen johtamista.

Toivon todella, että "siipi" yrittää tehdä jotain asialle.

Jussi Niinistö

Meikäläiselle täysin tuntematon tyyppi ennen eduskuntavaaleja. Kun valittiin eduskuntaan, niin laittoi luun kuukaudessa kurkuun. Ensimmäisinä edustaja kuukausinaan latasi täyslaidallisen kirjallisia kysymyksia. Kaikesta mahdollisesta. Jos kerran ollaan oppositiossa, niin toimitaan kuten kunnon oppositio toimii! Hieman hiljaisempaa viime aikoina. Soinin sylissä? Kuten kaikki muutkin, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. JH-a kelpaisi myös. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Sampo Terho, päivän selvä asia.

Quote from: qwerty on 10.12.2014, 18:43:27
Jussi Niinistö

Meikäläiselle täysin tuntematon tyyppi ennen eduskuntavaaleja. Kun valittiin eduskuntaan, niin laittoi luun kuukaudessa kurkuun. Ensimmäisinä edustaja kuukausinaan latasi täyslaidallisen kirjallisia kysymyksia. Kaikesta mahdollisesta. Jos kerran ollaan oppositiossa, niin toimitaan kuten kunnon oppositio toimii! Hieman hiljaisempaa viime aikoina. Soinin sylissä? Kuten kaikki muutkin, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. JH-a kelpaisi myös. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Pelkkä kirjallisten kysymysten lataaminen ei riitä puheenjohtajan työssä. Pitää olla myös hyvin lahjakas puhuja, jota Sampo Terho on enemmän Niinistöön verrattuna. Lisäksi Terho on huomattavasti monipuolisempi ja hän tuntee hyvin niin EU-, puolustus- kuin talousasiatkin.

En ole mikään Terhon fanittaja, olen monesta asiasta eri mieltä hänen kanssaan. Kuitenkin puolueen tulevaisuuden kannalta sanoisin, että hän on kykeneväisin toimimaan puolueen puheenjohtajana.

Luulen, että Perussuomalaisissa on nykyään enemmän niitä jäseniä, jotka eivät tunne yhteenkuuluvuutta SMP:n haamun kanssa.  :)

Quote from: Taikakaulin on 10.12.2014, 13:15:16

Saarakkala on ollut kyllä nuivista edustajista ja varmaan myös kaikista muistakin ehdokkaista eduskunnan aktiivisin.

Ehdottomasti samaa mieltä, ja samaa voi sanoa mainitusta Hanna Mäntylästä.

QuoteSe että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

Juurikin näin. Media tekee politiikkaa eikä nosta nuivia edustajia esille paitsi kielteisessä valossa.

Jussi Niinistö on Soinin sylikoira, joka on täysin sopimaton puheenjohtajan tehtävään. Niinistö on niin jäykkä ja hidasälyinen, että esim. joku Arhinmäki veisi sitä kuin litran mittaa puheenjohtajatenteissä. Puolustusvaliokunnan puheenjohtajana on myös laukonut käsittämättömiä mielipiteitä Suomen "hyvästä puolustuskyvystä" ja siitä, ettei Suomella ole minkäänlaista tarvetta liittoutua.

Quote from: John on 10.12.2014, 18:53:03
Sampo Terho, päivän selvä asia.

Pelkkä kirjallisten kysymysten lataaminen ei riitä puheenjohtajan työssä. Pitää olla myös hyvin lahjakas puhuja, jota Sampo Terho on enemmän Niinistöön verrattuna. Lisäksi Terho on huomattavasti monipuolisempi ja hän tuntee hyvin niin EU-, puolustus- kuin talousasiatkin.

Kannatan myös Terhoa puheenjohtajaksi.

Luulen että hän saattaa olla nuivempi mitä kannanotot kertovat.
Puolueissahan yleensä poliitikot erikoistuvat (profiloituvat) erilaisten asioiden osaajiksi. Niin onkin hyvä koska silloin he kokoavat omilta aihealueiltansa äänestäjiä eivät kilpaile oman puolueensa ehdokkaiden kanssa.
Jos Terho olisi äänekkäästi nuiva niin hän kilpailisi samoista äänistä Halla-Ahon kanssa, mutta se saattaisi alentaa hänen arvoaan talousasioissa koska huomio menisi muualle.
Tästä huolimatta Terho tulee saamaan "Halla-Ahon" ääniä ensi vaaleissa ja menee kirkkaasti läpi.

Niinistö on hyvä mies, mutta hänestä ei vaan ole puolueen puheenjohtaksi.
Hän Timpan hovin ehdokas. Ei voi välttyä ajatukselta että.....

Itse äänestin Sampo Terhoa: isänmaallinen, järkevä oikeistolainen ihminen. Terhon oikeistolaisuus toki voisi karkottaa jonkin verran perussuomalaisten vasemmistolaisesti ajattelevia kannattajia, mutta tilalle voisi virrata paljonkin nykyään kokoomusta hampaat irvessä äänestäviä, jotka eivät lainkaan pidä Kataisen ja Stubbin liittovaltiomyönteisestä, arvoliberaalista linjasta, mutta eivät voi äänestää perussuomalaisia Soinin vuoksi.

Itsellenikin tuottaa valtavaa haastetta äänestää perussuomalaisia keväällä Soinin vuoksi. Katsokaa nyt miehen kirjallisen ilmaisun laatua ja ajattelukykyä hänen plokissaan. Hän on vetänyt mattoa maahanmuuttokriittisten kansanedustajien jalkojen alta, hän ei ole puhunut maahanmuutosta mitään 3,5 vuoden aikana, hän on runtannut läpi demareistakin vasemmalle menevän varjobudjetin ja hän oli ensimmäisten joukossa irtisanoutumassa Sampo Terhon talousajattelusta keväällä (vai oliko se jo aiemmin?).

Voi kunpa Soinin seuraajaa jouduttaisiin pohtimaan jo ennen vaaleja konkreettisesti. Soinin johdolla perussuomalaiset kulkevat kohti sellaista ihmettä, jossa puolue oppositiokaudellaan onnistuu sulattamaan kannatuksestaan kolmanneksen samaan aikaan, kun toinen pääoppositiopuolue lähes kaksinkertaistaa kannatuksensa ja nousee pääministeripuolueeksi.

Quote from: pimf on 10.12.2014, 17:47:09
Sampossa on ainesta pääministeriksi, muissa ehdokkaissa ei niinkään.

Ja Niinistössä. Kummatkaan eivät herätä mielikuvaa juntista. Tosin, itse tykkään, että persut ovat kansan mielikuvissa juntteja ja minä siinä mukana, mutta se on sitten toinen juttu. Itse olen ainakin 4. polven kaupunkilainen.

Ja sitäpaitsi todellisuudessa 90 prosenttia kiihkosuviksista haisee yhä ripauksen navetalle.

Minä olen ylpeä navetanhajusta ja pienviljelijäperhetaustastani.

Nähdäkseni Soinin jälkeen, etenkin jos puheenjohtajan vaihto tapahtuu masentavan tappiollisen vaalituloksen jälkeen, tulisi puheenjohtajaksi valita henkilö, jonka avut ovat enemmän suuren organisaattorin kuin kansanjohtajan piirteissä. Oli vaihtotilanteen mieliakat ja syyt mitkä tahansa, Soinin johtamiskulttuuri ei ole voinut olla jättämättä jälkiä, jotka kaipaavat muuttamista ja koko puolueen totuttamista enemmän tiimin yhteistyön kuin johtajan sanelun mukaan toimivaan sisäiseen tiedoitus-, kannanmuodostus-, toiminta- ja johtamiskulttuuriin. Jos halutaan puheenjohtajan pesti voi olla etukäteen tiedettävissä olevan "saneerauspuheenjohtajan" pesti, joka luovuttaa uudessa iskussa olevan puolueorganisaation vaalikamppailuun uuden "kansanjohtajan" manttelia päälleen sovittavan puheenjohtajan johdossa. Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

En tiedä voisiko tämmöinen malli toimia, koska en tunne PS:ää ja kaikkia siihen liittyviä henkilöitä riittävän yksityiskohtaisesti. Pidän vain lähes yli-inhimillisenä urakkana yhtäaikaa PS:n toimintakulttuurin muuttamista, puolueen johtamista vaalivoittoon (lähtötilanteesta riippumatta) ja merkittävän henkilökohtaisen panoksen antamista suomalaisen politiikanteon raskaassa sarjassa. Ei onnistunut edes Soinilta - vaikka saavutukset ovatkin merkittävät.

Äänestin Sampoa. Sampo olisi hyvä valinta, ei herätä voimakkaita intohimoja ja osaa asiansa.

Quote from: kelloseppä on 10.12.2014, 20:15:13
Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen.

Quote from: Lahti-Saloranta on 10.12.2014, 20:17:18
Äänestin Sampoa. Sampo olisi hyvä valinta, ei herätä voimakkaita intohimoja ja osaa asiansa.

Osaa kyllä asiansa, mutta on vähän väritön "back office -tyyppi", joka ei ehkä itsekään viihtyisi puheenjohtajana. Slunga-Poutsalo olisi puheenjohtajan tehtävään hyvä ehdokas. Sanavalmis, edustava ja ulospäin suuntautunut.  Kepittää Timben 10-0 ihan koska tahansa.

Quote from: Mika on 10.12.2014, 20:27:35
Slunga-Poutsalo olisi puheenjohtajan tehtävään hyvä ehdokas. Sanavalmis, edustava ja ulospäin suuntautunut.  Kepittää Timben 10-0 ihan koska tahansa.

Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 20:23:11

Quote from: kelloseppä on 10.12.2014, 20:15:13
Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen.

Olet kenties täysin oikeassa, ettei hahmotelmassani ole mitään järkeä. Se on jopa todennäköistä.

Sen sijaan olen aivan varma, että siinä vaihtoehdossa, että "Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen", ei ole mitään järkeä.

Joten yritän hivenen antaa edes mahdollisuutta järjen pilkahtamiseen tuomalla esiin  epätoivoisiakin ajatuksia toivoen, että mahdollisesti jollekin välähtäisi jokin edes himpun verran toteuttamiskelpoinen idea lukiessaan edes hivenen valtavirrasta poikkeavaa tapaa hahmottaa käsiteltävää ongelmaa. Siksikään en maininnut nimeä.

Itse äänestin Niinistöä siksi, että hän kai tulee hyvin kaikkien kanssa toimeen ja hänellä on Soinin siunaus yllään.

Perussuomalaiset ei ole sillä tavalla vakiintunut (varsinkaan suurena puolueena) kuin joku keskusta tai SDP. Perussuomalaisissa on enemmän säröjä. Jotkut saattavat alkaa kiukutella, jos puheenjohtajaksi valitaan "pyrkyri" tai "väärän siiven edustaja". Luulen, että Niinistö on sellainen seuraaja, jonka kanssa kaikki pystyvät elämään, myös Timo Soini.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 20:34:57
Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Slunga-Poutsalo menee eduskuntaan todennäköisesti heittämällä seuraavissa vaaleissa.  Kiintiönaisesta puhuminen on myös aikamoista vähättelyä. Väittäisin, että mikä tahansa puolue olisi kiinnostunut saamaan Slunga-Poutsalon ehdokkaakseen ensi keväänä.  Sen verran lahjakas tyyppi on kyseessä.

Quote from: Mika on 10.12.2014, 20:42:44

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 20:34:57
Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Slunga-Poutsalo menee eduskuntaan todennäköisesti heittämällä seuraavissa vaaleissa.  Kiintiönaisesta puhuminen on myös aikamoista vähättelyä. Väittäisin, että mikä tahansa puolue olisi kiinnostunut saamaan Slunga-Poutsalon ehdokkaakseen ensi keväänä.  Sen verran lahjakas tyyppi on kyseessä.

Varmaan menisi läpi, mutta ei ole ehdolla. Hänhän lupasi jo puoluesihteerikampanjansa aikana, että keskittyy valituksi tullessaan siihen hommaan.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 20:23:11

Quote from: kelloseppä on 10.12.2014, 20:15:13
Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen.

Sieltä olisi aika Soinin laittaa väkeä esille (en sitten tiedä yhtään onko hällä sellaiseen mahdollisuutta) jotta ei tippuisi kannatus.
Vaikka sellanen kuuden tai kymmenen kärki?
Itse johdossa pysyisi, mutta esillä muut hänen lisäkseen?
Kunhan olisi demokratian kannattajia ne muut.

Quote from: Ant. on 10.12.2014, 20:47:10

Quote from: Mika on 10.12.2014, 20:42:44

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 20:34:57
Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Slunga-Poutsalo menee eduskuntaan todennäköisesti heittämällä seuraavissa vaaleissa.  Kiintiönaisesta puhuminen on myös aikamoista vähättelyä. Väittäisin, että mikä tahansa puolue olisi kiinnostunut saamaan Slunga-Poutsalon ehdokkaakseen ensi keväänä.  Sen verran lahjakas tyyppi on kyseessä.

Varmaan menisi läpi, mutta ei ole ehdolla. Hänhän lupasi jo puoluesihteerikampanjansa aikana, että keskittyy valituksi tullessaan siihen hommaan.

OK, no en ihmettele.  Onhan puoluesihteerin homma huomattavasti näkyvämpi ja arvostetumpi kuin tavallisen kansanedustajan paikka.

Eikös tukkisahuri Hakkaraisesta tulis hyvä puoluejohtaja?

Puolueorganisaatiossa on paljonkin asioita, jotka sietäisivät tulla mietityiksi uudelleen. En tiedä, milloin puolueet ovat tällaisiksi vakiintuneet, mutta luulisin nykyisen organisaatiomallin olevan vallalla siksi, että korkealla tasolla sitä ei ole älytty miettiä uusiksi.

Tärkeimpänä: miksi puolueen puheenjohtajan ja keulakuvan on väistämättä oltava yksi ja sama henkilö? Nuo kaksi roolia kysyvät aivan erilaisia ominaisuuksia, ja joku voi olla toisissa erittäin ansioitunut, mutta toisissa täysi toope. Puheenjohtajan tulisi olla hieman samankaltainen hahmo kuin puoluesihteeri, visionääri joka hoitelee puolueen sisäisiä asioita eikä ole suuremmin julkisuudessa. Hän voisi työkseen kiertää kenttää, järjestää tilaisuuksia ja laatia kannanottoja, lakialoitteita, kirjallisia kysymyksiä ja välikysymyksiä. Hänen ei tarvitsisi olla edes kansanedustaja, vaikka eduskuntakokemus toki olisi hyvä ansio. Keulakuva taas on karismaattinen ja pätevä henkilö, joka on ehdolla korkeisiin tehtäviin hallituksessa. Kaikki puoluejohtajat, jotka kokevat tappion, sanovat osasyyksi sen, ettei ole ollut aikaa paneutua puoluejohtajan työhön. Miksi siis ehdoin tahdoin kuormittaa vaativia tehtäviä yksille harteille? Puolueella olisi hyvä myös olla virallisia vastuuhenkilöitä eri politiikan alueille, jotta yhtä samaa naamaa ei tarvitse joka asiaan ottaa puhuvaksi pääksi.

Terho olisi mainio keulakuvana, koska hän on edustava ja esiintymistaitoinen. Niinistö ja Halla-aho sopisivat oikein hyvin puoluejohtajiksi, jotka häärivät kulisseissa. Jos viime eduskuntavaalien alla Soini olisi keskittynyt vain edustamaan puoluetta eturintamassa ja Halla-aho päätoimisesti visioimaan, Perussuomalaiset voisi olla nyt aivan eri kokoluokkaa.

Tätä toivoisin Perussuomalaisten miettivän vakavasti. Jos he ottavat uudenlaisen puoluemallin käyttöön, he saavat siitä valttikortin, kunnes muut joutuvat ottamaan mallia. Koskaan ei kannata olla se, joka joutuu apinoimaan muita.

Tekee mieli siteerata Jose Antonio Primo de Riveran puhetta 29.10.1933 (Espanjan) Falangin perustamiskokouksessa:

"Emme ymmärtäisi liikettämme täydellisesti, jos uskoisimme että se on vain tapa ajatella. Se ei ole vain tapa ajatella. Se on tapa olla olemassa."

Ehkä edellä esitetty paljastaa sen heikkouden, onttouden ja rohkeuden puutteen mikä leimaa soinilaisten persujen toimintaa tänä päivänä. Kyyristelemällä, pelkäämällä, varomalla, mielistelemällä, nuoleskemalla, anomalla ja kerjäämällä ei saa kenenkään kunnioitusta.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.12.2014, 21:07:43
Kyyristelemällä, pelkäämällä, varomalla, mielistelemällä, nuoleskemalla, anomalla ja kerjäämällä ei saa kenenkään kunnioitusta.

Ikävä kyllä Soini ei ole tätä koskaan ymmärtänyt, vaan hän on Jytkyn jälkeenkin kuvitellut, että ainoa tie ministeriauton takapenkille käy sen kautta, että hankkii ensin muiden puolueiden hyväksynnän. 

Timo Soini on jo pitkään kuullostanut paatoksessaan yhtä luotettavalta ja imelältä kuin turun perussuomalaisten ex-pj Timo Laihinen, sillä erotuksella, että Laihinen osaa tämän paatoksen ja lässytyksen jopa soinia paremmin.
Laihinen voisi hyvin tuurata soinia, niin kukaan ei huomaisi mitään, välillä käynyt mielessä, että onko soinin kirjoitukset sittenkin lähtöisin Laihisen kynästä alunperin?

Näillä näytöillä seuraajaksi valitaan se, joka kansalle voisi aina seuraavissa vaaleissa kelvata, ts. toisi mahdollisimman suuren kannatuksen.

Veikkaisin jotakin maahanmuuttajataustaista naista. Ehkä ruotsalaistaustaista.

Olemattomalla äänivallallani äänestän Halla-ahoa.

Eivät hänestä kaikki tykkää, mutta olkaa nyt rehellisiä: eivät PS:sta kaikki tykkää vaikka sitä johtaisi kuka. Mielistelemällä rasisti-rasisti-huutelijoita teillä ei ole mitään voitettavaa.

Quote from: Publicola on 10.12.2014, 17:37:47
Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta.

Vastoin ennakkoluuloja, suurin osa hommalaisista on älykkäitä realisteja. Varsinkin se hiljaisempi osa.

Quote from: Oami on 11.12.2014, 16:50:00
Olemattomalla äänivallallani äänestän Halla-ahoa.

Eivät hänestä kaikki tykkää, mutta olkaa nyt rehellisiä: eivät PS:sta kaikki tykkää vaikka sitä johtaisi kuka. Mielistelemällä rasisti-rasisti-huutelijoita teillä ei ole mitään voitettavaa.

Ainakin olisi median puolelta yhtä seurattu puheenjohtaja kuin Soini.

Jussi Niinistö on unettavaa kuunneltavaa. En jaksa uskoa, että Jussi puolueen puheenjohtaja saisi kansan syvät rivit innostumaan persuista

Quote from: antero on 11.12.2014, 16:55:50

Quote from: Publicola on 10.12.2014, 17:37:47
Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta.

Vastoin ennakkoluuloja, suurin osa hommalaisista on älykkäitä realisteja. Varsinkin se hiljaisempi osa.

Vihjaatko jotain?

Tässä kun on vanhoihin homma kirjoituksiin tutustunut niin on ollut hämmentävää lukea miten soini on paskonut mm-kriittisten niskaan näillä kottaraispönttö sun muilla solvauksilla.
Kun nyt miettii miten suuren potin ääniä juuri tämä porukka on persuille tuonut.
Noo joka vanhoja muistaa sitä jne.
Mutta S.Terhon näkisin mielelläni puolueen johdossa.
Ehkä Sampo voisi tehdä persuista pysyvän puolueen eikä jotain hetken ponnahduslautaa vanhalle johdolle.

Sampo Terho.

Eihän tuosta pitäisi olla mitään epäselvyyttä mikäli puolueella halutaan aidosti olevan realistiset mahdollisuudet säilyä ns. suurena puolueena neljän joukossa.

Sampo Terho.

+ Akateeminen
+ Rauhanturvaaja
+ Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja

Lisäksi ihan hyvä mediapersoona ( näillä tiedoilla, olisi voinut olla enemmänkin esillä mediassa)

Sampo Terho

+Omaa taitavat diplomaattiset kyvyt, äärinmäisissäkin tilanteissa!
-Näkyy liian usein mediassa, puoluetoimiston epämääräisen munanlutkuttajan näköisen työmiehen seurassa!

Quote from: Swen OF Sweden on 13.12.2014, 05:31:26
Sampo Terho

+Omaa taitavat diplomaattiset kyvyt, äärinmäisissäkin tilanteissa!
-Näkyy liian usein mediassa, puoluetoimiston epämääräisen munanlutkuttajan näköisen työmiehen seurassa!

Eipä se haittaisi jos suvaitsevaisto vaihteeksi äänestäisi myös persuja

Lisään pöytäkirjaan oman näkemykseni ensi vaaleista.

Oman havaintoni mukaan Soinin ääni hiljeni huomattavasti Krimin miehityksen jälkeen. Syitä tähän voi olla monia, mutta koska aiempi räkytys on vaihtunut lähinnä hermostuneeseen murahteluun luulen, että suuressa valiokunnassa on sanotty tyyliin: "Piä Timppa suuta soukemmalla". Muutenkin ryssäpeikon tultua vahvana kuvioihin Soinia varmasti lannistaa asian vaikutus suomalaisten EU-kantaan. EU:n kritisoinnin suhteen ollaan ensi vaaleissa varmaan maltillisempia, sillä vaikkakin eurostoliitto ei tarjoa Suomelle kuin vain nimellistä turvaa, viimeaikainen uutisointi Soinin ystävien rahoitustaustoista euroopassa varmasti muutti ihmisten suhtautumista koko eurokriittiseen liikkeeseen Suomessa. Natokiimainen Kokoomus varmasti kerää ensi vuonna... noh natokiimaisten äänet omaan pottiinsa ellei asiaan tule selkää kantaa persujen puolelta. Ulkopoliittiset linjaukset ovat muutenkin persujen yksi monista heikoista lenkeistä ja kummaksuisin, ellei Venäjä-politiikka, Rosatom ja Natoaspekteineen olisi yksi ensi kevään kärkiteemoista. Tämä myös Ruotsin puolella. Onko Perussuomalaisilla hätästrategiaa siihen jos Ruotsidemokraatit osoittautuisivatkin Naton kannattajiksi?

Maahanmuuttokriittisyys tuleekin olemaan se ensi vaalien kysymys, johon Perussuomalaisten lienee viisainta profiloitua talouspolitiikan ohella. Myös Haglundin Pressiklubissa möläyttämä ensi kevään pakkoruotsialoite tulee olemaan persuille suuri propagandavoitto. Tämä siinä tapauksessa, että aloitteen taakse saadaan avioliittolakiäänestyksen kaltainen kansanliike ja julkisuus (ja EN tahdo -kampanja).

Entäs vaalien jälkeen?

Jos Soini ajaa laivan lopullisesti karille ja puolue häviää ensi vaalit, on persujen kohtalo sinetöity. Ainakin Soinin osalta. Viisain aika Soinin vaihtoon olisi ollut viime kesä, joten Timo olisi jäänyt ensi vaalien tuloksesta riippumatta Suomen poliittiseen historiaan menettämättä kasvojaan. Ellei Perussuomalaisten kannatus joko pysy ennallaan tai nouse ensi vaaleissa, ei kukaan tule enää tämän sukupolven aikana ottamaan uusia haastajia tosissaan, vaan ihmiset turvautuvat Tupuun, Hupuun ja Lupuun entistä kovemmin. Jos Soini nousee ensi vuonna edes valtionvarainministeriksi, joutuu hän ihan periaatteesta olemaan puheenjohtajan paikalla vielä seuraavatkin neljä vuotta. Toki presidentinvaaleja odotellessa.

Lisäys: Realismin nimissä olisi Soininkin voinut lisätä tuohon listaan. Vie aikaa kammeta niin paksu ukko valtaistuimelta.

Mielestäni Halla-aho, Niinistö ja Terho ovat kaikki varsin hyviä ehdokkaita. Äänestin kuitenkin Halla-ahoa, koska Jussia järkevämpää ja realistisempaa ehdokasta ei ihan hevillä löydy.

Quote from: Hellfire on 13.12.2014, 06:49:23
Lisäys: Realismin nimissä olisi Soininkin voinut lisätä tuohon listaan. Vie aikaa kammeta niin paksu ukko valtaistuimelta.

Ei Soini voi seurata itseään puheenjohtajana. Kysymys ei ole siitä, kenen hommalaiset toivovat ensi kesän puoluekokouksesta alkaen olevan puolueen puheenjohtaja, vaan Soinin jälkeinen puheenjohtaja, tapahtui vaihdos sitten milloin hyvänsä.

Quote from: Tragedian synty on 13.12.2014, 10:18:13

Quote from: Hellfire on 13.12.2014, 06:49:23
Lisäys: Realismin nimissä olisi Soininkin voinut lisätä tuohon listaan. Vie aikaa kammeta niin paksu ukko valtaistuimelta.

Ei Soini voi seurata itseään puheenjohtajana. Kysymys ei ole siitä, kenen hommalaiset toivovat ensi kesän puoluekokouksesta alkaen olevan puolueen puheenjohtaja, vaan Soinin jälkeinen puheenjohtaja, tapahtui vaihdos sitten milloin hyvänsä.

Niin ja eihän puoluejohtajalla kyllä ole valtaistuintakaan ettätuotanoinnii

Kaikki, jotka jatkavat edelleen perussuomalaisten riveissä, kannattavat Soinia ja Soinin politiikkaa.

Quote from: Tragedian synty on 10.12.2014, 13:29:34

Quote from: Taikakaulin on 10.12.2014, 13:15:16
Se että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

Vaisuus on vaisuutta suhteessa odotuksiin. Vuonna 2011 odotin Saarakkalan pyrkivän jatkamaan Perussuomalaisten puoluejohdossa, ja pidin todennäköisenä, että hän tulee jossain vaiheessa vaalikautta pyrkimään eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. En väitä, että hän olisi tehnyt edustajantyönsä huonosti, mutta kun häntä vaalikauden alussa pidettiin jonkinlaisena Soinin perintöprinssinä, olin kuvitellut hänen toimivan sen mukaan. Ilmeisesti rivikansanedustajuus riittää hänelle, eikä siinä mitään, mutta suuremman kunnianhimon puute minusta selittää hyvin sen, että hänen suosionsa Soinin seuraajaksi on ainakin tällä foorumilla laskenut. Eli muidenkin hommalaisten kuin minun silmissä hän on ollut vaisu suhteessa odotuksiin.

Ei kun Saarakkala meni tekemään suoraselkäisen ihmisen velvollisuutensa, ja kritisoi puolueen katastrofaalisen huonoa organisaatiota ja mm. Putkosen asemaa puoluejohtana, vaikka miestä ei ole koskaan julkisesti valittu työhönsä jne.

Toki siitä tulee ikibänni puolueessa. Ei persujen epäkohtiin saa ottaa kantaa.

Niinistö on suoraan säätiöjärjestelyn tukimies, joka armeijamaisen autoritäärisenä miehenä ottaa suoraan käskynsä esimiestasolta - tälläisenä persoonana ei vaan kykene puheenjohtajaksi.

Terho sen sijaan on sanonut kannattavansa Soinia, joten sillä on pääsy siksi - politiikallahan ei ole puolueessa merkitystä, vaan säätiöjärjestelyn turvaamisella.

Toisaalta kun mietin niin perussuomalaisilla ei ole oikeastaan kenenkään mielestä ollut muita puheenjohtajia kuin Soini. Joskus perustamisen aikoihin taisi olla joku toinen, mutta Soini on kuitenkin tehnyt puolueesta sen mikä se on. Valittiinpa jatkoon kuka tahansa niin osa kannattajista varmaankin häipyy. Todennäköisesti kun valinta osuu johonkin Halla-ahoa lähellä olevaan henkilöön niin vanhempi väki voi tuntea olonsa kodittomaksi. Soinihan on puhunut paljon juuri koko maan pitämisestä asuttuna ja palvelujen järjestämisestä myös tänne maakuntien syrjäseuduillekin. Halla-aho, Terho ja muita joita on ehdotettu ovat keskittyneet ihan muihin asioihin ja se on melko vahva miinus kenties monelle.

Itse äänestin Slunga-Poutsaloa, koska itselle mieluisin, mutta kenellä riittäisi auktoriteettiä pitämään sekalainen seurakunta kasassa?

Rehellisesti sanottuna ei ole hääppöiset vaihtoehdot Soinin jälkeen. Soini on ollut se, joka on pitänyt puolueen eri siivekkeet; nuivat, vasemmistolaiset, oikeistolaiset, SMP:läiset, kokkarimieliset, ex-demarit yms yhdessä. Nykyjoukosta ei löydy sellaista henkilöä, joka tuon saman tempun tekisi. Kun Perussuomalaisten puheenjohtaja vaihtuu, niin vaihtuu myös puolueen linja, se voi aiheuttaa äänestäjäpaon lisäksi myös poliitikkopakoa puolueesta. Mutta toki puheenjohtajan vaihdos tuo myös lisää äänestäjiä ja uusia ihmisiä puolueen pariin, se on selvää. Sen näkee sitten, tuleeko plus- vai miinusmerkkinen muutos äänestyslukuihin. Uskon, että ainakin nuoria äänestäjiä tulee lisää, kun Soini on homo- ja kristinuskohapatuksellaan karkottanut nuoria äänestäjiä.

Vaikea sitä lopputulemaa on ennustaa, mutta veikkaan ainakin aluksi kannatuksen kääntyvän laskuun, kun Soini väistyy puoluejohdosta.

Nykyisten vaalien jälkeen voi pesrujen rivissä olla kuusiakin ehdokkaita Soinin seuraajaksi. Että eiköhän sellainen vielä löydy.

Valitsin Terhon, joka on karismaattinen ja osaamiseltaan monipuolinen. Veisi puoleen talouslinjaa hieman oikeammalle ja ottaa kantaa maahanmuuttoasioihin jos on tarvetta. Niinistön jämäkkyyskin on tietyllä tapaa hyvä, mutta maanpuolustusasioihin keskittyminen voi karkottaa varsinkin naisäänestäjiä. Puheenjohtajan olisi hyvä olla samalla kansanedustaja, ja Slunga-Poutsalo on sitoutunut puoluesihteerin tehtävään vaalikaudeksi, kun ei asettunut eduskuntavaaliehdokkaaksi.