GALLUP: Kenestä Soinin seuraaja?

[Ernst]

Minä olen ylpeä navetanhajusta ja pienviljelijäperhetaustastani.

[kelloseppä]

Nähdäkseni Soinin jälkeen, etenkin jos puheenjohtajan vaihto tapahtuu masentavan tappiollisen vaalituloksen jälkeen, tulisi puheenjohtajaksi valita henkilö, jonka avut ovat enemmän suuren organisaattorin kuin kansanjohtajan piirteissä. Oli vaihtotilanteen mieliakat ja syyt mitkä tahansa, Soinin johtamiskulttuuri ei ole voinut olla jättämättä jälkiä, jotka kaipaavat muuttamista ja koko puolueen totuttamista enemmän tiimin yhteistyön kuin johtajan sanelun mukaan toimivaan sisäiseen tiedoitus-, kannanmuodostus-, toiminta- ja johtamiskulttuuriin. Jos halutaan puheenjohtajan pesti voi olla etukäteen tiedettävissä olevan "saneerauspuheenjohtajan" pesti, joka luovuttaa uudessa iskussa olevan puolueorganisaation vaalikamppailuun uuden "kansanjohtajan" manttelia päälleen sovittavan puheenjohtajan johdossa. Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

En tiedä voisiko tämmöinen malli toimia, koska en tunne PS:ää ja kaikkia siihen liittyviä henkilöitä riittävän yksityiskohtaisesti. Pidän vain lähes yli-inhimillisenä urakkana yhtäaikaa PS:n toimintakulttuurin muuttamista, puolueen johtamista vaalivoittoon (lähtötilanteesta riippumatta) ja merkittävän henkilökohtaisen panoksen antamista suomalaisen politiikanteon raskaassa sarjassa. Ei onnistunut edes Soinilta - vaikka saavutukset ovatkin merkittävät.

[Lahti-Saloranta]

Äänestin Sampoa. Sampo olisi hyvä valinta, ei herätä voimakkaita intohimoja ja osaa asiansa.

[guest3656]

Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen.

[Mika]

Äänestin Sampoa. Sampo olisi hyvä valinta, ei herätä voimakkaita intohimoja ja osaa asiansa.

Osaa kyllä asiansa, mutta on vähän väritön "back office -tyyppi", joka ei ehkä itsekään viihtyisi puheenjohtajana. Slunga-Poutsalo olisi puheenjohtajan tehtävään hyvä ehdokas. Sanavalmis, edustava ja ulospäin suuntautunut.  Kepittää Timben 10-0 ihan koska tahansa.

[guest3656]

Slunga-Poutsalo olisi puheenjohtajan tehtävään hyvä ehdokas. Sanavalmis, edustava ja ulospäin suuntautunut.  Kepittää Timben 10-0 ihan koska tahansa.

Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

[kelloseppä]

Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen.

Olet kenties täysin oikeassa, ettei hahmotelmassani ole mitään järkeä. Se on jopa todennäköistä.

Sen sijaan olen aivan varma, että siinä vaihtoehdossa, että "Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen", ei ole mitään järkeä.

Joten yritän hivenen antaa edes mahdollisuutta järjen pilkahtamiseen tuomalla esiin  epätoivoisiakin ajatuksia toivoen, että mahdollisesti jollekin välähtäisi jokin edes himpun verran toteuttamiskelpoinen idea lukiessaan edes hivenen valtavirrasta poikkeavaa tapaa hahmottaa käsiteltävää ongelmaa. Siksikään en maininnut nimeä.

[Ant.]

Itse äänestin Niinistöä siksi, että hän kai tulee hyvin kaikkien kanssa toimeen ja hänellä on Soinin siunaus yllään.

Perussuomalaiset ei ole sillä tavalla vakiintunut (varsinkaan suurena puolueena) kuin joku keskusta tai SDP. Perussuomalaisissa on enemmän säröjä. Jotkut saattavat alkaa kiukutella, jos puheenjohtajaksi valitaan "pyrkyri" tai "väärän siiven edustaja". Luulen, että Niinistö on sellainen seuraaja, jonka kanssa kaikki pystyvät elämään, myös Timo Soini.

[Mika]

Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Slunga-Poutsalo menee eduskuntaan todennäköisesti heittämällä seuraavissa vaaleissa.  Kiintiönaisesta puhuminen on myös aikamoista vähättelyä. Väittäisin, että mikä tahansa puolue olisi kiinnostunut saamaan Slunga-Poutsalon ehdokkaakseen ensi keväänä.  Sen verran lahjakas tyyppi on kyseessä.

[Ant.]

Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Slunga-Poutsalo menee eduskuntaan todennäköisesti heittämällä seuraavissa vaaleissa.  Kiintiönaisesta puhuminen on myös aikamoista vähättelyä. Väittäisin, että mikä tahansa puolue olisi kiinnostunut saamaan Slunga-Poutsalon ehdokkaakseen ensi keväänä.  Sen verran lahjakas tyyppi on kyseessä.

Varmaan menisi läpi, mutta ei ole ehdolla. Hänhän lupasi jo puoluesihteerikampanjansa aikana, että keskittyy valituksi tullessaan siihen hommaan.

[Onnikka]

Tmän "saneerauspuheenjohtaja" yhteistyössä puolueen taustavaikuttajien, mukaanlukien Soini, ja puolueaktiivien kanssa voisi sitten rauhassa kulisseissa sekä tavallaan kilpailuttaa että treenata 3-4:ää puheenjohtajakanditaattia ennen avointaja julkista puheenjohtajakilpaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ottaa vaaleissa kakkoseen ja valitsee toisen samanlaisen tilalleen.

Sieltä olisi aika Soinin laittaa väkeä esille (en sitten tiedä yhtään onko hällä sellaiseen mahdollisuutta) jotta ei tippuisi kannatus.
Vaikka sellanen kuuden tai kymmenen kärki?
Itse johdossa pysyisi, mutta esillä muut hänen lisäkseen?
Kunhan olisi demokratian kannattajia ne muut.

[Mika]

Slunga-Poutsalo on ihan ok, mutta painii kyllä ihan eri sarjassa kun puhutaan puoluejohtajasta. Ensin täytyisi pyrkiä eduskuntaan ja näyttää kykyjään siellä. Lisäksi kiintiönaisen valitseminen puoluejohtajaksi kielisi sylikoiramaisesta kieriskelystä lattialla, ei todellisesta politiikan teosta.

Slunga-Poutsalo menee eduskuntaan todennäköisesti heittämällä seuraavissa vaaleissa.  Kiintiönaisesta puhuminen on myös aikamoista vähättelyä. Väittäisin, että mikä tahansa puolue olisi kiinnostunut saamaan Slunga-Poutsalon ehdokkaakseen ensi keväänä.  Sen verran lahjakas tyyppi on kyseessä.

Varmaan menisi läpi, mutta ei ole ehdolla. Hänhän lupasi jo puoluesihteerikampanjansa aikana, että keskittyy valituksi tullessaan siihen hommaan.

OK, no en ihmettele.  Onhan puoluesihteerin homma huomattavasti näkyvämpi ja arvostetumpi kuin tavallisen kansanedustajan paikka.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös tukkisahuri Hakkaraisesta tulis hyvä puoluejohtaja?

[Tragedian synty]

Puolueorganisaatiossa on paljonkin asioita, jotka sietäisivät tulla mietityiksi uudelleen. En tiedä, milloin puolueet ovat tällaisiksi vakiintuneet, mutta luulisin nykyisen organisaatiomallin olevan vallalla siksi, että korkealla tasolla sitä ei ole älytty miettiä uusiksi.

Tärkeimpänä: miksi puolueen puheenjohtajan ja keulakuvan on väistämättä oltava yksi ja sama henkilö? Nuo kaksi roolia kysyvät aivan erilaisia ominaisuuksia, ja joku voi olla toisissa erittäin ansioitunut, mutta toisissa täysi toope. Puheenjohtajan tulisi olla hieman samankaltainen hahmo kuin puoluesihteeri, visionääri joka hoitelee puolueen sisäisiä asioita eikä ole suuremmin julkisuudessa. Hän voisi työkseen kiertää kenttää, järjestää tilaisuuksia ja laatia kannanottoja, lakialoitteita, kirjallisia kysymyksiä ja välikysymyksiä. Hänen ei tarvitsisi olla edes kansanedustaja, vaikka eduskuntakokemus toki olisi hyvä ansio. Keulakuva taas on karismaattinen ja pätevä henkilö, joka on ehdolla korkeisiin tehtäviin hallituksessa. Kaikki puoluejohtajat, jotka kokevat tappion, sanovat osasyyksi sen, ettei ole ollut aikaa paneutua puoluejohtajan työhön. Miksi siis ehdoin tahdoin kuormittaa vaativia tehtäviä yksille harteille? Puolueella olisi hyvä myös olla virallisia vastuuhenkilöitä eri politiikan alueille, jotta yhtä samaa naamaa ei tarvitse joka asiaan ottaa puhuvaksi pääksi.

Terho olisi mainio keulakuvana, koska hän on edustava ja esiintymistaitoinen. Niinistö ja Halla-aho sopisivat oikein hyvin puoluejohtajiksi, jotka häärivät kulisseissa. Jos viime eduskuntavaalien alla Soini olisi keskittynyt vain edustamaan puoluetta eturintamassa ja Halla-aho päätoimisesti visioimaan, Perussuomalaiset voisi olla nyt aivan eri kokoluokkaa.

Tätä toivoisin Perussuomalaisten miettivän vakavasti. Jos he ottavat uudenlaisen puoluemallin käyttöön, he saavat siitä valttikortin, kunnes muut joutuvat ottamaan mallia. Koskaan ei kannata olla se, joka joutuu apinoimaan muita.

[guest3656]

Tekee mieli siteerata Jose Antonio Primo de Riveran puhetta 29.10.1933 (Espanjan) Falangin perustamiskokouksessa:

"Emme ymmärtäisi liikettämme täydellisesti, jos uskoisimme että se on vain tapa ajatella. Se ei ole vain tapa ajatella. Se on tapa olla olemassa."

Ehkä edellä esitetty paljastaa sen heikkouden, onttouden ja rohkeuden puutteen mikä leimaa soinilaisten persujen toimintaa tänä päivänä. Kyyristelemällä, pelkäämällä, varomalla, mielistelemällä, nuoleskemalla, anomalla ja kerjäämällä ei saa kenenkään kunnioitusta.

[Mika]

Kyyristelemällä, pelkäämällä, varomalla, mielistelemällä, nuoleskemalla, anomalla ja kerjäämällä ei saa kenenkään kunnioitusta.

Ikävä kyllä Soini ei ole tätä koskaan ymmärtänyt, vaan hän on Jytkyn jälkeenkin kuvitellut, että ainoa tie ministeriauton takapenkille käy sen kautta, että hankkii ensin muiden puolueiden hyväksynnän. 

[Swen OF Sweden]

Timo Soini on jo pitkään kuullostanut paatoksessaan yhtä luotettavalta ja imelältä kuin turun perussuomalaisten ex-pj Timo Laihinen, sillä erotuksella, että Laihinen osaa tämän paatoksen ja lässytyksen jopa soinia paremmin.
Laihinen voisi hyvin tuurata soinia, niin kukaan ei huomaisi mitään, välillä käynyt mielessä, että onko soinin kirjoitukset sittenkin lähtöisin Laihisen kynästä alunperin?

[Foundation]

Näillä näytöillä seuraajaksi valitaan se, joka kansalle voisi aina seuraavissa vaaleissa kelvata, ts. toisi mahdollisimman suuren kannatuksen.

Veikkaisin jotakin maahanmuuttajataustaista naista. Ehkä ruotsalaistaustaista.

[Oami]

Olemattomalla äänivallallani äänestän Halla-ahoa.

Eivät hänestä kaikki tykkää, mutta olkaa nyt rehellisiä: eivät PS:sta kaikki tykkää vaikka sitä johtaisi kuka. Mielistelemällä rasisti-rasisti-huutelijoita teillä ei ole mitään voitettavaa.

[antero]

Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta.

Vastoin ennakkoluuloja, suurin osa hommalaisista on älykkäitä realisteja. Varsinkin se hiljaisempi osa.

[Kuningasweecee]

Olemattomalla äänivallallani äänestän Halla-ahoa.

Eivät hänestä kaikki tykkää, mutta olkaa nyt rehellisiä: eivät PS:sta kaikki tykkää vaikka sitä johtaisi kuka. Mielistelemällä rasisti-rasisti-huutelijoita teillä ei ole mitään voitettavaa.

Ainakin olisi median puolelta yhtä seurattu puheenjohtaja kuin Soini.

[Sour-One]

Jussi Niinistö on unettavaa kuunneltavaa. En jaksa uskoa, että Jussi puolueen puheenjohtaja saisi kansan syvät rivit innostumaan persuista

[Emo]

Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta.

Vastoin ennakkoluuloja, suurin osa hommalaisista on älykkäitä realisteja. Varsinkin se hiljaisempi osa.

Vihjaatko jotain?

[Kyklooppi]

Tässä kun on vanhoihin homma kirjoituksiin tutustunut niin on ollut hämmentävää lukea miten soini on paskonut mm-kriittisten niskaan näillä kottaraispönttö sun muilla solvauksilla.
Kun nyt miettii miten suuren potin ääniä juuri tämä porukka on persuille tuonut.
Noo joka vanhoja muistaa sitä jne.
Mutta S.Terhon näkisin mielelläni puolueen johdossa.
Ehkä Sampo voisi tehdä persuista pysyvän puolueen eikä jotain hetken ponnahduslautaa vanhalle johdolle.

[AfriCat]

Sampo Terho.

Eihän tuosta pitäisi olla mitään epäselvyyttä mikäli puolueella halutaan aidosti olevan realistiset mahdollisuudet säilyä ns. suurena puolueena neljän joukossa.

[tos]

Sampo Terho.

+ Akateeminen
+ Rauhanturvaaja
+ Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja

Lisäksi ihan hyvä mediapersoona ( näillä tiedoilla, olisi voinut olla enemmänkin esillä mediassa)

[Swen OF Sweden]

Sampo Terho

+Omaa taitavat diplomaattiset kyvyt, äärinmäisissäkin tilanteissa!
-Näkyy liian usein mediassa, puoluetoimiston epämääräisen munanlutkuttajan näköisen työmiehen seurassa!

[Hellfire]

Sampo Terho

+Omaa taitavat diplomaattiset kyvyt, äärinmäisissäkin tilanteissa!
-Näkyy liian usein mediassa, puoluetoimiston epämääräisen munanlutkuttajan näköisen työmiehen seurassa!

Eipä se haittaisi jos suvaitsevaisto vaihteeksi äänestäisi myös persuja

[Hellfire]

Lisään pöytäkirjaan oman näkemykseni ensi vaaleista.

Oman havaintoni mukaan Soinin ääni hiljeni huomattavasti Krimin miehityksen jälkeen. Syitä tähän voi olla monia, mutta koska aiempi räkytys on vaihtunut lähinnä hermostuneeseen murahteluun luulen, että suuressa valiokunnassa on sanotty tyyliin: "Piä Timppa suuta soukemmalla". Muutenkin ryssäpeikon tultua vahvana kuvioihin Soinia varmasti lannistaa asian vaikutus suomalaisten EU-kantaan. EU:n kritisoinnin suhteen ollaan ensi vaaleissa varmaan maltillisempia, sillä vaikkakin eurostoliitto ei tarjoa Suomelle kuin vain nimellistä turvaa, viimeaikainen uutisointi Soinin ystävien rahoitustaustoista euroopassa varmasti muutti ihmisten suhtautumista koko eurokriittiseen liikkeeseen Suomessa. Natokiimainen Kokoomus varmasti kerää ensi vuonna... noh natokiimaisten äänet omaan pottiinsa ellei asiaan tule selkää kantaa persujen puolelta. Ulkopoliittiset linjaukset ovat muutenkin persujen yksi monista heikoista lenkeistä ja kummaksuisin, ellei Venäjä-politiikka, Rosatom ja Natoaspekteineen olisi yksi ensi kevään kärkiteemoista. Tämä myös Ruotsin puolella. Onko Perussuomalaisilla hätästrategiaa siihen jos Ruotsidemokraatit osoittautuisivatkin Naton kannattajiksi?

Maahanmuuttokriittisyys tuleekin olemaan se ensi vaalien kysymys, johon Perussuomalaisten lienee viisainta profiloitua talouspolitiikan ohella. Myös Haglundin Pressiklubissa möläyttämä ensi kevään pakkoruotsialoite tulee olemaan persuille suuri propagandavoitto. Tämä siinä tapauksessa, että aloitteen taakse saadaan avioliittolakiäänestyksen kaltainen kansanliike ja julkisuus (ja EN tahdo -kampanja).

Entäs vaalien jälkeen?

Jos Soini ajaa laivan lopullisesti karille ja puolue häviää ensi vaalit, on persujen kohtalo sinetöity. Ainakin Soinin osalta. Viisain aika Soinin vaihtoon olisi ollut viime kesä, joten Timo olisi jäänyt ensi vaalien tuloksesta riippumatta Suomen poliittiseen historiaan menettämättä kasvojaan. Ellei Perussuomalaisten kannatus joko pysy ennallaan tai nouse ensi vaaleissa, ei kukaan tule enää tämän sukupolven aikana ottamaan uusia haastajia tosissaan, vaan ihmiset turvautuvat Tupuun, Hupuun ja Lupuun entistä kovemmin. Jos Soini nousee ensi vuonna edes valtionvarainministeriksi, joutuu hän ihan periaatteesta olemaan puheenjohtajan paikalla vielä seuraavatkin neljä vuotta. Toki presidentinvaaleja odotellessa.

Lisäys: Realismin nimissä olisi Soininkin voinut lisätä tuohon listaan. Vie aikaa kammeta niin paksu ukko valtaistuimelta.

[Nuiva kansalainen]

Mielestäni Halla-aho, Niinistö ja Terho ovat kaikki varsin hyviä ehdokkaita. Äänestin kuitenkin Halla-ahoa, koska Jussia järkevämpää ja realistisempaa ehdokasta ei ihan hevillä löydy.