GALLUP: Kenestä Soinin seuraaja?

[Brandis]

Perussuomalaisten olemukseen on kuulunut jonkinlainen "äijämeininki"

~ Niksis naksis ~

Elo on olemukseltaan "vihreä älykkötyyppi", joten arvoitukseksi jää, miten vanhan polven SMPläiset suhtautuvat häneen.

Yksin vanhan polven SMP:läisten kannatuksella Perussuomalaiset eivät olisi nousseet näin suureksi puolueeksi eduskuntaan - tämä on hyvä aina pitää mielessä. Osa ps-äänestäjistä on 'vihreitä älykkötyyppejä', jotka nousivat vastustamaan konsensuspolitiikkaa ja jotka jakavat samoja huolenaiheita perussuomalaisten kanssa.

Minusta Timo Soini on ennen kaikkea persoonallinen ja sympaattinen, hänellä on myös luontaista auktoriteettia. Kyseenalaistaessaan muiden valtapolitiikkaa auktoriteettia täytyy löytyä, mutta ei toista samanlaista puolueen johtoon löydä. Jokaisella on ne omat hyvät ja huonot puolensa.

[James Hirvisaari]

Minä valitsin Simon Elon.

Simon on pätevä kaveri, nuorimies ja osaa kertoa asiansa niin, että "tyhmempikin" tajuaa, jopa vihervasurit.

Simon on perus suomalainen jamppa, jossa on sitä Halla-ahoa, Soinia, ja sitä sellaista nuoren miehen mystiikkaa, ja tietenkin sitä Eloa itseään. Monipuolinen ja omanlaisensa poliitikko.

Simonissa on paljon hyviä puolia ja mielestäni erityisesti se, että hän avoimesti kristillistä uskoa tunnustava kuten itsekin olen. Hänhän siirtyi perussuomalaisiin luontevasti kristillisdemokraateista. Perussuomalaisethan on perustettu kristillissosiaaliseen arvopohjaan. Puoluejohtajaksi Simon on toistaiseksi liian nuori, mutta senhän aika korjaa, ja potentiaalia hänellä on vaikka mihin.

[guest3656]

Itse äänestin Terhoa. Minusta Terhon ainoa vika on se, että hän avoimesti mieltää itsensä porvariksi.

Itse äänestin myös Terhoa. Tosin juuri siitä syystä, jonka miellät viaksi.

[Faidros.]

James, mikä tekee avoimesti kristillistä uskoa tunnustavasta paremman puoluejohtajan kuin jostain muusta?
Puolueen kannalta uskonnollisuudesta on ollut esimerkiksi Soinin tapauksessa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Näin pieneen maahan riittää yksi hihhulipuolue jeesustelijoille ja siitä johtuen sillä on niin heikko kannatus.
Sipilä on uskovaisuudestaan huolimatta osannut pitää turpansa kiinni ihmisten yksityisyyteen kuuluvista asioista, eikä meuhkaamalla vaatinut puoluekuria homoliitosta. Veikkaan, että myös tämä osittain näkyy kepun kannatuksessa.

[Tragedian synty]

Itse äänestin Terhoa. Minusta Terhon ainoa vika on se, että hän avoimesti mieltää itsensä porvariksi.

Itse äänestin myös Terhoa. Tosin juuri siitä syystä, jonka miellät viaksi.

Ei porvarillisuus ole minusta vika, päinvastoin. Sen avoin korostaminen kansanpuolueessa vain ei ole järkevää, koska yhtään äänestäjää se tuskin tuo, mutta monia voi karkottaa. Sen sijaan, että Terho ankkuroituu entisaikojen luokkajakoon, hänen tulisi korostaa sitä, kuinka tiukka taloudenpito, julkisen sektorin pienentäminen ja yrittäjyyden tukeminen on hyödyksi kaikille yhteiskunnan kerroksille.

[James Hirvisaari]

James, mikä tekee avoimesti kristillistä uskoa tunnustavasta paremman puoluejohtajan kuin jostain muusta?

Vaikka mielelläni keskustelisin aiheesta ja perustelisin omia kantojani, niin en lähde siihen, koska minulla on traumaattisia kokemuksia aihepiirin käsittelyssä tällä foorumilla.

Näin pieneen maahan riittää yksi hihhulipuolue jeesustelijoille ja siitä johtuen sillä on niin heikko kannatus.

Halveksiva asenne ei luullakseni edistä yhtään mitään, en ainakaan keksi.

[Taikakaulin]

Vesa-Matti Saarakkala on ainakin minusta ollut hämmästyttävän vaisu koko vaalikauden ajan, ja kannatus näissä gallupeissa sen seurauksena laskenut huomattavasti.

En tiedä missä tynnyrissä sinä olet elänyt, mutta Saarakkala on ollut kyllä nuivista edustajista ja varmaan myös kaikista muistakin ehdokkaista eduskunnan aktiivisin. Hyviä kirjallisia kysymyksiä on tullut tasaiseen tahtiin ja mies kirjoittelee sivuilleenkin monta kirjoitusta viikossa: http://www.saarakkala.fi/

Se että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

[Tragedian synty]

Se että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

Vaisuus on vaisuutta suhteessa odotuksiin. Vuonna 2011 odotin Saarakkalan pyrkivän jatkamaan Perussuomalaisten puoluejohdossa, ja pidin todennäköisenä, että hän tulee jossain vaiheessa vaalikautta pyrkimään eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. En väitä, että hän olisi tehnyt edustajantyönsä huonosti, mutta kun häntä vaalikauden alussa pidettiin jonkinlaisena Soinin perintöprinssinä, olin kuvitellut hänen toimivan sen mukaan. Ilmeisesti rivikansanedustajuus riittää hänelle, eikä siinä mitään, mutta suuremman kunnianhimon puute minusta selittää hyvin sen, että hänen suosionsa Soinin seuraajaksi on ainakin tällä foorumilla laskenut. Eli muidenkin hommalaisten kuin minun silmissä hän on ollut vaisu suhteessa odotuksiin.

[Ville Hämäläinen]

Äänestin niinistöä. Eerola ja Halla-ahokin olisi voinut olla vastaus, paljon hyviä ehdokkaita. Niinistö on asia mies ja median on vaikea vääntää henkilökohtaista sontaa hänestä. Esiintymisestä en osaa sanoa että onko sellainen että löytyy ovela kuitti toimittajille sillä ylen kiukkutoimittajien edessä ei koskaan saa jäädä sanattomaksi. Vaikkei poskisolisti olekkaan niin en usko että huumorissa häviää rinteen tai arhinmäen sementtinaamoille. Jussi Niinistö on kuitenkin Niinistöjen tuotekehitysyksikön lippulaiva.

[Onnikka]

En äänestä koskapa ei taida olla asia ajankohtainen.
Jos olisin äänestänyt, olisin katsonut ketkä heistä demokratiaa kannattavat ja yrittänyt heidän joukostaan valita. Lista oli niin pitkä että taisi sellaisia olla mukana jotka eivät niin tee. Jossain vaiheessa kait heillä se mahdollisuus oli demokratian kannattajiksi ilmoittautua ja hyvin suuri osa puolueen väestä ei niin tehnyt.
Riippumatta siitä mikä puolue on kyseessä, puheenjohtajan mielestäni tulisi demokratiaa kannattaa.

[Publicola]

Vastaan nyt lukematta säiettä.

Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta. Pidän näköjään myös Lohelaa parempana pj-aineksena kuin hommalaiset keskimäärin.

Myös Niinistö voisi varmasti hyvinkin täyttää paikan, miksei Eerolakin. Slunga-Poutsalo ja Ruohonen-Lerner eivät taas olisi ykkösvaihtoehtojani.

[Taikakaulin]

Ilmeisesti rivikansanedustajuus riittää hänelle, eikä siinä mitään

Kuulemani mukaan hänelle tuli perheenlisäystä joskus taannoin ja siten rivikansanedustajuus veti pidemmän korren. Hyvin Saarakkala vetää. Ei epäilystäkään, etteikö jatkaisi kansanedustajana jatkossakin.

[pimf]

Sampossa on ainesta pääministeriksi, muissa ehdokkaissa ei niinkään.

[Kuningasweecee]

Paljon lehdissä ja televisiossa ollutta Jussi Niinistöä kannatin, hän on maltillinen mies joka esiintyy jämäkästi. Ehkä hieman Nato-vastainen, mutta kun on puheenjohtajasta kyse niin monet plussat paikkaavat yksittäisen miinuksen. En tiedä vastustaako hän lopulta sitä kuitenkaan ihan sydämensä pohjasta. Nato taitaa olla homoliittojen ohella isoin kysymys tällä hetkellä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhän Soini jatka ainakin seuraavat neljä kautta. Toivottavasta Terho saa tämän neljän kauden aikana uusia haastajia lisää.

[Taikakaulin]

Sampo voitti Hyysärin järjestämän retoriikkakilpailun keväällä, ja puheenjohtajan pitää olla hyvä sillä saralla, joten ei parempaa voisi ollakaan seuraajaksi.

Ajattelin, että Sampo ei varmaan tulisi eduskuntavaaleihin mukaan, mutta silloin kun sain tietää että on tulossa, niin arvasin heti että mitä tässä ikään kuin pedataan tulevaa kesää varten. 

[guest3656]

Terhon ylivoimaisuus yllätti minut, vaikka äänestin häntä itsekin, samoin se, ettei Halla-aho saanut enempää kannatusta.

Halla-ahon parhaat ominaisuudet ovat tyystin muualla kuin sekalaisen persulauman paimentamisessa. Terho on enemmän "yleismies Jantunen". Toisaalta, voidaanko edes olettaa että Halla-aho on tuolloin enää persuköörin jäsen. Seuraavat eduskuntavaalit viimeistään näyttävät, mikä on Halla-ahon asema puolueessa.

[Riukulehto]

Slunga-Poutsalo on pätevä ja tomera nainen. Slunga-Poutsalon ollessa puheenjohtajana, myös naisten kynnys äänestää perusssuomalaisia varmasti madaltuisi.

[Mika]

Sampo Terho on fiksu ja osaava kaveri, mutta kaipaisi puheenjohtajan rooliin lisää särmää ja luontaista auktoriteettia. Hän ei myöskään vaikuta riittävän ulospäinsuuntautuneelta puheenjohtajan tehtävää ajatellen. En usko, että Sampo itsekään viihtyisi puheenjohtajan roolissa.

[Onnikka]

Sampo Terho on fiksu ja osaava kaveri, mutta kaipaisi puheenjohtajan rooliin lisää särmää ja luontaista auktoriteettia. Hän ei myöskään vaikuta riittävän ulospäinsuuntautuneelta puheenjohtajan tehtävää ajatellen. En usko, että Sampo itsekään viihtyisi puheenjohtajan roolissa.

Ottamatta kantaa henkilöön, ehkä olisi mahdollista julkisuuskuviksi  laittaa muutama muu, puheenjohtajaksi sitten joku toinen?

[huhha]

Terho. Nopean oloinen tyyppi.

Soini on äskettäin todennut:

"Populismilla pelottelu ei toimi – Ruotsissakaan.
On uusien ratkaisujen aika. Maahanmuuttokysymystä  ei saada lakaistua maton alle.  Siksi, että se on tärkeä kysymys."

http://timosoini.fi/category/ploki/

- Meillä on Eurooppa-politiikka, maahanmuuttopolitiikka, suomalainen työ ja yrittäminen - se on puolueen lijna, ja sille pitää hakea tukea.

http://yle.fi/uutiset/soini_paaministeriksi_on_nyt_paljon_matkaa/7669787

Ruotsidemokraattien puolustaminen on tietenkin plussaa, mutta mikähän se perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka mahtaa olla? Olisi vaikka mitä mihin tarttua: CEAS, Ruotsin politiikan haaksirikko ja todelliset työllistymisluvut, Ruotsista mahdollisesti kääntyvät asylanttivirrat, Vartiaisen ajama tappiollinen halpamaahanmuutto.

Nyt näyttää vielä siltä (Rinteen maahanmuuttokommentit), että demarit ovat siirtymässä suomalaisen duunarin suojaamisesta maahanmuuttajaklientismiin. Tästä koituu valtiolle valtavat kustannukset, kun demarit ostavat itselleen äänestäjiä kaikkein heikoimpien suomalaisten turvaksi tarkoitetuilla veronalennuksilla ja palkkatuilla. Jotka toimivat vain halpamaahanmuuttajien työnantajien yritystukina, jos saatavuusharkinta poistetaan. Persut ovat Suomen viimeinen toivo, jos halutaan säilyttää jonkinlainen liikkumavapaus matalan tuottavuuden työpaikkojen luonnissa ja kannustinloukkujen purkamisessa kotimaisille työttömille.

Onko puheenjohtajalla mitään linjaa em. suhteen, muuta kuin että "saa keskustella"? Jos äänestäjien (kaikki Suomen kansalaisia) etujen ajaminen ujostuttaa, pitäisi ehkä harkita jotain muuta alaa kuin populistipuolueen johtamista.

Toivon todella, että "siipi" yrittää tehdä jotain asialle.

[qwerty]

Jussi Niinistö

Meikäläiselle täysin tuntematon tyyppi ennen eduskuntavaaleja. Kun valittiin eduskuntaan, niin laittoi luun kuukaudessa kurkuun. Ensimmäisinä edustaja kuukausinaan latasi täyslaidallisen kirjallisia kysymyksia. Kaikesta mahdollisesta. Jos kerran ollaan oppositiossa, niin toimitaan kuten kunnon oppositio toimii! Hieman hiljaisempaa viime aikoina. Soinin sylissä? Kuten kaikki muutkin, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. JH-a kelpaisi myös. Muita vaihtoehtoja ei ole.

[John]

Sampo Terho, päivän selvä asia.

Jussi Niinistö

Meikäläiselle täysin tuntematon tyyppi ennen eduskuntavaaleja. Kun valittiin eduskuntaan, niin laittoi luun kuukaudessa kurkuun. Ensimmäisinä edustaja kuukausinaan latasi täyslaidallisen kirjallisia kysymyksia. Kaikesta mahdollisesta. Jos kerran ollaan oppositiossa, niin toimitaan kuten kunnon oppositio toimii! Hieman hiljaisempaa viime aikoina. Soinin sylissä? Kuten kaikki muutkin, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. JH-a kelpaisi myös. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Pelkkä kirjallisten kysymysten lataaminen ei riitä puheenjohtajan työssä. Pitää olla myös hyvin lahjakas puhuja, jota Sampo Terho on enemmän Niinistöön verrattuna. Lisäksi Terho on huomattavasti monipuolisempi ja hän tuntee hyvin niin EU-, puolustus- kuin talousasiatkin.

[Trendkill]

En ole mikään Terhon fanittaja, olen monesta asiasta eri mieltä hänen kanssaan. Kuitenkin puolueen tulevaisuuden kannalta sanoisin, että hän on kykeneväisin toimimaan puolueen puheenjohtajana.

[Suomitalon renki]

Luulen, että Perussuomalaisissa on nykyään enemmän niitä jäseniä, jotka eivät tunne yhteenkuuluvuutta SMP:n haamun kanssa. 

[James Hirvisaari]

Saarakkala on ollut kyllä nuivista edustajista ja varmaan myös kaikista muistakin ehdokkaista eduskunnan aktiivisin.

Ehdottomasti samaa mieltä, ja samaa voi sanoa mainitusta Hanna Mäntylästä.

Se että näyttääkö joku edustaja vaisulta, riippuu ihan puhtaasti median intresseistä tuoda edustajan kannanottoja esille.

Juurikin näin. Media tekee politiikkaa eikä nosta nuivia edustajia esille paitsi kielteisessä valossa.

[Mika]

Jussi Niinistö on Soinin sylikoira, joka on täysin sopimaton puheenjohtajan tehtävään. Niinistö on niin jäykkä ja hidasälyinen, että esim. joku Arhinmäki veisi sitä kuin litran mittaa puheenjohtajatenteissä. Puolustusvaliokunnan puheenjohtajana on myös laukonut käsittämättömiä mielipiteitä Suomen "hyvästä puolustuskyvystä" ja siitä, ettei Suomella ole minkäänlaista tarvetta liittoutua.

[Pohjolan puolesta]

Sampo Terho, päivän selvä asia.

Pelkkä kirjallisten kysymysten lataaminen ei riitä puheenjohtajan työssä. Pitää olla myös hyvin lahjakas puhuja, jota Sampo Terho on enemmän Niinistöön verrattuna. Lisäksi Terho on huomattavasti monipuolisempi ja hän tuntee hyvin niin EU-, puolustus- kuin talousasiatkin.

Kannatan myös Terhoa puheenjohtajaksi.

Luulen että hän saattaa olla nuivempi mitä kannanotot kertovat.
Puolueissahan yleensä poliitikot erikoistuvat (profiloituvat) erilaisten asioiden osaajiksi. Niin onkin hyvä koska silloin he kokoavat omilta aihealueiltansa äänestäjiä eivät kilpaile oman puolueensa ehdokkaiden kanssa.
Jos Terho olisi äänekkäästi nuiva niin hän kilpailisi samoista äänistä Halla-Ahon kanssa, mutta se saattaisi alentaa hänen arvoaan talousasioissa koska huomio menisi muualle.
Tästä huolimatta Terho tulee saamaan "Halla-Ahon" ääniä ensi vaaleissa ja menee kirkkaasti läpi.

Niinistö on hyvä mies, mutta hänestä ei vaan ole puolueen puheenjohtaksi.
Hän Timpan hovin ehdokas. Ei voi välttyä ajatukselta että.....

[falco]

Itse äänestin Sampo Terhoa: isänmaallinen, järkevä oikeistolainen ihminen. Terhon oikeistolaisuus toki voisi karkottaa jonkin verran perussuomalaisten vasemmistolaisesti ajattelevia kannattajia, mutta tilalle voisi virrata paljonkin nykyään kokoomusta hampaat irvessä äänestäviä, jotka eivät lainkaan pidä Kataisen ja Stubbin liittovaltiomyönteisestä, arvoliberaalista linjasta, mutta eivät voi äänestää perussuomalaisia Soinin vuoksi.

Itsellenikin tuottaa valtavaa haastetta äänestää perussuomalaisia keväällä Soinin vuoksi. Katsokaa nyt miehen kirjallisen ilmaisun laatua ja ajattelukykyä hänen plokissaan. Hän on vetänyt mattoa maahanmuuttokriittisten kansanedustajien jalkojen alta, hän ei ole puhunut maahanmuutosta mitään 3,5 vuoden aikana, hän on runtannut läpi demareistakin vasemmalle menevän varjobudjetin ja hän oli ensimmäisten joukossa irtisanoutumassa Sampo Terhon talousajattelusta keväällä (vai oliko se jo aiemmin?).

Voi kunpa Soinin seuraajaa jouduttaisiin pohtimaan jo ennen vaaleja konkreettisesti. Soinin johdolla perussuomalaiset kulkevat kohti sellaista ihmettä, jossa puolue oppositiokaudellaan onnistuu sulattamaan kannatuksestaan kolmanneksen samaan aikaan, kun toinen pääoppositiopuolue lähes kaksinkertaistaa kannatuksensa ja nousee pääministeripuolueeksi.

[Arvoton]

Sampossa on ainesta pääministeriksi, muissa ehdokkaissa ei niinkään.

Ja Niinistössä. Kummatkaan eivät herätä mielikuvaa juntista. Tosin, itse tykkään, että persut ovat kansan mielikuvissa juntteja ja minä siinä mukana, mutta se on sitten toinen juttu. Itse olen ainakin 4. polven kaupunkilainen.

Ja sitäpaitsi todellisuudessa 90 prosenttia kiihkosuviksista haisee yhä ripauksen navetalle.