Eri taustoista tulevien maahanmuuttajien välillä erot rikosten tekemisessä ja uhriksi joutumisessa ovat suuria. Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tiistaina julkaistu tutkimusraportti osoittaa, että osa maahanmuuttajaryhmistä joutuu rikosten uhriksi ja tekee rikoksia selvästi kantaväestöä enemmän.
Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin. Rikoksesta epäiltyjen määrä ei yhdessäkään tutkituista väestöryhmistä ylittänyt kymmentä prosenttia ryhmän jäsenistä.
Maahanmuuttajaryhmien väliset erot rikosten tekemisessä ja uhriksi joutumisessa olivat suurempia kuin koko maahanmuuttajaväestön ja suomalaisten erot.
– Maahanmuuttajaryhmät ovat hyvin erilaisia keskenään. On tärkeää huomioida, että maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Venla Salmi korostaa.
Nuorten miesten määrä ja huono tulotaso lisäävät rikosriskiä
Korkean rikosriskin maahanmuuttajaryhmissä eroa suomalaisiin ja muihin maahanmuuttajaryhmiin selittää nuorten miesten suuri osuus.
Loput jutusta:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmuuttajat_tekevat_rikoksia_ja_joutuvat_rikosten_uhriksi_suomalaisia_useammin/7301683 (http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmuuttajat_tekevat_rikoksia_ja_joutuvat_rikosten_uhriksi_suomalaisia_useammin/7301683)
Toimittelija:
Tiina-Rakel Liekki
Yle Uutiset
Raportti:
Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf)
Edit: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/152441
Eräissä maahanmuuttajaryhmissä syyllistytään väkivalta- ja omaisuusrikoksiin kantaväestöä useammin, selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportista. Valtaosa maahanmuuttajista pysyy kuitenkin kaidalla tiellä.
Myös riski joutua rikoksen uhriksi oli eräissä ryhmissä kantaväestöä suurempi. Yksi syy on, että monesti tekijä ja uhri olivat molemmat maahanmuuttajia.
Eri maahanmuuttajaryhmien keskinäiset erot rikollisuustasossa olivat suurempia kuin koko maahanmuuttajaväestön ja kantaväestön ero.
Tutkimusraportti perustui poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin vuosina 2010–2011 sekä muun muassa rikosuhritutkimukseen vuonna 2012.
Koko väestön rikollisuustilastossa henkirikokset ja pahoinpitelyt vähentyivät viime vuonna, mutta petokset ja kavallukset lisääntyivät. Liikennerikkomuksia kirjattiin lähes viidennes edellisvuotta vähemmän.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-valtaosa-maahanmuuttajista-ei-syyllisty-rikoksiin/3447886
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tiistaina julkaistu tutkimusraportti osoittaa, että osa maahanmuuttajaryhmistä joutuu rikosten uhriksi ja tekee rikoksia selvästi kantaväestöä enemmän.
Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin. Rikoksesta epäiltyjen määrä ei yhdessäkään tutkituista väestöryhmistä ylittänyt kymmentä prosenttia ryhmän jäsenistä.
Maahanmuuttajaryhmien väliset erot rikosten tekemisessä ja uhriksi joutumisessa olivat suurempia kuin koko maahanmuuttajaväestön ja suomalaisten erot.
– Maahanmuuttajaryhmät ovat hyvin erilaisia keskenään. On tärkeää huomioida, että maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Venla Salmi korostaa.
(snip)
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmuuttajat_tekevat_rikoksia_ja_joutuvat_rikosten_uhriksi_suomalaisia_useammin/7301683
Samaan tutkimukseen liittyen. Otsikko on oikea suvis-klassikko:
Tutkimus: Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiinhttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/17/tutkimus-valtaosa-maahanmuuttajista-ei-syyllisty-rikoksiin (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/17/tutkimus-valtaosa-maahanmuuttajista-ei-syyllisty-rikoksiin)
QuoteEräissä maahanmuuttajaryhmissä syyllistytään väkivalta- ja omaisuusrikoksiin kantaväestöä useammin, selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportista. Valtaosa maahanmuuttajista pysyy kuitenkin kaidalla tiellä. :flowerhat: :flowerhat:
Myös riski joutua rikoksen uhriksi oli eräissä ryhmissä kantaväestöä suurempi. Yksi syy on, että monesti tekijä ja uhri olivat molemmat maahanmuuttajia.
Eri maahanmuuttajaryhmien keskinäiset erot rikollisuustasossa olivat suurempia kuin koko maahanmuuttajaväestön ja kantaväestön ero.
Varsinainen raportti löytyy Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen sivulta:
Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf)
En vielä ehtinyt tarkemmin tutustumaan, 261 sivuinen järkäle.
Piti tarkistaa, että MTV on opikeasti otsikoinut noin. Onhan se. Uutista ei tosin tällä hetkellä löydy, mutta otsikko näkyy vielä uutisosastossa.
Tuohan on lähes razzismilta käryävä otsikko. Miksi se muka on uutinen, että valtaosa maahanmuuttajista EI syyllisty rikoksiin? Eikö se uutisoijan mielestä siis ole itsestäänselvyys?
Quote from: Kemolitor on 17.06.2014, 09:25:52
Varsinainen raportti löytyy Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen sivulta:
Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf)
En vielä ehtinyt tarkemmin tutustumaan, 261 sivuinen järkäle.
Tutkimuksesta napattu kappale:
QuoteTutkimus osoitti myös, että rikollisuus-tasoerot maahanmuuttajataustaisessa aikuisväestössä, niin maahanmuuttajaryhmien väliset kuin suhteessa kantaväestöön,ovat Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa väkivalta- ja omaisuusrikoksissa tällä hetkellä käytännössä identtiset.
Eläköön rappiota edistävä massamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä Skandinaviaan! Ei toivottua-ainesta pukkaa ovista ja ikkunoista taikaseinien ääreen.
^ Tuohan täällä jo tiedettiin. Nyt se on sitten tutkittukin ja ylekin voi sen uutisoida, omalla tavallaan.
Quote from: Blanc73 on 17.06.2014, 09:39:34
QuoteTutkimus osoitti myös, että rikollisuus-tasoerot maahanmuuttajataustaisessa aikuisväestössä, niin maahanmuuttajaryhmien väliset kuin suhteessa kantaväestöön,ovat Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa väkivalta- ja omaisuusrikoksissa tällä hetkellä käytännössä identtiset.
Tarkoittaako tämä, että toiset ryhmät rötöstelevät enemmän kuin toiset ? Sukupolvesta
toiseen paikasta riippumatta? Miten se geenijuttu, että toisilla vaan on taipumus tehdä
asioita enemmän kuin toisilla ?
:flowerhat:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmuuttajat_tekevat_rikoksia_ja_joutuvat_rikosten_uhriksi_muita_useammin/7301683 (http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmuuttajat_tekevat_rikoksia_ja_joutuvat_rikosten_uhriksi_muita_useammin/7301683)
QuoteOn tärkeää huomioida, että maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Venla Salmi korostaa.
LoL. Maahanmuuttajat ovat yksi ja autuaaksi tekevä monoliitti kun puhutaan "työvoimapulasta, voimavaroista ja rikkaudesta". Rikoksista puhuttaessa kaikki eivät olekkaan samassa veneessä? Ei tietenkään. Miksi tuo terve logiikka aina unohtuu, kun meille markkinoidaan maahanmuuton välttämättömyyttä ja ihanuutta? Kaikki maahanmuutto ei ole hyvästä eikä tarpeellista. Case closed.
QuoteKotouttamistoimet vähentävät rikollisuutta
Ei, ei todellakaan noin. Mamu joka on valmis raiskaamaan, ryöstämään ja pahoinpitelemään ei "kesyynny" kotoutuksella. Ei luonnevikaista koiraakaan saa vaarattomaksi koulutuksella.
Täällä Radio Jerevan. Meiltä kysytään:
- Onko totta, että puolet Keskuskomitean jäsenistä on typeryksiä?
Me vastaamme:
- Tehän mielettömiä kysytte! Puolet Keskuskomitean jäsenistä ei ole typeryksiä!
Quote from: Blanc73 on 17.06.2014, 09:57:55
QuoteKotouttamistoimet vähentävät rikollisuutta
Ei, ei todellakaan noin. Mamu joka on valmis raiskaamaan, ryöstämään ja pahoinpitelemään ei "kesyynny" kotoutuksella. Ei luonnevikaista koiraakaan saa vaarattomaksi koulutuksella.
Ei vanha koira opikaan. Mutta ainahan voi toivoa parempaa seuraavasta sukupolvesta.
Ongelmaksi muodostuu kuitenkin kukkisfilosofia, jonka mukaan vanhempien on hyvä (monikulttuurisuuden hengessä) kasvattaa lapsiaan samojen periaatteiden mukaan kuin he kasvattaisivat heitä kotimaassaan.
Quote from: Kemolitor on 17.06.2014, 09:25:52
Varsinainen raportti löytyy Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen sivulta:
Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf)
En vielä ehtinyt tarkemmin tutustumaan, 261 sivuinen järkäle.
Tässä olennaiset huomiot, tiedotteesta:
QuoteTutkimus osoitti, että eräiden maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso ja rikos-
ten uhriksi joutumisriski perinteisissä omaisuus- ja väkivaltarikoksissa on maas-
samme selvästi kantaväestöä korkeampi.Toisaalta maahanmuuttajaryhmien väliset
erot rikosten tekemisessä ja uhriksi joutumisessa olivat suurempia kuin koko maa-
hanmuuttajaväestön ja kantaväestön erot. Maahanmuuttajat eivät siten ole yhtenäi-
nen ryhmä rikollisuusriskin tai rikollisuuden rakenteen suhteen. Kaikkien maahan-
muuttajaryhmien osalta voidaan todeta, että valtaosa niihin kuuluvista ei syyllisty-
nyt tarkastelujaksolla rikoksiin. Aikuisilla maahanmuuttajilla rikosriski
yhdistyi korkeaan uhriksi joutumisriskiin. Eräs syy tähän oli se,
että korkean rikollisuusriskin ryhmissä huomattava osa
rikollisuudesta oli ryhmien sisäistä. Tutkimus osoitti myös, että rikollisuustasoerot
maahanmuuttajataustaisessa aikuisväestössä ovat Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa
väkivalta- ja omaisuusrikoksissa tällä hetkellä käytännössä identtiset. Tämä koskee
sekä maahanmuuttajaryhmien keskinäisiä eroja että eroa kantaväestöön.
Keskeisten väestörakenteeseen liittyvienja sosiaalisten taustatekijöiden huomi-
ointi vähensi, muttei poistanut, kantaväestön ja korkean rikollisuusriskin maahan-
muuttajaryhmien välisiä eroja rikollisuustasossa ja uhriksi joutumisen riskissä. Ai-
kuisväestössä korkean riskin maahanmuuttajaryhmissä eroa kantaväestöön selittivät
nuorten miesten suuri osuus ja alhainen tulotaso. Näiden tekijöiden huomioiminen ei
kuitenkaan selittänyt maahanmuuttajaryhmien välisiä eroja. Nuorten keskuudessa
vapaa-ajan rutiinitoiminnot, vanhempien harjoittama sosiaalinen kontrolli sekä per-
heen sosioekonominen tilanne olivat yhteydessä maahanmuuttajanuorten korkeam-
paan rikoskäyttäytymisen ja uhriksi joutumisen riskiin.
Suuret rikollisuuden tason ja rakenteenerot väestöryhmien välillä kertovat on-
gelmista, joiden syyt on tärkeää selvittää. Rikollisuustaso on usein merkki muista
sosiaalisen sopeutumisen ongelmista jotka saattavat vaikeutua, jollei niihin puututa.
Tutkimuksessa huomio kohdentuukin sellaisiinsosiaalipoliittisiintoimiin, jotka tu-
kevat maahanmuuttajien kotoutumista. ..
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/ajankohtaista/tiedotteet/XqB8lhj0b/tiedote_265.pdf olennaisimmat havainnot boldatut
Lukemalla raporttia läpi selviää mitkä väestöryhmät aiheuttavat ongelmia.
Minusta varsinkin sivut 16-24 kertovat paljon.
Siinä puhutaan eri ryhmien työttömyydestä, työllisyydestä, koulutustasosta ja myöskin maahanmuuton tyyppirakenteesta.
Varsin valaiseva osuus tässä tutkimuksessa.
Lyhyt ote sivulta 16:
QuoteJos maahanmuutto kaiken lisäksi tapahtuu laittomin keinoin, maahan-
muuttaja päätyy uudessa kotimaassaanalun alkaen yhteiskunnan suojame-
kanismien ulkopuolelle ja muuttuu helpoksi uhriksi ja hedelmälliseksi rek-
rytointikohteeksi kaiken tyyppisellerikollisuudelle (Barbagli 1998; Ethni-
city, Crime, and Immigration 1997;Geissler 2001). Eräiden tutkimusten
mukaan järjestäytymätön maahanmuutto23ylipäätään valikoi maahanmuut-
tajiksi keskimääräistä enemmän henkilöitä, joilla on korostunut tarve ris-
kinottoon ja tavanomaista suurempi riski syyllistyä rikoksiin tai joutua ri-
kosten uhriksi (Barbagli 1998, 10;de Boom, Snel & Engbersen 2008).
Eli suomennettuna;
jos saapuu Suomeen laittomasti,
laittomuudet rajan sisällä todennäköisesti jatkuvat.
Hallitsematon maahanmuutto on siis haitallinen Suomelle.
Tämän Yle jätti hienovaraisesti mainitsematta:
QuoteMyös riski joutua rikoksen uhriksi oli eräissä ryhmissä kantaväestöä suurempi. Yksi syy on, että monesti tekijä ja uhri olivat molemmat maahanmuuttajia.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/17/tutkimus-valtaosa-maahanmuuttajista-ei-syyllisty-rikoksiin
sivu 19
QuotePaitsi demografiselta rakenteeltaan, väestöryhmät eroavat
toisistaan myössosioekonomisilta piirteiltään. Rikollisuuden kannalta merkityksellisiä so-
sioekonomisia piirteitä ovat muun muassa toimettomien työikäisen osuus,
yleinen koulutus- ja ammattirakenne sekä keskimääräinen ansiotaso. Rikol-
lisuuden riskitekijät ovat pääosin samankaltaiset uhriksi joutumisen ja ri-
kosten tekemisen suhteen. Väestöryhmien sosiodemografiset erityispiirteet
vaikuttavat siten periaatteessa samallatavoin sekä uhriksi joutumisriskiin
että rikollisuustasoon (Aaltonen 2010).
oma boldaus
Eli toimettomuus on riskintekijä:
Sivu 20:
QuoteSuomea äidinkielenään puhuneista nuorista aikuisista
26 oli vuonna 2010 toimettomia (ei opiskellut eikä ollut töissä) vajaat neljä prosenttia ja ruotsia
puhuneista kaksi ja puoli prosenttia. Suurimmissa maahanmuuttajaryhmissä
osuus oli kaikissa korkeampi, mutta ryhmien väliset erot olivat huomattavia.
27 Persiaa, kiinaa, venäjää,vietnamia tai viroa puhuneista nuorista toimettomia
oli 10–15 prosenttia, turkinkielisistä 22prosenttia, thainkielisistä 27 prosent-
tia, kurdinkielisistä 35 prosenttia ja somalinkielisistä 41 prosenttia (Myrskylä
2011; Myrskylä 2012; Kotoutumisen kokonaiskatsaus 2013). Toimettomuus
on yksi yksilön rikollisuusriskiä lisäävä tekijä , vaikkakaan yhteys syrjäytymi-
sen ja rikosriskin välillä ei ole yksiselitteinen.
oma boldaus
Tutkimus: Valtaosa kantaväestöstä ei syyllisty rikoksiin
Tutkimus: Kaikki ihmiset kuolevat
Tutkimus: Loton päävoittoa ei saa kovin helposti
Quote from: Kemolitor on 17.06.2014, 09:25:52
En vielä ehtinyt tarkemmin tutustumaan, 261 sivuinen järkäle.
Yritin, mutta oli pakko nostaa kädet pystyyn ainakin toistaiseksi. Muutamia otteita:
Quote
Nuorten maahanmuuttajamiesten keskimääräistä korkeampi rikosalttius
on melkeinpä kaikkien kriminologisten rikollisuusselitysten ennustama
asiaintila. Maahanmuuttajien aineelliset olot ovat usein kantaväestöä huo-
nommat, mikä johtaa turhautumiseen ja sitä kautta aggressioon; myös itse
muuttaminen merkinnee kriminologisen paineteorian korostamaa rasiteläh-
dettä kaikkine pulmineen. Maahanmuutto irrottaa nuoria miehiä lähtömaan
sosiaalisista verkostoista ja yhteisöistä – prosessi, joka sosiaalisen kontrol-
lin teorian mukaan kohottaa rikosalttiutta. Tulomaassa ennakkoluulot vai-
keuttavat maahanmuuttajien pääsyä sellaisten instituutioiden piiriin, joista
hohkaa sosiaalista kontrollia yksilöihin. Oppimisteorian näkökulmasta eri-
laiset kulttuuriset käsitykset ja asenteet voivat selittää ryhmien välisiä kes-
kimääräisiä tasoeroja rikosalttiudessa. Leimaamisprosessit lienevät erityi-
sen voimakkaita maahanmuuttajien kohdalla muun muassa rasismin vuok-
si. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat kriminologian teoriakorpuksen perus-
teella rikosalttiutta kohottavasti.
QuoteHyvin tärkeää on myös korostaa, että kaikissa tarkastelluissa väestö-
ryhmissä suuri enemmistö ei ole osallistunut rikoksiin. Tämän tutkimusra-
portin perusteella ei siis voi väittää, että jokin ryhmä olisi kaikkinensa tai
olemuksellisesti "rikollinen". Kuten tutkimuksen tekijät toteavat, rikosris-
kin ryhmätasoiset erot kiinnittävät huomiota sosiaalipoliittisen tuen tarpee-
seen yleisen kotouttamisen puitteissa.
Niin, ja sellaisen väittäminen tai edes siihen suuntaan tulkittu vihjaaminen johtaa Suomessa syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, sanoivat tutkimustulokset mitä tahansa, joten tutkijoiden disclaimer on välttämätön.
Rikosriskin ryhmäkohtaiset erot kiinnittävät huomiota kotouttamisen sijasta maahanmuuttajien valikoitumiseen, sillä kuten tutkimuksessa todetaan, "erot näyttäisivät olevan pääasiassa sidoksissa
maahanmuuttajaryhmiin liittyviin tekijöihin ja sellaisiin maahanmuuttopolitiikan piirteisiin, jotka ovat yhteisiä kaikille kolmelle maalle (ja käytännössä koko läntiselle Euroopalle)". Esimerkiksi Ruotsissa kotouttamisponnistelujen lisääminen ei ole poistanut sitä maahanmuuttajien suurempaa rikosriskiä, joka on aiheutettu maahanmuuttajien valikointia vähentämällä.
QuoteKeskeisten demografisten ja sosiaalisten taustatekijöiden huomiointi vähensi,
muttei poistanut, kantaväestön ja korkean rikollisuusriskin maahanmuuttajaryh-
mien välisiä eroja rikollisuustasossa ja uhriksi joutumisriskissä. Aikuisväestössä
korkean riskin maahanmuuttajaryhmien ero kantaväestöön liittyi osin nuorten
miesten suureen osuuteen ja alhaiseen tulotasoon. Näiden tekijöiden huomioimi-
nen ei kuitenkaan selittänyt maahanmuuttajaryhmien välisiä eroja. Nuorten kes-
kuudessa taas vapaa-ajan rutiinitoiminnot, vanhempien harjoittama sosiaalinen
kontrolli sekä perheen sosioekonominen tilanne olivat yhteydessä maahanmuutta-
januorten korkeampaan rikoskäyttäytymisen ja uhriksi joutumisen riskiin.
QuoteMaahanmuuttajien rikollisuus on kiistanalainen aihe nykyeurooppalai-
sessa kriminologisessa tutkimuksessa. Aihe nähdään ongelmalliseksi muun
muassa siksi, että tuloksia voidaan käyttää yksittäisten maahanmuuttaja-
ryhmien leimaamiseen. Tutkimuksen pelätään levittävän rasistisia uhkaku-
via ja yleistyksiä. Vasta-argumenttina kritiikille voidaan esittää, että to-
siseikkoihin pohjautuva tieto on aina parempaa kuin erilaiset enemmän tai
vähemmän perusteettomat oletukset. Rasistisia yleistyksiä ja uhkakuvia
leviää ilman tutkimustakin, tutkimuksen avulla niitä voidaan oikoa. Tutki-
mustuloksia tulkittaessa on hyvä pitää mielessä, että Suomessa kaikki väes-
töryhmät, onpa erotteluperusteena äidinkieli tai syntymämaa, ovat koostu-
mukseltaan heterogeenisia ja kaikissa niistä rikoksiin syyllistyy vain pieni
joukko jäsenistä. Vuosina 2010–2011 rikoksesta epäiltyjen määrä ei yhdes-
säkään tutkituista väestöryhmistä ylittänyt kymmentä prosenttia ryhmän
jäsenistä. Syntymämaa tai äidinkieli sinällään ei Suomessa ole rikollisuu-
den kannalta (sen enempää tehtyjen rikosten kuin uhriksi joutumisenkaan)
olennainen tekijä. Tästä huolimatta väestöryhmien välisiä rikollisuuden
taso- ja rakenne-eroja kannattaa tutkia. Suuret rikollisuuden tason tai ra-
kenteen erot väestöryhmien välillä eivät ole nimittäin merkityksettömiä,
vaan kertovat todellisista ongelmista, joiden syyt on tärkeä selvittää. Rikol-
lisuustaso on hyvä indikaattori kaiken tyyppisille sosiaalisille ongelmille,
jotka hoitamattomina yleensä tapaavat aikaa myöten pahentua.
QuoteKorkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman
Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen
syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuutta-
jaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa
poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan
raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten
rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden
(kuvio 7).
Iän ja tulojen vakiointi alensi Afrikasta ja Lähi-idästä muuttaneiden ri-
kollisuustasoa 35 prosenttia, Itä-Euroopasta ja latinalaisesta Amerikasta
kotoisin olleiden 25 prosenttia. Kotikuntatyypin vakiointi ei vaikuttanut
merkittävästi yhdenkään väestöryhmän rikollisuustasoon.
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-
idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen
kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden, lisäksi myös seitse-
män muun maahanmuuttajaryhmän rikollisuustaso jäi tilastollisesti merkit-
sevästi syntyperäisiä suomalaisia korkeammaksi. Yhdenkään väestöryhmän
rikollisuustaso ei ollut tilastollisesti merkitsevästi syntyperäisten suoma-
laisten rikollisuustasoa matalampi.
QuoteIän, sukupuolen ja tulojen vakiointi alensi afrikkalaisten maahanmuut-
tajien rikollisuustasoa 60 prosenttia. Vakiointien jälkeenkin ryhmän rikolli-
suustaso oli kuitenkin nelinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,
Lähi-idästä muuttaneiden kaksinkertainen. Kolmas ryhmä, jonka rikolli-
suustason korkeutta syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna ei voinut selittää
yksin sosiodemografisilla eroilla, olivat Ruotsissa syntyneet suomenkieli-
set. Ryhmän epäillyistä puolet oli romaneja.
QuoteSosiodemografisten erojen
huomioimisen jälkeen korkein varkausrikollisuuden taso tässä käytetyn
jaotuksen mukaisista väestöryhmistä oli virolaisilla maahanmuuttajilla ja
toiseksi korkein Ruotsissa syntyneillä suomenkielisillä.
Ryöstörikosten tavoin varkausrikoksista epäillyistä ruotsinsuomalaisista maahanmuut-
tajista yli 40 prosenttia oli romaneja.
QuoteRuotsissa maahanmuuttajien keskimääräinen riski syyllistyä minkään
tyyppiseen rikokseen on tällä hetkellä kaksi ja puoli -kertainen syntyperäi-
siin ruotsalaisiin nähden. Sosiodemografiset tekijät vakioimalla riski laskee
kaksinkertaiseksi. Ruotsissa syntyneiden henkilöiden, joiden kumpikin van-
hempi on syntynyt ulkomailla, riski syyllistyä rikoksiin on syntyperäisiin
ruotsalaisiin nähden kaksinkertainen. Rikollisuustasoero kantaväestöön on
kummassakin ryhmässä pysynyt suhteellisen vakaana viimeiset kaksikym-
mentä vuotta (Martens & Holmberg 2005, 10 ja 34). Vertailukelpoisella ta-
valla laskien ilman sosiodemografisten tekijöiden vakioimista maahanmuut-
tajaväestön varkausrikollisuuden taso oli Suomessa vuosina 2010–2011 2,6-
kertainen ja pahoinpitelyrikollisuuden taso 2,9-kertainen kantaväestöön näh-
den. Suomessa syntyneiden vieraskielisten rikollisuustaso oli varkausrikok-
sissa 2,2-kertainen ja pahoinpitelyrikoksissa 1,4-kertainen kantaväestön ko-
konaisrikollisuustasoon nähden. Yleiskuva on siten varsin samanlainen kuin
Ruotsissa.
QuoteOn huomionarvoista, nimenomaan eurooppalaisen kulttuuripiirin ulko-
puolelta tulevien väestöryhmien kohdalla, että maahanmuuttajaryhmien
väliset rikollisuustasoerot näyttäisivät olevan lähes identtiset Suomessa,
Norjassa ja Ruotsissa. Tämä viittaa siihen, että erojen taustalla ei ole juu-
rikaan tekijöitä, jotka liittyvät maiden maahanmuuttopolitiikan kansallisiin
erityispiirteisiin. Erot näyttäisivät olevan pääasiassa sidoksissa maahan-
muuttajaryhmiin liittyviin tekijöihin ja sellaisiin maahanmuuttopolitiikan
piirteisiin, jotka ovat yhteisiä kaikille kolmelle maalle (ja käytännössä koko
läntiselle Euroopalle).
QuoteAfrikkalaistaustaisten naisten riski
joutua raiskausrikoksen uhriksi oli vakioinnin jälkeenkin yli nelinkertainen
kantaväestöön nähden (kuvio 18).
Quote
Tarkasteltaessa rikosten kohdentumista uhreista käsin kuva oli hyvin saman-
kaltainen (kuvio 24). Korkeimman uhriksi joutumisriskin siirtolaisryhmissä,
Afrikasta ja Lähi-idästä muuttaneilla, omaan siirtolaisryhmään kuuluneiden
rikoksentekijöiden osuus oli korkein. Afrikkalaisten uhrien pahoinpitelijöistä
40 prosenttia oli itsekin afrikkalaisia ja 57 prosenttia oli maahanmuuttaja-68
taustaisia. Lähi-idästä kotoisin olleiden uhrien pahoinpitelijöistä niin ikään
57 prosenttia oli maahanmuuttajataustaisia, 41 prosenttia oli kotoisin samalta
maantieteelliseltä alueelta kuin uhri. Kummankin ryhmän korkea väkivallan
uhriksi joutumisriski ja korkea pahoinpitelyrikollisuuden taso aiheutuivat siten
osin ryhmien sisäisestä rikollisuudesta (kuvio 24). Tämä ei tarkoittanut sitä,
että korkean uhriksi joutumisriskin väestöryhmissä riski joutua kantaväestön
rikosten uhriksi olisi ollut sama tai pienempi kuin kantaväestössä. Kun väestö-
ryhmien ikä- ja sukupuolirakenne vakioitiin, esimerkiksi Somaliassa synty-
neiden riski joutua kantaväestön suomalaisten pahoinpitelemiksi oli lähes
kaksinkertainen suomalaisiin nähden. Toisaalta pelkästään ryhmän sisäiset ja
muiden maahanmuuttajien tekemät pahoinpitelyt kohottivat Somaliassa
syntyneiden pahoinpidellyksi joutumisriskin kaksi ja puoli -kertaiseksi
kantaväestön suomalaisten riskiin nähden. Pääsyy afrikkalaisten ja Lähi-
idästä kotoisin olleiden siirtolaisten poikkeuksellisen korkealle pahoinpi-
dellyksi joutumisriskille oli väestöryhmien sisäinen rikollisuus, mutta ryh-
millä oli myös selvästi kohonnut riski joutua kantaväestön tekemien rikosten
uhriksi. Kaiken kaikkiaan maahanmuuttajiin kohdistuneiden pahoinpitelyi-
den tekijöistä 42 prosenttia oli itsekin maahanmuuttajia, kantaväestöön koh-
distuneiden rikosten tekijöistä 91 prosenttia kuului kantaväestöön.
QuoteKiistattomasti rasistinen rikollisuus, nimenomaan väkivaltarikollisuus,
kohdistui erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleisiin maahanmuut-
tajiin. Rikollisuus ei ollut näissä kahdessa ryhmässä myöskään määrällisesti
merkityksetöntä: afrikkalaisiin kohdistuneista pahoinpitelyistä 10–20 pro-
senttia oli motiiviltaan rasistisia, Lähi-idässä syntyneisiin kohdistuneista 5–
15 prosenttia. Kahteen riskiryhmään kohdistuneet rasistiset väkivaltarikok-
set erosivat kuitenkin huomattavasti tekijöiltään. Afrikkalaisten siirtolaisten
pahoinpitelijät olivat pääosin (92 %) syntyperäisiä suomalaisia, sen sijaan
Lähi-idästä kotoisin olleisiin maahanmuuttajiin kohdistuneiden rasististen
pahoinpitelyrikosten enemmistö (51 %) oli alueelta kotoisin olleiden kansal-
lisuus- ja kulttuuriryhmien välisiä. Kahden korkean riskin ryhmän riski-
tasojen korkeus johtui siten erilaisista rasismin muodoista. Afrikkalaisiin
kohdistunut rasistinen väkivalta kumpusi kantaväestön ja maahanmuuttajien
välisistä konflikteista, Lähi-idästä kotoisin oleviin kohdistunut puolestaan
siirtolaisten kotialueeltaan mukanaan tuomista konflikteista.
Riskintekijänä työttömyys:
Raportin sivu 21
QuoteTyöttömyysaste vaihtelee niin ikään väestöryhmittäin. Syntyperäisten
suomalaisten (10 %) ja saamelaisten(12 %) työttömyysasteet olivat vuon-
na 2010 kaksinkertaiset suomenruotsalaisiin (5 %) verrattuna. Maahan-
muuttajataustaisen väestön työttömyysaste (22 %) oli vuonna 2010 keski-
määrin kaksinkertainen kantaväestöön nähden. Maahanmuuttajaryhmien
välillä oli kuitenkin myös tässä suhteessa suuria eroja.
Euroopan unionin jäsenmaista kotoisin olleiden työttömyys oli samaa tasoa kuin kantaväestön
tai hieman korkeampi. Suurimmista siirtolaisryhmistä venäläisten työttö-
myysaste oli kaksi ja puoli -kertainen ja Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin
olleiden yli nelinkertainen kantaväestöön nähden. Huomionarvoista oli Itä-
Aasiasta muuttaneiden suhteellisen alhainen työttömyys, joka oli samaa
tasoa kuin kantaväestöllä. Korkein työttömyysaste oli pääväestöryhmistä
somalinkielisillä, 54 prosenttia (Tilastokeskus).
omat boldukset
Olemassaolevan datan perusteella vähän noteerataan asioita liittyen maahanmuuttoon. Sitten voidaan sanoa, että kyllä meillä diskuteerataan. Miksei riskienkartoitusta tehdä jo silloin, kun päätetään, kuka tänne tulee? Ai niin, ei tarvitse vastata kuin kansalaisille eli rupusakille. Nuorukaiset taas mainittu... Totta-han toki nuorukaiset...
Raiskausrikoksista:
Quote
s. 32: Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,
Tämä siis tyrmää aika selkeästi sen kliseen, että ko. ryhmien korkeat raiskauslukemat johtuisivat siitä, että ryhmässä on paljon kantaväestöä enemmän nuoria miehiä. Ikä-, sukupuoli- ym. -tekijöiden huomioimisen jälkeenkin nämä ryhmät erottuvat aineistosta selvästi.
Entä ryöstörikokset:
Quote
s. 34: Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
-----
Vakiointien jälkeenkin ryhmän rikollisuustaso oli kuitenkin nelinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden, Lähi-idästä muuttaneiden kaksinkertainen. Kolmas ryhmä, jonka rikollisuustason korkeutta syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna ei voinut selittää yksin sosiodemografisilla eroilla, olivat Ruotsissa syntyneet suomenkieliset. Ryhmän epäillyistä puolet oli romaneja.
QuoteAfrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden
Huonosti kotoutettuja? :-X >:(
Oi, mikä älynväläys toimittajilta: valtaosa mamuista ei syyllisty rikoksiin. Eihän valtaosa suomalaisistakaan syyllisty rikokseen. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että mamut tekevät rikoksia suhteessa väkilukuun moninkertaisesti enemmän kuin kantaväestö. :facepalm:
Quote from: Nousuhumala on 17.06.2014, 12:01:28
Ikää ja tulotasoa merkittävämpiä seikkoja ovat kulttuuri, keskimääräinen älykkyys, geeniperimä ja uskonto. Väitettä puoltaa tuo, että vaikka iän ja tulojen vakionti on tehty, niin silti varsinaisten rikollisuustaso on luokkaa jotain kymmenkertainen pottunokkiin verrattuna.
Pitäisi siis tarkastella rikollisuustilastoja vasta sitten, kun myös kulttuuri, keskimääräinen älykkyys, geeniperimä ja uskonto on vakioitu.
Tulos voitaisiin esittää jotakuinkin näin:
Maahanmuuttajaryhmä X tekee aivan älyttömän paljon rikoksia, mutta se johtuu vain siitä, että heillä on näihin rikoksiin älyttömän paljon altistavia ominaisuuksia, kuten Suomeen sopimaton ja sopeutumaton haistapaskakulttuuri, alhainen älykkyys, sekä väkivaltainen ja "vääräuskoisia" halveksiva uskonto. Kun näiden tekijöiden vaikutus poistetaan, niin eivät he muuten ole yhtään sen rikollisempia kuin kantaväestökään. Siitäs saitte tyhmät ja ennakkoluuloiset netsit!
Maahanmuuttajien rikosriski Suomessa: 4 selitystä
Uusi tutkimus esittelee neljä selitystä ja keinoa vaikuttaa maahanmuuttajien kantaväestöä suurempaan riskiin tehdä rikos tai joutua rikoksen uhriksi.
Maahanmuuttajien työllisyys, alueellinen eriytyminen ja ajanviettotottumukset ovat yhteydessä rikollisuustasoon, ja yhteiskuntatietouden puute vaikeuttaa maahanmuuttajien sopeutumista yhteiskuntaan, selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen uudesta tutkimusraportista.
1. Työllisyys
–Maahanmuuttajien työllistymisasteessa on tällä hetkellä huomattavia eroja ja erot työllistymisessä näyttäisivät olevan yhteydessä myös rikollisuustason ja uhriksijoutumisriskin korkeuteen, tutkimuksessa kerrotaan.
Tutkijoiden mukaan havainto korostaa sosiaali- tai työllisyyspoliittisten keinojen eli sosiaalisen rikoksentorjunnan merkitystä.
–Tämän hankkeen perusteella painotus maahanmuuttajien työllistymisasteen kohentamiseen todennäköisesti vähentäisi kyseisen ryhmän osallistumista rikollisuuteen.
2. Alueellinen eriytyminen
Tutkimuksen mukaan alueellinen eriytyminen on yksi tekijä, joka voi osaltaan vaikuttaa maahanmuuttajien rikollisuuden määrän. Muun muassa Helsingissä asuinalueiden eriytyminen on voimistunut viime vuosina.
–Tämän tutkimuksen rekisteriosassa voitiin havaita, että maahanmuuttajien keskimääräistä korkeamman rikosalttiuden vaikutus rikosten kokonaismäärään on Helsingissä suurempi kuin maassa keskimäärin, johtuen alueen väestöllisestä koostumuksesta, tutkimuksessa kerrotaan.
Myös Suomen kotouttamisohjelmassa todetaan, että maahanmuuttajien asumisen keskittyminen pienituloisille ja heikon statuksen omaaville vuokra-asuntoalueille nostaa riskiä huono-osaisuuden kasautumisesta.
Tutkimuksen mukaan valikoiva poismuutto tietyiltä asuinalueilta voi käynnistää kielteisen kierteen alueella.
–Alueellinen eriytyminen vaikuttaa paitsi väestöryhmien rikollisuustasoon myös rikosten uhriksi joutumisen riskiin, tutkijat kirjoittavat.
3. Ajanvietto
Tutkimuksessa havaittiin, että erityisesti nuorten kohdalla harrastukset ja muut rutiinitoiminnot eli ajanviettotottumukset olivat yhteydessä maahanmuuttajien kantaväestöä korkeampaan rikoskäyttäytymisen ja uhriksi joutumisen tasoon.
–Tutkimuksen tulokset rohkaisevat sosiaali- ja nuorisopoliittisiin toimenpiteisiin, joilla pyritään vahvistamaan, että maahanmuuttajilla on kantaväestön nuoriin nähden yhtäläiset mahdollisuudet ohjattuun harrastus- ja vapaa-ajantoimintaan, tutkijat kertovat.
4. Mallia Euroopasta
–Normitiedon puute ainakin nuorten maahanmuuttajien kohdalla on vaikeuttanut yhteiskuntaan sopeutumista, tutkijat toteavat.
Tutkimuksessa korostetaan, että Euroopan maiden kotouttamisohjelmissa maahanmuuttajien aktivoimiseksi ja siten kotoutumiseksi koetaan tarpeelliseksi välittää maahanmuuttajille tietoa yhteiskunnasta ja sen arvoista, normeista ja laeista. Tutkijat pitävät eurooppalaista panostusta "järkevänä".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69916-maahanmuuttajien-rikosriski-suomessa-4-selitysta
Lukaiskaapa tuo juttu läpi sijoittaen sanan maahanmuuttaja tilalle sana känniörveltäjä.... että se siitä.
Quote from: Ink Visitor on 17.06.2014, 12:14:07
4. Mallia Euroopasta
–Normitiedon puute ainakin nuorten maahanmuuttajien kohdalla on vaikeuttanut yhteiskuntaan sopeutumista, tutkijat toteavat.
Tutkimuksessa korostetaan, että Euroopan maiden kotouttamisohjelmissa maahanmuuttajien aktivoimiseksi ja siten kotoutumiseksi koetaan tarpeelliseksi välittää maahanmuuttajille tietoa yhteiskunnasta ja sen arvoista, normeista ja laeista. Tutkijat pitävät eurooppalaista panostusta "järkevänä".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69916-maahanmuuttajien-rikosriski-suomessa-4-selitysta
Tämä on samanlaista nerokkuutta, kun Rovaniemen turvapaikanhakijakurdien kuukausia jatkunut naisten seksuaalinen ahdistelu ja tappouhkaus pantiin sen piikkiin, ettei vastaanottokeskuksessa ollut vielä ehditty järjestää "infotilaisuutta", jossa kerrottaisiin, "mikä Suomessa on mahdollista ja mikä ei".
Noin maalaisjärjellä arvioituna harrastusten ja vapaa-ajan toiminnan tarjoamisella ja yhteiskunnallisen tiedon välittämisellä ei kovin kummoista vaikutusta saavuteta.
Työllistymisellä on varmasti merkitystä, mutta positiivinen syrjiminen tässä suhteessa ei varmasti onnistu kivuttomasti yhteiskunnassa, jossa nuorisotyöttömyys on muutenkin korkealla. Alueellinen eriytyminenkin on varmasti ongelma, mutta senkin välttely maassa, jossa vallitsee muuttovapaus, on aika mahdoton juttu.
Huono-osaisten ja toimettomien "varsinaisten" ghetot ovat luonnollinen ja väistämätön seuraus, jos "varsinaisia" pukkaa Suomeen nykytahtia. Ei tuo tosiasia millään lisäanalyyseillä muutu.
Quote from: Ink Visitor on 17.06.2014, 12:14:07
2. Alueellinen eriytyminen
Tutkimuksen mukaan alueellinen eriytyminen on yksi tekijä, joka voi osaltaan vaikuttaa maahanmuuttajien rikollisuuden määrän. Muun muassa Helsingissä asuinalueiden eriytyminen on voimistunut viime vuosina.
–Tämän tutkimuksen rekisteriosassa voitiin havaita, että maahanmuuttajien keskimääräistä korkeamman rikosalttiuden vaikutus rikosten kokonaismäärään on Helsingissä suurempi kuin maassa keskimäärin, johtuen alueen väestöllisestä koostumuksesta, tutkimuksessa kerrotaan.
Myös Suomen kotouttamisohjelmassa todetaan, että maahanmuuttajien asumisen keskittyminen pienituloisille ja heikon statuksen omaaville vuokra-asuntoalueille nostaa riskiä huono-osaisuuden kasautumisesta.
Tutkimuksen mukaan valikoiva poismuutto tietyiltä asuinalueilta voi käynnistää kielteisen kierteen alueella.
–Alueellinen eriytyminen vaikuttaa paitsi väestöryhmien rikollisuustasoon myös rikosten uhriksi joutumisen riskiin, tutkijat kirjoittavat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69916-maahanmuuttajien-rikosriski-suomessa-4-selitysta
Tietääkseni ei ole osoitettu, enkä huomannut raportissakaan viitatun sellaiseen tutkimukseen, että valikoiva poismuutto ja segregaatio lisäisivät rikosten kokonaismäärää. Se on mielenkiintoinen näkökulma, että maahanmuuttajien keskittyminen johtaa heidän alueillaan rikollisuuden kasvuun ja kantaväestön alueilla vastaavasti rikollisuuden vähenemiseen. Tämä tekisi white flightista rationaalisesti perusteltua. Segregaatiokehitystä voi tosin tarkastella myös tulotason ja koulutuksen kannalta. Niin, ja tietysti rasismin.
Demari: Myyttejä kumoon? Leijonanosa maahanmuuttajista elää kaidalla tiellä (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/22019-myytteja-kumoon-leijonanosa-maahanmuuttajista-elaa-kaidalla-tiella) 17.6.2014
"– Maahanmuuttajaryhmät ovat hyvin erilaisia keskenään. On tärkeää huomioida, että maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Venla Salmi korostaa."
Tuolla lausunnolla he kiskaisivat Pandoran lippaan auki, eikä se enää sulkeudu.
Tähän mennessä on aina huolella puhuttu maahanmuuttajista yhtenä pakettina, jotta paketissa saatavaa "rikkautta" ei voitaisi arvioida, nyt samalla sekin on arvioitu.
Quote from: Roope on 17.06.2014, 12:49:14
Demari: Myyttejä kumoon? Leijonanosa maahanmuuttajista elää kaidalla tiellä (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/22019-myytteja-kumoon-leijonanosa-maahanmuuttajista-elaa-kaidalla-tiella) 17.6.2014
Ei tuossa mitään myyttejä kumottu, koska ei kukaan ole koskaan väittänytkään, että suurin osa mamuista tekisi rikoksia.
Mitkä kansallisuudet ovat rikollisimpia raportin mukaan? Vai onko asia piilotettu tällä kertaa?
Aikaisimmin rikollisimpia ovat olleet täsmälleen ne kansallisuudet, jotka saapuvat Suomeen "turvapaikanhakijoina". Eipä tuo ole ihme, koska "turvapaikanhaku" sinänsä edellyttää rikollista toimintaa, laitonta rajanylitystä. Ja lisäksi oleskelulupia myönnetään eniten parhaille valehtelijoille. Voisiko uusi pääministeri tehdä jotain, että enää ei pyrittäisi edistämään epärehellisten ihmisten saapumista Suomeen?
EEEHHEEEHHEE!!!1! Valtaosa. 51%??? ;D
QuoteNormitiedon puute ainakin nuorten maahanmuuttajien kohdalla on vaikeuttanut yhteiskuntaan sopeutumista, tutkijat toteavat.
Mikä on se "normitiedon puute" joka selittää ahmedien ja abidien raiskausharrastukset ja muut rötöstelyt länsimaisessa yhteiskunnassa? Kuvottavaa ja raivostuttavaa selittelyä, jolla syytä ollaan sysäämässä siipeileviä mamuja elättävän yhteiskunnan päälle. >:( :facepalm:
Ja Demarin otsikko:
QuoteMyyttejä kumoon? Leijonanosa maahanmuuttajista elää kaidalla tiellä
Voi luoja mitä typeryyttä. Puhdasta idiotismia.
- Onko joku joskus väittänyt että kaikki mamut ovat rötöstelevää roskasakkia?
- Tällä tutkielmallako pyyhitään nyt pöytä puhtaaksi ja unohdetaan tiettyjen mamu-ryhmien sopeutumattomuus ja kelvottomuus länsimaisessa yhteiskunnassa? Nyt on aihetta juhlaan kuten esim Demarin ja ESS:n riemukkaista otsikoista voisi päätellä?
Hoi senaattorit ja lainlaatijat, työnantajallanne on asiaa!
Tätä tutkimusta tulee pitää näkyvillä ja kädenulottuvilla,
tässähän juuri todetaan se mistä olemme jo vuosia puhuneet...
Tuli nyt sekin päivä nähtyä, että tiedotusväline (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Valtaosa+maahanmuuttajista+on+lainkuuliaisia/a1402970585193) jos toinenkin (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/22019-myytteja-kumoon-leijonanosa-maahanmuuttajista-elaa-kaidalla-tiella) näpäyttää ennakkoluuloisia pottunokkia ja onnistuu vääntämään pohjavireeltään positiivisen uutisen siitä, että lähi-itäläiset ja Afrikan ihmeet raiskaavat 17 kertaa useammin ja ovat muutenkin alttiita rötöstelemään.
Quote from: rähmis on 17.06.2014, 13:38:41
Tuli nyt sekin päivä nähtyä, että tiedotusväline (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Valtaosa+maahanmuuttajista+on+lainkuuliaisia/a1402970585193) jos toinenkin (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/22019-myytteja-kumoon-leijonanosa-maahanmuuttajista-elaa-kaidalla-tiella) näpäyttää ennakkoluuloisia pottunokkia ja onnistuu vääntämään pohjavireeltään positiivisen uutisen siitä, että lähi-itäläiset ja Afrikan ihmeet raiskaavat 17 kertaa useammin ja ovat muutenkin alttiita rötöstelemään.
Oikea huomio ja itsekkin olen hämmästynyt median limboilusta, joka tosin on tuttua näissä moku-uutisissa. On enemmän sääntö kuin poikkeus että toimittajat ripustavat aivonsa narikkaan, kun aiheena ovat maahanmuuttajat ja monikulttuurisuus. Noloa.
Quote from: Ink Visitor on 17.06.2014, 13:08:33
Hoi senaattorit ja lainlaatijat, työnantajallanne on asiaa!
Tätä tutkimusta tulee pitää näkyvillä ja kädenulottuvilla,
tässähän juuri todetaan se mistä olemme jo vuosia puhuneet...
Jep, tätä tutkimusta on odotettu ja nyt sitä pitää käyttää. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa väistellä rasismisyytöksiä, viittaa vain tutkimukseen ja ehdottaa, josko asutusprojekti tiettyjen tulijaryhmien kanssa laitetaan katkolle, kunnes keksitään, miten nämä rikosluvut korjataan. Pohjoismaalainen luottamusyhteiskunta kun ei kestä kovin paljoa töppäilyjä.
Itse tutkimukseen: on vähän liian rohkeaa sanoa jonkun tekijän selittävän eroa ryhmien välillä ilman tietoa syy-seuraus -suhteista. Esimerkiksi erot tarkasteltavassa muuttujassa ja "selittävässä tekijässä" voivat johtua samasta syystä (eroista kolmannessa muuttujassa), jolloin esim. rahan antaminen rikollisemmalle mutta köyhemmälle ryhmälle ei välttämättä auta.
Quote from: rähmis on 17.06.2014, 13:38:41
Tuli nyt sekin päivä nähtyä, että tiedotusväline (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Valtaosa+maahanmuuttajista+on+lainkuuliaisia/a1402970585193) jos toinenkin (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/22019-myytteja-kumoon-leijonanosa-maahanmuuttajista-elaa-kaidalla-tiella) näpäyttää ennakkoluuloisia pottunokkia ja onnistuu vääntämään pohjavireeltään positiivisen uutisen siitä, että lähi-itäläiset ja Afrikan ihmeet raiskaavat 17 kertaa useammin ja ovat muutenkin alttiita rötöstelemään.
Valtaosa hesarin toimittajista vääristelee selkeiden tutkimustuloksten johtopäätökset oman poliittisen agendansa mukaisiksi.
Quote from: rähmis on 17.06.2014, 13:38:41
Tuli nyt sekin päivä nähtyä, että tiedotusväline (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Valtaosa+maahanmuuttajista+on+lainkuuliaisia/a1402970585193) jos toinenkin (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/22019-myytteja-kumoon-leijonanosa-maahanmuuttajista-elaa-kaidalla-tiella) näpäyttää ennakkoluuloisia pottunokkia ja onnistuu vääntämään pohjavireeltään positiivisen uutisen siitä, että lähi-itäläiset ja Afrikan ihmeet raiskaavat 17 kertaa useammin ja ovat muutenkin alttiita rötöstelemään.
Kökkäreiden lehti (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/maahanmuuttajat%20rikollisuus%20tutkimus-22246) taitaa olla ainoa, joka uutisoi niin kuin asia on. Missä viipyy Persujen lehden uutisointi asiasta? :o
Quote from: Nuivake on 17.06.2014, 09:12:38
Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin. Rikoksesta epäiltyjen määrä ei yhdessäkään tutkituista väestöryhmistä ylittänyt kymmentä prosenttia ryhmän jäsenistä.
WAU! Mikä saavutus. Missään ryhmässä rikollisten määrä ei ylittänyt 10 prosenttia.
Viidestä miljoonasta suomalaisesta 10% on 500 000. Siitä vähän perspektiiviä, kannattaako tuolla asialla "leijua".
Paretskoi, paljonko sulle pitäisi maksaa, että palaisit Optulasta pois takaisin tekemään Pahkasikaa?
Hesarin uutinen oli pöyristyttävä!
Haluan uskoa siihen, että ihmisillä on edes puolikas silmä auki ja näkevät tuon propagandan. Silloin tämä kääntyy hesaria vastaan. Pidetään peukkuja yllä.
Tuolla on ainakin huomattu: https://www.riemurasia.net/kuva/Eri-v%C3%A4est%C3%B6ryhmien-rikollisuus-Suomessa/143566
Quote from: crissaegrim on 17.06.2014, 21:36:50
Hesarin uutinen oli pöyristyttävä!
Haluan uskoa siihen, että ihmisillä on edes puolikas silmä auki ja näkevät tuon propagandan. Silloin tämä kääntyy hesaria vastaan. Pidetään peukkuja yllä.
Tuolla on ainakin huomattu: https://www.riemurasia.net/kuva/Eri-v%C3%A4est%C3%B6ryhmien-rikollisuus-Suomessa/143566
Toki Riemurasia on huumorisivusto, mutta löytyy sieltä ihan asiaakin. Siellä on mamu- ja moku-medioiden yhteydessä yleensä melko nuivaa kommentointia, eivätkä kukkahatut saa juurikaan ymmärrystä osakseen :)
Quote from: crissaegrim on 17.06.2014, 21:36:50
Hesarin uutinen oli pöyristyttävä!
Haluan uskoa siihen, että ihmisillä on edes puolikas silmä auki ja näkevät tuon propagandan. Silloin tämä kääntyy hesaria vastaan. Pidetään peukkuja yllä.
Tuolla on ainakin huomattu: https://www.riemurasia.net/kuva/Eri-v%C3%A4est%C3%B6ryhmien-rikollisuus-Suomessa/143566
Hesarissahan uutinen on jo hautautunut sivuston syövereihin. Kai ne tajusivat että nyt tuli mokattua pahasti. Oli meinaan otsikkoa myöden niin propagandaa että se oikea Pravdakin "kunnian vuosinaan" olisi kalvennut kateudesta.
Yleisradion pääuutiset (http://areena.yle.fi/tv/2191037):
QuoteToimittaja Ari Mölsä
Hevosmiesten tietotoimisto tietää kertoa, että ulkomaalaistaustaiset ovat huomattavasti rikollisempia kuin kantaväestö. Pitääkö se paikkansa?
Erikoistutkija Martti Lehti, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
No, ei se pidä paikkaansa. Kaikissa maahanmuuttajaryhmissä 90 prosenttia väestöstä ei syyllisty rikoksiin.
...
Toimittaja Ari Mölsä
Ikääntyneet suomalaismiehet taas pieksävät erityisesti etelän eksoottisista maista löytämiään vaimoja.
Tänään ajelin töistä kotiin ja sattui YLE:n propagandaradio olemaan auki. Siellä joku somalinainen, jota oikein tituleerattiin "asiantuntijaksi" ( mitähän yliopistoa on käynyt päästäkseen moiseen asiantuntija-asemaan ), kertoi, että maahanmuuttajat saavat kantaväestöä useammin turpaansa. Asiantuntija tuntui pitävän syynä rasismia.
Kun taas muissa yhteyksissä on kerrottu, että maahanmuuttajat syyllistyvät kantaväestöä useammin raiskauksiin, ryöstöihin ja pahoinpitelyihin, ovat maahanmuuttokritiikittömät heti alkaneet kilvan selitellä, että tämä johtuu siitä, että maahanmuuttajien joukossa on suhteettoman suuri osa nuoria miehiä, jotka yleisesti ottaen aina, rotuun katsomatta syyllistyvät muuta väestöä useammin mainittuihin rikoksiin, minkä vuoksi maahanmuuttajien osuus kokonaisuutena näyttää vääristyneen korostuneelta.
Jos kerran ylläoleva selitys on validi, pitää sitä loogisesti soveltaa sitten myös ensinnä mainittuun ilmiöön, eli siihen, että maahanmuuttajat saavat muuta väestöä useammin turpaansa. Niinpä selitys ei olekaan somalitutkijan väittämä rasismi, vaan yksinkertaisesti se, että maahanmuuttajista suhteellisesti ottaen suurempi osa kuuluu sellaiseen väestöryhmään, joka muuta väestöä useammin liikkuu ilta-aikaan ulkona, jengiytyy ja omaa vahvemman sosiaalisen ryhmittymistarpeen, jonka puitteissa vastakkainasettelu muiden ryhmien kesken korostuu, jolloin myös väkivallan mahdollisuus on suurempi.
Vai onko niin, että selitys X on validi silloin, kun se puolustelee maahanmuuttajia, mutta että selitys X ei ole validi silloin, kun se on haitallinen maahanmuuttajien imagolle?
Quote from: Roope on 17.06.2014, 21:57:31
Yleisradion pääuutiset (http://areena.yle.fi/tv/2191037):
QuoteToimittaja Ari Mölsä
Hevosmiesten tietotoimisto tietää kertoa, että ulkomaalaistaustaiset ovat huomattavasti rikollisempia kuin kantaväestö. Pitääkö se paikkansa?
Erikoistutkija Martti Lehti, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
No, ei se pidä paikkaansa. Kaikissa maahanmuuttajaryhmissä 90 prosenttia väestöstä ei syyllisty rikoksiin.
...
Toimittaja Ari Mölsä
Ikääntyneet suomalaismiehet taas pieksävät erityisesti etelän eksoottisista maista löytämiään vaimoja.
Neo-marxilainen YLE tyhjensi nyt pajatson. Kaikkea tuubaa sitä kehtaavatkin pääuutisissa esittää. Tutkimus oli ilmeisesti toimittajien maailmankuvan vastainen ja niin tyrmistyttävä, että juttu vedettiin tarkoituksella ihan läskiksi?
Ja ennen tuota yllämianittua limboilua, somali-akka kitisi mamujen epäluottamuksesta poliisia kohtaan. Mitä vit**? Miten se liittyy yhtään mitenkään raiskauksiin, ryöstöihin ja väkivaltaan? Poliisin takiako tiettyjen mamuryhmien miesten kansallisurheilu on raiskaaminen? GTFO!
Ylen propaganda on törkeää. Somalit eivät ole nyt eivätkä koskaan ole olleet millään tapaa demografisesti edustava, tai edes uhrina ollut vähemmistö. Silti he ovat ainoa maahanmuuttajaryhmä josta Yle on kiinnostunut. Tämä lähenee ainakin omasta mielestäni puhdasta rasismia väestöryhmiä kohtaan. Vaan miten taistella tällaista vinoutunutta ryhmäkohtelua vastaan? Siinä on melkoinen pähkinä purtavaksi.
Yksikään suuri media ei Suomessa halua puhua virolaisten, venäläisten, eurooppalaisten tai kaukoitäläisten äänellä. Siis niiden maahanmuuttajien, joista valtaosa tekee töitä niska limassa ja osaa käyttäytyä täysin asiallisesti. Itsellänikin on näistä kaikista ryhmistä kollegoita - muttei tietenkään somaleista, joille työnteko suomalaisilla ehdoilla - esimerkiksi hankkimalla ihan normaalin erityisasiantuntemuksen - vaikuttaa olevan kovasti halveksuttavaa. Mikä yhteiskunnassamme on vialla, kun se puolustaa lähinnä ***sakkia joka ei tunne minkäänlaista vastuuta omasta käytöksestään?
Radion puolella Yle tykitti uutisissa koko päivän, että maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa.
Iltapäivällä klo 16 oli löydetty vielä Saido Mohammed niminen maahanmuuttaja kertomaan huolensa siitä, että maahanmuuttajat ovat usein varsinkin rasististen rikosten uhreina.
--->
http://areena.yle.fi/radio/2295095?start=1h58m57s
Me tarvittaisiin Hommatelevisio. Punaviherlaseitta korjatut uutiset joka ilta YLE:nannon jälkeen klo 21:00.
Nämä voisivat tulla aina päivän myöhässä. Otettaisiin edellispäivän YLE:n uutisaiheiden parhaat ja uutisoitaisiin: 1) Mitä YLE sanoo, 2) Miten asia oikeasti on.
-i-
Saido Mohammed on traaginen esimerkki kotoutumisesta: 20 vuotta Suomessa, Yleisradion idoli; esimerkillinen ja edustava maahanmuuttaja. Ei osaa suomea kuin huonosti ja syyttää hänet kasvatuksensa kustantanutta yhteiskuntaa kaikesta. Rakentanut ammattinsa uhriuden ja suomalaisten syyttelyn ympärille.
Kuinka hullu pitää olla että uskoo tällaisia ihmisiä kuuntelemalla ja myötäymmärtämällä Suomen tilanteen parantuvan?
Quote from: kyllästynyt on 17.06.2014, 22:57:13
Radion puolella Yle tykitti uutisissa koko päivän, että maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa.
Ainakaan kysymyksessä ei ole työpaikkakiusaaminen somalien kohdalla (kuva) :flowerhat:
QuoteToimittaja Ari Mölsä
Ikääntyneet suomalaismiehet taas pieksävät erityisesti etelän eksoottisista maista löytämiään vaimoja.
Mitähän nämä eksoottiset maat ovat? Ehkä Thaimaa ja Filippiinit.
Quote from: http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/naista-maista-suomalaisten-ulkomaalaiset-puolisot-tulevat/133196Miesten ulkomaalaiset puolisot tulevat lähinnä naapurimaista, eniten entisestä Neuvostoliitosta, Venäjältä tai Virosta. Toiseksi eniten on Ruotsissa ja kolmanneksi eniten Thaimaassa syntyneitä puolisoita. Thaimaalaisten puolisoiden määrä on kasvanut hiukan.
Seuraavana tulevat Saksa, Kiina, Filippiinit, Yhdysvallat, Puola ja Britannia.
Koko väestössä perheväkivaltaa 126 / 100 000 naista, Kaakkois-Aasiasta lähteneillä naisilla riski on 305 / 100 000 naista. Eniten kohtaavat perhevaltaa naiset joiden koti on Latinalainen Amerikka (770 sataa tuhatta kohti) , Lähi-Itä + Pohjois-Afrikka (662) ja Somalia (581).
Pistetäänpä tällainen ylläri joka sattui silmään selatessa:
Quote from: sivu 76Somalialaiset maahanmuuttajat tekivät tutkittuina vuosina humalassa asukaslukuun suhteutettuna kolminkertaisen ja irakilaiset kaksi ja puoli -kertaisen määrän pahoinpitelyjä syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.
Yleisradion pääuutiset (http://areena.yle.fi/tv/2191037):
QuoteToimittaja Ari Mölsä
Hevosmiesten tietotoimisto tietää kertoa, että ulkomaalaistaustaiset ovat huomattavasti rikollisempia kuin kantaväestö. Pitääkö se paikkansa?
Erikoistutkija Martti Lehti, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
No, ei se pidä paikkaansa. Kaikissa maahanmuuttajaryhmissä 90 prosenttia väestöstä ei syyllisty rikoksiin.
...
Toimittaja Ari Mölsä
Toimittaja Ari Mölsää ei näytä lainkaan kiinnostavan se, että Optulan tutkimuksissa ulkomaalaistaustaiset on vartavasten jaettu eri väestöryhmiin. Ei näitä ryhmiä voi käsitellä yhtenä klönttinä!
Optulan erikoistutkija Martti Lehti ei ilmeisesti ymmärtänyt toimittaja Mölsän tekemää kysymystä. Kuuliko tämä erikoistutkija Mölsän kysyvän: Onko ulkomaalaistaustaisista
suurin osa rikollisia? Jokin väärinymmärrys erikoistutkijan päässä on täytynyt tapahtua, koska tutkimushan nimenomaan osoittaa ulkomaalaistaustaisten olevan yliedustettuina rikostilastoissa verrattuna kantaväestöön.
No, Yle sai taas mitä halusi.
Quote from: Make M on 18.06.2014, 00:14:30
Optulan erikoistutkija Martti Lehti ei ilmeisesti ymmärtänyt toimittaja Mölsän tekemää kysymystä.
Onhan se huvittavaa, että toimittajan pilkallisesti mainitsema "hevosmiesten tietotoimisto" tuntee aiheen tutkimuksen tulosten perusteella paremmin kuin tutkija, joka on ollut mukana tekemässä tutkimusta.
Uskomatonta median vääristely. Nyt taas kerran on tutkittua asiaa, ei jotain homman asiantuntijaraadin mielipiteitä. Täällä ollaan varoiteltu esim. maahanmuuttajien rikollisuudesta jo viime vuosikymmenellä. Holtittoman maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat jo pitkään olleet nähtävissä monissa Euroopan valtiossa. Suomi ei ole ollut kotouttamisen supervalta, vaan ihan yhtä huono kuin Ruotsi, Ranska,....
https://www.riemurasia.net/kuva/Eri-v%C3%A4est%C3%B6ryhmien-rikollisuus-Suomessa/143566
Päättäjille toivon rohkeutta ottaa faktat huomioon. Miksi maahanmuuttopolitiikka ei voisi olla hyvää ja Suomelle "kannattavaa"?
Tahdotaanko suomalaisista tekemällä tehdä maahanmuuttokriittisiä ?
On jo tarpeeksi tutkimuksia, ihan Suomesta, jotka näyttävät saman asian. Tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä ei pidä Suomeen pysyvästi ottaa. Tietyille ryhmille voi toivottaa tervetuloa.
Tämä rikostutkimus näyttää vanhaa faktaa: EU-maat, USA, Kanada, Aussit, ja Aasia (-muslimimaat) eikä Eestiläiset & venäläiset hirveästi rikoksia tee (voi olla tietyt rikkollisliigat/keikkaduunarit..)
Afrikka ja Lähi-itä valitettavasti taas kerran ovat siellä rikostilastojen kärkipäässä. Kuten myös työttömyys- ja sosiaalitukitilastossa.
Joku voisi ajatella näitä asioita myöntäessä oleskelulupia.
Miksi kaikki pitää asuttaa samoihin lähiöihin?
Olisi mielenkiintoisempaa lukea tilastoja rikollisuudesta uskontojen mukaan.
Quote from: Faidros. on 18.06.2014, 07:13:20
Olisi mielenkiintoisempaa lukea tilastoja rikollisuudesta uskontojen mukaan.
Kun kerran tuonti"muslimit" näyttävät menevän suomalaisten ohi kännitörttöilyssäkin, mitä väliä? Tutkitaanhan sitä kyllä turhempiakin...
Quote from: Juffe on 17.06.2014, 09:27:57
Piti tarkistaa, että MTV on opikeasti otsikoinut noin. Onhan se. Uutista ei tosin tällä hetkellä löydy, mutta otsikko näkyy vielä uutisosastossa.
Tuohan on lähes razzismilta käryävä otsikko. Miksi se muka on uutinen, että valtaosa maahanmuuttajista EI syyllisty rikoksiin? Eikö se uutisoijan mielestä siis ole itsestäänselvyys?
Miten olisit itse uutisen otsikoinut? Ehkä olisit jopa jättänyt tutkimuksen kokonaan uutisoimatta, koska siitä voi saada sellaisen käsityksen että kaikki maahanmuuttajat eivät olekaan rikollisia?
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 18.06.2014, 14:05:48
Quote from: Juffe on 17.06.2014, 09:27:57
Piti tarkistaa, että MTV on opikeasti otsikoinut noin. Onhan se. Uutista ei tosin tällä hetkellä löydy, mutta otsikko näkyy vielä uutisosastossa.
Tuohan on lähes razzismilta käryävä otsikko. Miksi se muka on uutinen, että valtaosa maahanmuuttajista EI syyllisty rikoksiin? Eikö se uutisoijan mielestä siis ole itsestäänselvyys?
Miten olisit itse uutisen otsikoinut? Ehkä olisit jopa jättänyt tutkimuksen kokonaan uutisoimatta, koska siitä voi saada sellaisen käsityksen että kaikki maahanmuuttajat eivät olekaan rikollisia?
Jos tylsä mutta asiallinen halutaan olla, niin vaikkapa "Eri kansallisuuksien rikostilastoja koskeva tutkimus julki". Väliotsikoihin sitten jotain nostoja huomattavimmista tuloksista.
Jos etsitään räväkkyyttä, olisi otsikkoon voinut nostaa jotain oikeasti tietoa lisäävistä tuloksista, kuten "X taustaisten osuus rikoksista Y viisinkertainen keskiarvoon nähden.
Mutta tietysti päätarkoitukseni oli vinoilu. Tämä vinoilu kohdistuu kahteen asiaan. Ensinnäkin joidenkin oikeamielisten tapaan kaivaa maahanmuuttokriittisitä puheenvuoroista mahdollisimman ikäviä tulkintoja. Sovelsin tätä kyseiseen otsikkoon, joka vaikuttaa laaditun tietyn, kaunistelevan mielikuvan herättämiseksi. Tulkinnassani otsikointitavan tarkoitus kääntyy päinvastaiseksi, eli kaunistelun sijaan se heijastaakin laatijan ennakkoluuloja.
Toiseksi otsikko on oikeasti outo koska sen välittämä tieto on itsestään selvää eikä siis ollenkaan tutkimuksen oleellisin anti.
Quote from: Juffe on 17.06.2014, 09:27:57
Piti tarkistaa, että MTV on opikeasti otsikoinut noin. Onhan se. Uutista ei tosin tällä hetkellä löydy, mutta otsikko näkyy vielä uutisosastossa.
Tuohan on lähes razzismilta käryävä otsikko. Miksi se muka on uutinen, että valtaosa maahanmuuttajista EI syyllisty rikoksiin? Eikö se uutisoijan mielestä siis ole itsestäänselvyys?
Se on siksi uutinen, että toimittaja on luullut päinvastaista. Itsestään selvä asia ei ole uutinen. Toimittaja on tähän asti siis luullut, että valtaosa maahanmuuttajista syyllistyy rikoksiin. Nyt kun kävikin esille, että asia ei olekaan niin, asiasta tuli toimittajan mielestä uutinen. Uutinen mielestäni myös se, että nyt paljastuu: ainakin
osa toimittajista on erittäin rasistisia.
Quote from: Titus on 17.06.2014, 09:48:59
Quote from: Blanc73 on 17.06.2014, 09:39:34
QuoteTutkimus osoitti myös, että rikollisuus-tasoerot maahanmuuttajataustaisessa aikuisväestössä, niin maahanmuuttajaryhmien väliset kuin suhteessa kantaväestöön,ovat Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa väkivalta- ja omaisuusrikoksissa tällä hetkellä käytännössä identtiset.
Tarkoittaako tämä, että toiset ryhmät rötöstelevät enemmän kuin toiset ? Sukupolvesta
toiseen paikasta riippumatta? Miten se geenijuttu, että toisilla vaan on taipumus tehdä
asioita enemmän kuin toisilla ?
:flowerhat:
Ymmärrän asian niin, että maasta riippumatta sama porukka rötöstelee samalla innolla joka maassa - kotoutettiin heitä sitten millä tehokkuudella tahansa. Jos kotoutukseen panostamisessa on eroja, niin ne evät kuitenkaan näy lopputuloksessa. Rikollisen aineksen kotouttaminen näyttäisi olevan siis tutkimuksen mukaan turhaa. Tutkimuksesta voisi tehdä siis sellaisen johtopäätöksen, että rötöstelijät pitäisi
kotiuttaa. Järkevintä tietty olisi, että riskialtteimpia tulijoita ei edes päästettäisi tänne.
QuotePäivän kasvo
29 pv jäljellä
Jakso 7/44
Kesto: 10 min
Tutkimus: Maahanmuuttajat tekevät rikoksia ja joutuvat rikosten uhriksi muita useammin
http://areena.yle.fi/tv/2163900
Selittelemässä Väestöliiton monikulttuurisuusasioiden päällikkö Anne Alitolppa-Niitamo.
Haastattelemassa Päivi Happonen.
Hurskastelua ja selittelyä ei voine panna paremmaksi!
Quote from: skrabb on 18.06.2014, 16:01:51
Selittelemässä Väestöliiton monikulttuurisuusasioiden päällikkö Anne Alitolppa-Niitamo.
Haastattelemassa Päivi Happonen.
Hurskastelua ja selittelyä ei voine panna paremmaksi!
Tuo täti elää oletettavasti eri todellisuudessa kuin minä. Kuuntelin työmaalla alun tuosta, mutta ensimmäisen rasismi-sanan jälkeen vaihdoin kanavaa. Tuli kuitenkin selväksi, että rikoksen syyt ovat muualla kuin itse rikoksentekijässä. Niinpä niin.
Onhan toki totta että valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin mutta tuskin tutkimuksessa on profiloitu niitä maahanmuuttajia jotka syyllistyvät rikoksiin. Olisi mielenkiintoista tietää mistäpäin he tulevat ja onko ns humanitäärisin perustein maahantulleiden rötöstely yleisempää kuin työperäisten maahanmuuttajien. Pullonkerääjiä ja kerjäläisiä en laskisi työperäisilsi maahanmuuttajiksi vaan heidän rötöstelyn tulisi käsitellä erikseen.
Verkkouutisissa muotoiltiin asia niin, että "Laitos myös toteaa kaikkien maahanmuuttajaryhmien osalta, että valtaosa niihin kuuluvista ei syyllistynyt tarkastelujaksolla rikoksiin." Eli kaikissa ryhmissä 2010-2011 tarkastelujaksolla alle 10% ryhmän jäsenistä oli epäiltynä rikoksesta. Onpahan saavutus.
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 18.06.2014, 18:59:31
Verkkouutisissa muotoiltiin asia niin, että "Laitos myös toteaa kaikkien maahanmuuttajaryhmien osalta, että valtaosa niihin kuuluvista ei syyllistynyt tarkastelujaksolla rikoksiin." Eli kaikissa ryhmissä 2010-2011 tarkastelujaksolla alle 10% ryhmän jäsenistä oli epäiltynä rikoksesta. Onpahan saavutus.
Onkohan tuo tarkastelujakso minkä pituinen ja onkohan se saman pituinen kaikille ..?
Tottakai maahanmuuttajat saavat turpaansa kantaväestöä useammin siksikin, että suomalainen ei enää uskalla mennä iltamyöhällä ulos, jolloin huudeille kokoontuvat maahanmuuttajajengit, jotka mätkivät toisiaan. Näin saadaan uhreiksi suhteettoman paljon maahanmuuttajia, mutta jätetään kertomatta, että ne syyllisetkin ovat maahanmuuttajia ja annetaan kuulijan ikäänkuin luulla, että syyllinen onkin suomalainen..
Jos Suomalaisten tekemistä rikoksista saataisiin pois kansalaisuuden saaneet ja mustalaiset, niin miltähän meidän tilastot näyttäisivät? Itse veikkaan, että mustalaisten pieni joukko tekee merkittävän osan väkivalta, omaisuusrikoksista ja seksirikoksista.
Väärin perustein toteutettu maahantulo ja väärin perustein hankitut sosiaalituet eivät kaiketi kuulu raportissa käsiteltyihin rikoksiin. Kun perustaa koko olemassaolonsa rikokseen, se lakkaa olemasta rikos, se häviää näkyvistä.
Mielenkiintoinen näkökulma tarkastella maahanmuuttajien rikollisuutta vs. kantaväestön rikollisuus. Tavoitteena on nähtävästi ollut selvittää ovat maahanmuuttajat 'ihan niin kuin mekin'. Rikollisuus ei kuitenkaan ole mikään ihmksoikeus eikä yhtäkään rikosta pidä hyväksyä. Jokainen rikos, johon maahanmuuttaja syyllistyy on rikos, jota ilman maahanmuuttoa ei olisi. Tavoitteena ei pitäisi olla saattaa maahanmuuttajia vertailukelpoisiksi kantaväestön kanssa, vaan estää rikollisten maahan pääsy. Käsi kädessä pitäisi kulkea myöskin rikollisten maastapoistaminen eli koeaika.
Ja tämähän ei rinnastu kantaväestön rikollisiin, koska he ovat jo maassa, ja kotonansa, eikä ole siis paikkaa minne poistaa tai mistä heitä voisi estää tulemasta. Maahanmuuttajan tulisi olla koeajalla siihen saakka jos/kun saa kansalaisuuden - ja tämän ajan pitäisi olla riittävän pitkä.
Quote
"Todellisia ongelmia" -
Nämä seikat selittävät maahanmuuttajien rikollisuustasoa
...
Nämä selittävät
Vaikka perimmäisiä syitä löydöksille ei tutkimuksessa selvitetty, löysivät tutkijat useita seikkoja, jotka olivat yhteydessä monesti korkeampaan rikostasoon.
Aikuisten maahanmuuttajien keskuudessa eroa selittivät etenkin nuorten miesten suuri osuus sekä usein työttömyydestä kumpuava alhainen tulotaso.
Tutkijat huomauttavat, että aikuisten keskuudessa rikosriski yhdistyi korkeaan uhriksi joutumisriskiin. Yksi selittävistä tekijöistä tälle havainnolle oli se, että huomattava osa rikollisuudesta oli maahanmuuttajaryhmien sisäistä. ...
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014061718417327_uu.shtml
Heräsikö Ilta**ska kun netissä tutkimuksesta kohistaan useilla sivustoilla. Eipä taida em. seikat selittää kuin pienen osan, mutta todellisia syitä ei tietenkään voi uutisoida.
""Tunnettuja riskitekijöitä"
Maahanmuuttajanuorten keskuudessa korkeampaan rikosriskiin yhdistyivät vapaa-ajan viettotavat, vanhempien harjoittama sosiaalinen kontrolli sekä perheen sosioekonominen asema, etenkin tulotaso.
Esimerkiksi julkisilla paikoilla myöhäiseen vuorokaudenaikaan liikkuminen voi vaikuttaa niin rikosriskiin kuin uhrikokemuksiinkin, selventää erikoistutkija Venla Salmi.
- Myös se, ovatko vanhemmat tietoisia siitä, missä nuoret viettävät vapaa-aikaansa voisi mahdollisesti olla selittävä tekijä, Salmi pohtii.
Erikoistutkijaa havainnot eivät yllättäneet, sillä ne lähinnä toistivat "tunnettuja riskitekijöitä".
Muun muassa näihin riskitekijöihin Suomen nykyisillä kotouttamistoimilla pyritään jo puuttumaan. Suunta vaikuttaisi olevan oikea, mutta lisätietoa tarvitaan kipeästi.
- Olisi hyvin tärkeää saada tutkittua, miten erilaiset keinot todella toimivat, Salmi summaa."
Tossahan ton uutisen syy on eli joku haluaa nyt rahaa että voi "tutkia" seuraavat pari vuotta millaiset keinot toimivat.. :D
Kun kaikki muuttujat poistetaan, saattaisi tulla huomatuksi, että maahanmuuttajaryhmissä on eroja, että toiset ihmisryhmät yksinkertaisesti ovat kyvyyiltään ja valmiuksiltaan heikommin länsimaiseen yhteiskuntaan soveltuvia. Mutta tällaistahan ei tietenkään uskallettaisi sanoa, vaan asiaa selitetään kategorisesti aina ulkoisilla tekijöillä, kuten työttömyydellä, ikärakenteella, rasismilla, kulttuurilla ja niin edelleen aina millä tahansa, kunhan vain ei jouduta siihen poliittisesti epäkorrektiin tilanteeseen, jossa syy löydetään jonkin ryhmän sisäisistä, kenties geneettisistä ominaisuuksista.
Näin ollen totuutta kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa siihen uskaltamatta kajota. Sillä aikaa tietenkin vuosien ja vuosikymmenten mittaan tullaan näiden ongelmien "tutkimiseksi" kaatamaan kymmeniä ja satoja miljoonia euroja, sillä onhan meidän tehtävä kaikkemme leikkiäksemme kuurupiiloa totuuden kanssa ja harhauttaaksemme suurta yleisöä, vaikka se kyllä ymmärtää yskän omien kokemustensa kautta, mutta saa syytteen "rasismista", jos uskaltaa avata suunsa.
Näin se piiri pyörii, leikitään tyhmää ja käytetään veronmaksajain miljoonat tyhjänpäiväiseen teatteriin, jonka tarkoituksena on vain sulkea silmät. Sillä aikaa ongelmat vain pahenevat siihen pisteeseen, että meillä ei enää ole varaa tutkia yhtään mitään. Pian sen jälkeen hyvinvointivaltio romahtaa. Silloin lähellä ovat ajat, jolloin meidän tulee valmistautua monikulttuuriseen anarkiaan ja sotaan.
Quote from: Melbac on 22.06.2014, 10:08:52
""Tunnettuja riskitekijöitä"
Maahanmuuttajanuorten keskuudessa korkeampaan rikosriskiin yhdistyivät vapaa-ajan viettotavat, vanhempien harjoittama sosiaalinen kontrolli sekä perheen sosioekonominen asema, etenkin tulotaso.
Esimerkiksi julkisilla paikoilla myöhäiseen vuorokaudenaikaan liikkuminen voi vaikuttaa niin rikosriskiin kuin uhrikokemuksiinkin, selventää erikoistutkija Venla Salmi.
Rikosriski? Ihan kuin rikoksen tekeminen olisi joku sattuma, joka iskee tuosta vain. Minä en juuri liiku ulkona myöhään, mutta jos olen siellä, en näe miten se saisi minut tekemään rikoksia. Ainoa, jossa voisin edes kuvitella tämän olevan on joku hätävarjelun liuottelu, jos joku käy päälle.
Tuollaista voi kirjoittaa, kun käsittelee asiaa puhtaasti tilastollisena ymmärtämättä asiaan liittyviä syy- ja seuraussuhteita.
Quote from: n.n. on 19.06.2014, 00:17:18
Mielenkiintoinen näkökulma tarkastella maahanmuuttajien rikollisuutta vs. kantaväestön rikollisuus. Tavoitteena on nähtävästi ollut selvittää ovat maahanmuuttajat 'ihan niin kuin mekin'. Rikollisuus ei kuitenkaan ole mikään ihmksoikeus eikä yhtäkään rikosta pidä hyväksyä. Jokainen rikos, johon maahanmuuttaja syyllistyy on rikos, jota ilman maahanmuuttoa ei olisi. Tavoitteena ei pitäisi olla saattaa maahanmuuttajia vertailukelpoisiksi kantaväestön kanssa, vaan estää rikollisten maahan pääsy. Käsi kädessä pitäisi kulkea myöskin rikollisten maastapoistaminen eli koeaika.
Jos lähdetään siitä, että pitää estetään rikollisten maahanmuuttajien pääsy, pitäisi rajat panna kiinni. Olennaisempaa on katsoa kunkin maahanmuuttajaryhmän kohdalla hyödyn ja haitan tasapainoa. Jos vaakakuppi kallistuu haitan puolelle, on syytä olla tarkempi ko. ryhmän muuton kanssa.
Hevoismiesten uutistoimisto mainittu !
Onko heidän rikollisuuttaan hiljattain tutkittu, meinaan sielläkin saattaa taustalla olla nuoria miehiä ja työttömyyttä, sekä kulttuurimekkoja ?
Tuo 10%:n raja...
Jälleen kerran jätetään mainitsemasta mitkä ovat ne maahanmuuttajaryhmät ja mistä maista nämä riskiryhmään kuuluvat maahanmuuttajat tulevat. Jälleen kerran käytetään tahallisen yleistäen käsitettä maahanmuuttaja. Ja epämääräisesti lausahdetaan että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuja.
Jos tässä maassa oikeasti uskallettaisiin puhua asioista suoraan, olisi korkea aika kertoa suoraan mitkä ovat ne maahanmuuttajaryhmät, jotka jatkuvasti ovat kaikessa ikävässä (huonosti kotoutuneita, ylisuuri edustus raiskausrikoksissa, ylisuuri edustus rikoksissa yleensäkin jne.) yliedustettuina.
Lisäksi on törkeää kuinka tarkoituksellisesti kirjoitetaan/puhutaan yleistäen maahanmuuttajista, käyttäen hyväksi kunnollisten, integroituneiden maahanmuuttajien hyvää mainetta, jotta voidaan sanoa: "Suurin osa maahanmuuttajista ei tee rikoksia".
Lehdistö ja media alkaa mennä itsekin sekaisin omien double-triple-quadruple-standardiensa kanssa.
Otin vapauden leikata raportista olennaisimmat kohdat oheiseen kuvaan. Siihen kiteytyvät täydellisesti sekä nuiviston pääargumentti vastustaa maahanmuuttoa "tietyistä" maista, että vasta-argumentti :flowerhat::jen "mamut tekee rikoksia koska erinäköisiä syrjitään"-uskomukselle.
Tämän lisäksi emme tarvitsisi mitään muita perusteluja haittamaahanmuuton vastustamiselle, jos vain :flowerhat::t ymmärtäisivät mitä tämä kuva sisältää.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 22.06.2014, 23:24:53
Otin vapauden leikata raportista olennaisimmat kohdat oheiseen kuvaan. Siihen kiteytyvät täydellisesti sekä nuiviston pääargumentti vastustaa maahanmuuttoa "tietyistä" maista, että vasta-argumentti :flowerhat::jen "mamut tekee rikoksia koska erinäköisiä syrjitään"-uskomukselle.
Tämän lisäksi emme tarvitsisi mitään muita perusteluja haittamaahanmuuton vastustamiselle, jos vain :flowerhat::t ymmärtäisivät mitä tämä kuva sisältää.
Hyvin tiivistetty kuva! Masentavinta tutkimuksessa oli, että ikä, sukupuoli, alue ja tulotaso vakioinnin jälkeen afrikkalaiset tekevät niin paljon väkivaltarikoksia. Toisin sanoen tutkijat eivät keksineet syitä, jotka olisivat tasoittaneet erot kantaväestöön. Mites se ominaispiirrejuttu meni, pitääkö vielä vakioida paljonkin ennen kuin joutuu toteamaan, että afrikkalaiset vaan tekevät enemmän rikoksia? Epäilen myös, että suomea puhuvien vaaleahipiäisten ei kansallispukuisten suomalaisten rikostasot olisivat olleet lähempänä suomenruotsalaisten rikostasoja, jolloin todelliset kertoimet olisivat olleet vielä masentavampia. Olisin myös kaivannut kuvaajia puska- ja joukkoraiskauksista.
Raportissa oli suomenruotsalaiset luokiteltu tavallaan ulkomaalaisiksi.
Siitä eräs suomenruotsalainen, aiheesta, kirjoitti Höblän mielipidepalstalle. Tänään oli sitten oikeusministeri Anna-Maja Henriksson vastannut. Moinen virhe (luokittelu ulkomaalaiseksi) oikaistaan jos oikein ymmärsin.
Quote from: Border guard on 23.06.2014, 06:26:17
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 22.06.2014, 23:24:53
Otin vapauden leikata raportista olennaisimmat kohdat oheiseen kuvaan. Siihen kiteytyvät täydellisesti sekä nuiviston pääargumentti vastustaa maahanmuuttoa "tietyistä" maista, että vasta-argumentti :flowerhat::jen "mamut tekee rikoksia koska erinäköisiä syrjitään"-uskomukselle.
Tämän lisäksi emme tarvitsisi mitään muita perusteluja haittamaahanmuuton vastustamiselle, jos vain :flowerhat::t ymmärtäisivät mitä tämä kuva sisältää.
Hyvin tiivistetty kuva! Masentavinta tutkimuksessa oli, että ikä, sukupuoli, alue ja tulotaso vakioinnin jälkeen afrikkalaiset tekevät niin paljon väkivaltarikoksia. Toisin sanoen tutkijat eivät keksineet syitä, jotka olisivat tasoittaneet erot kantaväestöön. Mites se ominaispiirrejuttu meni, pitääkö vielä vakioida paljonkin ennen kuin joutuu toteamaan, että afrikkalaiset vaan tekevät enemmän rikoksia?
Miten olisi vakiointi suomen kielen taitoon nähden?
Quote from: Elemosina on 28.06.2014, 09:00:34
Raportissa oli suomenruotsalaiset luokiteltu tavallaan ulkomaalaisiksi.
Siitä eräs suomenruotsalainen, aiheesta, kirjoitti Höblän mielipidepalstalle. Tänään oli sitten oikeusministeri Anna-Maja Henriksson vastannut. Moinen virhe (luokittelu ulkomaalaiseksi) oikaistaan jos oikein ymmärsin.
Siis ministeri lähtee korjaamaan raportteja? Eikö se vain osoittanut, että suomenruotsalaisten rikollisuus oli puolet lantaväestön rikollisuudesta.
Tässä liitteenä ministerin kirjoitus. Tarkemmin ottaen ministeri taitaa huomauttaa/tuoda tutkimuslaitoksen tietoon tuon aiemman kirjoittajan huomion.
Maahanmuuttajien yleisimmin kokema rikos on hätävarjelun liioittelu. Hätävarjeluun he itse
eivät yleensä syyllisty
QuotePääkirjoitus: Työ pitää rasismin kurissa
Maahanmuuttajien entistä sujuvampi ankkuroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan korostuu Pohjanmaalla.
Viharikoksia tehdään vähiten Suomessa juuri Vaasan seudulla. Lukuun kannattaa hetkeksi pysähtyä, sillä vain Helsingissä on Vaasaa enemmän ulkomaalaisia suhteessa väkilukuun (Pohjalainen 29.6.).
Muukalaisviha näyttää muutenkin vähenevän Suomessa, vaikka julkisesta keskustelusta voisi päätellä muuta.
Mistä suotuisa kehitys erityisesti Pohjanmaalla mahtaa johtua?
[...]
Työn merkitys korostuu suhtautumisessa ulkomaalaisiin. Pohjanmaalla pyyhkii valtakunnallisesta taantumasta huolimatta kohtuullisen hyvin. Työtä on tarjolla sekä kantaväestölle että muuttajille.
Ero on suuri verrattuna vaikkapa viime vuosina ikäviin otsikoihin joutuneeseen Lieksaan. Pohjoiskarjalaisessa pikkukaupungissa somaliyhteisön ja kantaväestön välit ovat olleet pitkään tulehtuneet.
[...]
Maahanmuuttajien työllistymisasteessa on isoja eroja. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan työllistymiserot saattavat vaikuttaa sekä rikollisuustasoon että uhriksi joutumiseen.
Työperäinen maahanmuutto on ollut Pohjanmaalle leimallista närpiöläisistä metallipajoista ja kasvihuoneista härmäläisiin puusepäntehtaisiin ja Vaasan energiakeskittymään.
Mentaliteettiin kuuluu, että se merkitsee, mitä teet, ei se, mistä tulet. Ajatus lähenee siirtolaisten Amerikkaa.
Verrattuna muihin Euroopan maihin Suomen kotouttamisohjelmassa velvollisuuksia ja vastikkeellisuutta korostetaan vähemmän. Näin arvioi Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tuoreessa selvityksessään "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä".
Näyttää siltä, että työn merkitystä kotoutumisessa ja tulijoiden vastaanottamisessa ei ole Suomessa osattu ottaa tarpeeksi vakavasti.
Uuttera Pohjanmaa voi näyttää esimerkkiä oikeanlaisesta otteesta maahanmuuttoon. Työn touhussa kulttuurit kohtaavat luontevasti ja ihmiset tutustuvat mutkattomasti toisiinsa.
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/tyo-pitaa-rasismin-kurissa-1.1640462) 1.7.2014
Jaskalla on blogissaan hyvä tiivistelmä, jos ei viitsi koko tutkimusta lukea.
http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2014/06/kaidalla-tiella.html (http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2014/06/kaidalla-tiella.html)
Pari uutista aiheeseen liittyen:
Täältä tulevat eniten rötöstelevät maahanmuuttajat - ESS: "Muutama suurehko siirtolaisryhmä nostaa tason korkeaksi"
(http://www.talouselama.fi/uutiset/taalta+tulevat+eniten+rotostelevat+maahanmuuttajat++ess+muutama+suurehko+siirtolaisryhma+nostaa+tason+korkeaksi/a2257945)
ESS: Uutta tietoa eri siirtolaisryhmien rikollisuudesta - "Erityisesti afrikkalaisten niputtaminen ongelmallista" (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/21/uutta-tietoa-eri-siirtolaisryhmien-rikollisuudesta---erityisesti-afrikkalaisten-niputtaminen-ongelmallista)
QuoteTäältä tulevat eniten rötöstelevät maahanmuuttajat - ESS: "Muutama suurehko siirtolaisryhmä nostaa tason korkeaksi"
Afrikasta tulevat maahanmuuttajat syyllistyvät muita siirtolaisryhmiä useammin niin väkivalta- kuin omaisuusrikoksiin, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
Asia selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen äskettäin julkaisemasta tutkimuksesta.
"Tutkimuksessamme maahanmuuttajia on tarkasteltu suuralueittain. Useista Afrikan maista tulleilla on alhainen rikollisuuden taso. Muutama suurehko siirtolaisryhmä nostaa kuitenkin koko Afrikasta kotoisin olevien ryhmän rikollisuustason tutkimustuloksissa korkeaksi", kertoo tutkija Martti Lehti ESS:lle.
...
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/21/uutta-tietoa-eri-siirtolaisryhmien-rikollisuudesta---erityisesti-afrikkalaisten-niputtaminen-ongelmallista?ref=ece_frontpage-section-teaser-groupSection-teaserInlineSmallPicture (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/21/uutta-tietoa-eri-siirtolaisryhmien-rikollisuudesta---erityisesti-afrikkalaisten-niputtaminen-ongelmallista?ref=ece_frontpage-section-teaser-groupSection-teaserInlineSmallPicture)
Täältä löytyy koko tutkimus.
http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html (http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html)
Kannattaa tutustua koko tutkimukseen, siihen käytetty aineisto on ollut laajaa ja tutkimus on enemmän tilastoja kuin selittelyä.
Mielenkiintoisia havaintoja myös eri väestöryhmien sisäisestä rikollisuudesta. Suositeltavaa luettavaa myös kaikille lukutaitoisille toimittajille,
jotka mielellään kirjoittavat "suomalaismiehistä" ja "espoolaisisistä".
QuotePääsyy afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olleiden siirtolaisten poikkeuksellisen korkealle pahoinpidellyksi
joutumisriskille oli väestöryhmien sisäinen rikollisuus, mutta ryhmillä oli myös selvästi kohonnut riski joutua kantaväestön
tekemien rikosten uhriksi. Kaiken kaikkiaan maahanmuuttajiin kohdistuneiden pahoinpitelyiden tekijöistä 42 prosenttia
oli itsekin maahanmuuttajia, kantaväestöön kohdistuneiden rikosten tekijöistä 91 prosenttia kuului kantaväestöön.
QuoteTekijän väestöryhmästä riippumatta raiskausrikosten uhrit olivat valtaosin kantaväestöstä. Maahanmuuttajauhrien
osuus oli suurin kaakkoisaasialaisten ja eurooppalaisten siirtolaisten tekemissä raiskausrikoksissa, 20–35 prosenttia.
Kaikkien muiden väestöryhmien rikoksissa osuus jäi alle 20 prosentin. Korkeimman rikollisuustason omanneissa afrikkalaisten ja
Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten ryhmissä maahanmuuttajataustaisia uhreja oli vain runsaat 10 prosenttia.
...
Maahanmuuttajamiesten tekemissä rikoksissa tilanne oli toinen: Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden naisten raiskaajista
alueelta kotoisin olleet miehet muodostivat 40 prosenttia, Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikosten
uhreista oman siirtolaisryhmän naisia oli sitä vastoin vain viitisen prosenttia (kuvio 25).
Jos haluaa pikaisen silmäyksen äidinkielen perusteella ryhmiteltyna eri rikostyyppeihin syyllistyneistä etnisyyksistä, niin sivulta 113 lähtien löytyy hyviä graafeja äidinkielen mukaan.
Quoteniin sivulta 113 lähtien löytyy hyviä graafeja äidinkielen mukaan.
Liitteet alkavat sivulta 120. Vieraskielisten rikostilastot toimisi pohjana, yhdistettynä työttömyys/toimeentulotukitilastoihin valikoivan maahanmuuttopolitiikan linjana.
Quote from: Joker on 21.07.2014, 15:45:32
Täältä löytyy koko tutkimus.
http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html (http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html)
Kannattaa tutustua koko tutkimukseen, siihen käytetty aineisto on ollut laajaa ja tutkimus on enemmän tilastoja kuin selittelyä.
Mielenkiintoisia havaintoja myös eri väestöryhmien sisäisestä rikollisuudesta. Suositeltavaa luettavaa myös kaikille lukutaitoisille toimittajille,
jotka mielellään kirjoittavat "suomalaismiehistä" ja "espoolaisisistä".
QuotePääsyy afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olleiden siirtolaisten poikkeuksellisen korkealle pahoinpidellyksi
joutumisriskille oli väestöryhmien sisäinen rikollisuus, mutta ryhmillä oli myös selvästi kohonnut riski joutua kantaväestön
tekemien rikosten uhriksi. Kaiken kaikkiaan maahanmuuttajiin kohdistuneiden pahoinpitelyiden tekijöistä 42 prosenttia
oli itsekin maahanmuuttajia, kantaväestöön kohdistuneiden rikosten tekijöistä 91 prosenttia kuului kantaväestöön.
QuoteTekijän väestöryhmästä riippumatta raiskausrikosten uhrit olivat valtaosin kantaväestöstä. Maahanmuuttajauhrien
osuus oli suurin kaakkoisaasialaisten ja eurooppalaisten siirtolaisten tekemissä raiskausrikoksissa, 20–35 prosenttia.
Kaikkien muiden väestöryhmien rikoksissa osuus jäi alle 20 prosentin. Korkeimman rikollisuustason omanneissa afrikkalaisten ja
Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten ryhmissä maahanmuuttajataustaisia uhreja oli vain runsaat 10 prosenttia.
...
Maahanmuuttajamiesten tekemissä rikoksissa tilanne oli toinen: Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden naisten raiskaajista
alueelta kotoisin olleet miehet muodostivat 40 prosenttia, Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikosten
uhreista oman siirtolaisryhmän naisia oli sitä vastoin vain viitisen prosenttia (kuvio 25).
Jos haluaa pikaisen silmäyksen äidinkielen perusteella ryhmiteltyna eri rikostyyppeihin syyllistyneistä etnisyyksistä, niin sivulta 113 lähtien löytyy hyviä graafeja äidinkielen mukaan.
Nämä faktat taitavat korreloida vahvasti sen Poliisi-AMK:n parin vuoden takaisen tutkimuksen tulosten kanssa, jossa huomattiin mm. somalian kansalaisten ja muutamien muiden "tuttujen" ryhmien olleen luokkaa viisikymmenkertaisesti yliedustettuina rasistisista rikoksista - epäiltyjen puolella.
Lienee turha odottaa, että toimittajat osaisivat kirjoittaa tästä aiheesta sortumatta idealistiseen mutuun suomalaismiehen rasismista ja afrikkalaisen rauhaarakastavuudesta.
Sivu 138:
QuoteToinen haaste tutkimustiedon sovellettavuuden kannalta on se, että monissa
tutkimuksissa maahanmuuttajia käsitellään yhtenä ryhmänä. Tarkastelutapa
ei tuo esiin mahdollisia maahanmuuttajaryhmien välisiä eroja.
Useissa maahanmuuttajien tekemää ja kokemaa rikollisuutta koskevissa
tutkimuksissa, joissa maahanmuuttajia on tarkasteltu etnisinä ryhminä tai
tulomaan mukaan luokiteltuina, on havaittu merkittäviä eroja maahanmuuttajaryhmien
välillä (esim. Bui & Thongniramol 2005; Honkatukia 2005;
Hagan ym. 2008; Junger-Tas 2012; ks. myös DiPietro & Bursik 2012).
Suomessa maahanmuuttajaryhmien välinen rekisteripohjainen vertailu
osoittaa, että maahanmuuttajat eivät ole yhtenäinen ryhmä rikosten tekemisen
ja niille altistumisen suhteen. Päinvastoin, maahanmuuttajaryhmien
välillä on huomattavia eroja, jotka eivät kavennu sosiodemografisten tekijöiden
vakioinnilla (Lehti ym. 2014a).
Jotta maahanmuuttajien rikollisuudesta
voidaan saada oikeasuhtainen kuva, onkin tärkeää ottaa huomioon
sosiodemografiset ja sosioekonomiset tekijät sekä huomioida tarkastelussa
eri maahanmuuttajaryhmät.
Itsestäänselvyyksiä useimmille omilla aivoillaan ajatteleville yksilöille. Mutta kuka takoisi nämä faktat itserittoisten tiedostavien toimittajien tajuntaan ja
maailmaa syleilevien puunhalaajien rasta- ja baskeripäihin?
Quote from: Joker on 21.07.2014, 16:45:19
Itsestäänselvyyksiä useimmille omilla aivoillaan ajatteleville yksilöille. Mutta kuka takoisi nämä faktat itserittoisten tiedostavien toimittajien tajuntaan ja
maailmaa syleilevien puunhalaajien rasta- ja baskeripäihin?
Noh noh. Nuo ovat patriarkaalisia, heteronormatiivisia valkoisen miehen vallankäytön välineitä. Nuo tilastotiedot, joista käy ilmi että erilaisten kansanryhmien välillä on eroa.
Paremmin tietoa todellisuudesta saadaan kriittisen tutkimuksen keinoin. Eli vetämällä "faktat" omasta päästä ja rakentamalla niiden ympärille kyhäelmä, jolla yritetään lavastaa koko ympäröivä maailma keksityksi valheeksi.
Ja sitten ihmetellään, miksi kaikki eivät aivan vaikutu.
QuoteMistä johtuu demarien rikollisuus?
Kokoomusnuorten johtotehtävissä toiminut henkilö tunnusti surmanneensa naapurinsa.
Uutinen hirvittävästä tapahtumasta tarjosi mahdollisuuden tutkia omia ennakkoluulojaan.
Jos ajattelit, että "eipä mikään yllätys, että kyseessä oli juuri Kokoomusnuorten pomo" tai "jotain tuollaista libertaarilta sopiikin odottaa" tai "tietysti surmaaja oli laajasalolainen, juuri tuollaisia ne laajasalolaiset ovat", sinulla todennäköisesti on ennakkoluuloja kokoomusnuorista, libertaareista tai laajasalolaisista.
Se, että kokoomuslaisuus olisi jotenkin vaikuttanut surmaan, on tietysti ennakkoluulo. Tietoon se ei voi perustua, sillä poliisi ei tilastoi epäiltyjen puoluekantaa.
Mitä me sitten tilastoimme ja miksi?
Tilastoilla ohjataan keskustelua. Voimme keskustella faktoihin perustuen ainoastaan sellaisista asioista, joista meillä on faktoja.
[...]
Meillä Suomessa on päätetty, että rikoksesta epäillyn kansalaisuus ja synnyinmaa ovat asioita, joita haluamme tilastoida. Siksi meillä on olemassa tilastoja, joista käy ilmi, kuinka iso osa rikoksesta epäillyistä on syntynyt ulkomailla. Näin ollen voimme käydä keskustelua siitä, miksi ulkomailla syntyneitä epäillään rikoksista useammin kuin Suomessa syntyneitä. (Ja sitä keskustelua totta vieköön käydään vilkkaasti.)
Isoja ja pieniä tilastollisia eroja useimmiten löytyy, kunhan niitä etsitään riittävän tarmokkaasti.
Jos alkaisimme tehdä kyselytutkimuksia ja tilastoida rikoksesta epäiltyjen puoluekantoja, saisimme todennäköisesti jonkinlaisen tuloksen.
Voisimme esimerkiksi saada tietää, että SDP:n kannattajia epäillään jonkin tyyppisistä rikoksista useammin kuin muita. (Arvoin esimerkkipuolueen, sori demarit.)
Silloin alkaisimme pohtia, mikä demariudessa tekee ihmisistä rikollisia. Johtuuko se heidän kulttuuritaustastaan vai siitä, etteivät he sopeudu kunnolla maamme oloihin? Vai onko heillä kenties geneettinen taipumus rikollisuuteen?
Voisimme alkaa tutkia, mikä demariudessa saa ihmiset tekemään rikoksia, ja kenties voisimme ennaltaehkäistä SDP:n kannattajille tyypillisiä rikoksia. Toisen polven demarien rikollisuutta voitaisiin ehkäistä esimerkiksi tarjoamalla vanhemmille ajoissa apua, jotta rikolliset tavat eivät siirtyisi eteenpäin.
[...]
Tärkeintä on muistaa, että se, mitä tilastoidaan, on poliittinen valinta, jolla ohjataan keskustelua.
Joku on joskus päättänyt, että on tärkeää tietää epäillyn syntymämaa, mutta ei hänen uskontoaan, poliittista suuntautumistaan, tai tatuointiensa määrää.
On ihan aiheellista pohtia, miksi haluamme tietää yhden asian mutta emme toista.
[...]
Maria Pettersson
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien toimittaja.
Helsingin Sanomat (http://nyt.fi/a1305892152265) 29.10.2014
Quote
Silloin alkaisimme pohtia, mikä demariudessa sosialismissa tekee ihmisistä rikollisia. Johtuuko se heidän kulttuuritaustastaan vai siitä, etteivät he sopeudu kunnolla maamme oloihin? Vai onko heillä kenties geneettinen taipumus rikollisuuteen?
Olen pohtinut tätä asiaa aika pitkään. Kyse on sosialismin muodosta jolla on oma erityinen suhteensa rikollisuuteen. Sosialistisen arvomaailman johdosta suhde rikollisuuteen on suhteellista. On hyvää rikollisuutta ja on pahaa rikollisuutta. Rikollisuus joka tuottaa sosialismia on hyvää ja rikollisuus joka on oikeistolaista tai yksilön tekemää on pahaa.
Syyt miksi sosialistit kannattavat ja oikeasti turvautuvat rikollisuuteen liittyvän, yllätys yllätys, rahaan. Sosialisti haluaa rahasi mutta tuottamatta vastineeksi mitään sinua hyödyttävää. Sosialistin peruste varkaudelleen kuuluu seuraavasti. Jos et anna rahaasi minulle hyvällä, käytän joko valtiollista ja/tai rikollista väkivaltaa sinua kohtaan. Sillä mikäli et anna, totean oman taloudellisen ahdinkoni oikeuttavan sinuun kohdistuvan rikollisuuden. Eli jos sinulla on rahaa, ja minulla ei, sosialistina on minulla MORAALINEN oikeus ottaa sinun omaisuutesi ja käyttää se kuinka itse halua. Luonnollisesti kerron kysyjille käyttäväni rahasi yleiseen hyvään ja vähän siitä voin käyttääkin, mutta suurimman osan käytän itse oman hyvinvointini maksimoimiseen.
Hyvinvointivaltion tietyssä mallissa syntyy vihervasemmisto, ihan aito parasiitti
Kun ihmisjoukolla on enemmän hyvinvointia kuin mitä ns "pää kestää", hyvinvointi muuttuu pahoinvoinniksi. Pahoinvoinnilla on nimi ja se on vasemmistovihreä. Termi on hieman vaikea ja monimutkainen mutta riittävän kuvaava esittämään sosialismin yhden rikollisuuteen äityvän ryhmän koko joukko.
Vasemmistovihreällä rikollisjoukolla tyypillistä on sekä oma osaamattomuus yhdistettynä muutamien taitavien agitaattorien manipulointiin sekä laiskuuden ja päihteiden viihdekäytön arkipäiväistymiseen. Syyt miksi vasemmistovihreä haluaa murskata ja hävittää vaivalla aikaansaadun hyvinvointiyhteiskunnan on sen itsensä kokema pahoinvointi. Kateus hyvinvoinnista saa aikaa raivo- ja tuhoreaktion joka aikaisemmin voitiin purkaa mm metsänraivaustyössä. Modernissa yhteiskunnassa tämä luonnollinen hävitysvimma valitettavasti kohdistuu kanssaihmisten työpaikkoihin, hyvinvointipalveluihin sekä itse valtioon. Viha valtiota ja sen olemassaoloa vastaan on voima mikä saa vihervasemmistolaisen rikollisen jatkamaan päivästä toiseen sotaansa toisten hyvinvointia ja onnea vastaan.
On tärkeää painottaa että maahanmuuttajat henkilöinä, ovat näiden kahden rikollisryhmän välineitä joilla on vain välinearvo. Molempien ryhmien pyrkimyksenä on maksimoida omat tulonsa ja ihmisistä piittaamatta, mikä on syynä moniin eurooppalaisia yhteiskuntia viime vuosikymmeniä vaivanneisiin integraatiovastuksiin.
^^Jos tilastoitaisiin kaikki, paitsi nimi pikkurikoksissa, saisimme työkalun, jota voitaisiin käyttää rikollisuuden torjuntaan siellä missä sitä tarvitaan.
Meillä on hyviä esimerkkejä tilastoimattomuudesta, esim. aselaki. Eli kaikkia aseen omistajia rangaistaan kollektiivisesti siitä, ettei meillä ole halaistua aavistusta ketkä käyttävät aseita väärin. Tai ehkä meillä onkin, mutta tietoa ei saa käyttää hyväksi laintulkintaan? Kerätään aseet pois, on vastaus. "Kerääminen" tapahtuu sillä lailla, ettei uusia aselupia enää myönnetä ja luvan haltijat poistuu "6 feet down under."
Meni jo vähän ohi aiheen, mutta itse olen sitä mieltä, että juuri rikollisista täytyy kerätä tarkat tiedot tilastoihin, ettei muut joudu kärsimään kollektiivisia rangaistuksia.
Quote from: Maria Pettersson"Tärkeintä on muistaa, että se, mitä tilastoidaan, on poliittinen valinta, jolla ohjataan keskustelua."
Tuskin(?) Maria vakavissaan väittää, että Tilastokeskuksen nimi pitäisi muuttaa Yhteiskunnallisen Keskustelun Poliittisten Valintojen Ohjauskeskukseksi, YKPVO.
Kunhan heittää läppää pienen(?) palkkansa eteen, asiassa jonka julkinen keskustelu ja keskustelun faktapohjaisuus näyttää vaivaavan enemmän kuin keskustelun aiheuttaneet todelliset ongelmat.
Jos poliittinen valinta on saada tietoa jostain ongelma-alueesta, niin kyse lienee halusta saada tietää ongelmien lähde, ja halusta korjata ongelma, pikemminkin kuin saada aikaan pelkästää leimaavaa keskustelua ilman aiettakaan korjata ongelma.
Leimaavaa keskustelua kun saadaan parhaiten aikaan ilman faktapohjaa, joten miksi vaivautua ?
Mariaa mitä ilmeisimmin kivestää juuri tämä faktapohjaisuus, joka vetää mattoa mielikuvakeskustelijan jalkojen alta.
Quote from: ämpee on 30.10.2014, 11:32:17
Jos poliittinen valinta on saada tietoa jostain ongelma-alueesta, niin kyse lienee halusta saada tietää ongelmien lähde, ja halusta korjata ongelma, pikemminkin kuin saada aikaan pelkästää leimaavaa keskustelua ilman aiettakaan korjata ongelma.
Nyt menee poliittinen valinta ja järkivalinta ämpeellä pahasti sekaisin. Noin toimii järkevä ihminen. Poliittinen ihminen ei ole järkevä eikä järjen rajoittama. Toki poliittinen ihminen voi tehdä järkeviäkin valintoja jos haluaa. Mutta EI ole pakko.
Tilastotilaamisessa olennaista on se että esim valtion korkein viranhoitaja, ministeri, nimenomaisesti EI halua tietää olennaista vaan saada aikaan omaa etuaan palveleva tilasto. Hän voi tietää aivan mainiosti mistä kenkä puristaa, mutta taatakseen valintansa jatkon, hänen on pakko tilata sellainen tilastotaideteos joka ei kerro olennaista vaan hänen omaa, tilaajan näkemystä, tukeva tutkimus.
Toinen asia on oletus että poliittinen toimija, esim maahanmuutto- tai integraatioministeriön kansliapäällikkö ylipäänsä HALUAISI korjata itse ongelman. Ajatus on itsessään pähkähullu tai hyvän hallintotavan vastainen. Mitä enemmän on integraatio ja oleiluongelmia, sitä enemmän ko hallinnonalan ministeriö voi vaatia JA VAATII rahaa. Ellei nimenomaisena ongelmana pidetä sitä että valtionhallinto pöhöttyy ja tekee huonoa työtä. Mikä on maamme hallinnon kannalta likipitäen mahdoton ajatus. Ainoa ministeriö joka onnistui tekemään itsestään turhan on kansanhuoltoministeriö joka sodan ja pula-ajan jälkeen lopetti itse itsensä. Tämän jälkeen yksikään ministeriö ei ole vapaaehtoisesti moista Vennamolaista linjaa vetänyt. Päinvastoin.
Ainoa mitä voidaan sanoa varmasti on se että järki-ihmisellä ja poliittisella ihmisellä on aivan eri arvomaailma, aivan eri valinnat ja aivan eri tilastot. Enkä tiedä kumpaan ryhmään itse kuulun.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2014, 11:47:24
Nyt menee poliittinen valinta ja järkivalinta ämpeellä pahasti sekaisin.
Kyllä Tilastokeskuksen kaltaista valtion laitosta ohjaillaan enemmän tai vähemmän poliittisesti, tai poliittisin tarkoitusperin, eli siinä mielessä Maria on oikeassa, mutta hänen päätelmänsä menevät sitten metsään.
Välillä tihkuu tietoja siittä, miten viritteisväritteisiä tilastoja ei kaivata laisinkaan, tai ainakin niiden jakelua pitää välttää.
Näin olen ymmärtänyt.
Quote from: Roope on 30.10.2014, 11:01:08
Jos alkaisimme tehdä kyselytutkimuksia ja tilastoida rikoksesta epäiltyjen puoluekantoja, saisimme todennäköisesti jonkinlaisen tuloksen.
Voisimme esimerkiksi saada tietää, että SDP:n kannattajia epäillään jonkin tyyppisistä rikoksista useammin kuin muita. (Arvoin esimerkkipuolueen, sori demarit.)
Silloin alkaisimme pohtia, mikä demariudessa tekee ihmisistä rikollisia. Johtuuko se heidän kulttuuritaustastaan vai siitä, etteivät he sopeudu kunnolla maamme oloihin? Vai onko heillä kenties geneettinen taipumus rikollisuuteen?
Aika tyhmiä Pettersson tänään(eilen) ajautui ajattelemaan. Kaikkea ei tilastoida! Joku joutuu tekemään valintoja sen suhteen, mitä tilastoidaan! Jos hän haluaa arvostella ja kyseenalaistaa tapaa muodostaa ja käyttää tilastoja, olisi edes keksinyt kuvitteelliseen esimerkkiinsä jonkin uskottavan ajatuskulun.
Laitetaan tänne täydennyksenä. Henkirikoskatsaus 2013, henkirikokset vuosina 2003-2011.
QuoteKansalaisuus ja syntymämaa. Suomalainen henkirikollisuus
on suurelta osin syntyperäisten suomalaisten
keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden pääepäillyistä
96 prosenttia oli Suomen kansalaisia, neljällä (0,4 %)
oli Suomen ja muun maan kaksoiskansalaisuus ja neljä
prosenttia oli ulkomaan kansalaisia.9 Suomen kansalaisuuden
omanneista epäillyistä kaksitoista (1,2 %) oli
maahanmuuttajataustaisia.
Myös maassa vakituisesti asuvien ulkomaan kansalaisten
suhteellinen rikollisuustaso oli ajanjaksolla
jonkin verran syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoa
matalampi. Maahanmuuttajaryhmien välillä
oli kuitenkin selviä eroja rikollisuustasossa. Selvästi
korkein rikollisuustaso oli kantaväestön romaneilla.
Maassa pysyvästi asuvien ulkomaalaisten ohella
myös Suomessa käymässä olevat tai oleskelulupahakemuksen
hyväksymistä odottavat ulkomaan kansalaiset
syyllistyivät vuosina 2003–2011 henkirikoksiin.
Tällaisia lyhytaikaisesti tai väliaikaisesti maassa
oleskelleiden ulkomaalaisten tekemiä henkirikoksia
oli yhteensä 16 (puolitoista prosenttia kaikista henkirikoksista).
Eniten ajanjaksolla tämän tyyppisiä rikoksia
tekivät Ruotsin kansalaiset (kolme rikosta).
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=94344.0;attach=38934;image)
Quote[10] Käsittää maassa pysyvästi asuneet pääepäillyt. Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat
on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu
kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten
selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksiin syyllistyneet romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi
on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.
[11] Käsittää maassa pysyvästi asuneiden ja tilapäisesti oleskelleiden tekemät rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden
omanneiden maahanmuuttajataustaisten rikokset.
QuoteUlkomaalaisten ja maahanmuuttajataustaisten henkirikokset
olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön.
Rikoksista 60 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 30
prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 11 prosentissa
muusta ulkomaalais-/ maahanmuuttajaryhmästä.
Kantaväestön romanien uhreista 45 prosenttia oli
romaneita.
Rikokset olivat kohdistuneet tekijän lähiomaisiin,
tuttavapiiriin ja tekijälle ennalta tuntemattomiin henkilöihin
samassa suhteessa kuin kantaväestönkin
henkirikokset. Sitä vastoin eräiden motiivityyppien yleisyydessä
esiintyi selviä eroja kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten
rikosten välillä. Ulkomaalaistaustaisten
henkirikokset oli tehty kantaväestön rikoksia useammin
mustasukkaisuudesta tai taloudellisista motiiveista.
Ryyppyriidoiksi luokiteltuja rikoksia ulkomaalaistaustaisilla
oli puolestaan suhteellisesti huomattavasti
vähemmän kuin kantaväestöllä.
Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus henkirikoksiin
oli samaa tasoa kuin kantaväestöllä. Erot
maahanmuuttajaryhmien välillä olivat kuitenkin huomattavia.
Selvästi korkein henkirikoskuolleisuus oli
kantaväestön romaneilla.
Maassa pysyvästi asuvien ulkomaan kansalaisten
ohella Suomessa surmattiin ajanjaksolla kymmenen
täällä käymässä ollutta tai vain tilapäisesti oleskellutta
henkilöä. Heistä kolme oli syntynyt Suomessa, loput
olivat ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten ryhmässä venäläisiä
oli määrällisesti eniten (kaksi).
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=94344.0;attach=38936;image)
Quote[12] Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien,
somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan
maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten selosteosista. Kaikki ajanjaksolla
henkirikoksissa surmatut romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi on suhdelukua laskettaessa
arvioitu 12 000 henkilöä.
[13] Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden
omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset.
QuoteUlkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuneiden
henkirikosten tekijöistä pääosa oli maahanmuuttajataustaisia.
44 prosenttissa rikoksia tekijä kuului
samaan ryhmään kuin uhri ja 13 prosentissa johonkin
muuhun maahanmuuttajaryhmään. Kantaväestöön
kuuluvat surmaajat olivat tehneet rikoksista 44 prosenttia.
Kantaväestön romaneiden surmaajista 67
prosenttia oli romaneita.
Henkirikostietokantaan kirjataan myös Suomen
rajojen ulkopuolella tehtyjä henkirikoksia, jos tekijä
asuu pysyvästi Suomessa ja Suomen viranomaiset
ovat osallistuneet rikoksen selvittämiseen. Tällaisia
suomalaisten ulkomailla tekemiä henkirikoksia kirjattiin
tietokantaan katsauskaudella neljä. Rikoksista kaksi oli
tapahtunut Venäjällä, yksi Virossa ja yksi Espanjassa.
Kaikissa myös uhrin kotipaikkana oli Suomi.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/verkkokatsauksia-sarja/0mwrzoHEl/29_henkirikoskatsaus_2013.pdf
Kiljunen bloggaa Uudessa Suomessa asiasta että suurin osa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista on turistien tekemiä. http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163643-ulkomaalaiset-syyllistyvat-rikoksiin
Mitenkä tuohon vastataan? Tuon tarkoitushan on todistaa että "maahanmuuttajat eivät tee rikoksia".
Unohtikohan hän että myös kerjäläiset ovat "turisteja" kun tuollainen väite epähuomiossa on päässyt blogahtamaan?
Totta toki on että hit and run-rikollisuus on lisääntynyt viime vuosina aika lailla.
Quote from: Leijona78 on 11.02.2015, 15:37:44
Mitenkä tuohon vastataan? Tuon tarkoitushan on todistaa että "maahanmuuttajat eivät tee rikoksia".
Myönnetään korostetun asiallisesti, etät tuo on totta. Esimerkiksi omaisuurikosista tekee erittän suuren osan Romanian ja Baltian EU-turisteista, tosin taasen raiskaukseen syyllistyneet ulkomaalaiset pääosin asuvat Suomessa. Mieluiten lähdeviitattuna sopivana taulukkoon.
Quote from: RP on 11.02.2015, 19:08:59
Quote from: Leijona78 on 11.02.2015, 15:37:44
Mitenkä tuohon vastataan? Tuon tarkoitushan on todistaa että "maahanmuuttajat eivät tee rikoksia".
Myönnetään korostetun asiallisesti, etät tuo on totta. Esimerkiksi omaisuurikosista tekee erittän suuren osan Romanian ja Baltian EU-turisteista, tosin taasen raiskaukseen syyllistyneet ulkomaalaiset pääosin asuvat Suomessa. Mieluiten lähdeviitattuna sopivana taulukkoon.
Tuo kiljusen esittämä väittämä on vähän ristiriidassa hänen ideansa kanssa, että ihmisten pitää liikkua vapaasti koska linnutkin lentävät. Ehkä kiljunen tarkoitti vyölaukkuturisteja.
Riikka Purralta on tullut uusi teksti, käsittelee tätä Optulan tutkimusta, mutta hän yleistää hyvin ajatuksensa koskemaan laajemminkin asioiden tutkimisen periaatteita.
Riikka Purra: Oikeita ja vääriä tutkimuksia (http://riikkapurra.net/2015/04/08/oikeita-ja-vaaria-tutkimuksia/)
Pitkä teksti, kannattaa lukea kokonaan.
Quote...
Kävimme haastattelemassa Tampereen Keskustorin vaalikojuilla eri puolueiden edustajia aiheesta testataksemme, kuinka hyvin heillä on perustermistö hallussa. Keskustan edustajia emme tavoittaneet. Puolueiden edustajia pyydettiin vastamaan väittämiin maahanmuutosta, ja sen jälkeen pyysimme heitä määrittelemään aiheeseen liittyvää termistöä. Näin eri puolueiden edustajat vastasivat:
Maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset.
SDP: Ei. Perussuomalaisten ajatuksia, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa.
Kokoomus: Kyllä minulla on sellainen käsitys.
Kristillisdemokraatit: Ei ihan pidä paikkaansa. On ryhmiä, joiden sisällä tehdään enemmän. Ei osaa sanoa tarkkaa lukua.
Vasemmisto: Eivät. Media tuo esiin enemmän maahanmuuttajia. Pistää silmään.
Perussuomalaiset: Kyllä, vaihtelee tulomaasta riippuen.
Vihreät: En tiedä tilastoja, mutta epäilen, että ei. Turistilähtöistä, venäläiset ja virolaiset tekevät.
Sitoutumattomat: Tekevät.
Piraattipuolue: Ei kyllä.
Maahanmuuttajat tekevät väkilukuun suhteutettuna hieman enemmän rikoksia kuin kantaväestö. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, maahanmuuttajien rikoksista ovat nimenomaan nuorten miesten tekemää rikollisuutta, ja vanhemmassa ikäpolvessa rikollisuus on kantaväestöä vähäisempää. Myös media uutisoi helpommin ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista, antaen usein vääristyneen mielikuvan rikollisuuden yleisyydestä. Tilastokeskuksen sivuilla lukee seuraavasti: "Väkilukuun suhteutettuna maassa asuville ulkomaalaisille kertyi viime vuonna rangaistuksia tuomioista 1,6 ja rangaistusmääräyksistä 1,3 kertaa enemmän kuin suomalaisille. Suomessa asuvat 15 vuotta täyttäneet ulkomaiden kansalaiset ovat ikärakenteeltaan huomattavasti nuorempia kuin muu väestö. Heidän keski-ikänsä oli 38,6 vuotta, mutta suomalaisten 48,3 vuotta. Miehiä ulkomaiden kansalaisista oli 53, suomalaisista 49 prosenttia."
...
SOPU Ry (http://sopury.blogspot.fi/2015/04/eduskuntavaaliehdokkaat-ja-maahanmuutto.html)
Harmi, kun näissä ei ollut, että ketä oli haastateltu.
Quote
Vihreät: En tiedä tilastoja, mutta epäilen, että ei. Turistilähtöistä, venäläiset ja virolaiset tekevät.
Eli Vihreät leimaavat venäläiset ja virolaiset kansanryhminä rikollisiksi! Tuohan nyt on rassismia - kauhistus.
Quote from: Iloveallpeople on 15.04.2015, 16:23:29
Kävimme haastattelemassa Tampereen Keskustorin vaalikojuilla eri puolueiden edustajia aiheesta testataksemme, kuinka hyvin heillä on perustermistö hallussa.
QuoteMaahanmuuttajat saavat enemmän sosiaalietuuksia kantasuomalaisiin verrattuna.
...
Väittämää ei voi sanoa oikeaksi tai vääräksi, koska se on sidonnainen oleskeluluvan tyyppiin.
Kyllä voi sanoa.
QuoteMaahanmuuttajat eivät halua tehdä töitä.
...
Väittämä on virheellinen, koska työllistymistilannetta hankaloittavat useat eri tekijät. Helsingin sanomien mukaan ulkomaalaisten työllistymistä Suomessa vaikeuttavat suhdanteen lisäksi useat tekijät, kuten koulutuksen, kokemuksen ja kielitaidon puute.
Ei väittämää voi sanoa virheelliseksi vain sen perusteella, että ulkomaalaiset työllistymiseen vaikuttavat myös muut tekijät.
QuoteTurvapaikanhakijat tulevat Suomeen helpon elämän ja hyvien etuuksien vuoksi.
...
Väittämä on virheellinen. Infopankin mukaan Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta.
Ei väittämä ole sen perusteella virheellinen. Turvapaikanhakijan määritelmä ei liity turvapaikanhakijan motiiviin tulla juuri Suomeen. Yli puolet turvapaikanhakijoista ei ole oikeutettuja suojeluun.
QuoteMaahanmuuttajien kotouttamiseen käytetään liikaa rahaa.
...
Maahanmuuttaja saattaa joutua jonottamaan pääkaupunkiseudulla kotouttamiskoulutusta jopa 8 kuukautta, mikä kertoo siitä että rahoitusta edelleen liian vähän, vaikka sitä onkin viime vuosina lisätty.
Kotouttamiskoulutuksen jonon pituus pääkaupunkiseudulla ei vielä osoita, että kotouttamiseen käytettäisiin liian vähän rahaa. Rahoituksen niukkuus ei ole ongelma, vaan kotouttamisessa on vikana tehoton puuhastelu, väärien asioiden tekeminen ja oikeiden asioiden tekeminen väärin.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 15.04.2015, 16:42:58
Quote
Vihreät: En tiedä tilastoja, mutta epäilen, että ei. Turistilähtöistä, venäläiset ja virolaiset tekevät.
Eli Vihreät leimaavat venäläiset ja virolaiset kansanryhminä rikollisiksi! Tuohan nyt on rassismia - kauhistus.
Niin, ja turistit. Mahtaa Suomea matkailumaana markkinoivia tahoja kyrsiä, kun vihreät tuosta-vaan-ilman-evidenssiä kertovat maan rikollisuuden olevan turisteista lähtöisin.
Vihreät unohtivat erään rikostilastoissa merkittävän turistiryhmän; romanikerjäläiset.
Quote
Viime vuosina erityisesti rajat ylittävä rikollisuus on lisääntynyt.
- Omaisuusrikostyyppinen rikollisuus on kasvanut. Sitä on tullut romanikerjäläisten mukana ja Baltian maista. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041419458493_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041419458493_uu.shtml)