Vuoden journalisti on HS:n Saska Saarikoski (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuoden-journalisti-on-hs-n-saska-saarikoski/3125620)
QuoteHelsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski on valittu vuoden 2013 journalistiksi.
Suuri Journalistipalkinto 2013 -palkintoraati luonnehtii Saarikoskea taitavaksi toimittajaksi, joka hallitsee niin kolumnien kirjoittamisen, haastattelut kuin laajojen juttujen tekemisen.
Jutuissa on vahva näkökulma ja ne aiheuttavat usein vilkasta mielipiteenvaihtoa. Hän on myös seurattu ja särmikäs keskustelija sosiaalisessa mediassa. Saarikoskella on kykyä sekä löytää uusia ilmiöitä että kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä, toteaa palkintoraati perusteluissaan.
Palkinto on suuruudeltaan 7500 euroa.
Vuoden journalisti -palkinnon saajiksi olivat voittajan lisäksi ehdolla freelancer Eeva-Liisa Hynynen ja Moskovan kirjeenvaihtaja Anna-Lena Laurén Hufvudstadsbladetista ja Svenska Dagbladetista.
Ulla Appelsinia olisin itse ehdottanut. :facepalm:
Vuoden journalisti on HS:n Saska Saarikoski.
Huutonaurua.
Aina kun luulee, että maailma ei voi enää mennä irvokkaammaksi, niin kyllä ne jotain keksivät.
Oma suosikkini olisi ollut Pertti Rönkkö, Berliini. Mutta sehän onkin oikea toimittaja.
Mikä ihmeen lehdistön häpeäviikko nyt on meneillään. Eilen hallitus lahjoi propagandaläppysiä 30milj. eurolla ja nyt täysi nolla saa jonkun pystin?
Jos Karpoa saisi suositella, niin suosittelisin häntä. 8)
Saska? 4realz?
;D
No kas, siinäpä vasta korrekti ja suvaitsevainen valinta.
Tämän toimittelijan valitseminen kertoo kyllä enemmän valitsijoita ja valinnan kriteereistä kuin itse valitusta. Itse en kyseistä herraa kutsuisi toimittajaksi lainkaan saatikka hienostellusti journalistiksi. Kaverilla on objektiivisuus nolla ja omat ideologiat ja mielipiteet vaikuttavat siihen mitä ulos tulee aivan liikaa.
Tyypillinen ammattitaidoton toimittelija siis.
Klassikko jossa Halla-aho kohtaa Rubenin, Leifin ja Saskan,
www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
Jos tämän .aska Saarikosken vuosipalkkaan kuuluu Hesarin levikin kehittymisen perusteella määräytyvä bonus (+/-), niin tuo 7.500 evron lahjuspalkkio saattaa tulla hyvinkin tarpeeseen.
Luin talvella Hesarista Saskan haastattelun Merja Kyllösestä, oli todella hyvin kirjoitettu!
QuoteSuuren Journalistipalkinnon saajat on julkistettu 26.3.2014. Ehdotuksia palkinnon saajiksi tuli kaikkiaan 456. Palkinnot ovat suuruudeltaan 7 500 euroa. Myös yleisö valitsi suosikkinsa. Yleisön suosikki -äänestys toteutettiin Facebookissa.
Tässä ovat vuoden 2013 voittajat ja palkintolautakunnan perustelut valinnoille.
Vuoden juttu
Timo Haapala, MTV Uutiset: Ulkoministeriön tietomurto
Timo Haapalan paljastus ulkoministeriöön kohdistuneesta tietomurrosta aloitti vilkkaan keskustelun tietoturvan tasosta myös Suomessa. Juttu osoitti, kuinka haavoittuvia kehittyneimmätkin tietoverkot voivat olla ja kuinka ulkoministeriö tarvitsi ulkopuolisen vinkin vuodon paljastumiseen.
Vuoden juttu -palkinnon saajiksi olivat voittajan lisäksi ehdolla Katarina Baer Helsingin Sanomista sekä Heikki Haapavaara ja Jarmo Vehkakoski Kauppalehti Optiosta.
Vuoden journalistinen teko
Me tiedämme missä asut -projekti,
Yle, Hannele Valkeeniemi, Aki Kekäläinen, Jarkko Ryynänen
Tyylikkäästi toteutetussa projektissa käsitellään internetissä raivoavaa vihaa eri mieltä olevia kohtaan. Vihapuheen kohteeksi joutuneet kertovat hätkähdyttävistä kokemuksistaan projektin verkkosivuilla ja aiheen käsittely kytkettiin myös television ajankohtaisohjelmiin. Verkkosivusto sisältää haastattelujen lisäksi esimerkiksi tietoa vihapuheen lainsäädännöstä, keskustelufoorumin ja mahdollisuuden osallistua aihetta käsittelevään tutkimukseen.
Vuoden journalistinen teko -palkinnon saajiksi olivat voittajan lisäksi ehdolla 11-Kollektiivi ja Kaskas Media sekä Long Play.
Vuoden journalisti
Saska Saarikoski, Helsingin Sanomat
Saska Saarikoski on taitava toimittaja, joka hallitsee niin kolumnien kirjoittamisen, haastattelut kuin laajojen juttujen tekemisen. Jutuissa on vahva näkökulma ja ne aiheuttavat usein vilkasta mielipiteenvaihtoa. Hän on myös seurattu ja särmikäs keskustelija sosiaalisessa mediassa. Saarikoskella on kykyä sekä löytää uusia ilmiöitä että kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä.
Vuoden journalisti -palkinnon saajiksi olivat voittajan lisäksi ehdolla freelancer Eeva-Liisa Hynynen ja Moskovan kirjeenvaihtaja Anna-Lena Laurén Hufvudstadsbladetista ja Svenska Dagbladetista.
Yleisön suosikki
11-Kollektiivi ja Kaskas Media
Kriisi? Crisis? -verkkosivusto
Kriisi? Crisis? on 11 kuvaajan (11-kollektiivi) ja 11 kirjoittajan (Kaskas Media) tuottama digitaalinen kuvajournalistinen julkaisu. Suomeksi ja englanniksi toteutetussa komeassa kokonaisuudessa tarkastellaan erilaisia kriisejä kymmenessä eri maassa. Tekijät laajentavat julkaisullaan kuvajournalismin mahdollisuuksia tuoreella ja mielenkiintoisella tavalla.
http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/
Ja vuoden vitsi on .. ;D
Vuoden kasvattajahan sen piti olla? Mitä sille kasvatusvelvollisuudelle tapahtui?
Upeaa. Nyt se on virallista, Saska on Suomen paras toimittaja! Saska hehkutti just kolmosella, että journalismin tulevaisuus on Twitterissä! Tätä taustaa vasten en uskalla edes kuvitella, minkälaista porukkaa toimituksissa lymyää.
Saskallahan on tänään putki päällä:
Quote
Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski on voittanut kymmenen tuhannen euron palkinnon suomenruotsalaisuuden ymmärryksen lisäämisestä Suomessa. Svenska folkskolans vänner –yhdistys palkitsi Saarikosken Päivä på svenska –tapahtuman ideoinnista Brobyggarpris eli Sillanrakentajapalkinnolla.
Helsingin Sanomat: Päivä på svenska toi HS-toimittaja Saska Saarikoskelle Sillanrakentajapalkinnon (http://www.hs.fi/kulttuuri/P%C3%A4iv%C3%A4+p%C3%A5+svenska+toi+HS-toimittaja+Saska+Saarikoskelle+Sillanrakentajapalkinnon/a1395810153865) 26.3.2014
Quote from: HS 26.3.2014Svenska folkskolans vänner perustettiin vuonna 1882 edistämään ruotsin kieltä Suomessa.
Pulinat pois, sisäpiiri on omansa valinnut...
Quote from: Roope on 26.03.2014, 22:17:48
Saskallahan on tänään putki päällä:
Quote
Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski on voittanut kymmenen tuhannen euron palkinnon suomenruotsalaisuuden ymmärryksen lisäämisestä Suomessa. Svenska folkskolans vänner –yhdistys palkitsi Saarikosken Päivä på svenska –tapahtuman ideoinnista Brobyggarpris eli Sillanrakentajapalkinnolla.
Helsingin Sanomat: Päivä på svenska toi HS-toimittaja Saska Saarikoskelle Sillanrakentajapalkinnon (http://www.hs.fi/kulttuuri/P%C3%A4iv%C3%A4+p%C3%A5+svenska+toi+HS-toimittaja+Saska+Saarikoskelle+Sillanrakentajapalkinnon/a1395810153865) 26.3.2014
Quote from: HS 26.3.2014Svenska folkskolans vänner perustettiin vuonna 1882 edistämään ruotsin kieltä Suomessa.
Eissaatan.. Oliko tänään jo ensimmäinen huhtikuuta, enkä huomannut mitään?
Onnittelut Saskalle;
voitto meni parhaalle.
Saskan twitter ura on lupaava. Lisää tuolta: https://twitter.com/SaskaSaarikoski
@SaskaSaarikoski: Keskiviikkona se ratkeaa, mutta vielä ehtii käydä äänestämässä vuoden journalisteja ja juttuja Maikkarin sivulla. http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/kilpailu/aanestys/ ...
vastaus @ALahdenmaki: @SaskaSaarikoski On kyllä tyritty huolella, kun äänestää voi vain Facebookissa.
vastaus @PerttiJJalonen: @ALahdenmaki @SaskaSaarikoski Tismalleen samaa mieltä!"
Mitä tuosta voisi päätellä?
Saska hävinneen sanomalehtiviihteen edustaja, joka ei suostu myöntämään häviötään. Tekisi "pentikäiset" ja ryhtyisi nettitrolliksi. Siinä on tulevaisuutta.
Katsoin Saskan twiittejä viime viikolta. Yksi asia tuntuu olevan ylitse muiden:
@anttihirvonen @NikuHooli Saa nimimerkillä kirjoittaa, mutta ei naamiohyypiöiden kanssa tarvitse keskustella.
@retoriikka @JacquesBoissons Nimimerkeille riittää muita areenoita - ja sen kyllä näkee niiden tasosta. Ei anneta Twitterin mennä mölinäksi.
@retoriikka @JacquesBoissons Tuntuu idioottimaiselta väitellä esimerkiksi ihmisen kanssa, joka kutsuu itseään nimellä @EDUSKUNTAVAALIT
EHDOTUS: Ei anneta puskasta huutajien vallata Twitteriä. Itse en keskustele nimimerkkien kanssa, älä sinäkään. RT jos samaa mieltä.
@EDUSKUNTAVAALIT @PVnni @OutiPopp @yleuutiset @JanneZareff En keskustele naamioraukkojen kanssa.
@EDUSKUNTAVAALIT @PVnni @OutiPopp @yleuutiset @JanneZareff Sulla on esittää joku konkreettinen todiste siitä, kuka olet?
Quote from: Jari Leino on 26.03.2014, 21:37:59Huutonaurua.
Aina kun luulee, että maailma ei voi enää mennä irvokkaammaksi, niin kyllä ne jotain keksivät.
Onhan tämä kohtalaisen suoraa vittuilua (lihavointi minun):
QuoteSaarikoskella on kykyä sekä löytää uusia ilmiöitä että kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä.
http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/
Muistanko väärin, vai eikö taannoin jonkin vuoden journalistipalkinnon saanut jokin
lehtineekeri journalisti, joka palkintoa pokatessaan avoimesti kertoi motiivinsa:
"Totta helvetissä mä haluan hajottaa perussuomalaiset ..."
Quote from: sivullinen. on 26.03.2014, 22:52:50
Onnittelut Saskalle;
voitto meni parhaalle.
***
@anttihirvonen @NikuHooli Saa nimimerkillä kirjoittaa, mutta ei naamiohyypiöiden kanssa tarvitse keskustella.
***
Saska onkin kunnostautunut burghien yms. naamioiden arvostelussa. Palehuiveihin ja jutinaamareihin kietoutuneet kiekko- ja muut vieraat ovat kanssa saaneet kovaa kritiittikiä siitä suunnasta.
Joo.
Saska elää niinkuin kasvattaa!
Tuosta on vaikea pistää enään paremmaksi..Ehkä Ladan valinta Vuoden Mersuksi.
Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että..että ne tekevät sen ihan itse.
Quote from: Micke90 on 26.03.2014, 21:35:20
Ulla Appelsinia olisin itse ehdottanut. :facepalm:
Turha toivo. Vain ne palkitaan, jotka kurmottavat (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/taysi-sota-sanomissa/) Appelsinia:
Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin kolumni viikonvaihteen lehdessä herätti kiivaan keskustelun Facebookissa. Helsingin Sanomien tunnettu toimittaja ja kolumnisti Saska Saarikoski hyökkäsi poikkeuksellisella tavalla Appelsinia vastaan:
- Luin hämmentyneenä Ulla Appelsinin paatoksellisen vuodatuksen päivän Ilta-Sanomista. En voi olla hämmästelemättä Appelsinin vuodatusta ja erityisesti sitä, että Ilta-Sanomat on ilmeisesti päättänyt ripustaa oman brändinsä talvisotanostalgiaan, isänmaalliseen paatokseen ellei jopa oikeistopopulismiin. Appelsinin henkilökohtainen poliittinen missio tuntuu kaapanneen hyvän lehden panttivangikseen, toivottavasti ei lopullisesti.
Ulla Appelsin olisi saanut minunkin ääneni. Saarikoski voisi takatukkineen vetää kuivat ja palata ysärille mistä on tullutkin..
Saska Saarikosken valinta vuoden journalistiksi konkretisoi sen kuinka syvällä epäitsekriittisyyden rappion pohjamudissa peilikuvaansa ihastunut suomalainen journalismi ui.
Luin joskus paperihesarista tuon kouhon juttuja. Useimmiten täyttä paskaa. Olen huomannut että aika monet noista palkinnoista mistä ei ole koskaan kuullutkaan ovat aina sen saman porukan keskenään jakamia. Mulla ei ylpeys kestäisi sellaista että kaverit antaa palkinnon ja sitä sitten hehkutetaan jonain suurena saavutuksena. Onko se sillälailla että tässä maassa ei oikeasti enää mitään huomionosoituksia voi ansaita, vaan ne on aina jonkun klikin keskinäisiä leikkipalkintoja joilla ei ole mitään todellista merkitystä?
http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc (http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc)
Itselleni tulee mieleen Saskasta tämä vuoden 1991 haastattelu missä hän haastattelee Pentti Linkolaa, maahanmuuttoon liittyen.
Ei ole paljoa muuttunut Saskan linja.
Saskassa näkyy todellisuus ja dokumentti. Yksin persuja vastaan.
Quote from: Jari Leino on 26.03.2014, 21:37:59
Oma suosikkini olisi ollut Pertti Rönkkö, Berliini. Mutta sehän onkin oikea toimittaja.
Nevahood. Kyllä se on Morttinen Matti, Surkimus. Uamulehti.
Quote from: Micke90 on 26.03.2014, 21:39:01
Jos Karpoa saisi suositella, niin suosittelisin häntä. 8)
Saat, mutta vedä samalla karvalakki käsille. Ja mamuväestö.
Kulttuuri-marxilaisen oligarkian kiltti sylikoira sai keksin palkinnoksi palveluksistansa.
Oma kommenttini katosi tuolta HS:n kommenttiosiolta, tuskin vain sen takia, että väitin palkinnon olevan hyvävelijärjestelmän palkinto.
Mutta onnea Saarikoskelle, järjestelmän toimivalle rattaalle.
Quote from: Kuningasweecee on 27.03.2014, 01:03:28
Luin joskus paperihesarista tuon kouhon juttuja. Useimmiten täyttä paskaa. Olen huomannut että aika monet noista palkinnoista mistä ei ole koskaan kuullutkaan ovat aina sen saman porukan keskenään jakamia. Mulla ei ylpeys kestäisi sellaista että kaverit antaa palkinnon ja sitä sitten hehkutetaan jonain suurena saavutuksena. Onko se sillälailla että tässä maassa ei oikeasti enää mitään huomionosoituksia voi ansaita, vaan ne on aina jonkun klikin keskinäisiä leikkipalkintoja joilla ei ole mitään todellista merkitystä?
Joo kyllä ihan Neuvostoliitto-meininkiä, palkitaan ilman ansioita ja alkaa muistuttaa kuvan palvontaa. Kai tolle saarikoskelle veistetään vielä patsaskin. Palkitut olisi reilusti voitu nimetä "vuoden mokuttaja/viher-vasuri. Siitähän tässä palkitsemisesta on kysymys.
Quote from: -PPT- on 27.03.2014, 02:21:08
Kulttuuri-marxilaisen oligarkian kiltti sylikoira sai keksin palkinnoksi palveluksistansa.
Niinhän se oli neukkulassakin että pienen piirin valitsemat Työn Sankarit palkittiin kaikenlaisella kivalla ja heitä oikein nostettiin esiin, että olkaapas niin kuin tämä tyyppi niin voi olla että teidätkin huomataan. Ehkä tuon ruuhkatukan palkitseminen oli sitten viesti koko ammattikunnalle millaisia juttuja kannattaa tehdä jos haluaa päästä parrasvaloihin?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.03.2014, 01:04:16
http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc (http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc)
Itselleni tulee mieleen Saskasta tämä vuoden 1991 haastattelu missä hän haastattelee Pentti Linkolaa, maahanmuuttoon liittyen.
Ei ole paljoa muuttunut Saskan linja.
Juuri tuo haastattelu aikoinaan herätti minussa suuren kiinnostuksen ja kunnioituksen Pentti Linkolaan kohtaan, mikä ei todellakaan liene ollut saarikosken tarkoitus. Oli kyllä poika pulassa tuossa haastattelussa Linkolan kanssa.
Ps. Itse toimittaja jäi mieleen nuorena nilkkinä, joka munasi itsensä haastattelussa. Vasta nyt mulle selvisi, että se oli Saska itse.
Seuraavaksi Saska Saarikoski valitaan varmaan vuoden Saska Saarikoskeksi.
Eikö tämä muuten ole se sama hampuusi, joka taannoin ei pärjännyt keskustelussa tohtori Halla-aholle alkuunkaan ja huusi siksi paniikissa päälle kaiken aikaa?
Nyt kun kaverit ovat saaneet järjestettyä Saskalle vähän fyrkkaa, voisi tämä käyttää ainakin osan siitä hankkimalla jonkun kirjekurssin, miten tullaan toimittajaksi.
Kirjaimethan Saska tuntuu jo kohtalaisesti hallitsevan, sanoja näkyy syntyvän. Valitettavasti lukutaito hänellä näyttääkin sitten jo olevan heikko, sillä tekstinpökellyksistään päätellen Saskalla on suuria vaikeuksia hahmottaa reaalimaailmaa.
Mutta onhan Saska tosin kyseenalaistanut ainakin yhden vallitsevan käsityksen. Nimittäin sen, että hän olisi edes keskinkertainen toimittaja.
Eikö perkule tämä ole se sama Saarikoski joka naama punaisena, risuparta väpissten, toitotti juurikin Hommaa vastaan. Telkkarissa! Siinä on, siinä on vuoden Ekoteko sekä ohdakkeet. Totisesti. Kyllä on Jaska pasuunansa toitottaneet. Aamen.
Kylläpä nuori Saarikoski on hellyttävä humanistisissa vaatimuksissaan, pää vinossa ja naama totisena vaaditaan Linkolalta empatiaa Afrikan nälkäänäkeville. Hyvä Pentti.
Uutinen:
Koira palkitsi oman pyllynsä siitä, että se maistuu hyvältä.
Näiden kannattaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kuten suuri ajattelija Panu H asian voisi muotoilla.
Maamme "älymystö" ja kerma kokoontuvat tuon tuostakin jakelemaan toisilleen milloin minkäkinlaisia tunnustuksia rahapalkinnoilla höystettynä (ei kai ystävämme apu-hannakaan sieltä Hollannista tulisi hyvänen aika pelkkää pystiä pokkaamaan), taputtelevat toisiaan selkään, tuntevat oman ylemmyytensä värisevänä hyvänolontunteena koko kropassaan, menevät Eliteen viettämään iltaa punaviinin ja korkean älyllisen keskustelun kera ja kirjoittelevat seuraavana päivänä medioihinsa ylistyspuheita aiheesta.
Mitä yhteistä on Saskalla ja paskalla?
-Kumpikin pitää viskata pellolle.
Voi perse, mikä aloitus aamulle :facepalm: Saska "Breivik ihailee Halla-ahoa" Saarikoski on putsannut palkintopöydän ja joku YLEn vihapuhehömppätempaus on palkittu vuoden journalistisena tekona.
Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.
Jos raadissa korostuu toimittelijan näkökulma, palkinnon saa joku Saskan tapainen larppaaja, johon on fantsua samaistua, koska hän on näkyvä hahmo ja selviytyy työstään rasittamatta aivojaan turhan paljon. Jos taas siinä korostuu hyödyllistä tietoa kaipaavan yleisön näkökulma, sen pokkaa Jan Hurrin tapainen oikea journalisti.
Jos Homma ry. alkaisi valita omia vuoden journalistejaan niin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat toimittajatkin alkaisivat vihdoin saada palkintoja.
QuoteSaska "Breivik ihailee Halla-ahoa" Saarikoski on putsannut palkintopöydän ja joku YLEn vihapuhehömppätempaus on palkittu vuoden journalistisena tekona.
Äläkä unohda vuoden lehtikuvaa nuoresta somalinaisesta, joka on valmis ottamaan oman paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa!
Quote from: Urpo Juusto on 27.03.2014, 07:33:00
Äläkä unohda vuoden lehtikuvaa nuoresta somalinaisesta, joka on valmis ottamaan oman paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa!
Voimakas potretti nyky-Suomesta!
:roll:
Pöhnä-Saska vuoden journalisti? :D :D Tämä kertoo enemmän Suomen mediasta kuin Saska "ratsastan isäni maineella" Saarikosken ammattitaidosta.
Quote from: törö on 27.03.2014, 07:32:39
Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.
Jos raadissa korostuu toimittelijan näkökulma, palkinnon saa joku Saskan tapainen larppaaja, johon on fantsua samaistua, koska hän on näkyvä hahmo ja selviytyy työstään rasittamatta aivojaan turhan paljon. Jos taas siinä korostuu hyödyllistä tietoa kaipaavan yleisön näkökulma, sen pokkaa Jan Hurrin tapainen oikea journalisti.
Jos Homma ry. alkaisi valita omia vuoden journalistejaan niin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat toimittajatkin alkaisivat vihdoin saada palkintoja.
Jan Hurrissa on kyllä liikaa journalismiä. Puhuu asiaa ja perustelee. Ei sellasille voi mitään palkintoja jakaa, edustaa wanhaa ja kulunutta journalismin linjaa. Toteuttaa myös lehdistön päätehtävää, eli räksyttää aiheesta vallanpitäjille.
Quote from: DuPont on 27.03.2014, 02:21:24
Oma kommenttini katosi tuolta HS:n kommenttiosiolta, tuskin vain sen takia, että väitin palkinnon olevan hyvävelijärjestelmän palkinto.
Mutta onnea Saarikoskelle, järjestelmän toimivalle rattaalle.
Hesarin kommenttien määrästä ja tyylistä näkee, että siellä on reippaasti leikattu mielipiteitä palkinnon jakamisesta. Kaikki kommentit (mukaanlukien omani) joissa oltaisiin selväsanaisesti sitä mieltä, ettei Saarikoski missään tapauksessa olisi ansainnut palkintoaan journalistisin perustein loistavat poissaolollaan. Naivistisesti Saarikosken korkealle nostavat kommentit ovat menneet kyllä selvästi satasella läpi. Edes sitä että lähinnä Saarikoskesta kirjoittajana itsenään tehdään hänen jutuissaan uutinen - artikkelin aiheen sijasta - ei voi kritisoida.
Jos journalistinen etiikka edellyttää sitä, että kansan mielipidettä siitä ei edes harkita päästettävän läpi vaan se nähdään vihollisena poliittisen vallan kentillä, on journalismi menettänyt olemassaolonsa tarkoituksen. Hesarissa tämä vaikuttaa toteutuneen täydellisesti. On jotenkin traagista, että Sanoma-osakeyhtiön uskottavinta toimituksellista linjaa vetää sen keltainen lehti. Ilmeisesti omistajapuolella nähdään journalistinen integriteetti liian ongelmalliseksi maan päälehdessä käytettäväksi toimintatavaksi.
Quote from: foobar on 27.03.2014, 08:15:51
Hesarin kommenttien määrästä ja tyylistä näkee, että siellä on reippaasti leikattu mielipiteitä palkinnon jakamisesta. Kaikki kommentit (mukaanlukien omani) joissa oltaisiin selväsanaisesti sitä mieltä, ettei Saarikoski missään tapauksessa olisi ansainnut palkintoaan journalistisin perustein loistavat poissaolollaan. Naivistisesti Saarikosken korkealle nostavat kommentit ovat menneet kyllä selvästi satasella läpi. Edes sitä että lähinnä Saarikoskesta kirjoittajana itsenään tehdään hänen jutuissaan uutinen - artikkelin aiheen sijasta - ei voi kritisoida.
Tosiaan onhan se todella naurettavaa, että HS:n palstoilla eivät juuri kriittiset kommentit pääse läpi (jos ne edustavat väärää aatesuuntausta).
Antaa melko kornin kuvan koko lehdestä, kun ei uskalla vuoden toimittajaksi valittu henkilö ottaa yhtään kritiikkiä niskaansa edes uutiskommenteissa.
Quote from: törö on 27.03.2014, 07:32:39
Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.
Vuoden lehtikuvapalkinnoistahan raadin merkityksen näki loistavasti; jos ei ollut kuvaa mamuista niin ei ollut mitään aihetta palkintopalleille. Urheilukuvankin valinnassa tärkeintä ei ollut urheileminen, vaan muut seikat.
Eikä yllättävää ole Saskan saama kymppitonnin arvoinen palkinto suomenruotsalaiselta säätiöltäkään.
Onkohan poliittisissa piireissä miten hyvin huomioitu nämä "stipendirahat" vai saako niitä jakaa helpommin kuin vaalirahoja konsanaan?
Saskalla oli eilen hyvä päivä. Otsaryppy oikeni hiukan, kun rahaa tulvi ikkunoista ja ovista - ja niin suomenruotsalaisuuden edistämisestä, kuin toimittajakavereilta muuten vaan.
Saska selvästi liikuttui omista sanoistaan, kun hän pääsi moneen otteeseen kertomaan mitä hyvältä toimittajalta vaaditaan. Hän aloitti vastauksensa joka kerta rennon mietteliäästi "jaa-a", ihan kuin kysymys olisi tullut yllättäen. Saskan luettelemasta listasta unohtui vain journalismin perimmäisen tarkoituksen ymmärtäminen, mutta sitähän ei Suomessa vaadita edes journalisteilta.
Lämpimät onnittelut Saskalle. Pidä jatkossakin nenä pystyssä, mutta varo koiranpaskoja.
Todellisen journalistipalkinnon...20 000 000.00 euroa antaa korporaatiokommunistisen kokoomuksen johtama Jyrki Käteisen fantastinen viisikkohallitus. Koska vihervasemmistolainen roskalehtitoimutus ei kykene enää tuottamaan itse itselleen varallisuutta lukijoiden katoamisesta johtuen, korporaatiokommunistinen kokoomus palkitsee vihervasemmistolaisroskaa tuottavan lehdistön 20 miljoonan euron lehdistöpalkinnolla. Tämä siis entisten lehdistötukien päälle.
Rahat otetaan lapsiperheiden ja työttömien tuista joita leikataa edelleen lehdistön suojatyöpaikkojen säästämiseksi. Fantastista.
Quote from: törö on 27.03.2014, 07:32:39
Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.
Nyt ymmärrän mitä tarkoittaa aforismi.
toimittajasetä- saskasta tulee mieleen ainoastaan se eräskin peressiklubi jossa ukko munasi itsensä erään väsyneen stalinistin kera
Mitä yhteistä on Saskalla ja paskalla ( osa 2 )?
-Molemmat jättävät jälkensä paskapaperiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.03.2014, 17:19:23
Mitä yhteistä on Saskalla ja paskalla ( osa 2 )?
-Molemmat jättävät jälkensä paskapaperiin.
Nyt osui ja upposi. :D :D :D
No, antaapa ajan hiukan kulua, niin tuota kynältäjää ei muista enää kukaan. Toisin kuin vaikkapa Kari Suomalaisen.
Vai että Sillanrakentajapalkinnonkin sai. Ali Qassimin viitoittamalla tiellä, Avanti Poppolo! Synergian siltaa kohti ankkalammikon valtausta...
Quote from: MW on 27.03.2014, 17:40:52
No, antaapa ajan hiukan kulua, niin tuota kynältäjää ei muista enää kukaan. Toisin kuin vaikkapa Kari Suomalaisen.
Damn. Hyvä herra Kari tuskin olisi Hommalle muuta kuin tuhahdellut. Liian epänuivaa. Mutta millainen kynältäjä on Saska koska koskaan mitään hänen kynäelmiään lukenut. Lienee vaistonvarainen kauhu, kuten J. Sarasvuota kohtaan. Vuoden päästä emme kohtaa jälleenkään.
Vai, että twitterissä on pakko olla... muistaakseni noin 4 + vuotta sitten oli ihan pakko olla facebookissa (eipä enää). Eikö Sasaka ymmärrä, että TÄLLÄ HETKELLÄ on varmaankin hyvä olla (ei välttämätöntä), mutta nämä sovellukset tuppaavat tulla ja mennä. Olisi ollut älykkäämpää, jos olisi puhunut somesta eikä vain twitteristä...
Quote from: ihminen on 26.03.2014, 21:47:40
Klassikko jossa Halla-aho kohtaa Rubenin, Leifin ja Saskan,
www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
Olihan taas pläjäys.
Jaan naamapalmut seuraavasti:
Ruben Stiller :facepalm:
Saska Saarikoski :facepalm: :facepalm:
Leif Salmén :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ruben Stiller oli aikaansa edellä tuossa, kun melkein tituleerasi Jussia kansanedustajaksi.
Eipä löytynyt tietoa siitä ketkä palkinnosta oikeasti päättävät. Suuri yleisö se ei ainakaan ole.
Rahvaalla on oma suosikkinsa, ja se ei ollut Saarikoski. Yleisöäänestyksen tuloksia ei ole julkistettu(?).
Eli hyvä_veli_ja_sisko-kerholle haiskahtaa. Ja palkinnon saa 'sopiva' ehdokas.
Toisaalta; vapaassa maassa saa kuka tahansa perustaa kuppikunnan jonka tehtäväksi annetaan 'oikean' asian edistäminen. Ja vuotuinen palkinto parhaalle 'oikean' asian edistäjälle. Myös hommalaisilla on tämä oikeus. Ja hyvä niin.
Eikös tämä ole Bonnierin palkinto. En tiedä kuka päättää mikä/kuka vihervasurimokuttaja kulloinkin saa palkinnon. Varmaankin kukin vuorollaan, kuin puupäähattu ikään (puupäähatun saa ansioitunut sarjakuvan tekijä tai muu sarjakuvavaikuttaja ja ansioituneita/merkittäviä on Suomessa alan pienuudesta johtuen niin vähän, että kaikki sen joskus saavat) ;)
Quote from: J.M on 27.03.2014, 18:25:45
Quote from: ihminen on 26.03.2014, 21:47:40
Klassikko jossa Halla-aho kohtaa Rubenin, Leifin ja Saskan,
www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
Olihan taas pläjäys.
Jaan naamapalmut seuraavasti:
Ruben Stiller :facepalm:
Saska Saarikoski :facepalm: :facepalm:
Leif Salmén :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Löytyikö foorumilta todellakin vielä joku, joka ei ollut nähnyt tuota legendaarista "keskustelua"?
Tuo surkuhupaisa hässäkkä kuuluu jokaisen hompanssin yleissivistykseen ;D on se vaan niin epätodellista katseltavaa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 27.03.2014, 19:26:02
Quote from: J.M on 27.03.2014, 18:25:45
Quote from: ihminen on 26.03.2014, 21:47:40
Klassikko jossa Halla-aho kohtaa Rubenin, Leifin ja Saskan,
www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
Olihan taas pläjäys.
Jaan naamapalmut seuraavasti:
Ruben Stiller :facepalm:
Saska Saarikoski :facepalm: :facepalm:
Leif Salmén :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Löytyikö foorumilta todellakin vielä joku, joka ei ollut nähnyt tuota legendaarista "keskustelua"?
Tuo surkuhupaisa hässäkkä kuuluu jokaisen hompanssin yleissivistykseen ;D on se vaan niin epätodellista katseltavaa.
Kyä näin on, että tänään katsoin ekan kerran tuon "keskustelun". Onpahan sekin sivistys nyt hankittu ;D Melko pimeä tyyppi tuo Salmén.
Quote from: J.M on 27.03.2014, 19:29:13Melko pimeä tyyppi tuo Salmén.
Voisi olettaa, että tuo kirkas neste jota Leif tuossa kovin rakentavan keskustelun aikana nauttii on vodkaa. Ulosannista päätellen ainakin.
Quote from: PlasticPaddington on 27.03.2014, 19:34:28
Quote from: J.M on 27.03.2014, 19:29:13Melko pimeä tyyppi tuo Salmén.
Voisi olettaa, että tuo kirkas neste jota Leif tuossa kovin rakentavan keskustelun aikana nauttii on vodkaa. Ulosannista päätellen ainakin.
Älkääs nyt... Salmenin on laskettu kuuluvan vasemmistoälymystöön. ;D
Quote from: normi on 27.03.2014, 19:37:27
Quote from: PlasticPaddington on 27.03.2014, 19:34:28
Quote from: J.M on 27.03.2014, 19:29:13Melko pimeä tyyppi tuo Salmén.
Voisi olettaa, että tuo kirkas neste jota Leif tuossa kovin rakentavan keskustelun aikana nauttii on vodkaa. Ulosannista päätellen ainakin.
Älkääs nyt... Salmenin on laskettu kuuluvan vasemmistoälymystöön. ;D
Toisinaan tuntuu, että pitäisi nauttia vähintään pullollinen putinkaa (tai gorbaa, tai jotain) päivässä päästäkseen tasolle, jolla vasemmistoälyllisyys vaikuttaa hyvältä jutulta. Niin, tässähän ihan äskettäin muuten kerrottiin, että tutkimuksen mukaan ihmiset kokevat muuttuvansa humaltuessaan hauskemmiksi (ja varmaan fiksummiksi ja filmaattisemmiksikin), mutta ympärilläolijat eivät koe asiaa samoin. Salmenin ja Saarikosken tasoisten nerojen "terävän hauskoja" letkautuksia kuunnellessa tulee toisinaan mieleen kysymys siitä, onko joku syntymähumalassa... ja olisiko se kenties joku muu kuin minä.
Quote from: Goman on 27.03.2014, 19:19:22
Eipä löytynyt tietoa siitä ketkä palkinnosta oikeasti päättävät. Suuri yleisö se ei ainakaan ole.
Onhan se raati tuolla listattuna -- oikein kasvokuvien kanssa.
Quote
Palkintolautakunta
Palkintolautakunnalla on monipuolinen kokemus mediasta.
Ehdotuksia käsitellessään palkintolautakunnan jäsenet eivät osallistu oman mediansa piiristä tulleiden ehdotusten arviointiin.
Vuoden 2013 palkintolautakuntaan kuuluvat:
1. Jouko Jokinen, vastaava päätoimittaja, Aamulehti »
2. Atte Jääskeläinen, vastaava päätoimittaja, YLE Uutiset »
3. Vesa-Pekka Koljonen, lehdistöneuvos, päätoimittaja emeritus »
4. Tuomo Mörä, palkintolautakunnan sihteeri, Yliopistonlehtori, Helsingin yliopisto »
5. Pekka Seppänen, kolumnisti ja journalisti »
6. Leeni Peltonen, päätoimittaja, Kotiliesi »
7. Paula Salovaara, Media-alan yrittäjä ja toimittaja »
8. Marjaana Toiminen, toimitusjohtaja, Bonnier Publications Oy »
9. Jari Tourunen, vastaava päätoimittaja, Savon Sanomat »
10. Merja Ylä-Anttila, palkintolautakunnan puheenjohtaja, vastaava päätoimittaja, MTV Uutiset »
http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/palkintolautakunta/index.html
Totuusbisneksen runkkurinki Toimittajakunta jakoi palkinnon vuoden parhaalle
runk- toimittajalle. Sellaista se on. Ei siinä mitään pahaa ole. Kuka sen palkinnon olisi voinut perustellummin antaa? Saihan jäsen
Eino. P. palkinnon vuoden hompanssina (http://hommaforum.org/index.php/topic,90044.msg1527689.html#msg1527689) ja Seppo, joka tervehti miehekkäästi, palkittiin vuoden sankari(teon tekijä)jänä. Palkinnoista päättivät hompanssit. Suuren uutisnumeron tekeminen tyhjästä palkinnosta ja palkinnon merkityksen paisuttelu taas on uutispropagandaa. Se on kurjaa.
Televisiota ei ole pakko katsoa, eikä sanomalehtiä lukea, ellei verbaalinen masturbointi kiinnosta. Eikä se ole sinulta pois, vaikka itiksen immet nauttisivat katsellessaan Saskan käsitöitä eli ns. sosiaalipornoa. Huvinsa kullakin.
Quote from: foobar on 27.03.2014, 00:52:30
Saska Saarikosken valinta vuoden journalistiksi konkretisoi sen kuinka syvällä epäitsekriittisyyden rappion pohjamudissa peilikuvaansa ihastunut suomalainen journalismi ui.
Kyseessä on siis Bonnier -palkinto:
http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/kilpailu/index.html
Quote
Suuri Journalistipalkinto on jaettu Suomessa vuodesta 2001. Palkinnolla tuetaan ja edistetään hyvää journalismia. Se jaetaan joka vuosi kolmessa palkintoluokassa, palkinnon perusteena on jokin merkittävä journalistinen teko palkinnon julkistusta edeltäneen vuoden aikana. Jokaisen palkinnon rahallinen arvo on 7 500 euroa. Yleisön suosikki valittiin ensimmäisen kerran vuoden 2011 ehdokkaiden joukosta. Facebook-äänestys vuoden 2013 ehdokkaista käynnistyy, kun ehdokkaat julkistetaan 14.2.2014.
Suuren journalistipalkinnon on perustanut ruotsalainen kustannusyhtiö Bonnier AB. Ruotsissa Suuri Journalistipalkinto on jaettu vuodesta 1966 alkaen. Ruotsin ja Suomen lisäksi palkinto jaetaan Baltian maissa ja Venäjällä.
Wikipedia/Bonnier
Bonnierilla on toimintaa sanomalehti-, kustannus-, radio- ja televisioalalla. Bonnier omistaa mm. Suomessa MTV:n ja Ruotsissa TV4:n.
Periaatteessa Suuri journalistipalkinto edustaa siis
ruotsalaista (täsmällisemmin Bonnier -median)
näkemystä ihannejournalismista. Mutta paljonko Bonnier -media on valmis antamaan tilaa paikalliselle maakohtaiselle (esim. Suomi) näkemykselle ihannejournalismista? Ja minkä koulukunnan näkemyksen suuntaan Bonnier -media on valmis tulemaan vastaan?
Loppujen lopuksi kyse on siitä,
millaiset tuomarit (käsitys median tehtävästä jne.)
Bonnier -media valitsee suomalaista journalismia arvioimaan.
-----
Korjasin pari kirjoitusvirhettä.
Quote from: talous ja muutos on 28.03.2014, 00:33:21
Periaatteessa Suuri journalistipalkinto edustaa siis ruotsalaista (täsmällisemmin Bonnier -median) näkemystä ihannejournalisimista.
Ei vaan se edustaa
siionistista näkemystä ihannejournalismista. Bonnier- yhtiön omistava Bonnierin suku on juutalainen.
Tässä ketjussa moni on tuonut esille sen, ettei pidä Saskasta. Se ei minusta ole yksinään riittävä syy, että journalistipalkinto olisi mennyt väärälle henkilölle. Minusta jos häntä parjaa, pitäisi linkittää tai viitata johonkin typerään mitä hän on sanonut. Ainut tässä ketjussa tähän mennessä linkattu, penkin alle mennyt esiintyminen tuli Saskalta tuossa legendaarisessa pressiklubijaksossa.
Oma lempparini on tämä:
Quote from: Saska SaarikoskiKannatan maahanmuuttoa ja sosiaalista sekoittamista mutta en haluaisi joutua valitsemaan, laitanko omat lapseni levottomaan lähiökouluun vai eliitin pinkokouluun. Pelkään nimittäin, että taistelisin pentujeni puolesta kuin naaraskarhu.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1371699847477
QuoteHalla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
https://mobile.twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Saskakoski on varmaan nähnyt jossain liskojenyönäytöksessä naaraskarhuna möyriessään Brevikillä aidon fanipaidankin..
Quote from: talous ja muutos on 28.03.2014, 00:33:21
Quote from: foobar on 27.03.2014, 00:52:30
Saska Saarikosken valinta vuoden journalistiksi konkretisoi sen kuinka syvällä epäitsekriittisyyden rappion pohjamudissa peilikuvaansa ihastunut suomalainen journalismi ui.
Kyseessä on siis Bonnier -palkinto:
http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/kilpailu/index.html
Quote
Suuri Journalistipalkinto on jaettu Suomessa vuodesta 2001. Palkinnolla tuetaan ja edistetään hyvää journalismia. Se jaetaan joka vuosi kolmessa palkintoluokassa, palkinnon perusteena on jokin merkittävä journalistinen teko palkinnon julkistusta edeltäneen vuoden aikana. Jokaisen palkinnon rahallinen arvo on 7 500 euroa. Yleisön suosikki valittiin ensimmäisen kerran vuoden 2011 ehdokkaiden joukosta. Facebook-äänestys vuoden 2013 ehdokkaista käynnistyy, kun ehdokkaat julkistetaan 14.2.2014.
Suuren journalistipalkinnon on perustanut ruotsalainen kustannusyhtiö Bonnier AB. Ruotsissa Suuri Journalistipalkinto on jaettu vuodesta 1966 alkaen. Ruotsin ja Suomen lisäksi palkinto jaetaan Baltian maissa ja Venäjällä.
Wikipedia/Bonnier
Bonnierilla on toimintaa sanomalehti-, kustannus-, radio- ja televisioalalla. Bonnier omistaa mm. Suomessa MTV:n ja Ruotsissa TV4:n.
Periaatteessa Suuri journalistipalkinto edustaa siis ruotsalaista (täsmällisemmin Bonnier -median) näkemystä ihannejournalisimista. Mutta paljonko Bonnier -media on valmis antamaan tilaa paikalliselle maakohtaiselle (esim. Suomi) näkemykselle ihannejournalismille? Ja minkä koulukunnan näkemyksen suuntaan Bonnier -media on valmis tulemaan vastaan?
Loppujen lopuksi kyse on siitä, millaiset tuomarit (käsitys median tehtävästä jne.) Bonnier -media valitsee suomalaista journalismia arvioimaan.
Mikäli Hesari olisi Bonnierin linjauksista eri mieltä, se voisi kieltäytyä asettamasta toimittajiaan ehdolle, tai jos sellainen kuitenkin tulisi valituksi, olla ylistämättä palkintoa jonka kriteereistä ei pidä. Ja jos Sanoman kilpailija kokisi samoin, se voisi kritisoida valintaa hyvin perustelluilla argumenteilla.
Eipä ole kuulunut pihahdustakaan Saarikosken valinnan kritiikkiä. Ilmeisesti Suomen medialle se on siis OK.
Nyt hävettää. Kun hätäilin Bonnierin palkintolautakunnan kanssa. Nehän ovat tavallisia suomalaisia.
Ei yhtään mamua joukossa. Ei edes yhtään ruotsinkielistä nimeä ! (lienee tarkoituksella hoidettu niin ettei kukaan pääse moittimaan ruotsalaisten kätyreiksi)
Jopa KehäIII:n ulkopuolelta on edustusta.
Kai se on vaan uskottava että suomalainen yhteiskunta on vahvasti Saska Saarikosken näköinen. ;)
Muslimeilla on Kaaba, eli suomeksi "kuutio". Se on heille pyhä.
Muslimeiden myötäilijöillä on Sanomatalo, eli "lasikaaba" tai "lasikuutio". Se on heille pyhä.
Quote from: Lauri Karppi on 28.03.2014, 01:18:04
Tässä ketjussa moni on tuonut esille sen, ettei pidä Saskasta. Se ei minusta ole yksinään riittävä syy, että journalistipalkinto olisi mennyt väärälle henkilölle. Minusta jos häntä parjaa, pitäisi linkittää tai viitata johonkin typerään mitä hän on sanonut. Ainut tässä ketjussa tähän mennessä linkattu, penkin alle mennyt esiintyminen tuli Saskalta tuossa legendaarisessa pressiklubijaksossa.
Oma lempparini on tämä:
Quote from: Saska SaarikoskiKannatan maahanmuuttoa ja sosiaalista sekoittamista mutta en haluaisi joutua valitsemaan, laitanko omat lapseni levottomaan lähiökouluun vai eliitin pinkokouluun. Pelkään nimittäin, että taistelisin pentujeni puolesta kuin naaraskarhu.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1371699847477
Aikoinaan oli sellaisia normaaleja kouluja joissa ei ollut oikeastaan mitään sellaista että olisi tarvinnut naaraskarhuna taistella miestenkään pentujensa puolesta. Hesarilainen monikulttuurifanitus ja kaikkien sen kriitikoiden mustamaalaaminen toki on roolissa siinä kun Suomessa ei ole kuin kahdenlaisia kouluja. Sitten elintasokuilu ja tulevaisuuden mahdollisuudet ovat näiden oppilaille kuin eri maailmoista: lähiömokukoulusta voi joku huippulahjakkuus noustakin eliittiin ja eliittikoulusta taas saattaa joku setelitukko taskussa elänyt avainkaulalapsi syrjäytyä sinne mokukoululaisten arkeen.
Ämmien (sis. Saska) mielestä tuo varmaan on sitä "luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa" kehitystä.
Wikipedia/Bonnier Group/Background
Näyttää siltä, että Bonnierin vahvoihin aloihin kuuluu:
- Kirjankustannus
- Naistenlehdet
- Elokuvateatterit ja elokuvatuotanto
- Sanomalehtiä:
--- Dagens Nyheter: v. 2009 levikki 316 000 ja 881 000 lukijaa (Wikipedia/Dagens Nyheter)
--- Expressen: v. 2010 levikki 270 900 (Wikipedia/Expressen)
--- Sydsvenskan: v. 2012 levikki 104 500 (Wikipedia/Sydsvenskan)
- Televisio: TV4 ja C More Entertainment
Tästä voi päätellä, että Bonnier on Ruotsissa merkittävä mielipidevaikuttaja ja informaation jakaja.
Bonnier olisi voinut ottaa esille ruotsalaisen yhteiskuntamallin epäkohtia ja vaatia niitten korjaamista. Jos Bonnier olisi ollut tällä alalla ahkera, niin ruotsalainen yhteiskuntamalli olisi ollut nykyään parempi ja terveempi - ehkä jopa selvästi parempi.
-----
Ruotsalaisen yhteiskuntamallin kuvausta:
LÄHDE: http://rahmispossu.net/2013/09/22/tanskan-poliisi-kavi-malmossa/
Quote
Tanskan poliisi kävi Malmössä
rähmis | 22-09-2013
Rosengård on Malmön vastine Tanskan Vollsmoselle. Alueella on 23.000 asukasta – tilastojen mukaan. Todellisuudessa heitä on jopa 40.000. Dansk Politi-julkaisu piipahti Malmössä nuuhkimassa, kuinka hommat hoituu Öresundin toisella puolella, missä Tanskaan (tai mihin hyvänsä muuhun maahan, ehkä Suomea lukuunottamatta) verrattuna maahanmuuttokeskustelun sävy on hyvin erilainen.
Poliisiaviisin toimittajat hyppäsivät junaan ja matkasivat Rosengårdiin, yhteen Malmön tulijoita pullistelevista kaupunginosista. Yksi syy reissuun oli selvittää, kuinka Ruotsissa hoidetaan hommat seuduilla, joita Tanskassa kutsutaan "erityisen haasteellisiksi asuinalueiksi". Toinen matkan syy oli selvittää, onko ruotsalaisella lähestymistavalla keskusteluun kotouttamisen haasteista vaikutusta poliisityöhön.
Quote
Ongelmista vaietaan visusti
Se, että alueella työskentelevät viranomaiset eivät tiedä kuka asuu missäkin, on jo haaste itsessään. Lisäksi ei ole hyvien tapojen mukaista nostaa esille ongelmia, jos niihin liitty etnisyyksiä, taustaisuuksia tai toiskulttuurisuutta, kuten Rosengårdin tapauksessa tilanne on.
Kun Dansk Politi vierailee Rosengårdin poliisiasemalla, henkilökunnan kanssa jutellessa käy heti kättelyssä selväksi, että mahdollisuuksia alueen ongelmien esiintuomiselle ei ole. Olosuhteet edellyttävät, että ongelmista ei puhuta avoimesti, mikä muodostaa virkavallan ensimmäisen haasteen.
Ensimmäinen asemalla vastaan tullut poliisi kiteytti tilanteen osuvasti.
Jos me alkaisimme kertomaan asioista, joihin törmäämme Rosengårdissa, voisimme saman tien aloittaa uuden työpaikan etsimisen.
Jokainen poliisi, jolta asiasta kysyttiin, vastasi vähemmän tai enemmän samalla tavalla.
Perinteisesti julkisessa keskustelussa ja ruotsalainen mediassa ei haluta käydä kotoutumiskeskustelua.
Jos erehtyy mainitsemaan, että monet lapset Rosengårdin ongelmallisimmilla alueilla vain notkuvat kaduilla koulupäivän jälkeen, joista jotkut myyvät myös huimausaineita – ja että turhautuneisuus johtaa väkivaltaan, ryöstöihin ja raiskauksiin, on seurauksena luonnollisesti rasistileima otsassa.
Quote
Radikalisoituminen
Siitä, mitä julkisen sektorin työntekijät kokevat Rosengårdissa, ei juurikaan puhuta ääneen Ruotsissa. – Toki ääneen kuitenkin pääsevät asiantuntijat, jotka harvoin ovat edes käyneet paikan päällä.
Vuonna 2009 Ruotsin hallitus kuitenkin käynnisti tutkimuksen aiheesta. Hallituksessa haluttiin ajantasaista tietoa juurikin siitä, millaiseksi alueella työskentelevät kokevat ilmapiirin. Erityisesti kiinnosti turvallisuuteen ja alakulttuureihin liittyvät seikat, elämmehän sentään terroriuhkien aikakautta.
Hommiin laitettiin tutkija Magnus Ranstorp, joka haastatteli 30 sosiaalityöntekijää, opettajaa, koululaista ja poliisia. Tutkijan päätelmät olivat kuin päin naamaa heitetty märkä rätti yleisölle, jolle media on jatkuvista mellakoista, sosiaalisesta kurjuudesta, viranomaisten kivittelystä ja autojen polttamisista huolimatta suoltanut tuutin täydeltä satuja kulttuurien kohtaamisen ihanuudesta.
Entistäkin enemmän Magnus Ranstorpin havainnoista poliisin sai huolestumaan tieto, että enenevässä määrin Rosengårdin asukkaat elävät uskonnollissävytteisen sosiaalisen kontrollin alla. Ajatella, että ysiluokan tyttöjä lähetetään kotimaahan miehelään, ja että talojen kellareista löytyy useampia uskonnollisia kouluja, joissa lapsille saarnattiin ihan muita asioita kuin mitä he itse pikkulapsina olivat pyhäkoulussa kuulleet. Järkyttävä tieto oli sekin, että nuorukaiset notkuvat kaduilla, koska asunnot ovat niin pieniä, ettei sinne mahdu muiden sekaan. Tämän vuoksi kaduista tulee nuorukaisille koti ja kaikki oppi imetään sieltä.
"Uudet tulijat, jotka eivät koskaan olleet olleet erityisen uskovaisia tai vanhoihin perinteisiin tukeutuvia, kertoivat, että meininki oli kotimaissa paljon Rosengårdia liberaalimpaa", Magnus Ranstorp kertoi raporttinsa julkistamisen yhteydessä vuonna 2009.
Tänään, kolme vuotta tutkimuksen valmistumisen jälkeen, mitään ei ole tehty asioiden parantamiseksi. Tutkija ei kuitenkaan usko, että tilanne Rosengårdissa olisi muuttunut miksikään. Ja kuinka olisikaan, kun ottaa huomioon, että tulijoiden virta ja perheenyhdistämisten määrä on kasvanut merkittävästi viime vuosien aikana.
Ehkä juuri siksi Magnus Ranstorp, kuten monet muutkin kotoutumiskysymyksiin ja rinnakkaisyhteiskuntaan syvällisemmin perehtyneet, yleensä teilataan Ruotsin tiedotusvälineissä. Helpoimmin tämä tapahtuu rasistiksi leimaamalla. Pidemmän kaavan mukaan saatetaan syyttää tutkimuksia epärehelliseksi. Ranstorp kuitenkin kertoo, että hänen tutkijakollegansa kuin myös hallitus, suhtautuivat löydöksiin vakavasti. Kotoutumiskritiikki vain on niin herkkä aihe Ruotsissa.
"Monet minua kritisoineet kehuivat tekevän oman tutkimuksen, millä hutkimukseni lytätään maanrakoon. Tähän päivään mennessä minun tiedossani ei ole onnistumisia", sanailee Ranstorp vuosia oman tutkimuksensa julkistamisen jälkeen
Quote[...] että talojen kellareista löytyy useampia uskonnollisia kouluja, joissa lapsille saarnattiin ihan muita asioita kuin mitä he itse pikkulapsina olivat pyhäkoulussa kuulleet. [...]
Tuon boldaisin itse.
Quote
ei ole hyvien tapojen mukaista nostaa esille ongelmia, jos niihin liitty etnisyyksiä, taustaisuuksia tai toiskulttuurisuutta
Mitä olen seuraillut, niin tätä samaa kulttuuriahan noudatetaan kaikkialla paitsi Tanskassa ja se on vahvassa vastatuulessa Suomessa. Tosin täälläkin on sitä "modernia" taipumusta että kun maahanmuuttajat aiheuttavat ongelmia, niin vika yritetään aina vierittää suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan kontolle että mikä "ajoi" heidät siihen. Sama pätee kun kotimaiset kattoonsylkijät keksivät järjestää mellakan.
QuoteSaska Saarikoski: Tuhansia suomalaisia ryöstettiin orjiksi, mutta sitä hädin tuskin muistetaan – moni kansa ei unohtaisi moista vääryyttä ikinä
VIIME syksynä kävin Washingtonin afrikkalaisamerikkalaisen historian museossa, jossa nuori musta nainen katseli mietteliään näköisenä esittelyä 1700-luvun tanskalaisista orjalaivoista.
Pääosin mustan yleisön keskellä tulin tuskallisen tietoiseksi pohjoismaisesta ulkonäöstäni. Käännyin naisen puoleen ja sanoin kuuluvalla äänellä: "Meillä suomalaisilla ei ollut mitään tekemistä orjakaupan kanssa. Samoihin aikoihin kuin mustia tuotiin orjalaivoilla Afrikasta, suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle."
Nainen nyökkäsi hämmentyneen näköisenä. Emme puhuneet sen enempää, enkä väitä, että välillemme olisi syntynyt sen suurempaa sorrettujen solidaarisuutta. Saatoin kuitenkin jatkaa museoon tutustumista hiukan kevyemmin askelin.
OLIN törmännyt tietoon suomalaisorjista Pentti Virrankosken Suomen historiassa. Kirjassa kerrottiin, että isonvihan aikaan vuosina 1714–1716 venäläiset ryöstivät jopa kymmenentuhatta suomalaista orjiksi Venäjälle. Kysymys ei ole pikkujutusta, sillä Suomen väkiluku oli 1700–luvun alkupuolella vain noin 400 000.
Siitä huolimatta en muista, että asiasta olisi mainittu sen enempää lukion kuin yliopistonkaan historian kursseilla. Orjiksi viedyillä suomalaisilla ei ole museota, mahtaako heillä olla missään edes muistomerkkiä.
MAAILMASSA riittää kansoja, jotka eivät unohtaisi moista vääryyttä ikinä.
[...]
Serbejäkin katkerampaa porukkaa ovat shiiamuslimit, jotka ruoskivat itseään joka vuosi surusta sen takia, että profeetta Muhammadin serkun Alin poika Hussain tapettiin kavalasti Karbalan taistelussa vuonna 680.
[...]
Suomalaiset sanovat: joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.
SUOMI oli viitisensataa vuotta Ruotsin alusmaana. Monessa maassa se olisi tarjonnut ainekset traagisen uhrihistorian kirjoittamiseen, mutta suomalaiset kiittävät Ruotsia laeista ja uskosta.
Sitten Suomen valtasi Venäjä, jota kiitämme kielestä ja itsenäisyydestä.
[...]
Suomen historiasta oppii, että suomalaiset ovat aktiivisesti kieltäytyneet uhriutumasta silloinkin, kun siihen olisi ollut täysi syy.
Antiuhriutuminen on ollut Suomessa maan tapa, jolle on keksitty oma nimikin: suomalainen sisu.
VIIME VUOSINA uhriutumisesta on kuitenkin tullut länsimaisen politiikan valtavirtaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa olosuhteiden uhreiksi ilmoittautuvat nykyään niin erilaiset vähemmistöt kuin valkoinen enemmistökin.
[...]
SAMA ilmiö on levinnyt Suomeenkin. Aikaisemmin uhriutumista on harjoittanut meillä lähinnä äärivasemmisto, jonka mukaan mistään ei tule ikinä mitään, kun on se kapitalismi.
Nykyään ei-sosialistiset uhrit ovat järjestäytyneet omaan puolueeseensa, joka kiistelee parhaillaan siitä, onko kaikki EU:n vai maahanmuuttajien (ja tietysti lisäksi ruotsin kielen opettajien) syytä.
Kaikista kovimmat tihuttajat ovat kerääntyneet omaan järjestöönsä syyttelemään kaikesta maahanmuuttajia ja suvaitsevaisia suomalaisia.
Järjestön nimi on Suomen Sisu.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005137604.html) 23.3.2017
Quote from: Roope on 23.03.2017, 10:49:34
QuoteSaska Saarikoski: Tuhansia suomalaisia ryöstettiin orjiksi, mutta sitä hädin tuskin muistetaan – moni kansa ei unohtaisi moista vääryyttä ikinä
...
Antiuhriutuminen on ollut Suomessa maan tapa, jolle on keksitty oma nimikin: suomalainen sisu.
VIIME VUOSINA uhriutumisesta on kuitenkin tullut länsimaisen politiikan valtavirtaa.
[...]
Nykyään ei-sosialistiset uhrit ovat järjestäytyneet omaan puolueeseensa, joka kiistelee parhaillaan siitä, onko kaikki EU:n vai maahanmuuttajien (ja tietysti lisäksi ruotsin kielen opettajien) syytä.
Kaikista kovimmat tihuttajat ovat kerääntyneet omaan järjestöönsä syyttelemään kaikesta maahanmuuttajia ja suvaitsevaisia suomalaisia.
Järjestön nimi on Suomen Sisu.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005137604.html) 23.3.2017
Saarikoski on nähnyt aikaa ja vaivaa todistaakseen EU, mamutusta ja ruotsia puolustavan, ja suomalaisuutta väheksyvän loogisen kuperkeikkansa.
Pisteet siitä.
Quote from: Roope on 23.03.2017, 10:49:34
QuoteSaska Saarikoski: Tuhansia suomalaisia ryöstettiin orjiksi, mutta sitä hädin tuskin muistetaan – moni kansa ei unohtaisi moista vääryyttä ikinä
Plääplääplää
Tällä kertaa Saskalta siis tälläistä. Koitan jälleen kerran tiivistää tekstin oleellisen sanoman niille, jotka eivät tunne Saarikosken perheen journalistisen tuotannon tulkkausohjeita:
"Koska isovihaa ei suuremmin muistella, kaippa me voidaan tässä yksi sukupolvi nuoria arabimiehiä elättää muiden hommien ohella, älkää uhriutuko, hajaantukaa, pakkoruotsi hyvä ruotsi."
Voisi kyllä ihan oikeasti Saska ja Laura lopettaa nuo kirjoittelunsa, on noloa katsoa miten surkeaa ja haahuilevaa tekstiä Suomen ns. kovimmat toimittajat ulos punnertavat.
Haluaisin kysyä Saskalta, että kun katsoo Euroopan ja varsinkin Suomen nykyistä tilaa, niin kummanko tahon Saska näkee "syylliseksi" tähän aikaan saatuun uuteen normaaliin. EU-, sekä mamu/matu-kiimaisen täysin kritiikittömän suvaitsevaiston, joka vanhaan kunnon sosialistiseen tyyliin on jakamassa kaiken, vai nuo mainitsemansa "kovimmat tihuttajat", jotka yrittävät kapinoida tätä tuhotyötä vastaan.
Arvaan tietenkin Saskan vastauksen ja toteankin, että tuntuu siltä, että suvaitsevaiston versus tihuttajien aivot ilmeisesti toimivat käänteisesti toisiinsa nähden. Toisen ryhmän aivoja ohjaa tuhoamisvimma, toisen selviytyminen.
On tietenkin sekin mahdollisuus, että sosialismia yritetään nostaa uuteen kukoistukseen keinoja kaihtamatta, jolloin aatteen palo ohittaa inhimillisen järjen ja ajaa oman kulttuuriryhmänsä hyvinvoinnin edelle agendansa tähden. Tällöin puhutaan pahoista ihmisistä, jotka sortavat omiaan epäjumalaansa/sosialismia palvoen, vaeltajalaumoja keppihevosenaan käyttäen.
QuoteWashingtonin afrikkalaisamerikkalaisen historian museossa, jossa nuori musta nainen katseli mietteliään näköisenä esittelyä 1700-luvun tanskalaisista orjalaivoista.
Pääosin mustan yleisön keskellä tulin tuskallisen tietoiseksi pohjoismaisesta ulkonäöstäni. Käännyin naisen puoleen ja sanoin kuuluvalla äänellä: "Meillä suomalaisilla ei ollut mitään tekemistä orjakaupan kanssa. Samoihin aikoihin kuin mustia tuotiin orjalaivoilla Afrikasta, suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle."
Olen hieman pettynyt että Saska alkoi selittelemään
pääosin mustalle yleisölle. Olisi edes maailmanmiehenä puhunut niiden omaa kieltä:
Whatcha lookin nigga? We Finns were slaves too, fuckin russians. Read your history books bitch.
Noh, saihan SS tuonne kirjoituksensa loppuun mainittua Suomen Sisun. En jaksanut hänen koottuja (h)ajatelmiaan lukea kokonaisuudessaan, mutta tuskinpa menetin paljoakaan.
Taattua Helsingin Shariat laattua, jepjepjeeeep.
Quote from: Roope on 23.03.2017, 10:49:34
Pääosin mustan yleisön keskellä tulin tuskallisen tietoiseksi pohjoismaisesta ulkonäöstäni. Käännyin naisen puoleen ja sanoin kuuluvalla äänellä: "Meillä suomalaisilla ei ollut mitään tekemistä orjakaupan kanssa. Samoihin aikoihin kuin mustia tuotiin orjalaivoilla Afrikasta, suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle."
Itse en suomalaisena henkilönä kaipaa sitä, että Hesarin toimittelija kiertelee maailmalla selittelemässä suomalaisten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Saskalta täysin turha "white guilt" avautuminen. Höppänä lähinnä nolasi itsensä. Miten syvälle suvakkiuden suohon pitää vajota, jotta henkilö tulee "tuskallisen tietoiseksi" pohjoismaisesta ulkonäöstään ja kokee tarvetta ryhtyä selittelemään jollekin sattumanvaraiselle suklaasilmälle?
Quote from: Ulvokki on 23.03.2017, 11:16:29
Totisesti, Saska on palkintonsa ansainnut. Sellainen pikkuseikka tässä unohtui mainita että noin yleisestikin talonpojat olivat orjan asemassa Venäjällä. Ja Venäläisiä vietiin myös orjiksi, erityisesti venäläiset naiset olivat hyvin haluttua tavaraa ottomaanien valtakunnassa.
Ruotsi taas nouti laivastoonsa merimieht Suomen puolelta, noihin aikoihin se oli lähinnä orjuuteen verrattavissa oleva "ammatti". Jos käy Tukholmassa niin kanattaa mennä vilkaisemaan Vasa-laivaa ja muesota, josta löytyy vitriinistä luettelo miehistöstä ja näiden kotipaikat. Jep, Suomestahan ne ovat kaikki.
Orjuus kukoisti vuosisatoja euroopassa ja 1800-luvulla liberalismin aikaan erityisesti. Ja se oli orjuutta joka koski omia maanmiehiä ja -naisia, niitä joilla ei ollut varallisuutta eikä maata.Sillä liberalisti on vähän niinkuin muslimi, vapaalle miehelle on kaikki oikeudet suotu. Mutta mies ilman maata ja varallisuutta oli vaan riippuvainen muista, tämä teki hänet oikeudettomaksi samoihin etuihin vapaalle miehelle suodaan. Syntyi valkoinen orjuus, josta ei kukaan halua puhua mitään ja jota mitä ilmeisemmin useampikin taas haikailee takaisin.
Eli Saarikoski mesoaa mielestäsi aivan turhaan venäläisten orjiksi viemistä suomalaisista, onhan orjuutta ollut muuallakin! 10 000 suomalaista sinne tai tänne.
Euroopasta lopetettiin orjuus vuosikymmeniä aiemmin kuin Yhdysvalloissa. Poikkeuksena Venäjä, josta maaorjuus lopetettiin samohin aikoihin kuin USA:n orjuus.
"Totisesti, Saska on palkintonsa ansainnut. Sellainen pikkuseikka tässä unohtui..."Sellainen pikkuseikka tääsä unohtui että Saska sai palkintonsa jo 4 vuotta sitten, mutta mitäs pienistä.
Quote from: Takinravistaja on 23.03.2017, 12:54:05
Eli Saarikoski mesoaa mielestäsi aivan turhaan venäläisten orjiksi viemeistä suomalaisista, onhan orjuutta ollut muuallakin! 10 00 suomalaista sinne tai tänne.
Euroopasta lopetettiin orjuus vuosikymmeniä aiemmin kuin Yhdysvalloissa. Poikkeuksena Venäjä, josta maaorjuus lopetettiin samohin aikoihin kuin USA:n orjuus.
Niin siis Saarikoski mesoaa siitä, että turha valitella pienistä (suomalaisten, muille se on sallittua), kuka näitä nyt muistelee, elätetäänpä nyt nämä arabit että heilahtaa, hop hop! Sitten vielä joku hämärä viittaus pakkoruotsiin.
Onko Takinravistaja kenties Sanomilla töissä?
Arvasin kolumnin puolivälissä mihin tämä Saskan ajatusrata menee :facepalm:
Hienoa, tärkeintä on ettei uhriuduta. Ei olla ennenkään uhriuduttu, vaan on oltu sitä mieltä että menneet on menneitä ja joka vanhoja muistaa jne. Tätä on Saskan mielestä sisukkuus.
Nyt vaan Suomi täyteen karvisia, me vielä näytetään maailmalle miten hienosti ja sisukkaasti me jaksetaan elättää täällä puoli maailmaa!!!
Saarikoski ei ymmärrä eroa epäkohtien korjaamisen ja menneiden muistelluiden välillä. Ei sisu tarkoita, että annetaan periksi. Uhrautumisessa olennaista on, että siihen vetoamalla anotaan tai jopa kiristetään jotain etuoikeuksia.
Quote from: Isäntä ja loinen on 23.03.2017, 12:49:43
Itse en suomalaisena henkilönä kaipaa sitä, että Hesarin toimittelija kiertelee maailmalla selittelemässä suomalaisten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.
En minäkään. Sitäpaitsi mehän oltiin ruotsalaisia tai venäläisiä orjakaupan aikaan!
Suomen Sisu -lopetus ontui pahemmin kuin laulun Ontuva Eriksson.
Saskaa en nimeä dementiksi, mutta hän kirjoittaa kuin olisi.
Quote from: Ernst on 23.03.2017, 13:46:13
Suomen Sisu -lopetus ontui pahemmin kuin laulun Ontuva Eriksson.
Saskaa en nimeä dementiksi, mutta hän kirjoittaa kuin olisi.
Nimittäisin häntä "hyvin palkatuksi".
Saskaa lukiessani saatan järkyttyä jo pelkästään siitä, etten järkyttynytkään...
Jos journalistin arvoa mitataan sillä, millaisen hepulin hän saa lukijoissaan aikaiseksi, silloin Saska on ykkönen.
Naapurissakin ovat närkästyneet Saarikosken kirjoituksesta.
http://blogit.kansanuutiset.fi/ahpoinvointia/kun-orjalaivat-seilasivat-alas-saarikoskea/
Löytyikö foorumilta todellakin vielä joku, joka ei ollut nähnyt tuota legendaarista "keskustelua"?
Tuo surkuhupaisa hässäkkä kuuluu jokaisen hompanssin yleissivistykseen ;D on se vaan niin epätodellista katseltavaa.
Kylläpäs oli virkistävä? muistutus Ylenannosta ja Hesarista.. Tämä ohjelma pitäisi olla peruskoulun historian opetussuunnitelmaan sisällettynä kuinka pimeää aikaa Suomessa on eletty 2000-luvulla.
Stillerillekkin tämä pitää laittaa postiin ettei totuus pääse unohtumaan.
Oli hyvä kirjoitus. Suurin osa suomalaisista ei ole itkupillejä. Toki kitisijöitä on ollut isovihojen yms jälkeen, mutta pienet piirit ei ole saanut huomiota ennen internettiä.
Jos suomalaisten pitäisi jostain pitää vihaa, niin siitä että väkisin tänne tuotu kristinusko on tuhonnut lähes kokonaan alkuperäisen suomalaisen kulttuurin. Mutta kirkko onnistui aivopesussa niin hyvin että edelleenkin yli puolet kuuluu heidän lahkoonsa.
Quote from: Aapo on 23.03.2017, 15:11:10
Naapurissakin ovat närkästyneet Saarikosken kirjoituksesta.
http://blogit.kansanuutiset.fi/ahpoinvointia/kun-orjalaivat-seilasivat-alas-saarikoskea/
QuoteJoskus olen nähnyt erilaisten maahanmuuttokriitikkojen jne. haukkuvan Saska Saarikoskea punavihreäksi. Jokaisen tällaisen kirjoituksen jälkeen ihmettelen yhä enemmän, mistä tämä tulee.
;D
tämmöinen helmi. tuo ylimielinen punikki haastattelee linkolaa ;D ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc&feature=youtu.be
Quote from: Don Nachos on 23.03.2017, 15:33:32
Jos suomalaisten pitäisi jostain pitää vihaa, niin siitä että väkisin tänne tuotu kristinusko on tuhonnut lähes kokonaan alkuperäisen suomalaisen kulttuurin. Mutta kirkko onnistui aivopesussa niin hyvin että edelleenkin yli puolet kuuluu heidän lahkoonsa.
Mitä sitten ? Sehän oli sitä globalisaatiota, mitä teikäläiset diggailevat. Eikä teikäläisten mielestä mitään alkuperäistä suomalaista kulttuuria ole ollut olemassakaan. Että väliäkö sillä, eiks jeh.
Quote from: Don Nachos on 23.03.2017, 15:33:32
Jos suomalaisten pitäisi jostain pitää vihaa, niin siitä että väkisin tänne tuotu kristinusko on tuhonnut lähes kokonaan alkuperäisen suomalaisen kulttuurin. Mutta kirkko onnistui aivopesussa niin hyvin että edelleenkin yli puolet kuuluu heidän lahkoonsa.
Niin - sehän oli nimenomaan sen aikainen paneurooppalainen katolinen kirkko, joka tuhosi alkuperäisen suomalaisen luonnonuskonnon ja kulttuurin ja alisti suomalaiset. Eli katolinen kirkko oli silloinen EU. Samaan pyritään tälläkin hetkellä; nyt on vaan katolisen uskon tilalla monikulttuuriuskonto ja tavoitteena liittovaltio.
Quote from: Ernst on 23.03.2017, 13:46:13
Suomen Sisu -lopetus ontui pahemmin kuin laulun Ontuva Eriksson.
Saskaa en nimeä dementiksi, mutta hän kirjoittaa kuin olisi.
Saska taisi aloittaa vikalla virkkeellä.
Quote from: Don Nachos on 23.03.2017, 15:33:32
Oli hyvä kirjoitus. Suurin osa suomalaisista ei ole itkupillejä...
Nooh, en sanoisi noinkaan, vähän kahtiajakoinen.
Ensin kertomus omasta itkupilli-kohtauksesta jollekin satunnaiselle mustalle naiselle ja siihen itkuinen puolustus tyyliin:
noi toiset on kuiteski enempi itkupillejä, vaikka nekin on suomalaisia...Antiuhriutua, kenen pitäisi ja kenen ei tarvitsisi?
Toisaalta aika ilmeisenä metatason viestinä on Saskan turhautuminen vierailuunsa
Washingtonin afrikkalaisamerikkalaisen historian museoon ja siksi hänelle on syntynyt ajatus että USAn mustat ja Saksan juutalaiset jnejne... ovat kaikki itkupillejä, jotka itkevät turhista asioista. Saska myös aika suoraan "epäsuorasti" rinnastaa Suomen Sisulaiset kaikkiin historiallisia asioita muisteleviin "itkupilleihin" esimerkkinä vaikka Martin Luther Kingin tai Anne Frankin aikojen tapahtuneita asioita arvostaviin.
Saskan mielestä kaikki sellaiset on uhriutujia ja sitä hän ei pidä arvostettavana. Ollako kansainvälisesti tyypillinen itkupilli vai impivaaralainen?
Sitten jos ottaisi käänteisesti Saskan tekstissä esittämän kritiikin kannustuksena, niin ehkä Saska on ovelasti piilottanut tuohon piiloviestin Suomen Sisulle ja muille kansallismielisille, että oikeasti hän haluaisi nähdä Suomen antamien uhrien muistelemisen ja "uhriutumisen" nousun kansainväliselle tasolle. ja se taas tarkoittaisi esim.
- suomalaisten orjiksi joutuneiden museota,
- kansainvälisiä juttuja ja viestiä että suomalaiset ei olleet mustien orjuuttamisessa mukana mutta täältä vietiin orjiksi,
- Kansallista ja kansainvälistä näkyvämpää historiankirjoitusta suomalaisten orjuuttamisen kärsimyksistä.
- ja plussana olisi, jos voitaisiin todeta joko Ruotsin tai Venäjän vallan alla tapahtuneen "kansanmurhan" ja sille omat museot ja historian sivut.
Sitten olisi saavutettu taas yksi askelma portaissa matkalla alas puusta ja kansainvälisesti tyypilliseksi kansakunnaksi.
Quote from: Joker on 23.03.2017, 12:30:09
QuoteWashingtonin afrikkalaisamerikkalaisen historian museossa, jossa nuori musta nainen katseli mietteliään näköisenä esittelyä 1700-luvun tanskalaisista orjalaivoista.
Pääosin mustan yleisön keskellä tulin tuskallisen tietoiseksi pohjoismaisesta ulkonäöstäni. Käännyin naisen puoleen ja sanoin kuuluvalla äänellä: "Meillä suomalaisilla ei ollut mitään tekemistä orjakaupan kanssa. Samoihin aikoihin kuin mustia tuotiin orjalaivoilla Afrikasta, suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle."
Olen hieman pettynyt että Saska alkoi selittelemään pääosin mustalle yleisölle. Olisi edes maailmanmiehenä puhunut niiden omaa kieltä:
Whatcha lookin nigga? We Finns were slaves too, fuckin russians. Read your history books bitch.
Me oltiin kavereiden kanssa muutama vuosi sitten Liverpoolin orjatrafiikki-museossa. Jouduttiin kovasti selittämään että ei olla tuomassa irkkukaverimme sambialaistaustaista vaimoa myyntiin. Päästivät kuitenkin lopulta sisään.
Saskan kolumneissa vilisee runsaasti irrallista knoppitietoa, joka lopulta aina nivoutuu yhteen maahanmuuttokritiikkiä ja -kriitikoita sivaltavalla tavalla - hän lähtee uskomattoman kaukaa hakemaan keinoja linkittää vaikka ja ties mitä meihin. Joka kerta sitä lukiessaan jää ihmettelemään, että mitä juuri tapahtui.
Hänen maailmassaan ei tunnu juuri muuta olevan kun tämän skenen vastustaminen, hinnalla millä hyvänsä. Aatteellinen kirjoittaja, eikä edes onnistu peittämään sitä kovin hyvin.
Jatkan vielä edellistä ajatustani;
Näen Saskassa lähinnä pelokkaan miehen, joka kovasti koittaa nyt päästä piireihin hakemalla hyväksyntää.
Tuo knoppitiedon viljeleminen kertoo omasta epävarmuudesta; se kertoo siitä, ettei henkilö uskalla seistä ja kaatua omien 'ansioidensa' varassa vaan tukeutuu irralliseen, sieltä täältä kerättyyn kirjaviisauteen, jonka yhteen kokoaminen ei sinänsä kerro vielä yhtään mistään, jos ei loppuajatus ole ehyt ja kokonainen. Eikä se sitä koskaan ole - ainoa, mikä on hänen kirjoituksissaan varmaa, on lopputulos eli kaikki on maahanmuuttokriittisen ajattelun syytä kuitenkin.
Quote from: Brandis on 24.03.2017, 14:33:38
Jatkan vielä edellistä ajatustani;
Näen Saskassa lähinnä pelokkaan miehen, joka kovasti koittaa nyt päästä piireihin hakemalla hyväksyntää.
Tuo knoppitiedon viljeleminen kertoo omasta epävarmuudesta; se kertoo siitä, ettei henkilö uskalla seistä ja kaatua omien 'ansioidensa' varassa vaan tukeutuu irralliseen, sieltä täältä kerättyyn kirjaviisauteen, jonka yhteen kokoaminen ei sinänsä kerro vielä yhtään mistään, jos ei loppuajatus ole ehyt ja kokonainen. Eikä se sitä koskaan ole - ainoa, mikä on hänen kirjoituksissaan varmaa, on lopputulos eli kaikki on maahanmuuttokriittisen ajattelun syytä kuitenkin.
Mihin piireihin hän yrittää?
Aika vähän Saska kirjoittaa maahanmuuttoasisoista. Hän on USA:n kirjeenvaihtaja, ei maahanmuuttoekspertti.
Joka ikinen Hesarin viime aikoina kirjoitettu kolumni on sivunnut tätä teemaa ja päätynyt mainitsemaani lopputulokseen. Niinhän sitä luulisi, että ei olisi tätä hanakasti kommentoimassa, mutta silti on.
Ja vastauksena kysymykseesi 'hyvien ihmisten' trendipiireihin.
Quote from: Brandis on 24.03.2017, 21:30:50
Joka ikinen Hesarin viime aikoina kirjoitettu kolumni on sivunnut tätä teemaa ja päätynyt mainitsemaani lopputulokseen. Niinhän sitä luulisi, että ei olisi tätä hanakasti kommentoimassa, mutta silti on.
Ja vastauksena kysymykseesi 'hyvien ihmisten' trendipiireihin.
Saska on kirjoitellut viimeisen puolen vuoden aikana lähinnä Trumpista ja USA:sta, ei maahanmuutokysymyksistä. Ei oikein ymmärrä mihin "hyvien ihmisten" kerhoon hän olisi pyrkimässä.
Quote from: Takinravistaja on 24.03.2017, 15:20:22
Quote from: Brandis on 24.03.2017, 14:33:38
Jatkan vielä edellistä ajatustani;
Näen Saskassa lähinnä pelokkaan miehen, joka kovasti koittaa nyt päästä piireihin hakemalla hyväksyntää.
Tuo knoppitiedon viljeleminen kertoo omasta epävarmuudesta; se kertoo siitä, ettei henkilö uskalla seistä ja kaatua omien 'ansioidensa' varassa vaan tukeutuu irralliseen, sieltä täältä kerättyyn kirjaviisauteen, jonka yhteen kokoaminen ei sinänsä kerro vielä yhtään mistään, jos ei loppuajatus ole ehyt ja kokonainen. Eikä se sitä koskaan ole - ainoa, mikä on hänen kirjoituksissaan varmaa, on lopputulos eli kaikki on maahanmuuttokriittisen ajattelun syytä kuitenkin.
Mihin piireihin hän yrittää?
Aika vähän Saska kirjoittaa maahanmuuttoasisoista. Hän on USA:n kirjeenvaihtaja, ei maahanmuuttoekspertti.
Ei Saska mikään USA:n kirjeenvaihtaja ole, vaan vaimonsa Laura.
Saskan aamuisesta Hesarin pääkirjoituksesta pakko nostaa esille tämä osa;
Quote from: HS Pääkirjoitus 15.10.2017/Saska SaarikoskiMikä on mennyt vikaan? Eihän ihmisistä ole äkkiä voinut tulla tyhmempiä, kun he ovat kuitenkin paremmin koulutettuja ja tietävämpiä kuin koskaan ennen.
Samaa ihmeteltiin 1930-luvulla Euroopassa, varsinkin Saksassa. Saksalaiset olivat pitäneet itseään sivistyskansana, mutta yllättäen kunnialliset pikkuporvarit alkoivat sylkeä tulta ja raivoa.
Muutos hämmensi ajan intellektuelleja.
Vertaus natsi-Saksaan on joka kerta yhtä hämmentävä, kun siihen törmää. 1930-luvun alun tapahtumia Saksassa leimasi korkea työttömyys ja tilanne oli aivan eri mitä se on nyt pakolaiskriisin aikaan - nämä asiat eivät ole mitenkään toisiinsa verrattavissa. Silti sen yleinen pelko ja kauhu, mitä kerran tapahtui Saksassa, ujuttautuu/ujutetaan keskusteluun mukaan kuin varteenotettavana pointtina tämän päivän Suomessa.
Kunnialliset ja sivistyneet kansalaiset, joihin Saska tässä viittaa, se 'tavan keskiluokka', kohtaavat pakolaiskriisin vaikutukset elämässään turvallisuusuhkina; laajemmin nykyisen elämänmenon ja normiemme uhkana kuin myös konkreettisemmin lisääntyneenä väkivaltana kohdistuen nuorisoomme. Jos eivät sivistyneet ihmiset yhteiskunnan joka osa-alueelta tähän reagoisi, pitäisin sitä ihmeellisenä - onneksi osa meistä on hereillä.
HS (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005409404.html)
Kuka on Saska Saarikoski?
Joku vaihtomedian marionetti ?
Quote from: J.M on 27.03.2014, 19:29:13
Quote from: Isäntä ja loinen on 27.03.2014, 19:26:02
Quote from: J.M on 27.03.2014, 18:25:45
Quote from: ihminen on 26.03.2014, 21:47:40
Klassikko jossa Halla-aho kohtaa Rubenin, Leifin ja Saskan,
www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE
Olihan taas pläjäys.
Jaan naamapalmut seuraavasti:
Ruben Stiller :facepalm:
Saska Saarikoski :facepalm: :facepalm:
Leif Salmén :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Löytyikö foorumilta todellakin vielä joku, joka ei ollut nähnyt tuota legendaarista "keskustelua"?
Tuo surkuhupaisa hässäkkä kuuluu jokaisen hompanssin yleissivistykseen ;D on se vaan niin epätodellista katseltavaa.
Kyä näin on, että tänään katsoin ekan kerran tuon "keskustelun". Onpahan sekin sivistys nyt hankittu ;D Melko pimeä tyyppi tuo Salmén.
Ihan vaan väliaikatiedoksi, Leif Salmen on nykyään käytännössä puliukkotasolla ja pyörii Alppilan tienoilla milloin lasinsa keskelle tietä tiputtaneena, milloin lähikaupan tuulikaappiin eksyneenä kaljapussinsa kanssa (ei saanut ovea auki kun piti vetää eikä työntää). Kova mölyäminen ja erittäin vahva denso-tyyppinen hajuste-efekti myös kuuluvat habitukseen.
Otetaan tämä Saskan haaveilu talteen tuolta Brexit-ketjusta tähän varsinaiseen tähtitoimittajaa käsittelevään ketjuun jälkipolvienkin tarkasteltavaksi.
QuoteBritannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
— Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019
Ainiin, samankaltaisia vinkeitä ajatuksiaan on tuonut esille myös sarjamurhaaja ja nekrofiili Edmund Kemper:
QuoteWhen I see a pretty girl walking down the street, I think two things: one part of me wants to take her home, be real nice and treat her right; the other part wonders what her head would look like on a stick.
https://criminalminds.fandom.com/wiki/Edmund_Kemper (https://criminalminds.fandom.com/wiki/Edmund_Kemper)
Quote from: SmallFish
Ihan vaan väliaikatiedoksi, Leif Salmen on nykyään käytännössä puliukkotasolla ja pyörii Alppilan tienoilla milloin lasinsa keskelle tietä tiputtaneena, milloin lähikaupan tuulikaappiin eksyneenä kaljapussinsa kanssa (ei saanut ovea auki kun piti vetää eikä työntää). Kova mölyäminen ja erittäin vahva denso-tyyppinen hajuste-efekti myös kuuluvat habitukseen.
Minä törmäsin Salmeniin Alppilassa useita kertoja. Ilta-aikaan herran kunto oli usein aika horjuva. Alkoholisoituminen oli monen vanhan kommarin kohtalo.
Saskan sanomana väkivallalla ja teurastamisella fiilistely on jotenkin parempaa kuin se, että toivoo rikollisten maahaanmuuttajien raiskausten osuvan henkilöihin, jotka ovat tätä rikollisjoukkiota tähän maahan erityisellä pieteetillä toivoneet ja terhakkaasti toimineet heidän tänne pääsemisen eteen. Itse toivoisin, että kenenkään ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa, enkä toivo yhdellekään, edes paatuneimmalle suvakille mitään pahaa, en edes ISIS-naisille, mutta en toivo heille myöskään mitään hyvää. Koko ISIS-naiset perheineen ovat minulle täysin yhdentekeviä niin kauan kuin pysyvät Al-Holissa.
Saskan kirjoitus on Halla-ahon kirjoitukseen verrattuna astetta kohdistetumpi sillä tässähän Saska toivoo, että Boris kokee dekapitaation ja julkisen nöyryytyksen. Miksi kukaan ei ole barrikadeilla, kun moisia julmuuksia Saska toivoo?
^^Tää on niin tätä. Saska voi kirjoittaa noin, koska on oikeamielinen. Mutta auta armias jos joku vähänkin "persuhenkisempi" kirjoittaisi saman, niin alkaisi jumalaton ulina tappouhkauksista. (Vaikka aikuisten oikeesti ihan kaikki tietävät, että kummassakaan tapauksessa ei ole kyse minkäänlaisesta uhkauksesta.) >:(
https://www.youtube.com/watch?v=VcuoEVcsLcs&t=130s
Paul Joseph Watsonin kerrassaan hilariöösissä vaaliriekkumisvideossa esiintyy nuori, erittäin "posh and plummy" nainen joka kertoo samassa lauseessa aikovansa (haluavansa) NHS:n lääkäriksi JA toivottaa Boris Johnsonille "kammottavaa kuolemaa."
Saskakoski on hyvässä seurassa. Kuolemaa ja kärsimyksiä vastustajille toivoo koko vasemmiston väki.
Orbanismia! Orbanismia kaikkialla! Osaavatko toimittelijat lukea vai pitäisikö heille perustaa ihan oma selkokielinen uutistoimistus? :facepalm:
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205731576216195072
QuoteSaska Saarikoski
@SaskaSaarikoski
Haluaako
@Halla_aho
Suomen Orbaniksi? Myös Orban aloitti televisiosta. Sitten jyrättiin yliopistot ja sanomalehdet. Nyt menossa teatterit.
Ja artikkeli, johon toimittelija Saarikoski viittaa:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/talouselama-jussi-hallaaho-leikkaisi-tuntuvasti-ylen-budjettia--34meilla-on-erittain-vihervasemmistolainen-toimittajakunta34-6.3.564956.d6eb16f5b9
QuoteHalla-aho kertoo Talouselämän haastattelussa, että puolue säästäisi Ylen uutis- ja ajankohtaistuotannon. Viihdeohjelmien puolella Ylen ei kuitenkaan pitäisi kilpailla yksityisen toimijoiden kanssa.
Mitä osaa tuosta lauseesta toimittelija Saarikoski ei ymmärrä? Sivumennen lausuen. etsiskelin eilen sunnuntaina jotain katsottavaa YLEn kanavilta ja sekä 1 että 2 olivat täynnä urheilua ja Teemalla kirkui joku sopraano. En sitten katsonut YLEn tarjontaa.
Tämä yli kymmenen vuoden takainen Pressiklubi, jossa ovat Saska Saarikoski, Leif Salmen ja Ruben Stiller vastaan Jussi Halla-aho, tuntuu vain paranevan vanhetessaan https://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE