A-studio 9 / 32
21.00 perjantai 14.03.2014
Radikaalimuslimi rajalla. Vieraina kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja toimittaja Mohamed Abdirahim Hussein.
Areena: http://areena.yle.fi/tv/2172512
Jussi teurastaa Husseinin halal menetelällä - parhautta luvassa. ;D
Kepulainen Mohamed Abdirahim Hussein on juuri sopiva sönköttäjä ja irrationaalinen päälle huutaja sinne pöydän toiselle puolelle.
Kannattaa varata kylmä olut ja suolapähkinöitä käden ulottuville. Tämä show tulee olemaan nautinto katsoa :)
Siihen Husseinin viereen sopisi niiiin hyvin se YLEn islam-illan partaimaami, joka siinä keskustelun alussa vetäisi sen loitsunsa. ;D
Hyvähyvähyvä!
Quote from: JT on 14.03.2014, 10:03:23
Kepulainen Mohamed Abdirahim Hussein on juuri sopiva sönköttäjä ja irrationaalinen päälle huutaja sinne pöydän toiselle puolelle.
Kannattaa varata kylmä olut ja suolapähkinöitä käden ulottuville. Tämä show tulee olemaan nautinto katsoa :)
Samanlaista suuren urheilujuhlan tuntua kuin aiemman Jungner-happeningin kanssa. Erittäin harvoin, jos koskaan järjestelen olosuhteet varta vasten jotain tv-lähetystä tms. varten.
Husseinhan ei tule menestymään keskustelussa (Sikäli kun ovat jostain asiasta eri mieltä) ja suon hänelle tämän mieluusti. Ihan siitä kaksinaamaisuudesta johtuen jota hän edustaa Jahangirin kanssa vetämässään radio-ohjelmassa. Paljon rummutettu liberaali ja avoin linja ei ulotu uskonnon ja sen varjopuolien alueelle vaan aiheet joko sivuutetaan tylysti tai pyöristetään tunnistamattomiksi. Liekö kyse omasta linjasta vai Ylen ohjeistuksesta. Saman ilmiön olen havainnut myös kotisakemanni Schatzin ohjelmissa eli kyse voi olla ihan pelkästä 'kenen leipää syöt sen lauluja laulat' -ilmiöstä.
-
Täytyy hankkiutua Schatzin kaveriksi. Palaisin halusta laittaa Romanille puhelimeen soittajaikoniksi kuvan saksalaisesta muovisotilaasta joka tähtää kiväärillä kyykyssä. Sanottiin niitä aikanaan 'Pippureiksi' kun ne olivat pieniä ja matalia ja niitä oli hankala saada hiekkalaatikolla käydyissä maailmansodissa kumoon. Massiivisia vuoropohjaisia pommituksia sinkoamalla päänkokoisia kiviä hiekkalaatikon puolelta toiselle. Sieltä löytyy niitä solttuja varmaan vieläkin jos lähtee kaivamaan. Kraatereiden ja yleisen hävityksen perusteella ei voi päätyä muuta kuin pasifistiksi.
Hyvä, hieno, jees!
En vain jaksaisi kuunnella tuon Husseinin mokeltamista. Sen voisi nörtit editoida niin, että Husseinilla on puhekupla näkyvillä ja ääni piilossa.
Edit: Lisäys
Quote from: Miniluv on 14.03.2014, 10:00:14
A-studio 9 / 32
21.00 perjantai 14.03.2014
Radikaalimuslimi rajalla. Vieraina kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja toimittaja Mohamed Abdirahim Hussein.
Konkreettinen osoitus siitä, millaisen inflaation toimittajan titteli on kokenut. Husu on vuoden verran freelancer-pohjalta puuhastellut YLEn suojissa jotain kökköä radio-ohjelmaa ja nyt häntä nimitetään oikein toimittajaksi. Ihan kuin toimittajien ammattikunnan uskottavuus ei olisi kärsinyt jo tarpeeksi.
En ole koskaan nähnyt/kuullut Husulta ainuttakaan vakuuttavaa julkista esiintymistä. Jussi syö Husun iltapalaksi. Oikeastaan on vähän hölmöä, että saman pyödän ääreen roudataan kaksi noin epätasaväkistä keskustelijaa. Todennäköisesti keskustelun puheenjohtaja joutuu jossain määrin "liittoutumaan" Husun kanssa ja tarjoamaan tälle taustatukea. Muuten on olemassa suuri vaara, että Jussi saa Husun näyttämään todella yksinkertaiselta. Toisaalta on myös täysin mahdollista, että Jussi saa molemmat näyttämään hölmöiltä, sekä keskustelun vetäjän että "toimittaja"-Husun :)
Kuten kävi muun muassa tässä klassikkokeskustelussa:
http://www.youtube.com/watch?v=8oUNUthT3bo
Noh eiköhän Päivärinta ole siellä komppaamassa Husua "puolueettomasti".
Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.
Jos Päivärinta on ruorissa, pääsemme jälleen todistamaan puolueettomuuden riemuvoittoa! ;D
Ei ole Päivärintaa perjantaisin. Jotain harjoittelijoita, nuoriso-osastoa.
Niin tuota kuka se on se radikaalimuslimi rajalla?
Hallisko?
Pulushakkia tuosta tulee, ja Jussi tuskastuu. Äbäläwäbälä!1!
Liekö Husulla tarkoitus panna Päivärinnan avustuksella Jussille jauhot suuhun? Voi voi, alkaa jo etukäteen säälittää. :)
Voisi katsoa, ellei olisi tuo Päivärinta sössöttämässä.
Quote from: pamaus on 14.03.2014, 10:02:42
Jussi teurastaa Husseinin halal menetelällä - parhautta luvassa. ;D
Täysin asian vierestä, mutta tulipahan mieleen kun hetkeksi pysähdyin pohtimaan, tyrmistyykö joku yllä olevasta "väkivaltafantasiasta":
Ajattelin, että tuohan on tietysti rasismia kun luodaan mielikuvia tummaihoisen tappamisesta. Mutta sitten käänsin asetelman toisin päin, ja rasismia löytyi taas! Jos Husseini teurastaisi Jussin, niin siinä luotaisiin mielikuvia väkivaltaisesta, verenhimoisesta ulkomaalaisesta. Kaksi täysin päinvastaista lausetta ovat rasismia samaa ihmisryhmää kohtaan. Paradoksaalista!
Onko tässä nyt todistettu, että kaikki on rasismia, paitsi mokutus?
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 10:10:04
Siihen Husseinin viereen sopisi niiiin hyvin se YLEn islam-illan partaimaami, joka siinä keskustelun alussa vetäisi sen loitsunsa. ;D
Helsingin Muslimien ja Roihuvuoren moskeijan edustaja saisi myös olla studiossa .
Hehän ovat kutsun takana.
QuoteTERVETULOA HELSINGIN MUSLIMIT YHDYSKUNNAN JA ROIHUVUOREN MOSKEIJAN KOTISIVUILLE.
Bilal Philips tulee suomeen 29.3-30.3
Toivotamme Bilal Philipsin tervetulleeksi Suomeen! Varaa ja maksa lippusi ja täällä
https://www.tietokannat.info/events/?client=helsinginmuslimit&do=register&event=4
http://www.helsinginmuslimit.fi/
Mistään ihan pikkuyhdistyksestähän ei ole kyse ja omien sanojensa mukaan he haluavat antaa islamista mahdollisimman selkeän kuvan:
QuoteYHDYSKUNNAN TARKOITUS
Helsingin Muslimit Yhdyskunta on islamilainen sunnimuslimien yhteisö Helsingissä. Yhdyskunnan tavoitteena on edistää islamin tietoisuutta Suomessa ja kutsua ihmisiä islaminuskoon ja sen harjottamiseen. Yhdistys on perustettu vuonna 2006 ja sen pääkieli on suomi. Eri etnisistä alkuperistä olevia aktiivisia jäseniä on yhdyskunnallamme jo yli 20. Kannattajajäseniä puolestaan jo yli 1000.
Yhteisömme on avoin kaikille, jotka haluavat edistää islamin sanomaa Suomessa ja osallistua aktiivisesti ihmisten kutsumiseen islamiin. Yhteisömme pyrkii toiminnallaan edistämään islamin sanomaa Suomessa, antamaan islaminuskosta mahdollisimman selkeän kuvan, sekä hälventämään vallalla olevia ennakkoluuloja islamista. Yhteisö toimii hyväntekeväisyysvaroin.
Olisi kiva tietää jos Yle on yrittänyt tavoittaa heitä. Jotta he saisivat tilaisuuden hälventää vallalla olevia ennakkoluulommemme islamista.
Ehkä ohjelman aikana selviää .
Aion katsoa.
Eivät tykkää siitä että tästä tapahtumasta ei tykätä:
Quotelmoittaudu tapahtumaan: Submission to Allah
The payment site of The Submission to Allah Event by Dr. Bilal Philips
Assalamu alaykum wa rahmatullahi wa barakatuh,
Dear brothers and sisters,
The date of the event will, insha Allah, be on the 29th and 30th of March and will start at 16:00 both days. Helsingin Muslimit apologizes for postponing the date. One of the reasons for this was Doctor Bilal Philips' personal request to postpone the date.
Helsingin Muslimit has been having some problems with some racist movements in Finland. They caused the cancellation of our auditorium bookings, which made us very stressed over the arrangement of the event. They simply do not want the event to take place. Therefore, we have decided to inform those who have bought a ticket to the event about the location of the event ONE WEEK before the actual date. These notifications will be sent through email and sms.
Price of ticket: 20€
The price includes coffee/tea, snacks, a sandwich, and juice. Helsingin Muslimit will not serve lunch at the event. Food may be sold by an independent restaurant, but please notice that their services are not included in the price.
Once booked, the ticket must be paid within 72 hours. Cash payments will not be accepted.
Non Muslims enter free of charge.
ACC: FI7111243500287985
Send the money to the account infromation you see above. Don't forget to write your full name at the Message Box when your are transferring the money.
For more information: 045 340 22 66
The payment is non-refundable; Helsingin Muslimit will only refund the payment if the event is cancelled.
https://www.tietokannat.info/events/?client=helsinginmuslimit&do=register&event=4 boldaukset omat
Hah. Jussilla vilahti tuossa hetken ilme, joka kertoi paljon Husun meuhkauksesta... :)
Ei nyt sitten suotta oteta esiin sen edellisen saarnaajan lausuntoa "islamin lippujen liehumisesta" eduskuntatalon saloissa?
Husseinilla on joskus ollut muutamia hyviä pointteja kirjoituksissaan. Tällä kertaa tyyppi on kyllä täysin pihalla.
Quote from: Aapo on 14.03.2014, 21:14:13
Husseinilla on joskus ollut muutamia hyviä pointteja kirjoituksissaan. Tällä kertaa tyyppi on kyllä täysin pihalla.
Erityisen ovela heitto oli antaa ymmärtää, ettei herra Halla-aho osaa englantia. Tavoitteena oli kai saada provosoitumaan. Onkohan häntä treenattu jossain likaisen retoriikan koulussa?
Quote from: Pergolaattori on 14.03.2014, 10:29:15
Liekö kyse omasta linjasta vai Ylen ohjeistuksesta. Saman ilmiön olen havainnut myös kotisakemanni Schatzin ohjelmissa eli kyse voi olla ihan pelkästä 'kenen leipää syöt sen lauluja laulat' -ilmiöstä.
Sama pisti korvaan kun kuuntelin niitä forumin etusivulle linkitettyjä Schatzin ohjelmia. Tokkopa yle suostuu maksamaan palkkaa ellei sitoudu monikulttuurisuuden edistämiseen.
Tahvo alkaa käymään kierroksilla.
Suomi on avoin kaikille, paitsi Sex Pistolsille. (http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/raavasuita-ei-haluttu-suomeen-35-vuotta-sitten/619519/)
Husu laittoi mestarille jauhot suuhun
Husu paheksuu oikeistoa. Tajuaakohan hän, millä puolella perinteistä jakoa Kepu jota hän edustaa onkaan?
V*ttu toi Husu on liekeissä, toivottavasti palaa loppuun! Pää hajoaa!!!!!
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Onko tämä jokin jonkun Halla-ahoa kritisoivien sisäpiirivitsi, että joka kerta otetaan tämä geneettinen erityispiirre -kohta puheeksi ja sitten teeskennellään ettei yhtään olla luettu kahta riviä ylös tai alas referoidusta tekstistä?
Quote from: Nousuhumala on 14.03.2014, 21:26:26
Perkuleen toimittajat antoivat Husun lukea paperista tuon irrallisen lauseen, mutta eivät antaneet Halla-aholle mahdollisuutta kertoa mistä siinä oli kyse.
Niinpä. Asiaan perehtymättömälle katselijalle jää vaikutelma että Hallis on juuri semmoinen natsi kuin media sanoo.
Siis toi Husuhan on täysin häikäilemätön, törkeä tyyppi. WTF.
Olikos tuo screenin kautta haastateltu proffa armottomassa pätkässä?
Ilmeisen teknisen mokan kautta vielä vilahti uudestaan ruudulla maiskuttelemassa vaikka haastattelu oli jo ohi ;D
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
Kesken loppui, alkuunsa.
Pisti kyllä contextiin tämän "leppoisan" ali & husu -shown, puolueen raabiossa.
Kiilusilmä mikä kiilusilmä, vaikka kieltä auttavasti osaisikin.
Muoks: ja Sharma-puffi het perään. Annetaan Sharmalle jytky, joohan?
Älkää vaihtako kanavaa, Stradassa tulee juttua persukirjasta! Ja Irja Askolasta! ;D
Musu puhui käytännössä vain ja ainoastaan Halla-ahosta ja persuista. Joka hemmetin puheenvuoro piti kääntää Jussiin, persuihin ja "äärioikeistoon". Puhtaina provoina "nettiin pystyy kirjoittamaan lukuja mutta sanoa ei voi" ja "englanninkielen taito", kaveri "keskusteli" juuri sillä tasolla jota oletinkin.
Kiitos Jussi, vedit hyvin faktaa pöytään, vaikkeivat muut studiolaiset ymmärtäneet mitään. Husu ei saanut edes lunttilapustaan luettua oikein, kun taas Jussi laukoi sujuvasti ja kylmästi kuin Häyhä, osuen joka lauseella maaliin.
Quote from: Rane on 14.03.2014, 21:31:05
Siis toi Husuhan on täysin häikäilemätön, törkeä tyyppi. WTF.
Ei liene siis ihme, että hän on löytänyt kotinsa Kepun ja Yleisradion listoilta.
Mutta silti: jos hän on parasta mitä Suomen muslimi- tai somaliväestöllä (tai sillä osalla siitä väestöstä jonka Yle haluaa tunnustaa) on tarjota debattiin, eipä kauheasti herätä luottamusta. Ilmeisesti Yle kuitenkin luottaa siihen, että pakkotoisto on parempi keino kuin parempien argumentoijien etsintä. Uskoisin, että esim. tataareista olisi löytynyt paljon fiksumpia keskustelijoita (jos heitä nyt kiinnostaisi olla julkisuuden valokeilassa). Ongelma olisi kai ollut, etteivät he välttämättä olisi osanneet ottaa klassista ryöstely ja raiskaus -argumenttia esiin oikealla hetkellä.
Noin äkkisiltään sanoisin että pointsit JH-a 9, Husu 2.
Husu huomaavasti myös viittasi Hommaforumiin ja tietty asian vierestä, kuinkas muutenkaan ;D
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:32:33
Musu puhui käytännössä vain ja ainoastaan Halla-ahosta ja persuista. Joka hemmetin puheenvuoro piti kääntää Jussiin, persuihin ja "äärioikeistoon". Puhtaina provoina "nettiin pystyy kirjoittamaan lukuja mutta sanoa ei voi" ja "englanninkielen taito", kaveri "keskusteli" juuri sillä tasolla jota oletinkin.
Joku mittakaava-ymmärrys virhe husulta tuo "englannin kielen taito"? Luultavasti 12-vuotias nobody Suomesta on enempi "englannin kielen taitoinen", kuin husu. Kielitieteilijästä puhumattakaan.
Hommaa mainostetaan tänään oikein urakalla, jo toisessa ohjelmassa peräkkäin! ;D
Hyvä päivä Hommaforumille, Stradassa (TV1) puhutaas taas Hommasta.
Jotenkin hauskaa seurata näitä "Halla-aho vs. se ja se"-ohjelmia. Siis eihän noiden husujen ja muiden jutut ole muuttuneet aiemmasta miksikään, eikä Halla-ahon sanomisia ole kumottu miltään osin. Ajattelevatkohan ne vielä jostain löytyy se kaikkien hyysäreiden sankari joka täsmälleen samoilla argumenteilla jonkun mystisen voimansa ansiosta voisi tilannetta miksikään muuttaa? Keskustelu on sama mitä on käyty jo siitä asti kun aloin "skeneä" seuraamaan.
Quote from: kissamies Mau on 14.03.2014, 21:27:31
Onko tämä jokin jonkun Halla-ahoa kritisoivien sisäpiirivitsi, että joka kerta otetaan tämä geneettinen erityispiirre -kohta puheeksi ja sitten teeskennellään ettei yhtään olla luettu kahta riviä ylös tai alas referoidusta tekstistä?
Ne ehkä kuvittelevat, että se uppoaa asiaan perehtymättömään kansaan kuin veitsi voihin.
Kannattaa ajatella positiivisesti. Jos mokumedia laittaa kehiin parikymppisiä+ suviksia Jussia vastaan, niin mistä tämä kertoo? Käsittääkseni ainakin siitä, että "vakavasti otettavat" toimittajat ovat varuillaan suhteessaan Jussiin.
Quote from: Faidros. on 14.03.2014, 21:35:58
Hommaa mainostetaan tänään oikein urakalla, jo toisessa ohjelmassa peräkkäin! ;D
Äiti, mä oon telkkarissa!
Quote from: Kuningasweecee on 14.03.2014, 21:36:36
Jotenkin hauskaa seurata näitä "Halla-aho vs. se ja se"-ohjelmia. Siis eihän noiden husujen ja muiden jutut ole muuttuneet aiemmasta miksikään, eikä Halla-ahon sanomisia ole kumottu miltään osin.
***
Korrosstan. Vaikka juuri kuulin kovaäänisestä J H-a:n dissausta, ääneen lausuttuna.
Muoks: on muuten Radiotehnika
SuperSound S-300 ämyrit, made in Soviet Latvija.
Eikä huonot, lain.
Quote from: M on 14.03.2014, 21:31:35
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
Tuohan oli aivan suoraan kuin Kummelista. Taatusti ei ollut selvinpäin.
Jussi vain niin kylmän viileä ja puhuu pelkkää faktaa.
Husu nyt oli oma itsensä myös.
Husun alku ja loppu oli Jussi ja Homma ja kuvitteli olevansa tosi näpprää, kun sanoi vieressä olevan rikollisen. Iso rikollinen.
Kova tuo kansalaisäänestys 85%/ 15%.
Edit: Nämä kaksi ovat niin eri planeetalta.
Jussi teki taas kerran todella vakuuttavaa työtä. :) Husun kommenteissa taas oli havaittavissa todellista epätoivoa. Kun ei ole mitään muuta sanottavaa, niin äärioikeisto ja vihapuhe.
Uskomatonta tyhmyyttä Husulta tivata että miksi suojelupoliisin valtiojohdolle toimittamia luottamuksellisia raportteja ei voisi kertoa julkisesti televiossa kansalle :facepalm:
Quote from: Nousuhumala on 14.03.2014, 21:37:38
Quote from: Faidros. on 14.03.2014, 21:32:14
Älkää vaihtako kanavaa, Stradassa tulee juttua persukirjasta! Ja Irja Askolasta! ;D
Homma mainittu jo kahdessa peräkkäisessä Ylen ohjelmassa!!
Odotas huomisen verkkolehdet, ne paperisethan on jo painossa.
Mitään näin absurdia en ole pitkään aikaan nähnyt. Oih oih huh huh, Jussille pointsit, että pystyi istumaan siinä, oli kyllä liikuttavia nää "toimittajat", ja samoin terhakka Husu "viiltävässä analyyttisuudessaan". Nauroin niin että... aah, aaah
Quote from: foobar on 14.03.2014, 21:35:23
Quote from: Rane on 14.03.2014, 21:31:05
Siis toi Husuhan on täysin häikäilemätön, törkeä tyyppi. WTF.
Ei liene siis ihme, että hän on löytänyt kotinsa Kepun ja Yleisradion listoilta.
Husu on Virallinen Kepu Somali. Surullinen rasite. Itselleen, somaleille ja kepulle. Kielitaito on hyvin, hyvin puutteellinen.
Quote from: Rusinapulla on 14.03.2014, 16:13:20
Noh eiköhän Päivärinta ole siellä komppaamassa Husua "puolueettomasti".
Onko Päivärinta jo kilauttanut kaverilleen ja tarkistanut, ettei radikaalimuslimi sittenkin ole suomalainen mies?
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:32:33
Musu puhui käytännössä vain ja ainoastaan Halla-ahosta ja persuista. Joka hemmetin puheenvuoro piti kääntää Jussiin, persuihin ja "äärioikeistoon". Puhtaina provoina "nettiin pystyy kirjoittamaan lukuja mutta sanoa ei voi" ja "englanninkielen taito", kaveri "keskusteli" juuri sillä tasolla jota oletinkin.
Mutta kenen laariin tuo lopulta sataa? Seurassani ohjelmaa katsoi muutama ihminen, jotka eivät ole mitenkään aktiivisia tässä skenesssä. Yksi (rouvas)henkilö kysyi, eikö noilla oikeasti ole ketään parempaa lähettää tuonne? Äijä inttää, käyttäytyy huonosti ja provosoi. Toinen vastaa rauhassa ja pudottelee tutkimustietoa. Toki sanottua - viittaamatonta- tutkimusta on ennekin käytetty tv-keskusteluissa ja menee monilla ihmisillä poliittisen jargonin piikkiin. Kuitenkin Suomessa tuntuu olevan vallalla ajatus siitä, että "fiksunoloinen" on hyvä päättäjä. Kumpi oli fiksunoloinen ja rauhallinen?
Ihmetyttää oikeasti tuo varsinaisten ja suvakkien puoli. Miksi sinne ei lähetetä ketään puhumaan rauhallista jargonia ihmisoikeuksista? Miksi tullaan mukanokkelana haastamaan? No, oma on tappionsa. Laitan ääneni Halla-aholle.
Husu ei ole kotoutunut, päälle puhuminen on epä-Suomalaista. Argumentit aivopieruja, vastaukset tyhjiä. Husu tulee etenemään vielä pitkälle.
Nyt kun kaikki suomalaiset ja somput on täällä Hommaa seuraamassa, saanko lähettää terveisiä? No, lähetän kuitenkin. Hannalle terkkujaaa! :-*
Quote from: Kuningasweecee on 14.03.2014, 21:36:36
Jotenkin hauskaa seurata näitä "Halla-aho vs. se ja se"-ohjelmia. Siis eihän noiden husujen ja muiden jutut ole muuttuneet aiemmasta miksikään, eikä Halla-ahon sanomisia ole kumottu miltään osin. Ajattelevatkohan ne vielä jostain löytyy se kaikkien hyysäreiden sankari joka täsmälleen samoilla argumenteilla jonkun mystisen voimansa ansiosta voisi tilannetta miksikään muuttaa? Keskustelu on sama mitä on käyty jo siitä asti kun aloin "skeneä" seuraamaan.
Toistan itseäni, mutta muistutan silti tästä mm. Einsteinin sanomaksi väitetystä (mutta niin, ihan muualta tulleesta) anekdootista:
Mielenvikaisuuden määritelmä on tehdä sama asia kerta toisensa jälkeen uudelleen, odottaen tulosten muuttuvan.
Suvakkien strateginen virhe on olla tajuamatta, että heidänkin pitäisi tutkia toimiiko heidän argumentaationsa, ja perustuuko se faktuaalisiin lähtökohtiin. He ovat nostaneet mielestäni dogminsa liian korkeaan asemaan suhteessa faktoihin joiden kanssa on tultava toimeen. Vikana taitaa olla se, ettei suvakkiskeneenkään pääse sisään jos ei osoita vahvaa uskoaan. Kun sisään on päässyt onkin jo aika vaikeaa kääntää kritiikkinsä omia ja sisäryhmänsä ajatuksia kohden. Edes silloin, kun se tekisi ihan hyvää.
Hussein Mohammed oli yllättävän agressiivinen ja hyökkäävä, ollakseen maltillinen muslimi. Puheensa hän oli kirjoittanut paperille kotona etukäteen, minkä vuoksi hänen osuutensa haastattelussa oli vähän asian vierestä menevää. Eikä hän tuntunut ihan rehelliseltä.
Quote from: Lyyli on 14.03.2014, 21:41:00
Mitään näin absurdia en ole pitkään aikaan nähnyt. Oih oih huh huh, Jussille pointsit, että pystyi istumaan siinä, oli kyllä liikuttavia nää "toimittajat", ja samoin terhakka Husu "viiltävässä analyyttisuudessaan". Nauroin niin että... aah, aaah
No sama täällä....Oli kiilusilmä puhumassa asian vieressä ja oli känninen proffa jonka jutuista ei saanut mitään tolkkua.
Ainoat järkevät lauseet irtosivat JH-a:sta ja siitä rajavartioston kaverista ;D
Voisikohan YLE tehdä tällä konseptilla rahaa?
Myisi formaatin ulkomaille, kahta asiantuntijaa vastaan laitettaisiin yksi kiilusilmä ja yksi känninen sopertelija niin katsojaluvut pamahtaisivat tappiin joka viikko :o
Husu oli ylilatautunut. Ilmeisesti häntä oli peloteltu etukäteen Halla-aholla ja tilanteessa petti sitten hermo. Mediakokemusta omaavalta henkilöltä yllättävä romahdus.
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.03.2014, 21:39:19
Quote from: M on 14.03.2014, 21:31:35
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
Tuohan oli aivan suoraan kuin Kummelista. Taatusti ei ollut selvinpäin.
Tero Nuppi ja Esa Nahka...
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 14.03.2014, 21:44:24
Husu tulee etenemään vielä pitkälle.
Pääsee vielä kepulaisten sikafarmarien puheenjohtajaksi.
"Alistaminen on synti", sanoi mummo lipereissä, teeveessä.
Mummo, google translate: islam.
Husu varmisti, että miljoonat suomalaiset muistavat lauseen "ohikulkijoiden...". Tavis oppii tämän eikä piittaa sen historiasta.
Husu oli levoton. Liekö sekin geneettistä.
Husu oli selvästi kiihottuneessa tilassa ja miestoimittajankin oli vaikea pysyä housuissaan. Elekieli kertoi paljon. Hauskoja nämä YLEn lähetykset joissa Halla-aho on mukana. Sekä toimittajilla ja vierailla(pois lukien Halla-aho) pasmat aina sekaisin.
A-studion jälkeen alkaneesta Stradasta huomio: Stradan toimittajien Persu-trauma ei näköjään hellitä, samaa lapsellista lässytystä vuodesta toiseen. Koomista.
Voin jo kuvitella toimittajien mielihyvän huipentuman kun tuosta päästään uutisoimaan ulkomaailmalle. "Muslimi pisti rasistin tiukoille". "Halla-aho joutui alakynteen väittelyssä" tai "Husu tylytti äärioikeiston edustajaa" tai jotain muuta tyhjänpäiväistä mediaschaibaa. On tämä nähty ennenkin.
Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:
Quote"Imaami Halla-aho"
:D
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 21:39:53
Uskomatonta tyhmyyttä Husulta tivata että miksi suojelupoliisin valtiojohdolle toimittamia luottamuksellisia raportteja ei voisi kertoa julkisesti televiossa kansalle :facepalm:
Tuota minäkin ihmettelin, varsinkin kun Jussi oli muutama minuutti aikaisemmin sanonut, ettei voi kertoa oikeastaan mitään.
Kovilla kierroksilla kävi kyllä Husu, maltillinen islamisti (muslimi).
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:51:28
Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:
Quote"Imaami Halla-aho"
:D
Tämä oli niin huippu. Hommalla on ihan oma imaaminsa. Imaamin keinutuoli uudelleen keinumaan. Jussilla taisi olla välillä vaikeuksia olla valtiomies.
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 21:39:53
Uskomatonta tyhmyyttä Husulta tivata että miksi suojelupoliisin valtiojohdolle toimittamia luottamuksellisia raportteja ei voisi kertoa julkisesti televiossa kansalle :facepalm:
No hänhän on kuitenkin
neek afrikkalainen, joten...
Kysymys YLE:n kansanvalistusohjelmalle:
Keskusteltaisiinko Suomessa partojen väpättämisestä julkisesti ilman Halla-ahoa, internetiä, Hommaa ja Perussuomalaisia?
Nyt keskustellaan. Tai yritetään keskustella.
Miksihän Husukin puhuu Halla-ahosta (Scripta) ja Hommasta, niin kuin tietäisikin jotain, kun ei varmasti ole edes - eikä ole - tutustunut yhtään sisältöön?
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Me vedettiin kossupullot mieheen. Eihän se voi mitenkään näkyä ???
Quote from: Lyyli on 14.03.2014, 21:41:00
Mitään näin absurdia en ole pitkään aikaan nähnyt. Oih oih huh huh, Jussille pointsit, että pystyi istumaan siinä, oli kyllä liikuttavia nää "toimittajat", ja samoin terhakka Husu "viiltävässä analyyttisuudessaan". Nauroin niin että... aah, aaah
Kiire tuli toimittajille torjua Jussin vastine "geneettiselle erityispiirteelle". *mölö mölö mölö*
Quote from: Uimakoulutettava on 14.03.2014, 21:56:52
Kysymys YLE:n kansanvalistusohjelmalle:
Keskusteltaisiinko Suomessa partojen väpättämisestä julkisesti ilman Halla-ahoa, internetiä, Hommaa ja Perussuomalaisia?
Nyt keskustellaan. Tai yritetään keskustella.
Ohihuuteluahan tämä on. En oikeastaan näin pitkän ja aktiivisen polarisoitumisen jälkeen muuta odotakaan, mutta olisi sinällään hienoa, jos polarisoitua ei olisi kenenkään tarvinnut "osoittaakseen jotain." Olisi kiinnostavaa kerrankin kuulla keskustelu, jossa repliikki toisensa jälkeen rakennetaan aktiivista vuoropuhelumaista väittelyä. En ole varma voinko sanoa Halla-ahon suoritusta tällä kertaa yritykseltään vuoropuhelun suhteen vahvaksi, mutta Hussein ei edes yrittänyt. Hankala sitä on parhaankaan keskustelijan muodostaa vuoropuhelua yksin.
Quote from: Kivikova on 14.03.2014, 21:59:45
Miksihän Husukin puhuu Halla-ahosta (Scripta) ja Hommasta, niin kuin tietäisikin jotain, kun ei varmasti ole edes - eikä ole - tutustunut yhtään sisältöön?
Eihän tää reppana juuri mistään muusta halunnutkaan puhua. Keskustelu tällä tasolla tuollaisten kanssa on ihan tyhjänpäiväistä.
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Quote from: Muuttohaukka on 14.03.2014, 21:53:11
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:51:28
Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:
Quote"Imaami Halla-aho"
:D
Tämä oli niin huippu. Hommalla on ihan oma imaaminsa. Imaamin keinutuoli uudelleen keinumaan. Jussilla taisi olla välillä vaikeuksia olla valtiomies.
Älkää pitäkö muita imaameja, kuin dothefake. Muutoin ovat kanat teidät nokkiva.
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.03.2014, 21:39:19
Quote from: M on 14.03.2014, 21:31:35
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
Tuohan oli aivan suoraan kuin Kummelista. Taatusti ei ollut selvinpäin.
No oltiinpas! Ei vedetty kuin pullolliset kossua mieheen, perhekossupullo, HIK!
Quote from: JoKaGO on 14.03.2014, 22:00:11
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Me vedettiin kossupullot mieheen. Eihän se voi mitenkään näkyä ???
No ei. Teknisenä vaikeutena korkeintaan jengat paskana korkista, mutta kerranhan se vain avataan...
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Onko Saska oikeasti kännissä, epätoivoinen vai ihan oikeasti yksinkertainen?
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Aika hyvä :D Pistän kuvakaappauksen talteen:
Saska Saarikoski:
QuoteEi kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Saskalle on näköjään punkku maistunut jo liiankin kanssa tälle iltaa?
Quote from: L. Brander on 14.03.2014, 22:07:21
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Onko Saska oikeasti kännissä, epätoivoinen vai ihan oikeasti yksinkertainen?
Saskalla on se
uutistoimittajan velvoittava taakka valistaa tyhmempiään, so. hesarin lukijoita. Onhan tuo sen puolueen näköradiossa ääneen lausunut.
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 21:50:56
Voin jo kuvitella toimittajien mielihyvän huipentuman kun tuosta päästään uutisoimaan ulkomaailmalle. "Muslimi pisti rasistin tiukoille". "Halla-aho joutui alakynteen väittelyssä" tai "Husu tylytti äärioikeiston edustajaa" tai jotain muuta tyhjänpäiväistä mediaschaibaa. On tämä nähty ennenkin.
Olisi melko tragikoomista jos Yle rakentaisi tästä sellaisen jatkopätkän kuten se ja Hesari ovat toisinaan tehneet alleviivatakseen agendansa erinomaisuutta. Tarvitaan ilmiömäistä materiaalin pätkimistä, jotta Husseinin sanomisista saadaan puristettua mitään "poliittisen totuuden" anekdoottia, jolla villitä kansanjoukot. Itselleni armollisesti toivon Yleisradionkin tajuavan tämän, koska muutoin minulta saattaa pamahtaa verisuoni päästä epistolaa kuunnellessa. :)
Quote from: L. Brander on 14.03.2014, 22:07:21
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Onko Saska oikeasti kännissä, epätoivoinen vai ihan oikeasti yksinkertainen?
puhuu itse isestään...tässäkin jutussa. Lukekaa löpinä uudelleen. saska on breiviikin mediavastine. Yksin mutta täynnä itseään.
Husun Facebooksivulla kaikenlaiset 'hyvät' ihmiset keskustelevat nyt illan ohjelmasta:
Saija Paananen haluaa tietää osaako JHa kenties somalian kieltä oikeasti.
Reija Härkönen taas tykästyi imaami sanan käytöstä JHan kohdalla.
Veronika Honkasalon mielestä Husu voitti keskutelun. 6-0. Husu tykkäsi kommentista.
Ja Ahmedin mielestä Husu onnistui näyttämään kansalle kuka JHa on, eli pikku hitleri. Husu tykkäsi myös tästä kommentista.
Elämme näköjään aivan eri maailmoissa.
Quote from: Iloveallpeople on 14.03.2014, 21:46:46
Husu oli ylilatautunut. Ilmeisesti häntä oli peloteltu etukäteen Halla-aholla ja tilanteessa petti sitten hermo. Mediakokemusta omaavalta henkilöltä yllättävä romahdus.
Missä vaiheessa Husu oikein romahti? Sivusilmällä katseltuna en sellaista huomannut. Eihän tuo keskustelu ollut mikään kovin kummoinen, mutta kyllä minusta Husuakin mieluummin kuuntelee, kuin jotain tyypillistä punaviherhörhöä.
Pakko ihailla jälleen kerran Jussin tyyneyttä. Itsellä olisi pettänyt pokka kyllä moneen kertaan tuon husun kanssa. Sohvalla oli helppo nauraa ja kirota. Ja Saska Saarikoski ylitti jälleen kerran itsensä. Some on joskus hankalaa..
Katsoitteko muuten Stradaa heti perään? Olen nyt kahteen kertaan lukenut tuon Sharman kirjan. Taidan tilata sitä muutaman sata kappaletta vaalikentillä jaettavaksi :)
Quote from: chacha2 on 14.03.2014, 22:12:39
Husun Facebook sivulla kaikenlaiset 'hyvät' ihmiset keskustelevat nyt illan ohjelmasta:
Saija Paananen haluaa tietää osaako JHa kenties somalian kieltä oikeasti.
Reija Härkönen taas tykästyi imaami sanan käytöstä JHan kohdalla.
Veronika Honkasalon mielestä Husu voittikeskutelun. 6-0. Husu tykkäsi kommentista.
Ja Ahmedin mielestä Husu onnistui näyttämään kansalle kuka JHa on, eli pikku hitleri. Husu tykkäsi myös tästä kommentista.
Elämme näköjään aivan eri maailmoissa.
Joidenkin mielestä se että ihmiset elävät eri maailmoissa kuin jotka he ovat omikseen valinneet on rikos, tai ainakin hyvin lähellä sitä. He kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.03.2014, 22:11:55
Quote from: L. Brander on 14.03.2014, 22:07:21
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Onko Saska oikeasti kännissä, epätoivoinen vai ihan oikeasti yksinkertainen?
puhuu itse isestään...tässäkin jutussa. Lukekaa löpinä uudelleen. saska on breiviikin mediavastine. Yksin mutta täynnä itseään.
Hyvähkö luonnehdinta. Ei se tyhmä ole, mutta ei viisaskaan, ei todellakaan.
Quote from: Skeptikko on 14.03.2014, 22:14:07
Quote from: Iloveallpeople on 14.03.2014, 21:46:46
Husu oli ylilatautunut. Ilmeisesti häntä oli peloteltu etukäteen Halla-aholla ja tilanteessa petti sitten hermo. Mediakokemusta omaavalta henkilöltä yllättävä romahdus.
Missä vaiheessa Husu oikein romahti? Sivusilmällä katseltuna en sellaista huomannut. Eihän tuo keskustelu ollut mikään kovin kummoinen, mutta kyllä minusta Husuakin mieluummin kuuntelee, kuin jotain tyypillistä punaviherhörhöä.
Ennen ohjelmaa jossain vaiheessa. Olisiko ystävänsä pelotelleet hänet hermoheikoksi? Eivät ihmiset yleensä tuolla lailla käyttäydy, eikä Husukaan omissa radio-ohjelmissaan. Nyt vain taisi olla liian kova paikka Husulle tämä keskustelu.
Imaami läppä ;D No, niin, onhan Halla-aho takaperin oha-allah.
Quote from: chacha2 on 14.03.2014, 22:12:39
***
Elämme näköjään aivan eri maailmoissa.
Kunpa voisimmekin pitää sen niin. Husun kaltaiselle terävälle jätkälle olisi varmaan kysyntää Somalian uljaassa, pyyteettömässä jälleenrakentamisessa.
Edelleenkin vaan pyörii päässä se maiskuttelija proffa ja tämä naistoimittaja taisi huomata että nyt menee penkin alle....Yleensähän näissä jutuissa toimittaja katsoo screeniä ja nyökkäilee haasteltavan jutuille, nyt kun tämä naistoimittaja tuntui heti huomaavan että nyt on känninen screenillä niin keskittyi enempi vaan räpläämään paprujaan.
Hiukka kyllä kävi tätä ihan fiksun oloista naista sääliksi, kylmiltään joutui kännisen maiskuttelijan eteen ;D
Tästä high-lightit,on jo areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/2172512
On ymmärrettävää, että Husulla oli töpinöissään pasmat sekaisin ja toimittajat eivät hermostuksissaan olleet pysyä nahoissaan, koska he tiesivät Halla-ahon olevan liian "kova luu" heidän purtavakseen.
Quote from: Iloveallpeople on 14.03.2014, 21:46:46
Husu oli ylilatautunut. Ilmeisesti häntä oli peloteltu etukäteen Halla-aholla ja tilanteessa petti sitten hermo. Mediakokemusta omaavalta henkilöltä yllättävä romahdus.
Huomasin samaa Jungerin käytöksessä, kun hän oli Halla-ahon kanssa aikaisemmassa (Apollon?) väittelyssä.
Ne pelkää Halla-ahoa. Alkaahan nuo väittelyt toistamaan samaa kaavaa. 30 minuuttia väittelyä ja Jussi poistuu voittajana, vaikka olisi vastassa kuinka kokenut mediapersoona.
Quote from: Kaappihommailija on 14.03.2014, 22:24:41
***
Ne pelkää Halla-ahoa. Alkaahan nuo väittelyt toistamaan samaa kaavaa. 30 minuuttia väittelyä ja Jussi poistuu voittajana, vaikka olisi vastassa kuinka kokenut mediapersoona.
Paremminkin 30 minuuttia lämmittelyä, ja sitten matsi lopetetaan. Virallisesti J H-a:n opponentti voitti. Kontillaan.
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 22:19:43
Edelleenkin vaan pyörii päässä se maiskuttelija proffa ja tämä naistoimittaja taisi huomata että nyt menee penkin alle....Yleensähän näissä jutuissa toimittaja katsoo screeniä ja nyökkäilee haasteltavan jutuille, nyt kun tämä naistoimittaja tuntui heti huomaavan että nyt on känninen screenillä niin keskittyi enempi vaan räpläämään paprujaan.
Hiukka kyllä kävi tätä ihan fiksun oloista naista sääliksi, kylmiltään joutui kännisen maiskuttelijan eteen ;D
Tästä high-lightit,on jo areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/2172512
No, katsopa uudelleen! Kameramiehet ja ohjaaja tekevät hyvää työtä, näyttävät, kuinka Jussin puhuessa molemmat toimittajat ovat kuin lintukoirat, tarkkoina, kun taas Husun puhuessa vain puppeli-poika on kiinnostunut, tyttöä EVVVVVVVVK. ;D
Tyttö-toimittaja toimittaja-tyttö on selvästi sala-nuiva. Kun taas poitsu on J*n* T**v*l*n "vaimo", kenties?
Husun FB:ssa on tosiaan koolla kaikki todellisuudentajunsa menettäneet. Karua.
Quote from: Juho Eerola on 14.03.2014, 22:15:03
Ja Saska Saarikoski ylitti jälleen kerran itsensä. Some on joskus hankalaa..
Tuota...
Kannattaisiko Pitäisikö kääntää Moraa haavassa, niin kuin mannet opettavat?
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 22:19:43
Edelleenkin vaan pyörii päässä se maiskuttelija proffa ja tämä naistoimittaja taisi huomata että nyt menee penkin alle....Yleensähän näissä jutuissa toimittaja katsoo screeniä ja nyökkäilee haasteltavan jutuille, nyt kun tämä naistoimittaja tuntui heti huomaavan että nyt on känninen screenillä niin keskittyi enempi vaan räpläämään paprujaan.
Hiukka kyllä kävi tätä ihan fiksun oloista naista sääliksi, kylmiltään joutui kännisen maiskuttelijan eteen ;D
Tästä high-lightit,on jo areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/2172512
Onneksi se toinen toimittaja äkkäsi sitten, että teknistä ongelmaahan tässä pukkaa. Mutta maiskuttelijalle viesti ei näyttänyt menevän perille, koska jonkin ajan kuluttua screeniltä näkyi välähdys maiskuttelun jatkumisesta. :)
Tasa-arvoa ruoditaan tasa-arvoisesti yökkösellä edelleen. Kolme naista ja Jani. Mielenkiintoisia keskustelua.
Meanwhile: "Samanmieliset rasistit runkkuringissä."
Mutta yksi kuulemma on heterö.
Quote from: MW on 14.03.2014, 22:35:38
Tasa-arvoa ruoditaan tasa-arvoisesti yökkösellä edelleen. Kolme naista ja Jani. Mielenkiintoisia keskustelua.
Meanwhile: "Samanmieliset rasistit runkkuringissä."
Meanwhile... what, where?
Quote from: dothefake on 14.03.2014, 22:30:54
Husun FB:ssa on tosiaan koolla kaikki todellisuudentajunsa menettäneet. Karua.
Antaa mennä vaan! Kyllä totuus on kansan syvien rivien hallussa.
Tänään menin sotainvalidi-isäni kanssa syömään paikalliseen ABC-ruokalaan. 95-vuotiaan tärykalvot jäivät vuonna 1942 Syvärille, ja kuulolaitteiden patterit eivät montaa päivää kestä. Tänään taisi olla patterit vähissä, kun papparainen puhui syödessään normaaliakin kovemmalla äänellä, kuinka mummot ja papat ajetaan kotiin hoitolaitoksista, jotta saadaan kunnanvaltuuston kokouspalkkioiden nosto maksettua. Ympärillä aika moni ruokailija köhi riistakäristystä kurkustaan. Löin lisää löylyä kiukaalle yhtä kovalla äänellä, että Katainen lupasi, että lapset hoitavat vanhukset niin kuin ennen Karjalassa, jotta saadaan ripeitä nuoria maahanmuuttajia paremmin kotoutumaan rasistiseen Suomeen. Meni isältäni ylitse, mutta yli 11 suomalaista kuuli keskustelumme eikä kukaan huudellut rasistiksi tms.
Quote from: JoKaGO on 14.03.2014, 22:28:14
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 22:19:43
Edelleenkin vaan pyörii päässä se maiskuttelija proffa ja tämä naistoimittaja taisi huomata että nyt menee penkin alle....Yleensähän näissä jutuissa toimittaja katsoo screeniä ja nyökkäilee haasteltavan jutuille, nyt kun tämä naistoimittaja tuntui heti huomaavan että nyt on känninen screenillä niin keskittyi enempi vaan räpläämään paprujaan.
Hiukka kyllä kävi tätä ihan fiksun oloista naista sääliksi, kylmiltään joutui kännisen maiskuttelijan eteen ;D
Tästä high-lightit,on jo areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/2172512
No, katsopa uudelleen! Kameramiehet ja ohjaaja tekevät hyvää työtä, näyttävät, kuinka Jussin puhuessa molemmat toimittajat ovat kuin lintukoirat, tarkkoina, kun taas Husun puhuessa vain puppeli-poika on kiinnostunut, tyttöä EVVVVVVVVK. ;D
Tyttö-toimittaja toimittaja-tyttö on selvästi sala-nuiva. Kun taas poitsu on J*n* T**v*l*n "vaimo", kenties?
Nyt olet vihastasi jo niin kiihoittunut että et lukenut mitä kirjoitin, naistoimittaja ei räplännyt papereitaan Jussin puhuessa vaan maiskuttajan höpistessä :P
Quote from: MW on 14.03.2014, 22:04:17
Quote from: Muuttohaukka on 14.03.2014, 21:53:11
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:51:28
Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:
Quote"Imaami Halla-aho"
:D
Tämä oli niin huippu. Hommalla on ihan oma imaaminsa. Imaamin keinutuoli uudelleen keinumaan. Jussilla taisi olla välillä vaikeuksia olla valtiomies.
Älkää pitäkö muita imaameja, kuin dothefake. Muutoin ovat kanat teidät nokkiva.
Kumarrus syvään ja pelkkä hirveä kananokinnan uhkaus sai minut muistamaan oman dothemme! Miten sen tässä unohdinkaan. Läimäisen itseäni toisellekin poskelle.
Kyllä tänne mahtuu yksi oikea imaami ja yksi Husun nimeämä.
Quote from: chacha2 on 14.03.2014, 22:12:39
Husun Facebooksivulla kaikenlaiset 'hyvät' ihmiset keskustelevat nyt illan ohjelmasta:
Saija Paananen haluaa tietää osaako JHa kenties somalian kieltä oikeasti.
Reija Härkönen taas tykästyi imaami sanan käytöstä JHan kohdalla.
Veronika Honkasalon mielestä Husu voitti keskutelun. 6-0. Husu tykkäsi kommentista.
Ja Ahmedin mielestä Husu onnistui näyttämään kansalle kuka JHa on, eli pikku hitleri. Husu tykkäsi myös tästä kommentista.
Elämme näköjään aivan eri maailmoissa.
Täytyy olla todella harhainen, jos on aidosti sitä mieltä, että Husu vei tuon keskustelun. Husun suoritus voitaisiin diskata jo pelkästään tuon väsyneen ja moneen kertaan kestämättömäksi osoitetun "geneettinen ominaispiirre" argumentin takia. Jokainen, joka vielä kaikkien näiden vuosien jälkeenkin pitää tuota argumenttia jotenkin pätevänä, pettää itseään ja on muutenkin sekaisin. Honkasalo, Härkönen ja kumppanit eivät kykene suhtautumaan näihin asioihin neutraalin objektiivisesti, eivätkä he myöskään kykene seuraamaan tällaista keskustelua kiihkottomasti.
Harmittaa Jussin puolesta, kun hän joutuu viettämään perjantai-iltansa tällaisten muppettien seurassa. Husu lukee paperista omia höpinöitään, amatööritoimittelijat puuhastelevat ja keskeyttelevät, teknisiä ongelmia, känninen proffa...onhan se nyt huutava vääryys, että Jussin kaltaisen miehen pitää ottaa osaa tuollaiseen sirkukseen.
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 22:41:06
Quote from: JoKaGO on 14.03.2014, 22:28:14
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 22:19:43
Edelleenkin vaan pyörii päässä se maiskuttelija proffa ja tämä naistoimittaja taisi huomata että nyt menee penkin alle....Yleensähän näissä jutuissa toimittaja katsoo screeniä ja nyökkäilee haasteltavan jutuille, nyt kun tämä naistoimittaja tuntui heti huomaavan että nyt on känninen screenillä niin keskittyi enempi vaan räpläämään paprujaan.
Hiukka kyllä kävi tätä ihan fiksun oloista naista sääliksi, kylmiltään joutui kännisen maiskuttelijan eteen ;D
Tästä high-lightit,on jo areenassa:
http://areena.yle.fi/tv/2172512
No, katsopa uudelleen! Kameramiehet ja ohjaaja tekevät hyvää työtä, näyttävät, kuinka Jussin puhuessa molemmat toimittajat ovat kuin lintukoirat, tarkkoina, kun taas Husun puhuessa vain puppeli-poika on kiinnostunut, tyttöä EVVVVVVVVK. ;D
Tyttö-toimittaja toimittaja-tyttö on selvästi sala-nuiva. Kun taas poitsu on J*n* T**v*l*n "vaimo", kenties?
Nyt olet vihastasi jo niin kiihoittunut että et lukenut mitä kirjoitin, naistoimittaja ei räplännyt papereitaan Jussin puhuessa vaan maiskuttajan höpistessä :P
Nöyrin anteeksipyyntöni, jos jotain missasin, mutta mun pointtini oli, että neiti oli selvästikin ... hmmm... väsynyt Husuun, kun taas Jussin kommentit kiinnostivat kovasti.
Jussille miljoona pistettä, jälleen kerran!
Nähtiinpä taas jotta kun "maltillista" muslimia vähän raaputtaa, paljastuu pinnan alta perusmuslimi, joka ensi ja viime kädessä puolustaa aateveljeään hamaan loppuun asti in a blaze of stupid.
Suurin osa länsimaista kieltänyt radikaalimuslimin maahantulon, mutta ilmeisesti Suomen ei tarvitse, koska Halla-aho. :flowerhat:
Älymystö taas laittamassa jauhoja suuhun junteille. :-\
Noh noh pojat
"Imaami" on islamissa "opettaja"
Eli" imam oha-allah "
(Arapiaa ko luettas vääritepäi)
Eli sama kun jussia kutsuttais rabbiks.
(Mua kutsuu muutama keeneri ahrikasta ja se on ihan niitten uskonnollisuuden peruja)
Quote from: kuhlmey on 14.03.2014, 22:49:05
Nähtiinpä taas jotta kun "maltillista" muslimia vähän raaputtaa, paljastuu pinnan alta perusmuslimi, joka ensi ja viime kädessä puolustaa aateveljeään hamaan loppuun asti in a blaze of stupid.
Suurin osa länsimaista kieltänyt radikaalimuslimin maahantulon, mutta ilmeisesti Suomen ei tarvitse, koska Halla-aho. :flowerhat:
No mutta MUUMI, nyt vasta muistin. Jussi, miksi et kysynyt, Miksi Saksa kielsi maahantulon? Varmuuden vuoksi Suomenkin TÄYTYISI kieltää, ettei vaaaaan loukattaisi vahvinta EU-maata :roll:
Itse olen juuri samaa mieltä Jussin kanssa, että maahantulo pitää sallia, ja seuranta, mieluummin salainen, päälle heti kun astuu maamme rajojen sisälle. Tarkkailu päälle, mitä puhuu tai kirjoittaa, ja kenen kanssa viestittelee tai puhuu puhelimessa. Eli 24h vakoilu päälle niin laajasti kuin se on mahdollista (SUPOn kriteerein ;) )
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Törmäsin tuohon toisella taululla. Aika nopeasti nämä leviävät. Koska Saska ihan varmasti tietää, miten kuvio meni, niin eiköhän tuo ole kännipostaus, mikä A-studion huumassa ja muutaman juoman jälkeen on ehkä ymmärrettävääkin.
Jäin miettimään kohtaa missä Halla-aho puhui, kuinka muslimit loukkaantuvat esim. pilapiirroksista ja uhkailevat sekä antavat tappotuomioita, tämä Husu sanoi , että ne on tanskassa ja muualla eli Suomessa ei. Yritti varmaan todistella, että Suomeen on muuttanut vain rauhaa rakastavia muslimeja ja äärimuslimilit asuu muissa maissa. Tuokin Halla-ahon kertoma , että tutkimus europasssa osoitti puolet muslimeista asettaa uskonnon asuinmaansa lain yläpuolelle ja kristytyistä vain 5 % jäi toimittajien toimesta käsittelemättä.
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Radikaalimuslimi on reppana!
Quote from: Muuttohaukka on 14.03.2014, 22:46:54
Quote from: MW on 14.03.2014, 22:04:17
Quote from: Muuttohaukka on 14.03.2014, 21:53:11
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:51:28
Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:
Quote"Imaami Halla-aho"
:D
Tämä oli niin huippu. Hommalla on ihan oma imaaminsa. Imaamin keinutuoli uudelleen keinumaan. Jussilla taisi olla välillä vaikeuksia olla valtiomies.
Älkää pitäkö muita imaameja, kuin dothefake. Muutoin ovat kanat teidät nokkiva.
Kumarrus syvään ja pelkkä hirveä kananokinnan uhkaus sai minut muistamaan oman dothemme! Miten sen tässä unohdinkaan. Läimäisen itseäni toisellekin poskelle.
Kyllä tänne mahtuu yksi oikea imaami ja yksi Husun nimeämä.
Olen maltillisella päällä ja suljen jo raollaan olleen fatwa-arkkuni.
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut. Ja: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Saska on taas kännissä. Sen verran se on Saarikoski, että osaa ryypätä.
Kappas vaan! Ihan oikeinhan täällä jo etukäteen arvuuteltiin; Halla-aho vei koko studiota kuin metrin mittaa!
Rupeaa todellakin näyttämään siltä, että Halla-aho alkaa olla Suomessa jo valtiomiesluokassa. Ympäristö ei voi olla huomaamatta tätä ja sen on pakko alkaa antaa tunnustusta Halla-aholle, vaikka olisikin ideologisista syistä hänen kanssaan eri mieltä asioista. Valtiomiehethän jo määritelmällisesti ovat persoonina tällaisen kuplivan päivänpolitiikan yläpuolella, vaikka Hallaa-aho myös on aktiivisena toimijana sen ytimessä.
Halla-ahon pokka piti hyvin ja hän pysyi erinomaisesti asialinjalla grillauksesta huolimatta. Muutama erittäin lyhyt napautus takaisin ("juuri sanoit" Husulle ja "jos saisin vastata loppuun asti") toimivat hyvin, koska ne annettin aiheesta ja napautus jäi siihen. Argumentointi kovilla faktoilla oli suorastaan loistavaa ja vastaansanomatonta. Eräässä vaiheessa keltanokkatoimittajien ruumiinkielestä huomasi, miten nämäkin huomasivat Halla-ahosta, että tuossa on fiksuin mies studiossa tällä hetkellä, ja helvetti vieköön, se taitaa olla oikeassakin.
Mielestäni tärkein yksittäinen tekijä hyvin menneen haastattelukokonaisuuden kannalta oli ehkä se, että heti alussa Halla-aho kieltäytyi sitkeästi sanomasta omaa henkilökohtaista mielipidettään tämän sekopääimaamin saapumisesta Suomeen ja siten tekemästä asiasta henkilökohtaista. Toimittajat yrittivät lähes pakottaa Halla-ahon sanomaan henkilökohtainen näkemyksensä asiasta kerta toisensa perään. Selvästi heidän haastattelustrategiansa rakentui juuri tuon seikan varaan. Ja se meni pieleen. Huonoa ammattitaitoa toimittajilta (tai silkkaa epärehellisyyttä), koska henkilökohtainen mielipide on teeman kannalta täysin irrelevantti.
Ylen järjestämä "kännisen professorin mongerrus Tampereelta" vielä korosti Ylen "keveyttä" ja heikkoa uskottavuutta. Halla-ahon ei tarvinnut tehdä muuta kuin istua paikallaan ja antaa Ylen nolata itsensä arkkivihollisensa edessä. Lopullinen niitti näiden nuorien toimittajaressukoiden itsetuntoon tuli siinä, kun Halla-aho teki selväksi, että "kyllä hänellä on numerotietoakin" mutta se kuuluu vain valtiojohdolle, siis minulle, ei teille. Husu puolestaan ei ilmeisesti edes tajunnut koko jutusta mitään.
Muutenki Husun esitys oli perin luokaton. Olin odottanut parempaa. Tämäkö nyt oli sitä vahvinta argumentaatiota, mitä tällä saralla oli tarjota Halla-ahoa vastaan. Halla-ahon pitänee ruvata rajaamaan kenen kanssa hän jatkossa edes vaivautuu keskustelemaan ja väittelemään näistä kysymyksistä, vaatimaan itselleen arvoisiaan vastapareja. Tämäkin keskustelu näyttää paljon paremmalta Husun ansioluettelossa kuin Halla-ahon. Toimittajaplantutkin kehuskelevat tulevaisuudessa, että hepä ovat haastatelleet Halla-ahoakin.
Husu yritti muutamaa todella halpaa temppua, kun ei muuhun kapasiteetti riittänyt. Halla-ahon kirjoittaman virkkeen lukeminen suoraan paperista oli ehkä epätoivoisin. Niin epätoivoinen, että jopa Ylen toimittaja kiirehti estämään asian jatkokäsittelyn (ja tietysti Halla-ahon mahdollisuuden vasta julkisesti asiaan, minkä hän kuitenkin hienosti ehti lausua, ja edelleen täysin rauhallisena!).
Katsojaäänestyksen tulos oli niin tyrmäävän selkeä, että Pohjois-Korean diktaattorikin olisi kateellinen. Toimittajat eivät uskaltaneet sanoa siitä sanaakaan, kunhan totesivat tuloksen.
Summa summarum. Väittely oli huono, koska Halla-aholle ei löytynyt riittävän älyllistä vastaväittelijää. Tämä on ikävän yleinen ongelma nykyisin, kun aiheena on maahanmuutto tai monikulttuurisuus ja väittelijöinä on toisella puolella Halla-aho ja toisella puolella suomalaisia toimittajia tai muslimeita. Suomalaisten muslimikeskustelijoiden kunniaksi on kuitenkin sanottava, että he eivät sentään huuda väkisin päälle loputtomasti aiheen vierestä, kuten käy esim. Britanniassa monissa "keskusteluissa". Siitä Husulle pisteet tällä erää.
Tuli vielä mieleeni, että mitäköhän Husun uskonveli-imaamit sanovat, kun Husu meni kutsui Halla-ahoa imaamiksi? "Menit sitten vertaamaan Halla-ahoa meihin ja meitä Halla-ahoon!"
Quote from: dothefake on 14.03.2014, 23:03:51
Olen maltillisella päällä ja suljen jo raollaan olleen fatwa-arkkuni.
Jotenkin arvasinkin, että olet maltillinen ja ymmärrät kompasteluni.
Quote from: ruikonperä on 14.03.2014, 23:02:27
Radikaalimuslimi on reppana!
Se vasta reppana on , joka ihannoi muslimeja
Quote from: AjatusRikollinen on 14.03.2014, 23:04:05
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut.
Lisänä vielä että jos on "ihailija" niin silloin Halla-aholla viitataan olevan jotain yhteyttä Breivikiin ja hänen kehitykseensä. Asia ei kuitenkaan ollut näin.
Tietysti sellaiset tilanteet ovat mielenkiintoisia joissa islam on mukana ja alkaa tapahtua. Silloinkaan vika ei ole muslimien vaan ympäröivän yhteiskunnan joka "ajoi" heidät radikaaleiksi. Valkoisen miehen taakka ja jokaisen ei-muslimin.
Quote from: AjatusRikollinen on 14.03.2014, 23:04:05
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut.
Nyt teit virheen, kun vastasit Lyijylle: nyt saat vääntää Lyijyn kanssa seuraavat kaksi viikkoa. Onnea matkaan.
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Menisit vaan nukkumaan. Seuraavat sata vuotta, ja heräät jos joku prinssi sattuisi sua pussaamaan.
Quote from: KJ on 14.03.2014, 22:58:16
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Törmäsin tuohon toisella taululla. Aika nopeasti nämä leviävät. Koska Saska ihan varmasti tietää, miten kuvio meni, niin eiköhän tuo ole kännipostaus, mikä A-studion huumassa ja muutaman juoman jälkeen on ehkä ymmärrettävääkin.
Saska vanhana toimittajana ja wannabepoliitikkona tietää myös sen, että on positioita, joista lauottuna räikeinkin valhe - totuudenvenyttelystä puhumattakaan - on seuraamuksiltaan pelkästään positiivista peeärrää sanojalleen. Varsinkin, kun ainoastaan samalla mentaliteetilla mukana olevat jaksavat olla kiinnostuneita hänen sanomisistaan. Muut ovat ajat sitten löytäneet pulushakkia kiinnostavampaa tekemistä; eihän Hesari uutisoi kuitenkaan siitä, että voitti Saska-pulun shakissa.
Kenenkäs ihailija se Nairobilaisessa ostoskeskuksessa vääräuskoisia ammuskellut norjalaismies oli?
Ei koske Suomea...
Quote from: KJ on 14.03.2014, 23:08:11
Nyt teit virheen, kun vastasit Lyijylle: nyt saat vääntää Lyijyn kanssa seuraavat kaksi viikkoa. Onnea matkaan.
PAH, mää syän joka aamu kaksi puoliraakaa kananmunaa ja ainakin kolme tuollaista pilalle mennyttä sikiötä mustikkarahkan ja kahvin kanssa .
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
"Breivik oli LyijyS:n ihailija". Kukaan ei ole onnistunut kumoamaan tätä väitettä.
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Se, että Breivikin manifesti oli monituhatsivuinen pumaska jossa Halla-ahon "osuus" oli millä tahansa rehellisellä mittapuulla mitaten lähinnä sattumaa. Erinäisten postmodernien kritiikin muotojen salatieteeseen perehtyneet hyvikset käsittelevät manifestia kummallisen yksioikoisesti. Siinä olisi varmasti paljon potentiaalia yhden hullun sielunmaisemaan porautumiseksi, mutta jostain syystä oikeastaan ainoa aihe, jonka esim. suomalaiset Fiksut Ihmiset ovat siitä löytäneet on Halla-ahon marginaalinen läsnäolo.
Mutta tämä Breivikistä minun osaltani tällä erää. Ei kuulu kiinnostukseni kohteisiin, ei, vaikka Saska häntä kuinka kovin hehkuttaisi.
Quote from: AjatusRikollinen on 14.03.2014, 23:04:05
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut. Ja: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi
Juu, tämähän on tuttua tietoa. Puhuin "pyöristetystä twiittauksesta", sillä tosiasiallisesti Jussi ja Breivik jakavat paljon yhteistä ideologiaa ja sama huoli määrittää pitkälti kummankin (ja meidän täällä olevienkin) maailmankatsomusta, vrt. maltillinen muslimi ja terroristitekoihin valmis äärimuslimi. On siis hyvä pitää mielessä se tosiasia, että myös "täältä meidän puolelta" kumpuaa aineksia ääritekoihin, siinä mielessä Saska ei ammu ihan ohi.
Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".
Quote from: Venne on 14.03.2014, 16:14:10
Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.
Epäilemättä pitää, koska ei vaivautunut tulemaan koko ohjelmaan. Vai halusiko hän sittenkin ottaa etäisyyttä tuohon Husuliin, joka tuli ohjelmaan sössöttämään omituisia käsityksiään?
Quote from: JT on 14.03.2014, 23:05:29
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Saska on taas kännissä. Sen verran se on Saarikoski, että osaa ryypätä.
Yhtälöön kuulluu oleellisena osana se, että ei osaa lopettaa ryyppäämistä.
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:19:52
Juu, tämähän on tuttua tietoa. Puhuin "pyöristetystä twiittauksesta", sillä tosiasiallisesti Jussi ja Breivik jakavat paljon yhteistä ideologiaa ja sama huoli määrittää pitkälti kummankin (ja meidän täällä olevienkin) maailmankatsomusta, vrt. maltillinen muslimi ja terroristitekoihin valmis äärimuslimi. On siis hyvä pitää mielessä se tosiasia, että myös "täältä meidän puolelta" kumpuaa aineksia ääritekoihin, siinä mielessä Saska ei ammu ihan ohi.
Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".
Harvahan sitä 1 000 sivussa lainaa muita kuin ihailemiaan. Minkälaista ihailua tunnet viestissäsi lainaamiasi nimimerkkejä kohtaan?
Quote from: Micke90 on 14.03.2014, 23:22:09
Quote from: Venne on 14.03.2014, 16:14:10
Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.
Epäilemättä pitää, koska ei vaivautunut tulemaan koko ohjelmaan. Vai halusiko hän sittenkin ottaa etäisyyttä tuohon Husuliin, joka tuli ohjelmaan sössöttämään omituisia käsityksiään?
Nämä samat toimittajat ovat olleet tässä ohjelmassa alusta asti. A-talk tulee torstaisin missä Päivärinta on ollut toimittajana harvakseltaan.
Kuten sanottu, nyt saatte väitellä Lyijyn kanssa sydämenne kyllyydestä. Tosin sama väittely on tehty jo muutamaan kertaan eri ketjuissa, eikä se koskaan ole johtanut mihinkään, eli siinähän länkytätte parisataa viestiä ja tuhoatte tämänkin ketjun luettavuuden.
Teemu muistutti twitterissä tästä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi
Quote from: Micke90 on 14.03.2014, 23:22:09
Quote from: Venne on 14.03.2014, 16:14:10
Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.
Epäilemättä pitää, koska ei vaivautunut tulemaan koko ohjelmaan. Vai halusiko hän sittenkin ottaa etäisyyttä tuohon Husuliin, joka tuli ohjelmaan sössöttämään omituisia käsityksiään?
Husu näytti yrittävän todistaa että hyökkäys on paras puolustus ja keskeytteli jatkuvasti niin että siinä oli jo riidan haastamisen makua. Sitten se hurskastelu ja näsäviisastelu sekä varsinaisen asian kiertely. Husu lähinnä selitteli että kuinka ei ole radikaaleja muslimeja Suomessa ja kuinka hän ei hyväksy fundamentalismia. Kyllä tuo ehkä joihinkin ihmisiin uppoaa, koska he
haluavat uskoa että muslimit ovat eksoottisia, mutta hirvittävän kivoja ihmisiä kaikki ja kukaan heistä ei ole sellainen mitä Halla-aho väittää. Lisäksi on helpompaa purkaa epävarmuutensa yhteen ihmiseen kuin ihmisryhmään, varsinkin kun ryhmän tapa käsitellä kielteisiä puoliaan on täysin olematon ja kynnys väkivaltaan kohtalaisen matala.
Eivät kaikki muslimit ole terroristeja. Kaikki terroristit, sen sijaan...
Quote from: foobar on 14.03.2014, 23:17:40
Se, että Breivikin manifesti oli monituhatsivuinen pumaska jossa Halla-ahon "osuus" oli millä tahansa rehellisellä mittapuulla mitaten lähinnä sattumaa.
Kerrotaan tämä vielä kerran niille, jotka eivät vielä tiedä asioiden todellista laitaa.
Halla-ahon tekstiä päätyi Breivikin manifestiin osana Fjordman-nimimerkillä kirjoittaneen norjalaisen kirjoitusta. Fjordman siteerasi Halla-ahon englanniksi käännettyä tekstiä.
Breivik copypastasi useita Fjordmanin kirjoituksia tekstiinsä.
Luultavasti Breivikillä ei ollut kovin syvällistä käsitystä siitä, kuka Jussi Halla-aho on. Fjordmanin siteeraamaa pätkää lukuun ottamatta Breivik ei mainitse Halla-ahoa kertaakaan manifestissaan.
Saska Saarikoski kutsuu Breivikiä Halla-ahon ihailijaksi, koska hän itse ei pidä Halla-ahosta. Hän haluaa mustamaalata Halla-ahoa ja toivoo, että paska tarttuisi.
Mistä se katsojaäänestys löytyy?
Yritin YLE:n sivuilta etsiä mutta en löytänyt.
Quote from: jumppajoonas on 14.03.2014, 23:40:57
Mistä se katsojaäänestys löytyy?
Yritin YLE:n sivuilta etsiä mutta en löytänyt.
Ihme että edes näyttivät sen. Kaikki täällä varmaan muistavat tämän legendaarisen kyselyn:
http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mielipiteet.jpg
Onneksi Halla-aho ei tarttunut Huseinin kommenttiin, jossa hän totesi olevansa harras muslimi. Itselläni puistatus meni lävitseni, kun visualisoin, mitä hartaat muslimit ovat valmiit tekemään profeetta Muhammedin esimerkin innoittamana.
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:50:39
Älymystö taas laittamassa jauhoja suuhun junteille. :-\
Ei Saska mielestäni itseään ylittänyt, jotain tuollaista sieltä suunnalta saattoi odottaakin.
Jotenkin ei hämmästytä sekään, että Nina Suomalainen, tuo
Kansallisen Kokoomuksen hardcore -mokuttajasiiven edustaja, retweettaa Saskan punkkuhöyryisiä aivopieruja
http://www.kokoomus.fi/periaateohjelma/ (http://www.kokoomus.fi/periaateohjelma/) :
"Tahdomme säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet."
Ei kuitenkaan unohdeta, että Saska komppasi Pressiklubissa stalinistia, eli on Stalinin ihailija.
Tsuba dui, kala ui.
JH-a on tietysti pakko olla näkyvillä eeuuvaalien vuoksi ja hienosti sai itsensä esille tavan astudioitten seuraajille. Jäätävä esitys taas, mutta kyllä vitutti puolesta.
Näissä asioissa keskustelu ja vastakeskustelijoiden taso vaan pysyy tietyllä tasolla sattuneesta syystä, mutta eiköhän tuo työ vielä palkita joskus. Enkä tarkoita mitään meppiyttä.
- "Mä en missään nimessä syytä Jussi Halla-ahoa siitä, että hän ottaa näitä asioita esille."
- "Juuri syytit."
.
.
.
- "..Jussi Halla-aho on kirjoittanut monta sitaattia. Hänestä löydän aika määrällisesti niinku.. huima määrä sitaatteja, jonka olen ottanut.."
- "Taas mennään."
.."Ohikulkijoiden ryöstely on jne." ..
On nää aika priceless. ;D
Miksi puolen tunnin ohjelmaan tarvitaan kaksi haastattelevaa toimittajaa?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.03.2014, 00:13:57
Miksi puolen tunnin ohjelmaan tarvitaan kaksi haastattelevaa toimittajaa?
Jos lamppu menee rikki.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.03.2014, 00:13:57
Miksi puolen tunnin ohjelmaan tarvitaan kaksi haastattelevaa toimittajaa?
No, kun 500 miljoonalla eurolla ei saa yhtä ammattitaitoista.
Miten somput aina onnistuvatkin nolaamaan itsensä noin täydellisesti? :facepalm:
MiksinYle lähes jatkuvasti pilaa nämä keskustelut surkeilla toimittajilla. Jos ei Husu keskeyttänyt H-a:ta, niin sen teki tämä miestoimittaja...muka nokkelilla täsmennys kysymyksillä kesken H-a:n lauseen. Ei ole varmasti helppo olla JussiHalla-aho noissa ohjelmissa, mutta hyvin mies pärjäsi. Vaikka ei varmasti ollut helppo olla husukaan...eikä toimittaja. Oli vastus sen verran kova.
Quote from: JoKaGO on 15.03.2014, 00:16:38
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.03.2014, 00:13:57
Miksi puolen tunnin ohjelmaan tarvitaan kaksi haastattelevaa toimittajaa?
No, kun 500 miljoonalla eurolla ei saa yhtä ammattitaitoista.
Pitäisi varmaan harkita jotain bonusjärjestelmää, sillähän päteviä on muuallekin valtionyhtiöihin haalittu.
Maksut tietysti nousee, mutta ajatelkaa kuinka paljon parempaa sähköä Fortum toimitti Liliuksen aikaan, niin ei harmita yhtään.
Quote from: Micke90 on 15.03.2014, 00:21:18
Miten somput aina onnistuvatkin nolaamaan itsensä noin täydellisesti? :facepalm:
Vaikka usein asia noin taitaa ollakin, niin tässä tapauksessa mielestäni ei.
Huomioon kun on otettava että Hallista -kuten muitakaan totuudenpuhujia- vastaan ei voi argumentoida järkevästi, joten ei tuo siihen nähden mitenkään heikkoa ollut. Siksi toisekseen itse pidän nopeatempoisesta ja kipakasta debatista, joskin toki ymmärrän että tässä maassa kuulun näkemyksineni vähemmistöön.
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 00:22:00
MiksinYle lähes jatkuvasti pilaa nämä keskustelut surkeilla toimittajilla. Jos ei Husu keskeyttänyt H-a:ta, niin sen teki tämä miestoimittaja...muka nokkelilla täsmennys kysymyksillä kesken H-a:n lauseen. Ei ole varmasti helppo olla JussiHalla-aho noissa ohjelmissa, mutta hyvin mies pärjäsi. Vaikka ei varmasti ollut helppo olla husukaan...eikä toimittaja. Oli vastus sen verran kova.
Toisaalta kyllä ihmiset huomaavat sen että Jussi oli rauhallinen ja kohtelias, huomautti erittäin kärsivällisesti siitä keskeyttelystäkin Huseinille suoraan omalla vuorollaan. Tietysti on niitä joiden mielestä somali tai kuka hyvänsä joka edes väittää vastaan Halla-aholle ylipäätään on väittelyn voittaja. Heihin ei voi vaikuttaa millään kun kyse on maailmankatsomuksesta joka rakentuu sille että maailma on sillälailla kivempi paikka kun Halla-aho vaan on väärässä ja mistään hänen esiin nostamastaan asiasta ei tarvitse keskustella.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.03.2014, 00:13:57
Miksi puolen tunnin ohjelmaan tarvitaan kaksi haastattelevaa toimittajaa?
Jotta ne kerkeis paremmin keskeyttämään Halla-ahon puolen, varsinkin ennenkuin Halla-aho kerkeää todeta Husun "muistilapun" kusetukseksi. Se oli varmaan lähetyksen pahin pohjanoteeraus.
Ylipäänsä jos tämä Hussein edustaa näiden muslimeiden parhaimmistoa, täytyy todeta, todella negatiivinen kuva jäi heidän porukastaan ja varsinkin kyvystä asialliseen keskusteluun. Sellaista päällehuutamista ja ylimielistä öykkäröintiä sekä asiallisten mielipiteiden täydellistä dissaamista, että jopa keskeytyskuningatar Li Andersson olisi kateellinen.
En lainkaan odota, että tulevina vuosina saman porukan lisääntyessä Suomessa keskinäinen yhteisymmärrys lisääntyy. Ainoa mikä lisääntyy on keskinäinen halveksunta. Jos linja ei muutu, eikä se tietenkään muutu, ongelmia tulee ihan sata varmasti. Ainoa tapa estää näitä ongelmia, on pyrkiä kaikin keinoin vähentämään maahanmuuttoa näiden ongelmatyyppien edustamista lähtömaista. Lähetystä katsottuani, aloin miettiä pitäisikö noista maista lisäksi työperäinenkin tulo pyrkiä estämään. Eivät varmasti tule ikinä sopeutumaan, jos Husseinin asenne on lähelläkään keskimääräistä.
Quote from: Jepulis on 15.03.2014, 00:34:15
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.03.2014, 00:13:57
Miksi puolen tunnin ohjelmaan tarvitaan kaksi haastattelevaa toimittajaa?
Jotta ne kerkeis paremmin keskeyttämään Halla-ahon puolen, varsinkin ennenkuin Halla-aho kerkeää todeta Husun "muistilapun" kusetukseksi. Se oli varmaan lähetyksen pahin pohjanoteeraus.
Joo, tuo minukin vitutti. Toinen paukutti paperilta yhtä lausetta "Muutama täky Illmanin Mikalle" -kirjoituksesta, ja kun Hallis yritti vastata, niin Ylen teinitoimittaja totesi, että ei mennä historiaan. Jotenkin noissa tilanteissa pitäisi olla enemmän paavoväyrynen ja ottaa tilanne haltuun ja vitut välittää toimittajista, varsinkin kun toimittajat olivat tuollaisia keskenkasvuisia.
Professori Melasuo Tampereen legendaarisesta yliopistosta toi minullekin Kummelisketsit viidessä sekunnissa hakematta mieleen. Tosin kampuksen herrojen Nuppi & Nahka sijasta, ensin tuli mieleeni legendaarisen moniala-asiantuntijan, ohjeistamispäällikkö Jaakko Parantaisen imitaatio tai jopa ilmeinen reinkarnaatio.
Jos tuosta pikarääpäisystä jotain jäi mieleen, niin ehkäpä sille naistoimittajalle on luvassa pakkolomaa, tai sitten -koulutusta. Miespuolinen oli selvästikin opetellut yle-doktriinin paremmin, ja täten hän mennee jatkoon.
Husu oli poissa tolaltaan. Tai sitten se todellinen Husu pääsi valloilleen adrenaliiniin virratessa vuolaana, tiedä häntä.
Ainahan näissä keskusteluissa on se ongelma, että katsojan ennakko-odotukset määrittävät keskustelun "voittajan". Eli hyvin monella jäi mielikuva Halla-ahon häviämisestä päällimmäiseksi mieleen. Sehän haluttiin nähdä, joten se nähtiin.
Mestari on kuitenkin Mestari.
Toimittajatkin oppivat parempikulttuurisilta, joilla on huomattavan isot hiekkalaatikot. Tai ankkalammikot. Tasapuolisuus ja reilupeli on ummehtunutta impivaaralaisuutta.
Last man yell.
;D
Tämä jäi nyt kyllä niin pahasti vaivaamaan, tämä maiskuttajan esiintyminen että piti katsoa uudestaan tuo ohjelma.
Kohdassa 26.55 screenille ilmestyy sitten uudestaan hetkeksi tämä "Tekninen ongelma", mitään puhetta ei kuulu mutta ihan kuin katse hakisi pulloa siitä toimittajien pöydältä ;D
http://areena.yle.fi/tv/2172512
Quote from: CaptainNuiva on 15.03.2014, 01:13:50
;D
Tämä jäi nyt kyllä niin pahasti vaivaamaan, tämä maiskuttajan esiintyminen että piti katsoa uudestaan tuo ohjelma.
Kohdassa 26.55 screenille ilmestyy sitten uudestaan hetkeksi tämä "Tekninen ongelma", mitään puhetta ei kuulu mutta ihan kuin katse hakisi pulloa siitä toimittajien pöydältä ;D
http://areena.yle.fi/tv/2172512
Nyt pitää muistaa, että kyseessä voi olla lääke
kannabistattä käyttävä, sairas henkilö. Vanhus nyt ainakin.
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:19:52
Puhuin "pyöristetystä twiittauksesta", sillä tosiasiallisesti Jussi ja Breivik jakavat paljon yhteistä ideologiaa ja sama huoli määrittää pitkälti kummankin (ja meidän täällä olevienkin) maailmankatsomusta, vrt. maltillinen muslimi ja terroristitekoihin valmis äärimuslimi. On siis hyvä pitää mielessä se tosiasia, että myös "täältä meidän puolelta" kumpuaa aineksia ääritekoihin, siinä mielessä Saska ei ammu ihan ohi.
Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".
Juuri päinvastoin. Breivik selosti oikeudenkäynnissään hyvin vakuuttavasti, että hän pyrki terroriteoillaan ja manifestillaan tuhoamaan Fjordmanin kaltaiset demokraattista järjestelmää kannattavat ja poliittista väkivaltaa kaihtavat nationalistit tahraamalla heidän maineensa ja eristämällä heidät näin poliittisesta vaikuttamisesta. Breivikin kertoman mukaan tämä edistäisi pitkällä tähtäimellä hänen itsensä edustamaa vallankumoukselliseen taisteluun pyrkivää väkivaltaista äärinationalismia.
Lisäksi toisin kuin Fjordmanin tekstin kautta Halla-ahoa, Breivik lainasi manifestissa suoraan lukemattomia julkisuuden hahmoja kuten nyt vaikkapa Mark Twainia, George Orwellia ja Mahatma Gandhia, eikä missään ole pöyristelty tämän osoittavan jotain kauhistuttavaa hengenheimolaisuutta näiden muiden siteerattujen kanssa.
Aiempi ketju: Anders Breivikin manifesti ja persoona (http://hommaforum.org/index.php/topic,53581.msg995544.html#msg995544)
Aloitin katsomaan tuota ja hyvinpä alkoi, kun Hussein pääsi ääneen ensimmäistä kertaa. Suomen muslimit ovat kuulemma maltillisia. Joo. No miksihän ne maltilliset muslimit sitten haluavat kutsua tuollaisen tyypin saarnaamaan tänne?
Tuossa on looginen ristiriita. Se on mahdollista ratkaista vain kahdella tavalla: 1) Tyyppi ei saarnaa radikaalisti 2) Kutsun esittäneet ja kuuntelemaan menevät haluavat kuulla (jostain tuntemattomasta syystä) saarnaa, joka on heidän arvoilleen vastakkainen.
Joku suvis voisi ratkaista tuo ongelman. Pitäisikö manata nimimerkki Peril paikalle, että tähän tulisi selvyys? No joo, jatkan katselua. Nyt Hussein selittääkin jo vain kertovansa faktoja...
Homma, te olette tälle ohjelmalle huono yleisö. Eilen oli paljon parempi.
Quote from: elven archer on 15.03.2014, 01:21:21
Aloitin katsomaan tuota ja hyvinpä alkoi, kun Hussein pääsi ääneen ensimmäistä kertaa. Suomen muslimit ovat kuulemma maltillisia. Joo. No miksihän ne maltilliset muslimit sitten haluavat kutsua tuollaisen tyypin saarnaamaan tänne?
Tuossa on looginen ristiriita. Se on mahdollista ratkaista vain kahdella tavalla: 1) Tyyppi ei saarnaa radikaalisti 2) Kutsun esittäneet ja kuuntelemaan menevät haluavat kuulla (jostain tuntemattomasta syystä) saarnaa, joka on heidän arvoilleen vastakkainen.
Joku suvis voisi ratkaista tuo ongelman. Pitäisikö manata nimimerkki Peril paikalle, että tähän tulisi selvyys? No joo, jatkan katselua. Nyt Hussein selittääkin jo vain kertovansa faktoja...
Husuhan selvitti, että tänne pyydetään niitä jotka pääsevät tulemaan. Radikaaleimmat varmaankin ovat sitten tyrkkyjä?
Katsoin ohjelman loppuun ja täytyy sanoa, että sain todella negatiivisen kuvan Husseinista. Halla-ahon muinoin esittämän vertauksen esille ottaminen kontekstistaan täysin irti repäistynä oli halpamainen teko. Ja se oli vieläpä harkittu, oikein paperista lukien, eikä mikään hetken päähänpälkähdys. Ja tuo "mä en missään nimessä syytä Jussi Halla-ahoa siitä, että hän ottaa näitä asioita esille"... eihän hän muusta koko ohjelmassa juuri puhunutkaan kuin siitä, mitä Halla-aho puhuu ja kirjoittaa, eikä se sävy ollut todellakaan positiivinen.
P.S. En ole rasisti. Minulla ei ole mitään keskustalaisia vastaan!
Husu punasteli siinä lopussa niin se kävi vähän sävyttään keskustelua. Äys, töks, töks, töks.
Onko kyseinen radikaalimuslimi turvapaikan hakija?
Quote from: elven archer on 15.03.2014, 02:01:25
P.S. En ole rasisti. Minulla ei ole mitään keskustalaisia vastaan!
Kyllä keskustalaisia kohtaan voi olla rasisti. Poliittisen vakaumuksen omaavaa ryhmää vastaan saa kiihottaa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,92157.msg1578554.html#msg1578554
Quote from: Marius on 15.03.2014, 02:11:43
Onko kyseinen radikaalimuslimi turvapaikan hakija?
Häntä ilmiselvästi vainotaan Saksassa joten turvapaikkahakemus olisi vain muodollisuus.
Jos kävisi niin hassusti että tulisi hylsy niin aina voi laittaa lopullisen ässän pöytään ja sanoa olevansa homo radikaalimuslimi.
Tämän jälkeen turvapaikan ja kansalaisuuden saaminen on vain muodollisuus.
Quote from: Miniluv on 15.03.2014, 02:26:17
Quote from: elven archer on 15.03.2014, 02:01:25
P.S. En ole rasisti. Minulla ei ole mitään keskustalaisia vastaan!
Kyllä keskustalaisia kohtaan voi olla rasisti. Poliittisen vakaumuksen omaavaa ryhmää vastaan saa kiihottaa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,92157.msg1578554.html#msg1578554
Aika mestari saa olla kiihottamisessa, että minä keskustalaisista kiihoittuisin. Yksittäistapauksiahan ei ikinä lasketa.
En voi suhtautua vakavasti jatkossa kehenkään, joka piti Husseinin esiintymistä onnistuneena. Hänen esiintymisensä oli alusta loppuun vihamielistä henkilökohtaista hyökkäystä. Se alkoi syytöksillä vihapuheesta ja loppui toisen "rikosten" esille nostamiseen. Välissä oli väärinymmärretty kontekstista irrotettu sitaatti ja lisää hyökkäystä "vihapuheesta". Tuolla tavoin ei syntynyt kuvaa miellyttävästä ihmisestä, ei sitten alkuunkaan. Voisin keksiä paljon suorempiakin sanoja siitä, mitä tuon herrasmiehen esiintymisen seurauksena aloin ajatella ihmisestä, josta minulla ei ennakkoon ollut suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Kaikkea sitä näkeekin. Täytyy ihmetellä, miten paljon vihaa Halla-ahoa kohtaan täytyisi tuntea voidakseen nähdä Husseinin tuon keskustelun voittajana. Muuta syytä on aika hankala keksiä.
Professorin esiintyminen oli varsin käsittämätöntä. Hän pelasi heti alkuun tataarikortin ikään kuin tataarit olisivat se suuri muslimimaahanmuuttajavähemmistö, josta tässä nyt ylipäätään viime vuosina on keskusteltu. Ellen väärin kuullut, mikä ei olisi ihme noilla teknisillä ongelmilla, niin hän taisi vielä jotain sanoa, ettei kyseessä ollut edes hänen varsinainen osaamisalueensa. Miksihän hän sitten oikeastaan oli mukana? Toisekseen, jos puhutaan "vain" muutamista prosenteista, niin muutamahan on yleensä kai sellaiset 3-6 ja minusta se ei ole kymmenistä tuhansista laskettuna ollenkaan niin merkityksetöntä kuin proffa ymmärtääkseni antoi ymmärtää. Ja sitten on tietysti se, että mikä on radikaalia ja mikä ihan vain tavallista vanhoillista islamia. Minusta jälkimmäisenkään yleistyminen ei ole alkuunkaan toivottavaa kehitystä.
Hallis punasteli ja tataari oli kännissä. Näin sen itkeneen. Näin Hommalaisena en minäkään koskaan kiihottaisi keskustalaista vastaan. Mutta, voi pojat, voikko nää radikaalimuslimit olla totta. Totta. Maailma on totta.
Ainakin tapaus Hussein tuli kyllä aivan selväksi. Ilmeisesti vihervasemmistolaisten tovereidensa kautta hän on täydellisesti omaksunut marxilaisen retoriikan, eli asioiden päälaelleen kääntämisen (Halla-ahon rinnastaminen imaamiin, wtf?), ikävien tosiasioiden kieltämisen, vähättelyn ja välttelyn, hihasta vedettyjen argumenttien väittämisen faktoiksi sekä lopuksi vielä kontekstistaan irrotettujen (ja moneen kertaan selitettyjen) lausahdusten väärinkäyttämisen.
Husseinin esiintymisestä voi vetää kaksi johtopäätöstä. Yksi on se, että kaikista Suomessa viettämistä vuosistaan huolimatta hän ei ole sopeutunut kuin pinnallisesti eikä edelleenkään kunnolla ymmärrä länsimaisia arvoja tai vaikkapa uskontoon kohdistuvaa kritiikkiä.
Toinen on se, että kyseessä on patologinen valehtelija, joka toimii joko islamin tai punavihreän marxismin - tai mahdollisesti molempien - ajamana; eli hän on vallan hyvin perillä kaikista islamin ja maahanmuuton ongelmista, mutta yrittää kieltää ideologialleen ikävät tosiasiat. Tai sitten hän ei muslimina edes
miellä niitä ongelmiksi, vaan jumalalliseksi totuudeksi, jota ei tule kyseenalaistaa. Että islamin pedofilia, takapajuisuus, epätasa-arvo, suvaitsemattomuus ja muut ilmiöt ovat aivan luonnollinen osa islamia, joissa ei ole mitään vikaa; ja että harmillisinta on näiden islamin itsestäänselvyyksien pitäminen
negatiivisina asioina.
Quote from: elven archer on 15.03.2014, 02:33:30
Ja sitten on tietysti se, että mikä on radikaalia ja mikä ihan vain tavallista vanhoillista islamia. Minusta jälkimmäisenkään yleistyminen ei ole alkuunkaan toivottavaa kehitystä.
Jos "maltilliset" muslimit olisivat kristittyjä, vihervasemmisto pitäisi heitä Päivi Räsästäkin pahempina raamattuvyöhykkeen äärivanhoillisina fundamentalistikiihkoilijoina. Mutta kun kyseessä on islam, käytetäänkin kaksoisstandardeja.
Eurovaaleissa naamioidun, noidun itseni, vedän lankkia naamaan. Sitten ryhdistäydyn ja äänestän Imaamia. Ääri-imaamia Suomessa.
Vilkaisin muuten nopeasti Husulin Naamakirja-seinää ja ainoat, jotka kehuivat häntä olivat lähinnä toiset somput ja muutama suomalainen hyysäri.
Quote from: Micke90 on 15.03.2014, 03:13:11
Vilkaisin muuten nopeasti Husulin Naamakirja-seinää ja ainoat, ketkä kehuivat häntä olivat lähinnä toiset somput ja muutama suomalainen hyysäri.
No äläs ny. Kyllähän Husu piti pilkkansa. Naama venähti. Huuli sinertää.
Husun ongelmana keskustelussa näkisin täydellisen verbaalisen tyrmäyksen haun henkisenä altavastaajana. Tästä johtuen keskustelu muistutti perinteistä raskaansarjan nyrkkeilyottelua, missä taidollinen altavastaaja yrittää hakea epätoivoisesti tyrmäystä viljelemällä pubiheijaria. Pubiheijarilla saattaa saada täyspotin, mutta mielestäni Husun tapauksessa kävi perinteisesti eli Hususta jäi lähes vitsimäinen rähisijän kuva. Husu lähti tappoasenteella liikkeelle ja yritti antaa tappoiskun melkeinpä joka kerta kun suunsa aukaisi, mutta argumentointi jäi tyhjäksi Halla-ahosta/persuista/foorumista lätisemiseksi tai vaihtoehtoisesti tivaamiseksi epäolennaisuuksista. En sitten tiedä kuinka paljon vaikutti Husun heikohkolta vaikuttava kielitaito (ainakin älykkääseen keskusteluun).
Quote from: G on 15.03.2014, 03:47:34
En sitten tiedä kuinka paljon vaikutti Husun heikohkolta vaikuttava kielitaito (ainakin älykkääseen keskusteluun).
Ei kielitaidolla ollut siihen asiaan juuri minkäänlaista vaikutusta, koska ei se Husulin Suomi nyt niin huonoa ollut. Kyllä ihmisestä näkee, onko hän älykäs ja henkevä keskustelija oli kielitaito millainen tahansa. Husuli ei itsestään kovin älykästä ja henkevää kuvaa antanut.
Quote from: AjatusRikollinen on 14.03.2014, 23:04:05
Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut. Ja: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi
Tuohan ei toki tee Saarikoskesta valehtelijaa, eihän?
Kantsiiko katsoa tuo keskustelu? Muistaakseni sen tallensin...
Quote from: JoKaGO on 14.03.2014, 22:28:14
Tyttö-toimittaja toimittaja-tyttö on selvästi sala-nuiva.
Mua huvitti se, että illan aihe huomioiden tämä naistoimittaja oli pukeutunut aika seksikkäästi; korkkarit, punainen pitsikuvioitu lyhyt mekko ja kunnolla mustaa nylonreittä esillä. Ikään kuin tyyliin "kattokaas tätä radikaalimusut ja tukehtukaa partaanne!" 8)
Quote from: John Johnson on 14.03.2014, 23:13:10
Kenenkäs ihailija se Nairobilaisessa ostoskeskuksessa vääräuskoisia ammuskellut norjalaismies oli?
Ei koske Suomea...
Emme voi olla varmoja ennen kuin YLE tiedottaa kansaa asiasta. Onko Päivärinta jo kilauttanut kaverilleen ja tarkistanut, ettei syyllinen sittenkin ollut suomalainen mies?
Quote from: foobar on 14.03.2014, 21:46:07
Toistan itseäni, mutta muistutan silti tästä mm. Einsteinin sanomaksi väitetystä (mutta niin, ihan muualta tulleesta) anekdootista:
Mielenvikaisuuden määritelmä on tehdä sama asia kerta toisensa jälkeen uudelleen, odottaen tulosten muuttuvan.
Tietokoneissahan tehdään juuri noin. Kun joku juttu (verkkoasetukset tms.) ei toimi, vaikka sen tekee ohjeiden mukaan, ei luovuteta, vaan jatketaan yrittämistä kerta toisensa jälkeen (välillä voi käydä kahvilla tai pitää vaikka viikon tauon) yhä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Lätkytetään näppäimistöä ja hiirtä kuin apina - ja hokkus pokkus, yhtäkkiä asia toimiikin. Syytä siihen, miksei se toiminut aikaisemmin, vaikka tehtiin täsmälleen samalla tavalla, ei koskaan saada selville.
Tietokoneiden ulkopuolisessa "normaalielämässä" kannattaa tietysti yrittää vähän aikaisemmin vaihtoehtoisia menetelmiä, jos tulosta ei ala syntyä. Ohjekirjan neuvoista tosin ei kannata kovin kevyin perustein poiketa, koska epäonnistuminen ei yleensä johdu siitä, että ohjeet olisivat väärät, vaan siitä, että niitä luetaan huonosti, tai työhön tarvitaan vähän enemmän voimaa ja taitoa.
Quote from: foobar on 14.03.2014, 21:46:07
Suvakkien strateginen virhe on olla tajuamatta, että heidänkin pitäisi tutkia toimiiko heidän argumentaationsa, ja perustuuko se faktuaalisiin lähtökohtiin. He ovat nostaneet mielestäni dogminsa liian korkeaan asemaan suhteessa faktoihin joiden kanssa on tultava toimeen.
Tämänhän on joku jutun pointti. Ideologia nostetaan ylimmäksi, ja tosiasiat saavat taipua sen edessä. Ja kun joudutaan tiukkaan paikkaan, siitä selvitään "dehumanisoimalla" vastustaja tyyliin: rasistien valheita en alennu kommentoimaan.
Mitä Halla-ahon kuuluisaan kiihoitus/uskonrauhatuomioon tulee, niin tämän asian nostaminen keskustelussa esille argumenttina omien näkemysten puolesta, ei osoita erityistä lahjakkuutta väittelyn taidossa. Tuomioon johtaneesta blogikirjoituksesta tulee kohta kuluneeksi kuusi vuotta, joten asian voisi jo jättää myöhemmän historian arvioitavaksi. Itse asiassa Halla-aho voisi sanoa, että syyte ja sakot olivat ennätyksellisen halpa ja tehokas kampanja tulevia vaaleja ja vaalivoittoja ajatellen. No, ehkä kaikkia totuuksia ei kannata julistaa.
Itse asiassa on aika yleistä vedota - ja tämä koskee kaikkia osapuolia tapauksessa kuin tapauksessa - poliisien toimiin ja oikeuden päätöksiin ihmistä arvioitaessa ikään kuin poliisi ja oikeus määrittelisivät, onko ihminen hyvä vai vähemmän hyvä.
Teko ja sen motiivi kertovat ihmisestä sen minkä kertovat. Poliisin ja tuomareiden toiminta kertoo pelkästään poliisien ja tuomareiden toiminnasta. Halla-aho kirjoitti tietyt sanat ja tietyt virkkeet blogiinsa, jossa ne olivat kaikkien nähtävinä. Suuri osa ihmisistä ei kuitenkaan ole muodostanut käsitystään Halla-ahosta hänen kirjoittamiensa sanojen perusteella vaan sen perusteella, miten järjestelmä on nämä sanat myöhemmin omista lähtökohdistaan määritellyt. Vaikka Halla-aho oli jo tekonsa tehnyt, tiettyjen piirien paheksuma "rikollinen" hänestä tuli vasta sen jälkeen, kun oikeus oli sanansa sanonut.
Ihmisten usko järjestelmään on horjumaton - suorastaan vaarallisella tavalla horjumaton. Jos joku kertoo kokeilleensa viime kesänä kannabista, se on monien mielestä yhdentekevää. Mutta jos lehdessä lukee, että henkilö sai sai tuomion viime kesäisestä kannabiksen käytöstä (=huumerikoksesta), ihmiset ajattelevat, että hui kauheaa mikä rikollinen hän onkaan. Ihmistä ei arvostella hänen tekonsa perusteella vaan sen perusteella, miten viranomaiset ovat teon ja samalla ihmisen määritelleet.
Usko järjestelmän pyhyyteen on niin vahva, että herättää erityisen suurta paheksuntaa, jos joku väheksyy oikeuden päätöstä ja pitää sitä vain muutaman ihmisen mielipiteenä teosta, joka itsessään ei ole ollut mitään. Todellisuudessa niin lait kuin tuomiotkin ovat vain mielipiteitä. Ei niitä missään taivaassa ole kirjoitettu. Mielipiteet muuttuvat koko ajan. Jonakin päivänä jokin asia on sallittu, ja jonakin päivänä se on kielletty. Riippuu siitä, mistä päin tuulee.
Quote from: MW on 14.03.2014, 23:35:10
Eivät kaikki muslimit ole terroristeja. Kaikki terroristit, sen sijaan...
Breivik= HAN. Joten kaikkihan on ihan kohdallaan. :o
Tälläiset Husseinin kaltaiset itsensä munaavat tyypit ovat mukavan hyödyllisiä. Vastapuolen laariin sataa sympatiaa ropisemalla. Ettäpä Husu jatka vaan meuhkaamistasi.
Pitikin pilata aamu katsomalla tämä. Rasittavaa katseltavaa. Husu tekee itsestään idiootin, mutta Jussi pärjää loistavasti niinkuin aina. Täältä ääni Jussille!
Kaappihommailija:
QuoteNe pelkää Halla-ahoa. Alkaahan nuo väittelyt toistamaan samaa kaavaa. 30 minuuttia väittelyä ja Jussi poistuu voittajana, vaikka olisi vastassa kuinka kokenut mediapersoona.
Mitenkään pyrkimättä vähättelemään Halla-ahoa etevänä ajattelijana ja kirjoittajana, on sanottava, että hänen on helppo puhua, koska totuus on hänen puolellaan. Vastaanväittäjät sen sijaan yrittävät kannatella valheita ja propagandaa, eikä se voi olla näkymättä. Edes Halla-ahon kaltainen, sanankäytössä taitava ja sivistynyt valtiomies ei kykenisi onnistuneesti puolustamaan monikultturismia tai siihen liittyviä ilmiöitä, koska kyseessä on sairas, mätä, vaarallinen ja ihmisyyden vastainen maailmankatsomuksellinen sontatunkio, jonka luomat ongelmat ovat kaikkialla nähtävissä.
Quote from: Isäntä ja loinen on 14.03.2014, 22:47:29
Täytyy olla todella harhainen, jos on aidosti sitä mieltä, että Husu vei tuon keskustelun. Husun suoritus voitaisiin diskata jo pelkästään tuon väsyneen ja moneen kertaan kestämättömäksi osoitetun "geneettinen ominaispiirre" argumentin takia. Jokainen, joka vielä kaikkien näiden vuosien jälkeenkin pitää tuota argumenttia jotenkin pätevänä, pettää itseään ja on muutenkin sekaisin.
En ole harhainen vaan realisti. Husu ja Yle saivat sen, mitä halusivatkin.
Suurelle yleisölle geneettinen ominaispiirre -argumentti on kuitenkin aivan uusi tai ainakin huonosti muistissa. Jos jotain muistetaan niin se on, että tämän sanomisen takia Halla-aho on se ihan oikeudessakin tuomion saanut rasisti. Suurelle yleisölle riittää, että on sanasta sanaan lainattu Halla-ahon tekstiä, joten totuus on siinä. Moniko enää viitsii ruveta jotain ihme konteksteja (mitä nekin on?) selvittelemään...
Meille hommalaisillehan asian oikea laita on tietysti selvä, mutta meidän äänemme jää vielä ainakin toistaiseksi Ylen massan alle.
Quote from: Make M on 15.03.2014, 09:10:46
Quote from: Isäntä ja loinen on 14.03.2014, 22:47:29
Täytyy olla todella harhainen, jos on aidosti sitä mieltä, että Husu vei tuon keskustelun. Husun suoritus voitaisiin diskata jo pelkästään tuon väsyneen ja moneen kertaan kestämättömäksi osoitetun "geneettinen ominaispiirre" argumentin takia. Jokainen, joka vielä kaikkien näiden vuosien jälkeenkin pitää tuota argumenttia jotenkin pätevänä, pettää itseään ja on muutenkin sekaisin.
En ole harhainen vaan realisti. Husu ja Yle saivat sen, mitä halusivatkin.
Suurelle yleisölle geneettinen ominaispiirre -argumentti on kuitenkin aivan uusi tai ainakin huonosti muistissa. Jos jotain muistetaan niin se on, että tämän sanomisen takia Halla-aho on se ihan oikeudessakin tuomion saanut rasisti. Suurelle yleisölle riittää, että on sanasta sanaan lainattu Halla-ahon tekstiä, joten totuus on siinä. Moniko enää viitsii ruveta jotain ihme konteksteja (mitä nekin on?) selvittelemään...
Meille hommalaisillehan asian oikea laita on tietysti selvä, mutta meidän äänemme jää vielä ainakin toistaiseksi Ylen massan alle.
Suvakkiliturgiaan muuten kuuluu sanoa että on tuomittu rikollinen, mutta selkeästi sen ulkopuolella on sen toteaminen, mikä oli tuomio. Satojen eurojen sakko kun ei välttämättä tuntuisi suomalaisten oikeustajussa tuomiolta, jonka vuoksi "rikoksen" pitäisi olla jokaisen henkilön kanssa käydyn väittelyn keskipisteessä, vuodesta toiseen.
Ymmärrän toki argumentoijien intressin; monet heistä kannattavat sellaista nk. kansalaistottelemattomuutta, josta häkki voisi täysimittaisena heilahtaa helpostikin, ja heidän puolueissaan on ihan oikeista uhrillisista rikoksista paljon raskaampia tuomiota saaneita päättäjiä. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että journalistit ovat yhtä aina niin vastakarvaan ja hänen vastustajiaan myötäkarvaan, samalla antaen ymmärtää toimivansa (progressiivisen) neutraalisti.
keskustapuolueen Husu on halal-teurastanut itse itsensä.
Millainen ihminen kykenee sanomaan ovatko Suomessa olevat muslimit radikaaleja tai fanaattisia? Tietysti vain sellainen joka pystyy katsomaan muslimin sydämeen. No millainen ihminen pystyy katsomaan muslimin sydämeen ja sanomaan tämän ja jumalan suhteen asiantilasta jotain? Vastaus on että ei tietenkään ihminen vaan itsensä jumalaksi korottanut.
Keskustapuolueen löpinätoimittaja Husu pokerinaamalla väittää olevansa niin merkittävä ja kaikkivoipa, että pystyy ja antaa kaikkien suomessa olevien muslimien uskosta todistuksia. Suomeksi sanottuna korottaa itse itsensä jumalaksi...tai todennäköisemmin vääräksi sellaiseksi.
Aijai...Husu. Kepu ei petä tälläkään. Mutta itse itsensä jumalaa suuremmaksi korottanut poliittinen toimittaja pettää sekä kepun että itsensä. Olisi kannattanut harjoittaa varovaisuutta ja kanssaihmisten kunnioitusta ja pidättäytyä antamasta jumalalle kuuluvia todistuksia kanssamuslimien uskon syvyydestä. Mutta kun on liekeissä niin on.
1. Suomessa on uskonvapaus vaikka kepuliripuli muuta väittää.
2. Uskonvapauteen kuuluu oikeus olla radikaali. Radikaalisuus ei ole sama kuin rikos.
3. Fanaattinenkin saa olla jos haluaa eikä riko lakia.
Husu oli ihan selvästi lähtenyt ohjelmaan keskustelemaan teemasta Jussi Halla-aho ja toimittajat menivät tähän mukaan aika ajoin. Ei ollut toimittajilla hanskassa; Husu sai melkoisesti tilaa mellastaa varsinaisen aiheen vierestä. Koskahan Yle onnistuu näissä jutuissa oikeasti?
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 09:45:01
Husu oli ihan selvästi lähtenyt ohjelmaan keskustelemaan teemasta Jussi Halla-aho ja toimittajat menivät tähän mukaan aika ajoin. Ei ollut toimittajilla hanskassa; Husu sai melkoisesti tilaa mellastaa varsinaisen aiheen vierestä. Koskahan Yle onnistuu näissä jutuissa oikeasti?
Juurikin näin. Miksei Husu ottanut selvää Bilalista kun siitä tultiin keskustelemaan? Olis kattonu googlesta ja yrittänyt ymmärtää mitä enklanniksi siellä lukee.
Halla-ahon ongelma haastatteluissa on, että vastauksen pitää olla pilkulleen oikea, muttei
liian pitkä. Virhe vastauksessa = paskamyrsky johon viitataan tästä lähtien, liian pitkä
vastaus = jaarittelua joka keskeytetään. Jussi tosin sai yhden pitkän ja tyhjentävän
vastauksen loppuunkin asti.
Hususta taas, niin aika avuton yritelmä vaikka selvästi oli prepattu psyykkaamaan
vanhan kierrätyksellä. Kannattaisi pitää yksinkertaisena jos pää ja kielitaito ei riitä.
Husu tosin puhuu mielestäni oikein hyvin suomea, mutta yritti liikaa ja ajatus useimmiten
karkasi jos sitä oli alkuunkaan.
Vihapuhujan vertaaminen imaamiin lienee jo jonkunlaisen fatwan arvoinen ;D
Quote from: Titus on 15.03.2014, 09:53:17
Vihapuhujan vertaaminen imaamiin lienee jo jonkunlaisen fatwan arvoinen ;D
Oman dothe -imaamimme arkku on pullollaan fatwoja. Sieltä joutanee harkintansa mukaan jonkinlainen.
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 09:45:01
Husu oli ihan selvästi lähtenyt ohjelmaan keskustelemaan teemasta Jussi Halla-aho ja toimittajat menivät tähän mukaan aika ajoin. Ei ollut toimittajilla hanskassa; Husu sai melkoisesti tilaa mellastaa varsinaisen aiheen vierestä. Koskahan Yle onnistuu näissä jutuissa oikeasti?
Yle onnistuu silloin kun sitoo JH-a:n tuoliin, laittaa suukapulan ja taluttaa studioon paremman ergumentoijan, kuin vain somaliudellaan tunnetuksi nostetun typeryksen.
Quote from: Make M on 15.03.2014, 09:10:46
En ole harhainen vaan realisti. Husu ja Yle saivat sen, mitä halusivatkin.
Suurelle yleisölle geneettinen ominaispiirre -argumentti on kuitenkin aivan uusi tai ainakin huonosti muistissa. Jos jotain muistetaan niin se on, että tämän sanomisen takia Halla-aho on se ihan oikeudessakin tuomion saanut rasisti. Suurelle yleisölle riittää, että on sanasta sanaan lainattu Halla-ahon tekstiä, joten totuus on siinä. Moniko enää viitsii ruveta jotain ihme konteksteja (mitä nekin on?) selvittelemään...
Jos joku, joka tuon lähetyksen katsoi, otti Husun heitot asiallisina ja hyvinä argumentteina, minun käy kyllä hieman sääliksi... Ei Husun kaltaisen tyypin kanssa voi keskustella tai väitellä mistään, koska hänellä ei ole muita keinoja yrittää pärjätä, kuin turvautua vasemmiston perinteisiin keinoihin: päälle huutamiseen, epätotuuksiin, vääristelyyn ja kaikenlaiseen olkiukkoiluun.
YLE:nkin kuvittelisi tajuavan, ettei se saa mokuagendaansa milliäkään eteenpäin näin onnettomien tyyppien avulla. Husu teki itsestään idiootin kaikkien katselijoiden silmissä, eikä Jussin tarvinnut tehdä sen asian eteen mitään.
Quote from: Mika on 15.03.2014, 10:01:54
Quote from: Make M on 15.03.2014, 09:10:46
En ole harhainen vaan realisti. Husu ja Yle saivat sen, mitä halusivatkin.
Suurelle yleisölle geneettinen ominaispiirre -argumentti on kuitenkin aivan uusi tai ainakin huonosti muistissa. Jos jotain muistetaan niin se on, että tämän sanomisen takia Halla-aho on se ihan oikeudessakin tuomion saanut rasisti. Suurelle yleisölle riittää, että on sanasta sanaan lainattu Halla-ahon tekstiä, joten totuus on siinä. Moniko enää viitsii ruveta jotain ihme konteksteja (mitä nekin on?) selvittelemään...
Jos joku, joka tuon lähetyksen katsoi, otti Husun heitot asiallisina ja hyvinä argumentteina, minun käy kyllä hieman sääliksi... Ei Husun kaltaisen tyypin kanssa voi keskustella tai väitellä mistään, koska hänellä ei ole muita keinoja yrittää pärjätä, kuin turvautua vasemmiston perinteisiin keinoihin: päälle huutamiseen, epätotuuksiin, vääristelyyn ja kaikenlaiseen olkiukkoiluun.
Tähän päälle vielä täysin aiheen vierestä tai faktojen vastaisesti henkilökohtaisuuksiin meneminen. No, joissain piireissä sekin on hyve, jossa kilvoitellaan.
Mielestäni alin hetki Husseinin länkytyksessä oli se, jossa hän heitolla kyseenalaisti Halla-ahon kyvyn ymmärtää englantia. Onko Hussein idiootti, vai koulutettu idiootiksi? Halla-ahon väikkäri on kuitenkin otsikoltaan "Problems of Proto-Slavic Historical Nominal Morphology", josta tyhmempikin voisi päätellä, että ainakin auttava kielitaito löytyy.
Quote from: elven archer on 15.03.2014, 02:01:25
Katsoin ohjelman loppuun ja täytyy sanoa, että sain todella negatiivisen kuvan Husseinista. Halla-ahon muinoin esittämän vertauksen esille ottaminen kontekstistaan täysin irti repäistynä oli halpamainen teko. Ja se oli vieläpä harkittu, oikein paperista lukien, eikä mikään hetken päähänpälkähdys.
Minäkin olen tähän asti yrittänyt suhtautua avoimin mielin Husun sanomisiin. Olen usein kuunnellut Alia ja Husua (http://areena.yle.fi/radio/1793778) Ylen Puheessa ja halunnut uskoa Husun vilpittömyyteen ja pyrkimykseen aitoon oikeamielisyyteen.
Eilinen A-Studio kuitenkin paljasti Husun todelliset karvat. Hänellä on ollut aivan riittävästi aikaa ja perusteita tutustua siteeraamaansa Halla-ahon geneettinen ominaispiirre -tekstiin
kokonaisuudessaan. Silti hän täysin epärehellisesti ja kieron tarkoitushakuisesti jättää oleellisen sanomatta. Sen, mikä muuttaa siteeratun tekstin merkityksen aivan muuksi.
Olen halunnut uskoa, että varmaan somaleissakin on ihan ok tyyppiä. Husu edustanee somalien parhaimmistoa koska hänellä on oma ohjelma Ylessä, työ taksikuskina, kohtuullinen suomen kielen taito eikä rikostaustaa. Mutta tuollainen kieroilu, epä-älyllisyys ja tosiasioiden vähättely, mitä A-Studiossa saimme nähdä muuttivat käsitykseni Hususta. Ainoa syy, miksi enää kuuntelisin Alia ja Husua on Ali. Hän on usein hauska ja uskaltaa sanoa asioita joista monet mielellään vaikenisivat. Mutta Alihan ei ole muslimi.
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 09:45:01
Husu oli ihan selvästi lähtenyt ohjelmaan keskustelemaan teemasta Jussi Halla-aho ja toimittajat menivät tähän mukaan aika ajoin. Ei ollut toimittajilla hanskassa; Husu sai melkoisesti tilaa mellastaa varsinaisen aiheen vierestä. Koskahan Yle onnistuu näissä jutuissa oikeasti?
Olen tyhmä, vai, mutta mielestäni nuo toimittajat tekivät työnsä aika hyvin. En huomannut puolueellisuutta.
Kun YLE raahaa studioon radikaali islamia kannattavan maltillisen muslimin vesittämään keskustelun radikaalista islamista, niin keskustellaan Halla-ahosta ja kaikesta muusta aiheen vierestä.
Jos olisin kyseisen ohjelman hoitanut toimittelija häpeäisin ammattitaidottomuuttani keskustelun ohjaamisessa aiheeseen.
Tyypillistä verorahoilla maksettua Yleä.
Somali taasen oli oma itsensä, juuri sellainen kuin Suomessa kaksikymmentä vuotta asunut hyvin kotoutunut maltillinen hännänheiluttaja nyt voi olla. Kysyttäessä sanoi juuri ne asiat joita suvaitsevat kukkahattutädit ovat opettaneet ja joita tädit haluavat kuulla. Muuten halusi purkaa antipatioitaan Halla-ahosta ja sai suistettua jutun aiheen ulkopuolelle lappuaan lukemalla.
Halla-aho näytti välillä siltä että hänen kävi Husua ja Husun "argumentaatiota" sääliksi. Halla-aho olisi selkeästi halunnut keskustella annetusta aiheesta, mutta se nyt ei oikein onnistunut kun keskustelun johtaminen oli talon puolelta hoidettu huonosti.
Jos Husu edustaa somppujen "parhaimmistoa" ja terävintä kärkeä Suomessa, miettikäähän, minkälaista porukkaa loput ovat pohjimmiltaan?
Quote from: Muuttohaukka on 15.03.2014, 09:58:29
Quote from: Titus on 15.03.2014, 09:53:17
Vihapuhujan vertaaminen imaamiin lienee jo jonkunlaisen fatwan arvoinen ;D
Oman dothe -imaamimme arkku on pullollaan fatwoja. Sieltä joutanee harkintansa mukaan jonkinlainen.
Lähinnä tuli huvittuneena mieleen, että Jussi olisi voinut kysyä:
Husu, nyt kun olet ylentänyt minut imaamiksi, niin voinko langettaa sinulle fatwan?
Hienoa argumentaatiota; saman tien mennään henkilökohtaisuuksiin.
Jussi pysyi hienosti asiassa - kaikesta huolimatta!
Minä tulkitsen Husun pyrkimykset vaihtaa keskustelunaihetta niin, ettei hänestä Philipsin näkemykset ja hänen vierailunsa ole keskustelun väärtejä. Jos hän ei oikeasti halunnut keskustella A-studion valitsemasta aiheesta, niin miksi hän ylipäänsä vaivautui paikalle?
Tuohon Yle Areenan klippiin on loppuun jätetty mainos Himmlerin kanteleensoittajat-ohjelmasta, hakaristikanteleineen! Ihan vaan vahingossa! :roll:
Quote from: Make M on 15.03.2014, 10:19:04
Eilinen A-Studio kuitenkin paljasti Husun todelliset karvat. Hänellä on ollut aivan riittävästi aikaa ja perusteita tutustua siteeraamaansa Halla-ahon geneettinen ominaispiirre -tekstiin kokonaisuudessaan. Silti hän täysin epärehellisesti ja kieron tarkoitushakuisesti jättää oleellisen sanomatta. Sen, mikä muuttaa siteeratun tekstin merkityksen aivan muuksi.
Ihmettelin itse samaa. Ja siitä innostuneena keräsin Husulle ja muille kiinnostuneille oikein kokoelman asiayhteydestään irrotettuja Halla-aho-sitaatteja. Sellaisia kuin "ajat ovat vaikeat....eikä työllistyminen varmasti ole helppoa yritteliäällekään maahanmuuttajalle", "suomalaiset ovat rasisteja, joita pelottaa tumma naama ja vieraat tavat" tai "on mukavaa olla hyvä ihminen". Annoin lausahduksille myös uuden asiayhteyden, jolloin syntyi varsin mukava Jussi & maahanmuutto -tarina, jolla ei kuitenkaan taida asiallisesti ottaen olla mitään tekemistä Jussin tai todellisuuden kanssa.
Koko kokoelma täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/03/halla-aho-sitaatteja-husulle-ja-muille.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/03/halla-aho-sitaatteja-husulle-ja-muille.html)
Quote from: foobar on 15.03.2014, 10:07:11
Mielestäni alin hetki Husseinin länkytyksessä oli se, jossa hän heitolla kyseenalaisti Halla-ahon kyvyn ymmärtää englantia. Onko Hussein idiootti, vai koulutettu idiootiksi? Halla-ahon väikkäri on kuitenkin otsikoltaan "Problems of Proto-Slavic Historical Nominal Morphology", josta tyhmempikin voisi päätellä, että ainakin auttava kielitaito löytyy.
Veikkaan, että tämä liittyy eurovaaleihin. Husu kyseenalaisti Jussin englanninkielen taidon ja varmasti tämä uppoaa
riittävän moneen äänestäjään. Eihän europarlamenttiin voi mitään huonosti englantia osaavaa äänestää.
Tässäkin näkyy Husun täydellinen piittaamattomuus tosiasioista silloin kun pitää olla oman islamilaisen agendan puolella. Geneettinen ominaispiirre tämäkin?
Quote from: Siili on 15.03.2014, 10:41:48
Minä tulkitsen Husun pyrkimykset vaihtaa keskustelunaihetta niin, ettei hänestä Philipsin näkemykset ja hänen vierailunsa ole keskustelun väärtejä. Jos hän ei oikeasti halunnut keskustella A-studion valitsemasta aiheesta, niin miksi hän ylipäänsä vaivautui paikalle?
Ehkäpä Yle ei saanut ketään muuta? Eikö ole kuvaavaa että radikaalisaarnaajan kutsuneet tahot eivät halua käydä yhteiskunnallista keskustelua kulttuuriimme kuuluvalla tavalla esim. televisiossa. Eikö tässä ole selvä viesti heidän asenteestaan yhteiskuntaamme kohtaan sekä motiiveistaan kutsua saarnaaja tänne. MIksi tavallinen työssäkäyvä ihminen joka on yhdistys ja järjestötoiminnassa mukana pelkäisi näyttää naamaansa julkisesti ellei taustalla ole jotain mitä pitää piilotella?
Jussin olisi kannattanut kuitata se imaami Halla-aho toteamalla ett kiitos kiitos Ajatollah Hussein.
Quote from: Atte Suomalainen on 15.03.2014, 10:19:14
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 09:45:01
Husu oli ihan selvästi lähtenyt ohjelmaan keskustelemaan teemasta Jussi Halla-aho ja toimittajat menivät tähän mukaan aika ajoin. Ei ollut toimittajilla hanskassa; Husu sai melkoisesti tilaa mellastaa varsinaisen aiheen vierestä. Koskahan Yle onnistuu näissä jutuissa oikeasti?
Olen tyhmä, vai, mutta mielestäni nuo toimittajat tekivät työnsä aika hyvin. En huomannut puolueellisuutta.
Toimittajat olivat ehkä kokemattomia mutta muuten ihan jees. Toisaalta, pasmat voivat hyvin mennä sekaisin tilanteessa jossa keskustelija esittää päättömiä tai päämäärättömiä kysymyksiä, otat niistä vahingossa kopin ja esität ne omalla suullasi toiselle keskustelijalle niin kuin kyseessä olisi suurikin oivallus. Normaalisti toimii hienosti jos keskustelija ei osaa aivan täydellisesti ajaa omaa asiaansa, toimittaja osaa kiteyttää asian paremmin ja muotoilee asian uuteen käsiteltävämpään ja keskustelua eteenpäin vievään pakettiin. Tässä toistettiin sama kysymys 1:1 ja vaikutettiin hieman tyhmältä. Pisteet toimittajamiehelle kuitenkin siitä että ilmeisesti huomasi tilanteensa koomisuuden.
Ei ole vähään aikaan ollut mutinoita Halla-ahon esiintymistavasta. ?
-
Quote from: Atte Suomalainen on 15.03.2014, 10:19:14
Olen tyhmä, vai, mutta mielestäni nuo toimittajat tekivät työnsä aika hyvin. En huomannut puolueellisuutta.
Samoin. Minusta he olivat ihan sitä peruskauraa, joka näissä aina on.
Mutta otammeko me nyt yhteisvastuun niistä syrjäytyneistä kaksoisstandardin omaavasta somalinuorisosta vai kantaako Jussi kaiken itse? Husu kyllä selvästi sanoi meidän kaikkien olevan syyllisiä somalinuorten pahoinvointiin.
Kerätäänkö kolehti vai ohjaavatko omat imaamimme (d & J H-a).
Quote from: Atte Suomalainen on 15.03.2014, 10:19:14
Olen tyhmä, vai, mutta mielestäni nuo toimittajat tekivät työnsä aika hyvin. En huomannut puolueellisuutta.
Kyllähän toimittajillakin oli jonkinlainen bias päällä, mutta ei se tee sinusta tyhmää vaikka et sitä huomannutkaan.
Itselläni huomio kiintyi toimittajien ilmeisiin. Kun Jussi puhui niin toimittajat kuuntelivat hievahtamatta. Kun Husu puhui, niin naistoimittajan ilme oli aika väsynyt ja ehkä jopa häpeilevä, "veetuuntunut".
Quote from: Make M on 15.03.2014, 10:50:13
Husu kyseenalaisti Jussin englanninkielen taidon ja varmasti tämä uppoaa riittävän moneen äänestäjään. Eihän europarlamenttiin voi mitään huonosti englantia osaavaa äänestää.
Minun on vaikea uskoa, että Husun lapsellinen provokaatio uppoaisi kovinkaan moneen suomalaiseen, jos yhteenkään. Hesari uutisoi juuri, että 10 prosenttia suomalaisista ei osaa yhtään englantia, joten aika moni siis osaa edes muutaman sanan. Minulle ylimielisen Husun vihjailu suomalaisen tohtorin tutkinnon suorittaneen englannin kielen osaamattomuudesta kertoo vain sen, että Husulla on täysin epärealistinen käsitys itsestään.
No husun esiintymisestä huomasi pari asiaa: husu oli opetellut kyllä huolella ulkoa joukon mokufraaseja mutta alhaisehko ÄO pulpautteli niitä suusta hieman vääriin aikoihin. Kaikki spontaani puhe meni joko aivan aiheen ohi tai tai alleviivasi husun heimon henkisiä kykyjä.
Jussi ei mielestäni ollut aivan parhaimmillaan mutta 8+ hänen omassa, omaa luokkaansa olevassa sarjassa.
Toimittajat olivat tietenkin puolueellisia mutta vallitsevassa YLE todellisuudessa kuitenkin tällä kertaa siedettävän puolueettomia, keskimääräisesti ottaen siis.
Mitä enemmän somalit puhutvat mediassa sen parempi. Pitäisi vain saada ääneen ja nimen omaan suoriin lähetyksiin muitakin kuin kepun prässit käynyt ja yhteisönsä terävintä kärkeä edustava husu husseini.
Husu edusti hienosti itseään, Ylen toimittajia, keskustanuoria ja somaleita. Mikään ei jäänyt epäselväksi. Kiitos Husu. Sain mitä tilasin.
Quote from: Micke90 on 15.03.2014, 04:10:22
Quote from: G on 15.03.2014, 03:47:34
En sitten tiedä kuinka paljon vaikutti Husun heikohkolta vaikuttava kielitaito (ainakin älykkääseen keskusteluun).
Ei kielitaidolla ollut siihen asiaan juuri minkäänlaista vaikutusta, koska ei se Husulin Suomi nyt niin huonoa ollut. Kyllä ihmisestä näkee, onko hän älykäs ja henkevä keskustelija oli kielitaito millainen tahansa. Husuli ei itsestään kovin älykästä ja henkevää kuvaa antanut.
Henkevyys, älykkyys ja kielitaito muodostavat eräänlaisen Bermudan kolmion. Ilman älykkyyttä ei voi oppia kielen abstrakteja ilmaisuja, ymmärtää niitä ja käyttää niitä. Ilman kielitaitoa ihminen ei kykene toisten kanssa henkevään keskusteluun ja yhteydenpitoon. Henkevyys vaatii ponnistelua ja kurottautumista toisia ihmisiä kohtaan vaikkapa opiskelemalla yhteisen kielen kunnolla. Muistan yhden keskusteluohjelman, jossa Suomessa asuva serbi arvosteli suoraan yhtä kauan Suomessa asunutta afrikkalaista siitä, että hän ei ollut viitsinyt opiskella suomea kunnolla. Serbin suomi oli täydellistä. Husun suomi on lähinnä pidginiä. Ymmärrettävää mutta abstraktioissa puuteellista.
Quote from: Heppu Dille on 15.03.2014, 11:18:52
Quote from: Make M on 15.03.2014, 10:50:13
Husu kyseenalaisti Jussin englanninkielen taidon ja varmasti tämä uppoaa riittävän moneen äänestäjään. Eihän europarlamenttiin voi mitään huonosti englantia osaavaa äänestää.
Minun on vaikea uskoa, että Husun lapsellinen provokaatio uppoaisi kovinkaan moneen suomalaiseen, jos yhteenkään. Hesari uutisoi juuri, että 10 prosenttia suomalaisista ei osaa yhtään englantia, joten aika moni siis osaa edes muutaman sanan. Minulle ylimielisen Husun vihjailu suomalaisen tohtorin tutkinnon suorittaneen englannin kielen osaamattomuudesta kertoo vain sen, että Husulla on täysin epärealistinen käsitys itsestään.
Suomeksi: lujasti piip päässä ja afrikkalainen näköala kielen oppimiseen. Oletan Husun luulottelevan, että slaavilaisia kieliä osaava tohtori ei sitten osaa englantia, koska osaa slaavilaisia kieliä.
Jotkut katsojat saattoivat havahtua, että se geneettisheitto pitää paikkansa, vaikka onkin alunperin esitetty satiirina suomalaisten arvostelusta lehdissä.
Quote from: Heppu Dille on 15.03.2014, 11:18:52
Quote from: Make M on 15.03.2014, 10:50:13
Husu kyseenalaisti Jussin englanninkielen taidon ja varmasti tämä uppoaa riittävän moneen äänestäjään. Eihän europarlamenttiin voi mitään huonosti englantia osaavaa äänestää.
Minun on vaikea uskoa, että Husun lapsellinen provokaatio uppoaisi kovinkaan moneen suomalaiseen, jos yhteenkään. Hesari uutisoi juuri, että 10 prosenttia suomalaisista ei osaa yhtään englantia, joten aika moni siis osaa edes muutaman sanan. Minulle ylimielisen Husun vihjailu suomalaisen tohtorin tutkinnon suorittaneen englannin kielen osaamattomuudesta kertoo vain sen, että Husulla on täysin epärealistinen käsitys itsestään.
Tuskimpa liiemmin uppoaa kuin korkeintaan vanhempiin ikäluokkiin, jotka konservaatiudessaan äänestävät silti konservatiivisia/puoluetta, jota kannattaneet jo 70-luvulta. Pointtina siis se, että Suomessa puhutaan ja ymmäretään englantia siedettävällä tasolla, mistä jokainen olettaa Jussinkin jotain ymmärtävän. Ne, jotka tietää Jussin kirjoittaneen väitöskirjan, tietävät myös kuinka usein ne ovat englanniksi. Mielelläni näkisin ne luvut, joissa tuosta englannin taidosta oli puhetta, koska aika korkealta luvut osaamattomuudesta sinällään tuntuu. Lapset tuohon laskettuna laskisi varmasti tulosta, mikä lienee todennäköistä. Toinen on ne vanhat ikäluokat, jotka eivät englantia koulussa tai sen jälkeen internetin avulla oppineet. Muistan vaan englannin opettajan puheet, kuinka yo-kokeissa joudutaan nostelemaan L:n rajaa kasvavan kielitaidon johdosta.
En tosin ymmärrä näitä kiintiömamuja julkisuudessa, miksi niitä pitää tuoda esille? Enemmän haittaa niistä kuvittelisi olevan, vaikka kuinka Saskat, Veronikat ja Reijat nöiden sanomisia selittelisi jälkikäteen.
Mielenkiintoinen pointti Husulta, joka vieritti syyt nuorison ongelmiin, eikä Islamin ongelmiin. Kysyn vaan moniko suomalainen nuori napsahtaa kunnolla ja toimii uskonsotiin lähtemiseen verrattavissa olevalla tavalla? Mieleen tulee ne 2 kouluampumista ja eikös Hyvinkään ampujakin ollut nuori? Suomalaisia nuoria on kuitenkin absoluuttisesti aika paljon enemmän kuin muslimeja. Muslimeja lähti Syyriaan ¨10, jos en väärin mediaa ole lukenut.
Quote from: M on 15.03.2014, 11:30:49
Henkevyys, älykkyys ja kielitaito muodostavat eräänlaisen Bermudan kolmion. Ilman älykkyyttä ei voi oppia kielen abstrakteja ilmaisuja, ymmärtää niitä ja käyttää niitä. Ilman kielitaitoa ihminen ei kykene toisten kanssa henkevään keskusteluun ja yhteydenpitoon. Henkevyys vaatii ponnistelua ja kurottautumista toisia ihmisiä kohtaan vaikkapa opiskelemalla yhteisen kielen kunnolla. Muistan yhden keskusteluohjelman, jossa Suomessa asuva serbi arvosteli suoraan yhtä kauan Suomessa asunutta afrikkalaista siitä, että hän ei ollut viitsinyt opiskella suomea kunnolla. Serbin suomi oli täydellistä. Husun suomi on lähinnä pidginiä. Ymmärrettävää mutta abstraktioissa puuteellista.
Kieli on ajattelun avain ja toiminnan tae. Ilman kielellistä hallintaa ei todellakaan voi yltää korkealentoiseen ja omintakeiseen ajatteluun.Omalla äidinkielellään Huun tuskin on edes tarvinnut pohtia mitään syvällisempää.
Husu ei varmaankaan osannut miettiä koko lausahdustaan. Husu ei edes tiennyt, että läpäistäkseen korkekoulututkinnon saati tohtoristutkinnon, on osattava englantia enemmän kuin auttavasti. Useamman kielen osaaja osaa varmuudella yleisimmät kielet ja selviää ilman tulkkausta. En usko, että äänestäjät näitä edes huomasivat.
Täällä joka lause avataan mutta moni Jussia miettivä ei moisista pikkuseikosta perusta.
Se lausahdus jääköön samaan kastiin sen imaami-jutun kanssa. Miten Husu muslimina edes sanoo vastenmielisenä pitämäänsä poliitikkoa imaamiksi.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.03.2014, 11:20:14
No husun esiintymisestä huomasi pari asiaa: husu oli opetellut kyllä huolella ulkoa joukon mokufraaseja mutta alhaisehko ÄO pulpautteli niitä suusta hieman vääriin aikoihin. Kaikki spontaani puhe meni joko aivan aiheen ohi tai tai alleviivasi husun heimon henkisiä kykyjä.
Jussi ei mielestäni ollut aivan parhaimmillaan mutta 8+ hänen omassa, omaa luokkaansa olevassa sarjassa.
Toimittajat olivat tietenkin puolueellisia mutta vallitsevassa YLE todellisuudessa kuitenkin tällä kertaa siedettävän puolueettomia, keskimääräisesti ottaen siis.
Mitä enemmän somalit puhutvat mediassa sen parempi. Pitäisi vain saada ääneen ja nimen omaan suoriin lähetyksiin muitakin kuin kepun prässit käynyt ja yhteisönsä terävintä kärkeä edustava husu husseini.
Katsoin ohjelman juuri areenasta ja kutakuinkin täysin sama näkemys.
Hupaisa yksityiskohta oli tuo ohjelman loppuun videon välityksellä otettu asiantuntija, puhui ympäripyöreitä sen vähän mitä siitä selvää sai, ja sitten miehen naama yllättäen pompsahti taustalla näkyvälle ruudulle ohjelman lopussa, näinköhän YLEllä kuitenkin on huumorintajua ja kyse oli loppukevennyksestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2014, 17:15:37
Pulushakkia tuosta tulee, ja Jussi tuskastuu. Äbäläwäbälä!1!
En tainnut olla ihan väärässä? ;)
Quote from: Muuttohaukka on 15.03.2014, 11:54:38
Quote from: M on 15.03.2014, 11:30:49
Henkevyys, älykkyys ja kielitaito muodostavat eräänlaisen Bermudan kolmion. Ilman älykkyyttä ei voi oppia kielen abstrakteja ilmaisuja, ymmärtää niitä ja käyttää niitä. Ilman kielitaitoa ihminen ei kykene toisten kanssa henkevään keskusteluun ja yhteydenpitoon. Henkevyys vaatii ponnistelua ja kurottautumista toisia ihmisiä kohtaan vaikkapa opiskelemalla yhteisen kielen kunnolla. Muistan yhden keskusteluohjelman, jossa Suomessa asuva serbi arvosteli suoraan yhtä kauan Suomessa asunutta afrikkalaista siitä, että hän ei ollut viitsinyt opiskella suomea kunnolla. Serbin suomi oli täydellistä. Husun suomi on lähinnä pidginiä. Ymmärrettävää mutta abstraktioissa puuteellista.
Minusta Halla-ahon spontaani sanallinen ilmaisu on jäykkää ja ajatuksen sanoiksi pukeminen näyttäisi olevan kankeata. Tulehtunut suhde madiaan kummittelee taustalla, mutta onneksi muinaiskirkkoslaavin taitaminen terävöittää ajatusta ja voitelee kielen liukkaaksi.
Näin tämä on nyt nähtävä:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/somalit-omistavat-koko-suomen.html
Quote from: Uuno Nuivanen
Quote from: Uuno Nuivanen
Pulushakkia tuosta tulee, ja Jussi tuskastuu.
En tainnut olla ihan väärässä? ;)
Jos Jussi tuossa tuskastui ^, ei se ainakaan välittynyt juurikaan katsojille. Hienosti hillitsi itsensä tilanteessa, jossa toinen kokoajan meni henkilökohtaisuuksiin ja pyrki puhumaan asian vierestä, minä olisin vastaavassa tilanteessa tuskastunut ja hiiltynyt paljon näkyvämmin.
Valtamediassa ja sen keskusteluohjelmissa en minkäänlaista positiivisen syrjinnän periaatetta ymmärrä, vaan vastaanotto tulisi olla jokaiselle ansionsa mukaan. Tässäkin tapauksessa Husun henkilöön käyvään linjaan olisi saanut puuttua pontevammin, naistoimittaja siitä kerran huomautti (kun sitä oli jatkunut jo puolet ohjelma-ajasta), mutta mitään ei tapahtunut, vaikka linja jatkui samanlaisena.
Miksi huonon keskustelukulttuurin ylläpitäminen on sallittua tämän tasoisissa ohjelmissa toisille? Miksi ei voitaisi vaatia samanlaisilla säännöillä keskusteluun osallistumista? Eikö se olisi reilua kaikille, ja itse asia pääsisi paremmin esille.
Loppuminuutilla Husu: "Koko Perussuomalaisten puolue on homovastainen"??
Jussi ei kerennyt vastaamaan! Oma vastaukseni olisi ollut, että "emme kuitenkaan tappotuomiota aseta homoille".
Väitän myös, että nimenomaan kepulaisista enin osa ovat ns. homovastaisia mm lestadiolaiset.
Quote from: Brandöt on 15.03.2014, 12:55:51
Miksi huonon keskustelukulttuurin ylläpitäminen on sallittua tämän tasoisissa ohjelmissa toisille? Miksi ei voitaisi vaatia samanlaisilla säännöillä keskusteluun osallistumista? Eikö se olisi reilua kaikille, ja itse asia pääsisi paremmin esille.
Sitä kutsutaan "positiiviseksi syrjinnäksi".
Quote from: Pate
Loppuminuutilla Husu: "Koko Perussuomalaisten puolue on homovastainen"??
Tässä meni Husulla kaksi eri asiaa sekaisin keskenään; on eri asia olla vastaan
avioliitto-käsitteen laajentamista koskemaan homoliittoja, kun olla vastaan homoseksuaalisen identiteetin omaksuneita
ihmisiä.
Perussuomalaiset eivät siis käsittääkseni ole 'homovastaisia' sanan varsinaisessa merkityksessä.
Quote from: tapio on 15.03.2014, 12:37:17
Näin tämä on nyt nähtävä:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/somalit-omistavat-koko-suomen.html
Kun
Hunttalan Matti Mogadishun Mohammed (sossun tuella) Suomen osti ;D
Quote from: chacha2 on 14.03.2014, 22:12:39
Husun Facebooksivulla kaikenlaiset 'hyvät' ihmiset keskustelevat nyt illan ohjelmasta:
Saija Paananen haluaa tietää osaako JHa kenties somalian kieltä oikeasti.
Reija Härkönen taas tykästyi imaami sanan käytöstä JHan kohdalla.
Veronika Honkasalon mielestä Husu voitti keskutelun. 6-0. Husu tykkäsi kommentista.
Ja Ahmedin mielestä Husu onnistui näyttämään kansalle kuka JHa on, eli pikku hitleri. Husu tykkäsi myös tästä kommentista.
Elämme näköjään aivan eri maailmoissa.
Kaikista kovimpien suvaitsevaisten mielestä se joka on äänessä eniten ja puhuu kovimmalla äänellä voittaa keskustelun. Tietysti jos ei ole oikein minkäänlaisia argumentteja on päälle puhuminen ainoa toimiva väittelystrategia.
Quote from: Blanc73 on 14.03.2014, 21:50:49
Husu oli selvästi kiihottuneessa tilassa ja miestoimittajankin oli vaikea pysyä housuissaan.
Saman olin huomaavinani. Hämmästyttävää, että Husun vuodatus Halla-ahosta ja Perussuomalaisista näytti antavan miestoimittajan testosteronitasolle enemmän boostia kuin vieressä istuva hemaiseva naistoimittaja.
Pari asiaa olisi mielestäni ansainnut ohjelmassa enemmän huomiota.
Saksa jos on kieltänyt vihapuhujan maahantulon niin Schengen sopparin mukaan ei Suomikaan tätä saisi maahan päästä vai
eikö nyt tällä kertaa voidakkaan sopimusta noudattaa koska islam ja imaami?
Sopimusta noudatetaan sitten taas kun maahan virtaa metallinkierrättäjiä, ei voida estää koska Schengen?
Husun selittti että imaami ei ole Suomessa tehnyt mitään lainvastaista ja siksi ansaitsee vapaasti tulla.
Tällä argumentilla voidaan sitten aikanaan perustella vaikkapa suuren johtajan ja koneinsinöörin, Kim Il-Jongin turvapaikkahakemus...Ei hänkään ole mitään laitonta Suomessa tehnyt.
Bin Ladeninkin olisi kannattanut tulla aikoinaan Suomeen, koska jamppa ei täällä ollut mitään laitonta tehnyt niin kyllä pitää antaa mahdollisuus.
Miksi valtamedia ja husu ovat saaneet sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoituksia voi siteerata kuin jotain pyhän kirjan jakeita ilman kontekstia. Tai no husulta vielä ymmärrän kun pyhää kirjaa on luultavasti tullut luettua. Voisi itsekkin ruveta harrastamaan...
Halla-ahon 199 kirjoitus, jae 9:23 "...koraani ei ole kirjaimellisesti totta".
Quote from: CaptainNuiva on 15.03.2014, 13:27:12
Pari asiaa olisi mielestäni ansainnut ohjelmassa enemmän huomiota.
Saksa jos on kieltänyt vihapuhujan maahantulon niin Schengen sopparin mukaan ei Suomikaan tätä saisi maahan päästä vai
eikö nyt tällä kertaa voidakkaan sopimusta noudattaa koska islam ja imaami?
Sopimusta noudatetaan sitten taas kun maahan virtaa metallinkierrättäjiä, ei voida estää koska Schengen?
Husun selittti että imaami ei ole Suomessa tehnyt mitään lainvastaista ja siksi ansaitsee vapaasti tulla.
Tällä argumentilla voidaan sitten aikanaan perustella vaikkapa suuren johtajan ja koneinsinöörin, Kim Il-Jongin turvapaikkahakemus...Ei hänkään ole mitään laitonta Suomessa tehnyt.
Bin Ladeninkin olisi kannattanut tulla aikoinaan Suomeen, koska jamppa ei täällä ollut mitään laitonta tehnyt niin kyllä pitää antaa mahdollisuus.
Ja jos Breivik pääsisi karkuun ja karkaisi Suomeen, niin Husu olisi ensimmäisenä puolustamassa hänen oikeuttaan tulla Suomeen.
Quote from: foobar on 14.03.2014, 21:16:20
Erityisen ovela heitto oli antaa ymmärtää, ettei herra Halla-aho osaa englantia.
Jussin englanti on melko lähellä täydellistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:46:21
Quote from: foobar on 14.03.2014, 21:16:20
Erityisen ovela heitto oli antaa ymmärtää, ettei herra Halla-aho osaa englantia.
Jussin englanti on melko lähellä täydellistä.
Jussi siis hallitsee englannin paremmin kuin häntä vähätellyt somali suomen..
Quote from: L. Brander on 14.03.2014, 23:26:33
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:19:52
Juu, tämähän on tuttua tietoa. Puhuin "pyöristetystä twiittauksesta", sillä tosiasiallisesti Jussi ja Breivik jakavat paljon yhteistä ideologiaa ja sama huoli määrittää pitkälti kummankin (ja meidän täällä olevienkin) maailmankatsomusta, vrt. maltillinen muslimi ja terroristitekoihin valmis äärimuslimi. On siis hyvä pitää mielessä se tosiasia, että myös "täältä meidän puolelta" kumpuaa aineksia ääritekoihin, siinä mielessä Saska ei ammu ihan ohi.
Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".
Harvahan sitä 1 000 sivussa lainaa muita kuin ihailemiaan. Minkälaista ihailua tunnet viestissäsi lainaamiasi nimimerkkejä kohtaan?
Jos ikinä kilahdan ja vedän Breivikit, teen manifestoni perustuen Dan Koivulaakson ja kumppaneiden kirjoituksiin. Siinähän sitten selittävät että eivät ole missään tekemisissä mun kanssa.
Pahoittelen, että olen myöhässä kommenttieni kanssa.
Olenko minä ainoa Jussin puheesta oli pikkaisen vaikeaa saada selvää? :P Ihan kuin diskantit olisivat olleet vähän kadoksissa?
Saatan kyllä väärässäkin, koska katsoin ohjelman epätavanomaisessa paikassa.
Tervetuloa mukaan, kissamies Mau!
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:56:44
Pahoittelen, että olen myöhässä kommenttieni kanssa.
Olenko minä ainoa Jussin puheesta oli pikkaisen vaikeaa saada selvää? :P Ihan kuin diskantit olisivat olleet vähän kadoksissa?
Saatan kyllä väärässäkin, koska katsoin ohjelman epätavanomaisessa paikassa.
Puheterapia ei olisi pahitteeksi. Huulten lihasten liikuttelussa on selviä ongelmia. Hymyäkin voisi vilautella useammin.
Rehellisesti sanoen Hallis näyttää enimmäkseen 'seipään nielleeltä'. Mutta pianhan hän hukkuu europarlamentin turhaan joukkoon, eikä siellä ole väliä tälläkään. :(
Tervetuloa mukaan, eskonaama!
Quote from: dothefake on 15.03.2014, 11:39:19
Jotkut katsojat saattoivat havahtua, että se geneettisheitto pitää paikkansa, vaikka onkin alunperin esitetty satiirina suomalaisten arvostelusta lehdissä.
Tuomiolauselmaan tutustuneen asianajajaystäväni mukaan tuomio tuli nimenomaan siitä että suomalaisista heitetty "geneettinen erityisominaisuus" läppä ei ollut uskottava, kun taas Halliksen vastaava oli sen verran uskottava että joku siitä voisi kiihottua.
Tulkitsen tuon itse siten että tuomioistuinkin päätti että "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre" lause on hyvin paikkaansapitävä.
Katselin ohjelmaa uudestaan ja vasta nyt tajusin - kun näin nimen - , että tämä naisjuontajahan oli ylex:ssä jossain aamupäivän ohjelmassa ainakin joku vuosi sitten. Oli kollegansa kanssa harvinaisen paha kukkahattu ja haukkui muistini mukaan ihan hommaforumiakin välillä ohjelmassa. Jatkuvan taistelun jälkeen sain työporukassa radiokanavan pysyvästi vaihtoon juurikin tuon juontajaparin takia.
...ei sen... eilen oli kyllä ihan suht tasapuolinen juontaja a-studiossa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:56:44
Pahoittelen, että olen myöhässä kommenttieni kanssa.
Olenko minä ainoa Jussin puheesta oli pikkaisen vaikeaa saada selvää? :P Ihan kuin diskantit olisivat olleet vähän kadoksissa?
Saatan kyllä väärässäkin, koska katsoin ohjelman epätavanomaisessa paikassa.
On kieltämättä hämmentävää, että kiljupäinen vihapuhujafoorumi puoliksi toisiaan tuntematta hoitaa väittelyillan nauhoitukset kuva- ja äänitasolla kiitettävästi. Tallenne on myös jaettu netissä varsin toimivasti.
Alle viikkoa myöhemmin, ylikallis Yle: lippulaiva-ajankohtaisohjelma on äänitetty perunalla. Toimittajat lähinnä kesäharjoittelijan tasolla. Yle:n poppoon pitäisi katsella hetki peiliin.
Quote from: Nuivake on 14.03.2014, 21:51:28
Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:
Quote"Imaami Halla-aho"
:D
Kepulainen tekee Jussista übermuslimin!
Heh.
Well.
Ensimmäistä kertaa 10 000 viestin hommahistoriani aikana sanat loppuvat minulta kesken.
Imaami Jussef Allah-aho... :o
Quote from: Siili on 15.03.2014, 10:41:48
Jos hän ei oikeasti halunnut keskustella A-studion valitsemasta aiheesta, niin miksi hän ylipäänsä vaivautui paikalle?
Koska kyseinen pyrkyri tekee mitä vain saadakseen oman puolituntisensa suorassa lähetyksessä.
Quote from: Shemeikka on 15.03.2014, 14:34:04
Imaami Jussef Allah-aho... :o
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho_(fundamentalistimuslimi) (http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho_(fundamentalistimuslimi))
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:56:44
Pahoittelen, että olen myöhässä kommenttieni kanssa.
Olenko minä ainoa Jussin puheesta oli pikkaisen vaikeaa saada selvää? :P Ihan kuin diskantit olisivat olleet vähän kadoksissa?
Saatan kyllä väärässäkin, koska katsoin ohjelman epätavanomaisessa paikassa.
En tiedä oletko ainoa, mutta minä kyllä sain selvää. Jussin puhuessa minua vaan jännittää joka sekunti, milloin toimittaja tai kanssakeskustelija keskeyttää. Eilen sitä tapahtui aika paljon.
Quote from: elven archer on 15.03.2014, 02:33:30
Professorin esiintyminen oli varsin käsittämätöntä. Hän pelasi heti alkuun tataarikortin ikään kuin tataarit olisivat se suuri muslimimaahanmuuttajavähemmistö, josta tässä nyt ylipäätään viime vuosina on keskusteltu. Ellen väärin kuullut, mikä ei olisi ihme noilla teknisillä ongelmilla, niin hän taisi vielä jotain sanoa, ettei kyseessä ollut edes hänen varsinainen osaamisalueensa. Miksihän hän sitten oikeastaan oli mukana?
Myös tuosta yllä boldaamastani osuudesta Kummelin legendaarinen ohjeistamispäällikkö Jaakko Parantainen tulikin niin osuvasti mieleen ...
Ehdottomasti hauskin osuus oli se kun Husu antoi ymmärtää että Halla-aho ja Homma-forum estävät somalien yms elättien integroitumisen Suomeen kriittisen keskustelun takia. Siinä kohtaa nauroin ääneen :D :D Ja tietenkin tuo "geneettinen erityispiirre"-juttu irroitettuna asiayhteydestään on kovinkin raflaava, mutta sekin aiheutti naurun pyrskähdyksen. Esittääkö Husu täydellistä idioottia vai eikö hän ole lukenut tuota blogia kokonaisuudessaan?
Quote from: CaptainNuiva on 15.03.2014, 13:27:12
Pari asiaa olisi mielestäni ansainnut ohjelmassa enemmän huomiota.
Saksa jos on kieltänyt vihapuhujan maahantulon niin Schengen sopparin mukaan ei Suomikaan tätä saisi maahan päästää.
Oivallinen huomio. Tätä ei voi liikaa korostaa. Schengen tarkoittaa sitä että kun yksi valtio tutkii täyttyvätkö maahantuloedellytykset; jos ei täyty, niin ei ole silloin Schengen-alueelle asiaa. Suomen rajavalvojan ei siis tarvitse tätä asiaa enää erikseen miettiä.
Schengenissä on siis hyviäkin puolia :D
" Maahantulokielto.
Maahantulokielto koskee yleensä koko Schengen-aluetta. "
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/public/?contentid=93347&contentlan=1&culture=fi-FI#.UyROk85fGH0
Quote from: vihapuhegeneraattori on 15.03.2014, 14:12:55
Quote from: dothefake on 15.03.2014, 11:39:19
Jotkut katsojat saattoivat havahtua, että se geneettisheitto pitää paikkansa, vaikka onkin alunperin esitetty satiirina suomalaisten arvostelusta lehdissä.
Tuomiolauselmaan tutustuneen asianajajaystäväni mukaan tuomio tuli nimenomaan siitä että suomalaisista heitetty "geneettinen erityisominaisuus" läppä ei ollut uskottava, kun taas Halliksen vastaava oli sen verran uskottava että joku siitä voisi kiihottua.
Tulkitsen tuon itse siten että tuomioistuinkin päätti että "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre" lause on hyvin paikkaansapitävä.
Oohoh, aika huimaa jos näin oli! Totuuden sanominen - vakavissaan tai puolivakavissaan - on rangaistava teko, mutta väärän tiedon levittäminen on ok.
Hmm, mitähän epäuskottavia valheita alkaisi somaleista levittää...? Työteliäitä, vastuuntuntoisia, suvaitsevaisia, älykkäitä, rehellisiä jne.? Jaa, mutta oikeuslaitoshenkilöiden mielestä nämä voivatkin olla ihan uskottavia ominaisuuksia, joten öö... Sori, nyt meni aivot solmuun.
Quote from: Blanc73 on 15.03.2014, 15:15:56
Ehdottomasti hauskin osuus oli se kun Husu antoi ymmärtää että Halla-aho ja Homma-forum estävät somalien yms elättien integroitumisen Suomeen kriittisen keskustelun takia. Siinä kohtaa nauroin ääneen :D :D Ja tietenkin tuo "geneettinen erityispiirre"-juttu irroitettuna asiayhteydestään on kovinkin raflaava, mutta sekin aiheutti naurun pyrskähdyksen. Esittääkö Husu täydellistä idioottia vai eikö hän ole lukenut tuota blogia kokonaisuudessaan?
Somalit taitavat siis ahkerasti lukea Homma-forumia. Vai mitä kautta/millä tavoin tämä integroitumisen estäminen Homman toimesta tapahtuu?
Opimme ainakin sen, että jos haluaa loukata muslimia (joka on tunnetusti vaikeaa), pitää sanoa häntä imaamiksi.
Muslimia voi loukata myös sanoen muslimia muslimiksi.
Samoin kuin tummaihoista ihmistä voi loukata sanomalla, että tummaihoinen on tummaihoinen.
Halla-ahon esiintymistä kyseisessä ohjelmassa arvostelisin; liikaa maiskuttelua ja nieleskelemistä.
Pienehkö seikka, mutta mielestäni tärkeä.
Quote from: orientexpressen on 15.03.2014, 14:43:09
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho_(fundamentalistimuslimi) (http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho_(fundamentalistimuslimi))
Nyt ainakin tiedetään, mistä Husulin näkemykset ovat peräisin. ;D
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 15:45:39
Quote from: Blanc73 on 15.03.2014, 15:15:56
Ehdottomasti hauskin osuus oli se kun Husu antoi ymmärtää että Halla-aho ja Homma-forum estävät somalien yms elättien integroitumisen Suomeen kriittisen keskustelun takia. Siinä kohtaa nauroin ääneen :D :D Ja tietenkin tuo "geneettinen erityispiirre"-juttu irroitettuna asiayhteydestään on kovinkin raflaava, mutta sekin aiheutti naurun pyrskähdyksen. Esittääkö Husu täydellistä idioottia vai eikö hän ole lukenut tuota blogia kokonaisuudessaan?
Somalit taitavat siis ahkerasti lukea Homma-forumia. Vai mitä kautta/millä tavoin tämä integroitumisen estäminen Homman toimesta tapahtuu?
En oikein jaksa pitää uskottavana, että Homma-forumista lähtevä säteily pystyy tuhoamaan keharimaalaisten asiat, koska ystävämme suvaitsevaiset ovat jo vuosia meille teroittaneet sitä, että Suomen maaperässä on niin perin vahva maasäteily, että se pystyy muualla haitaksi olevat maahanmuuttajaryhmät muuntamaan yhteiskuntaamme hyödyttäviksi väestönosiksi ja samalla tavoin muuntamaan entiset raiskaajat, sotarikolliset, kiduttajat ja murhaajat viattomiksi bussikuskeiksi ja kulttuurikoordinaattoreiksi, joista ei tule koskaan olemaan mitään vaaraa.
Suvaitsevaiston maskotin Halla-ahoa koskeva kommentti Facebookissa:
Quote from: Abdirahim Husu HusseinSen verran kuin olen tutustunut kyseinen henkilön, hän on ylimielinen ja uskoo olevansa muita(kaikkea) ylempää kyllä. Hän syyttää minua suljetussa ryhmä keskustelussa keskeyttämisestä ja että syyttelen viestin viejän. Hän on itse niitä viestejä kirjoittanut ja kun halusin faktat/numerot, hän ei niitä antanut. Hän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta! Studio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Quote from: Veturimies on 15.03.2014, 16:33:24
Suvaitsevaiston maskotin Halla-ahoa koskeva kommentti Facebookissa:
Quote from: Abdirahim Husu HusseinSen verran kuin olen tutustunut kyseinen henkilön, hän on ylimielinen ja uskoo olevansa muita(kaikkea) ylempää kyllä. Hän syyttää minua suljetussa ryhmä keskustelussa keskeyttämisestä ja että syyttelen viestin viejän. Hän on itse niitä viestejä kirjoittanut ja kun halusin faktat/numerot, hän ei niitä antanut. Hän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta! Studio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Luulenpa, että jopa suvispuolella osa porukasta tuntee myötähäpeää.
Quote from: Veturimies on 15.03.2014, 16:33:24
Suvaitsevaiston maskotin Halla-ahoa koskeva kommentti Facebookissa:
Quote from: Abdirahim Husu HusseinSen verran kuin olen tutustunut kyseinen henkilön, hän on ylimielinen ja uskoo olevansa muita(kaikkea) ylempää kyllä. Hän syyttää minua suljetussa ryhmä keskustelussa keskeyttämisestä ja että syyttelen viestin viejän. Hän on itse niitä viestejä kirjoittanut ja kun halusin faktat/numerot, hän ei niitä antanut. Hän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta! Studio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Eikös naaman väristä huomautteleminen ole rasismia?
Keekerit eivät voi punastua.
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 14:50:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:56:44
Pahoittelen, että olen myöhässä kommenttieni kanssa.
Olenko minä ainoa Jussin puheesta oli pikkaisen vaikeaa saada selvää? :P Ihan kuin diskantit olisivat olleet vähän kadoksissa?
Saatan kyllä väärässäkin, koska katsoin ohjelman epätavanomaisessa paikassa.
En tiedä oletko ainoa, mutta minä kyllä sain selvää. Jussin puhuessa minua vaan jännittää joka sekunti, milloin toimittaja tai kanssakeskustelija keskeyttää. Eilen sitä tapahtui aika paljon.
Ohjelma katsottu ja tota keskeyttämistä taas!!
Toi toimittaja-jamppa vasta keskeyttämismesu onkin: saahan siinä hienosti näkyvyyttä itselleen kun pääsee Halla-ahoa keskeyttelemään. Pojot menevät ehdottomasti naispuoliselle toimittajalle, joka paljon objektiivisemmin teki duuniaan.
Hussein tekee justiin sitä juopaa muslimeiden ja kantiksien välillä päästelemällä täysin hölmöjä suustaan. Todellinen myyräntyöntekijä. Kertakaikkiaan ärsyttävä ihminen. Sori vaan.
Olipahan onneton lähetys. Viimeinen niitti oli, kun Husu alkoi siteerata legendaarista "somalien geneettinen erityispiirre" -heittoa selittämättä kontekstia. Kun Halla-aho sitten yritti selittää heittonsa kontekstin, toimittaja alkoi huutaa päälle ja ohjasi keskustelun uuteen aiheeseen. Luulisi, että tuollaiseen syytökseen saisi antaa selityksen, mutta ei. Muutenkin Husu suolsi ehkä paskinta argumentaatiota, mitä olen eläessäni kuullut.
QuoteStudio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Ensinnäkin on huolestuttavaa, että tuollaisella kielitaidolla varustettu henkilö voi toimia toimittajana. Toiseksi, on omituista, että Husu koki tarvetta ilmaista mielipiteensä Halla-ahon ulkonäöstä sekä oletetusta kuumeesta. Miten Halla-ahon "hikoilu", "kuiva suu" ja "punainen naama" liittyvät mihinkään? Miksi Husu halusi kertoa julkisesti epäilleensä Halla-ahon olevan kuumeessa?
Quote from: Marius on 15.03.2014, 16:13:40
Halla-ahon esiintymistä kyseisessä ohjelmassa arvostelisin; liikaa maiskuttelua ja nieleskelemistä.
Pienehkö seikka, mutta mielestäni tärkeä.
Kaikki nieleskelee. Minkä takia se kuului vain Jussin mikrofonista, oliko se laitettu tai miksattu väärin....tahallaan?
Quote from: krauta on 15.03.2014, 16:55:42
Kaikki nieleskelee. Minkä takia se kuului vain Jussin mikrofonista, oliko se laitettu tai miksattu väärin....tahallaan?
Olen aiemminkin huomannut tuon Halla-ahon nieleskelyn, joten kyse ei voi olla tahallisuudesta. Ärsyttävää kuunneltavaa kyllä.
Quote from: Abdirahim Husu HusseinStudio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä
Minusta hienoa Jussissa on se, miten hän astuu yleisön ja kameroiden eteen omana itsenään, haavoittuvaisena ja avoimena, lihaa ja verta olevana inhimillisenä ihmisenä. Kuinka moni pystyisi siihen? Aika moni meistä vetäisi tuossa tilanteessa jotakin roolia, jonka takaa mikään ei tunnu missään eikä mikään voi satuttaa.
Husulta alhainen veto, loppuivatko argumentit kesken..?
Quote from: Brandöt on 15.03.2014, 16:59:58
Quote from: Abdirahim Husu HusseinStudio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä
Minusta hienoa Jussissa on se, miten hän astuu yleisön ja kameroiden eteen omana itsenään, haavoittuvaisena ja avoimena, lihaa ja verta olevana inhimillisenä ihmisenä. Kuinka moni pystyisi siihen? Aika moni meistä vetää tuossa tilanteessa jotakin roolia, jonka takaa mikään ei tunnu missään eikä mikään voi satuttaa.
Husulta alhainen veto, loppuivatko argumentit kesken..?
Husseini halusi ärsyttää. Tämä harras muslimi on todellinen riidankylväjä.
Quote from: AjatusRikollinen on 15.03.2014, 16:51:47
Keekerit eivät voi punastua.
Juurikin näin, ovat vajavaisia siinäkin mielessä..
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:56:44
Pahoittelen, että olen myöhässä kommenttieni kanssa.
Olenko minä ainoa Jussin puheesta oli pikkaisen vaikeaa saada selvää? :P Ihan kuin diskantit olisivat olleet vähän kadoksissa?
Saatan kyllä väärässäkin, koska katsoin ohjelman epätavanomaisessa paikassa.
Saman asian panin merkille. Kuitenkin itse asia tuli selväksi. Kuten valtiomiehelle kuuluukin. Aina tuntuu siltä, että Halla-aho on yksi harvoja poliitikkoja, jolla on sanottavaa ja seisoo suorana sanojensa takana. Oliko sinisilmäistä?
Quote from: Veturimies on 15.03.2014, 16:33:24
Suvaitsevaiston maskotin Halla-ahoa koskeva kommentti Facebookissa:
Quote from: Abdirahim Husu HusseinSen verran kuin olen tutustunut kyseinen henkilön, hän on ylimielinen ja uskoo olevansa muita(kaikkea) ylempää kyllä. Hän syyttää minua suljetussa ryhmä keskustelussa keskeyttämisestä ja että syyttelen viestin viejän. Hän on itse niitä viestejä kirjoittanut ja kun halusin faktat/numerot, hän ei niitä antanut. Hän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta! Studio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Husulihan puhuu itsestään. ;)
Quote from: Brandöt on 15.03.2014, 16:59:58
Quote from: Abdirahim Husu HusseinStudio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä
Minusta hienoa Jussissa on se, miten hän astuu yleisön ja kameroiden eteen omana itsenään, haavoittuvaisena ja avoimena, lihaa ja verta olevana inhimillisenä ihmisenä. Kuinka moni pystyisi siihen? Aika moni meistä vetäisi tuossa tilanteessa jotakin roolia, jonka takaa mikään ei tunnu missään eikä mikään voi satuttaa.
Husulta alhainen veto, loppuivatko argumentit kesken..?
Täysin samaa mieltä. En voi paremmin sanoa...eikä tarvitsekaan.
Quote from: Make M on 15.03.2014, 15:40:13
mitähän epäuskottavia valheita alkaisi somaleista levittää...?
Kävisikö tämä, jonka Jussi Halla-aho alkujaan lieksalaista somalia lainaten kertoi (http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html), mutta jota itse aamulla asiayhteydestä irrallaan (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/03/halla-aho-sitaatteja-husulle-ja-muille.html) siteerasin: "kaikki somalit ovat töissä"?
Lainaus käyttäjältä: Abdirahim Husu Hussein
QuoteStudio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Jossain vaiheessa ajattelin onko naama pesemättä tai joku geenivirus päällä!!!
Kiitti Husu siitä, että olet opettanut minua ajattelemaan monikulttuurisesti!!! Tämä on rikastuttava kokemus!!!
Quote from: Salaa nuiva on 15.03.2014, 17:03:21
Quote from: AjatusRikollinen on 15.03.2014, 16:51:47
Keekerit eivät voi punastua.
Juurikin näin, ovat vajavaisia siinäkin mielessä..
Vai käyttäytyikö Hussein rasistisesti kun kiinnitti huomiota tällaiseen etniseen, geneettiseen erityispiirteeseen?
Vaikka suomi vaikea kieli onkin, niin kyllä sitä välttävästi voisi kahdessakymmenessä vuodessa oppia puhumaan... -.-
QuoteHän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta!
Abäläwäbälä kulttuurin ominaispiirre, ehkäpä jopa geneettinen, on tuo "pakko keskeyttää" jotta saisi "kommentoida". Ikävä vain, meillä länsimaissa kun on erilainen käsitys keskustelusta ja puheenvuoroista. Täällä keskustelijat puhuvat vuorollaan, keskeytyksettä, jotta järkevä argumentaatio saadaan aikaiseksi.
Savannilla kamelinpaskanuotion ääressä on toki kulttuuri toisenlainen. Erilaisuus tuplaa mahdollisuudet?
Quote from: Veturimies on 15.03.2014, 16:33:24
Suvaitsevaiston maskotin Halla-ahoa koskeva kommentti Facebookissa:
Quote from: Abdirahim Husu HusseinSen verran kuin olen tutustunut kyseinen henkilön, hän on ylimielinen ja uskoo olevansa muita(kaikkea) ylempää kyllä. Hän syyttää minua suljetussa ryhmä keskustelussa keskeyttämisestä ja että syyttelen viestin viejän. Hän on itse niitä viestejä kirjoittanut ja kun halusin faktat/numerot, hän ei niitä antanut. Hän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta! Studio oli ihan viileää mutta hikoili, suu oli kuiva ja naama ihan punainen, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!
Siis mitä ihmettä (naps)? Missä tuo kommentti muuten tarkalleen ottaen on? Näkyykö vain "kavereille"?
En ole ikinä kuunnellut hänen ohjelmaansa, mutta olen jotenkin saanut sellaisen kuvan, että hän olisi ollut fiksumpi jätkä?
Osaa huonosti suomea ja on somali. Se riittää näköjään, että pääsee YLE:lle töihin.
Mikä ihme on tuo juttu kuumeesta ja viruksesta? :D Ja vielä kaksi huutomerkkiä perään :D
Quote from: Kokoliha on 15.03.2014, 00:58:47
Professori Melasuo Tampereen legendaarisesta yliopistosta toi minullekin Kummelisketsit viidessä sekunnissa hakematta mieleen. Tosin kampuksen herrojen Nuppi & Nahka sijasta, ensin tuli mieleeni legendaarisen moniala-asiantuntijan, ohjeistamispäällikkö Jaakko Parantaisen imitaatio tai jopa ilmeinen reinkarnaatio.
Minulle taas tuosta tuli elävästi mieleen Studio Julmahuvin Heimo Kaunisto: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1nr2N9qeY7w#t=71
-"Haloo... onksh sitä keshkustelua..."
Quote from: Nuivake on 15.03.2014, 17:39:44
QuoteHän sai ensimmäiseksi vastata kysymykset ja välillä puhui pitkään että oli pakko keskeyttää jotta saisin kommentoida tai halusin tarkennusta!
Abäläwäbälä kulttuurin ominaispiirre, ehkäpä jopa geneettinen, on tuo "pakko keskeyttää" jotta saisi "kommentoida". Ikävä vain, meillä länsimaissa kun on erilainen käsitys keskustelusta ja puheenvuoroista. Täällä keskustelijat puhuvat vuorollaan, keskeytyksettä, jotta järkevä argumentaatio saadaan aikaiseksi.
Savannilla kamelinpaskanuotion ääressä on toki kulttuuri toisenlainen. Erilaisuus tuplaa mahdollisuudet?
Erilaisuutta ei voi olla, jos on samanlaisuus. ;)
Ihmettelen, miten Halla-aho vielä viidennen keskeytyksen jälkeenkin pystyy antamaan tiukan asiapitoisen vastauksen, joka vieläpä sisältää viittauksen tutkimukseen tai muuhun luotettavaan lähteeseen. Tavallisesti poliitikkojen suusta on totuttu kuulemaan etukäteen opeteltuja vastauksia jotka menevät ihan ohi aiheen tai korkeintaan sisältävät jonkin subjektiivisen näkemyksen ilman mitään perusteluja. Erityisesti viittaus Supon näkemykseen osui kuin nyrkki silmään.
Vastustajat pyrkivät jälleen keskeyttämään ja sotkemaan keskustelua, mutta Halla-aho hienosti otti sen oikeassa kohdassa esille. Jokainen kuuntelija huomasi, että Halla-ahon viisi edellistä lausetta oli keskeytetty. Loistavasti pärjätty. Vielä kun A-studion aiheena olisi humanitaarisen maahanmuuton vaikutukset, eikä jokin tällainen yksittäinen imaami.
Ainoa joka vihapuhuja-imaamista oli puhumassa oli Jussi. Husu halusi sössöttää vain Jussista ja ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin ja toimittajat olivat tuuliajolla, kuten Ylellä on tapana.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2014, 13:46:21
Quote from: foobar on 14.03.2014, 21:16:20
Erityisen ovela heitto oli antaa ymmärtää, ettei herra Halla-aho osaa englantia.
Jussin englanti on melko lähellä täydellistä.
Jussilla olisi ollut mainio tilaisuus lyödä vastapalloon ja hämmästellä että eikö vieras pidäkkään puhetta kirkkoslaavia käyttäen.
Quote from: SimoMäkelä on 15.03.2014, 00:22:00
MiksinYle lähes jatkuvasti pilaa nämä keskustelut surkeilla toimittajilla. Jos ei Husu keskeyttänyt H-a:ta, niin sen teki tämä miestoimittaja...muka nokkelilla täsmennys kysymyksillä kesken H-a:n lauseen. Ei ole varmasti helppo olla JussiHalla-aho noissa ohjelmissa, mutta hyvin mies pärjäsi. Vaikka ei varmasti ollut helppo olla husukaan...eikä toimittaja. Oli vastus sen verran kova.
Keskusteluohjelmien tarkoitus on kai nykyään lähinnä viihdettä. Argumentit eivät ole kauhean oleellisia, enemmän jyrää karisma, sanavalmius ja se että on samaa mieltä toimittajien kanssa. Eikä näin pinnallisilla puheenvuoroilla katsojien mielipiteet mihinkään muutu.
Sellanen pelimäinen keskusteluohjelma, jossa nappia painamalla voisi keskeyttää puheenvuoron puhujan tehdessä argumentaatiovirheen (mitä näitä nyt onkaan - henkilökohtaisuuksiin menemiset, kehäpäätelmät, tunteisiin tai auktoriteettiin vetoaminen, asiayhteydestä irroittaminen yms.) ja sitten saisi perustella että minkä virheen puhuja teki jonka jälkeen puhuja saisi vielä pitää puolustuspuheenvuoron ja sitten tuomaristo päättäisi että kumpi on oikeassa - väärässä olijalle tulisi sakkopisteitä ja oikeassa olijalle pisteitä. Rahastahan siinä tietenkin väiteltäisiin/kilpailtaisiin, mutta poliitikoille se merkitsisi tietysti paljon muutakin. Ohjelmaan sitten haastettaisiin politiikoita väittelemään asioista, olisi kiva kun suurimmat paskanpuhujat pistettäisiin ahtaalle argumenttiensa tyhjyydestä.
Keskusteluohjelmat turhia argumenttien kannalta, miten voit selittää yhtään monimutkaisemman asian 30 sekunnin puheenvuorossa. Onelinereita, kontekstista otettuja lauseita,toisen henkilöön menevää kommentointia, keskeytyksiä, päälle puhumista..
Missä on tuo imaami Halla-ahon "suljettu ryhmä keskustelu"? Tahtoo lukea.
Quote from: coscarnorth on 15.03.2014, 16:54:08
Ensinnäkin on huolestuttavaa, että tuollaisella kielitaidolla varustettu henkilö voi toimia toimittajana. Toiseksi, on omituista, että Husu koki tarvetta ilmaista mielipiteensä Halla-ahon ulkonäöstä sekä oletetusta kuumeesta. Miten Halla-ahon "hikoilu", "kuiva suu" ja "punainen naama" liittyvät mihinkään? Miksi Husu halusi kertoa julkisesti epäilleensä Halla-ahon olevan kuumeessa?
Husuli puhui koko ajan itsestään, vaikka käyttikin Halla-ahon nimeä. Hänellä kun ei oikein tuo suomen kieli ole hallussa.
Poistettu useampikin viesti. Miettikää nyt kaksi kertaa ennen kuin lähetätte jotain "sarkastista" tai muuta monitulkintaista, jonka voi liian helposti tulkita täysin väärällä lailla. Suvaitsevaistoa ei kiinnosta kirjautua tänne, jotta voivat ihmetellä linkkiä, joka viekin täysin eri ketjuun kuin on väitetty. Suvaitsevaisto ottaa kuvakaappauksia moisista väitteistä ja pitää niitä totuutena, jota levitetään pitkin poikin sosiaalista mediaa.
Quote from: JmR on 15.03.2014, 18:41:17
Keskusteluohjelmat turhia argumenttien kannalta, miten voit selittää yhtään monimutkaisemman asian 30 sekunnin puheenvuorossa. Onelinereita, kontekstista otettuja lauseita,toisen henkilöön menevää kommentointia, keskeytyksiä, päälle puhumista..
Sangen hyvin kiteytetty. Aika paljon saisi maksaa, että katsoisi enää näitä "keskustelu"ohjelmia - joskus vielä saattaa jotain vaaliväittelyä vilkaista, mutta muuten ei vain kykene.
Quote from: Saippuakupla on 15.03.2014, 19:55:34
Suvaitsevaistoa ei kiinnosta kirjautua tänne, jotta voivat ihmetellä linkkiä, joka viekin täysin eri ketjuun kuin on väitetty. Suvaitsevaisto ottaa kuvakaappauksia moisista väitteistä ja pitää niitä totuutena, jota levitetään pitkin poikin sosiaalista mediaa.[/color]
Hei, hei, suvaitsevaisto on jo paikalla! Tämä ilta on minun päivystysvuoroni. Vaihtuu sitten puoliltaöin, kun Jalonen ottaa aina hedelmällisen lauantai-yön haltuunsa. Notta eipäs puhuta niin kuin ei oltaisi täällä.
Quote from: LyijyS on 14.03.2014, 23:02:20
Quote from: eskonaama on 14.03.2014, 22:06:35
Quote from: mub on 14.03.2014, 22:03:53
Saska Saarikoski liekeissä:
Quotehttps://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992
Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.
Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.
Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.
Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.
Ainakin siinä on väärin kohta "oli Halla-Ahon ihailija".
Lisäksi loogisesti nurinkurinen ajatus on se, että jos Halla-Ahon ihailija tekisi terroriteon, niin sitten Halla-Aho ei voisi/saisi olla huolissaan terrorismista. Eikö juuri silloin pitäisi olla huolissaan?
Kaksi lausetta ja kaksi virhettä. Ei paha suoritus.
Quote from: Mika on 15.03.2014, 10:01:54
Jos joku, joka tuon lähetyksen katsoi, otti Husun heitot asiallisina ja hyvinä argumentteina, minun käy kyllä hieman sääliksi...
En katsonut keskustelua, olen sen sijaan seurannut keskustelua täällä sekä toisaalta tietyissä tiedostavissa naamakirjaketjuissa. Täällä juhlitaan kun Jussi voitti keskustelun mennen tullen, ja tiedostavissa piireissä juhlitaan Husua voittajana. Minulle välittyy tunne, että kummatkin 'leirit' aivan vilpittömäski kokevat edustajansa voittaneen.
Jännä tilanne. Jotenkin etäisesti tulee mieleen totaalisen sodan mielenmaisema. Meininki on toki sivistyneempää, mutta sellainen tietty nyrjähtäneisyys väijyy taustalla. Kummatkin leirit ottavat toisensa tosissaan ja kokevat edustavansa aidosti tärkeätä missiota. Toiset pelastaa Suomea rasisteilta, toiset huonolta maahanmuutolta (ja islamilta). Tavallaan nämä leirit kaikesta huolimatta ovat lähempänä toisiaan kuin suurta yleisöä, joka ei jaksa niin suuresti asiaan perehtyä.
Yhdentekeväähän tuo oli koko näytelmä. Mokutus ja mamutus jatkuu täysillä ja kiihtyen, helpotuksia kenen tahansa tulla ja jäädä (elätiksi) laaditaan koko ajan. Äänestämään ei vain opita.
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Quote from: Slu on 15.03.2014, 13:34:49
Miksi valtamedia ja husu ovat saaneet sellaisen käsityksen, että Halla-ahon kirjoituksia voi siteerata kuin jotain pyhän kirjan jakeita ilman kontekstia. Tai no husulta vielä ymmärrän kun pyhää kirjaa on luultavasti tullut luettua. Voisi itsekkin ruveta harrastamaan...
Halla-ahon 199 kirjoitus, jae 9:23 "...koraani ei ole kirjaimellisesti totta".
Tietysti pitää ottaa huomioon lähteen autenttisuus. Minulla on Halla-ahon itsensä signeeraama ensipainoksen kappale, joka on numeroitu kahdella numerolla, joista ensimmäinen on alle kolme. Lainaan sitä:
Quote
Älkää kysykö, kenelle kello tikittää. Se tikittää teille.
Halla-aho:21.9.2006, s.153.
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Hallis hyvä, rakkaudestahan se hevonenkin potkii, ja jos me kannattajasi joskus kritisoimmekin jotain, niin onhan se parempi kun omat haukkuvat, eikö niin? :P
Meidän tukemme on jo takanasi, uusia kannattajia pitää sinun hankkiman, jotta itse asia etenee. Sivumennen sanoen; vaikka olen pahoillani siitä, että olet menossa Brysseliin, saat kuitenkin ääneni tulevissa vaaleissa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Tuo nielemisilmiö on kyllä aika mielenkiintoinen, koska ihminen yleensä nielee liikaa veden puutteesta tai liiallisesta vedestä.
Mutta mitä tulee A-Studioon, niin olet niin iso nimi, että kaikkeen ei kannata suostua. Kaksi teinitoimittajaa ja yksi fanaatikko? Se hyvä puoli koko ohjelmassa oli, että "mukava Husu" paljastui niin fanaattiseksi kuin vain islamisti voi paljastua.
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
Siis tuo Husu on asunut 20 vuotta Suomessa ja argumentointitaidot ovat 10-vuotiaan pottunokan tasolla. Ja noilla taidoilla on toiminut Keskustanuorten puheenjohtajana ja verorahoitteisen Ylen toimittajana. Huikea menestystarina.
En nyt sanoisi että tämä olisi ollut kuitenkaan ihan yhdentekevää tai turhaa..
Yle kuitenkin teki (tekee) tahattomasti tai jopa tarkoituksella?.. Jussista yhtä tämän päivän rohkeimmista suomalaisista poliitikoista.. mies uskaltaa ajatella omilla aivoillaan ja ihan välittää meistä suomalaisistakin..
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Noihin sanomisiin on sinun ihan turha edes vastata. Sinua kuuntelee ja koko ajan toivoo, ettei aika vielä lopu. Asiasisältösi on se, jota haluan kuunnella. Se on niin perusteellisen vääjäämätöntä faktaa. Sen pitää riittää.
Itse pidän viiltävän terävästä ja kylmästä tavastasi suhtautua näihin vastaväittäjiisi.
Quote from: hullu1234 on 15.03.2014, 22:25:01
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
Just tää, kiitos. Kolme ihmistä, tosin pottunokkaa, kuoli ja kepulainen poliitikko kommentoi, että LOOL.
Quote from: KJ on 15.03.2014, 22:22:25
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Tuo nielemisilmiö on kyllä aika mielenkiintoinen, koska ihminen yleensä nielee liikaa veden puutteesta tai liiallisesta vedestä.
Mutta mitä tulee A-Studioon, niin olet niin iso nimi, että kaikkeen ei kannata suostua. Kaksi teinitoimittajaa ja yksi fanaatikko? Se hyvä puoli koko ohjelmassa oli, että "mukava Husu" paljastui niin fanaattiseksi kuin vain islamisti voi paljastua.
Tässä maailmassahan tuppaa olemaan niin että jokainen on erillainen, omine tapoinen ja omine kroppineen.
Husulle tämä oli ilmeisesti ylläri mutta sinällään juttujaan kuunneltuani en ihmettele lausumiaan, jampalla ei ole kaikki ihan kotosalla jos iso mies käyttäytyy kuin pieni lapsi....Lapsethan nimittäin ihmettelevät tämmöisiä asioita: "Äiti äiti, miksi tolla sedällä on iso iso nenä/kalju/parta/käsi paketisssa/änkyttää/silmälasit/ihottuma/paksut kulmakarvat", jne, jne.
Kenelle tulisi mieleen epäillä esim.Stephen Hawkingsin älyä siksi koska ei pysty liikkumaan?
Husulle?
"Studio oli ihan viileää mutta ei liikkunut,puhui koneen kautta ja pää vinossa, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku virusta päällä!!"
Husu pyrki ohjelmassa jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin asian sijasta ja jatkaa nyt sitten lärvikirjassa samalla linjalla.
Varsinainen neiti, ei mikään asiantuntija saati politiikkoainesta.
Quote from: hullu1234 on 15.03.2014, 22:25:01
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
Kyllähän uussuomalaisen uusisuomi vaikuttaa tässä ihan leikkisältä tulipalohuumorilta ja pikkuisen englannin tapaistakin on mukana. :flowerhat:
Eräs opettelemisen arvoinen kieli on tässä, esimerkkilause riittää:
"Var välkommen kära du till carl larsson och hans fru".
Quote from: KJ on 15.03.2014, 22:22:25
Mutta mitä tulee A-Studioon, niin olet niin iso nimi, että kaikkeen ei kannata suostua. Kaksi teinitoimittajaa ja yksi fanaatikko? Se hyvä puoli koko ohjelmassa oli, että "mukava Husu" paljastui niin fanaattiseksi kuin vain islamisti voi paljastua.
Minusta Husu ei paljastunut fanaattiseksi islamistiksi. Fanaattiseksi ääliöksi pikemminkin.
Quote from: hullu1234 on 15.03.2014, 22:25:01
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
Ei Yletä vai? Miksei...nii-in- Niin nii-in.
Mielestäni Jussi oli hyvässä terässä ja kestää koboltin kovaa vastustajien mauttomuuksia. Itse asiassa, se tyyni olemus ja ironinen kuittailu kuten tässä ohjelmassa mainittu "taas mennään" osoittaa erinomaista dialogikykyä.
Kiinnittäisin huomion kuitenkin tähän Aura Lindebergiin, joka oli olemuksellaan loistava poikkeus perinteisiin toimittajiin. Seurasi asiallisesti keskustelua ja edes jollain tapaa pyrki rajoittamaan pahoja ylilyöntejä. Hänen twitterissä mainitaan että hän rakastaa perusteltua puhetta ja on näköjään ollut vaihdossa Ranskassa oppiaineinaan mm. politiikan tutkimus ja viestintä. Tämähän ei välttämättä kerro mitään, mutta lähtökohdat voisivat olla ainakin teoriassa samat, mitä eräällä belgialaisella opiskelijalla, joka teki gradunsa naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä Brysselin rikastetulla alueella. Tästä oli Hommassakin joskus keskustelua.
Joka tapauksessa, hänen kanssaan olisi kiva keskustella ranskalaisten hipstereiden mietteistä sekä muustakin. Keksin muuten aikoinaan ranskalaisen kielikummajaisen, tässä ei kieliopillisesti ole mitään veikeää mutta semanttisesti mahtanee olla:
Je veux te baiser sur la bouche :roll:
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Anteeksi että rohkenen lähestyä näin käytännön ruohonjuuritasolla tätä punaisuusasiaa, mutta sikäli kuin tästä punaisuudesta taas on jossain puhuttu niin kysyn vaan, että täysin ammattitaidottomiako ovat Ylen ja Maikkarin meikkaajat? Eivät onnistu lievää kasvojen punoitusta peittämään?
Itse käytän mm. koiraharrastuksissa ajoittain jännityksestä punaisena helottavaan naamaani Joe Blascon vihertävää kosteusvoidetta nimeltä Delicate Velvet Cream. Saa ostaa mm. Stockmannilta.
http://www.netkosmetiikka.fi/blasco-delicate-velvet-cream-p-2046.html
QuotePäivävoide herkälle, ohuelle ja couperosaiholle. Vähentää ihon epätasaista väriä, koska sisältää herkkyysreaktioita vähentäviä aineosia. Erinomainen iholle, joka on herkkä, ärtynyt, reagoi lämmönvaihteluihin ja punastuu helposti. Voiteen vihertävä väri neutralisoi punakkuutta.
Vihreä neutraloi punaista kosmetiikkamaailmassa, neutraloisivatpa ne toisensa olemattomiksi politiikassakin. No, kaikkea ei voi saada mutta punaisen ihon saa helposti piiloon laittamalla esimerkiksi tätä voidetta ohuelti iholle. Todella ohuelti, laitoin kerran liikaa ja naamani oli väritön kuin vahanukella.
Muitakin kosmetiikkamerkkejä on, ja jokaisessa on punaisuudenhäivyttäjät ja muut erikoistuotteet joka lähtöön. Konsultoikaa miehet vaimojanne! Jos tv-meikkiammattilaiset eivät tätä tiedä niin vaimonne varmaankin tietävät.
Enkä usko että nieleminen on keskimääräistä runsaampaa, eikö mikkiä voi laittaa jotenkin silleen ettei se ota nielemisääntä niin tehokkaasti? Jos ei voi niin niele menemään, Päivi Räsänen mm. naurahtelee koko ajan lauseittensa väliin ja Katainen puskee hikeä ja rasvaa naamastaan puhumattakaan siittä mitä hänen suustaan ulos tulee, mutta ei näistä ole kukaan ikinä mediassa vonkunut.
Kyllä Husun typeryys kukoistaa tuossa facebook-kommentissaan, kun Tino Singh on arvokkaasti ja järkevästi lausunut mielipiteensä liittyen tuohon Tamperee tragediaan. Ja Husu vaan vitsailee. Taisi miehellä olla hauskaakin.
Quote from: Aapo on 15.03.2014, 23:01:12
Quote from: KJ on 15.03.2014, 22:22:25
Mutta mitä tulee A-Studioon, niin olet niin iso nimi, että kaikkeen ei kannata suostua. Kaksi teinitoimittajaa ja yksi fanaatikko? Se hyvä puoli koko ohjelmassa oli, että "mukava Husu" paljastui niin fanaattiseksi kuin vain islamisti voi paljastua.
Minusta Husu ei paljastunut fanaattiseksi islamistiksi. Fanaattiseksi ääliöksi pikemminkin.
En minä niin väittänytkään. Ääliö-osuudesta toki samaa mieltä.
Jos nahka punoittaa, niin miksi se on kauheaa? Itse olisin ihan kauhuissani, jos nahkani olisi aamulla musta. Mutta se lienee olisi hyväksyttävämpää kuin punainen nahka.
^ ;D ;D :'( ;D
Husun pitäisi jo toimittajana ymmärtää jättää tuollaiset typerät kommentit, kuten Singhin naamakirjan LOOL möläytykset pois. Mutta kun mies ei ole oikea toimittaja vaan mokuklusterin kiintiöity suojatyöpaikkamannekiini jolla ei ole hienotunteisuutta tai empatiakykyjä. Harmittaa työttömänä olevien oikeiden toimittajien puolesta.
Quote from: Muuttohaukka on 15.03.2014, 22:41:34
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Noihin sanomisiin on sinun ihan turha edes vastata. Sinua kuuntelee ja koko ajan toivoo, ettei aika vielä lopu. Asiasisältösi on se, jota haluan kuunnella. Se on niin perusteellisen vääjäämätöntä faktaa. Sen pitää riittää.
Itse pidän viiltävän terävästä ja kylmästä tavastasi suhtautua näihin vastaväittäjiisi.
Itse argunemtaatiossa ei ole mitään vikaa, mutta aika surullisella tasolla on tämäkin asia tässä maassa. Sinua taikka minua ei varmasti häiritse, mutta liian monelle ulkoisilla asioilla tuntuu olevan suurtakin merkitystä. Se on fakta, joka ei ole aivan heti miksikään muuttumassa. Paljoa ei omalle fysiologialleen voi, mutta tuskin pari peruskurssia esiintymisestä aivan hukkaan menisi. Tai ehkäpä olen liian humalassa jo tähän aikaan illasta.
Quote from: dothefake on 15.03.2014, 23:27:09
Jos nahka punoittaa, niin miksi se on kauheaa? Itse olisin ihan kauhuissani, jos nahkani olisi aamulla musta. Mutta se lienee olisi hyväksyttävämpää kuin punainen nahka.
Jos sattumoisin törmäät Husuun kesällä niin ainahan voit todeta Husun "Like a boss" tyyliin vaikkapa jotta:
"Oli ihan kuumaa mutta ei hikoillut, suu oli kostea ja naama ihan musta, jossain vaiheessa ajattelin onko kuumetta tai joku ebola-virus päällä!!"
Quote from: CaptainNuiva on 14.03.2014, 22:19:43
http://areena.yle.fi/tv/2172512
Kohdassa 21:30 miestoimittaja ei tiedä mitä tarkoittaa yliedustus.
Husu oli evästäytynyt, harjoitellut peilin edessä vuorosanojaan. Tärkeä lunttilappu mukana.
Meidän perhe alkaa olemaan yhtä täynnä kuin keväinen paskahuussi Somalien diasporaa. Keräisivät kapsekkinsa ja alkaisivat pikkuhiljaa lentelemään lintujen lailla kohti kotipesää. Husuineen päivineen.
Kuulostaa karulta, jos tosiaan on oltu niin alkeellisia että on käyty henkilöön. Se on pahempaa kuin vastenmielistä: se on tarkoituksensa vastaista. Halla-aho eräine SS-kumppaneineen on tehnyt taiteenlajin tästä tietystä kuivakkuudesta ja, hmm, virkamiesmäisyydestä keskusteluissa: provosoidaan, mutta ei tyylillisesti, eikä vahingossakaan provosoiduta. Parasta mitä tälläiselle taktiikalle voi tapahtua on, että menetetään maltti, ollaan töykeitä ja käydään henkilökohtaisuuksiin. Ikävän usein tätä tuntuu tapahtuvan - en tosiaan tapaa katsella tv:n ajankohtaisohjelmia, mutta vastaan on tullut kyllä parempiakin vastaväittelijöitä. Mikähän tyyppi tämä Gurun vastapuoli tässä oikein on, toimittaja ilmeisesti?
Quote from: nimierkki on 15.03.2014, 20:33:10
Jännä tilanne. Jotenkin etäisesti tulee mieleen totaalisen sodan mielenmaisema. Meininki on toki sivistyneempää, mutta sellainen tietty nyrjähtäneisyys väijyy taustalla. Kummatkin leirit ottavat toisensa tosissaan ja kokevat edustavansa aidosti tärkeätä missiota. Toiset pelastaa Suomea rasisteilta, toiset huonolta maahanmuutolta (ja islamilta). Tavallaan nämä leirit kaikesta huolimatta ovat lähempänä toisiaan kuin suurta yleisöä, joka ei jaksa niin suuresti asiaan perehtyä.
Minua huvittavat tällaiset metakeskusteluun ihastuneet "viileät analyytikot" jotka tupsahtavat niputtamaan varsinaisia keskustelijoita, vaikka eivät perehdy lainkaan itse käsiteltävään asiaan. Mitäköhän lisäarvoa tällainen tuo varsinaiseen keskusteluun?
Quote from: Siili on 16.03.2014, 07:37:51
Quote from: nimierkki on 15.03.2014, 20:33:10
Jännä tilanne. Jotenkin etäisesti tulee mieleen totaalisen sodan mielenmaisema. Meininki on toki sivistyneempää, mutta sellainen tietty nyrjähtäneisyys väijyy taustalla. Kummatkin leirit ottavat toisensa tosissaan ja kokevat edustavansa aidosti tärkeätä missiota. Toiset pelastaa Suomea rasisteilta, toiset huonolta maahanmuutolta (ja islamilta). Tavallaan nämä leirit kaikesta huolimatta ovat lähempänä toisiaan kuin suurta yleisöä, joka ei jaksa niin suuresti asiaan perehtyä.
Minua huvittavat tällaiset metakeskusteluun ihastuneet "viileät analyytikot" jotka tupsahtavat niputtamaan varsinaisia keskustelijoita. Mitäköhän lisäarvoa tällainen tuo varsinaiseen keskusteluun?
Lisäarvoa tuo Innasen Radikaalipentujen laulu. (http://www.youtube.com/watch?v=ELcodBZ4N1M) Pasila, olkaa hyvä! Sopii myös radikaalin islamin yhteyteen.
Quote from: Durrur on 15.03.2014, 23:33:56
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen...
Itse argunemtaatiossa ei ole mitään vikaa, mutta aika surullisella tasolla on tämäkin asia tässä maassa. Sinua taikka minua ei varmasti häiritse, mutta liian monelle ulkoisilla asioilla tuntuu olevan suurtakin merkitystä.
Sitähän tämä maahanmuuttokeskustelu on ollut alusta alkaen. Kukkisten perusväittämä on, että suomalaiset pelkäävät maahanmuuttajia, koska nämä
näyttävät erilaisilta.
Täällä todistellaan päivästä toiseen, että kaikennäköiset asukkaat tarvitsevat ruokaa, vaatteita ja asunnon. Nykymaailmassa se maksaa, ja tällä hetkellä rahoittajina ovat veronmaksajat. Vaikka Halla-aholle toisin on todisteltu (somalin toimesta), ne kaikki rahat ovat pois monesta muusta asiasta. Taloutta ei tasapainota se, että tuijotetaan toisten ulkonäköä tai naamanväriä, vaikka se naama olisi vaihtelevasti punainen.
Onkos se Lieksa jossain Kajaanista pohjoiseen.?
http://www.youtube.com/watch?v=TLTqojfYjGM
http://www.youtube.com/watch?v=HnA8s_0VfSs
Luulisin enemmistön tältä foorumilta hieman punoittavan ja hikoilevan studiovalojen edessä, vois jopa sanat unohtua, toisin kuin Jussilta. Ja nieleskely on Jussin piirre, se on elämää. Pyydät laittamaan sen mikin hieman kauemmaksi :-)
Keskustelu on välillä jopa hassua kun molemmat ilmoitti olevan muslimiväestön integraation kannalla. Jotenkin jos ajatustasolla sieventää tätä maahanmuuttoa/keskustelua niin molemmat on samaa mieltä :-) Mutta ero tuntuu olevan juuri siinä että toisten mielestä integraatio yleensä hoituu rahalla ja sitten enemmällä rahalla, toisten mielestä ongelmiin pitää puuttua. Minusta on outoa suomalaisessa yhteiskunnassa kun ongelmiin EI puututa kuten yleensä. Onhan maan tapa että ongelman kun ongelmaan perustetaan joku sadanpääkomitea tutkimaan sitä. Sitte on maahanmuutto jossa ongelmiin ei puututa vaan tutkitaan niitä joiden mielestä se on ongelma, todetaan niiden olevan ongelma jotka ajattelevat väärin :-) yksinkertainen tehdään monimutkaiseksi.
Lieksa on etelään Kajaanista, kuukkelimäps kehiin
Keskustelun voittajaa vaikea arvoida kun tuntui molempien osapuolien keskustelevan eri asiasta.
Honkasalo, ym. Olivat sitä mieltä, että husu onnistui paremmin, koska hän kertoi, että kaikki paha lähtöisin persuista ja Halla-aho on itse pääperkele, eikun pääimaami. Honkasaloista tämä on fakta siinä missä sekin, että koivu on puu. Ja sen takia husu vei jussia faktoilla 6-0 tämän sakin mielestä. Media arveli vielä pari vuotta sitten kansan olevan yhtä typerää ja omilla aivoillaan ajattelemaan kykenemätöntä ja löi tätä persu on kaiken pahan alkujuuri rumpua. Kansahan meni uurnille ja laittoi jytkyn tuloille. Olihan se aika epäuskottavaa, että silloinen marginaalipuolue olisi syypää sen aikaisen hallituksen velkasotkuihin. Mutta honkasalot ja saarikosket ostavat tämän totuuden.
Hupaisaa on sekin, miten tämän porukan mielestä Jussi on vastuussa Breivikin teoista. Samoin hän on vastuussa somalien syrjätymisestä. Somalinuori itse puolestaan ei ole vastuussa edes omasta elämästään. Tämäkin on suvakille fakta. Jussi on vastuussa mamujen syrjäytymisestä. Iso vastuu miehellä. Jussi olisi onnistunut näiden mielestä hyvin väittelyssä, jos olisi sanonut olevansa syypää kaikkeen pahaan maailmassa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Minusta Halla-aho esiintyi hienosti.
Hän toimi juuri, kuten tuollaisessa tilaisuudessa tuleekin toimia: hän säilytti rauhallisuutensa, pyrki puhumaan itse asiasta, vältteli toisten keskeyttämistä, argumentoi selvästi ja toi esille tutkimustietoa ja kovaa faktaa.
Hymyä hänen esiintymiseensä kaivattiin, mutta eikös Halla-aho hymyillyt tämän Husulmaanin jutuille? Minusta Jussilla oli ajoin jopa vaikeuksia olla nauramatta, vaikka välillä hän ilmiselvästi kärsi puhekumppaniensa henkisestä köykäisyydestä ja jopa suoranaisesta hölmöydestä. Mutta täytyy muistaa sekin, etteivät kaikki ole temperamentiltaan hymyilijöitä - ainakaan tuollaisissa tilaisuuksissa.
Jussi hoiti homman merkittävästi paremmin kuin mihin 99,97 prosenttia tämän forumin kirjoittajista - minä mukaan lukien - olisi noissa olosuhteissa pystynyt.
Kiitokset Jussille!
:)
Suomi on pahasti sairas kun tällaista keskustelua käydään tv:ssä sillä kaikki uhkat jotka johtuvat radikaalimuslimeista ja terroristeista ovat seurausta viimeisten 25 vuoden aikana vallinneesta ääliömäisestä maahanmuuttopolitiikasta. Nyt pitäisi keskustella siitä että miksi Suomelle vahingollisen maahanmuuton sallitaan jatkua.
Quote from: Siili on 16.03.2014, 07:37:51
Quote from: nimierkki on 15.03.2014, 20:33:10
Jännä tilanne. Jotenkin etäisesti tulee mieleen totaalisen sodan mielenmaisema. Meininki on toki sivistyneempää, mutta sellainen tietty nyrjähtäneisyys väijyy taustalla. Kummatkin leirit ottavat toisensa tosissaan ja kokevat edustavansa aidosti tärkeätä missiota. Toiset pelastaa Suomea rasisteilta, toiset huonolta maahanmuutolta (ja islamilta). Tavallaan nämä leirit kaikesta huolimatta ovat lähempänä toisiaan kuin suurta yleisöä, joka ei jaksa niin suuresti asiaan perehtyä.
Minua huvittavat tällaiset metakeskusteluun ihastuneet "viileät analyytikot" jotka tupsahtavat niputtamaan varsinaisia keskustelijoita, vaikka eivät perehdy lainkaan itse käsiteltävään asiaan. Mitäköhän lisäarvoa tällainen tuo varsinaiseen keskusteluun?
Määrittelepä 'varsinainen keskustelija'. Mielestäni Halla-aho on se varsinainen keskustelija ja esimerkiksi täällä harrastetaan enemmän ja vähemmän pelkkää viileää analyysia.
Kukin meistä katsoo asiaa omasta näkökulmastaan. Joku on etulinjassa taittamassa peistä ja joku katsoo sivusta antaen oman panoksensa siihen missä katsoo sen tarpeelliseksi.
Halla-ahossa yhdistyy ihailtavalla tavalla se että hän jaksaa olla todellisessa eturintamassa grindaamassa samoja argumentteja ja toisaalta pystyy reaaliaikaisesti viileään analyysiin. Kuuntelee mitä sanotaan, oli viesti miten typerä tahansa ja luo tilanteessa siihen oman vastauksensa.
Nimierkki on varmaan hyvinkin kartalla mikäli käytti Totaalista Sotaa oikeassa kontekstissaan. ;)
-
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.03.2014, 09:17:28
Minusta Halla-aho esiintyi hienosti.
Hän toimi juuri, kuten tuollaisessa tilaisuudessa tuleekin toimia: hän säilytti rauhallisuutensa, pyrki puhumaan itse asiasta, vältteli toisten keskeyttämistä, argumentoi selvästi ja toi esille tutkimustietoa ja kovaa faktaa.
Hymyä hänen esiintymiseensä kaivattiin, mutta eikös Halla-aho hymyillyt tämän Husulmaanin jutuille? Minusta Jussilla oli ajoin jopa vaikeuksia olla nauramatta, vaikka välillä hän ilmiselvästi kärsi puhekumppaniensa henkisestä köykäisyydestä ja jopa suoranaisesta hölmöydestä. Mutta täytyy muistaa sekin, etteivät kaikki ole temperamentiltaan hymyilijöitä - ainakaan tuollaisissa tilaisuuksissa.
Jussi hoiti homman merkittävästi paremmin kuin mihin 99,97 prosenttia tämän forumin kirjoittajista - minä mukaan lukien - olisi noissa olosuhteissa pystynyt.
Kiitokset Jussille!
:)
Täsmälleen näin. Maltti säilyi vaikka sekä vieraskumppani että toimittajat (varsin kärkkäät, mihin Jussi vähän tarttuikin) höselsivät minkä höselsivät, tohtori Halla-aho pitäytyi asiassaan ja vaikutti järjen sekä maltin mieheltä. Juuri tällaista toimintaa ennen kaikkea muuta liike tarvitsee, jotta vaalikansa edes hitusen funtsisi olisiko hillittömässä humanitaarisessa maahanmuutossa sittenkin jotakin vialla.
Täytyy kyllä ihmetellä tuota Jussin rauhallisuutta. Husu teki kaikkensa provosoidakseen, mutta mies ei ollut moksiskaan. Lopulta se oli Husu, joka hiiltyi. :)
Otsikon asia tuntuu unohtuneen. Ja se on se, että 85% suomalaisista haluaa kieltää kiihkoählämisaarnajien maahantulon. Mutta noin pienen vähemmistön mielipide tuskin vaikuttaa.. :(
Quote from: Pergolaattori on 16.03.2014, 09:56:21
Määrittelepä 'varsinainen keskustelija'. Mielestäni Halla-aho on se varsinainen keskustelija ja esimerkiksi täällä harrastetaan enemmän ja vähemmän pelkkää viileää analyysia.
Varsinainen keskustelija tällä palstalla on sellainen, joka keskustelee threadin aiheesta, tässä tapauksessa Halla-Ahon ja Husun kohtaamisesta A-studion keskustelussa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.03.2014, 10:05:26
Täytyy kyllä ihmetellä tuota Jussin rauhallisuutta. Husu teki kaikkensa provosoidakseen, mutta mies ei ollut moksiskaan. Lopulta se oli Husu, joka hiiltyi. :)
Juu, ad hominem-hyökkäykset keskustelun jälkeen omalla FB-sivustolla eivät ole kovin mairittelevia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.03.2014, 10:06:14
Otsikon asia tuntuu unohtuneen. Ja se on se, että 85% suomalaisista haluaa kieltää kiihkoählämisaarnajien maahantulon. Mutta noin pienen vähemmistön mielipide tuskin vaikuttaa.. :(
Tämä on kuitenkin ehkä se tärkein ja toivottavasti kauaskantoisin anti "keskustelussa".
Husun ja Jusun välistä henkistä, älyllistä ja sivistyksellistä epäsuhtaa voisi kuvata sanomalla, että siinä, missä toinen keskustelee Higgsin bosoneista, toinen puhuu hinkeistä ja bosista.
Kiinnitin huomiota Husun "retoriikassa" siihen, että hän ainakin kaksi kertaa viittasi toisinajattelijoiden tai viestintuojien ampumiseen; toki niin, että hän ei ampuisi, mutta mielleyhtymät somalialaiseen tapaan ratkoa ristiriitoja ovat selvät. Husu siis ei ampuisi, mutta se hänellekin kelpo somalina tuli jostakin syystä ensimmäisenä mieleen.
Quote from: Emo on 15.03.2014, 23:20:53
Anteeksi että rohkenen lähestyä näin käytännön ruohonjuuritasolla tätä punaisuusasiaa...
Mua vähän ahdistaa tällainen. Jussi tuolla ylempänä kertoi oman suhtautumisensa itseensä kuitaten sillä joidenkin puuttumisen hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa. Ymmärsin, että asiasta ei tarvitse enää tässä ketjussa jupista.
Toisaalta, hienoa että monellakin on antaa neuvoja eikä vain tuulettaa ikeniään. Mutta olisiko tällaiset neuvot hyvä laittaa Jussille kuitenkin yksityisviestinä? Hän voisi sitten keskenään miettiä, miten neuvoihin suhtautuu. Mutta se siitä.
Quote from: Vöyri on 16.03.2014, 06:40:56
Mikähän tyyppi tämä Gurun vastapuoli tässä oikein on, toimittaja ilmeisesti?
Semmoinen nobody, vetää radiossa jotain nuorille suunnattua hauskuutteluohjelmaa. Tyhjäntoimittaja korkeintaan! Kepulaispolitikko. OHO, Wikipediassa on yllättävän pitkä ansioluettelo, joskaan mitään muuta oikeaa ei ole saanut aikaan kuin neljä lasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.03.2014, 09:17:28
Hymyä hänen esiintymiseensä kaivattiin, mutta eikös Halla-aho hymyillyt tämän Husulmaanin jutuille? Minusta Jussilla oli ajoin jopa vaikeuksia olla nauramatta, vaikka välillä hän ilmiselvästi kärsi puhekumppaniensa henkisestä köykäisyydestä ja jopa suoranaisesta hölmöydestä. Mutta täytyy muistaa sekin, etteivät kaikki ole temperamentiltaan hymyilijöitä - ainakaan tuollaisissa tilaisuuksissa.
Juu ei varsinaisesti ollut tämä Husseinkaan tyypiltään sitä stereotyyppisen rehevää, hymyileväsilmäistä, bongorumpu kainalossa kulkevaa maahanmuuttajatyyppiä. Ehkä kyse oli jännityksestä tms.
Yksi vaihtoehto on aina esiintyä lipevän miellyttävän soljuvalla tyylillä kuten 'Sivumennen sanoen' -Jalonen. ;D
-
Russell Brand@Morning Joe:
http://www.youtube.com/watch?v=mDCtFTyw6fI (http://www.youtube.com/watch?v=mDCtFTyw6fI)
Tällainen yksilö Suomeen, kiitos. Fiksu ja nopea. Lisäksi esiintymisessä on lievää suurempaa magneettisuutta niin että vaikka itse asia haastattelussa jää sivuseikaksi, fiilis on että tuota täytyy nähdä lisää. Sama efekti kuin Halla-aholla mutta yleisen viihdyttävyyden vuoksi yleisöstä muodostuu laajempi. Vähän niinkuin hyvin tehdyt koko perheen piirretyt. Sieltä löytyy taso jokaiselle katsojalle. ;)
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.03.2014, 09:17:28
Minusta Halla-aho esiintyi hienosti.
Hän toimi juuri, kuten tuollaisessa tilaisuudessa tuleekin toimia: hän säilytti rauhallisuutensa, pyrki puhumaan itse asiasta, vältteli toisten keskeyttämistä, argumentoi selvästi ja toi esille tutkimustietoa ja kovaa faktaa.
Niin minustakin. Jussi on omilla avuillaan päässyt hurjalla äänimäärällä eduskuntaan. Ei hänen tarvitse muuttaa omaa olemustaan tai tyyliään yhtään minnekään.
Ei sinne A-studioon hymyilemään ole menty mutta kyllä häneltä löytyy sellainen nuiva hymy tarvittaessa. Se onkin niin petollinen, että vastustaja kuvittelee sen tarkoittavan ihan jotain muuta.
Minäkin kiitän vielä kerran ja odotan seuraavaa.
Quote from: Lauri Karppi on 16.03.2014, 03:19:51
Kohdassa 21:30 miestoimittaja ei tiedä mitä tarkoittaa yliedustus.
Se, että toimittaja kysyy jotain asiaa, ei tarkoita sitä että
hän ei sitä tiedä. On paljon käsitteitä, jotka on hyvä avata auki suurelle yleisölle. Ei näitä ohjelmia tehdä toimittajia varten, heidän viisastamiseksi, vaan yleisöä varten.
Quote from: ElinaElina on 16.03.2014, 03:56:10
Husu oli evästäytynyt, harjoitellut peilin edessä vuorosanojaan. Tärkeä lunttilappu mukana.
Minusta lunttilappu on ihan paikallaan silloin kun siteerataan sanasta sanaa jonkun sanomisia. Kovin helposti voi ulkomuistista tehty siteeraus vinksahtaa sävyltään enemmän tai vähemmän erilaiseksi alkuperäiseen verrattuna.
Quote from: Make M on 16.03.2014, 11:39:15
Quote from: ElinaElina on 16.03.2014, 03:56:10
Husu oli evästäytynyt, harjoitellut peilin edessä vuorosanojaan. Tärkeä lunttilappu mukana.
Minusta lunttilappu on ihan paikallaan silloin kun siteerataan sanasta sanaa jonkun sanomisia. Kovin helposti voi ulkomuistista tehty siteeraus vinksahtaa sävyltään enemmän tai vähemmän erilaiseksi alkuperäiseen verrattuna.
Ehkä Husua oli neuvottu ottamaan lunttilappu esille, koska siitä saattaa saada käsityksen, että Husu osaa lukea.
( Luultavasti hän todella osaa lukea, mutta eihän suuri yleisö voi olla siitä varma, kun somalialaisten lukutaito on suhteellisesti ottaen heikohko. )
Quote from: Make M on 16.03.2014, 11:36:14
Quote from: Lauri Karppi on 16.03.2014, 03:19:51
Kohdassa 21:30 miestoimittaja ei tiedä mitä tarkoittaa yliedustus.
Se, että toimittaja kysyy jotain asiaa, ei tarkoita sitä että hän ei sitä tiedä. On paljon käsitteitä, jotka on hyvä avata auki suurelle yleisölle. Ei näitä ohjelmia tehdä toimittajia varten, heidän viisastamiseksi, vaan yleisöä varten.
Kuuntelen/katselen ajankohtaiskeskusteluita lähes päivittäin. Hyvin harvoin toimittajat pyytävät haastateltavaa avaamaan yliedustuksen kaltaisia peruskäsitteitä. Mielestäni toimittajan ei olisi pitänyt missään nimessä keskeyttää Halla-ahoa tuossa tilanteessa. Täysin turha keskeytys.
Ajatus on ehkä jo tuotu esille, mutta minusta näytti siltä kuin Husu olisi tullut paikalle tarkoituksenaan nimenomaan ärsyttää Jussia niin paljon, että keskustelun pääaihe jäisi sivuseikaksi. En nimittäin halua uskoa, että Husu olisi oikeasti noin ymmärtämätön kuin minkä kuvan itsestään antoi. Saatan tietysti olla väärässä.
Mielestäni Jussi osui naulan kantaan, kun totesi, että Husu haluaa puhua vain hänestä, eikä itse asiasta.
Quote from: Isäntä ja loinen on 16.03.2014, 12:07:54
Quote from: Make M on 16.03.2014, 11:36:14
Quote from: Lauri Karppi on 16.03.2014, 03:19:51
Kohdassa 21:30 miestoimittaja ei tiedä mitä tarkoittaa yliedustus.
On paljon käsitteitä, jotka on hyvä avata auki suurelle yleisölle. Ei näitä ohjelmia tehdä toimittajia varten, heidän viisastamiseksi, vaan yleisöä varten.
Kuuntelen/katselen ajankohtaiskeskusteluita lähes päivittäin. Hyvin harvoin toimittajat pyytävät haastateltavaa avaamaan yliedustuksen kaltaisia peruskäsitteitä.
Yliedustus on peruskäsite hommafoorumilaisille, mutta arvelen, että suuri yleisö ei heti tiedä, mistä on kyse. Mielestäni kysymys oli hyvä, tiesi toimittaja käsitteen merkityksen tai ei.
Muutenkin toimittajat ovat mielestäni saaneet liiaksi negatiivista palautetta. Tehtävä ei ole helppo, kun pitäisi saada vierailta kommentit moneen asiaan ja studiossa on vieras (Husu), joka ei halua keskustella itse aiheesta ja kaiken lisäksi keskeyttää jatkuvasti toisen puheen.
Quote from: M on 16.03.2014, 10:19:28
Kiinnitin huomiota Husun "retoriikassa" siihen, että hän ainakin kaksi kertaa viittasi toisinajattelijoiden tai viestintuojien ampumiseen; toki niin, että hän ei ampuisi, mutta mielleyhtymät somalialaiseen tapaan ratkoa ristiriitoja ovat selvät. Husu siis ei ampuisi, mutta se hänellekin kelpo somalina tuli jostakin syystä ensimmäisenä mieleen.
Niin huomasin saman. Halla-ahohan omassa kommentissaan puhui viestintuojan "lyömisestä" eikä ampumisesta.
Ja erikoista oli sekin, että keskustelun alussa Halla-ahon pidättäydyttyä kommentoimasta pitäisikö hänen mielestä imaamin maahantulo estää, vastasi Husu seuraavaksi Halla-ahon puolesta; siis, että kyllä H-a haluaa kieltää imaamin ´maahantulon...sen lisäksi Husu vielä perusteli, miksi H-a haluaa kieltää imaamin maahan tulon. Melkoista ylimielisyyttä.
Quote from: M on 16.03.2014, 10:19:28
Kiinnitin huomiota Husun "retoriikassa" siihen, että hän ainakin kaksi kertaa viittasi toisinajattelijoiden tai viestintuojien ampumiseen; toki niin, että hän ei ampuisi, mutta mielleyhtymät somalialaiseen tapaan ratkoa ristiriitoja ovat selvät. Husu siis ei ampuisi, mutta se hänellekin kelpo somalina tuli jostakin syystä ensimmäisenä mieleen.
Husu pääsi oikaisemaan Halla-ahoa, liekö ensimmäinen kerta ;) Sanonta menee juuri Husun käyttämässä muodossa "ei saa ampua viestintuojaa". Katso liitekuva.
Selvää kotoutumista suomalaiseen väkivaltaretoriikkaan! :flowerhat::-\ ;D
Quote from: Jussi Halla-aho on 15.03.2014, 21:56:09
Voisin taas todeta niin kotiyleisölle kuin Husunkin seurakunnalle, että naamani on usein punainen ja nielemistarpeeni on (ilmeisesti) keskiarvoa suurempi. En pysty näihin ruumiillisiin ominaisuuksiini vaikuttamaan, enkä siksi osaa niitä hävetäkään.
Vaihtoehtoinani on mennä televisioon ruumiillisine ja muine puutteineni tai olla menemättä. En kuitenkaan usko, että sen enempää kotiyleisö kuin Husun seurakuntakaan olisivat tyytyväisiä jälkimmäiseenkään vaihtoehtoon.
Erittäin hyvin sanottu.
Husu keskittyi haastattelussa keskustelemaan henkilöstä Jussi Halla-aho. Ohjelman jälkeen sitten keskittyy arvioimaan Jussin fyysisiä olemuksia ja ulkonököä. Alhaista toimintaa, jonka normaali lukija ja katselija kyllä ymmärtää.
Onneksi suurin osa ei täälläkäån alennu samalle tasolle ja ryhdy arvioimaan Husun olemusta ja ulkonäköä.
Ei suomalaisen nielemisestä pitäisi kuittailla ollenkaan, koska on yleisesti tiedetty fakta että somaleilla erittyy liikaa sylkeä ja sen takia räkivät koko ajan kaikkialla.
Quote
Ja erikoista oli sekin, että keskustelun alussa Halla-ahon pidättäydyttyä kommentoimasta pitäisikö hänen mielestä imaamin maahantulo estää, vastasi Husu seuraavaksi Halla-ahon puolesta; siis, että kyllä H-a haluaa kieltää imaamin ´maahantulon...sen lisäksi Husu vielä perusteli, miksi H-a haluaa kieltää imaamin maahan tulon. Melkoista ylimielisyyttä.
Ja vielä erikoisempaa tuossa oli se, että Husu ei vastannut sitten samaan kysymykseen omasta puolesta ollenkaan. Sanoi, ettei voi ottaa yksittäiseen tapaukseen selvää kantaa une., vähän kuten Jussikin selitti. Jussin selityksiin toimittaja takertui ja yritti pusertaa kyllä tai ei vastausta. Husun vastaamattomuus kelpasi.
Tuota taustaa vasten erikoista, että Husu vastasi Halla-ahon puolesta perusteluineen.
Miettikääpä jos tunnette kovan rähjääjän, riitelyn osaajan, mitä keinoja tällainen käyttää? Olen tavannut pahimpia baareissa ja vuokratalojen pihoissa. Keinovalikoima verrattuna Husun keinovalikoimaan.... ;)
Tuohon tilaisuuteen Husun ohjelmoinut työryhmä teki ratkaisevan virheen: mittasi maailmaa itsensä ja kaltaistensa mukaan. Husun käteen oli annettu paperi, josta lukea jollotti tietoisesti, tarkoitushakuisesti ja tahallisesti väärän todistuksen lähimmäisestä. Työryhmä ja Husu tiesivät valehtelevansa, mutta miten muutenkaan: Husu valehtelee luontojaan ja hänen takanansa oleva sakki valehtelee, koska sillä joskus saa pikavoittoja.
Tuollaisilla tempuilla saa omalta tasoltaan selkääntaputuksia, mutta noin surkea vääristely on vastemielistä rehelliselle porukalle. Toisaalta taa koko maahanmuutto perustuu valheelle ja vääristelylle, joten miten sen puolustajat edes voisivatkaan olla koskaan rehellisiä.
Sekä Husu että miestoimittaja koko ajan keskeyttivät JH-a:n vastaukset uusilla kysymyksillä aivan selkeästi valittuna taktiikkana. Tuli mieleen kymmenen viisasta vastaamassa kahdelle hullulle.
Husulta puuttui vain yksi muslimien käyttämä keskustelumetodi, jatkuva päälle huutaminen. Keskeyttäminen, valehtelu, asian vierestä puhuminen jo olikin hyvin esillä.
Surkeasti muuten ovat asiat, jos Husu on parasta, mitä tuolla laumalla on esiin nostaa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 16.03.2014, 10:05:26
Täytyy kyllä ihmetellä tuota Jussin rauhallisuutta. Husu teki kaikkensa provosoidakseen, mutta mies ei ollut moksiskaan. Lopulta se oli Husu, joka hiiltyi. :)
Tuossahan se kiteytyi.
Jussi H-a tuli keskustelemaan radikaalimuslimista, radikaali-imaamista ja radikaali-islamin vaikutuksista ko. viiteryhmään kuuluvien ihmisten integraatio-ongelmista suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jussi H-a keskusteli ja pyrki pitämään keskustelun aiheessa, josta pitikin keskustella.
Husu tuli provosoimaan, eikä keskustelemaan varsinaisesta aiheesta. Husu sai vain itsensä provosoitua.
Sinänsä jos keskustelusta haluaa etsiä voittajia, niin molemmat olivat voittajia, ei vain omakohtaisesti, vaan myös edustamansa poliittisen näkemyksen valossa.
Jussi H-a oli voittaja, koska hän keskusteli aiheesta josta oli otsikon mukaisesti tarkoituskin keskustella.
Husu oli voittaja, koska hän ei halunnut keskustella otsikon mukaisesta aiheesta, vaan provosoimaan ja viemään keskustelua pois keskustelun aiheesta.
Quote from: Miniluv on 16.03.2014, 12:29:19
Selvää kotoutumista suomalaiseen väkivaltaretoriikkaan! :flowerhat::-\ ;D
Halla-aho lienee pyrkimässä pois suomalaisesta väkivaltaretoriikasta, ainakin lieventämässä sitä...
Quote from: Nuivatar on 16.03.2014, 12:43:07
Ei suomalaisen nielemisestä pitäisi kuittailla ollenkaan, koska on yleisesti tiedetty fakta että somaleilla erittyy liikaa sylkeä ja sen takia räkivät koko ajan kaikkialla.
Khat lisää syljeneritystä.
Hususta näkyy olevan iso juttu englanniksi. En jaksanut lukea läpi, mutta joku saattaa saada tästäkin ehkä hyvät naurut:
"For the past 20 years, 97 per cent of the Somalis of this country have been going to school, working, living their everyday life, normally."
http://www.6d.fi/6d/index.php/wemet/37-wemet/752-leading-from-the-front
Quote from: JT on 16.03.2014, 14:31:26
Hususta näkyy olevan iso juttu englanniksi. En jaksanut lukea läpi, mutta joku saattaa saada tästäkin ehkä hyvät naurut:
"For the past 20 years, 97 per cent of the Somalis of this country have been going to school, working, living their everyday life, normally."
http://www.6d.fi/6d/index.php/wemet/37-wemet/752-leading-from-the-front
Kyllä Husu tietää somalien työllisyysasteen. Miksi hän valehtelee?
Quote97 per cent of the Somalis of this country have been going to school, working, living their everyday life, normally.
Mitähän siihen normaaliin arkielämään kuuluu? Sitäkin mietin mitä ne loput kolme prosenttia ovat elämällään tehneet.
Quote"For the past 20 years, 97 per cent of the Somalis of this country have been going to school, working, living their everyday life, normally."
Ehkä hän tarkoittaa, että vain 3% sompuista on vankilassa?
Quote from: Shemeikka on 16.03.2014, 14:43:52
Quote97 per cent of the Somalis of this country have been going to school, working, living their everyday life, normally.
Mitähän siihen normaaliin arkielämään kuuluu? Sitäkin mietin mitä ne loput kolme prosenttia ovat elämällään tehneet.
Sohvalla istumista, sivistynyttä keskustelua (omaan) kulttuuriin kuuluvista asioista, juhla-aterioita. Ja khattia kanssa.
Laskun hoitaa se, jolle myös maksaminen kuuluu arkielämään.
Quote from: Siili on 16.03.2014, 14:38:00
Quote from: JT on 16.03.2014, 14:31:26
Hususta näkyy olevan iso juttu englanniksi. En jaksanut lukea läpi, mutta joku saattaa saada tästäkin ehkä hyvät naurut:
"For the past 20 years, 97 per cent of the Somalis of this country have been going to school, working, living their everyday life, normally."
http://www.6d.fi/6d/index.php/wemet/37-wemet/752-leading-from-the-front
Kyllä Husu tietää somalien työllisyysasteen. Miksi hän valehtelee?
Jokainen joka on 6 degrees -julkaisuun törmännyt tietää, että kyseessä on propagandaläpyskä, jota jaetaan ilmaiseksi. Ja oletan, kustannukset kuitataan joko suoraan tai epäsuorasti (esim. kuntien rahoittamien juttujen mainoksina) julkisista varoista.
Quote from: Nuivatar on 16.03.2014, 12:43:07
Ei suomalaisen nielemisestä pitäisi kuittailla ollenkaan, koska on yleisesti tiedetty fakta että somaleilla erittyy liikaa sylkeä ja sen takia räkivät koko ajan kaikkialla.
Sain todistaa tätä kesällä. Palvelutalon pihan kivetys Espoon keskuksessa oli märkänä kun henkilökuntaan kuuluvat pitivät palaveria.
(http://i62.tinypic.com/hv828o.jpg)
Olipa koominen show. Aiemmin neutraalisti Husuun suhtautuneena ei voi kun todeta, että :facepalm: . Husu ei vastannut asiallisesti yhteenkään Halla-ahon väittämään, vaan keskittyi Halla-ahoon henkilönä kaiken aikaa, sekä vähätteli radikaali-islamin kasvamisen ja leviämisen vaikutuksia integraatio ongelmiin liittyen. Husuhan se vain faktoja siellä, kun Halla-ahokin kerran faktoista tykkää niin Husukin se vain faktoja. Faktoja kuten, että Suomen moskejoissa itseasiassa pyritäänkin parhaansa mukaan integroimaan musliminuoria Suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta oikeisto, hommaforum ja ''en halua yleistää mutta kuitenkin'' Jussi Halla-ahon kaltaiset ihmiset tekevät tämän tehtävän todella vaikeaksi, ellei peräti mahdottomaksi. Ohjelman surkuhupaisinta antia oli kun Husu tenttasi Halla-aholta miksi tämä ei puhu televisiossa mistä kirjoittaa netissä, ja kun Husu lueskeli paperistaan julkisuudessakin jo monesti vatkatun kontekstistaan irroitetun sitaatin Halla-ahon vuosia vanhasta blogitekstistä.. taas mennään.
Keskustelin tästä ohjelmasta erään henkilön kanssa, joka oli vahvasti sitä mieltä, että Husu pärjäsi tässä keskustelussa hyvin, ja myös onnistui näpäyttämään Halla-ahoa useaan otteeseen. Itse näin keskustelussa vain yhden keskustelijan joka pyrki keskustelemaan aiheesta. Tämä tuttavani tunnusti kyllä todeksi kaikkein selkeimmät integraatio-ongelmat(yliedustuksen rikos- ja työttömyystilastoissa) mutta hänen, kuten niin monen muunkin mielestä syy on huonoissa kotouttamismenetelmissä ja olisi itse kuluttanut enemmän resursseja kotoutukseen, koska pitkän aikavälin voitto, pyllynpyyhkimis- ja bussikuskitarve. Hän tosin on poliittisesti sitoutunut... Husun puolueeseen.
Lääkäripulaan tulee onneksi helpotusta, näin toimitaan:
QuoteI am very proud personally of the second generation Somalis as they are starting to realise that they need to study. In the last five to six years I would say that the message that you need to study to become something has really been sinking in. Now we have 30 Somali students who are going to university in Romania to become doctors. They couldn't get into universities in Finland so they went there to study. We have two who got into medicine in Finland for the first time three years ago. We have students who study law, but because they don't get into universities here they go around the world. Now we have students in Estonia, Russia, England and other English-speaking countries.
Mm. tällaista kertoo Abdirahim, joka priorisoi:
QuoteWhen I think of Somalia I... think of home.
Finland is... my second home.
Vain kaikki paha somaleissa kiinnostaa, ei positiiviset asiat:
QuoteIt doesn't interest many people to say that a Somali guy like me is leading an organisation working with 400,000 euro, or that a young Somali boy and girl got to study medicine in this country
EDIT Nämä tuolta JT:n linkistä
http://www.6d.fi/6d/index.php/wemet/37-wemet/752-leading-from-the-front
Quote from: pottis on 16.03.2014, 15:11:16
Olipa koominen show. Aiemmin neutraalisti Husuun suhtautuneena ei voi kun todeta, että :facepalm: .
Oletko varma, ettet sekoita herraa johonkin toiseen Husseiniin/Huseiniin/tjsp? Todennäköisesti kolmasosalla Suomen muslimeista tuo on jonain osana nimeä, tai ainakin toisinaan tulee sellainen mielikuva...
Quote from: foobar on 16.03.2014, 15:19:34
Quote from: pottis on 16.03.2014, 15:11:16
Olipa koominen show. Aiemmin neutraalisti Husuun suhtautuneena ei voi kun todeta, että :facepalm: .
Oletko varma, ettet sekoita herraa johonkin toiseen Husseiniin/Huseiniin/tjsp? Todennäköisesti kolmasosalla Suomen muslimeista tuo on jonain osana nimeä, tai ainakin toisinaan tulee sellainen mielikuva...
Montako heitä on Kepussa?
Quote from: pottis on 16.03.2014, 15:24:41
Quote from: foobar on 16.03.2014, 15:19:34
Quote from: pottis on 16.03.2014, 15:11:16
Olipa koominen show. Aiemmin neutraalisti Husuun suhtautuneena ei voi kun todeta, että :facepalm: .
Oletko varma, ettet sekoita herraa johonkin toiseen Husseiniin/Huseiniin/tjsp? Todennäköisesti kolmasosalla Suomen muslimeista tuo on jonain osana nimeä, tai ainakin toisinaan tulee sellainen mielikuva...
Montako heitä on Kepussa?
Veikkaan että kuntavaalilistoilla saattaisi olla useitakin, mutta muita ei tule kieltämättä mieleen.
poskien punoitus ei haittaa kun pysytään asiassa ja puhutaan tosiasioita älykkäästi ymmärettävästi ja rehellisesti. se vituttaa kympillä kun isopalkkainen ministeri valehtelee, salailee ja kehuu vielä kaiken päälle itseään ja omaa puoluettaan. me sosiaalidemokraatit... :facepalm:
Syljeneritys-asian innoittamana tein oman avauksen somaliperheiden terveyteen liittyvistä asioista neuvolan silmin tarkasteltuna. Löytyy Tuvan puolelta.
Quote from: M on 14.03.2014, 21:31:35
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
Tässä meni nyt kyllä...
... Tampereen yliopistolle pointsit.
Huoh. Pitihän tuo sitten mennä katsomaan areenasta.
Saldo:
* Husu sössöttää täysin asiasta irrallaan olevaa kuraa ja selkeimmällä hetkellään onnistuu kumoamaan oman argumenttinsa (Jussi ensin todennut, ettei halua ottaa kantaa yksittäiseen imaamiin Husun jankuttaessa Jussin mielipidettä ja sitten Husu toistaa itse saman vastauksen kun hänelle esitetään sama kysymys - Jussin tahaton tyrskähdys kuvan äärirajoilla)
* pari toimittajaa epätoivoisesti yrittämässä seurata mitä hittoa se Husu selittää ja ajoittain jarruttamassa ajatuksenvirtaa. Varsin paljon kertovia WTF?-ilmeitä toimittajilta Husun ajatuksenvirran aikana
* kootut ympäripyöreät rajavalvonnasta
* Haastattelutuokio videochattina - fail
* Jussin kivikasvoista nähtävissä turhautumista - täysin ymmärrettävää
* Husun suoritus ei mennyt edes tilannekomiikasta
= olisin pärjännyt ilmankin
Quote from: Jari Leino on 17.03.2014, 00:46:55
Quote from: M on 14.03.2014, 21:31:35
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
Tässä meni nyt kyllä...
... Tampereen yliopistolle pointsit.
"Melasuon keskeisempiä mielenkiinnon kohteita ovat:
Poliittinen historia, kolonialismi, dekolonisaatio
Kulttuurien väliset suhteet
Kehitysmaatutkimus
Algeria, Pohjois-Afrikka, Välimeri, Lähi-itä, Länsi-Afrikka, Eurooppa
Kansalliset liikkeet, vapautusliikkeet
Sosiaaliset liikkeet, sosiaaliset konfliktit, sosiaalinen kehitys
Poliittinen islam, Lähi-idän politiikka, konfliktit, demokratisaatio
Välimeri ja euro-välimerellinen kanssakäyminen" (wikipedia)
Tataaribluffi oli varmaan tarpeen siksi, että Melasuolle terroristi on vapaustaistelija. Punkkua ja Fanonia.
Muistan Melasuon parhaiten siitä, kun hän illalla 11. syyskuuta 2001 tarjosi Suomen televisiossa selitystä, että USA:n äärikristityt olivat terrori-iskujen takana. Muistan heti epäilleeni, että tuo mies yrittää vain torjua ns. ennakkoluuloja muslimeita kohtaan.
Pahimmin imagotappion kärsi yle, tämäntasoinen a-studio aiheesta radikaalimuslimisaarnaaja. Pääaiheet: mitä mieltä J H-a henkilökohtaisesti on siitä, pitääkö henkilö päästää Suomeen, mitä mieltä Husu on JHa:n kirjoituksista ja onko tamperelainen professori kännissä vai ei.
Quote from: Venne on 17.03.2014, 08:20:07
Pahimmin imagotappion kärsi yle
A-Studion pitäisi olla Ylen asiaohjelmien lippulaivoja. Olen harvoin nähnyt yhtä huonosti toimitettua ohjelmaa. Jopa kristittyjen paikalliskanavien haastatteluohjelmat, kuten vastaavat TV7:lla, ovat olleet tolkummin toimitettuja.
Ottakaa nyt hyvät kansanedustajat kiireen vilkkaa Ylen budjetista ainakin puolet pois! Toimittajat kuvittelevat jo olevansa Jumalan asemassa ja saavansa kaiken mokailun automaattisesti anteeksi. Poliittisin motiivein ryyditetyn päällepuhumisen vielä ymmärtää, koska siihen on Ylen toimesta jo totuttu, mutta humalaisen asiantuntija-professorin örvellys pätkivän kuvayhteyden jaksottamana oli kokonaan uusi aluevaltaus.
Nauratti tosin sekin - myönnetään.
"Poliittinen islam, Lähi-idän politiikka, konfliktit, demokratisaatio"...
Tampereen yliopiston professorilla on kiintoisa tutkimuskohde. Kysymys:
Jos islamistinen valtio demokratisoituu tai (jonkun toimesta?) demokratisoidaan, voisiko esim. tamperelainen professori harjoittaa siinä kriittistä tutkimustyötä ja vapaa-ajallaan nauttia lasillisen kuohuviiniä sen kunniaksi?
Hyödyksi monille:
"Oulun yliopistollisen sairaalan sydänlääkäri Paavo Uusimaa sanoo, että beetasalpaajia käytetään varsin yleisesti esiintymisjännityksen lievittämiseksi. Hän kuvaa, että pienellä annoksella lääkettä ei ole terveydellisiä sivuvaikutuksia terveelle ihmiselle."
http://yle.fi/uutiset/muusikot_lievittavat_jannitysta_beetasalpaajilla/5676484
Olihan tuo ohjelma aika hirveää paskaa. Tyypillistä Ylenannon tyyliä, paskat toimittajat, puolueellista mussutusta koko ohjelman läpi ja päällepuhumista. Amatöörimeininkiä, vaikkakin Yle-asenne oli hyvin omaksuttu. Ei yritystäkään keskustella asiallisesti.
Ja sitten siihen vielä päälle Husun kaltainen mouho, joka oli siellä vain puhumassa Halla-ahosta.
En ymmärrä miksi Jussi edelleen menee näihin Ylen roskajuttuihin mukaan. Onhan nuo kieltämättä kouluttaneet pärjäämään tuollasten idioottien kanssa, mutta voiko pulushakissa voittaa?
Quote from: kekkeruusi on 17.03.2014, 13:16:46En ymmärrä miksi Jussi edelleen menee näihin Ylen roskajuttuihin mukaan.
Eurovaaliehdokkaana kannattaa varmaankin käyttää hyväkseen tilaisuudet, joissa voi tuoda ajatuksiaan esiin.
Quote from: kekkeruusi on 17.03.2014, 13:16:46
Olihan tuo ohjelma aika hirveää paskaa. Tyypillistä Ylenannon tyyliä, paskat toimittajat, puolueellista mussutusta koko ohjelman läpi ja päällepuhumista. Amatöörimeininkiä, vaikkakin Yle-asenne oli hyvin omaksuttu. Ei yritystäkään keskustella asiallisesti.
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
Quote from: Uimakoulutettava on 17.03.2014, 10:59:22
Hyödyksi monille:
"Oulun yliopistollisen sairaalan sydänlääkäri Paavo Uusimaa sanoo, että beetasalpaajia käytetään varsin yleisesti esiintymisjännityksen lievittämiseksi. Hän kuvaa, että pienellä annoksella lääkettä ei ole terveydellisiä sivuvaikutuksia terveelle ihmiselle."
http://yle.fi/uutiset/muusikot_lievittavat_jannitysta_beetasalpaajilla/5676484
Kannattaa kuitenkin kokeilla ensin kotona. Yhdeltä tutulta meni taju, kun hän otti beetsalpaajan. Ihan perusterve ihminen, eikä annostuskaan ollut suuri.
Quote from: Jari Leino on 17.03.2014, 00:46:55
Quote from: M on 14.03.2014, 21:31:35
Quote from: MW on 14.03.2014, 21:25:42
Kuinka kännissä Melasuo mahtaa olla?
EDIT: Ai ne olikin "teknisiä vaikeuksia".
Tampereen yliopisto....
... Tampereen yliopistolle pointsit.
Kieltämättä vaikutti siltä, että YLEn Tampereen asiantuntija oli tankannut päänsä täyteen monikultturismin tiedostamiseen tarvittavaa sisältöä.
Noin muuten, oli haastattelu voinut mennä näinkin:
No, niin monikultturismin tiedostava erityisasiantuntija Jaakko Maailmanparantainen, mitä mieltä olette radikaaleista äärimuslimeista?
Noooh, en minä nyt tiedä juuri mitään näistä radikaaleista äärimuslimeista, mutta eihän siitä mitään haittaa ole, että on radikaali äärimuslimi eiks niin? Radikaalit äärimuslimithan tykkää siitä, että he saavat olla radikaaleja äärimuslimeita ja eihän se ole sinulta mitään pois?. Kyllähän Suomeen mahtuu kaikenlaista.
Tässä meni nyt kyllä...
Vähän myöhäinen kommentti, mutta hyvä esiintyminen Halla-aholta taas kerran.
Husun mielenkiinto näyttää olevan niin sanotuissa henkilöön käyvissä hyökkäyksissä, joista ehkä typerin oli se, ettei Halla-aho osaisi englantia. Facebookiin tuli sitten vielä tyhmempiä juttuja. Toisen solvaaminen voi olla tapa päästää höyryjä ulos, mutta oman asian kannalta se on aina huono juttu.
Husun pisteet ovat selvästi laskeneet tämän ja moskeijavierailun yhteydessä annettujen kommenttien myötä. Asiallinen keskustelu näyttää olevan hänelle vähän vaikea.
Quote from: Roope on 17.03.2014, 13:31:19
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
TXT-näppäimellä saa päälle teksityksen, mutta miten tekstitiedosto kopioidaan sieltä ulos ilman uudelleenkirjoittamista?
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2014, 14:49:50
Quote from: Roope on 17.03.2014, 13:31:19
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
TXT-näppäimellä saa päälle teksityksen, mutta miten tekstitiedosto kopioidaan sieltä ulos ilman uudelleenkirjoittamista?
Sopivalla tietokoneohjelmalla digiboksille tallennetun striimin voi demuxata sen komponentteihin kuten tekstitykseen. Aikoinaan käytin silloisen Topfield-boksin kanssa joskus ProjectX-ohjelmaa. Nyt en enää pääse uudella koneella käsiksi tallennuksiin.
Jotkut ovat jaelleet täällä noita tekstityksiä aikakoodien kanssa sellaisinaan, mutta tekstitiedoston siistiminenkin on vielä aika vaivatonta verrattuna pitkän ohjelman translitterointiiin, joka on melkoinen urakka.
Quote from: Roope on 17.03.2014, 15:10:07
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2014, 14:49:50
Quote from: Roope on 17.03.2014, 13:31:19
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
TXT-näppäimellä saa päälle teksityksen, mutta miten tekstitiedosto kopioidaan sieltä ulos ilman uudelleenkirjoittamista?
Sopivalla tietokoneohjelmalla digiboksille tallennetun striimin voi demuxata sen komponentteihin kuten tekstitykseen. Aikoinaan käytin silloisen Topfield-boksin kanssa joskus ProjectX-ohjelmaa. Nyt en enää pääse uudella koneella käsiksi tallennuksiin.
Jotkut ovat jaelleet täällä noita tekstityksiä aikakoodien kanssa sellaisinaan, mutta tekstitiedoston siistiminenkin on vielä aika vaivatonta verrattuna pitkän ohjelman translitterointiiin, joka on melkoinen urakka.
Kiitos tiedosta. Ei onnistu täältä käsin, sorry. YLEllehän ei pitäisi olla suurikaan vaiva kopioida valmista tekstitiedostoa omalle sivulleen. Kuten esimerkiksi TED.com tekee. Ja kuten Homma teki esimerkiksi Haaviston presidentinhaastattelussa http://hommaforum.org/index.php/topic,65314.msg901065.html#msg901065.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2014, 15:15:31
Quote from: Roope on 17.03.2014, 15:10:07
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2014, 14:49:50
Quote from: Roope on 17.03.2014, 13:31:19
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
TXT-näppäimellä saa päälle teksityksen, mutta miten tekstitiedosto kopioidaan sieltä ulos ilman uudelleenkirjoittamista?
Sopivalla tietokoneohjelmalla digiboksille tallennetun striimin voi demuxata sen komponentteihin kuten tekstitykseen. Aikoinaan käytin silloisen Topfield-boksin kanssa joskus ProjectX-ohjelmaa. Nyt en enää pääse uudella koneella käsiksi tallennuksiin.
Jotkut ovat jaelleet täällä noita tekstityksiä aikakoodien kanssa sellaisinaan, mutta tekstitiedoston siistiminenkin on vielä aika vaivatonta verrattuna pitkän ohjelman translitterointiiin, joka on melkoinen urakka.
Kiitos tiedosta. Ei onnistu täältä käsin, sorry. YLEllehän ei pitäisi olla suurikaan vaiva kopioida valmista tekstitiedostoa omalle sivulleen. Kuten esimerkiksi TED.com tekee. Ja kuten Homma teki esimerkiksi Haaviston presidentinhaastattelussa http://hommaforum.org/index.php/topic,65314.msg901065.html#msg901065.
HAH, siinä on tekijänoikeudet kuitenkin, ei saa kopsata :-) vaarana onhan että YLEN ohjelmia jopa muutkin joskus katsovat. Sehän ei ole pääasia YLE:llä.
Toisekseen, YLEN verkkostrategia on näennäisesti tehdä asioita nettiin mutta tosiasiallisesti se toimii välttävästi (Areena ei toimi mun mokkulalla oikeastaan kuin huonostia mutta jotenkin Netiflix amerikoista asti toistuu huvin)
Eikat ala tulla vaikutelma että tässä tuli tasapeli :-) kummatkin veti kotijoukoilleen pinnat kotia. Toinen asialla ja toinen ihan oikealla populismilla ;-)
Quote from: Roope on 17.03.2014, 13:31:19
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
Jussi sai puhua, Husu sai puhua, toimittajat ja muut vieraat saivat puhua. Ja onhan ohjelma katsomisen arvoinen myös "teknisten ongelmien" vuoksi. Liitteessä on joka tapauksessa Yle Areenan tekstitys.
Quote from: Phantasticum on 17.03.2014, 17:22:18
Liitteessä on joka tapauksessa Yle Areenan tekstitys.
Kiitos. Askartelen tuosta huomiseksi kässärin.
Quote from: Phantasticum on 17.03.2014, 17:22:18
Quote from: Roope on 17.03.2014, 13:31:19
En ole katsonut, enkä täällä kuvatun perusteella taida vaivautua katsomaankaan, mutta voisiko joku kopioida tänne ohjelman striimistä tekstityksen jälkipolville ihmeteltäväksi?
Jussi sai puhua, Husu sai puhua, toimittajat ja muut vieraat saivat puhua. Ja onhan ohjelma katsomisen arvoinen myös "teknisten ongelmien" vuoksi. Liitteessä on joka tapauksessa Yle Areenan tekstitys.
Quote from: Roope on 17.03.2014, 17:26:56
Quote from: Phantasticum on 17.03.2014, 17:22:18
Liitteessä on joka tapauksessa Yle Areenan tekstitys.
Kiitos. Askartelen tuosta huomiseksi kässärin.
Hienoa toimintaa jälleen, kiitos Roopelle etukäteen!
En katsonut lähetystä. Aika monta sivua tätä ketjua olen lukenut, mutta minulla ei ole vielä mitään käsitystä, mitä ohjelmassa sanottiin varsinaisesta aiheesta, eli radikaalissarnaajasta. Ilmeisesti tämä kuvaa aika hyvin sitä, minkä tasoista se keskustelu oli...?
Quote from: Juffe on 17.03.2014, 22:37:21
En katsonut lähetystä. Aika monta sivua tätä ketjua olen lukenut, mutta minulla ei ole vielä mitään käsitystä, mitä ohjelmassa sanottiin varsinaisesta aiheesta, eli radikaalissarnaajasta. Ilmeisesti tämä kuvaa aika hyvin sitä, minkä tasoista se keskustelu oli...?
Juu, itse aiheesta ei juurikaan puhuttu. Ilman Husua varmaankin olisi jotain saatu aikaseksi, mutta Husun öyhötys kyllä vei kaiken huomion puoleensa. En sitten tiedä kuinka tarkoituksellista tuo Husun harharetkeily oli...
Kohta on käsittääkseni litterointi ohjelmasta tulossa tänne, se riittänee, jos nyt kiinnostusta löytyy. Ohjelman ehdoton anti keskittyi Halla-ahon sanoinkuvaamattomiin ilmeisiin Husun vyöryttäessä omia höpinöitänsä.
Quote from: käpykaarti on 17.03.2014, 22:46:12
Quote from: Juffe on 17.03.2014, 22:37:21
En katsonut lähetystä. Aika monta sivua tätä ketjua olen lukenut, mutta minulla ei ole vielä mitään käsitystä, mitä ohjelmassa sanottiin varsinaisesta aiheesta, eli radikaalissarnaajasta. Ilmeisesti tämä kuvaa aika hyvin sitä, minkä tasoista se keskustelu oli...?
Juu, itse aiheesta ei juurikaan puhuttu. Ilman Husua varmaankin olisi jotain saatu aikaseksi, mutta Husun öyhötys kyllä vei kaiken huomion puoleensa. En sitten tiedä kuinka tarkoituksellista tuo Husun harharetkeily oli...
Kohta on käsittääkseni litterointi ohjelmasta tulossa tänne, se riittänee, jos nyt kiinnostusta löytyy. Ohjelman ehdoton anti keskittyi Halla-ahon sanoinkuvaamattomiin ilmeisiin Husun vyöryttäessä omia höpinöitänsä.
Voi hyvinkin sanoa, että tri Halla-aho satsasi tällä kertaa enemmän mimiikkaan kuin gestiikkaan tai retoriikkaan.
Katsojan kannalta se oli onnistunut valinta.
Quote from: M on 17.03.2014, 23:08:48
Quote from: käpykaarti on 17.03.2014, 22:46:12
Quote from: Juffe on 17.03.2014, 22:37:21
En katsonut lähetystä. Aika monta sivua tätä ketjua olen lukenut, mutta minulla ei ole vielä mitään käsitystä, mitä ohjelmassa sanottiin varsinaisesta aiheesta, eli radikaalissarnaajasta. Ilmeisesti tämä kuvaa aika hyvin sitä, minkä tasoista se keskustelu oli...?
Juu, itse aiheesta ei juurikaan puhuttu. Ilman Husua varmaankin olisi jotain saatu aikaseksi, mutta Husun öyhötys kyllä vei kaiken huomion puoleensa. En sitten tiedä kuinka tarkoituksellista tuo Husun harharetkeily oli...
Kohta on käsittääkseni litterointi ohjelmasta tulossa tänne, se riittänee, jos nyt kiinnostusta löytyy. Ohjelman ehdoton anti keskittyi Halla-ahon sanoinkuvaamattomiin ilmeisiin Husun vyöryttäessä omia höpinöitänsä.
Voi hyvinkin sanoa, että tri Halla-aho satsasi tällä kertaa enemmän mimiikkaan kuin gestiikkaan tai retoriikkaan. Katsojan kannalta se oli onnistunut valinta.
Halla-aho, jos kuka, osaa tämän silmien pyöräyttämisen. 8)
En kylläkään ole ikinä Husun kanssa keskustellut, ties vaika itsekin osaisin.
Quote from: LyijyS
Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".
Kärjistys? Kärjistys vaatii jonkinlaista totuuspohjaa, mutta Saskan heitto on 100% vale, ja täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit kirkkaasti. Tekisin tutkintapyynnön poliisille, jos olisin Halla-aho, koska väite on erityisen loukkaava ja leimaava. Väitteen tarkoituksena on tiukasti linkittää Breivik ja Halla-aho toisiinsa jopa ihailijasuhteen kautta.
Edelleenkään, Breivik ei ole ottanut kirjoituksiinsa Halla-ahon kirjoituksia (eikä kai edes Takkulan tai Lipposen), vaan käsittäökseni Breivikin "manifesti" on pitkälti copypastea norjalaisen fjordman-bloggarin kirjoituksista. Ja fjordman siteeraa Halla-ahoa(kin).
Breivik ei välttämättä tiedä edes kuka on Halla-aho, ja on todennäköistä, että kaveri ei ole koskaan edes lukenut niitä muutamia Halla-ahon kirjoituksia, joita on englanniksi käännetty. Lienee selvää, että suomea tämä heppu ei osaa. Melkoisella varmuudella voidaan sanoa, että Breivik ei ollut Halla-ahon ihailija, mutta päinvastaisen tueksi ei voida esittää mitään.
QuoteA-studio 14.3.2014
Radikaalimuslimi rajalla. Vieraina kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja toimittaja Mohamed Abdirahim Hussein. Osallistu keskusteluun Twitterissä: #yleastudio
Yle Areena (http://areena.yle.fi/tv/2172512) (video, 30 pv)
Quote from: A-studio 14.3.2014
[Studiossa taustalla tekstit: Suomessa arvioidaan olevan 50 000 muslimia, Supo: "Ääri-islam ainoa terroriuhka Suomelle", Tutkijat: Suomessa kymmeniä ääri-islamisteja]
Toimittaja Jaakko Karhu
Syytöksiä terrorismiyhteyksistä ja porttikieltoja eri maihin. Niitä on kohdannut Suomeen kutsuttu muslimisaarnaaja. Perussuomalaiset edustajat haluaisivat pysäyttää tämän miehen rajalle, mutta kenet pitäisi päästää Suomeen ja ketä ei? Entä mitä moskeijassa saa saarnata, siitä keskustellaan A-studiossa tänään.
Toimittaja Aura Lindeberg
Radikaali muslimisaarnaaja Bilal Philips, jonka kuva nähdään tässä, saapuu maaliskuun lopulla Suomeen. Hänet on Suomeen kutsunut yhdistys nimeltä Helsingin Muslimit. Jussi Halla-aho, minkä takia tämän Bilal Philipsin maahantulo pitäisi evätä?
Jussi Halla-aho, kansanedustaja, PS
Ihan tarkkaan ottaen en ole ottanut kantaa siihen, pitäisikö hänen maahantulonsa evätä, vaan olen kirjallisella kysymykselläni halunnut herättää keskustelua siitä, millaista uskonnollista opetusta suomalaisissa moskeijoissa tarjotaan Suomessa asuville muslimeille, koska tämä liittyy tietenkin suoraan siihen, millaiset islamin virtaukset ovat Suomessa dominantteja. Tällä on suora yhteys paitsi turvallisuuskysymyksiin, terrorismiin ja näin edelleen, niin ennen kaikkea Suomen kasvavan muslimivähemmistön integroitumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä on suuri ja krooninen ongelma paitsi Suomessa, kaikissa Länsi-Euroopan maissa.
Toimittaja Jaakko Karhu
Miten näet, pitäisikö Philips päästää Suomeen?
Jussi Halla-aho
Maahantulolle on olemassa laissa ehdot ja edellytykset. Viranomaiset ovat sitä varten, että he tutkivat, täyttääkö Philips maahantulon ja maassa oleskelun edellytykset. Toivon kuitenkin, että hänen toimintaansa täällä, kuten muidenkin vierailevien uskonnollisten johtajien toimintaa, jonkin verran pidetään silmällä juuri edellä mainituista syistä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta mikä on sun henkilökohtainen mielipide, pitäisikö Philips päästää Suomeen?
Jussi Halla-aho
Minä en ole toimeenpaneva viranomainen.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta mitä sä siitä ajattelet: pitäisikö vai ei?
Jussi Halla-aho
Minä en pidä kysymystä nyt tässä tapauksessa kovin relevanttina.
Toimittaja Jaakko Karhu
Miksi?
Jussi Halla-aho
Siksi, että meillä on viranomaiset tutkimassa sitä, täyttääkö tämä nimenomainen henkilö maassaolon edellytykset. Minun mielestäni on huolestuttavaa, jos islamin fundamentalistisia muotoja saarnataan Suomessa, sen takia, että näen sillä olevan suoran yhteyden siihen, mitkä ovat Suomen muslimivähemmistön integraatioennusteet Suomessa. Olen huolissani siitä, kyllä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta minkä takia tämä kysymys on nin vaikea vastata? Kyllä vai ei?
Jussi Halla-aho
Siksi, että se, tuleeko juuri nimenomaan Bilal Philips Suomeen, pitääkö hän täällä vierailuluennon moskeijassa, saarnaako hän täällä, sillä ei suuren kuvan kannalta tietenkään ole suurta merkitystä. Mutta enemmän kaipaisin keskustelua ja huomiota siihen yleiseen kysymykseen, että minkälaisia islamin muotoja meillä Suomessa saarnataan.
Toimittaja Aura Lindeberg
Husu, miltä kuulostaa?
Mohamed Abdirahim Hussein, toimittaja
Mun täytyy sanoa ensinnäkin siitä, että on hauska kuulla, että Jussi tänään tässä ei halua myöntää, että hän ei halua imaamia tänne. Mun mielestäni kyllä, hän ei halua yksinkertaisesti, että imaami tulisi Suomeen. Ja perustelut on siitä, että Jussi Halla-aho on huolissaan. Minusta haluaisin sanoa Jussille, että ei sun tarvi olla huolissaan meistä, Suomen muslimeista. Ovat sen verran maltillisia ihmisiä. Vuosien aikana on tapahtunut sellaisia tapahtumia profeetta Muhammadin pilaamisesta Jussi Halla-ahon itse omiin kirjoittamisiin, joissa hän on kutsunut islamin pedofiliaa uskonnoksi ja kaikkea muuta. Tämä kaikki Suomen muslimit ovat seuranneet. Olen yksi niistä muslimit, ketkä täällä asuu, ja olen asunut 20 vuoden aikana. Aina kun tulee sana imaami, mulle tulee johtaja mieleen. Ja Jussi Halla-aho on minulle yksi imaameista. Ja kyseisistä vihaa lietsovista imaameista aina kun on tullut mieleen, Jussi Halla-aho on mulle ollut se ykköshenkilö, joka on tullut mieleen.
Toimittaja Jaakko Karhu
Aika rankkoja statementteja. Mitä Jussi vastaat tähän?
Jussi Halla-aho
Husu ymmärrettävästi puhuu mieluummin minusta kuin islamista, islamilaisesta fundamentalismista, joka on kuitenkin on huomattavasti suurempi ongelma Suomen muslimiyhteisön kannalta ja Suomen kannalta kuin se, mitä minä kirjoitan tai sanon. Että ehkä viestintuojaa ei kannata lyödä...
Mohamed Abdirahim Hussein
En missään nimessä ole nyt tässä viestintuojaa ampumassa. Sanon vaan ja totean faktat. Jussihan tykkää leikkiä faktojen kanssa. Hän yleensä tykkää näyttää ihmisille faktoja muslimeista ja mitä kaikkea täällä tapahtuu. Minähän tässä vaan faktoja käytän. Esimerkiksi yks fakta...
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Minkälaisia?
Mohamed Abdirahim Hussein
...on se, että koptikristillinen fundamentalisti, mun mielestäni fundamentalistinen kristillinen tyyppi Zakaria, jos mä muistan hänen nimensä... Jos mä saan ihan hetken katsoa nimeä, mä oon itselleni kirjoittanut... [tutkii papereitaan] Boutros Zakaria -niminen egyptiläinen koptikristitty oli tullut muutama vuotta sitten Suomeen. Siellä ei nostettu mitään haloota, perussuomalaisten keskuudessa. Sitten myös Jussi Halla-ahon näitä veljiä, jos sanoisin aateveljet, jotka islamia, vähemmistöjä ja kaikkea muuta vastaan systemaattisesti lietsovat vihaa ihmisten keskuudessa. He edelleen ovat täällä äänessä ja sanomassa, mitä ovatkin sanomassa. Kaikki tämä mitä on tapahtunut. Kukaan muslimi suomalaisessa yhteiskunnassa, muslimiyhteiskunnassa ei ole ketään lähtenyt provosoimaan tai provosoitumaan näistä asioista.
Toimittaja Aura Lindeberg
Kiitos. Annetaan Jussin vastata, onko näin, mitä Husu sanoo. Lietsotko vihaa, provosoitko?
Jussi Halla-aho
En oikein tiedä, mitä tuohon Husun vuodatukseen pitäisi sanoa. Viime vuoden puolella saksalainen yhteiskuntatieteiden laitos teki varsin laajan selvityksen Euroopassa yhtäältä kantaväestön, siis kristittyjen lähinnä, ja toisaalta Euroopassa asuvien muslimivähemmistöjen fundamentalismin asteesta. Fundamentalismia mitattiin muun muassa niin, että katsovatko ihmiset, että uskonnon määräykset menevät maallisen lain yli ja onko uskonnosta yksi oikea tulkinta, jota kaikkien pitäisi noudattaa. Euroopassa asuvien muslimien keskuudessa tällä tavoin määriteltynä fundamentalisteja on lähes puolet muslimiväestöstä, kun natiivien, kristittyjen, keskuudessa tämä prosenttiluku on alle viisi prosenttia. Että siinä on huikea ero.
Toimittaja Jaakko Karhu
Pysytään vielä kuitenkin hetki tässä Bilalissa. Asiamies tviittaa, että "Saksa on Schengen-maana estänyt vihasaarnaajan pääsyn maahan. Eikö se jo yksin riitä estämään Suomeen tulo?" Oletan, että Asiamies viittaa vihasaarnaajalla nimenomaan Bilal Philipsiin. Mitä Husu vastaat tähän?
Mohamed Abdirahim Hussein
Mä vastaan siihen, että muslimilaisena tässä maassa en ole Suomen lain yläpuolella. Ja Suomi on yksi näistä maista, jotka on allekirjoittaneet Schengenin sopimuksen. Jos joku rikkoo tätä lakia, ehdottomasti häntä ei pitäisi päästä Suomeen. Mutta toisaalta, kuten aikaisemmin tässä meidän keskustelussa olen kertonut, tämä on myös poistettu. Tosin en tiedä, pitääkö se paikkansa. Minä en haluaisi tänään lähteä puolustelemaan Bilal Philipsiä, koska en tunne kyseinen henkilö. Mutta kuten sanoin, tunnen täällä olevia muita imaameja, Jussi Halla-ahon kaltaisia, jotka lietsovat enemmän vihaa tässä maassa kuin itse Bilal Philips. En haluaisi mennä ampumaan henkilöä, joka ei ole vielä edes sanonut mitään tässä maassa, eikä ole rikkonut mitään lakia.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta pitäiskö Philips mielestäsi päästää Suomeen?
Mohamed Abdirahim Hussein
En haluaisi ennalta lähteä sanomaan, kuka saa tulla ja kuka ei. Jos laki kieltää, jos hän on syyllistynyt, ei missään nimessä saisi päästää. Mutta kuten Jussi tässä on aikaisemmin sanonut, vetoan siihen, että mä luotan suomalaiseen viranomaiseen, Tulli, poliisi, Ulkomaalaisvirasto ja nää muut. Uskon, että he päättävät meidän puolesta. Olen valmis noudattamaan, kuten tuntemani muslimit.
Toimittaja Jaakko Karhu
Ja ihan hetken päästä kuullaankin, mitä siellä rajalla ja rajavartiolaitoksessa päätetään.
Toimittaja Aura Lindeberg
Koetimme saada mukaan Philipisin kutsuneita Helsingin Muslimeiden edustajia, mutta he kieltäytyivät. Sinä Husu et edusta heitä, etkä mitään muutakaan ryhmittymää, mutta mitä luulet, miksi Philips on kutsuttu Suomeen?
Mohamed Abdirahim Hussein
Jos minä katson taaksepäin pikkaisen, tämä kyseinen yhdistys on kutsunut aikaisemmin vuosia tänne muitakin imaameja. Vuosi sitten Khalid Yasin -niminen oli myös täällä. Jos minä muistan oikein, minä en oo seurannut kovasti niitä keskusteluja mutta muistan, että silloinkin oli kovaa haloota tästä kyseisestä imaamista, että ei saa tulla Suomeen. Ja hän tuli, hän oli täällä. En edes tiennyt, että hän oli tulossa, mutta mielenkiinnosta menin katsomaan ja seuraamaan, mitä hän oli sanomassa siellä. En kokenut, että tämmöistä olisi. Ja sitten siitä, että miksi nämä eivät itse kommentoi tai eivät oo tässä, niin mielestäni nämä ovat vapaaehtoisuudella tekeviä ihmisiä ja ovat omassa työssä ja kaikessa. Niin en lähde nyt spekuloimaan, miksi he eivät halunneet tänne tulla.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta miksi luulet, miksi juuri Philips? Hän on kuitenkin hyvin ristiriitainen hahmo.
Mohamed Abdirahim Hussein
Mielestäni mä voisin kysyä saman kysymyksen heiltä. Jos osaisin itse arvata, se nimenomaan menee siinä, että he kutsuvat sen, joka voi mahdollisesti voi päästä tänne tulla kertomaan näistä asioista, ja kuitenkin menevät lain puitteissa, että voiko kyseinen henkilö mahdollisesti tulla.
Toimittaja Aura Lindeberg
Jussi, mitä mieltä sä oot tai mitä luulet, miksi juuri Philips on kutsuttu Suomeen?
Jussi Halla-aho
Vastaus on varmaan sama, että miksi Metallica kutsutaan keikalle Helsinkiin. Siksi, että ihmiset haluavat mennä kuuntelemaan sitä. Luulen, että hänen kaltaisille saarnaajille on yksinkertaisesti paljon kysyntää, koska fundamentalistiset suuntaukset ovat merkittäviä islamilaisissa yhteisöissä Euroopassa ja myös oletettavasti myös Suomessa...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Mutta mistä tiedät, että ne on Suomessa?
Jussi Halla-aho
No, vaikkapa siksi, että Bilal Philips on kutsuttu tänne puhumaan. Jostakinhan sekin kertoo.
Mohamed Abdirahim Hussein
Saanko mä pikkaisen sanoa jotain? Tämä kyseisen ohjelman otsikkokin on semmoinen kohua herättävä. Hänet on tavallaan jo tuomittu, tämä kyseinen ihminen on tuomittu. Jos mä muistan oikein, mä oon lukenut Suomen perustuslakia, ja pykälä 12 nimenomaan sanoo, että ennakkosensurointia ei saa missään nimessä harrastaa. Ja mä katson, että jos tämän mitä perussuomalaiset nimenomaan haluaisivat harrastaa nyt, jos tämä tapahtuisi ja se olisi otettu jo käyttöön sitten, olisikohan kansanedustaja Jussi Halla-aho ja hänen veljet tai aateveljet eduskunnassa tänään. He ovat kaikki sananvapauden puolesta puhuneet, mutta nyt kun kyse on jonkun muun sananvapaudesta, yhtäkkiä yritetään estää.
Toimittaja Jaakko Karhu
Onko näin, Jussi Halla-aho?
Jussi Halla-aho
Ei. Minä en ole ollenkaan huolissani siitä, että Bilal Philips voi tulla Suomeen ja sanoa sanottavansa täällä. Minusta olisi mielenkiintoista kuulla, mitä sanottavaa hänellä on täällä. Mutta olen laajemmin huolissani siitä, mitä fundamentalistisaarnaajien toiminta on niin Suomessa kuin Euroopassa, millaisia asenneilmapiirejä se pitää yllä näissä yhteisöissä, koska se liittyy näiden yhteisöjen mahdollisuuksiin integroitua yhteiskuntaan...
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Voisitko mennä kuuntelemaan Philipsiä?
Jussi Halla-aho
Kyllä minä voisin mennä...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Minulta kysyttiin, voisinko ottaa Halla-ahon mukaan sinne ja vastaus tuli, että Jussi Halla-aho saa tulla.
Toimittaja Aura Lindeberg
Menkää, menkää, menkää ihmeessä...
Mohamed Abdirahim Hussein
En kyllä tiedä Jussin englannin kielen taitoa, mutta tulkkia hänelle hommataan.
Toimittaja Aura Lindeberg
Meillä on käynnissä myös kysely siitä, pitäisikö tätä radikaalia muslimisaarnaajaa päästää Suomeen. Se kysely on tällä hetkellä vielä menossa yle.fi/uutiset―sivustolla. Palataan siihen lähetyksen lopussa. Sieltä voi lukea myös lisätietoa siitä, että kuka tämä Bilal Philips oikein on. Mutta nyt puhutaan siitä, että miten maahantuloa voi oikeasti rajoittaa. Jaakko, ole hyvä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Kiitos. Niin, Max, sinä olet Rajavartiolaitoksen ylitarkastaja. Niin mitenkä tämä asia oikein menee: päästetäänkö Bilal Philips Suomeen?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Tuo on hyvä kysymys. En lähde tässä arvuuttelemaan, miten siinä käy. Tarkastus suoritetaan ulkorajalla, ja se jää nähtäväksi, miten käy.
Toimittaja Jaakko Karhu
Minkälaisista syistä hänen tulo voitais estää?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Näin yleisellä tasolla tietysti maahantuloedellytykset on säädetty Schengenin rajasäännöstössä. Siinä on yleisvaatimuksia, kuten se, että on voimassa oleva matkustusasiakirja, tarvittaessa viisumi, matkan tarkoitus tulee olla selvillä. Sitten tietysti henkilö ei saa olla maahantulokiellossa.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mikä tällaisen maahantulokiellon aiheuttaa?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Sen voi saada monista eri syistä. Vielä viimeinen edellytys on se, että henkilö ei saa vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta jäsenmaiden alueella. Tämä kaikki selvitetään rajatarkastuksissa, ja rajatarkastusviranomainen tekee päätöksen.
Toimittaja Jaakko Karhu
Philipsiä on epäilty terrorismista tai häneen on osoitettu epäilyksiä. Voiko tämä olla sellainen syy, jonka katsotaan vaarantavan turvallisuutta?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
No, menemättä tuohon yksittäistapaukseen, niin silloin kun pääsyn epäämistä harkitaan, siinä tapahtuu taustalla tapauskohtainen kokonaisharkinta. Eli ei voida sanoa, että tämä tai tuo on välttämättä yksi peruste. Mutta se harkitaan se kokonaisuus ja perustellaan tietysti se mahdollinen epääminen yksityiskohtaisesti.
Toimittaja Jaakko Karhu
Miten sitten, jos jonkun maahantulo halutaan estää, ketkä sen päättävät?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Tarkastusviranomainen päättää, ja Rajavartiolaitos on johtava rajatarkastusviranomainen. Myös poliisi ja Tulli toimii tässä tehtävässä eräillä rajanylityspaikoilla.
Toimittaja Jaakko Karhu
Suomella on nyt uusi terrorismin vastainen strategia, ja siinä on mainittu yhtenä keinona juurikin tämä maahantulon estäminen. Millaisessa tapauksessa tätä keinoa voidaan käyttää?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Terrorismin torjunnan strategia linkittyy rajatarkastukseen sillä tavalla, että pyritään nimenomaan riskihenkilöiden maahanpääsy estämään. Tässä tietysti taustalla on tää viranomaisyhteistyö Rajavartiolaitoksen, poliisin ja Tullin välillä sekä sitten myös yhdyshenkilötoiminta. Että pyritään tiedonvaihdolla ja yhteisellä tilannekuvalla ehkäisemään mahdollisia uhkia.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mitä muuta uutta tämä strategia on tuonut teidän toimintaan?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
No, tuo on nimenomaan maahantuloon liittyvää. Sitten on tietysti eräitä muita, mitä liittyy valmiusjoukkojen toimintaan ja...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Mitä muita?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Siinä liittyy erityiskaluston käyttöön ja valmiusryhmän toimintaan sitten.
Toimittaja Jaakko Karhu
Hetkinen, mitä erityiskalustoa?
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Rajavartiolaitoksella on aika laaja erityiskalusto. Tarkoitan tällä laivoja ja koptereita ja muita kulkuvälineitä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Kiitos, että pääsit paikalle. Kiitos kommenteista ja hyvää illanjatkoa sinulle.
Max Janzon, ylitarkastaja, Rajavartiolaitos
Kiitos.
Toimittaja Aura Lindeberg
Jatketaanpa täällä pöydässä myös tuosta melko tuoreesta terroristrategiasta. Supon mukaanhan Suomen suurin terroriuhka liittyy ääri-islamisteihin. Minkälaisia viitteitä radikalisoitumisesta, ääri-islamista sinä Jussi olet nähnyt täällä Suomessa?
Jussi Halla-aho
Supohan tietysti ei pysty tarkkailemaan kattavasti mitään väestöryhmää, mutta tiedetään, että suhteessa muslimivähemmistön kokoon Suomessa, meillä on huomattavan paljon radikalisoituneita...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Mistä tämä tiedetään?
Jussi Halla-aho
Sanotaan nyt, että tiedän sen vaikkapa työn kautta, koska kuuntelen näiden asioiden tiimoilta muun muassa Suojelupoliisin raportteja aika usein. Me tiedämme, että Suomesta on lähtenyt ihmisiä käymään uskonnollispohjaisia sotia tai osallistumaan erilaiseen uskonnollispohjaiseen toimintaan muualla maailmassa, Syyriassa, Keniassa, Somaliassa ja niin edelleen. Uhka ei välttämättä kohdistu niinkään Suomeen ja suomalaisella maaperällä. Tätä tuskin pidetään kovin kiinnostavana kohteena, mutta on olemassa aina se vaara, että jos toimintaedellytykset ovat jossakin hyvät, tarkoitan, että tiettyjä asioita katsotaan korrektiussyistä hiukan läpi sormien, niin jostain maasta muodostuu täll...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Hetkinen, siis mitä katsotaan läpi sormien?
Jussi Halla-aho
Me tiedämme kaikki, että islam on hiukan hankala puheenaihe Euroopassa tätä nykyä...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Miksi...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Kenelle se on hankala?
Jussi Halla-aho
...ja myös Suomessa. Sanotaan niin, että viranomaiset ja suurin osa yhteiskunnasta ja poliittisista toimijoista on hiukan hissun kissun, jotta ei loukattaisi, jotta ei provosoitaisi levottomuutta muslimivähemmistön...
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Mitkä sitten on sellaisia asioita, mitä ei sanota ääneen, jos sanot, että ollaan hissun kissun?
Jussi Halla-aho
Tarkoitan sitä, että me olemme Euroopassa oppineet muun muassa näistä Husunkin mainitsemista pilakuvamellakoista aikoinaan, että muslimit suhtautuvat varsin herkästi heidän uskontoonsa kohdistuvaan arvosteluun, oli se faktapohjaista tai ei.
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Ketkä muslimeista, Jussi? Meitä on 1,6 miljardia. Kenestä puhut, Tanskan muslimeista, Suomen muslimeista?
Jussi Halla-aho
Tanskassa ja Ruotsissa on näitä pilapiirtäjiä vastaan tehty useita murhayrityksiä. Näitä sanomalehtiä vastaan on tehty pommi-iskuyrityksiä. Kyllähän me nyt kaikki tiedämme, että tämä ongelma on...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Mitä on Suomen muslimit näissä tilanteissa, millä tavalla ovat olleet esillä? Missä vaiheessa ne on reagoineet näihin asioihin, provosoituneet? Kuultiinhan mekin ja ollaan seurattu koko aika, mitä siellä tapahtuu. Suomihan on tämmöinen...
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Nyt on niin monta kysymystä, että Jussin antaa vastata välissä.
Jussi Halla-aho
Mulla nyt katosi hieman punainen lanka, että mihin olin alunperin vastaamassa. Niin, siihen, että radikalisoitumista on meilläkin havaittavissa. Ja se, onko tämä ainoastaan jäävuoren huippu...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Mutta missä sitä havaitaan? Missä?
Jussi Halla-aho
Esimerkiksi meillä tiedetään, että meillä on terrorismiin kytköksissä olevia henkilöitä Suomessa meidän varsin pieneen muslimivähemmistöön tai sen kokoon nähden melko paljon. Tässä tietysti näkyy ainoastaan jäävuoren huippu viranomaisille, koska kaikkia ei pystytä kattavasti seuraamaan.
Toimittaja Jaakko Karhu
Hetkinen, sanoit jäävuoren huippu, niin kuinka suuresta asiasta, kuinka useista ihmisistä me puhutaan?
Jussi Halla-aho
Minä en ole Suojelupoliisissa töissä, en...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Hän kertoo sulle kuitenkin näitä tietoja, ja sulla pitäisi olla näitä tietoja.
Jussi Halla-aho
Sanotaan niin, että jos minä valiokunnan kuulemisissa kuulen numeroita ja muita yksityiskohtaisia tietoja, niin mä en ole oikein siinä asemassa, että minä voin tulla televisioon puhumaan niistä yksityiskohdista. Minä haluaisin nyt pitää tämän jollain tavalla yleisellä tasolla tän keskustelun...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Niistä voi kirjoittaa, mutta sitten kansan edessä niitä ei voi sanoa. Näinkö se menee? Niistä voi kirjoittaa blogeissa. Jussi Halla-aho, mä kysyn sulta: sä jatkuvasti kirjoitat näitä asioita, mutta sitten kun kansa haluaa tietää näistä asioista, silloin vaikenet ja menet jonkun pykälän tai jonkun niin kun oman...
Jussi Halla-aho [keskeyttää]
Mä yritän tässä kaiken aikaa keskustella näistä asioista, mutta sulla on Husu niin kova halu keskeyttää minua, etten oikein saa yhtäkään lausetta sanottua...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Kyllä sä oot kohta puhunut pari minuuttia. Minä en oo sanonut mitään. Mä vaan haluan tietää...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
No niin, nyt vielä nopea vastaus tähän Husun kysymykseen Jussilta ja sitten etiäpäin.
Jussi Halla-aho
Mikä se kysymys oli?
Toimittaja Jaakko Karhu
Niin että, onko onko siis näin, että netissä voi kirjoittaa, mutta suusanallisesti ei voi sanoa?
Jussi Halla-aho
Minä voin puhua tässä aivan kaikesta, mitä kirjoitan netissä.
Toimittaja Aura Lindeberg
Mutta Husu, kysytään tää sama alkuperäinen kysymys myös sulta, että jos tosiaan Suomen suurin terroriuhka liittyy Supon mukaan ääri-islamisteihin, ovatko he sellaisissa paikoissa missä sinä olet?
Mohamed Abdirahim Hussein
Se on valitettavaa, että kun nuori, vaikkapa muslimitaustainen, syrjäytyy, huonosti asiat menee, mielenterveysongelmia, kaikkea muuta, tippuu yhteiskunnasta, me ollaan valmiit leimaamaan tämän nuoren miehen uskontonsa mukaan. Mutta sitten kun taas nuori, jonkun muun taustainen, tekee tätä samaa, silloin ei haluta ottaa mukaan. Olen itsekin huolissani, kyllä. Meillä menee tällä hetkellä huonosti Suomessa monet asiat.
Toimittaja Aura Lindeberg
Mitkä?
Mohamed Abdirahim Hussein
Työllisyys nuorten keskuudessa, syrjäytyminen nuorten keskuudessa, mielenterveysongelmia nuorten keskuudessa, maahanmuuttotaustaisilla nuorilla, joilla on kaksoisidentiteetti, jonka kanssa koko aika yrittävät päästä eteenpäin elämästä. Sitten on olemassa olevia yhdistyksiä, järjestöjä, eri moskeijoita, mitkä nimenomaan keskittyvät auttamaan näitä nuoria sopeutumaan ja kotoutumaan tässä maassa parhaalla tavalla. Mutta on hirveän vaikea sitä työtä, kun samana aikana, kun heille kerrotaan tästä maasta ja sen kauneudesta ja kaikki tästä demokratiasta, ja meillä on valitettavasti kuten sanoin tämä oikeistolaisia, hommaforumilaisia, en mä nyt halua yleistää, mutta kuitenkin Jussin kaltaisia ihmisiä, jotka nimenomaan näitä nuoria systemaattisesti jatkuvasti ottavat heidät silmätikuiksi näyttämällä heitä, että he ovat tällaisia yksilöitä, jotka edustavat sitä uskontoa ja sen takia ovat tässä tilanteessa.
Toimittaja Aura Lindeberg
Kiitos. Ehkä vähän samaa asiaa kuin sinä Husu, ajaa Jarkko Hantula. Hän kirjoittaa näin meidän twitterissä: "On maahanmuuttajien oma etu, että he integroituvat hyvin meidän kulttuuriimme. Siksi fundamentalismin puolustaminen on haitaksi."
Toimittaja Jaakko Karhu
Niin, puolustatko fundamentalismia?
Mohamed Abdirahim Hussein
En missään nimessä oo puolustamassa fundamentalismia, mikä tahansa fundamentalismi. Ei islamin enkä äärioikeiston fundamentalismiakaan.
Toimittaja Jaakko Karhu
Jussi, nyt kun puhutaan tästä islamista ja radikaali-islamista, niin mitä siis ihan käytännössä pelkäät nyt tällä hetkellä?
Jussi Halla-aho
Ne on laajoja yhteiskunnallisia ja taloudellisia ongelmia. Palaten siihen, mitä Husu puhui, meillä on huomattavia kotoutumisvaikeuksia nimenomaan muslimitaustaisten vähemmistöjen...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Miten niitä voi parantaa?
Jussi Halla-aho
Jos saan jatkaa lausettani, niin yritän päästä sinne asti.
Toimittaja Jaakko Karhu
Selvä.
Jussi Halla-aho
Meidän suurimmat tai sanotaan keskeiset humanitaarisperäiset maahanmuuttajat on somalit ja irakilaiset, joissa kummassakin ryhmässä työttömyyslukemat ovat vuodesta, ja, voidaan sanoa, vuosikymmenestä toiseen huikeita. Samoin yliedustus rikostilastoissa ja ylipäätään kaikessa...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Mitä tarkoitat tällä yliedustuksella?
Jussi Halla-aho
Sitä, että tiettyyn väestöön kuuluvat ihmiset tekevät siihen väestön kokoon suhteutettuna enemmän rikoksia kuin muu väestö. Ei siis absoluuttisia numeroita vaan suhteellisia rikoslukuja. Tämä on tosiasioita. Mä en oikein ymmärrä, miksi tällaisista pitää jatkuvasti kinastella...
Mohamed Abdirahim Hussein [keskeyttää]
Saanks mää..?
Jussi Halla-aho
Että siitä voidaan keskustella, mikä on ratkaisu näihin ongelmiin, mutta se, että kiistetään ongelmat, tavallaan estää ratkaisujen hakemisen. Ja se, että miten näihin ongelmiin pitää puuttua, niin yksi on se, että pyritään...ollaan ainakin huolissaan sellaisesta asenneilmapiiristä näiden yhteisöjen sisällä, jota esimerkiksi ääri-islamistiset imaamit lietsovat. Koska he lietsovat eristäytymistä yhteiskunnassa, näiden yhteisöjen käpertymistä itseensä, joka estää niiden sisällä asuvien ihmisten integraation yhteiskuntaan. Ja hommaforumilaisten tai jussihalla-ahojen syyttäminen integraation ongelmista on hiukan typerää, koska nämä ongelmat ovat jatkuneet jo kauan ennen kuin kukaan oli kuullut mistään jussihalla-ahoista tai hommaforumeista.
Toimittaja Aura Lindeberg
Kiitän. Annetaan Husun vastata.
Mohamed Abdirahim Hussein
Mä en missään nimessä syytä Jussi Halla-ahoa siitä, että hän ottaa näitä asioita esille.
Jussi Halla-aho [keskeyttää]
Juuri syytit siitä...
Mohamed Abdirahim Hussein
Nimenomaan siitä haluaisin... Mä en missään vaan oo kuullut, missä mielessä hän on tuonut ratkaisukeskeisiä asioita. Jussi Halla-aho on kirjoittanut monta sitaattia. Hänestä löydän aika...määrällisesti huiman määrän sitaatteja, joita olen ottanut. Esimerkiksi... [tutkii papereitaan]
Jussi Halla-aho
Taas mennään...
Mohamed Abdirahim Hussein [lukee papereista]
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." Hän äsken sanoi siitä, että ongelmia on olemassa ja ratkaisuja pitäisi löytää, niin miten tämä oli ratkaisu?
Jussi Halla-aho
Ei se ollut ratkaisu, se oli parodia sanomalehdestä. Se oli sanomalehden pääkirjoituksesta, jossa sanottiin suomalaisista vastaava lause, että...
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Kiitos, ei mennä... Hyvät keskustelijat, ei mennä vanhoihin juttuihin eikä mennä tän enempää henkilökohtaisuuksiinkaan. Mutta otetaan tähän keskusteluun vielä yksi ääni lisää.
Toimittaja Jaakko Karhu
Niin, hyvää iltaa, Tuomo Melasuo.
Professori Tuomo Melasuo
Hyvää iltaa.
Toimittaja Jaakko Karhu
Tuota niin, sinä olet tätä ilmiötä tutkinut, niin kuinka laaja ilmiö tällainen radikaali islam on Suomessa?
Tuomo Melasuo, professori, Tampereen yliopisto [yhteys pätkii, välillä puhe katoaa]
No, mun nähdäkseni hyvin pieni verrattuna Suomen islamiväestön kokonaisuuteen. Jos ajatellaan Suomen vanhinta islamilaisyhteisöä, tataareja, niin luulenpa, ettei siellä ole yhtään ainoata ääripäätä. Puhutaan muutamasta prosentista tässä tapauksessa, että äärettömän...
Toimittaja Jaakko Karhu
Kuinka paljon se on siis määrällisesti nämä prosentit?
Tuomo Melasuo, professori, Tampereen yliopisto [yhteys pätkii]
En osaa sanoa ihan määrällisesti. Tämä ei ole sillä tavalla mun tutkimusaluetta. Olen seurannut sitä muutaman vuosikymmenen mutta en sillä tavalla.
Toimittaja Jaakko Karhu
Tuota niin, mihin näillä Suomen ääriryhmillä on yhteyksiä, kun näistä yhteyksistä puhutaan?
Tuomo Melasuo, professori,Tampereen yliopisto [yhteys pätkii]
Tää on aika vaikea käsite tää "ääriryhmät". Siis kyllähän ihmisillä voi ja saa olla äärimmäisiä mielipiteitä. Passiin jo tulee jonkinnäköinen julkinen asia, jos se johtaa johonkin laittomaan toimintaan tai väkivaltaiseen toimintaan. Mä näkisin, että näitä nykyisiä yhteyksiä voisi olla oikeastaan kahdentyyppisinä kokonaisuuksina: toisaalta niihin omiin lähtöyhteiskuntiin, oli se Somalia tai Iran ... sota, aivan luonnollista, että Suomessa asuva diaspora seuraa sisällissotaa hyvinkin sitkeästi ja mahdollisesti ottaa kantaa monellakin eri tavalla ja jopa...
Toimittaja Jaakko Karhu
Kiitos, Tuomo. Mun on valitettavasti keskeytettävä sinut. Meillä on tälläkin viikolla teknisiä ongelmia, mutta oikein hyvää illanjatkoa Tampereelle. Kuulitte, mitä Tuomo sanoi. Minkälaisia ajatuksia tästä heräsi?
Jussi Halla-aho
Meidän pitäisi vähän määritellä sitä, että mitä me tarkoitamme puhuessamme radikaalista islamista tai fundamentalistisesta islamista...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Mitä sinä tarkoitat?
Jussi Halla-aho
Ne standardit ovat niin kovin toisenlaisia. Meillä muutama vuosi sitten nousi pienimuotoinen kohu mediassa, kun maltillista enemmistöä ainakin omasta mielestään edustava Suomessa toimiva imaami kehui mediassa vihkineensä 14-vuotiaita tyttöjä islamilaiseen avioliittoon Suomessa. Kun siitä nousi vähän isompi kohu, hän tietysti paniikissa peruutti nämä puheensa, mutta siitä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Meillä on Turussa sosiaalidemokraattinen kunnallispoliitikko, imaami, joka on kertonut, että homoseksuaalisuus on synti ja että naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia. Että ovatko nämä ihmiset maltillisia vai ovatko he radikaaleja vai fundamentalisteja?
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Niin, joka tapauksessa tuossa äsken professori Tuomo Melasuo totesi, että hänen arvioidensa mukaan radikaaleja on muutama prosentti Suomen kaikesta islaminuskoisesta vähemmistöstä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Tero Lilja kirjoittaa Twitterissä: "Niin kauan kun on uskontoja, tulee olemaan sotia." Aika synkkää kuvaa maalailee Lilja siellä. Husu, onko se näin, onko tämä nyt uskonnosta kiinni?
Mohamed Abdirahim Hussein
En mä usko siihen. Se kaikki riippuu, miten uskontoa käytetään. Olen itse muslimi, olen harras muslimi. Rukoilen ja kaikkea muuta teen. Siitä huolimatta en ole, 20 vuotta tässä maassa ollut, en oo mitään rikoksiin, toisin kuin vieressäni istuva ystävä on tehnyt. Ja sitten tästä homokeskustelusta mun pakko ottaa kantaa. Ja mä sanon sen, että...
Toimittaja Jaakko Karhu [keskeyttää]
Lyhyesti.
Mohamed Abdirahim Hussein
Ihan lyhyesti. Perussuomalaiset ja Halla-aho jatkuvasti näyttävät, että me muslimit ollaan homovastaisia. Koko puoluehan on homovastaisia. Jatkuvasti sitaatteja niiltä löytyy. Mä en lähde nyt niitä tivaamaan, mutta tiedämme...
Toimittaja Aura Lindeberg [keskeyttää]
Et niin, koska sulta päättyy nyt aika. Meidän täytyy nimittäin vielä esitellä meidän kyselyn tulokset. Kysyimme siis Yle Uutisten lukijoilta, pitäisikö Bilal Philips päästää Suomeen. Tässä on tulos. Se on melko selvä tällä kertaa: ei 85 ja 15 prosenttia kyllä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Tässä oli tämän viikon A-studio tällä kertaa. Oikein paljon kiitoksia osallistuneille.
Skripti vastaa enimmäkseen sanottua sellaisenaan. Siivosin jonkin verran puhekieltä ja täytesanoja pois.
Kiitos Riikka Kuroselle Ylen tekstityksestä ja Phantasticumille tekstitystiedoston toimittamisesta.
edit: typoja
Quote from: Roope on 18.03.2014, 13:27:56
Kiitos Riikka Kuroselle Ylen tekstityksestä ja Phantasticumille tekstitystiedoston toimittamista.
Kiitos Roopelle tiedonvälityksestä.
Mohamed Abdirahim Hussein keskustapuolue:
Quote
... En haluaisi mennä ampumaan henkilöä, joka ei ole vielä edes sanonut mitään tässä maassa, eikä ole rikkonut mitään lakia.
Quote from: siviilitarkkailija on 18.03.2014, 13:53:34
Mohamed Abdirahim Hussein keskustapuolue:
Quote
... En haluaisi mennä ampumaan henkilöä, joka ei ole vielä edes sanonut mitään tässä maassa, eikä ole rikkonut mitään lakia.
Huono suomi voi johtaa väärinymmärryksiin:
Quote from: Mohamed Abdirahim HusseinVuosien aikana on tapahtunut sellaisia tapahtumia profeetta Muhammadin pilaamisesta Jussi Halla-ahon itse omiin kirjoittamisiin, joissa hän on kutsunut islamin pedofiliaa uskonnoksi ja kaikkea muuta.
Quote from: Roope on 18.03.2014, 13:58:38
Huono suomi voi johtaa väärinymmärryksiin:
Quote from: Mohamed Abdirahim HusseinVuosien aikana on tapahtunut sellaisia tapahtumia profeetta Muhammadin pilaamisesta Jussi Halla-ahon itse omiin kirjoittamisiin, joissa hän on kutsunut islamin pedofiliaa uskonnoksi ja kaikkea muuta.
Freudilainen lipsahdus kenties?
Kukapa haluaisi mennä ampumaan ihmistä paitsi keskustalaispolitikkomme.
Huono suomenkieli ei poista määrätietoisen poliitikkomme aikomusta tuliaseella mennä tekemään lopun erimielisestä ihmisestä. Todellista keskustapolitiikkaa. On ihminen joka on erimieltä. On keskustalainen poliitikonalku ja ase. Kuuluu laukaus ja itkua. On vain keskustapoliitikko.
Minun mielestäni perussuomalaisten kutsuminen ja viimehetkellä tehty Halla-ahon epääminen osoittavat sellaista tyylitajun puutetta että kutsua voi vaikka ketä ja mitä mutta niihin ei tapahtuneen johdosta kannata myöntyä. Ihmiset jotka eivät ole päättäjiä alkavat esittämään kutsuja tiloihin joiden käytöstä eivät vastaa.
Mohamed Abdirahim Hussein keskustapuolue:
Quote
... En haluaisi mennä ampumaan henkilöä, joka ei ole vielä edes sanonut mitään tässä maassa, eikä ole rikkonut mitään lakia.
Mielestäni tämän kaverin paras avautuminen on tässä:
"Minusta Suomea on autettu. Onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin, kun Suomessa oli hätää ja ongelmia. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen. Oliko se silloin, pitikö silloin miettiä, että se on meidän verorahaa ei sais lähettää Suomeen."Helsingin keskustanuorien puheenjohtaja Abdirahim Hussein YLE:n A-zoomissa 27.2.2009
Ja tämä herra epäili Halla-ahon englannin osaamista.. ;D
On kyllä vähintäänkin hämmentävää, että Husu ei ole oppinut puhumaan tuon parempaa suomea. Onko kiinni kapasiteetista vai asenteesta, tiedä häntä.
Quote from: rähmis on 18.03.2014, 14:06:41
Quote from: Roope on 18.03.2014, 13:58:38
Huono suomi voi johtaa väärinymmärryksiin:
Quote from: Mohamed Abdirahim HusseinVuosien aikana on tapahtunut sellaisia tapahtumia profeetta Muhammadin pilaamisesta Jussi Halla-ahon itse omiin kirjoittamisiin, joissa hän on kutsunut islamin pedofiliaa uskonnoksi ja kaikkea muuta.
Freudilainen lipsahdus kenties?
Nyt kirjoitettuna sen vasta tajuaa! Siis Husu-onneton meni itse sanomaan islamin pedofiliaa uskonnoksi.
Jos on asunut Suomessa niinkin kauan ja epäilee tohtorismiehen englanninkielen taitoa, niin tämä on minun allekirjoitukseni. On tämä niin hyvä. Ei ole hoono soomi, olla hjyva soomi. Ei olla lapsus linguae.
Quote from: käpykaarti on 18.03.2014, 14:19:00
Ja tämä herra epäili Halla-ahon englannin osaamista.. ;D
On kyllä vähintäänkin hämmentävää, että Husu ei ole oppinut puhumaan tuon parempaa suomea. Onko kiinni kapasiteetista vai asenteesta, tiedä häntä.
Senat meni välillä vähän sakaisin, mutta en kyllä valittaisi Husun kielitaidosta.
Edit: tuota kirjoittaessani en vielä ollut lukenut Husun FB-sivua...QuoteNyt kirjoitettuna sen vasta tajuaa! Siis Husu-onneton meni itse sanomaan islamin pedofiliaa uskonnoksi.
Niin kuin tuossa kohtaa. En kyllä pitäisi tuosta mitään ääntä.
Quote from: Ink Visitor on 18.03.2014, 14:16:58
Mohamed Abdirahim Hussein keskustapuolue:
Quote
... En haluaisi mennä ampumaan henkilöä, joka ei ole vielä edes sanonut mitään tässä maassa, eikä ole rikkonut mitään lakia.
Mielestäni tämän kaverin paras avautuminen on tässä:
"Minusta Suomea on autettu. Onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin, kun Suomessa oli hätää ja ongelmia. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen. Oliko se silloin, pitikö silloin miettiä, että se on meidän verorahaa ei sais lähettää Suomeen."
Helsingin keskustanuorien puheenjohtaja Abdirahim Hussein YLE:n A-zoomissa 27.2.2009
Tällä kaverilla on kyllä niin ihq-avautumisia. Suomea on totisesti autettu auttamaan tuota maanosaa enemmän kuin tarpeeksi.
Quote from: Roope on 18.03.2014, 13:27:56
QuoteA-studio 14.3.2014
Radikaalimuslimi rajalla. Vieraina kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja toimittaja Mohamed Abdirahim Hussein. Osallistu keskusteluun Twitterissä: #yleastudio
Yle Areena (http://areena.yle.fi/tv/2172512) (video, 30 pv)
Quote from: A-studio 14.3.2014
Toimittaja Aura Lindeberg
Radikaali muslimisaarnaaja Bilal Philips, jonka kuva nähdään tässä, saapuu maaliskuun lopulla Suomeen. Hänet on Suomeen kutsunut Jussi Halla-aho, minkä takia tämän Bilal Philipsin maahantulo pitäisi evätä?
Jussi Halla-aho, kansanedustaja, PS
Ihan tarkkaan ottaen en ole ottanut kantaa siihen, pitäisikö hänen maahantulonsa evätä...
Toimittaja Jaakko Karhu
Miten näet, pitäisikö Philips päästää Suomeen?
Jussi Halla-aho
Maahantulolle on olemassa laissa ehdot ja edellytykset. Viranomaiset ovat sitä varten, että he tutkivat, täyttääkö Philips maahantulon ja maassa oleskelun edellytykset. Toivon kuitenkin, että hänen toimintaansa täällä, kuten muidenkin vierailevien uskonnollisten johtajien toimintaa, jonkin verran pidetään silmällä juuri edellä mainituista syistä.
Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta mikä on sun henkilökohtainen mielipide, pitäisikö Philips päästää Suomeen?
Jussi Halla-aho
Minä en ole toimeenpaneva viranomainen.
Toimittaja Aura Lindeberg
Husu, miltä kuulostaa?
Mohamed Abdirahim Hussein, toimittaja
Mun täytyy sanoa ensinnäkin siitä, että on hauska kuulla, että Jussi tänään tässä ei halua myöntää, että hän ei halua imaamia tänne. Mun mielestäni kyllä, hän ei halua yksinkertaisesti, että imaami tulisi Suomeen.
Quote from: A-studio 14.3.2014Toimittaja Jaakko Karhu
Mutta pitäiskö Philips mielestäsi päästää Suomeen?
Mohamed Abdirahim Hussein
En haluaisi ennalta lähteä sanomaan, kuka saa tulla ja kuka ei. Jos laki kieltää, jos hän on syyllistynyt, ei missään nimessä saisi päästää. Mutta kuten Jussi tässä on aikaisemmin sanonut, vetoan siihen, että mä luotan suomalaiseen viranomaiseen, Tulli, poliisi, Ulkomaalaisvirasto ja nää muut. Uskon, että he päättävät meidän puolesta. Olen valmis noudattamaan, kuten tuntemani muslimit.
Eli Husu vastasi lähes samalla tavalla kuin Halla-aho kysymykseen siitä pitäisikö Philips päästää Suomeen. Halla-ahon vastaus ei kuitenkaan Husua miellyttänyt, vaan piti työntää sanoja Halla-ahon suuhun, että mitä Halla-aho muka oikeasti asiasta ajattelee, mutta ei halua myöntää.
Pitäiskö tehdä Husulle samat? No, ehkä emme ihan niin sivistymättömiä ole...
Edit. Lyhensin vähän lainattua osuutta, myös vastauksia on aika paljon lyhennetty alkuperäisistä.
Itsehän en viitsi tota katsoa mutta pitää todeta että somput on täällä ryöstelleet porukka.Olenko väärässä vai vänkääkö tyyppi vastaan kovalla äänellä ja uhkaavasti käsiään heilutellen tossa haastattelussa?.Noita tollaisiahan täällä helsingissä riittää... :D
Quote from: Miniluv on 18.03.2014, 14:41:05
Quote from: käpykaarti on 18.03.2014, 14:19:00
Ja tämä herra epäili Halla-ahon englannin osaamista.. ;D
On kyllä vähintäänkin hämmentävää, että Husu ei ole oppinut puhumaan tuon parempaa suomea. Onko kiinni kapasiteetista vai asenteesta, tiedä häntä.
Senat meni välillä vähän sakaisin, mutta en kyllä valittaisi Husun kielitaidosta.
No onhan se luvattoman huonoa, kun ajattelee kauan herra on täällä ollut. En ole koskaan aikaisemmin tuohon tarttunut, koska se on aika turhaa, mutta nyt hän antoi siihen aihetta aivan itse kyseenalaistamalla Halla-ahon kielitaitoa.
Monta vuotta Jussi on asunut Englannissa? :roll:
En nyt ensimmäiseksi minäkään lähtisi ampuaan ketään, enkä varsinkaan sellaista, joka ei ole edes sanonut mitään.
Nyt koko keskustelun luettuani, en voi muuta kuin ihmetellä Jussin hermorakennetta. Tuossa ei ollut niin mitään johtolankaa.
Jussin tiedoilla varustettuna olisin itse alkanut mustumaan. Vielä on vaaditu Jussilta hymyilyä.
Kiitos tallentajalle.
Quote from: käpykaarti on 18.03.2014, 14:19:00
Ja tämä herra epäili Halla-ahon englannin osaamista.. ;D
JH-a antoi EK-vaalivoittopäivänä haastattelut BBC:lle ja Reutersille. Ääntämys, termit, kielioppi ja kaikki yksityiskohdat olivat loistavasti hallussa. Minulla on se videolla jossain, mutta en jaksa kaivaa sitä, joten saatte vaan luvan luottaa sanaani.
Jos tuo "islamin pedofilia on uskonto" -tyyppinen lipsautus johtuu huonosta kielitaidosta, kysyn kannattaako YLEn palkata puheradioon ihmisiä, joiden ajatuksista ei saa selvää heidän puheensa perusteella.
Minua on muutenkin jo toistakymmentä vuotta vituttanut, että YLE marssittaa jatkuvalla syötöllä ruutuun toiseuksia raiskaamaan äidinkieltäni ja koettelemaan logiikkaani.
Poikkeuksena tietenkin Neil Hardvick ja Roman Schatz, joiden puhe ja ajatukset ainakin ovat ymmärrettävissä.
EDIT typo
Lainaus pieleen.
Onko sallittua pitää YLE:n radiotoimittajasta ääntä vai ei?
En pääse lukemaan Husun FB-sivuja, joten en tiedä hänen muusta kirjoitustaidostaan.
Jotenkin Jussia aliarvioimista pyytää tuonne ja asettaa vastaan tuollainen Husu sinne hössöttämään.
J H-a on kuitenkin kansaedustaja ja Husu kepulainen sammakkosuu.
Quote from: Nousuhumala on 18.03.2014, 16:59:06
QuoteHelsingin muslimien yhdyskunta ilmoittaa verkkosivuillaan, ettei radikaalisaarnaaja Bilal Philips saavu Suomeen.
- Viranomaisilta saadun tiedon mukaan hänen maahanpääsynsä on epätodennäköistä, joten päätimme olla ottamatta riskiä, Philipsin Suomeen kutsunut Helsingin Muslimit -yhdyskunta pahoittelee.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen iloitsee käänteestä. Hänen mukaansa äärimuslimi Bilal Philipsin maahanpääsyn esto on tervetullut päätös Suomen maahanmuuttoviranomaisilta ja osoittaa perussuomalaisten poliittisen voiman merkityksen oppositiostakin käsin.
Ei näin. Nyt viranomaisten ei tarvitse ottaa kantaa mahdollisen maahanpääsyn estämisen perusteisiin. Tärkeämpää olisi ollut saada aikaan julkista keskustelua niistä perusteista, joilla maahanpääsy voidaan evätä, ja toisaalta siitä, ketkä suomalaiset muslimit ovat näiden islamistien tukena ja miksi.
QuoteKyseisen islamistin maahantulon eväämistä voidaan kuitenkin pitää vasta ensimmäisenä askeleena muslimiradikalismin päämäärätietoisessa torjunnassa Suomessa. Mielestäni rikoslakiin on syytä kirjata radikaalit islamistiset järjestöt laittomiksi maassamme, Immonen kommentoi verkkosivullaan.
Hänen mukaansa Suomen ulkomaalaislakiin tulisi säätää selkeä pykälä radikaalisaarnaajien käännyttämistä ja maahantulokieltoa koskien.
Ja mitähän hyötyä tällaisista erityissäännöistä olisi? Joidenkin tunnetuimpien radikaalisaarnaajien maahantulokielloilla ei pystytä vaikuttamaan muslimien radikalisoitumiseen, mutta kylläkin pidetään islamistien alkuperäinen sanoma tehokkaammin poissa valtajulkisuudesta. Husut pääsevät valittamaan, että islamisteilta viedään sananvapaus, koska he ovat muslimeja. Viranomaiset suojautuvat islamofobiasyytteiltä eväämällä maahanpääsyn yhä herkemmin kaikilta kiistanalaisilta henkilöiltä.
Kielloilla ja estelyllä ei päästä tässä asiassa eteenpäin, vaan avoimuudella, keskustelulla, ja julkisuudella.
Eikö Hommasta todellakaan löydy lojaaleja agentteja, jotka olisivat valmiita kääntymään muslimeiksi ja soluttautumaan moskeijaan ottamaan selvää ja nauhoittamaan mahdollisien kiihkosaarnaajien puheita medialle jaettavaksi? Se on selvää että näitä saarnaajia löytyy Suomenkin moskeijoista, ja kuten Roopekin mainitsi, niin on hyvä että Bilal Philips päästettäisiin vapaasti saarnaamaan, koska edes silloin asia on tapetilla jonkin aikaa.
Sillä, että estetään jonkun yksittäisen kiihottajan maahanpääsy, on samanlainen vaikutus kuin sillä että poliisi tekee jonkun yksittäisen ison huumetakavarikon, joka on todellisuudessa vain promillen luokkaa kaikesta Suomessa liikkuvista huumeista. Eli käytönnössä ei mitään hyötyä näkyvimpien saarnaajien blokkaamisessa, koska ongelma on jo juurruttautunut Suomeen.
Ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on rajoittaa muslimien maahanmuuttoa Suomeen, ei yksittäisten imaamien bannaaminen.
varmaan minun omasta ajattelukyvystä kiinni mutta tuntuu tuon tekstin perusteella yhä enemmän että kumpikin puhui ihan eri asiasta. Toinen mielenkiintoinen asia on taktiikka että toimittaja ja Husu keskeyttää Jussin ennenkuin Jussi pääsee puhumaan faktaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.03.2014, 15:28:14
Jos tuo "islamin pedofilia on uskonto" -tyyppinen lipsautus johtuu huonosta kielitaidosta, kysyn kannattaako YLEn palkata puheradioon ihmisiä, joiden ajatuksista ei saa selvää heidän puheensa perusteella.
Minua on muutenkin jo toistakymmentä vuotta vituttanut, että YLE marssittaa jatkuvalla syötöllä ruutuun toiseuksia raiskaamaan äidinkieltäni ja koettelemaan logiikkaani.
Poikkeuksena tietenkin Neil Hardvick ja Roman Schatz, joiden puhe ja ajatukset ainakin ovat ymmärrettävissä.
EDIT typo
Schatz & Hardwick kykenevät tekemään huumoria vieraalla kielellä. Husu ei kykene, korkeintaan tahatonta. Jos kykenee ymmärtämään & tuottamaan oikeaa huumoria vieraalla kielellä, on saavuttanut erinomaisen kielitaidon. Ei ole tässä mielessä Suomi paljon hyötynyt afromusuarabimaahanmuutosta.
Aivan ensiksi suurkiitos Roopelle aika mittavasta litterointiurakasta!
Quote from: Roope on 18.03.2014, 17:25:48
Ja mitähän hyötyä tällaisista erityissäännöistä olisi? Joidenkin tunnetuimpien radikaalisaarnaajien maahantulokielloilla ei pystytä vaikuttamaan muslimien radikalisoitumiseen, mutta kylläkin pidetään islamistien alkuperäinen sanoma tehokkaammin poissa valtajulkisuudesta. Husut pääsevät valittamaan, että islamisteilta viedään sananvapaus, koska he ovat muslimeja. Viranomaiset suojautuvat islamofobiasyytteiltä eväämällä maahanpääsyn yhä herkemmin kaikilta kiistanalaisilta henkilöiltä.
Kielloilla ja estelyllä ei päästä tässä asiassa eteenpäin, vaan avoimuudella, keskustelulla, ja julkisuudella.
No juuri näin!
Antaa vaan niiden tulla tänne levittämään ilosanomaansa, valvottuna, kuten Jussikin sanoi. Jos vielä saarnaa enkuksi tai vaikka saarnaisi arabiaksi, niin SUPOlta arabiankielen taitoinen agentti paikalle. Saisimme tai edes SUPO saisi tietoonsa, mitä moskeijoissa oikein saarnataan.
Olli on tavallaan oikeassa, mutta torjuminen toimisi islamin puolesta, ei vastaan. Meillähän on jo maassamme inhottava tauti, joka ei lähde yhtä helposti kuin kuppa Töölöstä.
Quote from: Roope on 18.03.2014, 17:25:48
Quote from: Nousuhumala on 18.03.2014, 16:59:06
QuoteHelsingin muslimien yhdyskunta ilmoittaa verkkosivuillaan, ettei radikaalisaarnaaja Bilal Philips saavu Suomeen.
- Viranomaisilta saadun tiedon mukaan hänen maahanpääsynsä on epätodennäköistä, joten päätimme olla ottamatta riskiä, Philipsin Suomeen kutsunut Helsingin Muslimit -yhdyskunta pahoittelee.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen iloitsee käänteestä. Hänen mukaansa äärimuslimi Bilal Philipsin maahanpääsyn esto on tervetullut päätös Suomen maahanmuuttoviranomaisilta ja osoittaa perussuomalaisten poliittisen voiman merkityksen oppositiostakin käsin.
Ei näin. Nyt viranomaisten ei tarvitse ottaa kantaa mahdollisen maahanpääsyn estämisen perusteisiin. Tärkeämpää olisi ollut saada aikaan julkista keskustelua niistä perusteista, joilla maahanpääsy voidaan evätä, ja toisaalta siitä, ketkä suomalaiset muslimit ovat näiden islamistien tukena ja miksi.
Toisaalta, se vastuu on nyt joka tapauksessa viranomaisilla. Persut eivät mitään estäneet eivätkä ole selitysvelvollisiakaan.
Quote from: Roope on 18.03.2014, 17:25:48
Kielloilla ja estelyllä ei päästä tässä asiassa eteenpäin, vaan avoimuudella, keskustelulla, ja julkisuudella.
Kun muistamme miten all in Hesari ja Yle ovat islamin kaikkivoipaisuuden kehumisessa mukana, minua on usein ihmetyttänyt miksi ne eivät uutisoi näistä rauhanuskonnon lähettiläistä ja heidän jaloista puheistaan ilman melkoista lukijoista ja kuulijoista liikkeelle lähtenyttä aktiivisuutta.
No, tämä oli tietenkin retorista pohdintaa. Hyviksille vihollisen vihollinen on ystävä jopa silloin kun se on oma vihollinen, jos sillä pystytään jotenkin mollaamaan oman vihollisen agendaa. Edes mielikuvissa. Jos vihollisen vihollinen osoittautuukin oman maineensa pilaajaksi, vihollisen vihollista kuitenkin tällaisessa tilanteessa suojellaan, olemalla kuin ei oltaisikaan.
Paljon pahempaa kuin mitä voi sattua kun Halla-aho avaa suunsa telkkarissa on se, mitä voi tapahtua kun imaami avaa suunsa telkkarissa. Siksi ennakkosensuuri imaamien kohdalla tuntuu olevan kovempi kuin lähes kansainmurhaajan statuksen itselleen saaneen Halla-ahon.
Kyllä tuollaisen hullun maahan päästäminen olisi herättänyt keskustelua siinä määrin, että persujen laariin olisi taas satanut runsaasti ääniä.
Quote from: Nousuhumala on 18.03.2014, 16:59:06
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/radikaalisaarnaaja-bilal-philips-ei-tule-suomeen/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/radikaalisaarnaaja-bilal-philips-ei-tule-suomeen/)
Löytyyhän tästä maasta vielä ripaus tervettä järkeäkin.
Tundra Tabloids on nähtävästi tekstittänyt tämän englanniksikin, jos joku haluaa sellaista linkittää.
http://www.youtube.com/watch?v=bh-Gb6Y0QYI#t=136
Roopelle ja muutamalle muulle toteaisin sen verran, etten usko radikaalisaarnaajien päästämisen Suomeen juurikaan synnyttävän julkista ja näkyvää keskustelua yhteiskunnassamme. Mikä taho niitä saarnoja kävisi kuuntelemassa ja niistä keskustelua synnyttäisi, sillä onhan täysin selvää, etteivät monikulttuurisuuden nimiin vannovat Yle, Hesari ja muu konsensusmedia tulisi kyseisiä saarnaajia ja heidän sanomaansa uutisissaan esille nostamaan. Ja ne yksittäiset henkilöt, jotka saarnoista jaksaisivat ääntä pitää, tietävät jo nyt mitä nuo saarnat pitävät sisällään. Ei tätä sanomaa tarvitse esimerkiksi minulle tulla erikseen tänne Suomeen asti kertomaan. En vain ymmärrä mitä lisäarvoa tarkalleen ottaen radikaalisaarnaajien maahanpääsyllä voitaisi saavuttaa. Mielestäni paras tapa synnyttää julkista keskustelua tämän hetken keskusteluilmapiirissä on pitää yleisesti ääntä niistä maahanpääsyn edellytyksistä, joiden nojalla erilaiset ihmiset voivat Suomeen tulla. On tärkeää antaa tällaisten viranomaispäätösten kautta julki se viesti, ettei islam sen nykymuodossaan ole tervetullut ilmiö suomalaiseen yhteiskuntaan.
Quote from: Olli Immonen on 19.03.2014, 12:37:53
Roopelle ja muutamalle muulle toteaisin (...) En vain ymmärrä mitä lisäarvoa tarkalleen ottaen kyseisten saarnaajien maahanpääsyllä voitaisi saavuttaa.
Sananvapauden rajoittamisesta on syytä pidättäytyä, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä. Pelkällä
lisäarvon kyseenalaistamisella sitä ei saisi koskaan perustella. Sinun luulisi jo puoluetaustasi vuoksi ymmärtävän tämän paremmin kuin hyvin.
Mutta mitä lisäarvoa itse arvioit saatavan muutamien saarnaajien maahanpääsyn kieltämisestä? Nähdäkseni ihan sama meininki (http://hommaforum.org/index.php/topic,68231.msg951580.html#msg951580) tulee jatkumaan ilman julkkissaarnaajien julkisia puhetilaisuuksiakin, mutta ehkä vain hieman peitellymmin, jolloin Suojelupoliisin on entistä vaikeampi tarkkailla radikaaliverkostojen kehitystä.
Quote from: Olli Immonen on 19.03.2014, 12:37:53Mielestäni paras tapa synnyttää keskustelua tämän hetken keskusteluilmapiirissä on pitää yleisesti ääntä niistä maahanpääsyn edellytyksistä, joiden nojalla erilaiset ihmiset voivat Suomeen tulla.
Niin on. Siksi lakivaatimukset yksinomaan islamististen järjestöjen kieltämiseksi ja radikaalisaarnaajien käännyttämiseksi antavat helpon tekosyyn ohjata keskustelu vikasuuntaan.
Quote from: Roope on 19.03.2014, 12:54:06
Sananvapauden rajoittamisesta on syytä pidättäytyä, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä.
Jeps! Politiikkaa kannattaa mielestäni lähteä tekemään ajattelemalla sellaisia peruskysymyksiä kuten:
- Mitä perustuslaki sanoo?
- Mitä sananvapauden kannattaja tekee tässä tilanteessa?
- Mikä on oikeus ja kohtuus?
Quote from: Olli Immonen on 19.03.2014, 12:37:53
On tärkeää antaa tällaisten viranomaispäätösten kautta julki se viesti, ettei islam sen nykymuodossaan ole tervetullut ilmiö suomalaiseen yhteiskuntaan.
Tämä erityisesti. Tosin itse olisin pikemminkin sitä mieltä, ettei islam ole tervetullut tänne
missään muodossa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.03.2014, 13:39:48
Politiikkaa kannattaa mielestäni lähteä tekemään ajattelemalla sellaisia peruskysymyksiä kuten:
- Mitä sananvapauden kannattaja tekee tässä tilanteessa?
Pelottavan yleinen vakava virhe sananvapauskeskustelussa on puolustaa sananvapauden rajoituksia sillä perusteella, ettei tietynlaisesta sananvapauden käyttämisestä nähdä olevan
hyötyä. Että jos jokin ajatus, näkemys tai mielipide näyttää jollain opilla kallistuvan miinuksen puolelle, sen levittämistä voi aivan yhtä hyvin rajoittaa, ilman että silloin kajottaisiin sananvapauteen. Asia on juuri päinvastoin. Sananvapauden ytimessä ovat nimenomaan sellaiset ajatukset, joita pidetään kielteisinä tai jopa yhteiskunnalle haitallisina.
Tässä tapauksessa olen Husun linjoilla. Antaa miehen ensin saarnata, ja lätkäistään sitten vastaisen varalle maahantulokielto, jos siihen syntyy väkivaltaan yllyttämisen nojalla vedenpitävät perusteet.
Olenko seurannut uutisointia hatarasti, kun olen nähnyt vain joitakin hassuja pikku-uutisia tämän vihasaarnaajan visiitin peruuntumisesta?
Täällä on ollut hyviä pointteja sananvapauden ja keskustelun hiipumisen suhteen. Valitettavasti valtamedia ei ole juurikaan ollut enää kiinnostunut puuttumaan (sille kiusalliseen) aiheeseen - millään tavalla tai missään tapauksessa. Kannattaa verrata Suomen tilannetta median suhteen vaikkapa Englannin ei-vasemmistolaiseen mediaan, joka käy ahkerasti islamistien kimppuun kaiken aikaa.
Porttikielto tietyn koulukunnan muslimisaarnaajille on samaa loogista taistelua länsimaisen elämänmuodon puolesta, kuin on esimerkiksi burkakiellot ja halal-teurastuksen vastustaminen. Kaikkien noiden kieltojen takana on lopulta maallinen länsimainen laki. Olkoonkin, ettei sananvapauteen puuttuminen ole koskaan ongelmatonta. Lain pitää kuitenkin olla kaikille sama ja koskea myös muslimeja. Muslimi ei voi saarnata esimerkiksi homojen hirttämistä ja naisten pahoinpitelemisen ylistystä, ellei samaa voi saarnata Suomessa kuka tahansa. Suomi ei ole ollut sananvapausasioissa koskaan mikään Yhdysvallat, kuten tiedämme.
Kannatan täydellistä sananvapautta, mutta vasta sitten, kun se suojelee tasapuolisesti myös minua. Vastaavasti haluan täydelliseen sananvapauteen liittyen myös huomattavasti kovemmat rangaistukset heille, jotka uskontoon tai politiikkaan vedoten ryhtyvät väkivaltaisiin, tai muuten laittomiin vakaviin tekoihin. Siihen asti mennään tällä nykylailla - ja toivoakseni mainitsemallani tavalla tasapuolisesti.
Quote from: Roope on 19.03.2014, 14:32:17
Antaa miehen ensin saarnata, ja lätkäistään sitten vastaisen varalle maahantulokielto, jos siihen syntyy väkivaltaan yllyttämisen nojalla vedenpitävät perusteet.
Kuka kirjaisi saarnamiehen saarnaan liittyvät laittomuudet ylös, kuka tutkisi ne, kuka syyttäisi ja missä päätös maahantulon estämiseen tehtäisiin? Ja kuka uskoo, että media kertoisi asiasta mitään, vaikka näin tapahtuisikin?
Eikö ole parempi antaa Suomen muslimeille selvä signaali siitä, mikä on sallittua ja mikä ei?
Jos tällä jamaikalaisella parranpäristäjällä on jo porttikielto schengen-maa Saksaan, niin asiaahan ei tarvitse edes selittää sen enempää.
Quote from: JT on 19.03.2014, 14:59:50
Kuka kirjaisi saarnamiehen saarnaan liittyvät laittomuudet ylös, kuka tutkisi ne, kuka syyttäisi ja missä päätös maahantulon estämiseen tehtäisiin? Ja kuka uskoo, että media kertoisi asiasta mitään, vaikka näin tapahtuisikin?
Eikö ole parempi antaa Suomen muslimeille selvä signaali siitä, mikä on sallittua ja mikä ei?
Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi olisi parempi, että jokin epämääräinen instanssi jossain kontrollin ulottumattomissa voisi lätkäistä rangaistuksia "signaalien" antamiseksi, jos on epäilys, että laittomuuksia ei voida osoittaa?
Quote from: JT on 19.03.2014, 14:59:50
Jos tällä jamaikalaisella parranpäristäjällä on jo porttikielto schengen-maa Saksaan, niin asiaahan ei tarvitse edes selittää sen enempää.
Silloin selvempi signaali olisi tällaisen päätöksen tekeminen ja perustelujen julkaiseminen, ei mahdollisesta maahantulon estämisestä vihjailu matkasta luopumiseen painostamiseksi.
Quote from: Roope on 19.03.2014, 15:40:34
Quote from: JT on 19.03.2014, 14:59:50
Kuka kirjaisi saarnamiehen saarnaan liittyvät laittomuudet ylös, kuka tutkisi ne, kuka syyttäisi ja missä päätös maahantulon estämiseen tehtäisiin? Ja kuka uskoo, että media kertoisi asiasta mitään, vaikka näin tapahtuisikin?
Eikö ole parempi antaa Suomen muslimeille selvä signaali siitä, mikä on sallittua ja mikä ei?
Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi olisi parempi, että jokin epämääräinen instanssi jossain kontrollin ulottumattomissa voisi lätkäistä rangaistuksia "signaalien" antamiseksi, jos on epäilys, että laittomuuksia ei voida osoittaa?
Quote from: JT on 19.03.2014, 14:59:50
Jos tällä jamaikalaisella parranpäristäjällä on jo porttikielto schengen-maa Saksaan, niin asiaahan ei tarvitse edes selittää sen enempää.
Silloin selvempi signaali olisi tällaisen päätöksen tekeminen ja perustelujen julkaiseminen, ei mahdollisesta maahantulon estämisestä vihjailu matkasta luopumiseen painostamiseksi.
Olen täsmälleen samaa mieltä, että perusteet maahantulon epäämiseksi tulisi julkaista, jos asia on siten hoidettu.
En ihmettelisi, vaikka Päivi Räsäsen johtama sisäministeriö olisi ohjeistanut ko. muslimiseurakuntaa perumaan tilaisuuden itse, jotta perusteita ei tarvitsisi julkaista.
Quote from: Roope on 19.03.2014, 15:40:34
Silloin selvempi signaali olisi tällaisen päätöksen tekeminen ja perustelujen julkaiseminen, ei mahdollisesta maahantulon estämisestä vihjailu matkasta luopumiseen painostamiseksi.
Ei kai päätöstä voi tehdä, ennen kuin viisumipyyntö on saapunut? Voi olla, että vierailun järjestäjät ovat kyselleet, että mitkä ovat chanssit ja saaneet rehellisen arvion. Tuo Saksan voimassa oleva päätös lienee melkoisen vahva syy.
Suomen islamistien lienee parempi käyttää täällä vain Schengen-maiden hihhuleita, heidän pysäyttäminen rajalle on paljon vaikeampaa.
Quote from: M on 18.03.2014, 19:31:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.03.2014, 15:28:14
Jos tuo "islamin pedofilia on uskonto" -tyyppinen lipsautus johtuu huonosta kielitaidosta, kysyn kannattaako YLEn palkata puheradioon ihmisiä, joiden ajatuksista ei saa selvää heidän puheensa perusteella.
Minua on muutenkin jo toistakymmentä vuotta vituttanut, että YLE marssittaa jatkuvalla syötöllä ruutuun toiseuksia raiskaamaan äidinkieltäni ja koettelemaan logiikkaani.
Poikkeuksena tietenkin Neil Hardvick ja Roman Schatz, joiden puhe ja ajatukset ainakin ovat ymmärrettävissä.
EDIT typo
Schatz & Hardwick kykenevät tekemään huumoria vieraalla kielellä. Husu ei kykene, korkeintaan tahatonta. Jos kykenee ymmärtämään & tuottamaan oikeaa huumoria vieraalla kielellä, on saavuttanut erinomaisen kielitaidon. Ei ole tässä mielessä Suomi paljon hyötynyt afromusuarabimaahanmuutosta.
https://www.youtube.com/watch?v=BHwfOimlxtc
OT: Laki ei ole kaikille sama etenkään sananvapausasioissa. Esimerkkinä huonoksi vitsiksi muuttuneesta politisoituneesta oikeuslaitoksesta tapaus Kärkkäinen:
Syyttäjä hakee Kärkkäiselle kovempaa tuomiota
Magneettimedia-lehden entisen päätoimittajan Juha Kärkkäisen saama rikostuomio puidaan hovioikeudessa.
Kärkkäinen on valittanut Rovaniemen hovioikeuteen Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden viime syksyisestä tuomiosta, jolla hänet tuomittiin 90 päiväksi päiväsakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. J. Kärkkäinen Oy:lle langetettiin 45 000 euron yhteisösakko.
Käräjäoikeuden mukaan J. Kärkkäinen Oy:n kustantamassa Magneettimedia-lehdessä ja sen nettisivuilla julkaistiin artikkeleita, joissa selvästi paneteltiin tai solvattiin juutalaisia.
Juha Kärkkäinen vaatii valituksessaan syytteen hylkäämistä. Hän kiistää syyllistyneensä solvauksiin tai panetteluun ja vetoaa edelleen sananvapauteen (...) Syyttäjä puolestaan vaatii, että Kärkkäisen tuomiota kovennetaan. Hän haluaa, että tälle langetetaan ehdollinen vankeustuomio.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/syyttaja-hakee-karkkaiselle-kovempaa-tuomiota/659396/
Avoin juutalaisviha on ainakin youtubessa näkemäni perusteella näille islamilaisille "rocktähtisaarnamiehille" saarnojen vakiokamaa. Kärkkäisen julkaisema anti-sionismi-huuhaa on sen rinnalla kevyttä kamaa, josta ei muutenkaan tulisi rangaista missään tapauksessa. Huuhaata tai ei.
Quote from: JT on 19.03.2014, 17:19:04
Avoin juutalaisviha on ainakin youtubessa näkemäni perusteella näille islamilaisille "rocktähtisaarnamiehille" saarnojen vakiokamaa. Kärkkäisen julkaisema anti-sionismi-huuhaa on sen rinnalla kevyttä kamaa, josta ei muutenkaan tulisi rangaista missään tapauksessa. Huuhaata tai ei.
Erityisen edistyksellisesti kehittyneen oikeusjärjestelmän tunnistaa siitä, että sen puitteissa käytännössä kaikki on kielletty, mutta toisaalta viranomaiset voivat jättää mitä tahansa tarpeen tullen näkemättä.
Suomessa tietyt piirit haluavat kovasti päästä enemmän tuohon suuntaan. Mitäköhän he odottavat tapahtuvan kansalaisten oikeustajulle, kun kansalaiset oikeasti tajuavat tilanteen johon ovat joutuneet?
Quote from: pottis on 19.03.2014, 16:59:11
Quote from: M on 18.03.2014, 19:31:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.03.2014, 15:28:14
Jos tuo "islamin pedofilia on uskonto" -tyyppinen lipsautus johtuu huonosta kielitaidosta, kysyn kannattaako YLEn palkata puheradioon ihmisiä, joiden ajatuksista ei saa selvää heidän puheensa perusteella.
Minua on muutenkin jo toistakymmentä vuotta vituttanut, että YLE marssittaa jatkuvalla syötöllä ruutuun toiseuksia raiskaamaan äidinkieltäni ja koettelemaan logiikkaani.
Poikkeuksena tietenkin Neil Hardvick ja Roman Schatz, joiden puhe ja ajatukset ainakin ovat ymmärrettävissä.
EDIT typo
Schatz & Hardwick kykenevät tekemään huumoria vieraalla kielellä. Husu ei kykene, korkeintaan tahatonta. Jos kykenee ymmärtämään & tuottamaan oikeaa huumoria vieraalla kielellä, on saavuttanut erinomaisen kielitaidon. Ei ole tässä mielessä Suomi paljon hyötynyt afromusuarabimaahanmuutosta.
https://www.youtube.com/watch?v=BHwfOimlxtc
Ei itselleni liiemmin uponnut, mutta ehkäpä mulla vain ei ole huumorintajua. Tai ehkäpä oma "huumorituotanto" on painottunut niin paljon lontooksi, ettei huumori enää suomeksi aukea? Tietysti se voi johtua siitäkin, että koen yhteisten sääntöjen noudattamisen tärkeäksi, mitä tässä ilmeisesti koitettiin pilkata. Mentiin myös sille ääntelyhuumorin linjalle, missä pilkan kohdasta koitetaan luoda jälkeenjääneen kuva. Mieletäni koko ko. huumorin alalaji on vastenmielistä, koska se yleensä painottuu vammaisiin, joiden parissa tullut aikoinaan TET-jakso vietettyä.
Quote from: Roope on 19.03.2014, 12:54:06
Mutta mitä lisäarvoa ... saatavan muutamien saarnaajien maahanpääsyn kieltämisestä? Nähdäkseni ihan sama meininki (http://hommaforum.org/index.php/topic,68231.msg951580.html#msg951580) tulee jatkumaan ilman julkkissaarnaajien julkisia puhetilaisuuksiakin, mutta ehkä vain hieman peitellymmin, jolloin Suojelupoliisin on entistä vaikeampi tarkkailla radikaaliverkostojen kehitystä.
Ei riitä perusteeksi päästää vihasaarnaajaa maahan vain jotta Supon työ helpottuisi. Lakatkoon Supo pohtimasta islamin kouluopetusta ja kyttäämästä Hommaa, niin vapautuu resursseja oikeisiin töihin.
Eikö EUssa riitä että kun yksi maa on kieltänyt maahantulon niin muidenkin pitäisi kieltää - yhtenäisyyden nimissä? Vai tässäkö ei yhtenäisyyspaineita sitten olekaan?
Minä luulen että suuri osa suomalaisista on niin taulapäisiä etteivät he tajua islamin vahingollisuutta ennen kuin pommit räjähtelevät heidän lähiympäristössään. Kulttuurimarxilainen aivopesu on tuottanut tuloksenaan valtavan määrän hyödyllisiä idiootteja.
Quote from: Emo on 19.03.2014, 18:05:41
Eikö EUssa riitä että kun yksi maa on kieltänyt maahantulon niin muidenkin pitäisi kieltää - yhtenäisyyden nimissä? Vai tässäkö ei yhtenäisyyspaineita sitten olekaan?
Olen ymmärtänyt niin, että ei automaattisesti riitä. Pitäisikö myös esimerkiksi Geert Wildersin (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_banned_from_entering_the_United_Kingdom) tulo Suomeen kieltää?
Toivottavasti Suomi ei ala tanssimaan EU:n kaikkien kajahtaneimpien paikallisten vallanpitäjien pillin mukaan vain ollakseen mukana menossa.
Quote from: Jari Leino on 19.03.2014, 01:44:39
Tundra Tabloids on nähtävästi tekstittänyt tämän englanniksikin, jos joku haluaa sellaista linkittää.
http://www.youtube.com/watch?v=bh-Gb6Y0QYI#t=136
Keskustalaisen somalimiehen Husun mainitsema "kristitty fundamentalistisaarnaaja" (kohdassa 4:44) Zacharias Boutros on koptikristitty egyptiläinen pappi, joka tosiaankin vieraili Suomessa pari vuotta sitten keväällä. Itsekin seurasin tilaisuutta netin kautta.
Zacharias Boutros asuu nykyisin Yhdysvalloissa, ja al-Quaida on luvannut 60 miljoonaa $ hänen päästään.
Zacharias Boutroksen veli joutui muslimien murhaamaksi. Zacharias Boutros on halunnut käyttää elämänsä muslimien evankelioimiseen, ja hänen tyylinsä on suhtautua muslimeihin arvostavasti, ei nolaten, ja pyrkiä osoittamaan keskustekumppanille islamin ristiriitaisuudet.
QuoteZakaria Botros ( born on 24 October 1934) is a Coptic priest from Egypt. He worked as a priest in Australia in 1992. He has a Bachelors of Arts in History. He is best known for his critiques of the Qur'an and other books of Islam.
World Magazine gave Father Botros the Daniel of the Year award in 2008.
He has been named "Islam's public enemy No. 1" by Arabic newspaper al Insan al Jadeed.
Al-Qaeda has put a $60 million bounty on his head.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zakaria_Botros
Tässä tyylinäytettä:
True Face Of Islam - Interview with father Zakaria Boutros
https://www.youtube.com/watch?v=9jSaYBeJbWc
Jos Jussi Halla-aho olisi tuntenut Zacharias Boutroksen taustaa, hän olisi voinut tuonkin heiton nopeasti torjua. Kyse ei ole henkilöstä jota voitaisiin verrata islamilaiseen vihasaarnaajaan, sensijaan on hyvä tietää että hän on mies, jota muslimimaailma pitää ykkösvihollisenaan.
Problems with the Quran 1 of 3 http://www.youtube.com/watch?v=0Z2R-KVLCeg
e:kirj.virhe korj.
Quote from: Roope on 19.03.2014, 18:17:10
Quote from: Emo on 19.03.2014, 18:05:41
Eikö EUssa riitä että kun yksi maa on kieltänyt maahantulon niin muidenkin pitäisi kieltää - yhtenäisyyden nimissä? Vai tässäkö ei yhtenäisyyspaineita sitten olekaan?
Olen ymmärtänyt niin, että ei automaattisesti riitä. Pitäisikö myös esimerkiksi Geert Wildersin (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_banned_from_entering_the_United_Kingdom) tulo Suomeen kieltää?
Toivottavasti Suomi ei ala tanssimaan EU:n kaikkien kajahtaneimpien paikallisten vallanpitäjien pillin mukaan vain ollakseen mukana menossa.
Olet oikeassa.
Silti minulle henk koht ok, ettei vihasaarnaaja saapunut Suomeen. Ja itsehän muslimit hänen tulonsa peruivat, mitä sinänsä pidän outona vetona.
Quote from: Emo on 19.03.2014, 18:49:09Silti minulle henk koht ok, ettei vihasaarnaaja saapunut Suomeen. Ja itsehän muslimit hänen tulonsa peruivat, mitä sinänsä pidän outona vetona.
Voihan hän silti saarnata Suomessa asuville muslimeille ja oletettavasti saarnaakin. Sanoma leviää muutenkin yli rajojen. Philipsin perustaman Islamic Online Universityn (http://www.islamiconlineuniversity.com/) sivuilla kerrotaan, että sillä on yli 150000 rekisteröityä opiskelijaa.
https://www.facebook.com/suomenia
Suomen Islamilainen Akatemia
18. maaliskuuta
Tohtori Bilal Philipsin tapahtuman ilmoittautumis-sivu
Olemme järjestämässä Bilal Philips tapahtuman Submission to Allah 29.3-30.3.2014 klo 16.00-21.00. Tapahtumaan ilmoittautuminen on sitova mutta maksu tapahtumaan tapahtuu käteisellä paikanpäällä joka ilmoitetaan sähköpostilla henkilökohtaisesti paikan varanneille. Tapahtuman hinta on 20€ sisältäen täytetynleivän ja juoman molempina päivinä. Tapahtumassa myydään makeisia, virvokkeita islamilaisia kirjoja hajuvesiä jne. Ei muslimeillla on vapaapääsy tapahtumaan mutta hekin voivat ilmoittautua tässä. Tervetuloa kaikille!
Suomen Islamilainen Akatemia
The recervation site of The Submission to Allah Event by Dr. Bilal Philips
Assalamu alaykum wa rahmatullahi wa barakatuh,
Dear brothers and sisters,
We are going to arrange Bilal Philips event Submission to Allah 29.3-30.3.2014 time 16.00-21.00.
You can make your reservation in here but it is binding registration. Payment for the event will be payed at the door. We are goig to inform the place of the event through email. Price of the event is 20€ both days and it is included sandwish and drink both days. You can buy drinks and sweets, islamic books and parfymes from the event. Non Muslim can enter free of charge but they can make also the recervation here. Wellcome!
Finnish Islamic Academi
Mielestäni on husulta törkeää ja rasistista käytöstä kommentoida jonkun mahdollista ihosairautta ja geneettistä ominaispiirrettä. En tiedä onko Halla-aholla kyseinen ihosairaus vai johtuiko mahdollinen punoitus kuumista studiovaloista tms.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruusufinni : "Couperosa on kosmetiikassa käytetty termi, jolla tarkoitetaan pienten ihon hiussuonten laajentumisia ja veltostumisia sekä ("verisuonten katkeamia") poskissa. Ne saavat posket näyttämään punakoilta. Couperosaa on vain valkoihoisilla, ja siihen on perinnöllinen taipumus. Alkoholi, viima, kylmyys ja kuumuus pahentavat sitä. Monet voiteet ja kasvojenhoitotuotteet voivat ärsyttää couperosa-ihoa. Lääketieteen näkökulmasta kysymyksessä on lieväasteinen ruusufinni ja sitä voidaan hoitaa mm. luonnon arbutiini pohjaisilla ihonhoitotuotteilla[3]." Bill Clintonilla ja mahdollisesti prinsessa Dianalla oli em. ongelma.
Minua ärsytti myös tuo Husun heitto Halla-ahon mahdollisesta englannin osaamattomuudesta, onhan Husu ennenkin ehdottanut maahanmuuttajien hakeutumista ulkomaille töihin koska he ovat niin kielitaitoista ja muutenkin pätevää porukkaa (ilmeisesti rasistinen Suomi ei heidän erinomaisuuttaan ymmärrä eikä palkkaa heitä töihin). Suomalaisethan eivät tietenkään voi olla kielitaitoisia..... Husu ei taida itse osata toista kotimaista, koska maahanmuuttajienhan ei sitä tarvitse opetella. Bettina on ollut husun taksissa vieraana ja husu oli Bettinan ohjelmassa vieraana, missasin jälkimmäisen joten ehkä husu puhui Bettinan ohjelmassa sujuvaa ruotsia. Miten on muuten tuo husun englanninkielen kanssa, olisiko siitä jossain näytettä?
Quote from: hemppa11 on 20.03.2014, 19:55:55
Mielestäni on husulta törkeää...
Minusta on tyhjänpäiväistä taivastella kovin pitkään Husun kaltaisen nollan olemusta. Suvakkipuolella vain kaikkein hörhöimmät ovat taputtaneet häntä selkään, useimpien ollessa melkoisen vaivautuneita hänen käytöksestään. Monet voivat jopa olla sitä mieltä, että maahanmuuttokriitikot eivät voi paljoa heikentää sitä kuvaa, jonka Husu antaa (varsinaisista) mamuista.
Quote from: Mikko pa on 20.03.2014, 19:40:04
https://www.facebook.com/suomenia
Suomen Islamilainen Akatemia
18. maaliskuuta
Tohtori Bilal Philipsin tapahtuman ilmoittautumis-sivu
Olemme järjestämässä Bilal Philips tapahtuman Submission to Allah 29.3-30.3.2014 klo 16.00-21.00. Tapahtumaan ilmoittautuminen on sitova mutta maksu tapahtumaan tapahtuu käteisellä paikanpäällä joka ilmoitetaan sähköpostilla henkilökohtaisesti paikan varanneille. Tapahtuman hinta on 20€ sisältäen täytetynleivän ja juoman molempina päivinä. Tapahtumassa myydään makeisia, virvokkeita islamilaisia kirjoja hajuvesiä jne. Ei muslimeillla on vapaapääsy tapahtumaan mutta hekin voivat ilmoittautua tässä. Tervetuloa kaikille!
Suomen Islamilainen Akatemia
The recervation site of The Submission to Allah Event by Dr. Bilal Philips
Assalamu alaykum wa rahmatullahi wa barakatuh,
Dear brothers and sisters,
We are going to arrange Bilal Philips event Submission to Allah 29.3-30.3.2014 time 16.00-21.00.
You can make your reservation in here but it is binding registration. Payment for the event will be payed at the door. We are goig to inform the place of the event through email. Price of the event is 20€ both days and it is included sandwish and drink both days. You can buy drinks and sweets, islamic books and parfymes from the event. Non Muslim can enter free of charge but they can make also the recervation here. Wellcome!
Finnish Islamic Academi
Tässäpä aivan erinomaista suomea ja englantia, akatemiassa kun ollaan. :roll:
Quote from: Mikko pa on 20.03.2014, 19:40:04
https://www.facebook.com/suomenia
Suomen Islamilainen Akatemia
18. maaliskuuta
Tohtori Bilal Philipsin tapahtuman ilmoittautumis-sivu
Vaikuttaisi siltä, että tuossa "akatemiassa" hallitaan luvattoman heikko ulosanti peräti useammalla kielellä. Sopinee siis Husseinille, mutta sopiiko Halla-aholle? Tuollaisesta kielipuolisuudesta voisi kielentutkijalla katketa aivoverisuoni. :)
Suomen Islamilainen Akatemia on jo itsessään kielioppivirhe. Oikeaoppinen muoto olisi Suomen islamilainen akatemia. Samoin esimerkiksi Helsingin yliopisto on oikein, mutta Helsingin Yliopisto väärin.
En tykkää siitä, että yhdistyksiä saa rekisteröidä virheellisillä nimillä, kuten FDL Tuki ry (tai mikä se nyt oli).
Ihastuttavan monta kielivirhettä SIA sai kuitenkin ilmoitukseensa ympättyä. Onnittelen.
On myös mukava havaita, että virkeällä nuorisolla on noin terveet ihanteet ja ihannehenkilöt, kuten Bilal Philips.
Quote from: Siili on 20.03.2014, 20:12:17
Quote from: hemppa11 on 20.03.2014, 19:55:55
Mielestäni on husulta törkeää...
Minusta on tyhjänpäiväistä taivastella kovin pitkään Husun kaltaisen nollan olemusta. Suvakkipuolella vain kaikkein hörhöimmät ovat taputtaneet häntä selkään, useimpien ollessa melkoisen vaivautuneita hänen käytöksestään. Monet voivat jopa olla sitä mieltä, että maahanmuuttokriitikot eivät voi paljoa heikentää sitä kuvaa, jonka Husu antaa (varsinaisista) mamuista.
Työpaikat on tuollakin jätkällä luokkaa ohjelma yleisradiossa. Onkohan minkäänlaista koulutusta tai kokemusta sellaisista töistä joissa vaaditaan muutakin kuin kiintiö-tiedätte-kyllä-mikä-paikan vaatimista?
Quote from: hullu1234 on 15.03.2014, 22:25:01
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
SPR:n monikulttuurisuustyön suunnittelija kehottaa:
- Jos työpaikalla joku kertoo asiattoman vitsi tai huomaa verkossa asiattoman kirjoituksen, voi pelin viheltää poikki.
Sinä voit olla ensimmäinen, joka sanoo, että tämä ei naurata, Fagerlund huomauttaa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisilla_liian_korkea_kynnys_puuttua_rasismiin/7148171
Husun mukaan taas:
Monta kertaa rasismikortti vedetään liian helposti esiin.http://www.oaj.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=EducaMessut%2FPage%2Foajwww_juttusivu&cid=1363788255840&juttuID=1363788283280
Riippumatta siitä, onko journalisti Abdirahim Husu Hussein SPR:n rasismitutkinnan kohteena, voin todeta, ettei yo. tulipalohuumori naurata. Korjaan: tunnustan, että naurattaa, mutta ei siitä syystä, jota Husu Hussein lienee tavoitellut.
Tulee se.
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Eikö se jo kerran ilmoitettu, ettei hän tule? Oliko se vain (sallittua) valehtelua vääräuskoisille? Eiköhän se jo kerro tarpeeksi muslimeista, jos tyyppi tänne ilmestyy tuon jälkeen.
Toivottavasti tulee ja toivottavasti media tekee miehestä yhtä syväluotaavia juttuja kuin demoni kansanedustaja Halla-ahosta. Olisi ihan hyvä, että suuri yleisö heräisi siihen, millaista islamia Suomeenkin on levinnyt. Että täällä on ihmisiä, jotka haluavat tuota miestä kuunnella. Mutta tämä nyt on toki toiveajattelua, koska media ei tietenkään halua olla "islamofoobinen", vaan keskittyä "äärioikeiston uhkaan".
Joka tapauksessa nämä tyypit, jotka haluavat miestä kuulla, ovat Suomessa. Siksi siis minusta olisi hyvä, että tämä asia tulisi suuremmin julkisuuteen ja siihen lienee paras mahdollisuus silloin, jos mies tosiaan Suomen kamaralle astuu.
Quote from: Iloveallpeople on 22.03.2014, 16:37:19
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Eikö se jo kerran ilmoitettu, ettei hän tule? Oliko se vain (sallittua) valehtelua vääräuskoisille? Eiköhän se jo kerro tarpeeksi muslimeista, jos tyyppi tänne ilmestyy tuon jälkeen.
Niin, Helsingin Muslimit yhdyskunta ilmoitti että he peruvat tapahtuman. Tapahtuman on nyt ottaneet hoitaakseen tuo mainittu "Suomen Islamilainen Akatemia". Samoja tyyppejä siellä taustalla pyörii. Tuo kuvakaappaus on Helsingin Muslimien (suljetusta) facebook-ryhmästä. Ilmoitus laitettu siis eilen illalla ennen puolta yötä. Tämä oli tosin itseni tiedossa jo aiemmin erinäisten kontaktien kautta, mutta odotin varmistusta. Nyt se tuli.
Henk. koht. olen sitä mieltä että tuo Helsingin Muslimien ilmoitus oli vaan temppu saada asia pois julkisuudesta. Melko salamyhkäistä tuo keskustelu ko. ryhmässä on ollut tässä pari päivää ennen kuin tämä varmistus tuli.
Oikeastaan on aivan sama tuleeko Suomeen räyhähenkisiä muslimisaarnaajia vai ei koska varsinainen ongelma on kantaväestöä halveksiva hallinto joka haalii Suomeen muukalaisia joista suuri osa suhtautuu suomalaisiin vihamielisesti, elää yltäkylläisesti sosiaaliturvan varassa ja lisääntyy kuin kanit. Ehkä Suomessa tarvitaan muslimifanaatikkojen terroritekoja että hölmöläisten silmät avautuvat.
Quote from: Golimar on 22.03.2014, 17:13:41
Oikeastaan on aivan sama tuleeko Suomeen räyhähenkisiä muslimisaarnaajia vai ei koska varsinainen ongelma on kantaväestöä halveksiva hallinto joka haalii Suomeen muukalaisia joista suuri osa suhtautuu suomalaisiin vihamielisesti, elää yltäkylläisesti sosiaaliturvan varassa ja lisääntyy kuin kanit.
Tilanteen voi korjata joko siten, että Suomen ovet suljetaan tältä porukalta tai vaihtoehtoisesti siten, että huolehditaan siitä että nämä tulijat luopuvat länsimaihin sopimattomasta maailmankatsomuksestaan ja hankkivat elantonsa ilman kantaväestön verorahoista kustannettua tukea. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta hyvään alkuun päästään kun luovutaan kielen ja Suomen kulttuurin opetusta lukuun ottamatta kaikista maahanmuuttajille suunnatuista erityispalveluista. Näin säästyy verovarojakin.
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:55:08
Quote from: Iloveallpeople on 22.03.2014, 16:37:19
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Eikö se jo kerran ilmoitettu, ettei hän tule? Oliko se vain (sallittua) valehtelua vääräuskoisille? Eiköhän se jo kerro tarpeeksi muslimeista, jos tyyppi tänne ilmestyy tuon jälkeen.
Niin, Helsingin Muslimit yhdyskunta ilmoitti että he peruvat tapahtuman. Tapahtuman on nyt ottaneet hoitaakseen tuo mainittu "Suomen Islamilainen Akatemia". Samoja tyyppejä siellä taustalla pyörii. Tuo kuvakaappaus on Helsingin Muslimien (suljetusta) facebook-ryhmästä. Ilmoitus laitettu siis eilen illalla ennen puolta yötä. Tämä oli tosin itseni tiedossa jo aiemmin erinäisten kontaktien kautta, mutta odotin varmistusta. Nyt se tuli.
Henk. koht. olen sitä mieltä että tuo Helsingin Muslimien ilmoitus oli vaan temppu saada asia pois julkisuudesta. Melko salamyhkäistä tuo keskustelu ko. ryhmässä on ollut tässä pari päivää ennen kuin tämä varmistus tuli.
Muslimit puhuivat siis muunneltua totuutta harhauttaakseen median pois asian tiimoilta?
Ei kyllä yllätä. Katsotaan reagoiko media mitenkään asiaan, onko vihjeitä iltapäivälehtiin jo lähetetty?
Quote from: Uimakoulutettava on 22.03.2014, 11:41:36
Quote from: hullu1234 on 15.03.2014, 22:25:01
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
SPR:n monikulttuurisuustyön suunnittelija kehottaa:
- Jos työpaikalla joku kertoo asiattoman vitsi tai huomaa verkossa asiattoman kirjoituksen, voi pelin viheltää poikki. Sinä voit olla ensimmäinen, joka sanoo, että tämä ei naurata, Fagerlund huomauttaa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisilla_liian_korkea_kynnys_puuttua_rasismiin/7148171
Husun mukaan taas:
Monta kertaa rasismikortti vedetään liian helposti esiin.
http://www.oaj.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=EducaMessut%2FPage%2Foajwww_juttusivu&cid=1363788255840&juttuID=1363788283280
Riippumatta siitä, onko journalisti Abdirahim Husu Hussein SPR:n rasismitutkinnan kohteena, voin todeta, ettei yo. tulipalohuumori naurata. Korjaan: tunnustan, että naurattaa, mutta ei siitä syystä, jota Husu Hussein lienee tavoitellut.
Timo Sign: "tässä maassa tarvitaan sillanrakennusta".
Sillanrakennus voittaa sillan räjäytyksen.
Quote from: ihminen on 23.03.2014, 07:53:11
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:55:08
Quote from: Iloveallpeople on 22.03.2014, 16:37:19
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Eikö se jo kerran ilmoitettu, ettei hän tule? Oliko se vain (sallittua) valehtelua vääräuskoisille? Eiköhän se jo kerro tarpeeksi muslimeista, jos tyyppi tänne ilmestyy tuon jälkeen.
Niin, Helsingin Muslimit yhdyskunta ilmoitti että he peruvat tapahtuman. Tapahtuman on nyt ottaneet hoitaakseen tuo mainittu "Suomen Islamilainen Akatemia". Samoja tyyppejä siellä taustalla pyörii. Tuo kuvakaappaus on Helsingin Muslimien (suljetusta) facebook-ryhmästä. Ilmoitus laitettu siis eilen illalla ennen puolta yötä. Tämä oli tosin itseni tiedossa jo aiemmin erinäisten kontaktien kautta, mutta odotin varmistusta. Nyt se tuli.
Henk. koht. olen sitä mieltä että tuo Helsingin Muslimien ilmoitus oli vaan temppu saada asia pois julkisuudesta. Melko salamyhkäistä tuo keskustelu ko. ryhmässä on ollut tässä pari päivää ennen kuin tämä varmistus tuli.
Muslimit puhuivat siis muunneltua totuutta harhauttaakseen median pois asian tiimoilta?
Ei kyllä yllätä. Katsotaan reagoiko media mitenkään asiaan, onko vihjeitä iltapäivälehtiin jo lähetetty?
Minä en ainakaan ole, enkä aiokaan. Immoselle vinkkasin, että voisi varautua ennen kuin asia on julkisuudessa :) Eri asia ehtiikö hän lukea viestiä ennen sitä.
Kysymykseesi
valehtelusta... No, minun mielestäni kyllä. Itse sain tietää asiasta heti seuraavana päivänä kun Helsingin Muslimit olivat antaneet ilmoituksensa. En ala tarkemmin selittämään miten koska haluan säilyttää kontaktini jatkossakin ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.03.2014, 09:07:38
Quote from: Uimakoulutettava on 22.03.2014, 11:41:36
Quote from: hullu1234 on 15.03.2014, 22:25:01
Quote from: KJ on 15.03.2014, 21:26:47
Oikeastaan tämä ketju tarvitsisi sen Husun fb-viestin, kun hän naureskeli kolme uhria vaatineelle Tampereen tuhopoltolle; sille samalle jonka vuoksi Päivi Lipponen oli menossa marssimaan.
Yleensä netistä löytyy kaikki ja nopeasti, mutta tuota viestiä en ihan heti löydä.
Tää vai?
(http://i.imgur.com/NhDnYgL.png)
SPR:n monikulttuurisuustyön suunnittelija kehottaa:
- Jos työpaikalla joku kertoo asiattoman vitsi tai huomaa verkossa asiattoman kirjoituksen, voi pelin viheltää poikki. Sinä voit olla ensimmäinen, joka sanoo, että tämä ei naurata, Fagerlund huomauttaa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisilla_liian_korkea_kynnys_puuttua_rasismiin/7148171
Husun mukaan taas:
Monta kertaa rasismikortti vedetään liian helposti esiin.
http://www.oaj.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=EducaMessut%2FPage%2Foajwww_juttusivu&cid=1363788255840&juttuID=1363788283280
Riippumatta siitä, onko journalisti Abdirahim Husu Hussein SPR:n rasismitutkinnan kohteena, voin todeta, ettei yo. tulipalohuumori naurata. Korjaan: tunnustan, että naurattaa, mutta ei siitä syystä, jota Husu Hussein lienee tavoitellut.
Timo Sign: "tässä maassa tarvitaan sillanrakennusta".
Sillanrakennus voittaa sillan räjäytyksen.
Synergian Silta oli kyllä legendaarinen tapaus lajissaan. Eipä siitäkään ole paljon blogipoimintoja Husuilla ja muilla ollut, vaikka ne Halla-ahon "Huippuosaamista"-artikkelit ovat blogin hauskimpia tekstejä ;D
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Tuossa kiinnittää huomiota pari juttua....Milloin "Suomen poliisilla" on tullut oikeudet kävellä Rajavartioston yli näissä maahantulojutuissa?
Toinen on tuo poliisin turvaamis ja suojelulupaus, supervallan päämiestäkö tässä ollaan vastaanottamassa?
Tietty en usko että poliisi olisi mennyt näitä lupailemaan vaan jampat heittävät nyt omaa juttuaan mutta mitä ilmeisemmin taustalla on joku joka luulee tietävänsä mitä poliisin pitää ja kuuluu tehdä, kaiketi joku monikultturisti.
Yhtä kaikki, mielenkiintoista olisi kuitenkin saada tästä lärvikirjakommentista poliisin julkinen lausuma vai mahtaneeko poliisia taikka toimittajia kiinnostaakkaan?
Annetaan vaan muslimien ääriryhmille lisää vapauksia,kyyristellään loppumattomiin ettei suuttettaisi ja ettei missään nimessä vaan pommia pukkaisi?
Quote from: CaptainNuiva on 23.03.2014, 15:12:11
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Tuossa kiinnittää huomiota pari juttua....Milloin "Suomen poliisilla" on tullut oikeudet kävellä Rajavartioston yli näissä maahantulojutuissa?
Toinen on tuo poliisin turvaamis ja suojelulupaus, supervallan päämiestäkö tässä ollaan vastaanottamassa?
Tietty en usko että poliisi olisi mennyt näitä lupailemaan vaan jampat heittävät nyt omaa juttuaan mutta mitä ilmeisemmin taustalla on joku joka luulee tietävänsä mitä poliisin pitää ja kuuluu tehdä, kaiketi joku monikultturisti.
Yhtä kaikki, mielenkiintoista olisi kuitenkin saada tästä lärvikirjakommentista poliisin julkinen lausuma vai mahtaneeko poliisia taikka toimittajia kiinnostaakkaan?
Annetaan vaan muslimien ääriryhmille lisää vapauksia,kyyristellään loppumattomiin ettei suuttettaisi ja ettei missään nimessä vaan pommia pukkaisi?
Tässä selvinnee miten asia on mennyt. Toki eipä tuossakaan nyt mitään viranomaisten lausuntoa ole... *edit* Äsken kirjoitettiin tuohon kuvassa olevaan ketjuun, että ilmeisesti jokin yksittäinen poliisi olisi esittänyt kantansa Helsingin Muslimeille, että pitää Philipsin maahanpääsyä epätodennäköisenä. Sen jälkeen on sitten Rajavartiolaitos ilmoittanut ettei estettä maahantulolle ole.
Quote from: ihminen on 23.03.2014, 07:53:11
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:55:08
Quote from: Iloveallpeople on 22.03.2014, 16:37:19
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Ei kyllä yllätä. Katsotaan reagoiko media mitenkään asiaan, onko vihjeitä iltapäivälehtiin jo lähetetty?
Laitoin puolen päivän paikkeilla Iltalehteen vihjeen, mutta ainakaan itse en vielä löytänyt pienintäkään uutta juttua aiheesta.
En usko että media reagoi mitenkään ellei tule virallista tietoa. Ei varmaan näin sunnuntai-iltana löydy viranomaistaholta kauheasti intoa alkaa kommentoimaan asiaa, kenties huomenna...? Hommaforumin keskusteluketju kun ei taida olla ihan kaikkein paras lähde :D Mun on tietenkin helppo sanoa kun on niin takuuvarma tieto takuuvarmoista lähteistä, mutta se ei ihan medialle riitä että täällä joku anonyymisti kirjoittaa asiasta. Ja vielähän tässä on 5 päivää aikaa ensi viikonloppuun. Mitä vaan voi tapahtua tässä välissä. Tämän hetken tiedon mukaan kuitenkin on tulossa. Tuskinpa sitä mikään enää estää...
Quote from: Paronitar on 23.03.2014, 19:55:03
En usko että media reagoi mitenkään ellei tule virallista tietoa. Ei varmaan näin sunnuntai-iltana löydy viranomaistaholta kauheasti intoa alkaa kommentoimaan asiaa, kenties huomenna...? Hommaforumin keskusteluketju kun ei taida olla ihan kaikkein paras lähde :D ....
Heh, enhän mä sentään linkkiä Hommalle laittanut vaan tulevaisuus.org-palstalle. Tässä tämä sama linkki, joka meni Iltalehdelle: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=7814&start=10 (http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=7814&start=10)
Nojoo, joka tapauksessa ei tuollakaan mitään virallista. Vähemmän tietoa ku täällä :D Jotenkin huvittavaa että tuosta "perumisesta" tehtiin heti ilmoitus medialle Helsingin Muslimien toimesta, mutta nyt ei sitten nähty tarpeelliseksi ilmoittaa ;)
Quote from: Paronitar on 24.03.2014, 08:34:35
Nojoo, joka tapauksessa ei tuollakaan mitään virallista. Vähemmän tietoa ku täällä :D Jotenkin huvittavaa että tuosta "perumisesta" tehtiin heti ilmoitus medialle Helsingin Muslimien toimesta, mutta nyt ei sitten nähty tarpeelliseksi ilmoittaa ;)
Ja Supo luultavasti nukkuu onnensa ohi, koska virallinen peruutus tuli. Tarkkailluun määrätyt etsivät voivat viettää päivän mammansa kanssa. :roll:
Quote from: Paronitar on 22.03.2014, 16:32:54
Tulee se.
Kuvankaappauksen teksti on hervotottoman hauska, mutta jos se on tarkoitettu vakavasti otettavaksi, hiljaiseksi vetää.
" Suomen Islamilainen Akatemia
Allahu Akbar!
The Finnish Police have said that Dr. Bilal Philips have full rights to enter in to this country and that they will with all of their ability work on the security and protection for Dr. Bilal Philips.
Book your Tickets Now! "
Toivotan nimimerkit Paronitar ja Kuningasweecee tervetulleeksi luokattomalle hommaforumille.
edit:
Ja nimimerkki Saiden, vaikka ei olekaan aatelinen.
Quote from: Uimakoulutettava on 24.03.2014, 09:35:13
Toivotan nimimerkit Paronitar ja Kuningasweecee tervetulleeksi luokattomalle hommaforumille.
edit:
Ja nimimerkki Saiden, vaikka ei olekaan aatelinen.
Kiitos! :)
Quote from: Paronitar on 24.03.2014, 09:50:58
Quote from: Uimakoulutettava on 24.03.2014, 09:35:13
Toivotan nimimerkit Paronitar ja Kuningasweecee tervetulleeksi luokattomalle hommaforumille.
edit:
Ja nimimerkki Saiden, vaikka ei olekaan aatelinen.
Kiitos! :)
Kiitos minunkin puolestani :)
Sain vihdoinkin aikaiseksi katsoa tuon ohjelman.
Mitä tulee couperosaan, suomalaisilla se on erittäin yleinen ominaisuus. Se ei ole vaarallinen, korkeintaan vähän kiusallinen vaiva vain. Itse meikkaan poskeni piiloon.
Ja sitten se ohjelma...
Ohjelman alhainen taso oli itselleni aito yllätys. A-Studio on mielestäni ainakin joskus ollut ihan katseltava ajankohtaisohjelma, nyt kun pitkästä aikaa sitä puolisen tuntia seurasin niin enpä keksinyt mitään positiivista sanottavaa: juontajat olivat tuttavallisia ja törkeitä (saman kysymyksen jankkaaminen 4-5 kertaa ja etunimillä puhuttelu), Jussin mikki oli selvästi väärässä paikassa, tekniset yhteydet pätkivät nolosti. Keskusteluun valittu aihe oli samaan aikaan sekä liian ympäripyöreä että liian yksityiskohtainen, mitään "kehystä" keskustelulle ei annettu eikä saatu. Ohjelman heikointa antia oli siltikin ehdottomasti Husu, joka oli henkilökohtaisella ristiretkellä Jussia vastaan, ja jonka kielioppivirheet lähinnä kummastuttivat: 20 vuotta Suomessa, toimittajan(...) virka, eikä edes sana "veli" taivu oikein? Myös Jussista puhuminen koko nimellä jatkuvasti oli todella aggressiivista ja sitä se meuhkaaminen muutenkin oli. Kysymykset menivät ohi, keskustelu kääntyi yleisestä tasosta yksittäistapauksiin, Husu toisaalta lainaili lakia mutta ei toisaalta tiennyt sitä, ettei esim. Supoon liittyviä keskusteluita ja numeroita voi tuoda julki telkkarissa noin vain.
Loppupäätelmäni on ainoastaan se, ettei keskustelu tehnyt ketään viisaammaksi ja että somaleiden kotouttamiseen ei tule riittämään vuositasolla edes Suomen koko budjetti. :facepalm:
Quote from: Nuivatar on 24.03.2014, 23:28:36
somaleiden kotouttamiseen ei tule riittämään vuositasolla edes Suomen koko budjetti. :facepalm:
Mutta riittäisikö kotouttamis-, sopeuttamis- ja muiden erityistoimien lopettaminen? Kas siinäpä vasta kysymys.
^Aika normaalia somppu mongerrusta.. Jotenkin tuntuu että tällä Husseinilla on kielenopiskeluhalut loppuneet siihen pisteeseen kun nyt jotenkin saa asiansa menemään läpi... :roll: :roll: :roll: Siitä voi johtopäätöksensä vetää...
Quote from: Uimakoulutettava on 24.03.2014, 09:35:13
Toivotan nimimerkit Paronitar ja Kuningasweecee tervetulleeksi luokattomalle hommaforumille.
edit:
Ja nimimerkki Saiden, vaikka ei olekaan aatelinen.
Nöyrä kiitos ;)
Bilal Philips on saapunut Suomeen viime yönä. Tekisi kovasti mieleni sanoa "Mitä minä sanoin." Jätän kuitenkin sanomatta ;D
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850 (http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850)
Allahu Akbar!
Tänään, Allahin Tahdosta on Voiton päivä Islamille ja muslimeille Suomessa. Bilal Philips saapui puolenyön aikaan Suomeen.
Tänään Suomen muslimivähemmistö on voittanut Suomen enemmistön: voitimme "perussuomalaisten poliittisella voimalla" puhkuneet perussuomalaiset kansanedustajat, kampitimme FDL:n ja James Gonzon rähmälleen, "aiemmalla maahantulokiellolla" ilakoineen Helsingin Sanomat, sekä "radikaalisaarnaajien maahanpääsyn estämisen vaikeutta" voivotelleen YLE:n ja "terrorismia" ja "ääriliikkeitä" kymmenillä miljoonilla torjuvan suojelupoliisin. Tänään voitti se "kolminumeroinen luku"!
Tänään, KYLLÄ äänestäneet 14,93 prosenttia voittivat EI äänestäneet 85,07 prosenttia. Allahu Akbar!
Olli Immonen perussuomalaisten poliittisesta voimasta kirjoitti:
Äärimuslimi Bilal Philipsin maahanpääsyn esto on tervetullut päätös Suomen maahanmuuttoviranomaisilta ja osoittaa perussuomalaisten poliittisen voiman merkityksen oppositiostakin käsin.
Viimeistään tämä osoittaa, että muslimin tulee luottaa ainoastaan Allahiin, ei suojatyöpaikkatoimittajien kauhukuviin "homovastaisesta vihasaarnaajasta" eikä viranomaisten lausuntoihin "maahanpääsemisen epätodennäköisyydestä".
*edit* Onko nyt parempi?
Quote from: Paronitar on 28.03.2014, 11:45:44
Bilal Philips on saapunut Suomeen viime yönä. Tekisi kovasti mieleni sanoa "Mitä minä sanoin." Jätän kuitenkin sanomatta ;D
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850 (http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850)
Olen katsellut joskus sitä moniko linkkiä klikkailee (liittymättä tähän asiaan tai foorumiin.) Hyvin harva.
Eli olisit nyt kertonut asian sieltä samantien.
Quote from: Onnikka on 28.03.2014, 11:48:13
Quote from: Paronitar on 28.03.2014, 11:45:44
Bilal Philips on saapunut Suomeen viime yönä. Tekisi kovasti mieleni sanoa "Mitä minä sanoin." Jätän kuitenkin sanomatta ;D
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850 (http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850)
Olen katsellut joskus sitä moniko linkkiä klikkailee (liittymättä tähän asiaan tai foorumiin.) Hyvin harva.
Eli olisit nyt kertonut asian sieltä samantien.
Entä nyt? Sori, en oo vielä oppinut forumin kirjoittamattomia sääntöjä :)
Onkos Olli tästä kartalla?
Quote from: tavallinen jantteri on 28.03.2014, 13:39:52
Onkos Olli tästä kartalla?
Ymmärtääkseni hän ja muut asiasta kiinnostuneet poliitikot seuraavat tilannetta. Heidän kannalta aika hankala paikka, kun minkäänlaista lausuntoa ei viranomaistahoilta tule. Varsinkin kun HelMu ilmoitti julkisesti vain että tapahtuma on peruttu. Todellisesta tilanteesta eivät ole julkisesti hiiskuneet sanaakaan, ainakaan vielä.
Kohuttu jamaikalaissyntyinen muslimisaarnaaja Bilal Philips puhuu sittenkin tänä viikonloppuna Suomessa.
Philips on saapunut maahan internetissä toimivan Suomen islamilaisen akatemian kutsumana.
Aikaisemmin Helsingin Muslimit -yhdistys oli kutsunut Philipsin Suomeen, mutta yhdistys perui kutsun, koska radikaalina pidetyn Philipsin ei uskottu saavan maahantulolupaa.
Philips puhuu The Submission to Allah -nimisessä tapahtumassa. Tapahtuman arkaluonteisuudesta kertoo se, että sijaintipaikkaa ei ole vielä kerrottu julkisuuteen.
Qatarissa asuva kanadalainen
Bilal Philips syntyi Jamaikalla vuonna 1946. Hän kuitenkin varttui Kanadassa, jossa kääntyi muslimiksi vuonna 1972. Tällä hetkellä Philips asuu Qatarissa, mutta on edelleen Kanadan kansalainen. Hän kiertää aktiivisesti ympäri maailmaa luennoimassa.
Vuonna 2001 Philips perusti Islamic Online Universityn, joka tarjoaa islamin opetusta internetissä. Saarnaajalla on laaja kannattajakunta myös sosiaalisessa mediassa, kuten Facebookissa ja Twitterissä. Philips vetää myös omaa tv-ohjelmaa dubailaisella Peace TV -satelliittikanavalla.
Maahantulokieltoja monessa maassa
Bilal Philips on kiistelty hahmo, jolla on Yhdysvaltain hallinnon mukaan yhteyksiä jopa vuoden 1993 WTC-iskuihin. Philips itse on kuitenkin kiistänyt yhteytensä terrorismiin ja sanonut vain saarnaavansa islamia ja sen sanomaa.
Yhdysvaltain lisäksi myös ainakin Australia, Britannia, Saksa ja Kenia ovat asettaneet kohusaarnaajalle maahantulokiellon.
Australia ja Kenia ovat vedonneet maahantulokiellossaan "kansalliseen turvallisuuteen". Ääri-islamistisina pidettyjen mielipiteiden lisäksi kohua ovat herättäneet erityisesti Philipsin jyrkät mielipiteet homoseksuaalisuudesta ja naisten asemasta.
Saksan Frankfurtissa Philips piti vuonna 2011 puheen, jossa hän muun muassa kannatti kuolemanrangaistusta homoseksuaalisuudesta. Puheen sisällön takia Philips joutui lähtemään Saksasta välittömästi.
Supo: Ei erityisjärjestelyjä
Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoo, että Philipsin saapumiseen takia ei ole tehty erityisiä järjestelyjä. Supo ei myöskään kommentoi yksittäisten henkilöiden mahdollisesti aiheuttamia turvallisuusuhkia.
– Olemme tietoisia hänen tulostaan, mutta siihen ei ole erityisellä tavalla varauduttu, Portaankorva sanoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kiistelty-muslimisaarnaaja-suomessa/3129384
Quote from: Ink Visitor on 28.03.2014, 15:12:42
Supo: Ei erityisjärjestelyjä
Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoo, että Philipsin saapumiseen takia ei ole tehty erityisiä järjestelyjä. Supo ei myöskään kommentoi yksittäisten henkilöiden mahdollisesti aiheuttamia turvallisuusuhkia.
– Olemme tietoisia hänen tulostaan, mutta siihen ei ole erityisellä tavalla varauduttu, Portaankorva sanoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kiistelty-muslimisaarnaaja-suomessa/3129384
Kyllähän järjestyspoliisi tarvittaessa hoitaa hälytykset aikanaan. Tärkeää on, ettei muslimi joudu netissä vihapuheen kohteeksi. Suomi on yhdenvertaisuutta edistävä eurooppalainen ihmisoikeusvaltio. Hyvää rasismin vastaista päivää. Siis hei hyvää päivää. :flowerhat:
edit:
lisätty hyvää päivää
Radikaalimuslimi Philips järjestää kaksi tapahtumaa Vantaalla La ja Su klo 16-21. Paikka ei ole tiedossa, mutta lippuja voi yrittää tilata hintaan 20egee.http://www.whatsup.fi/ai1ec_event/dr-bilal-philips-in-finland/?instance_id= (http://www.whatsup.fi/ai1ec_event/dr-bilal-philips-in-finland/?instance_id=)
Tapahtuman järjestää Suomen islamilainen akatemia:https://www.lyyti.fi/reg/Submission_to_Allah_5599 (https://www.lyyti.fi/reg/Submission_to_Allah_5599)
Lisäksi tapahtuman facebook-sivut: https://www.facebook.com/events/683203291718340 (https://www.facebook.com/events/683203291718340)
Ja varmuuden vuoksi Philipsin twitter ja facebook, jos niistä ilmenisi jotain mielenkiintoista.
https://twitter.com/DrBilalPhilips (https://twitter.com/DrBilalPhilips)
https://www.facebook.com/DrBilalPhilips (https://www.facebook.com/DrBilalPhilips)
Edit. Tilaisuus on näköjään ilmainen ei-muslimeille. Missäköhän SIA tilaisuuden järjestää? Tikkurilan moskeija on aika julkisella paikalla, mutta myyrmäen vastaava on jo hieman syrjemmällä. Toki muitakin mahdollisuuksia on.
Quote from: Ink Visitor on 28.03.2014, 15:12:42
Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva sanoo, että Philipsin saapumiseen takia ei ole tehty erityisiä järjestelyjä. Supo ei myöskään kommentoi yksittäisten henkilöiden mahdollisesti aiheuttamia turvallisuusuhkia.
– Olemme tietoisia hänen tulostaan, mutta siihen ei ole erityisellä tavalla varauduttu, Portaankorva sanoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kiistelty-muslimisaarnaaja-suomessa/3129384
Siellä on vaan oltu facebookissa ja pelattu miinaharavaa työaikana. :( Näin laiskat poliisit pitäisi saada vaihdettua pätevämpiin. Kyllähän nyt työnsä pitäisi tehdä edes välttävästi. Toivottavasti saa huomautuksen esimieheltään.
Mitä tapahtuisi jos Halla-aho olisi somali ja hussein suomalainen? No, Halla-aho olisi tapettu kotimaassaan väärien mielipiteidensä takia, eikä husseinilla olisi mitään mahdollisuutta päästä televisioon tai radioon suomessa.
Kun roolit kuitenkin on näin miten on, niin suomessa Jussi on ainoastaan tuomittu vääristä mielipiteistään ja hussein pääsee mediaan suojavärinsä, ei kykyjensä takia. Parempi näin, Jussia tarvitaan täällä. Husseinia taas tarvittaisiin somalian rakentamisessa. Husseinilla olisi paljon annettavaa somalian medialle, mutta täällä ne kyvyt menee hukkaan. Miksi hussein ei ajaisi yhtä innokkaasti ajatuksiaan kotimaassaan, kuin hän täällä tekee. Kotimaassaan hänellä olisi paljon enemmän puolustettavaa.
Quote from: Paronitar on 28.03.2014, 11:45:44
Bilal Philips on saapunut Suomeen viime yönä. Tekisi kovasti mieleni sanoa "Mitä minä sanoin." Jätän kuitenkin sanomatta ;D
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850 (http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850)
Allahu Akbar!
Tänään, Allahin Tahdosta on Voiton päivä Islamille ja muslimeille Suomessa. Bilal Philips saapui puolenyön aikaan Suomeen.
Olli Immonen perussuomalaisten poliittisesta voimasta kirjoitti:
Äärimuslimi Bilal Philipsin maahanpääsyn esto on tervetullut päätös Suomen maahanmuuttoviranomaisilta ja osoittaa perussuomalaisten poliittisen voiman merkityksen oppositiostakin käsin.
Sielunvihollisen asialla olevat saarnamiehet ovat jo sielunsa kadottaneet.
Taistelu Suomesta kuitenkin käydään äänestyskopeissa. Jokainen voi miettiä, minkä puolueen äänestäminen on VASTALAUSE.
Rajat kiinni. NYT.
Kyllähän Suomeen saa nykyään tulla kuka vaan. Eikä tarvii poiskaan lähtee, jos ei huvita. Oliko muka jonkinmoinen yllätys joillekin?
Mies on Kanadan kansalainen, eikä siis pääsääntönä tarvitse tänne tuloon kuin passin. Uutisoinnissa en ole huomannut, että hänelle olisi Schengen-kieltoa langetettu, joten teoriassa hänen tulonsa olisi kai voitu estää vain passintarkastuksessa perusteella (Ulkomaalaislaki)
Quotevaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.
- mutta likeneekö tuota Suomessa koskaan sovellettu?
Tuo
QuoteViranomaisilta saadun tiedon mukaan hänen maahanpääsynsä on epätodennäköistä, joten päätimme olla ottamatta riskiä, Philipsin Suomeen kutsunut Helsingin Muslimit -yhdyskunta pahoittelee.
taisi olla ihan aprillipila, johon Immonen valitettavasti lankesi (eihän asia toki muuten hänen vastuullaan ole).
Quote from: RP on 28.03.2014, 16:02:06
...
Tuo
QuoteViranomaisilta saadun tiedon mukaan hänen maahanpääsynsä on epätodennäköistä, joten päätimme olla ottamatta riskiä, Philipsin Suomeen kutsunut Helsingin Muslimit -yhdyskunta pahoittelee.
taisi olla ihan aprillipila, johon Immonen valitettavasti lankesi (eihän asia toki muuten hänen vastuullaan ole).
Niin, sen siitä saa kun luottaa muslimiin.
Minulle on turha väittää että Helsingin muslimit eivät olisi olleet tietoisia tästä uudesta järjestelystä ennen ilmoitustaan.
Quote from: Paronitar on 28.03.2014, 11:45:44
Bilal Philips on saapunut Suomeen viime yönä. Tekisi kovasti mieleni sanoa "Mitä minä sanoin." Jätän kuitenkin sanomatta ;D
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850 (http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=57850#57850)
Allahu Akbar!
Tänään, Allahin Tahdosta on Voiton päivä Islamille ja muslimeille Suomessa. Bilal Philips saapui puolenyön aikaan Suomeen.
Tänään Suomen muslimivähemmistö on voittanut Suomen enemmistön....
....
"Tänään Suomen muslimivähemmistö on voittanut Suomen enemmistön"
Kuulostaa ja tuntuu ajatuksenakin pahalta, täytyy siis jatkaa valitulla tiellä että näin ei oikeasti tapahdu suuremmassa mittakaavassa.
Edit. Sekaannus.
Quote from: Mika R. on 28.03.2014, 15:53:21
Kyllähän Suomeen saa nykyään tulla kuka vaan. Eikä tarvii poiskaan lähtee, jos ei huvita. Oliko muka jonkinmoinen yllätys joillekin?
Ei ollut yllätys. Asiahan oli selvä jo alusta alkaen.
Kyllä Suomeen oikeanlaatuista vihapuhetta mahtuu. Myös ääriryhmien edustajien toimesta.
"Ei aihetta toimenpiteisiin etukäteen". Islamistinen kiihotus enemmistökansanryhmää kohtaan on ihan ok.
Toisaalta taas Jussi Halla-ahon keskustelutilaisuus Lieksassa päättyi "käsirysyyn" ja "suututti kymmenet Lieksalaiset maahanmuuttajat".
QuoteKohuttu muslimisaarnaaja saapuu sittenkin Suomeen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671176079.html
.....
"Ihmisillä on ennakkoluuloja"
Bilal Philipsiä on epäilty terroristiyhteyksistä. Muun muassa Australia ja Saksa ovat evänneet hänen pääsynsä maahan. Helsingin Muslimien puheenjohtaja Ibrahimin mukaan Saksa on sittemmin kumonnut Philipsille asettamansa maahantulokiellon.
− Ihmisillä on ennakkoluuloja ja halutaan leimata, mutta ei oteta selvää asioista. Hän on korkeasti kouluttautunut ja hänellä on internetissä islamia opettava yliopisto, jossa on yli 100 000 opiskelijaa. En usko, että hänellä on mitään yhteyksiä terrorismiin. Näitä väitteitä ei ole koskaan todistettu, Ibrahim kritisoi.
....
Hämeen-Anttila
Quote...
Juuri Philipsin tapaiset radikaalit muslimisaarnaajat toimivat Hämeen-Anttilan mukaan verkossa erittäin aktiivisesti. Philips on perustanut islamin opettamiseen keskittyvän verkkoyliopiston, lisäksi hän toimii aktiivisesti sosiaalisessa mediassa.
– Heillä on kaikista suurin into käyttää verkkoa. Toki siellä on myös hyvin maltillisia islamilaisia sivustoja. Useimmilla verkkosivuilla ei kuitenkaan ole juurikaan vaikutusta. Joillakin verkkosivuilla on jonkin verran aktiivikannattajia, ja sitten on uteliaita, jotka seuraavat ja lukevat niitä, mutta verkkotoiminta ei ole kovin keskeistä siinä konkreettisessa radikaalissa puuhastelussa.
Philipsistä tekee Hämeen-Anttilan mukaan radikaalin ennen kaikkea se, että hän nostaa äärimmäisetkin näkemykset puheissaan esiin.
Saksasta Philips sai lähtöpassit, kun hän oli pitänyt puheen, jossa kannatti kuolemanrangaistusta homoseksuaalisuudesta.
....
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/islamin-tutkija--radikaalit-saarnaajat-aktiivisia-verkossa/3129682
Muuten juttu onkin sitten täytetty adjektiiveillä maltillinen ja vähäinen.
Kylläpä tulisi Maailma Kylässä-messuihin ihan uutta säihkettä kun Bilal jäisi pysyvästi rikastuttamaan Suomea.
Voidaanko tällaiset saarnaajat haastaa Suomessa oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää (homoseksuaaleja) vastaan?
Quote from: Siili on 29.03.2014, 12:08:01
Voidaanko tällaiset saarnaajat haastaa Suomessa oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää (homoseksuaaleja) vastaan?
Ei, koska miljardit muslimit ovat Suomessa vähemmistö, ja kiihotuslaki on tehty, ei vähemmistön suojaksi, vaan enemmistöä vastaan. Kätevää.
"Ennakkotiedoista poiketen jamaikalainen muslimisaarnaaja Bilal Philips pääsi sittenkin saapumaan Suomeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032918167468_uu.shtml
"Hän esiintyy parhaillaan tapahtumassa, jonka nimi on "The Submission to Allah", vapaasti suomennettuna "alistuminen Allahille".
Kyllä suomi on avarakatseinen maa. Ei voi kuin ihmetellä.
Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin (http://yle.fi/uutiset/kohutun_muslimisaarnaajan_viesti_suomen_muslimeille_kouluttautukaa_ja_menkaa_toihin/7163180)
Vaikuttaa siltä, että musut ja suvakit ovat hieman evästäneet Bilalia ennen Suomeen tuloa ja siksi hän yrittää nyt mielistellä suomalaisia. Vääräuskoisille kun saa valehdella ilman suuria omantunnontuskia. :roll:
Kun esiintyminen median edessä meni noinkin salonkikelpoisesti niin tämä maahantulokielto-keskustelu kääntyykin itseään vastaan. Olisi kannattanut ehkä lähettää paikalle oma reportteri kiperämmillä kysymyksillä.
Ilta-Sanomissakin pitkä juttu tapahtumasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671416183.html
Quote
-------
Philips itse sanoi tiedotustilaisuudessa, että hän haluaa poistaa islamofobiaa Suomessa ja korjata häneen liitettyjä väärinymmärryksiä. Hän sanoi, että haluaa puhua suomalaisille siitä, mikä on muslimin rooli länsimaisessa yhteiskunnassa ja mitkä ovat muslimin rajat.
-Tärkein viestini suomalaiselle yleisölle on opettaa, mikä on oikeaoppinen islam. Oikea tie on maltillinen, ei ekstremistinen, Philips sanoi.
"En käy puhumassa ympäriinsä ja kehota tappamaan homoseksuaaleja"
Monet ovat pitäneet Philipsin islamia radikaalina. Philipsillä on maahantulokielto Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan, vuonna 2007 hänen maahantulonsa Australiaan evättiin ja hänet karkoitettiin Saksasta vuonna 2011. Syynä karkoitukseen olivat Philipsin avoimesti homofobiset lausunnot. Maahantulokielto Saksaan on sittemmin kumottu.
-On islamilainen laki, että homoseksuaalisuudesta tuomitaan kuolemaan, mutta en käy puhumassa ympäriinsa ja kehota ihmisiä tappamaan homoseksuaaleja, Philips sanoi.
---------
Philips puhuu täyttä taqiyyaa...
Myös saatananpalvojat pehmentävät uhripuheitaan, kun huomaavat pilaavansa rekrytointinsa liian suorilla puheilla.
Quote from: Kemolitor on 29.03.2014, 22:51:12
Ilta-Sanomissakin pitkä juttu tapahtumasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671416183.html
Quote
-------
***
-On islamilainen laki, että homoseksuaalisuudesta tuomitaan kuolemaan, mutta en käy puhumassa ympäriinsa ja kehota ihmisiä tappamaan homoseksuaaleja, Philips sanoi.
---------
...sanoo islamilainen saarnaaja, jonka luennon nimi on "alistuminen allahille". Go figure.
Ja kun on jo ollut kristitty, kommunisti ja what not, niin kaipa sitä seksuaalisuuttakin on tutkittu syväluotaavilla tavoilla.
Yksittäistapaus.
Quote from: Micke90 on 29.03.2014, 20:51:09
Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin (http://yle.fi/uutiset/kohutun_muslimisaarnaajan_viesti_suomen_muslimeille_kouluttautukaa_ja_menkaa_toihin/7163180)
Vaikuttaa siltä, että musut ja suvakit ovat hieman evästäneet Bilalia ennen Suomeen tuloa ja siksi hän yrittää nyt mielistellä suomalaisia. Vääräuskoisille kun saa valehdella ilman suuria omantunnontuskia. :roll:
Toisaalta ehkä paras mitä voimme tehdä on ottaa Bilalin puheet todesta. Nyt kun ne on YLE isolla uutisoinut monikulttuurisuuden hengessä, niin asiaan voidaan palata jos muslimit jatkavat nykyistä menoaan etenkin nämä pakolais(ja "pakolais")muslimit.
Quote from: Kuningasweecee on 30.03.2014, 00:47:35
Quote from: Micke90 on 29.03.2014, 20:51:09
Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin (http://yle.fi/uutiset/kohutun_muslimisaarnaajan_viesti_suomen_muslimeille_kouluttautukaa_ja_menkaa_toihin/7163180)
Vaikuttaa siltä, että musut ja suvakit ovat hieman evästäneet Bilalia ennen Suomeen tuloa ja siksi hän yrittää nyt mielistellä suomalaisia. Vääräuskoisille kun saa valehdella ilman suuria omantunnontuskia. :roll:
Toisaalta ehkä paras mitä voimme tehdä on ottaa Bilalin puheet todesta. Nyt kun ne on YLE isolla uutisoinut monikulttuurisuuden hengessä, niin asiaan voidaan palata jos muslimit jatkavat nykyistä menoaan etenkin nämä pakolais(ja "pakolais")muslimit.
Jos Bilal olisi oikeasti tuota mieltä, niin saisi saarnata enemmänkin. Epäilenpä vaan.
Quote from: Micke90 on 29.03.2014, 20:51:09
Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin (http://yle.fi/uutiset/kohutun_muslimisaarnaajan_viesti_suomen_muslimeille_kouluttautukaa_ja_menkaa_toihin/7163180)
...
Tarkoittaako tämä nyt sitä että Bilal on sitä mieltä että tällä hetkellä muslimit eivät tee töitä ja elävät muiden siivellä?
Onneksi Bilalilla on kaikki suojat valtakunnansyyttäjä vastaan, tuostahan voisi huonompi ihminen saada tuomion.
Bilalilla näytti Ylen jutun mukaan olevan juuri kaikki oikeat vastaukset, ne mitkä toimittajat halusivatkin kuulla. Hyvin pelattu muslimien puolelta.
On se muuten ihmeellistä että herra muslimi on ollut noin väärin ymmärretty kaikissa niissä maissa jonne hanellä on/on ollut maahantulokielto. Onneksi tieto osoittautui "vääräksi" ja YLE pääsi tällä piikittelemään persuedustajia. Mediahan se myös kirjoitteli aiheesta ja Bilalin taustoista ihan mielellään ennen vierailua.
Oma mielipiteeni mielistelevään puheeseen on kuitenkin se että kyllä sitä voi kaikenlaista puhua, mutta osoittakoon käytännössä ja toimillaan että näin oikeasti on. Vain sillä on merkitystä.
täyttä taqiyyaa, l. valehtelemista islamin asian puolesta.
Quote– Islam on keskitien polku, jota kulkiessa tulee välttää ääriaineksia oikealla ja vasemmalla, Philips sanoo.
Tähän polkuun kuuluu:
QuoteSyinä pidetään terroristikytköksiä ja jyrkkiä puheita naisten asemasta ja seksuaalivähemmistöistä. Saksassa Philipsin kerrotaan kannattaneen kuolemantuomiota homoille.
– Kerroin luennolla, että tällainen asia on islamin rikoslaissa, sharia-laissa. Ja niissä maissa, joissa tätä lakia noudatetaan.Mutta ei se ole asia, jota pitäisi soveltaa Suomessa, Saksassa tai Isossa-Britannissa.
Bilal on siis sitä mieltä että Sharia-laki ei kuulu Suomeen.
Eikä myöskään Saksaan ja Britanniaan.
Ei kaisitä sitten harjoiteta ollenkaan kun noin vaikutusvaltainen imaami sen selvästi kieltää.
Jäsen Kohmelo on tätä pikkasen tutkinut:
QuoteSharia Lännessä
Länsimaihin liittyviä artikkelejä ja linkkejä.
..
..
http://hommaforum.org/index.php/topic,21539.msg295122.html#msg295122
Kun tuon pitkän listan lukee läpi niin tulee väistämättä tunne että
joko oppinut Bilal ei olekaan mikään vaikutusvaltainen imaami jota muslimiyhteisö kuuntelee oppiakseen sitä oikeata islamia,
taikka sitten mies valehtelee.
Päättele itse.
Quote from: ihminen on 30.03.2014, 08:30:46
On se muuten ihmeellistä että herra muslimi on ollut noin väärin ymmärretty kaikissa niissä maissa jonne hanellä on/on ollut maahantulokielto. Onneksi tieto osoittautui "vääräksi" ja YLE pääsi tällä piikittelemään persuedustajia.
Vähemmän ihmeellistä sen sijaan on, että saarnamiehen syöttämä pajunköysi uppoaa kurpitsavankkuritarinoiden luvatussa maassa tiedosteleviin toimittajiin kuin kuuma veitsi voihin. Bilal-setä kertoi juuri sen, mitä he halusivat kuulla ja nyt toimituksissa näpytellään sormenpäät herkkinä ylistäviä sepustuksia väärinymmärretystä kulttuurilähettiläästä, joka ei haluaisi tehdä pahaa kärpäsellekään.
Vekkuli imaami-setä kehottaa muslimeja opiskelemaan ja menemään töihin. Eli muslimi-mamujen lorviminen ja siipeily veronmaksajien kustannuksella Euroopassa on hyvin myös partaniekan tiedossa. Mielenkiintoista.
Maailmalla huonon maineen vihapuheittensa takia saanut partaniekka muuttuu Suomessa yhtäkkiä kiltiksi puudeliksi median edessä. Todella vakuuttavaa shittiä. Not.
Aika mielenkiintoiinen käänne tässä tapauksessa. Joko mies valehtelee, hänet on muualla maailmassa täydellisesti väärinymmärretty tai sitten hän on muuttanut näkökantojaan.
Tilaisuuksiahan on enemmän kuin yksi, joten olisi mielenkiintoista kuulla onko kaikissa tilaisuuksissa sama länsimaista yhteiskuntaa ymmärtävä meininki. Vai muuttuuko sanoma sitten, kun media ei enää ole paikalla.
Eipä tämä kerro muuta kuin sen, että herra imaami on älykäs mies. Hän puhuu sekulaarille medialle, mitä sekulaarille medialle pitää puhua ja uskonveljille, mitä uskonveljille pitää puhua.
Toivottavasti saadaan jotain raporttia myös näistä hänen varsinaisista kokoushöpinöistään.
Quote from: Ioannes on 30.03.2014, 10:39:58
Eipä tämä kerro muuta kuin sen, että herra imaami on älykäs mies.
Kertoo myös sen, että suomalaistoimittelijat eivät osaa / tahdo maailmankatsomuksellisista syistä tehdä työtään. Heidän kuuluu kyseenalaistaa ja kaivaa esiin totuus, eikä papukaijan lailla toistaa sitä mitä heille kerrotaan. Mokuartikkeleissa on nähty n+1 kertaa, kuinka mikä tahansa soopa menee läpi. Naapurineljänneksessäkin (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/nain_naapurissa_33268.html#media=33273) oli enemmän tiedon siemeniä kun tässä nykyajan punavihereliitin propagandassa.
Quote from: rähmis on 30.03.2014, 11:57:52
Quote from: Ioannes on 30.03.2014, 10:39:58
Eipä tämä kerro muuta kuin sen, että herra imaami on älykäs mies.
Kertoo myös sen, että suomalaistoimittelijat eivät osaa / tahdo maailmankatsomuksellisista syistä tehdä työtään. Heidän kuuluu kyseenalaistaa ja kaivaa esiin totuus, eikä papukaijan lailla toistaa sitä mitä heille kerrotaan.
Joskus tuntuu että Suomen arvostetuimmat toimittajat toimivat jopa niin, että kun he kuulevat väitteen joka on epäyhteensopiva heidän arvomaailmansa kanssa, he alkavat raivokkaasti "epäajattelemaan" jotta saavat "todistettua" ettei väite pidä paikkaansa. Tässä prosessissa alkuperäisen väitteen paikkansapitävyyden mittaamisen ajattelukin on jollain tapaa halveksuttavaa. Sama ei tietenkään päde väitteisiin, joiden sanojan tyhminkin tajuaa pyrkivän myötäilemään toimittajan maailmankuvaa, kuten nyt tässä Phillipsin tapauksessa jotenkin kävi.
Lopputuloksena siis lipevimmät valehtelijat jäävät kritiikittä, ja raadollisimmat totuudenpuhujat joutuvat tikun nokkaan jos faktat eivät vastaa journalistin ideologiaa. Tällaiset journalistit julkisuuden portinvartijoina ovat suorastaan haitallisia, eivätkä suinkaan hyödyllisiä kuten itse kuvittelevat.
Viattoman näköiset, vilpittömät silmät, suorastaan Kristus-luokkaa oleva "ettekö totisesti ymmärrä, millaista harmoniaa haluan"-imago - miksi emme uskoisi tätä herrasmiestä?
Quote from: elukka on 30.03.2014, 09:09:48
täyttä taqiyyaa, l. valehtelemista islamin asian puolesta.
Suomalaisia - hm! - sinisilmäisempää kansaa ei todellakaan ole.
Radikaalisaarnaaja paljastuikin rauhan lähettilääksi ja missiokseen muslimien kannustaminen integroitumaan vastaanottavaan yhteiskuntaan. Kyse olikin selvästi islamofoobiasta vastustajien kannalta. Ihme rasisteja. Rauhan ja keskitien uskonto. :roll:
Quote from: pottis on 30.03.2014, 15:02:55
Radikaalisaarnaaja paljastuikin rauhan lähettilääksi ja missiokseen muslimien kannustaminen integroitumaan vastaanottavaan yhteiskuntaan. Kyse olikin selvästi islamofoobiasta vastustajien kannalta. Ihme rasisteja. Rauhan ja keskitien uskonto. :roll:
Joko Bilal on tehnyt mielipiteissään täydellisen U-käännöksen yhdessä yössä tai valehtelee. Ehkä tämä johtuu rasismisfasismistani ja islamofobiastani, mutta jotenkin musta tuntuu, että toka vaihtoehto voisi olla hieman todennäköisempi kuin eka.
Quote
Näkökulma: Homoja vainoava radikaali vai uskonnonopettaja?
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_homoja_vainoava_radikaali_vai_uskonnonopettaja/7163603
....
Ennen Philipsin luentoja, jotka myös olivat medialle avoimia, järjestettiin tiedotustilaisuus. Paikalla olivat kaikki Suomen suurimmat mediat, ja veikkaanpa, että moni kollega oli liikkeellä samoin ennakkotiedoin ja odotuksin kuin minäkin. Muista en tiedä, mutta yllätyin saarnaajan sanomasta: Muslimien tulisi elää maassa maan tavalla, tuntoa uskonsa ja välttää ääriliikkeitä. Sosiaalietuuksilla ei pidä loisia. Koulut on käytävä ja mentävä töihin. Syyrian sotaan ei ole asiaa.
Kysyttäessä Philips kiisti terroristikytkökset ja tarjosi selityksen esimerkiksi kohuun homoseksuaalien kuolemanrangaistuksista. Hänen mukaansa kyseessä oli väärinkäsitys. Philips sanoi kertoneensa yleisötilaisuudessa Saksassa, että joissakin islamilaisissa maissa on tällainen rangaistus. Hän itse ei kuitenkaan kierrä saarnaamassa sen puolesta. Väitteet siitä, että hän hyväksyisi itsemurhapommitukset, Philips pani median piikkiin. Philips esiintyi avoimesti ja viesti, että muslimien asema yhteiskunnassa helpottuisi, jos he olisivat avoimempia.
Teot ja puheet eivät kohdanneet, sillä päätähteä lukuunottamatta tilaisuudessa ei saanut tv-kameralla kuvata mitään eikä ketään. Ei edes yleisöä luentopaikan pihalla, joka kyllä on julkinen paikka, mutta siellä kuvaaminen olisi suomalaisten puuhamiesten mukaan johtanut Philipsin haastattelun perumiseen. Arvotimme kohusaarnaajan kommentit yleisökuvia arvokkaammiksi.
Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.
Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.
Mikko Lindqvist
Yle Uutiset
Quote from: YLE on 30.03.2014, 16:37:50
Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.
Ainakin toimittajaan Bilalin esitys upposi kuin kuuma veitsi voihin. :facepalm:
QuoteArvotimme kohusaarnaajan kommentit --- arvokkaammiksi.
Osataan sitä täälläkin, toimittajapelle.
QuoteEntä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta.
Joidenkin mielestä myös meidän Hallituksemme vaikuttaa normaalilta eikä yhtään kyvyttömältä.
Quote from: Micke90 on 30.03.2014, 18:14:46
Quote from: YLE on 30.03.2014, 16:37:50
Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.
Ainakin toimittajaan Bilalin esitys upposi kuin kuuma veitsi voihin. :facepalm:
Luitko tuota loppua?
QuoteEntä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.
Ei tuon perusteella uponnut.
Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.
Quote from: Micke90 on 30.03.2014, 18:14:46
Quote from: YLE on 30.03.2014, 16:37:50
Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.
Ainakin toimittajaan Bilalin esitys upposi kuin kuuma veitsi voihin. :facepalm:
No jaa, kun lukee vielä vähän pidemmälle tuota artikkelia niin:
Quote
Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.
Tyhjästä on paha nyhjästä ja jos julkisessa osuudessa puhutaan mukavia niin minkäs teet. Kovinta matskua ei saa esiin muutoin kuin salakuljettamalla kameran johonkin suljetumpaan tilaisuuteen. Britanniassahan noissa tempuissa on joskus onnistuttu kun on menty kaavussa moskeijaan sopivasti varustautuneena.
Maahantulokieltoja on tyypille annettu, koska jotkut tietävät asiat paremmin kuin Suomen onnettomat viranomaiset ja löysät toimittajat.
Ajattelen tässä nimenomaan tätä valtavaa salakuunteluskandaalia, jonka Snowden paljasti; joidenkin maiden viranomaiset tietävät tarkasti mitä tämä islamisti oikeasti kannattaa ja mihin hän tähtää, he eivät usko tällaiseen julkiseen valkopesuun, mihin Suomessa langetaan.
Suomen viranomaisilla ja toimittajilla on jonkinlainen lapsenusko tällaisten ovelien islamistien propagandaan, ehkä siksi, että mokutuksesta on tehty valtionuskonto, johon ON uskottava tai tyssää työura kerta kaikkiaan.
Suhteellisen asiallinen raportti aiheesta. Tietysti olis voinut perehtyä enemmänkin radikaalisaarnaajan viestintään. Ja jokaiselle pitäisi tehdä tutuksi islamiin rakennettu mahdollisuus valehdella jos sen tarpeelliseksi kokee. Ja kyllähän tuossa sitä hieman sivuttiin, mutta enemmän painotusta sille pitäisi laittaa, että valehtelu kuuluu islamiin.
(Nollapostaus, kunhan testasin uutta sigua. Joka tunnistaa lausahduksen omakseen, voi ilmoittaa mulle, niin laitan keneltä on lainattu. Jostain täältä se on jäänyt mieleen.)
Quote from: koli on 30.03.2014, 18:21:54
Ei tuon perusteella uponnut.
Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.
Upposi. Ne joihinkin maahanmuuttokriittisiin vetoavat kohdat oli kirjoitettu tarkoituksella niin, että Ylen propagandistit näyttäytyvät itse paremmassa valossa. Samalla tavalla myös Bilalin esiintyminen Suomen tiedotusvälineille oli suunnilteltu niin, että se varmasti saisi kriittisimmätkin suomalaiset sokeasti uskomaan islamin hyvyyteen sekä siihen, ettei kyseinen Suomessa puhunut äärimuslimi ole äärimuslimi, vaan "maltillinen" muslimi, joka on ihan vain pikku väärinkäsitysten takia potkittu pois useammastakin maasta paitsi Suomesta.
Quote from: Micke90 on 30.03.2014, 19:46:43
Quote from: koli on 30.03.2014, 18:21:54
Ei tuon perusteella uponnut.
Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.
Upposi. Ne joihinkin maahanmuuttokriittisiin vetoavat kohdat oli kirjoitettu tarkoituksella niin, että Ylen propagandistit näyttäytyvät itse paremmassa valossa.
Eli kuvio on tämä: radikaalimuslimi puhuu mukavia lehdistötilaisuudessa kätkeäkseen radikaalisuutensa, ja tämä uppoaa Ylen toimittajaan. Sitten Ylen toimittaja esittää, että eipäs se mitään uponnutkaan näyttääkseen paremmalta maahanmuuttokriitikoiden silmissä, ja tämä esitys puolestaan uppoaa joihinkin maahanmuuttokriitikoihin. Vai uppoaako sittenkään? Ehkä hekin vain esittävät, että uppoaa, jotta he puolestaan näyttäisivät paremmalta valtavirtamedian silmissä.
Quote from: Aapo on 30.03.2014, 20:04:34
Eli kuvio on tämä: radikaalimuslimi puhuu mukavia lehdistötilaisuudessa kätkeäkseen radikaalisuutensa, ja tämä uppoaa Ylen toimittajaan. Sitten Ylen toimittaja esittää, että eipäs se mitään uponnutkaan näyttääkseen paremmalta maahanmuuttokriitikoiden silmissä, ja tämä esitys puolestaan uppoaa joihinkin maahanmuuttokriitikoihin. Vai uppoaako sittenkään? Ehkä hekin vain esittävät, että uppoaa, jotta he puolestaan näyttäisivät paremmalta valtavirtamedian silmissä.
Eipä Yleltä ole tähänkään asti ole voinut odottaa minkäänlaista johdonmukaisuutta. En luota siihen propagandalaitokseen pätkääkään!
Muslimivastaiset saivat kyllä tässä mediapelissä itsensä näyttämään idiooteilta. Jos mistään maahantulokiellosta tai puhekiellosta ei olisi kouhotettu etukäteen, saarnaaja olisi tullut latelemaan mielipiteensä homoseksuaalien kuolemantuomiosta ja saanut islamin näyttämään takapajuiselta.
Sen sijaan kaiken etukäteiskohun jälkeen miehen ei tarvinnut kuin ladella latteuksia saadakseen islam-vastaiset näyttämään typeriltä. Siksi vastauksen kaikkiin näihin ulkomaan saarnamiehiin pitäisi olla antaa tulla vain, antaa puhua ja katsotaan mitä mieltä mies on. Tärkeintä on hiljentää kotimaiset vastustajat.
Quote from: jaakkeli on 30.03.2014, 20:19:28
Sen sijaan kaiken etukäteiskohun jälkeen miehen ei tarvinnut kuin ladella latteuksia saadakseen islam-vastaiset näyttämään typeriltä. Siksi vastauksen kaikkiin näihin ulkomaan saarnamiehiin pitäisi olla antaa tulla vain, antaa puhua ja katsotaan mitä mieltä mies on. Tärkeintä on hiljentää kotimaiset vastustajat.
Juuri tätä yritin sanoa.
Quote from: jaakkeli on 30.03.2014, 20:19:28
Muslimivastaiset saivat kyllä tässä mediapelissä itsensä näyttämään idiooteilta. Jos mistään maahantulokiellosta tai puhekiellosta ei olisi kouhotettu etukäteen, saarnaaja olisi tullut latelemaan mielipiteensä homoseksuaalien kuolemantuomiosta ja saanut islamin näyttämään takapajuiselta.
Sen sijaan kaiken etukäteiskohun jälkeen miehen ei tarvinnut kuin ladella latteuksia saadakseen islam-vastaiset näyttämään typeriltä. Siksi vastauksen kaikkiin näihin ulkomaan saarnamiehiin pitäisi olla antaa tulla vain, antaa puhua ja katsotaan mitä mieltä mies on. Tärkeintä on hiljentää kotimaiset vastustajat.
Voihan sen asian noinkin ajatella. Totuus kuitenkin on se että partaniekan maine maailmalla maahantulokieltoineen yms lienee ansaittu. Ei kai edes suomalainen kukkahattu-suvakki ole niin typerä että median edessä luritetut latteudet tekevät hänestä pyhimyksen ja väärin ymmärretyn saarnaajan? Huomatkaa, että minulla on vielä ihan pieni hitunen uskoa jäljellä naiivin hölmön suvis-skenen rationaaliseen ajattelukykyyn :D Rest my case.
Quote from: Blanc73 on 30.03.2014, 20:30:02
Huomatkaa, että minulla on vielä ihan pieni hitunen uskoa jäljellä naiivin hölmön suvis-skenen rationaaliseen ajattelukykyyn :D
Voi sinua. Ei kannattaisi olla. ;D
Quote from: Micke90 on 30.03.2014, 19:46:43
Quote from: koli on 30.03.2014, 18:21:54
Ei tuon perusteella uponnut.
Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.
Upposi. Ne joihinkin maahanmuuttokriittisiin vetoavat kohdat oli kirjoitettu tarkoituksella niin, että Ylen propagandistit näyttäytyvät itse paremmassa valossa. Samalla tavalla myös Bilalin esiintyminen Suomen tiedotusvälineille oli suunnilteltu niin, että se varmasti saisi kriittisimmätkin suomalaiset sokeasti uskomaan islamin hyvyyteen sekä siihen, ettei kyseinen Suomessa puhunut äärimuslimi ole äärimuslimi, vaan "maltillinen" muslimi, joka on ihan vain pikku väärinkäsitysten takia potkittu pois useammastakin maasta paitsi Suomesta.
Toimittaja kirjoitti siitä, mitä näki ja kuuli lehdistötilaisuudessa. Toimittaja oli selvästi lukenut perustiedot Bilal Philipsin tekosista muualla Euroopassa ja jätti niiden perusteella epäilyksen varjon Philipsin puheille sekä motiiveille. Poikkeuksellisen nuivaa tekstiä Ylen toimittajalta. Ja heti pitäisi tyrmätä koko juttu propagandaksi, kun joku toimittaja erehtyy kirjoittamaan nuivempaan sävyyn? Niinhän sitä tosiaan parannetaan suomalaisen median toimintaa.
Tosin tässä saattaa vielä käydä niin, että sensuuri iskee tuohon juttuun ja Ylen uutistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen käskee sensuroida nuivemmat kohdat piiloon.
Quote from: koli on 30.03.2014, 20:41:39
Ja heti pitäisi tyrmätä koko juttu propagandaksi, kun joku toimittaja erehtyy kirjoittamaan nuivempaan sävyyn? Niinhän sitä tosiaan parannetaan suomalaisen median toimintaa.
Yle on sen verran usein suoltanut valheellista propagandaa, että ei ole ihmekään, ettei sitä pidetä uskottavana, jos se yhtäkkiä päättääkin alkaa maahanmuuttokriittiseksi. Kun luottamuksensa kerran menettää, niin...
Jos mies sanoo, että ei ole vihasaarnaaja, niin minäkin ainakin uskon varauksetta. Ihmiset eivät valehtele, sanoi eräskin tunnetun tv-sarjan tohtori.
Aika pinnallinen oli YLE:n toimittajan näkökulma-juttu. Kaikki ilmeisesti nieltiin sellaisenaan, tai jos ei nielty niin ei ainakaan vaivauduttu tekemään yhtäkään lisäselvitystä asiaan. Ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa kysyä Philipsiltä mm. sitä, olisiko hän todella peruuttanut haastattelut, jos yleisöä olisi kuvattu, kuten järjestäjät väittivät. Tai ottaa selvää minkälaisia muita tilaisuuksia Philipsin vierailun aikana järjestetään, ovatko ne avoimia vai suljettuja jne.
Mutta ei kai toimittajilta voi liikaa vaatia. Onhan se helpompi arvuutella. Silti samaa mieltä siitä, että yllättävän tasapuolista tekstiä, vaikka iso osa olikin oletuksien varassa.
Quote from: ihminen on 30.03.2014, 16:37:50
Quote
Näkökulma: Homoja vainoava radikaali vai uskonnonopettaja?
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_homoja_vainoava_radikaali_vai_uskonnonopettaja/7163603
....
Ennen Philipsin luentoja, jotka myös olivat medialle avoimia, järjestettiin tiedotustilaisuus. Paikalla olivat kaikki Suomen suurimmat mediat, ja veikkaanpa, että moni kollega oli liikkeellä samoin ennakkotiedoin ja odotuksin kuin minäkin. Muista en tiedä, mutta yllätyin saarnaajan sanomasta: Muslimien tulisi elää maassa maan tavalla, tuntoa uskonsa ja välttää ääriliikkeitä. Sosiaalietuuksilla ei pidä loisia. Koulut on käytävä ja mentävä töihin. Syyrian sotaan ei ole asiaa.
...
Teot ja puheet eivät kohdanneet, sillä päätähteä lukuunottamatta tilaisuudessa ei saanut tv-kameralla kuvata mitään eikä ketään. Ei edes yleisöä luentopaikan pihalla, joka kyllä on julkinen paikka, mutta siellä kuvaaminen olisi suomalaisten puuhamiesten mukaan johtanut Philipsin haastattelun perumiseen. Arvotimme kohusaarnaajan kommentit yleisökuvia arvokkaammiksi.
Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.
Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.
Mikko Lindqvist
Yle Uutiset
En ymmärrä minkä jutun nuo aiemmissa viesteissä TOIMITTAJASTA (ei toimittelijasta) valittavat henkilöt ovat lukeneet, minusta tämä on hyvinkin neutraali kuvaus tapahtuneesta. Toimittaja ilmoittaa vielä erikseen että järjestetty tilaisuus saattoi olla täyttä sumutusta, "Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies". Minä en ainakaan pysty ymmärtämään Mikko Lindqvistin viimeistä kommenttia muuksi.
Positiivinen yllätys YLE:n toiminnassa uutisoinnin suhteen, en tosin usko tämän leviävän yleiseksi käytännöksi kovinkaan nopeasti.
Quote from: ihminen on 30.03.2014, 21:21:45Toimittaja ilmoittaa vielä erikseen että järjestetty tilaisuus saattoi olla täyttä sumutusta, "Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies". Minä en ainakaan pysty ymmärtämään Mikko Lindqvistin viimeistä kommenttia muuksi.
Ehkä se oli vain toimittajan keksimä harhautusyritys (http://youtu.be/e5P2n1UOMtA?t=4m29s)?
Quote from: Blanc73 on 30.03.2014, 20:30:02Voihan sen asian noinkin ajatella. Totuus kuitenkin on se että partaniekan maine maailmalla maahantulokieltoineen yms lienee ansaittu.
Meillehän on usein kerrottu, että homma on ulkomaalaisten islamofobihörhöjen Eurabia-propagandaan hurahtaneiden liike, jossa ihmisiä tuomitaan pelkästään ennakkoluulojen ja huhujen perusteella. Onko siis vastauksemme tähän vaatia, että tätä miestä kielletään puhumasta Suomessa pelkästään sillä perusteella, että kyllähän varmaan Australialla on kai jokin syy olla häntä vastaan? Ja nýt kun äijä puhuikin sosiaalitukien väärinkäyttöä vastaan vastauksemme on, että valehtelu kuuluu islamiin?
Pitäisikö ehkä kieltää muslimisaarnaajia kokonaan olemasta sitä mieltä, että sosiaalituilla eläminen ei ole haluttavaa, koska täällä hommafoorumilla me tiedämme, että valehtelu kuuluu islamiin? Nyt vähän järkeä päähän jos haluamme voittaa propagandapelin.
QuoteEi kai edes suomalainen kukkahattu-suvakki ole niin typerä että median edessä luritetut latteudet tekevät hänestä pyhimyksen ja väärin ymmärretyn saarnaajan?
Kukkahattusuvakki on jo valinnut puolensa eikä välitä siitä mitä tämä heppu sanoo. Muista että nyt puhutaan toimittajista, jotka vaikka poistavat rikoksentekijöiden nimet uutisesta, jos nimi sattuu olemaan Muhammed - kyllä he jo tietävät mikä meininki on, heitä kiinnostaa vain oman maailmankuvansa levittäminen.
On täysin ajanhukkausta yrittää käännyttää kukkahattuja. Oikea kilpailu on siinä, kuka voittaa puolelleen sen keskivertojampan jota monikulttuuriväittely kiinnostaa vain sen verran, että hän lukaisee ne uutiset lehdestä, ja nyt kyllä nappasivat suvakit tässä pienen voiton kun islam-vastaiset näyttäytyivät tyhjän kouhottajina.
Yle yrittää ohjata asiakeskustelun maahanmuutosta johonkin yksittäisen mitättömän saarnamiehen puheisiin -- ja näyttää siinä onnistuvan. Ehdin jo syyttää Halla-ahoa lankaan menemisestä, mutta asiaa tarkemmin tutkittuani näyttää, että koko nuivasto on samassa veneessä. On saatu liian kova vauhti päälle, eikä enää pystyä katsomaan omaa toimintaa ulkopuolisen näkökulmasta -- eli vaivaa vauhtisokeus.
Kysytään ensin, miksi Bilalista pitäisi puhua? Hän on joku saarnamies ja puhuja. Eikö tässä maassa saa puhua? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on laissa kielletty, mutta jos Bilal ei sitä ole Suomen rajojen sisällä tehnyt, ei häntä voida mistään tuomita. Jos hän on entinen kommunisti, voi hän kiihoittaa kommunismiakin. Sitäkään ei ole Suomessa kielletty. Antaa kiihottaa. Mitä enemmän kiihotuslakia rikotaan, sitä suurempi paine sen tarkasteluun tulee, ja sitä nopeammin se pitää lainsäädännöstä poistaa. Bilalista ei pitäisi puhua siksi lainkaan. Jos hän vielä käyttää sananvapauttaan suljetussa ennakkoilmoittautumisen vaativassa tilaisuudessa, ei kyse ole edes siinä määrin kiihottamisesta. Terroriteon suunnittelija hän on yhtä paljon kuin Jussi Halla-aho: joku hörhö iskijä on hänenkin kirjoituksiinsa viittannut.
Kysytään seuraavaksi, kuka kutsui Bilalin Suomeen ja miksi? Toisessa ketjussa mainittiin alkuperäisen kutsujan olleen Helsingin Muslimit. Se taas on joku entisen kommunistin Abdullah Tammen operaatio, jonka rahoituksesta on ketju (https://hommaforum.org/index.php/topic,92005.0.html), mutta ei tulosta. Bilal on itsekin islamiin kääntynyt entinen kommunisti. Uudemmaksi kutsujaksi kertoo Ilta-Sanomat Suomen islamilaisen akatemian. Siitä ei internetistä löydy kuin yksi viikonvanha youtube video, jossa ei sisältöä ole nimeksikään. Tietääkö joku mikä tämä akatemia on? Se voisi viitata Bilalin omaan "yliopistoon" eli Islamic Online Universityyn (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Online_University). Sen nimissä Bilal näyttää esiintyvän. Kyseisellä "yliopistolla" on 24 internetkurssia islamista, ja omien sivujensa (http://www.islamiconlineuniversity.com/) mukaan 156,316 rekisteröitynyttä opiskelijaa. Tosin tilastosivujensa (http://www.islamiconlineuniversity.com/statistics.php) mukaan sivuille on rekisteröitynyt ainoastaan 31,511 viimeisen neljän vuoden aikana, joista noin puolet ovat johonkin internetkurssiin ilmoittautuneet ja 7,067 päässyt jonkun kurssin läpi -- jos uskomme Bilalin tilastojen rehellisyyteen. "Yliopiston" järjestemät tilaisuudet taas ovat lähes kaikki Bilalin puheita. Suomeksi sanottuna "yliopisto" on jonkinlainen Hommaforum tai Verkkomedia.org. Ei mikään mistä pitäisi suuria uhkia kuvitella. Epäilyttävää olisi jos Bilal olisi itse kutsunut itsensä, ja mikä silloin olisi ollut kutsun syy? Todennäköisin kutsuja Bilalille onkin Yle itse. Se on tilannut miehen luomaan hämmennystä. Samaan tapaan Yle käyttää freelancer kirjoittajia tuottamaan Virallisen Totuuden mukaista viestintää. Siihen ajan tuhlaaminen on pelkkää ajan tuhlaamista.
Kysytään lopuksi, mikä on ollut Bilalin vaikutus Suomessa? Muutamaa keskustelupalstaa lukiessani olen huomannut kirjoitusten jakautuvan kahteen ryhmään: Kaksi kolmannesta tuomitsee Bilalin maahantulon perustellen sitä kiihoittamislainsäädännöllä ja yksi kolmannes ihmettelee miten persut eivät salli toisille sananvapautta vaikka itse räyhäävät netissä. Kumpikaan peruste ei mielestäni pelaa persujen, maahanmuuttokriitikoiden tai sananvapautta suosivien pussiin. Yle on onnistunut vihdoinkin löytämään aseen, jolla lyödä protestiliikettä. Virhe tuntuisi olleen tehdyn jo siirryttäessä pelaamaan Ylen sääntöjen mukaan eli anelemaan televisioaikaa ja pelkäämään kausteja.
Suomen Islamilainen Akatemia
"Tapahtuman otti järjestääkseen pieni, epävirallinen ryhmä Suomen islamilainen akatemia. Noin 3–4 hengen joukolla ei normaalisti ole juurikaan toimintaa."
HS-kotimaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Kiistelty+muslimisaarnaaja+aloitti+Suomen-vierailunsa/a1396064435975)
Quote from: norske on 31.03.2014, 00:24:43
Suomen Islamilainen Akatemia
"Tapahtuman otti järjestääkseen pieni, epävirallinen ryhmä Suomen islamilainen akatemia. Noin 3–4 hengen joukolla ei normaalisti ole juurikaan toimintaa."
HS-kotimaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Kiistelty+muslimisaarnaaja+aloitti+Suomen-vierailunsa/a1396064435975)
Juttujen kirjoitusasusta päätellen ei liene myöskään minkäänlaista aivotoimintaa. Ulosanti on oikeasti tasoa jolla hävettää olla edes samassa maassa.
Quote from: foobar on 31.03.2014, 00:29:34
Quote from: norske on 31.03.2014, 00:24:43
Suomen Islamilainen Akatemia
"Tapahtuman otti järjestääkseen pieni, epävirallinen ryhmä Suomen islamilainen akatemia. Noin 3–4 hengen joukolla ei normaalisti ole juurikaan toimintaa."
HS-kotimaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Kiistelty+muslimisaarnaaja+aloitti+Suomen-vierailunsa/a1396064435975)
Juttujen kirjoitusasusta päätellen ei liene myöskään minkäänlaista aivotoimintaa. Ulosanti on oikeasti tasoa jolla hävettää olla edes samassa maassa.
Noin 3-4 hengen ryhmä, suunnilleen. Yy, kaa, nee. Äh. Yy, koo, nee, äh.
Dem maths is hard.
Quote from: MW on 31.03.2014, 00:38:32
Quote from: foobar on 31.03.2014, 00:29:34
Quote from: norske on 31.03.2014, 00:24:43
Suomen Islamilainen Akatemia
"Tapahtuman otti järjestääkseen pieni, epävirallinen ryhmä Suomen islamilainen akatemia. Noin 3–4 hengen joukolla ei normaalisti ole juurikaan toimintaa."
HS-kotimaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Kiistelty+muslimisaarnaaja+aloitti+Suomen-vierailunsa/a1396064435975)
Juttujen kirjoitusasusta päätellen ei liene myöskään minkäänlaista aivotoimintaa. Ulosanti on oikeasti tasoa jolla hävettää olla edes samassa maassa.
Noin 3-4 hengen ryhmä, suunnilleen. Yy, kaa, nee. Äh. Yy, koo, nee, äh.
Dem maths is hard.
Pahus sut vieköön, MW. Naurattaa vaan koko ajan niin, etten saa enää punaisesta langasta kiinni, vaikka otin molempien käsien sormet avuksi.
No niin, asiaan. Eli toveri norsken linkittämään uutiseen eiku anteeksi "uutiseen".
Juttu on nimissä Aishi Zidan, joka on siis kaitten HS:n ulkomaantoimittaja HS:n kertoman mukaan.
Sanokaa vaan, etten tajuu mistään mitään, mutta miksi kotimaan juttuja toimittaa ulkomaantoimittaja?
Quote from: no kyllä tiedätte mistä lainaan Contextin perusteellaNiiden vuoksi Saksa käski häntä lähtemään maasta vuonna 2011. Perusteena oli video, jolla Philips toteaa, että homoseksuaalit pitäisi islamin mukaan tuomita kuolemaan. Philips sanoo vain referoineensa islamin lakia.
"En kävele ympäriinsä ja käske ihmisiä tappamaan homoja", Philips sanoo.
En minäkään kävele ympäriinsä ollenkaan, jos lainkaan, jos kerran voi käskyttää islamin tuhottavaksi täältä näppiksen takaa. Ja ripottelenpa vielä tuhkaa näppikselle sanojeni vakuudeksi. Revi siitä, Bilal.
Tulevaisuus-foorumin mukaan noilla kyllä on toimintaa, mm. kursseja koskien Koraanin lukemista ja ymmärtämistä. Kielikurssejakin taisi olla.
Quote from: norske on 31.03.2014, 00:24:43
"Tapahtuman otti järjestääkseen pieni, epävirallinen ryhmä Suomen islamilainen akatemia. Noin 3–4 hengen joukolla ei normaalisti ole juurikaan toimintaa."
Epäviralliset ryhmät ovat huonoja järjestämään mitään. Heidän nimissään ei voi vuokrata tiloja, eikä kerätä pääsymaksuja. Hesari taitaa tietää kuka tämän tapauksen takana oikeasti on.
Itse epäilen Yleä.Tulevaisuus.orgista löytyy yksi viesti ilman vastauksia sisältäen Suomen islamilaisen akatemian. Se on lisäksi vuodelta 2012, joten sillä ei välttämättä ole edes mitään tekemistä tämän Suomen islamilaisen akatemian kanssa.
Quote from: tulevaisuus.org
SUOMEN ISLAMILAINEN AKATEMIA ylpeänä esittää 10 kuukauden pituinen arabiankielen kurssi vasta-aloittelijoille ja niille, jotka osaavat jo lukea ja kirjoittaa.
SUOMEN ISLAMILAINEN AKATEMIA
Suomen Islamilainen Akatemia on virtuaalimaailmaan perustuva Islamilainen koulu. Akatemia tarjoaa intensiivisiä kursseja kaikenikäisille suomenkielellä,Arabiankielella ja Englanninkiella ja Somalinkielella. Kurssitarjontaan kuuluu arabiankieli, Koraanin oikeaoppinen resitointi ja Islamin lainoppi ja ym.
Opetus tapahtuu kaksi kertaa viikossa. Otayhteyttä [email protected]
ilmoita nimesi aikataulu neuvotellaan
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=50907
Vuonna 2012 "virtuaalimaailmassa" järjestetty kielikurssi ei minusta kauhean toiminnalliselta vaikuta.
Quote
"A Brief Intro to Understanding the Names and Attributes of Allaah"
[...]
Q. Wow! Maa shaa Allaah! Are we going to cover ALL 99 names in one webinar? That will be a serious class!
A. (LOL) No we won't be covering all 99 names in one webinar. This webinar is the introduction that will give you the knowledge needed to properly understand the full message of each name in the classes to come.
http://www.islamiconlineuniversity.com/event-detail.php?eventid=17
Siitä saisi kurssin yhden webistunnon katsomalla. Kaksi saattaisi riittää koneinsinöörin papereihin. Virtuaaliopetuksen helppoudesta innostuneena voin minäkin tässä pitää lyhyehkön englannin kielen kurssin kaikille halukkaille.
Kyllä on englanniksi
yes ja
ei on
no. Osallistuminen oli ilmaista. Onnittelen osallistuneita. He saavat itse tulostaa itselleen diplomin, jossa lukee seuraavaa:
Minä <n.n.> osallistuin internetissä järjestetylle englannin kielen kurssille. <pp.kk.vv>