Jonkinlainen rabbien tuomioistuin Israelissa on määrännyt juutalaisen naisen ympärileikkauttamaan lapsensa, vaikka nainen ei haluaisi. Määräyksen mukaan naisen tulisi maksaa 140 USD sakkoa per päivä, kunnes ympärileikkaus on suoritettu.
Al Jazeera: Circumcision ruling upsets liberal Jews (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/02/circumcision-ruling-upsets-liberal-jews-201422314430727638.html).
Taas yksi hyvä syy vastustaa kaikkea ei-maallistunutta uskonnollisuutta.
Mielenkiintoista kuinka USA:ssa ympärileikkauksen taso on 60%
QuoteThe rates of routine neonatal circumcision over time have varied significantly by country. In the United States, hospital discharge surveys estimated rates at 64.7% in the year 1980, 59.0% in the year 1990, 62.4% in the year 2000, and 58.3% in the year 2010.[63] These estimates are lower than the overall rates, as they do not account for non-hospital circumcisions,[63] or for procedures performed for medical need;[1][63]
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Society_and_culture (http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Society_and_culture)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Global_Map_of_Male_Circumcision_Prevalence_at_Country_Level.png/800px-Global_Map_of_Male_Circumcision_Prevalence_at_Country_Level.png)
Quote from: Sivustakatsoja on 01.03.2014, 13:17:40
Jonkinlainen rabbien tuomioistuin Israelissa on määrännyt juutalaisen naisen ympärileikkauttamaan lapsensa, vaikka nainen ei haluaisi. Määräyksen mukaan naisen tulisi maksaa 140 USD sakkoa per päivä, kunnes ympärileikkaus on suoritettu.
Al Jazeera: Circumcision ruling upsets liberal Jews (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/02/circumcision-ruling-upsets-liberal-jews-201422314430727638.html).
Taas yksi hyvä syy vastustaa kaikkea ei-maallistunutta uskonnollisuutta.
Rabeille vai jumalalleko se sataneljäkymppiä per päivä menee?
Samanlaisia hulluja rabbit ja imaamit.
Tuota "matkamiehii":n kartaa kun katsoo, niin itseni yllätti Kanadan, Australian sekä Serbian takapajuisuus, vähän USA:nkin ja sitten se pisti silmään että Pohjois-Korea hakkaa eteläisen Korean tässä asiassa.
Edit: Määrääkö Israelin valtion laki tuon silpomisen vai onko pelkästään rabbien hölinöitä?
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 14:02:49
Edit: Määrääkö Israelin valtion laki tuon silpomisen vai onko pelkästään rabbien hölinöitä?
Silpomisen määräsi uskonnollinen oikeus avioeron yhdeydessä isän pyynnöstä. Nyt se asia on menossa korkeampaan oikeuteen, ja siellä päätetään saako uskonnollinen oikeus määrätä niin vai ei. Kukaan ei siis vielä tiedä.
Onhan se järjetöntä jos joku hihhulien uskonnollinen tuomioistuin saa määrätä sakkoja ihmisille. Tulee ihan inkvisitio mieleen.
QuoteSekä tyttöjen että poikien ympärileikkauksia on perusteltu vielä 1900-luvulla länsimaissakin masturbaation ja liiallisen seksuaalisuuden ehkäisemisellä. Ainakin aiemmin tämä on yhdistetty uskonnollisiin perusteluihin sekä tyttöjen että poikien kohdalla. Miesten osalta ympärileikkaus on liittynyt usein kulttuuriseen yhteenkuuluvuuteen.
Ympärileikkauksen ideana on siis estää poikien runkkaus jotta he menisivät innolla naimisiin ja heistä tulisi uskonnollisen yhteisön hartaita jäseniä?
Quote from: matkamiehiii on 01.03.2014, 14:52:08
QuoteSekä tyttöjen että poikien ympärileikkauksia on perusteltu vielä 1900-luvulla länsimaissakin masturbaation ja liiallisen seksuaalisuuden ehkäisemisellä. Ainakin aiemmin tämä on yhdistetty uskonnollisiin perusteluihin sekä tyttöjen että poikien kohdalla. Miesten osalta ympärileikkaus on liittynyt usein kulttuuriseen yhteenkuuluvuuteen.
Ympärileikkauksen ideana on siis estää poikien runkkaus jotta he menisivät innolla naimisiin ja heistä tulisi uskonnollisen yhteisön hartaita jäseniä?
Noin selkeätä "se" on. Ei tarvita sivukaupalla analyysiä ja viiltävää argumentointia.
Quote from: Vera on 01.03.2014, 14:33:16
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 14:02:49
Edit: Määrääkö Israelin valtion laki tuon silpomisen vai onko pelkästään rabbien hölinöitä?
Silpomisen määräsi uskonnollinen oikeus avioeron yhdeydessä isän pyynnöstä. Nyt se asia on menossa korkeampaan oikeuteen, ja siellä päätetään saako uskonnollinen oikeus määrätä niin vai ei. Kukaan ei siis vielä tiedä.
Ei ihan aukea vielä. Voiko Israelin oikeus pakottaa silpomaan poikalapsen? Onhan maassa kristittyjä ja ateistejakin, niin voidaanko heidät pakottaa myös?
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 15:57:06
Ei ihan aukea vielä. Voiko Israelin oikeus pakottaa silpomaan poikalapsen? Onhan maassa kristittyjä ja ateistejakin, niin voidaanko heidät pakottaa myös?
Uskonnollinen oikeus Israelissa koskee vain oman uskontonsa edustajia, ja vain tiettyjä elämänalueita (esim. avioliittoja ja avioeroja). Voiko juutalainen uskonnollinen oikeus tehdä päätöksiä juutalaisen poikalapsen silpomisesta avioeron yhteydessä vanhempien olleessa asiasta eri mieltä keskenään on se mitä nyt otetaan selville. Kristittyjen avioero-asioista juutalainen uskonnollinen oikeus joka tapauksessa ei päätä. Juutalainen uskonnollinen oikeus ei voi myöskään pakottaa juutalaista pariskuntaa silpomaan lastaan jos kumpikaan vanhempi ei halua silvota sitä.
Quote from: Vera on 01.03.2014, 16:23:11
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 15:57:06
Ei ihan aukea vielä. Voiko Israelin oikeus pakottaa silpomaan poikalapsen? Onhan maassa kristittyjä ja ateistejakin, niin voidaanko heidät pakottaa myös?
Uskonnollinen oikeus Israelissa koskee vain oman uskontonsa edustajia, ja vain tiettyjä elämänalueita (esim. avioliittoja ja avioeroja). Voiko juutalainen uskonnollinen oikeus tehdä päätöksiä juutalaisen poikalapsen silpomisesta avioeron yhteydessä vanhempien olleessa asiasta eri mieltä keskenään on se mitä nyt otetaan selville. Kristittyjen avioero-asioista juutalainen uskonnollinen oikeus joka tapauksessa ei päätä. Juutalainen uskonnollinen oikeus ei voi myöskään pakottaa juutalaista pariskuntaa silpomaan lastaan jos kumpikaan vanhempi ei halua silvota sitä.
Ok, nyt ehkä hiukan kärryille pääsemässä. Eli siellä on uskonnolliset oikeudet eri uskonnoille ja maallinen oikeus. Onko muslimeilla sharia-tuomioistuin?
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 16:27:32
Ok, nyt ehkä hiukan kärryille pääsemässä. Eli siellä on uskonnolliset oikeudet eri uskonnoille ja maallinen oikeus. Onko muslimeilla sharia-tuomioistuin?
Joo, muslimeillakin on sharia-tuomioistuimet ja nekin päättävät lähinnä perhe-asioista.
]
Quote from: Vera on 01.03.2014, 16:40:24
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 16:27:32
Ok, nyt ehkä hiukan kärryille pääsemässä. Eli siellä on uskonnolliset oikeudet eri uskonnoille ja maallinen oikeus. Onko muslimeilla sharia-tuomioistuin?
Joo, muslimeillakin on sharia-tuomioistuimet ja nekin päättävät lähinnä perhe-asioista.
Onko sitten olemassa maallista tuomioistuinta mikä menee uskonnollisten tuomioistuimien yli?
Quote from: Myrkkymies on 01.03.2014, 14:40:01
Onhan se järjetöntä jos joku hihhulien uskonnollinen tuomioistuin saa määrätä sakkoja ihmisille. Tulee ihan inkvisitio mieleen.
Vielä järjettömämpää on, että jokin uskonnollinen tuomioistuin on ylipäätään olemassa ja että se voi määrätä lapsien silvontaa.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 16:55:57
Onko sitten olemassa maallista tuomioistuinta mikä menee uskonnollisten tuomioistuimien yli?
Maallisia tuomioistuimia on toki olemassa, niiden vallanjako uskonnollisten kanssa on hieman epäselvä. Esim. tämä tapaus on menossa korkeampaan maalliseen oikeuteen, mutta vaikkapa tavallisissa avioero-tapauksissa ihmisillä ei yleensä ole tätä mahdollisuutta.
Quote from: Vera on 01.03.2014, 17:08:09
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 16:55:57
Onko sitten olemassa maallista tuomioistuinta mikä menee uskonnollisten tuomioistuimien yli?
Maallisia tuomioistuimia on toki olemassa, niiden vallanjako uskonnollisten kanssa on hieman epäselvä. Esim. tämä tapaus on menossa korkeampaan maalliseen oikeuteen, mutta vaikkapa tavallisissa avioero-tapauksissa ihmisillä ei yleensä ole tätä mahdollisuutta.
Ok, negatiivinen yllätys minulle, luulin Israelin olevan lainsäädännöltään maallisempi.
Quote from: kekkeruusi on 01.03.2014, 16:57:21
Quote from: Myrkkymies on 01.03.2014, 14:40:01
Onhan se järjetöntä jos joku hihhulien uskonnollinen tuomioistuin saa määrätä sakkoja ihmisille. Tulee ihan inkvisitio mieleen.
Vielä järjettömämpää on, että jokin uskonnollinen tuomioistuin on ylipäätään olemassa ja että se voi määrätä lapsien silvontaa.
Siinä ei kuitenkaan mitään ihmeellistä ole mikäli joskus olet maailman menoa seuraillut, ymmärrät varmaan että kuulut itse maallisena ateistina vähemmistöön globaalisti nyt ja tulevaisuudessakin.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 17:12:12
Ok, negatiivinen yllätys minulle, luulin Israelin olevan lainsäädännöltään maallisempi.
Joo, se on ikävä juttu. Israelilla (ja kaikilla sen naapureilla) on yhä voimassa Osmanin valtakunnalta peritty millet-systeemi, jossa jokaisella uskonnollisella yhteisöllä on oma uskonnollinen oikeutensa. Israelissa se aiheuttaa vielä enemmän ongelmia kuin niissä muissa maissa, kun valtio itse on muuten aika moderni ja maallinen, ja juutalainen halacha-laki on sen sijaan vielä vanhoillisempi kuin sharia.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 16:27:32
Ok, nyt ehkä hiukan kärryille pääsemässä. Eli siellä on uskonnolliset oikeudet eri uskonnoille ja maallinen oikeus. Onko muslimeilla sharia-tuomioistuin?
Tämähän on juuri sitä aitoa monikulttuurisuutta. Eri ihmisille eri laki riippuen heidän viiteryhmästään. Miksi ihmeessä Israelia ei mainosteta monikulttuurisuuden esimerkkinä?
Israelhan on itsessään erittäin monikulttuurinen maa, siellä ateisti juutalaisia neuvostoliitosta: 20% maan juutalaisista ei usko jumalaan ja meno muutenkin hyvin liberaalia. Sitten siellä on ääri ultra-ortodoksi juutalaisia jotka laittaa naiset istumaan bussin taka-osaan ja muutenkaan mitään muuta tee kun opiskele torahia, 25% vastasyntyneistä kuuluu heihin. Juutalaiset on myös etnisesti aika diverseä vaikka suurin osa toki kuuluu samaan etniseen ryhmään, on askenazi juutalaisia ja sephardi juutalaisia, sitten on etiopian ja yemenin negridi juutalaisia ja jopa jostain Intiasta ja Kiinasta tulee sinne nykyisin mongoli-juutalaisia.
Sitten siellä on arabi muslimeja ja nekin jakautuu moneen eri osaan, esim. druuzit palvelee Israelin armeijassa eikä tunne mitään veljeyttä palestiinalaisia kohtaan vaikka muslimeja hekin ovat, sitten siellä on jotain beduuini nomadeja tekemässä jotain jossain aavikolla ilman että kukaan tietää heistä sen suuremmin.
Kristittyjä on myös 150 000. Sitten siellä on vierastyöläisiä eri puolilta maailmaa noin 300 000 ja laittomia pakolaisia afrikasta 100 000 about.
Kaiken tuon ylläpitäminen kasassa on suht haasteellinen tehtävä.
Juutalaiset on myös kovia tekemään lapsia: noin 5,9 miljoonaa juutalaista kun sai 125 000 lasta vuodessa, siinä missä Suomen 5,4 miljoonaa sai vain 58 000, ei puolet vähemmän.
Quote from: matkamiehiii on 01.03.2014, 17:14:21
Quote from: kekkeruusi on 01.03.2014, 16:57:21
Quote from: Myrkkymies on 01.03.2014, 14:40:01
Onhan se järjetöntä jos joku hihhulien uskonnollinen tuomioistuin saa määrätä sakkoja ihmisille. Tulee ihan inkvisitio mieleen.
Vielä järjettömämpää on, että jokin uskonnollinen tuomioistuin on ylipäätään olemassa ja että se voi määrätä lapsien silvontaa.
Siinä ei kuitenkaan mitään ihmeellistä ole mikäli joskus olet maailman menoa seuraillut, ymmärrät varmaan että kuulut itse maallisena ateistina vähemmistöön globaalisti nyt ja tulevaisuudessakin.
Edustan täysjärkistä vähemmistöä erilaisten hullujen keskellä. Näinhän se on.
USA:ssa ympärileikkausta on perusteltu terveyssyillä. Nyt kun terveysedut ovat kyseenalaistettu, niin tapa on vähentymässä.
Afrikan kehitysmaissa taas yritetään lisätä tee-se-itse ympärileikkausta, joka vähentäisi HI-viruksen leviämistä.
Quote from: niemi2 on 01.03.2014, 18:33:03
Afrikan kehitysmaissa taas yritetään lisätä tee-se-itse ympärileikkausta, joka vähentäisi HI-viruksen leviämistä.
Parempiakin vaihtoehtoja olisi, jos niitä tajuttaisiin käyttää oikein.
Quote
Vanhukset löysivät kondomeista avun: "Tämä on ihan ykköstuote"
Perjantai 20.9.2013 klo 12.07
Etelä-Afrikassa seniorikansalaiset hamstraavat innolla kondomeja. Kyse ei ole pelkästä elämän ehtoopuolen iloisten iltojen turvaamisesta, vaan kumeista haetaan helpotusta kihtiin.
Yleisen uskomuksen mukaan kondomeilla hierominen helpottaa tuskaisten nivelien jomotusta. Syynä on kondomien liukasteaine, jonka arvellaan toimivan lääkkeenä.
- Tämä on ihan ykköstuote. Olen väsynyt pillereihin, Elizabeth Moyo sanoi Sowetan-lehden haastattelussa.
Kondomeja on Etelä-Afrikassa saatavana kaikkialta ja usein vielä ilmaiseksi, sillä maan hiv-tilastot ovat yönsynkät. Joka kymmenes asukas on hiv-positiivinen.
Lääkärit muistuttavat, ettei nivelien kondomikihnutuksen tehosta ole olemassa lääketieteellistä näyttöä. Lisäksi kumeille olisi lääkärien mukaan olemassa parempaakin käyttöä.
http://iltalehti.fi/hullumaailma/2013092017513130_hu.shtml
Quote from: Vera on 01.03.2014, 17:36:15
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 17:12:12
Ok, negatiivinen yllätys minulle, luulin Israelin olevan lainsäädännöltään maallisempi.
Joo, se on ikävä juttu. Israelilla (ja kaikilla sen naapureilla) on yhä voimassa Osmanin valtakunnalta peritty millet-systeemi, jossa jokaisella uskonnollisella yhteisöllä on oma uskonnollinen oikeutensa. Israelissa se aiheuttaa vielä enemmän ongelmia kuin niissä muissa maissa, kun valtio itse on muuten aika moderni ja maallinen, ja juutalainen halacha-laki on sen sijaan vielä vanhoillisempi kuin sharia.
Kun otit Osmannit puheeksi ja tuon seudun, niin miten mahtaa Turkissa olla asiat, onko siellä "yksi maa, yksi laki" vai tuo että monen lakikokoelman viidakko? Luulisin Atatürkin perintönä oleva vain yksi laki.
Quote"...maan hiv-tilastot ovat yönsynkät. Joka kymmenes asukas on hiv-positiivinen."
Afrikan ylikansoitusongelma näyttää saavan ratkaisunsa Afrikasta.
Lääkkeillä pidetään hengissä ja tartutuskunnossa porukkaa.
Lääkkeet eivät tunnetusti tapoja muuta, joten jos nyt tautisuus on luokkaa 10%, niin 20% ei ole kaukana, tai voi olla jo toteutunut.
Systeemi kun lähtee tuosta romahtamaan niin sitä ei pitele kukaan.
^ Tämän väestön länsimaihin saapumisen estäminen on ehdottoman tärkeää. Muuten olemme samassa liemessä kuin Afrikka.
Quote from: Sivustakatsoja on 01.03.2014, 13:17:40
Jonkinlainen rabbien tuomioistuin Israelissa on määrännyt juutalaisen naisen ympärileikkauttamaan lapsensa, vaikka nainen ei haluaisi. Määräyksen mukaan naisen tulisi maksaa 140 USD sakkoa per päivä, kunnes ympärileikkaus on suoritettu.
Al Jazeera: Circumcision ruling upsets liberal Jews (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/02/circumcision-ruling-upsets-liberal-jews-201422314430727638.html).
Taas yksi hyvä syy vastustaa kaikkea ei-maallistunutta uskonnollisuutta.
Mitä on maallistunut uskonnollisuus? Miksi tämä tapaus on hyvä syy vastustaa kaikkea muutakin?
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 18:54:06
Kun otit Osmannit puheeksi ja tuon seudun, niin miten mahtaa Turkissa olla asiat, onko siellä "yksi maa, yksi laki" vai tuo että monen lakikokoelman viidakko? Luulisin Atatürkin perintönä oleva vain yksi laki.
Turkissa taitaa olla vain yksi laki.
Quote from: matkamiehiii on 01.03.2014, 18:13:22
Sitten siellä on arabi muslimeja ja nekin jakautuu moneen eri osaan, esim. druuzit palvelee Israelin armeijassa eikä tunne mitään veljeyttä palestiinalaisia kohtaan vaikka muslimeja hekin ovat
Druusit ei ole varsinaisesti muslimeita, vaan niiden uskonto on jonkinlainen islamin spin-off versio, jossa on aineksia kristinuskosta, samaritaani-juutalaisuudesta ja druusien omien profeettojen ilmestyksistä. Druusit tunnistaa erilaisesta piposta kuin mitä juutalaiset ja muslimit käyttää, ja hassuista lökäpöksyistä. Druusit uskovat että messias on tuleva maailmaan miehen synnyttämänä, ja siltä varalta että ihme osuu omalle kohdalle on jokaisen druusimiehen pidettävä pussihousuja, että messias mahtuu syntymään eikä lyö päätään tullessaan lihaksi keskuuteemme. Ovat ihania :-*
Quote from: Mursu on 01.03.2014, 17:59:19
Tämähän on juuri sitä aitoa monikulttuurisuutta. Eri ihmisille eri laki riippuen heidän viiteryhmästään. Miksi ihmeessä Israelia ei mainosteta monikulttuurisuuden esimerkkinä?
Ja eri uskontojen lainsäädännöt toimii erillään eikä kukaan pääse irti omasta viiteryhmästään. Jos juutalainen nainen ja muslimimies päättävät perustaa perheen, ei vihkiminen onnistu kotimaassa, vaan on käytävä Kyproksella. Kun pariskunta saa lapsen, on lapsi äidin viiteryhmän mukaan juutalainen ja isän viiteryhmän mukaan muslimi riippumatta siitä, mitä vanhemmat tai lapsi itse päättävät. Olettakaamme, että pariskunta on Intian-reissulla valaistunut ja kääntynyt buddhalaisuuteen: Juutalaisuus ei tunnusta kääntymisen mahdollisuutta, islam määrää siitä kuolemantuomion. Heillä ei myöskään ole mahdollisuutta oman vakaumuksensa mukaiseen polttohautaukseen, koska maan ainoa krematorio tuhottiin pari vuotta sitten äärihihhuleiden toimesta.
Israel on varoittava esimerkki monikulttuurista. 80-luvulla saatiin loistoajatus tuoda maahan puoli miljoonaa etiopialaista suoraan pronssikaudelta, eikä ne vieläkään pärjää nykyajassa. Jos joku takapajuisten vähemmistöjen nuorisosta osoittaa sopeutumisen merkkejä, yrittää ryhmä kiskoa alas. Kunniamurhista saa palepuolella naurettavia, muutamissa viikoissa laskettavia tuomioita. Israelin puolella suvut suojelee murhaajia ja kadonnutta tyttöä ihmetteleville viranomaisille ilmoitetaan, että likka naitettiin Jordaniaan. Affrimative actionilla epäpätevät daijut pääsee kouluihin ja virkoihin, ja kasvava osuus lapsista ei suorita edes peruskoulua kulttuurisensitiivisyyden vuoksi. >:(
Quote from: Mangustin on 02.03.2014, 12:35:26
Quote from: matkamiehiii on 01.03.2014, 18:13:22
Sitten siellä on arabi muslimeja ja nekin jakautuu moneen eri osaan, esim. druuzit palvelee Israelin armeijassa eikä tunne mitään veljeyttä palestiinalaisia kohtaan vaikka muslimeja hekin ovat
Druusit uskovat että messias on tuleva maailmaan miehen synnyttämänä, ja siltä varalta että ihme osuu omalle kohdalle on jokaisen druusimiehen pidettävä pussihousuja, että messias mahtuu syntymään eikä lyö päätään tullessaan lihaksi keskuuteemme. Ovat ihania :-*
Jani Toivolan lapsi on messias! :flowerhat:
Quote from: Nationalisti on 01.03.2014, 21:32:28
Mitä on maallistunut uskonnollisuus? Miksi tämä tapaus on hyvä syy vastustaa kaikkea muutakin?
Maallistunut uskonnollisuus on mm. sitä, että asioista päätetään ensisijaisesti keskustelun ja järjen kautta eikä selaamalla raamattua, koraania, talmudia tai mitään muutakaan vastaavaa. Ja konkreettinen valta pidetään poliittisilla eikä uskonnollisilla johtajilla, vältellen näiden kahden roolin sekoittumista.
Jokainen esimerkki pähkähullusta uskontoon pohjautuvasta touhusta on yksi lisäsyy siihen, miksi pähkähullua (= ei-maallistunutta) uskonnollisuutta pitää karttaa.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 17:12:12
Quote from: Vera on 01.03.2014, 17:08:09
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 16:55:57
Onko sitten olemassa maallista tuomioistuinta mikä menee uskonnollisten tuomioistuimien yli?
Maallisia tuomioistuimia on toki olemassa, niiden vallanjako uskonnollisten kanssa on hieman epäselvä. Esim. tämä tapaus on menossa korkeampaan maalliseen oikeuteen, mutta vaikkapa tavallisissa avioero-tapauksissa ihmisillä ei yleensä ole tätä mahdollisuutta.
Ok, negatiivinen yllätys minulle, luulin Israelin olevan lainsäädännöltään maallisempi.
Yllätys myös minulle. Ikävä yllätys. Olen pettynyt, sillä juutalaisia nyt kuitenkin pidetään älykkäinä. No, tulipa taas kerran osoitetuksi, ettei älykkyys ole yhtä kuin kuin viisaus.
^Eipä siitä ole kovin kauaa kun älykkäät eurooppalaiset lahtasivat toisiaan.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2014, 14:02:49
Tuota "matkamiehii":n kartaa kun katsoo, niin itseni yllätti Kanadan, Australian sekä Serbian takapajuisuus, vähän USA:nkin ja sitten se pisti silmään että Pohjois-Korea hakkaa eteläisen Korean tässä asiassa.
Tämä johtuu siitä, että Etelä-Koreassa ihannoidaan voimakkaasti Yhdysvaltoja ja esimerkiksi monilla korealaisnuorilla on oman nimensä lisäksi englanninkielinen nimi jota he käyttävät vieraillessaan länsimaissa. Maassa myös tehdään ympärileikkausten lisäksi leikkauksia joiden uskotaan muokkaavan äänihuulet sopivammaksi englannin kielen lausumiseen.
USA:ssa ympärileikkaukset johtuvat puritaaniliikkeestä jonka piirissä uskottiin, että ympärileikkaukset ehkäisevät itsetyydytystä. Hiljalleen tämä tuli yleiseksi tavaksi maassa ja lääkäritkin alkoivat julkaista pseudotieteellistä "tutkimusta" ympärileikkauksen "hyödyistä". Ilmeisesti jotenkin tästä syystä ympärileikkauksia esiintyy myös Australiassa ja Kanadassa. Serbiassa ympärileikkauksia harjoittavat varmaan muslimit?
Quote from: Sivustakatsoja on 01.03.2014, 13:17:40
Jonkinlainen rabbien tuomioistuin Israelissa on määrännyt juutalaisen naisen ympärileikkauttamaan lapsensa, vaikka nainen ei haluaisi. Määräyksen mukaan naisen tulisi maksaa 140 USD sakkoa per päivä, kunnes ympärileikkaus on suoritettu.
Al Jazeera: Circumcision ruling upsets liberal Jews (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/02/circumcision-ruling-upsets-liberal-jews-201422314430727638.html).
Taas yksi hyvä syy vastustaa kaikkea ei-maallistunutta uskonnollisuutta.
Lapsien silpojille ei täältäkään suunnalta minkäänlaista ymmärrystä heru. Silpojat toimivat sokean uskonnollisuuden aiheuttaman mielenpimennyksen vallassa, niin juutalaisuudessa kuin islamissakin. Ainakin juutalaisuudessa ympärileikkaus on selkeästi uskonnollinen perinne.
On hyvä muistaa, että juutalaiset ovat Uuden testamentin mukaan "pilalleleikattuja" - ja kyse on nimenomaan ympärileikkauksesta. Eli uskonnollisessa Jumalalle kelpaamisen kaipauksessaan he ovat juuri hengellisessä mielessä pahasti erehtyneet.
Quote from: James Hirvisaari on 02.03.2014, 22:14:13
On hyvä muistaa, että juutalaiset ovat Uuden testamentin mukaan "pilalleleikattuja" - ja kyse on nimenomaan ympärileikkauksesta. Eli uskonnollisessa Jumalalle kelpaamisen kaipauksessaan he ovat juuri hengellisessä mielessä pahasti erehtyneet.
Olisi kiva, jos kansanedustaja tyytyisi toteamaan, että täysi-ikäisyyden saavuttanut on vapaa ottamaan liiton sinetin, mutta lapsille ei tule peruuttamattomia ja tarpeettomia leikkauksia tehdä.
Vanhurskauttaminen armosta esiintyy jo profeetoissa, eikä synergistinen uskonvaellus ole tuntematonta kristinuskossakaan. Judaismin mukaan pelastus on avoin kaikille, jotka pyrkivät tekemään omantunnon ja yleisen ilmoituksen mukaisesti J-lan tahdon, harjoittavat lähimmäisenrakkautta ja pyrkivät puutteellisuudessaan kohti Luojaa. Roomalaiskatolisen kirkon soteriologia yhtyy juutalaiseen näkemykseen. En kutsuisi kumpaakaan erehtynyeeksi.
Quote from: Mangustin on 03.03.2014, 14:58:32
Quote from: James Hirvisaari on 02.03.2014, 22:14:13
On hyvä muistaa, että juutalaiset ovat Uuden testamentin mukaan "pilalleleikattuja" - ja kyse on nimenomaan ympärileikkauksesta. Eli uskonnollisessa Jumalalle kelpaamisen kaipauksessaan he ovat juuri hengellisessä mielessä pahasti erehtyneet.
Olisi kiva, jos kansanedustaja tyytyisi toteamaan, että täysi-ikäisyyden saavuttanut on vapaa ottamaan liiton sinetin, mutta lapsille ei tule peruuttamattomia ja tarpeettomia leikkauksia tehdä.
Vanhurskauttaminen armosta esiintyy jo profeetoissa, eikä synergistinen uskonvaellus ole tuntematonta kristinuskossakaan. Judaismin mukaan pelastus on avoin kaikille, jotka pyrkivät tekemään omantunnon ja yleisen ilmoituksen mukaisesti J-lan tahdon, harjoittavat lähimmäisenrakkautta ja pyrkivät puutteellisuudessaan kohti Luojaa. Roomalaiskatolisen kirkon soteriologia yhtyy juutalaiseen näkemykseen. En kutsuisi kumpaakaan erehtynyeeksi.
No niin, saatiinpa siis todellisen asiantuntijan näkemys aiheeseen.
Quote from: Myrkkymies on 02.03.2014, 22:00:00
^Eipä siitä ole kovin kauaa kun älykkäät eurooppalaiset lahtasivat toisiaan.
Eipä niin. Mutta juutalaisia nyt pidetään selvästi keskimääräistä eurooppalaista älykkäämpinä, joten voisi toivoa etteivät he sortuisi kovin suuriin tyhmyyksiin.