Kaarina Hazard on saanut potkut Iltalehdestä:
QuoteKaarina Hazardille "kenkää" Iltalehdestä
Päätoimittaja Petri Hakala huomauttaa avustajien vaihtumisen olevan osa normaalia kiertokulkua.
Iltalehden kolumnistina toiminut Kaarina Hazard kertoo Twitterissä saaneensa "kenkää".
"Se on hänen näkemyksensä asiasta", sanoo Iltalehden päätoimittaja Petri Hakala Markkinointi&Mainonnalle.
Hänen mukaansa muitakin lehden avustajia vaihtuu helmikuun aikana ja se on osa normaalia kiertokulkua. Hakala kertoo, että Hazardin viimeinen kolumni ilmestyy helmikuun puolivälin tienoilla.
M&M ei tavoittanut Hazardia kommentoimaan asiaa tarkemmin.
http://www.marmai.fi/uutiset/kaarina+hazardille+kenkaa+iltalehdesta/a2228599?s=n
Samasta asiasta kirjoittaa myös Perussuomalainen -lehti:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hazardille-potkut-tony-halmeen-aidin-toive-toteutui-viimein/
QuoteKaarina Hazard kertoo Twitterissä saaneensa "kenkää".
;D ;D ;D
Vuoristoneuvos Tuura.jpg
Sääli. Vaikka Hazardin mielipiteet ja näkökulmat ovat usein täysin vastakkaisia omieni kanssa, osaa Kaarina-tyttönen kirjoittaa erittäin hyvin. Toisin kuin suurin osa suomalaisista nykykolumnisteista vaikkapa esim. Helsingin Sanomissa. Näin se journalismi jatkaa kurjistumistaan.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/4/4e/Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG/200px-Turhapuro_vuoristoneuvos_tuura.JPG)
Quote from: AuggieWren on 30.01.2014, 15:40:44
Näin se journalismi jatkaa kurjistumistaan.
Tuskinpa suomalaisen journalismin tulevaisuus sentään on kiinni yhdestä ylensyöneestä tädistä.
Totaalisen vastenmielinen tyyppi, rääväsuinen vasurifeministi.
Juu. Tuo tweetti lennähti Kaarinan tililtä muutama päivä takaperin. Eiköhän kaarinalla ole jonnin sortin hyvä-sisko-verkosto jonka turvin YLE palkkaa hänet erikoistoimittajaksi.
Kaarinahan on tällainen omnipotentista mielenlaadusta kärsivä zurnalisti. Keskinkertainen tapaus, joka terävän ja oivaltavan kirjoittelun sijaan on kunnostautunut vitt*ilun, ilkeilyn ja itsensä korostamisen osalta. Miten huono toimittajan täytyy olla ettei kelpaa edes keltaiseen roskalehteen? Sitä sietää Kaarinan miettiä.
Lienevät huomanneet, että nuivahkot tavikset ovat paskalehden ostajaryhmistä huomattavasti suurempi kuin vihertävät ja mokuttavat pulleat suomalaistenvihaajafemakkotantat. Ihan tervettä kehitystä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.01.2014, 16:01:40
Lienevät huomanneet, että nuivahkot tavikset ovat paskalehden ostajaryhmistä huomattavasti suurempi kuin vihertävät ja mokuttavat pulleat suomalaistenvihaajafemakkotantat. Ihan tervettä kehitystä.
Taitaapa olla valtaosa lehtiä lukevista taviksista eri mieltä kuin laaja punavihreä toimittajakunta... luuta lisää heilukoot...
Quote from: kummastelija on 30.01.2014, 15:57:06
Juu. Tuo tweetti lennähti Kaarinan tililtä muutama päivä takaperin. Eiköhän kaarinalla ole jonnin sortin hyvä-sisko-verkosto jonka turvin YLE palkkaa hänet erikoistoimittajaksi.
Juu, ei tämä nyt ihan uusin uutta ole. Vaikka IL antoi potkut tuskin täti minnekään häviää. YLEllä Kaarina on ollut vakikeskustelija Pyöreässä pöydässä jo useita vuosia.
Dzuurnalistinen ote tapahtuneesta:
Quote"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Toimittelijan työ ei todellakaan taida olla mikään kutsumusammatti.
Eiköhän HS hänet palkkaa, hänet on kuin luotu hesaria varten.
Hazard on myös näytellyt aika monessa elokuvassa.
YLEn pyöreä pöytä nostaa verenpainetta, mutta niin on kai tarkoitettukin. Tuntuu vaan siltä että se nostaa aina samojen ihmisten verenpainetta.
Kirjoittakoon Hazard miten hyvin ja nokkelasti tahansa, niin tekstien sisältö on poikkeuksetta asennevammaista laput silmillä leuhottamista. Kyllä femakkoverkosto porsaistaan huolen pitää. Onnea työnhakuun, siitä voi kirjoittaa vaikka usarin plokiin.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.01.2014, 16:31:47
Eiköhän HS hänet palkkaa, hänet on kuin luotu hesaria varten.
Eiköhän HS:stä ole jo paikka tiedossa. Toisaalta eipä Hazard tuo mitään uuttakaan HS:n toimitukseen. Samat vanhat jutut ja kilpailee Johanna Korhosen kanssa huomiosta.
Oli koko ajan sellainen käsitys, että Hazard oli IL:n päätoimittaja, mutta eipä näy olleenkaan. Tekiköhän kuitenkin osan pääkirjoituksista? (vai menikö sekin luulo metsään?).
Turha toive lienee silti, että Hazard jättäisi median kokonaan.... Onhan lyylin tyyli tullut jo selväksi niin radiosta kuin tv:stä ja kai niistä kirjoituksistakin... Sen takia parempi kääntää kanavaa suorilla kun Hazard astuu eetteriin.
Kun en ole lukenut hänen juttujaan moneen vuoteen, en jää kaipaamaan. Todennäköisesti en jäisi kaipaamaan siinäkään tapauksessa, että olisin lukenut. Jos voisi toivoa, niin muuttaisi vaikka Hollantiin.
Ilkeämielistä vittuilua naureskella toisen ihmisen irtisanomiselle. On totta että kirjoitukset sisältöineen eivät olleet mieltäylentäviä. Enkä jakanut kolumnistin näkökulmia tai ajatuksia. Ihmisen irtisanominen, vaikka se olisi jopa ihmisen itsensä aikaansaama, on aina tragedia.
Kyse on laajemmasta muutoksesta. Suomalainen vihervasemmistolaista roskaa suoltava näennäistyöllistetty väestö joutuu kohtaamaan ikävän todellisuuden. Kansallisuuteen perustuvalla halveksunnalla ja vähättelyllä on hintansa. Parhaiten verkoistoitunut vihervasemmistolainen roskaväki karkaa verovaroilla pyöritettyyn yleisradioon. Muut saavat julmasti kenkää.
Vihervasemmistolaisille on varoitettu harjoitetun korporaatiokommunismin ja multikultin vaaroista. Ne materialisoituvat ja aihettuvat tragedian kuten varoitettiin. Saa nähdä heräävätkö ihmiset ymmärtämään.
dasvidania
Quote from: M on 30.01.2014, 20:40:40
Kun en ole lukenut hänen juttujaan moneen vuoteen, en jää kaipaamaan. Todennäköisesti en jäisi kaipaamaan siinäkään tapauksessa, että olisin lukenut. Jos voisi toivoa, niin muuttaisi vaikka Hollantiin.
Kyllä näin on. Toisaalta, ei ne hollantilaiset niin pahoja ole, Umayya on ihan riittävä rangaistus niille ;)
Quote from: Kni on 30.01.2014, 15:25:52
Kaarina Hazard on saanut potkut Iltalehdestä:
QuoteKaarina Hazardille "kenkää" Iltalehdestä
Päätoimittaja Petri Hakala huomauttaa avustajien vaihtumisen olevan osa normaalia kiertokulkua.
Iltalehden kolumnistina toiminut Kaarina Hazard kertoo Twitterissä saaneensa "kenkää".
"Se on hänen näkemyksensä asiasta", sanoo Iltalehden päätoimittaja Petri Hakala Markkinointi&Mainonnalle.
Hänen mukaansa muitakin lehden avustajia vaihtuu helmikuun aikana ja se on osa normaalia kiertokulkua. Hakala kertoo, että Hazardin viimeinen kolumni ilmestyy helmikuun puolivälin tienoilla.
M&M ei tavoittanut Hazardia kommentoimaan asiaa tarkemmin.
http://www.marmai.fi/uutiset/kaarina+hazardille+kenkaa+iltalehdesta/a2228599?s=n
Samasta asiasta kirjoittaa myös Perussuomalainen -lehti:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hazardille-potkut-tony-halmeen-aidin-toive-toteutui-viimein/
Positiivista. Just tänään kärsin kuunnellessani Yle puheelta sitä ohjelmaa jossa on aaltosetälää ja vilkkumaata. Hazard itki suomalaisten huonoa itsetuntoa kun aina pitää mennä märisemään ja itseruoskimaan jos suomalaisista sanotaan jotain huonoa. Varmaan siinä oli joku ironian vivahde jota en taas tunnistanut mutta keskustelu oli just sitä samaa itkua ja märinää jota piti siinä kritisoiman. Me ei olla kuulemma valmiita itsenäisyyteen. Vilkkumaakin veti hyvää kulttuurianalyysiä. Hämmästyttävää tarkkanäköisyyttä, kuitenkin ihan turistipohjalta.
Tämä nimetön puskistahuutelija on sitä mieltä että hieno asia. Ei muuta kuin tukkaan uusi, räväkkä väri (pun fucking intended) ja työnhakuun. Kyllä sovinnaisen ihmisen järkyttämisen taitajalle aina duunia löytyy. Rivoriitaksi Fingerporiin?
-
Toivon, että Lehtola jatkaa edes jossain. Pitää seurata tilannetta.
Isokallio hehkutti viime PE tellussa Ruotsin sankarillista pakolaisten vastaanottomäärää, joten hän saa mennä.
Iltalehti palkkaa Kaarinan toimittajaksi, ellei peräti päätoimittajaksi, ellei HS ehdi ensin. Siinä perustetta tuulettaa jonkun "potkuja". Femakko voi kirjoittaa loputtomia teatterikappaleita, joissa mies lyö ****aa turpaan. Näytelmien oikeuksista saa rahaa. Myös Ruotsista.
Quote from: nollatoleranssi on 30.01.2014, 20:14:18
Oli koko ajan sellainen käsitys, että Hazard oli IL:n päätoimittaja, mutta eipä näy olleenkaan. Tekiköhän kuitenkin osan pääkirjoituksista? (vai menikö sekin luulo metsään?).
Varmasti hänen kirjoituksiaan on julkaistu pääkirjoituksina.
Quote from: Arvoton on 30.01.2014, 21:10:09
Toivon, että Lehtola jatkaa edes jossain. Pitää seurata tilannetta.
Isokallio hehkutti viime PE tellussa Ruotsin sankarillista pakolaisten vastaanottomäärää, joten hän saa mennä.
Iltalehti palkkaa Kaarinan toimittajaksi, ellei peräti päätoimittajaksi, ellei HS ehdi ensin. Siinä perustetta tuulettaa jonkun "potkuja". Femakko voi kirjoittaa loputtomia teatterikappaleita, joissa mies lyö ****aa turpaan. Näytelmien oikeuksista saa rahaa. Myös Ruotsista.
Lehtolan vittuilu on eleganttia. Hazard yritti samaa, perusvittuilu onnistui, mutta eleganssi puuttui. Tulevaisuus on kuitenkin turvattu. Suomessa feministi saa aina töitä. Viimeistään julkisella sektorilla, vaikkapa Vähemmistövaltuutetun toimistossa verhovalintojen päällikkönä.
Tervemenoa! Paha sai viimeinkin palkkansa ;D ;D ;D
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.01.2014, 16:31:47
Eiköhän HS hänet palkkaa, hänet on kuin luotu hesaria varten.
Pravdan potkupaineet kasvavat jatkuvasti levikin huvetessa, ei taida löytyä kanttia Hazardin palkkaukseen vaikka haluja piisaisikin. Kyllä se suunta on YLEen päin, siellä sitä piisaa fyffeä oikeinajattelijoille, sattumoisin!
Quote from: siviilitarkkailija on 30.01.2014, 20:55:16
Ilkeämielistä vittuilua naureskella toisen ihmisen irtisanomiselle.
Jep. Tosin kolumnistien tapauksessa ei kai ole kyse irtisanomisesta vaan sopimuskauden päättymisestä. Ihan yleisesti, ei julkaisusta riippuen.
Quote from: Malla on 31.01.2014, 00:24:31
Quote from: siviilitarkkailija on 30.01.2014, 20:55:16
Ilkeämielistä vittuilua naureskella toisen ihmisen irtisanomiselle.
Jep. Tosin kolumnistien tapauksessa ei kai ole kyse irtisanomisesta vaan sopimuskauden päättymisestä. Ihan yleisesti, ei julkaisusta riippuen.
Enivei, vaikea nähdä ongelmana. En ole Hazardia koskaan ymmärtänyt, joten en jää kaipaamaankaan.
Ehkä Kaarina seuraavassa kolumnissaan, missä se sitten julkaistaneenkaan, ottaa kantaa siihen, että miltä tuntuu kun fudut tulee ja "sama raha" pitäisi saada jostain muualta.
Näkökulma vois olla ruohonjuuritason duunarin näkökulma; niille kun tätä kokemusta on tainnut viime aikoina kertyä.
Quote from: Leso on 31.01.2014, 08:52:57
Ehkä Kaarina seuraavassa kolumnissaan, missä se sitten julkaistaneenkaan, ottaa kantaa siihen, että miltä tuntuu kun fudut tulee ja "sama raha" pitäisi saada jostain muualta.
Näkökulma vois olla ruohonjuuritason duunarin näkökulma; niille kun tätä kokemusta on tainnut viime aikoina kertyä.
Olen Kaarinan suusta kuullut kommentin ammateista, jotka eivät suomalaisille kelpaa, että niihin pitää saada maahanmuuttajia.
Näitä paikkoja on auki, ja kun tekee kahta tai useampaa duunia niin saa haluamansa palkan kokoon.
Yritin muistaa milloin viimeksi luin Hazardin kolumnin, mutta en onnistunut. Halmeesta väännetty ironiaa jäljittelevä sepustus taisi jäädä lukematta kokonaan, ja se on ainoa mitä muistan lukeneeni.
Quote from: DuPont on 31.01.2014, 00:41:43
Quote from: Malla on 31.01.2014, 00:24:31
Quote from: siviilitarkkailija on 30.01.2014, 20:55:16
Ilkeämielistä vittuilua naureskella toisen ihmisen irtisanomiselle.
Jep. Tosin kolumnistien tapauksessa ei kai ole kyse irtisanomisesta vaan sopimuskauden päättymisestä. Ihan yleisesti, ei julkaisusta riippuen.
Enivei, vaikea nähdä ongelmana. En ole Hazardia koskaan ymmärtänyt, joten en jää kaipaamaankaan.
Lehtola on pätevä ja hyvä kynästään. Sääli jos Lehtola menee "pesuveden" mukana.
Syy miksi paskariekkuja on tarpeellinen liittyy perspektiiviin. Kun ajattelemme vihervasemmistolaisen roskamedian tuotantoa, häpeä- ja kommariyliopiston zournalistikoulutusta ja vaikkapa pääministeri Kataisen itse itselleen tilaamaa "Himasen Fani-kirjaa". Ja hommaa itseään.
On vaara joutua samanmielisyyden vangiksi!
Olennaista on mielipiteiden vapaus ja monimuotoisuus. Vihervasemmsitolaisen paskasakin mielestä tämä tarkoittaa muiden vähättelyä, vaientamista ja vain omien näkemysten julkaisua. Siksi muutokset nykyiseen ovat välttämättömiä. Mutta on tärkeää kuunnella myös vihervasemmistolaisen riekkujakaartin löpinät. Ihan vain perspektiivin takia. Ei tarvi olla eikä pidä olla samaa mieltä. Mutta on hyvä kuulla eräänlainen äärimöläys tuotakin propagandaa.
Hazardin sopparin loppu ei tietenkään ole mikää korvaamaton menetys vaan uuden alku. Osapuolet eivät kuitenkaan ole näkemyksissään yhtäläisesti arvioineet päätöstä. Lehdistön asema tulee muuttumaan rajusti. Korporaatiokommunistia kannattaneet vasemmistomonikulttuuristajat lehdissä eivät totisesti ymmärtäneet mitä ovat olleet tekemässä. Varsinkaan Hazardin kaltaiset propagandatorvet ennenkuin kannattamansa politiikka sahasi leidin oman ohuen oksan poikki...
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais
"Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 31.01.2014, 10:37:20
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais "Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Hazardilta epäsuomalaista puhua rahasta, normi-ihminen "tarttisi saman verran duunia jostain muualta". Eikä tuo suorasukainen rahan kinuaminen ole ammattimaista, itsensä markkinointia se ei ainakaan ole. Vrt. "teräväkynäinen kolumnisti vapaalla jalalla, kustantajat ottakaa yhteyttä".
Mutta ilmeisesti nykyään kaikki käy. Varsinkin, jos on feministi.
Quote from: AuggieWren on 31.01.2014, 11:00:33
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 31.01.2014, 10:37:20
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais "Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Hazardilta epäsuomalaista puhua rahasta, normi-ihminen "tarttisi saman verran duunia jostain muualta". Eikä tuo suorasukainen rahan kinuaminen ole ammattimaista, itsensä markkinointia se ei ainakaan ole. Vrt. "teräväkynäinen kolumnisti vapaalla jalalla, kustantajat ottakaa yhteyttä".
Mutta ilmeisesti nykyään kaikki käy. Varsinkin, jos on feministi.
YLEn anti antaa vielä töitä, odottakaa vain.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 31.01.2014, 10:37:20
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais "Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Ihan kuin tuo
"sama raha" olisi tullut aiemmin automaattisesti, syystä joka ei ollut työnteko, ja nyt peräänkuulutetaan kiukkuisen lapsen tavoin oikeuksia.
Hazadi voisi kokeilla työnhakua perussuomalainen lehdestä. Minusta voisi olla aika miehekäs teko jos Matias Turkkila vielä palkkaisi Kaarinan. Vähän niinkuin näytöksi että hän on päätoimittaja...
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 31.01.2014, 10:37:20
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais "Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Minun korvaani tuo kuulostaa siltä että laina tms. painaa päälle ja yhtään pienempi palkka ei tule kysymykseen...
Quote from: Miniluv on 31.01.2014, 12:46:37
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 31.01.2014, 10:37:20
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais "Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Minun korvaani tuo kuulostaa siltä että laina tms. painaa päälle ja yhtään pienempi palkka ei tule kysymykseen...
Elintaso ??
Saavutetu edut jne...eihän sitä nyt duunareiksi ruveta elämään...
Quote from: siviilitarkkailija on 31.01.2014, 09:17:11
Olennaista on mielipiteiden vapaus ja monimuotoisuus. Vihervasemmsitolaisen paskasakin mielestä tämä tarkoittaa muiden vähättelyä, vaientamista ja vain omien näkemysten julkaisua. Siksi muutokset nykyiseen ovat välttämättömiä. Mutta on tärkeää kuunnella myös vihervasemmistolaisen riekkujakaartin löpinät. Ihan vain perspektiivin takia. Ei tarvi olla eikä pidä olla samaa mieltä. Mutta on hyvä kuulla eräänlainen äärimöläys tuotakin propagandaa.
Olen samaa mieltä. Vaikka Hazardi on äärimmäisen ärsyttävä (minkä hän tietysti tietää itsekin) ja sopii hyvin mukasuviskoneiston äänitorveksi, luen hänen juttujaan siitä huolimatta. Samasta syystä luen aika ajoin takku.netin juttuja, Hesaria, Kansan Uutisia, Vihreää lankaa jne.
Sanan- ja mielipiteenvapaus.
Minusta Hazardin ilmoitus, että tarvitsee yhtä paljon rahaa kuin ennen potkuja on avoin ja rehellinen toteamus. Kukapa vastaavassa tilanteessa ajattelisi toisin.
Quote from: Maastamuuttaja on 31.01.2014, 14:39:14
Minusta Hazardin ilmoitus, että tarvitsee yhtä paljon rahaa kuin ennen potkuja on avoin ja rehellinen toteamus. Kukapa vastaavassa tilanteessa ajattelisi toisin.
Joku toinen olisi voinut sanoa,
"mä tarttisin uutta duunia jostain", mutta tärkeysjärjestyksessähän nämä menevät.
Päivän paras uutinen! ;D
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 31.01.2014, 10:37:20
Quote from: ämpee on 30.01.2014, 16:24:30
"Sain kenkää Iltalehdestä. Mä tarttisin saman rahan jostain muualta nyt."
Olenko ainoa vai antaako Hazard tviitillään aika oudon vaikutelman... Vähän kuin joku tviittais "Sain lähtöpassin aviopuolisolta. Mä tarttisin samanlaist seksii joltain muulta nyt."
Arvoisan kolumnistin tarve Iltalehden suuntaan oli "rahan saanti". Tulipa mieleen eräs toinenkin, hemmetin vanha, naisvaltainen ammatti, missä myös motiivina on "rahan saaminen". Tämä selittääkin K. H:n tyylin kirjoittaa...
Älä kuitenkaan kutsu tulevia tai nykyisiä mediavaikuttajia mediah**raksi!!
Muuten raastupa kutsuu.
Quote from: elukka on 01.02.2014, 11:45:50
Älä kuitenkaan kutsu tulevia tai nykyisiä mediavaikuttajia mediah**raksi!!
Muuten raastupa kutsuu.
Ei suinkaan! Ajattelin tietysti pankkineitejä joille voi viedä kultapossuun talletetut
rahat laskettavaksi ja pankkiin talletettavaksi. :)
Good riddance! Toisaalta ihan hyvin K-täti kirjoitti, jos itse sisältöön ei kiinnitä huomiota.. eiköhän hänen tuotoksistaan silti saada nauttia Ylen tai HS:n kautta, kuten aiemminkin on tässä ketjussa spekuloitu.
Eipähän tuossa nyt mitään priimaa tule tilallekaan:
QuoteHe ovat Iltalehden uudet kolumnistit (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020618005763_uu.shtml)
Liikemies Harry "Hjallis" Harkimo ja toimittaja Katja Ståhl aloittavat helmikuussa Iltalehden uusina kolumnisteina.
Buahahahaa! Ståhl on kyllä huippu, käsittämättömän pihalla kaikesta ja piinkova mokuttaja. Hauskuutta luvassa roppakaupalla.
Hjallis taas on tuttu ja turvallinen vallanpitäjien nuolija joka osaa kuitenkin kuola lentäen vittuilla väärää mieltä oleville.
Onnea HS-tilaajat!
Quote from: Malla on 06.02.2014, 13:01:50
Quote from: Reinhardt42 on 06.02.2014, 12:12:38
Onnea HS-tilaajat!
Kyse on Iltalehdestä.
Oho! Katos vaan. No kerrankos sitä ;D.
Onnittelut siis IL-n lukijoille ;)
QuoteLiikenne- ja viestintäministeriö maksaa 50 000 euroa kännykkäkameralla ja selfietikulla kuvatuista videoista, joissa esiintyvät kirjoittaja ja näyttelijä Kaarina Hazard ja ohjaaja Mikko Roiha.
Ministeriö saa rahalla kymmenen 10–15 minuutin videota, jotka se julkaisee Youtubessa. Videoilla tekijät esittelevät suomalaisia liikenteen infrakohteita, kuten Saimaan kanavaa, Porin satamaa ja Nelostietä.
Ministeriöstä kerrotaan, että idea hankkeelle tuli Hazardilta ja Roihalta ja että ministeriö hyväksyi heidän hintatarjouksensa.
Kotikutoisilta vaikuttavilla ja välillä tajunnanvirralta kuulostavilla Hazardin ja Roihan videoilla hämmästellään infrakohteita ja kerrotaan niistä perustietoja.........................
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005837360.html
Rakkaudesta infraan: Kävely ja pyöräily
https://www.youtube.com/watch?v=2f6KtHd2WPk&feature=youtu.be
^Olisin voinut tehdä saman puolet halvemmalla. Miksi tuon kokoluokan hankintaa ei kilpailutettu?
Quote from: Tabula Rasa on 22.09.2018, 11:04:31
^Olisin voinut tehdä saman puolet halvemmalla. Miksi tuon kokoluokan hankintaa ei kilpailutettu?
Kysymyshän oli Hazardin ja Roihan neronleimauksesta, jonka edistyksellinen ministeriö palkitsi. Jos sinä olisit ehdottanut samaa projektia ensin, ministeriö olisi tietenkin valinnut sinut toteuttamaan projektin.
Tai sitten ei.
Uskollisille riittää aina (veronmaksajien)rahaa nomenklatuuralta.
Veronmaksajilta riittää aina rahaa heittää pitkin maita ja mantuja - ja vaikka tunkiolle, kuten tässä tapauksessa.
Quote from: Tabula Rasa on 22.09.2018, 11:04:31
^Olisin voinut tehdä saman puolet halvemmalla. Miksi tuon kokoluokan hankintaa ei kilpailutettu?
Projektilla oli vähän kiiru, ilmastonmuutos on kuivattamassa Saimaan kanavaa ja nelostien päälle ollaan juuri rakentamassa massiivista parkkiluolaa. Ei siinä ollut aikaa vertailla kilpailijoita. Sitäpaitsi Hazard ja Roiha sattuivat muutenkin olemaan sopivasti kulmilla. Ensi kerralla sitten vain tarjousta hyvissä ajoin kehiin ennen kuin vastaava paskaprojekti diilataan pöydän alta ministeriöiden kavereille.
Lisäksi videosta näkee kuinka Hazardin ja Roihan läskin naamat peittävät lähestulkoon koko ruudun puolet ajasta. Kilohinta täysin kohdallaan.
Oho! Enpäs meinannut tunnistaa videon henkilöitä. Kuunatsien metsästys ja oikeassa oleminen 24/7 vaatii näemmä veronsa ;) Mutta silti, ihanan halpaa, 50.000 euroa! Onhan meillä varaa.
Ihan vertailun vuoksi:
103 minuuttia, 15000e...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Star_Wreck:_In_the_Pirkinning (https://fi.wikipedia.org/wiki/Star_Wreck:_In_the_Pirkinning)
Muoks: Pituus olikin 103min.
Quote from: Tabula Rasa on 22.09.2018, 11:04:31
^Olisin voinut tehdä saman puolet halvemmalla. Miksi tuon kokoluokan hankintaa ei kilpailutettu?
Älä lannistu! Tämä oli vain yhden ministeriön projekti. Nyt kun pää on saatu auki, samat askelmerkit muissakin ministeriöissä.
Kierrä vaikka Suomen kymmenen suurinta kaupunkia ja haastattelee notkujia. Sisäministeriö kiittää ja maksaa hyvin.
Quote from: Vellamo on 22.09.2018, 11:47:00
Jyrki Kataisen Pekka Himaselta tilaama 'Kestävän kehityksen malli' -raporttihan oli todellinen mestariteos, jos sitä vertaa tähän Hazardilta julkisilla varoilla tehtyyn hankintaan.
Kalsareissa keskellä kaupunkia riehuneen Himasen yritystoiminta menee alamäkeä...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707282200291419_u0.shtml
Quote
Filosofi Pekka Himasen yrityksen Sofos Oy:n liikevaihto oli maaliskuussa päättyneellä tilikaudella pyöreät nolla euroa, ilmenee kaupparekisteriin keskiviikkona toimitetusta tilinpäätöksestä. Tappiota kertyi vajaat 15 000 euroa.
Vuonna 2016 Himasen yrityksen liikevaihto oli reilut 9 000 euroa ja tappio noin 6 500 euroa.
Himanen ei maksanut itselleen palkkaa, mutta nosti osinkoina 29 400 euroa. Kuvio oli sama kuin vuotta aikaisemmin, jolloin Himanen nosti yrityksestään osinkoina 28 005 euroa. Kuluvalla tilikaudella Himanen nostaa osinkoa 25 800 euroa.
Himasen yritys teki vuosina 2005-2013 tulosta yhteensä lähes 1,2 miljoonaa euroa, josta Himanen nosti osinkoina yhteensä yli 400 000 euroa. Kauppalehden analyytikko Ari Rajala luonnehti Himasen yritystä "rahantekokoneeksi".
Esimerkiksi vuosina 2007-2013 yrityksen liikevaihto oli keskimäärin 284 000 euroa ja voitto keskimäärin 126 000 euroa.
Olisi kiintoisaa tietää kuka on Mikko Roihan takuumies valtion apurahahallinnossa.
Wikipedian mukaan Roiha asuu Berliinissä, on julkihomo ja menossa nyt mm. 10 vuoden taiteilijaprofessori-apuraha. Ja nyt lähiövalaan oloisen Hazardin kumppanuus tässä raivohullussa kännyvideoprojektissa. Roihalla on selkeästi jokin rahoitusmafian tuki.
Quote from: Jorma M. on 22.09.2018, 12:32:40
Olisi kiintoisaa tietää kuka on Mikko Roihan takuumies valtion apurahahallinnossa.
Wikipedian mukaan Roiha asuu Berliinissä, on julkihomo ja menossa nyt mm. 10 vuoden taiteilijaprofessori-apuraha. Ja nyt lähiövalaan oloisen Hazardin kumppanuus tässä raivohullussa kännyvideoprojektissa. Roihalla on selkeästi jokin rahoitusmafian tuki.
Hazardi tekee mitä hyvänsä paskaa niin kulttuuriväen ja poliitikkojen tuki on takana. esim. Myrskyn jälkeen sarja. Roihalla varmasti hyvät välit poliitikkoihin. Sillä sälli on pessyt monen poliitikon selän homokylpylässä.
(Varmaan moni muistaa kun 90- luvulla tämä sälli oli selänpesijänä maan kuuluisammassa homokylpylässä)
Quote from: Jorma M. on 22.09.2018, 12:32:40
Olisi kiintoisaa tietää kuka on Mikko Roihan takuumies valtion apurahahallinnossa.
Veikkaan että joku virkamies, koska liikenneministeri Anne Berner ei vaikuta henkilöltä johon tällainen projekti vetoaisi. Jos tästä saataisiin kohu aikaiseksi, Berner ehkä jopa antaisi virkamiehelle lähtöpassit (aina saa toivoa).
Lisäys: mistähän muuten nyt tuulee, kun Ilta-Sanomat eli Sanoma uutisoi tästä? ??? Hazard on "vastustanut rasismia" ja muutenkin ollut "hyvillä asioilla" joten luulisi hänen nauttivan suojelua? Onko hän vaikka tallonut väärille varpaille, kun nyt häntä riivitään julkisesti?
Quote from: Jorma M. on 22.09.2018, 12:32:40
Ja nyt lähiövalaan oloisen Hazardin kumppanuus tässä raivohullussa kännyvideoprojektissa.
Hasardi onkin maamme virallinen tiedostava lähiövalas.
Toi rahoitus,,, luulenpa, että Hazard on uhannut virkamiestä pahemmanlaatuisella feministisellä hasardilla ellei pätäkkää tipu. Varmasti homppeli hipsteri kaverina on auttanut asiassa.
Ellei pätäkkää-> aivan jumalaton itku ja valitus sovinismista ja homofobiasta. Ei semmosta kestä edes kyösti.
Turkkila panee Hazardia halvalla. ;D
https://www.facebook.com/suutiset/videos/266052244246941/
https://www.suomenuutiset.fi/suomi-hajoili-hazardin-rajuun-rahastukseen-tama-holmoily-enaa-tottakaan/
Liikenne- ja viestintäministeriön tiedotuspäällikkö Susanna Niinivaara ampuu kovilla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005838046.html
Kaarinalla ja Mikolla on syvä kiinnostus infraan. Heitä kiinnostaa infra, jolla on pidetty ja pidetään Suomi ja suomalaiset liikkeessä ja joka yhdistää meidän maailmaan. Tätä he pohtivat sarjassa. Jokaiseen jaksoon liittyy myös blogipostaus jonka on kirjoittanut yleensä hallinnonalamme virkamies ja siinä lähestyminen infraan on perinteisempi, Niinivaara jatkaa.
Itse muistan Niinivaaran vuodelta 2001, jolloin hän Hesarin toimittajana piti fanaattisesti Taliban-hallinnon puolta kun USA aloitti Afganistanin pommitukset 9/11:n jälkeen. ".... äää Talibanilla ei ole mitään tekemistä terrori-iskun kanssa..."
Kyllä on kiva mennä huomenna töihin tienaamaan vero euroja kun tietää että hyvään käyttöön menee :facepalm:
Quote from: Kni on 23.09.2018, 13:17:22
Turkkila panee Hazardia halvalla. ;D
https://www.suomenuutiset.fi/suomi-hajoili-hazardin-rajuun-rahastukseen-tama-holmoily-enaa-tottakaan/
Tämä on kyllä aika paha!
Quote from: Kni on 23.09.2018, 13:17:22
Turkkila panee Hazardia halvalla. ;D
https://www.facebook.com/suutiset/videos/266052244246941/
https://www.suomenuutiset.fi/suomi-hajoili-hazardin-rajuun-rahastukseen-tama-holmoily-enaa-tottakaan/
Faidros ei panis vaikka maksettais!
Turkkila on täysin asian ytimessä - Hazardin videolla näkyy kaksi naamaa lässyttämässä puutaheinää.
Eikö hankintalain mukaan videotuotanto olisi pitänyt kilpailuttaa?
Niin, ja itte oisin tehnyt sen parilla tonnilla. Koko production ois hoitanu viikon työmatkoilla ees taas. Toisin kuin Hasardi, olisin lisäksi myös osannut sanoa tavarankuljetuksesta jotain olennaisempaa kuin:
"Nyt rekka on ehkä tulossa tai ehkä se on menossa...."
Quote from: Outo olio on 22.09.2018, 13:49:59
Quote from: Jorma M. on 22.09.2018, 12:32:40
Olisi kiintoisaa tietää kuka on Mikko Roihan takuumies valtion apurahahallinnossa.
Veikkaan että joku virkamies, koska liikenneministeri Anne Berner ei vaikuta henkilöltä johon tällainen projekti vetoaisi. Jos tästä saataisiin kohu aikaiseksi, Berner ehkä jopa antaisi virkamiehelle lähtöpassit (aina saa toivoa).
Lisäys: mistähän muuten nyt tuulee, kun Ilta-Sanomat eli Sanoma uutisoi tästä? ??? Hazard on "vastustanut rasismia" ja muutenkin ollut "hyvillä asioilla" joten luulisi hänen nauttivan suojelua? Onko hän vaikka tallonut väärille varpaille, kun nyt häntä riivitään julkisesti?
Kateus? Suhteilla Hazardi vuolee bashalla kultaa. Kulttuuribroilerit ymmärtävät apurahojen ja julkisen projektirahoituksen kohdalla budjettien rajallisuuden. Se 50 000 h.p.-videoista, tai 150 000 kaarnaveneestä on poissa muiden apurahoista ja projekteista..
^Niin, jos nyt yksi kilpailija tuhotaan niin jatkossa kilpailu apurahoista helpottuu selvästi.
Quote from: diipadaapa on 23.09.2018, 16:18:38
Turkkila on täysin asian ytimessä - Hazardin videolla näkyy kaksi naamaa lässyttämässä puutaheinää.
Quote from: ämpee on 31.01.2014, 12:39:52
Ihan kuin tuo "sama raha" olisi tullut aiemmin automaattisesti, syystä joka ei ollut työnteko, ja nyt peräänkuulutetaan kiukkuisen lapsen tavoin oikeuksia.
Jo saadessaan loparit Iltalehdestä Hazard tarvitsi nimenomaan rahaa, ei työtä.
Nyt sitä taas tulee.
No nyt Hazardi on löytänyt hyväpalkkaisen työn, jos arvioisimme että yhden videon tekoon kaikkine vaiheineen on mennyt sanotaan 10-20tuntia, joka sekin tuntuu ylimitoitetulta, on tuntipalkka 250-500euroa.
Ei menny ääni hukkaan kun äänestin ärtyneen näköistä Raatikaista :D
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706555-eduskunnalle-kirjallinen-kysymys-50-000-euron-kannykkavideoista-hazard-palkkani
Perussuomalaisten helsinkiläinen kansanedustaja Mika Raatikainen on jättänyt eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen verorahoilla kustannetuista mediatuotannoista.
– Viime päivinä mediassa on ihmetelty liikenne- ja viestintäministeriön tilaamia kotitekoisilta vaikuttavia videoita, joista on laskutettu kymmeniätuhansia euroja. Kaarina Hazardin ja Mikko Roihan tekemät videot ovat tähän mennessä tulleet maksamaan veronmaksajille 50 000 euroa. Yhden n. 10—15 minuutin jakson hinta on viisituhatta euroa. Videoissa henkilöt puhuvat epämääräisesti ja varsin rönsyilevästi suomalaisista liikenteen infrakohteista. Videot on kuvattu kännykkäkameralla ja selfietikulla. Ennen median asiaan kiinnittämää huomiota videoita oli katsottu erittäin vähän.
– Verorahojen käyttö tällaiseen tuotantoon ei vaikuta vastuulliselta, varsinkaan kun kyseessä olevien videoiden todellinen informatiivinen anti on erittäin niukka. Kansalaisia ei hyödyttäne kuunnella lähinnä taiteilijoiden tajunnanvirraksi luokiteltavaa puhetta, Raatikainen perustelee kirjallista kysymystään.
loput linkistä
Tässä proggiksessa on ihan selkeästi ensin haluttu antaa julkista rahaa jollekin ihmiselle, jonka jälkeen häntä on pyydetty kyhäämään näennäisesti jotain, että lain kirjain muodollisesti täyttyy. Uskomaton tapaus. Silkkaa korruptiota.
QuoteKirjallinen kysymys KK 365/2018 vp
Mika Raatikainen ps
Kirjallinen kysymys verorahoilla kustannetuista mediatuotannoista
Eduskunnan puhemiehelle
Viime päivinä mediassa on ihmetelty liikenne- ja viestintäministeriön tilaamia kotitekoisilta vaikuttavia videoita, joista on laskutettu kymmeniätuhansia euroja. Kaarina Hazardin ja Mikko Roihan tekemät videot ovat tähän mennessä tulleet maksamaan veronmaksajille 50 000 euroa. Yhden n. 10—15 minuutin jakson hinta on viisituhatta euroa. Videoissa henkilöt puhuvat epämääräisesti ja varsin rönsyilevästi suomalaisista liikenteen infrakohteista. Videot on kuvattu kännykkäkameralla ja selfietikulla. Ennen median asiaan kiinnittämää huomiota videoita oli katsottu erittäin vähän. https://www.youtube.com/watch?v=2f6KtHd2WPk&list=PLpRiQ4-xzcreiZAIx9YTAxbcKggJZCHF-
Verorahojen käyttö tällaiseen tuotantoon ei vaikuta vastuulliselta, varsinkaan kun kyseessä olevien videoiden todellinen informatiivinen anti on erittäin niukka. Kansalaisia ei hyödyttäne kuunnella lähinnä taiteilijoiden tajunnanvirraksi luokiteltavaa puhetta. Kansalaisilta kerättyjä verovaroja tulisi käyttää harkiten, mutta nyt vaikuttaa siltä, että harkintaa ei ole käytetty riittävästi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Kuinka hallitus aikoo varmistaa, ettei verorahoilla tuoteta yhdentekeviä ja ylihintaisia videoita, joiden katselumäärät sekä niiden antama informaatio jäävät vähäisiksi?
Helsingissä 25.9.2018
Mika Raatikainen ps
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_365+2018.aspx
^
QuoteKuinka hallitus aikoo varmistaa, ettei verorahoilla tuoteta yhdentekeviä ja ylihintaisia videoita, joiden katselumäärät sekä niiden antama informaatio jäävät vähäisiksi?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Liikenne- ja viestintäministeriö on hankinnoissaan huolellinen ja noudattaa niissä hankintalakia, ministeriön hankintaohjeita ja hyvää hankintatapaa. Ministeriössä hyödynnetään valtiovarainministeriön ohjauksessa olevan Hansel Oy:n puitesopimuksia, jos se on mahdollista ja kokonaistaloudellisesti tehokasta. Hansel on voittoa tavoittelematon yhtiö ja toimii valtion yhteishankintayksikkönä.
Ministeriön viestintää ohjaavat lainsäädännön lisäksi myös mm. valtionhallinnon ohjeet ja suositukset. Yksi keskeinen ohjaava suositus on Valtionhallinnon viestintäsuositus (Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 14/2016). Siinä linjataan valtionhallinnon viestintää ohjaavat arvot, kuvataan viestinnän tehtäviä, viestintäkentän muutosta ja niiden vaikutuksia valtionhallinnon viestintään.
Ministeriön tehtävä on jakaa tietoa työstään, sen tavoitteista ja tuloksista. Mediaympäristö on muuttunut ja viestien vastaanottajat on tavoitettava suoraan.
Rakkaudesta infraan -tuotannolla kehitetään ministeriön suorituskykyä suorassa viestinnässä kansalaisille. Videoiden näkyvyyttä seurataan ja tuetaan tarvittaessa markkinoinnilla sosiaalisen median kanavissa. Hanke on linjassa viestinnän tehtävien ja ministeriön arvojen kanssa. Ministeriön arvoja ovat avoimuus, rohkeus ja yhteistyö.
Yhteisten linjausten noudattaminen hankinnoissa ja viestinnän toteuttamisessa ohjaa vastuulliseen valtion varojen käyttöön ja tehokkaaseen viranomaisviestintään. Viestinnän kanavien ja – keinojen monipuolinen käyttö auttaa ministeriön yhteiskunnallisten tavoitteiden saavuttamisessa.
Helsingissä 9.10.2018
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner
Mitä helvettiä ;D :o
^^ Nyt on kyllä semmoinen puppulausegeneraattori laulanut Bernerin apparilla, että huh :D. Tosin eihän noita 50k videoita voi millään järjellisellä perusteella puolustella vaan siinä on vähän jeesattu taloudellisesti siskoa ja toveri homppia.
"Yhteisten linjausten noudattaminen hankinnoissa ja viestinnän toteuttamisessa ohjaa vastuulliseen valtion varojen käyttöön ja tehokkaaseen viranomaisviestintään. Viestinnän kanavien ja – keinojen monipuolinen käyttö auttaa ministeriön yhteiskunnallisten tavoitteiden saavuttamisessa".
Berner; Autovero sekoilu,sähköpolkupyörät kaikille ja postin yksityistäminen.
Jos tuo kalkkuna hoitaisi esim. Virven uudistamisen ensin,ennen kuin lähtee jakamaan rahaa kahdelle,ei teinille hengästyneestä kävelystä parkkipaikoilla..luurit kädessä.
Noniin, nyt se sai Minna Canth-palkinnon. Kuollutta Tony Halmetta uskalsi sano sikaniskaksi. On siis pelkäämätön ja suorasukainen.
QuoteKaarina Hazard voitti 10 000 euron Minna Canth -palkinnon
QuoteMinna Canth -palkinto on myönnetty vapaalle kirjoittajalle Kaarina Hazardille. Toista kertaa jaettu palkinto annetaan yhteiskunnan ravistelijalle, jonka työ innostaa rakentamaan yhä parempaa Suomea.
– Kaarina Hazard on Minna Canthin tavoin pelkäämätön ja suorasukainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin älyllä ja vimmalla tarttuva kirjoittaja, ihmisen puolustajana väsymätön ja kolumnistina kiistelty, kansallisten tabujen ravistelija, palkintoraati sanoi perusteluissaan.
https://www.ksml.fi/kulttuuri/Kaarina-Hazard-voitti-10-000-euron-Minna-Canth-palkinnon/1275621?pwbi=cbde82c5af36071009d3db944665913c#comments
Sama "palkinto" oli viime vuonna 5000€...
Tämä Suomen Messusäätiön rahoittama 5 000 euron palkinto myönnetään henkilölle, jonka työ kirjoittajana, yrittäjänä tai yhteiskunnallisena vaikuttajana innostaa rakentamaan yhä parempaa Suomea Minna Canthin rohkeassa hengessä. Minna Canth -palkinto tuo esille merkittävän ja monipuolisen vaikuttajan, joka on ennakkoluulottomasti uuteen tarttuen vaikuttanut kanssaihmisten ajatteluun sekä avannut silmiä ja ovia tulevaisuuteen.
Palkintoraatiin kuuluu edustajia eri järjestöistä, jotka tekevät työtään Minna Canthin avaamilla urilla: Ensi- ja turvakotien liitosta, HelsinkiMissiosta, Suomen Journalistiliitosta, Minna Canthin seurasta, Suomen Näytelmäkirjailijat ja Käsikirjoittajat ry:stä (SUNKLO), Suomen Kirjailijaliitosta ja Suomen Yrittäjänaisista.
https://messukeskus.com/press-release/ensimmaista-kertaa-jaettava-minna-canth-palkinto-annetaan-yhteiskuntamme-ravistelijalle/
edit: viime vuonna ilmaista hyväsiskorahaa sai silloinen piispa Irja Askola.
vatsaa hapottaa pelkästään ajatella paljonko noihin on kaadettu rahaa jaettavaksi hyväsiskovirkoihin+hangaroundeille.
Tämä Kaarina laardi Hazardi on samanlainen kulttuuripiirien lemmikki kuin Jouko Turkka. Kaikki mitä tekee täyttä paskaa ja ihmisenä ihottava olio. Mutta kukaan ei uskalla sanoa että keisarilla ei ole vaatteita.
Quote– Kaarina Hazard on Minna Canthin tavoin pelkäämätön ja suorasukainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin älyllä ja vimmalla tarttuva kirjoittaja..
Pelkäämätön ;D. Ei pelkää kirjoitella niin että vallanpitäjät palkitsevat.
Quote from: Peltipaita on 27.10.2018, 01:06:13
Quote– Kaarina Hazard on Minna Canthin tavoin pelkäämätön ja suorasukainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin älyllä ja vimmalla tarttuva kirjoittaja..
Pelkäämätön ;D. Ei pelkää kirjoitella niin että vallanpitäjät palkitsevat.
Minä kansssa mietin, mitä se on räväytellyt. Onko kirjoittanut "pissa ja kakka" tukiaisia pumpatessa jossain kuplan sisäisessä tiedotuslehdessä?
E: eikös se jäänyt kiinni jostain aika kyseenalaisesta apurahapumppauksesta jollain kännykkävideoilla? Sekö se "rohkea ja ennakkoluuloton" teko on?
^
Ei kai oikeastaan kiinni.
Ministeriön antama selitys kuulosti siltä, että hyväsisko-systeemi on antanut Kaarinalle vähän apuja elintason ylläpitoon.
Se toinen lässyttäjä pölli joskus Ahtisaaren vaalikassan elikkä salkullisen massia. Propsit siitä sille.
Viimeisimmässä pyöreässä pöydässä jälleen Kaarina Hazard. Kolmas kysymys koskee syntyvyyttä ja aihe menee Hazardille jotenkin ihon alle. Maahanmuutto on ratkaisu ja kaikki rajat on avattava. Yllättävää kyllä muutama muu jäsen hieman toppuutteelee Hazardin intoa ja taitaa ainakin yksi pitää suomalaisen kulttuurin säilymistä "edes jonkunlaisena arvona" ja epäilee rajojen avaamista. Hazard hysterisoituu ja aloittaa henkisen oksennuksen jossa nationalismi, suomalaisuus ja kansallisvaltiot lentävät roskikseen. "Argumentit" niitä tavallisia: "Suomi on vain tällainen syrjäinen paikka ja se mitä sanomme suomalaisuudeksi on joku satunnainen kokoelma jotain maahanmuttajien tänne tuomaa. Miksi kukaan ulkomaalainen olisi vähempiarvosempi kuin joku "suomalainen"...." Jne.
Siis aivan vastenmielinen nainen. Mikä ihme sitä vaivaa.
https://areena.yle.fi/1-4562640
Quote from: Parzival on 23.11.2018, 12:04:11
Viimeisimmässä pyöreässä pöydässä jälleen Kaarina Hazard. Kolmas kysymys koskee syntyvyyttä ja aihe menee Hazardille jotenkin ihon alle. Maahanmuutto on ratkaisu ja kaikki rajat on avattava. Yllättävää kyllä muutama muu jäsen hieman toppuutteelee Hazardin intoa ja taitaa ainakin yksi pitää suomalaisen kulttuurin säilymistä "edes jonkunlaisena arvona" ja epäilee rajojen avaamista. Hazard hysterisoituu ja aloittaa henkisen oksennuksen jossa nationalismi, suomalaisuus ja kansallisvaltiot lentävät roskikseen. "Argumentit" niitä tavallisia: "Suomi on vain tällainen syrjäinen paikka ja se mitä sanomme suomalaisuudeksi on joku satunnainen kokoelma jotain maahanmuttajien tänne tuomaa. Miksi kukaan ulkomaalainen olisi vähempiarvosempi kuin joku "suomalainen"...." Jne.
Ministeriöt voisivat aivan hyvin tilata sekavat live-videot maahanmuuttajilta. Tulisi edullisemmaksi. StatUppina voisi testata myös sitä miten globaalit markkinat arvostavat suomalaista teatteritaidetta. Olen melko varma, että joku amerikkalainen sijoittaja ostaisi mielellään vaikkapa teatterikorkeakoulun, sillä tarvitsevathan Hollywood ja Bollywood aina vain uutta lihaa. Kaupungeille olisi myös taloudellisesti otollista, jos kaupunginteatterit muutettaisiin tuottaviksi, yksityisomisteisiksi burleskeiksi. Eli kyllä Kaarinalla pointti on.
Kaarina on ollut hiljaa twitterissä Matti Nykäsestä. Mutta tuossa legendaarisessa Ludvig Borga - jutussa on jo tämäkin ennakoitu. On kai viisastunut ja älyää nyt pitää suunsa kiinni. Matti on varmasti juuri sellainen hahmo jota Kaarina inhoaa syvästi. Suomalainen alkoholistimies, jota kuitenkin paapotaan ja ymmärretään.
QuoteMeni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa. Ja tämän testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentaneen olennon kylmenevän kalmon ääressä salaa ihmettelemme, miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu, sehän on jo nähty.
https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/2010011310917932
^ Miten minullekin tuli mieleen Kaarina Varoitusvilkut (joissain autoissa siinä napissa luki hazard) ja tuo kirjoitus, kun luin hänen aatetoverinsa Suvi Auvisen avautumisen Nykäsestä.
Ei ihme, että nuo vassarit ihailevat toiseuttaTM ja inhoavat suomimiestä.
-i-
En muista Kaarina Hazardin suuremmin moitiskelleen luxemburilaista alkoholistia Jean Claude Junckeria. Luxemburgilainen juopo on ihan toinen jutu kuin Jyväskylän juoppo.
Quote from: Ernst on 05.02.2019, 21:29:45
En muista Kaarina Hazardin suuremmin moitiskelleen luxemburilaista alkoholistia Jean Claude Junckeria. Luxemburgilainen juopo on ihan toinen jutu kuin Jyväskylän juoppo.
Tai sitten Kaarina säntillisenä tyttönä uskoo Junckerin tiedottajaa, että horjumisen ja bitch-släppäilyn aiheuttaa voimakas iskias-kipulääkitys.
-i-
Quote from: Ernst on 05.02.2019, 21:29:45
En muista Kaarina Hazardin suuremmin moitiskelleen luxemburilaista alkoholistia Jean Claude Junckeria. Luxemburgilainen juopo on ihan toinen jutu kuin Jyväskylän juoppo.
No kun tuossa femakkojen aatteessa ei ole mitään logiikkaa. Kuten ikiturso totesi, Matti on juuri sellainen suomimies, jota nuo inhoavat. Monen feministin taustalla on omat henkilökohtaiset kaunat (joidenkin) suomalaisten miesten kanssa. Kaarina on esimerkkinä läpinäkyvin ja väsyttävin omassa jankkaavudessaan. Ikävä sanoa suoraan mutta tietyllä feministiporukalla kyse lienee omaan ulkonäköön liittyvistä traumoista.
Iltalehdessä voisi olla äänestys :
Kumman haluaisit takaisin?
A) kaarina hazardin
B) matti nykäsen
Hazardin ongelma taitaa olla, että habituksellaan ja asenteellaan ei oikein saa alfaurosta koristamaan kainaloaan. Että vihataan sitten niitä.
Entäs tämä metoo-ohajaaja-Pihla jokumikäsensukuniminytolikaan, puolet petäjäistä jutuissaan ja CV:ssään, illmeisesti.
Toksista feminismiä ja totuuden vääristelyä.
Quote from: Parzival on 23.11.2018, 12:04:11
Viimeisimmässä pyöreässä pöydässä jälleen Kaarina Hazard. Kolmas kysymys koskee syntyvyyttä ja aihe menee Hazardille jotenkin ihon alle. Maahanmuutto on ratkaisu ja kaikki rajat on avattava. Yllättävää kyllä muutama muu jäsen hieman toppuutteelee Hazardin intoa ja taitaa ainakin yksi pitää suomalaisen kulttuurin säilymistä "edes jonkunlaisena arvona" ja epäilee rajojen avaamista. Hazard hysterisoituu ja aloittaa henkisen oksennuksen jossa nationalismi, suomalaisuus ja kansallisvaltiot lentävät roskikseen. "Argumentit" niitä tavallisia: "Suomi on vain tällainen syrjäinen paikka ja se mitä sanomme suomalaisuudeksi on joku satunnainen kokoelma jotain maahanmuttajien tänne tuomaa. Miksi kukaan ulkomaalainen olisi vähempiarvosempi kuin joku "suomalainen"...." Jne.
Siis aivan vastenmielinen nainen. Mikä ihme sitä vaivaa.
https://areena.yle.fi/1-4562640
Tuosta vaan tuli mieleen sellainen groteski taideteos, joka on pyörinyt mielessäni. En vaan osaa itse sitä piirtää tai muuten tuottaa, mutta joka tapauksessa se kuvaisi oksentavaa demonia, jonka suusta ryöppyäisi kaikkea sitä mitä likaviemäristäkin. Sellainen vaan aina tulee mieleen kun tätä nyky-"intelligentsijaa" joutuu kohtaamaan.
Quote from: MW on 05.02.2019, 21:46:56
Entäs tämä metoo-ohajaaja-Pihla jokumikäsensukuniminytolikaan, puolet petäjäistä jutuissaan ja CV:ssään, illmeisesti.
Ehkä jo taannoin siitä mainitsinkin, että kun Pihla oli tässä Arto Nybergin haastattelussa, mitään ei hänestä saanut irti. Vaikutti täysin kolkolta ja nihilistiseltä haamulta.
Ehkä Metoo-Pihlakin oppii tai sitten ei, uhriutumista ilmassa.
QuoteNäyttelijä Pihla Viitala on ottanut toistamiseen kantaa jakamaansa kuvakaappaukseen. Viitala pyytää uudestaan anteeksi. Edellinen anteeksipyyntö on poistettu.
– Valoa kohti. Ziisus mikä paskamyrsky! Ihanku ihmiset odottaisi huohottaen sitä, että pääsee huorittelee ja haukkuu. Olen edelleen pahoillani ajattelemattomuudestani Nykäsen lähimmäisiä ja rakkaita kohtaan, mutta noi uhkailut oli tällä kertaa aivan omaa luokkaansa, Viitala kirjoittaa Instagramissa.
Viitala jakoi tiistaina Instagram-tilillään kuvakaappauksen Helmi Kekkosen blogitekstistä, jossa kritisoidaan mäkihyppääjä Matti Nykäsen sankaritarinaa. Matti Nykänen menehtyi maanantaina. Kekkonen on poistanut blogitekstin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da)
Quote from: Parzival on 05.02.2019, 21:12:00
Matti on varmasti juuri sellainen hahmo jota Kaarina inhoaa syvästi. Suomalainen alkoholistimies, jota kuitenkin paapotaan ja ymmärretään.
Tästä olen ainakin joissain määrin eri mieltä. Vaikutti siltä, että Matilla oli vihdoinkin kaikki suunnilleen sillä tavalla tasapainossa, kuin hän itse toivoi. Ikävä kyllä piikkiin eletty elämä ja viimeinen keikka kuitenkin vaativat hintansa odottamattoman nopeasti.
Matti tulee kuitenkin olemaan yksi niistä aikalaisistamme, jotka muistetaan vielä sittenkin kun 99 % meistä muista on vaipunut unholaan.
Quote from: Mr.Reese on 05.02.2019, 21:52:43
Ehkä Metoo-Pihlakin oppii tai sitten ei, uhriutumista ilmassa.
QuoteNäyttelijä Pihla Viitala on ottanut toistamiseen kantaa jakamaansa kuvakaappaukseen. Viitala pyytää uudestaan anteeksi. Edellinen anteeksipyyntö on poistettu.
– Valoa kohti. Ziisus mikä paskamyrsky! Ihanku ihmiset odottaisi huohottaen sitä, että pääsee huorittelee ja haukkuu. Olen edelleen pahoillani ajattelemattomuudestani Nykäsen lähimmäisiä ja rakkaita kohtaan, mutta noi uhkailut oli tällä kertaa aivan omaa luokkaansa, Viitala kirjoittaa Instagramissa.
Viitala jakoi tiistaina Instagram-tilillään kuvakaappauksen Helmi Kekkosen blogitekstistä, jossa kritisoidaan mäkihyppääjä Matti Nykäsen sankaritarinaa. Matti Nykänen menehtyi maanantaina. Kekkonen on poistanut blogitekstin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da)
En tiennyt tuota Pihlaa ennen #metoo kampanjaa. Nyt kun olen katsonut elokuvia joissa hän esiintyy, niin alasti on joka pätkässä. Ehkä ohjaaja painostaa joka ikinen kerta, eikä liity siihen että hän on hyvän näköinen alasti.
Quote from: Mr.Reese on 05.02.2019, 21:52:43
Ehkä Metoo-Pihlakin oppii tai sitten ei, uhriutumista ilmassa.
QuoteNäyttelijä Pihla Viitala on ottanut toistamiseen kantaa jakamaansa kuvakaappaukseen. Viitala pyytää uudestaan anteeksi. Edellinen anteeksipyyntö on poistettu.
– Valoa kohti. Ziisus mikä paskamyrsky! Ihanku ihmiset odottaisi huohottaen sitä, että pääsee huorittelee ja haukkuu. Olen edelleen pahoillani ajattelemattomuudestani Nykäsen lähimmäisiä ja rakkaita kohtaan, mutta noi uhkailut oli tällä kertaa aivan omaa luokkaansa, Viitala kirjoittaa Instagramissa.
Viitala jakoi tiistaina Instagram-tilillään kuvakaappauksen Helmi Kekkosen blogitekstistä, jossa kritisoidaan mäkihyppääjä Matti Nykäsen sankaritarinaa. Matti Nykänen menehtyi maanantaina. Kekkonen on poistanut blogitekstin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da)
En usko pätkääkään että #metoo Pihlat ja kumppanit oppivat tai katuvat yhtään mitään, vihamielisiä ihmisiä ja siinä se. Anteeksipyytelyt vain koska painetta tuli liian paljon. Muutoin verenhimoisia ja pirullisia ihmisiä. Toki jokainen voi arvioida nykymenon ihan itse. Pirun kummaksi on maailma vaan muuttunut kun mokomiakin suvaitaan ikäänkuin normaalina
Quote from: MW on 05.02.2019, 22:06:12
Quote from: Mika on 05.02.2019, 21:58:06
Quote from: Parzival on 05.02.2019, 21:12:00
Matti on varmasti juuri sellainen hahmo jota Kaarina inhoaa syvästi. Suomalainen alkoholistimies, jota kuitenkin paapotaan ja ymmärretään.
Tästä olen ainakin joissain määrin eri mieltä. Vaikutti siltä, että Matilla oli vihdoinkin kaikki suunnilleen sillä tavalla tasapainossa, kuin hän itse toivoi. Ikävä kyllä piikkiin eletty elämä ja viimeinen keikka kuitenkin vaativat hintansa odottamattoman nopeasti.
Matti tulee kuitenkin olemaan yksi niistä aikalaisistamme, jotka muistetaan vielä sittenkin kun 99 % meistä muista on vaipunut unholaan.
Joo, kyllähän keskiverto suomalainen alkkari tempaisee kolme kultaa yksistä olympialaisista, yms yms.
Kuka on puhunut "keskiverrosta alkkarista"? Siitä ei vamaankaan ole pienintäkään epäilystä, etteikö suurin osa haaastatelluista olisi tiennyt, kuinka merkittävästä urheilijasta juttua ollaan tekemässä.
Samaa tofulattevegaaniviher piirileikkiä,, Pihla Viitala on Kerkko Koskisen entinen puoliso, Kerkon kainaloinen oli joskus Sinnetaitänne Anni Sinnemäki.
Jos omaa avautumista pitää jatkuvasti pyydellä anteeksi, niin olisiko aika etsiä totuutta.
#meetoo näennäis feministin anteeksipyyntöön liittyy ehto, "en olisi uskonut..jne", Nykäsen Matti on vielläkin saavutuksiltaan jotain, mitä Pihla ei voi persettään elokuvissa näyttämällä ikinä saavuttaa.
Quote from: BarkAtTheMoon on 05.02.2019, 22:16:29
Quote from: Mr.Reese on 05.02.2019, 21:52:43
Ehkä Metoo-Pihlakin oppii tai sitten ei, uhriutumista ilmassa.
QuoteNäyttelijä Pihla Viitala on ottanut toistamiseen kantaa jakamaansa kuvakaappaukseen. Viitala pyytää uudestaan anteeksi. Edellinen anteeksipyyntö on poistettu.
– Valoa kohti. Ziisus mikä paskamyrsky! Ihanku ihmiset odottaisi huohottaen sitä, että pääsee huorittelee ja haukkuu. Olen edelleen pahoillani ajattelemattomuudestani Nykäsen lähimmäisiä ja rakkaita kohtaan, mutta noi uhkailut oli tällä kertaa aivan omaa luokkaansa, Viitala kirjoittaa Instagramissa.
Viitala jakoi tiistaina Instagram-tilillään kuvakaappauksen Helmi Kekkosen blogitekstistä, jossa kritisoidaan mäkihyppääjä Matti Nykäsen sankaritarinaa. Matti Nykänen menehtyi maanantaina. Kekkonen on poistanut blogitekstin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da)
En usko pätkääkään että #metoo Pihlat ja kumppanit oppivat tai katuvat yhtään mitään, vihamielisiä ihmisiä ja siinä se. Anteeksipyytelyt vain koska painetta tuli liian paljon. Muutoin verenhimoisia ja pirullisia ihmisiä. Toki jokainen voi arvioida nykymenon ihan itse. Pirun kummaksi on maailma vaan muuttunut kun mokomiakin suvaitaan ikäänkuin normaalina
Ensin otetaan kunniaa siitä että osataan olla "kantaaottavia", ja sitten reaktiosta uhriudutaan. Kun kuitenkin käytännössä koko mediaintelligentsija on omalla puolella ei voi tuossa kuviossa kuin voittaa.
Olisi kiinnostavaa tietää mihin virkaan Viitala pyrkii. On selvää että projekti oli tarkkaan suunniteltu, ei mikään satunnainen rikollisaineissa heitetty vitsi.
Hazardin kohdalla on syytä muistuttaa hyvin massia tuoneesta elokuva-urasta,,
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaarina-hazardin-kuvaamista-kannykkavideoista-nousi-kohu-ministerio-puolustaa-50-000-euroa-maksaneita-selfievideoita-tama-on-ollut-hyva-investointi/7086632#gs.6lqUMOV3
"Niinivaaran mukaan yhdestä videosta maksettava 5000 euron summa on alalla normaali hinta.
Hazardin ja Roihan idea ostettiin suorahankintana, vaikka sen budjetti haukkasi palan liikenne- ja viestintäministeriön viestinnän vuosibudjetista.".
Harmittaa, etten ollut Hazard.
Kaarina Hazardi on samanlainen taiteilijapersoona kuin Turkkakin. Kukaan ei uskalla sanoa että kaikki mitä tekee on täyttä paskaa ja luokatonta räpellystä. Hazardin ihmisvihamielistä luonnetta tullaan purkamaan sitten kun ämmä on delannut taidepiireissä kukaan ei uskalla sanoa totuutta tästä lahjattomasta öykkäristä.
Hazardin myrskyn jälkeen on paskin elokuva ikinä mitä kriitikot ovat kehuneet. Paska käsikirjoitus juoni ja näyttelijäsuoritukset.
Lainaus Hazardilta pienin korjauksin
QuoteMies Hazard oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan. Ei mutta sehän oli unohdetun kansan feminismin ääni! Paskat se mikään ääni ollut. Itse asiassa Halme Hazard teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen kannattajilleen: kun tuommoinen niskamakkara siellä orpona istui, kaikki voivat osoittaa häntä ja sanoa että kattokaa, on täällä niillä toisillakin edustus, ei vain meillä keskipullealla väestöllä, vaikka se oli silkka valhe. Halme Hazard oli etninen maskotti; merkki, ei mies nainen.
https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/2010011310917932
Quote from: simppali on 05.02.2019, 22:52:51
Hazardin kohdalla on syytä muistuttaa hyvin massia tuoneesta elokuva-urasta,,
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaarina-hazardin-kuvaamista-kannykkavideoista-nousi-kohu-ministerio-puolustaa-50-000-euroa-maksaneita-selfievideoita-tama-on-ollut-hyva-investointi/7086632#gs.6lqUMOV3
"Niinivaaran mukaan yhdestä videosta maksettava 5000 euron summa on alalla normaali hinta.
Hazardin ja Roihan idea ostettiin suorahankintana, vaikka sen budjetti haukkasi palan liikenne- ja viestintäministeriön viestinnän vuosibudjetista.".
Harmittaa, etten ollut Hazard.
Tarina on saanut päätöksen. Kaarina sai rahat ja veronmaksaja laskun. Mitään muuta ei syntynyt.
QuoteMinisteriö maksoi 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista – kymmenestä vain neljä julkaistiin: "Ei löytynyt sopivaa hetkeä"
Rakkaudesta infraan -hankkeeseen liittyvän 10-osaisen videosarjan piti valmistua keväällä, mutta vain neljä videota on toistaiseksi julkaistu.
Niistä eniten katselukertoja (48 000) on kerännyt heinäkuussa 2018 julkaistu "Kävely ja pyöräily". Toiseksi eniten katselukertoja (17 000) on kerännyt syyskuussa 2018 julkaistu "Porin satama".
Ennen asiasta noussutta kohua videoita ei ollut nähnyt juuri kukaan. Kaksi muuta julkaistua videota on kerännyt yhteensä vajaat 10 000 katselukertaa.
Niinivaaran mukaan videoiden tarkoituksena oli "levittää hyvää mieltä ja tietoa meidän infrasta".
– Katsoin, että keskustelun jälkeen, joka oli siis myrskyisä, riskit sille, että se aiheuttaisi lisää pahaa mieltä, oli suurempi kuin se, että se levittäisi tietoa ja hyvää mieltä. Sen takia päädyin tällaiseen ratkaisuun.
Liikenne- ja viestintäministeriö on kuitenkin maksanut videoista 50 000 euroa?
– Kyllä. Sopimus on pidetty puolin ja toisin. Mutta sitten tehtiin tällainen päätös noin kuukausi sitten.
Ymmärsinkö oikein, että kieltäydytte toimittamasta videoita minulle?
– No, ne on meillä sisäisen viestinnän käytössä. Niitä ei ole ulkoiseen viestintään...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea5e4bea-adbc-4d54-a337-5826c94cc886
Joku tubettaja esimerkiksi Pasi Viheraho tai Niilo 22 olisi tehnyt tuon saman räpellyksen muutamalla tonnilla. Monet tubettajat tekee nykyään laadukkaampaa materiaalia.
Juutuuppista löytyi yksi Hazardin ja Roihan jakso jota en ainakaan itse ole vielä nähnyt
https://www.youtube.com/watch?v=doSNPRkthL4
Tässä kehutaan saimaankanavaa.
QuoteHiljaa virtaa Saimaa. Rakkaudesta infraan -sarjan ensimmäisessä jaksossa Kaarina Hazard ja Mikko Roiha tutustuvat Saimaan kanavaan, jonka uudelleenrakennuksen valmistumisesta tulee vuonna 2018 kuluneeksi 50 vuotta. Rauhallisesti virtaavan kanavan varrelle kätkeytyy väkevä, mullistava ja historiallinen infra, joka kutsuu pysähtymään kansakuntia yhdistävän väylän äärellä.
Kuvaus: Kaarina Hazard ja Mikko Roiha
Leikkaus: Emilia Haukka, Aamu Film Company
Tuottaja ja julkaisija: Liikenne- ja viestintäministeriö
Ja LVM:n takki kääntyi asiaa yön yli harkittua. Kansalaiset saavat kuin saavatkin nähdä, mistä (tyhjästä) maksoivat. Alinna linkki, josta koko tuotanto nyt löytyy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85b30ee2-2b20-4cc7-87db-bbae22d9b49e
QuoteMinisteriön mieli muuttui: Julkaisi Kaarina Hazardilta tilatut kävelyvideot, jotka maksoivat 50 000 euroa – katso kohuvideot ja nauti (2.10.2019)
Liikenne- ja viestintäministeriö julkaisi Kaarina Hazardin ja Mikko Roihan hyllytetyt kännykkävideot keskiviikkona.
(...)
Viestintäjohtaja Susanna Niinivaaran mukaan Rakkaudesta infraan -videoiden tarkoituksena oli "levittää hyvää mieltä ja tietoa meidän infrasta". Se meni pieleen.
– Yritin kevään ja kesän aikana etsiä niille sellaista sopivaa hetkeä, jolloin niitä olisi ollut kiva näyttää, mutta en sellaista löytänyt, Niinivaara sanoi Iltalehdelle tiistaina.
Iltalehti kysyi Niinivaaralta, voisiko lehti nähdä Hazardin ja Roihan julkaisematta jääneet videot. Niinivaara vastasi "ei".
– Niitä ei ole tarkoitettu ulkoiseen viestintään, Niinivaara perusteli.
Tällaisia ovat kohuvideot
Yksi yö voi muuttaa kaiken.
Keskiviikkona ministeriö toimitti Iltalehdelle Youtube-linkin Hazardin ja Roihan videoihin, joita on yhteensä 11.
Mukana ovat viime vuonna julkaistut "Saimaan kanava", "Valtatie 4", "Kävely ja pyöräily" ja "Porin satama" sekä uusina keskiviikkona julkaistut "Päärata", "Hamina-Vaalimaa -moottoritie", "Kouvola-Kiina-rata", "Helsinki-Tallinna -tunneli", "Datakeskukset", "Sääinfra" ja "Ilmailu".
Lisäksi mukana on Rakkaudesta infraan -sarjan esittelyvideo.
(...)
QuoteRakkaudesta infraan
Liikenne- ja viestintäministeriön kymmenosaisessa Rakkaudesta infraan -videosarjassa kuljetaan Kaarina Hazardin ja Mikko Roihan matkassa ihmettelemässä ja ihastelemassa suomalaista infraa.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpRiQ4-xzcreiZAIx9YTAxbcKggJZCHF-
^Kommentit poistettu käytöstä.
Minkähän ihmeen takia....? :roll:
Veikkaan, että monikin veronmaksaja haluaisi kehua tätä 50ke eeppistä saagaa..
Liikenne- ja Viestintäministeriön mappitoukille pikku vinkki: antakaa seuraava vastaava tehtävä jollekin ala-asteen koululuokalle tehtäväksi. Tulos on sen jälkeen 100x parempi, ja jo viidellä tonnilla ipanat pääsee todella kivalle leirikoulumatkalle.
^ "Tässä on kirkon muoto... tai suuren teatterisalin. Joka tapauksrssa muoto ehdottaa yhteenkokoontumista. Tässä tapauksessa tavaroiden ...tähän kokoonnutaan koko tavaruuden voimalla ja tullaan lastatuksi eteenpäin." Porin makasiineista.
*mykistyminen* Tässä jokin ehdottaa Montyn tapaavan Pythonin ja kokoontuu koko Kummeliuden voimalla, täysin tahattomasti ja epäonnistuneesti, ja kuittaa 50 kiloeuroa.
^ No itsellenikin tuli ensimmäisenä mieleen joku kummelin komedia, mutta tämä ei ole fiktiota, tämä on totta, silloin se on tragikomediaa.
Kyllä nousi taas veronmaksumotivaatio, kun mietin, miten monta vuotta saan painaa duunia ihan vain kasatakseni sellaisen verokertymän, millä saadaan hommattua 10 amatöörimäistä kännykkävideota.
Maltan tuskin odottaa (ja pelkään pumppuni puolesta) sen suhteen mitä SDP-Vihreät-Vasemmistoliitto-hallitus rahoittaa kaveriensa palkitsemiseksi jos tuo oli edellisen hallitusen saavutus.
Tuo on härskiä pienen piirin sisäistä korruptiota, ei mitään muuta. Lyhyesti ja yksiselitteisesti. On räpsäisty pari kännyvideota tekosyyksi että Kaarinalle voidaan antaa 50 donaa julkisista varoista. Oksettavaa. Rumaa.
Mielenkiintoista uutisointia 01.10.2019, kuitenkin kirjoitus virheellä, joten jouduin lisäämään tekstiin yhden
s kirjaimen jotta viesti tulisi selkeämmäksi.
Quote from: hazardiaYmmärsinkö oikein, että kieltäydytte toimittamasta videoita minulle?
– No, ne on meillä sisäisen viestinnän käytössä. Niistä ei ole ulkoiseen viestintään...
Quote from: hazardiaYmmärsinkö oikein, että kieltäydytte toimittamasta videoita minulle?
– No, ne on meillä sisäisen viestinnän käytössä. Niistä ei ole ulkoiseen viestintään...
Meidän maksamamme infra on hyvässä huomassa :)
Liikenne- ja viestintäministeriö teettää Hazardilla 50 000 € maksavat videot sisäistä viestintäänsä varten.
- Hei tyypit, missäs kunnossa Saimaan kanava ja Porin satama ovat, täytyykö niitä huoltaa tai korjata, ja järkätä jotain urakkakilpailuja esmes?
- Ootas, mä katon nää videot... Joo, täältähän löytyy tietoa ja hyvää mieltä, kaikki näyttää olevan ookoo!
Mutta toisaalta summa on ainoastaan 50 000 euroa. Eihän tämä nyt niin iso kupru ole. Kuntatasollakin hukataan paljon tolkuttomampia summia että kukaan kyselisi niiden perään. edes 50 miljoonan hukkaaminen ei yleensä tunnu missään ja tietyissä asioissa voi olla miljardipiikki auki.
Quote from: ämpee on 02.10.2019, 19:28:21
Mielenkiintoista uutisointia 01.10.2019, kuitenkin kirjoitus virheellä, joten jouduin lisäämään tekstiin yhden s kirjaimen jotta viesti tulisi selkeämmäksi.
Quote from: hazardiaYmmärsinkö oikein, että kieltäydytte toimittamasta videoita minulle?
– No, ne on meillä sisäisen viestinnän käytössä. Niistä ei ole ulkoiseen viestintään...
No, näin kieli ja
tulkintanatsiksi kuuntelijaksi minulla on
selkeä näkemys.. Mutta kysynpä pojaltani joka osaa kulttuurin ja kielet, toistakymmentä, mm arabian. Minä osaan vain tekniikan..
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.10.2019, 20:15:08
Mutta toisaalta summa on ainoastaan 50 000 euroa. Eihän tämä nyt niin iso kupru ole. Kuntatasollakin hukataan paljon tolkuttomampia summia että kukaan kyselisi niiden perään. edes 50 miljoonan hukkaaminen ei yleensä tunnu missään ja tietyissä asioissa voi olla miljardipiikki auki.
Näinpä, mutta silti julkiset varat ovat veronmaksajilta kerättyjä. Kun miettii kuinka tiukassa on monelle tuollaisen rahasumman ansaitseminen, alkaa miettiä onko oikein, että verotuksella työstä "riistetty" raha jaetaan kevyin perustein maailmalle.
Toisaalta kuinka paljon maksetuista 50 tuhannesta on palautunut valtiolle takaisin veroina? Kuinka suuri on ollut veroprosentti, ja onko nämä maksettu luonnollisille henkilöille vai yhteisöille, joilla on hieman erilaiset verokäytännöt.
Quote from: Supernuiva on 02.10.2019, 20:57:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.10.2019, 20:15:08
Mutta toisaalta summa on ainoastaan 50 000 euroa. Eihän tämä nyt niin iso kupru ole. Kuntatasollakin hukataan paljon tolkuttomampia summia että kukaan kyselisi niiden perään. edes 50 miljoonan hukkaaminen ei yleensä tunnu missään ja tietyissä asioissa voi olla miljardipiikki auki.
Näinpä, mutta silti julkiset varat ovat veronmaksajilta kerättyjä. Kun miettii kuinka tiukassa on monelle tuollaisen rahasumman ansaitseminen, alkaa miettiä onko oikein, että verotuksella työstä "riistetty" raha jaetaan kevyin perustein maailmalle.
Toisaalta kuinka paljon maksetuista 50 tuhannesta on palautunut valtiolle takaisin veroina? Kuinka suuri on ollut veroprosentti, ja onko nämä maksettu luonnollisille henkilöille vai yhteisöille, joilla on hieman erilaiset verokäytännöt.
Yleensä verorahojen käyttö on melko tolkutonta. Välillä ketään ei kiinnosta miljoonienkaan rahanhukkaamiset jos lehdistön propaganda suoltaa paskaa taloudesta mitään ymmärtämättömille pölkkypäille. Veroina taitaa puolet tulla ajankanssa valtion kassaan kun massit jää talouteen kiertämään.
SKP joutuu nyt hankkimaan uusia potentiaalisia solidaarisuuslähteitä. Hasarditon olettamus on, että oikeinajattelevia jälkistalinistisia solidaarisuushenkisiä tukijoita löytyy jatkossakin riittävästi YLE:n toimituskunnasta.
Minne muuten ovat kadonneet Jouko Jokinen ja tämä Ylä-Anttila? Valtakunnallisen viestintävälineen dirikat näyttävät vierastavan esiintymisiään palkanmaksajilleen.
Ehkä niin on hyvä.
Se näiden videoiden kunniaksi on sanottava, että näistä on sentään enemmän iloa kuin Himasen tulevaisuusraportista, joka oli yli kymmenen kertaa kalliimpikin. Mekanismi on täsmälleen sama. Olisi mielenkiintoista tietää, montako tällaista puhallusta menee huomaamatta läpi yhtä kohutapausta kohden.
Kaarina on omasta mielestään rahansa ansainnut. "Patriarkaatilta" voi viedä kaiken mitä saa ja keinoja ei tarvitse kaihtaa.
Nykyfeminismi on mennyt aika rappiolle. Hyvinsyötetyt eliittifemukat trollaa netissä kaiket illat, pöydällä juustot, suklaata ja hanaviiniä. Kauas on tultu Minna Canthin ajoista jolloin feminismi vielä meni jonkinlaisen sivistysaatteena.
QuoteRakkaudesta rohkeuteen: Rakkaudesta infraan -sarjan tarina
Liikenne- ja viestintäministeriön tehtävänä on huolehtia toimivista, turvallisista ja edullisista yhteyksistä.Ministeriömme arvot ovat rohkeus, oikeudenmukaisuus ja yhteistyö. Rakkaudesta infraan -videosarjaan päädyimme rohkeudesta kokeilla uutta.
Viestinnän tuotepakkimme on laaja: tiedotteita, podcasteja, blogeja, somepäivityksiä, videoita, striimauksia, nettikeskusteluita, mediatilaisuuksia, muita tapaamisia. Viestintämme palvelee ihan tavallisia ihmisiä, elinkeinoelämää, toimittajia sekä laajasti kansalaisyhteiskuntaa. Koska kukaan ei kuitenkaan seuraa kaikkia viestintäkanaviamme, lähestymme erilaisia ryhmiä eri tavoin.
[...]
Liikenne- ja viestintäministeriö tilasi alkuvuodesta 2018 kirjoittaja-näyttelijä Kaarina Hazardilta ja näyttelijä-ohjaaja Mikko Roihalta kymmenosaisen Rakkaudesta infraan –videosarjan. Tavoite oli levittää tietoa ja hyvää mieltä suomalaisesta liikenteen ja viestinnän infrastruktuurista, joka pitää arkemme liikkeellä.
Kohderyhmänä olivat tavalliset ihmiset, jotka hakevat tietoa yhä enemmän sosiaalisen median kanavien kautta. Tyylilajina oli keveys ja silmäntasainen katse. Halusimme, että suomalaisen infran kuluttajat (me kaikki!) voivat viihtyä tämän viestintätuotteen parissa vaikka aamubussissa kännykkää katselemalla.
Sarjan ensimmäiset jaksot julkaistiin ministeriön Youtube-kanavalla kesällä 2018. Jaoimme videoita sosiaalisen median kanavissa, ja ne saivat maltillisesti katsojia. Aluksi palaute oli myönteistä.
Ymmärsimme toki, että viisikymppiset tubettajat eivät ole ihan tavanomaisia. Tajusimme tekijöiden intohimoisen tavan haltioitua infrasta ja insinööriosaamisesta sekä videoiden rosoisen kuvauksen olevan muuta kuin viranomaisviestinnän valtavirtaa.
Mutta sittenkään en ollut varautunut syyskuun 2018 keskusteluun sosiaalisessa mediassa, lähinnä Twitterissä.
Syksyllä 2018 Ilta-Sanomat kertoi sarjasta kärjellä, jossa sarjan toteutustapaa pidettiin huonona ja tekijöille maksettua palkkiota liian suurena. Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.
Ilta-Sanomien kirjoitus aloitti liikenne- ja viestintäministeriön mittakaavassa valtaisan myrskyn sosiaalisessa mediassa. Oma uskoni Twitter-keskustelun korjaavaan luonteeseen sai kolauksen. Kokeneena sosiaalisen median käyttäjänä tuumasin, että kun asian selitän, kyllä keskustelijat ymmärtävät. Olin siihen tottunut. Opin, että välttämättä näin ei käy. Twitteriin mennään myös etsimään tappelua, sivaltamaan sanoilla puolihuolimattomasti ja loukkaamaan tarkoituksellisesti.
Tässä vaiheessa tein viestintäjohtajana päätöksen siitä, että hengähdetään hieman ennen uusien jaksojen julkaisemista. Sopimuksesta pidettiin kiinni: Jaksot tehtiin ja tekijöille maksettiin. Päätin, että kun sopiva hetki tulee, jatkamme jaksojen julkaisua.
Ja siinä etsinnässä päädyin umpikujaan.
Keskustelun sävy sosiaalisessa mediassa kiristyi. Kevään 2019 mittaan eduskuntavaalien lähestyessä se muuttui yhä ikävämmän sävyiseksi monissa aiheissa – täysin Rakkaudesta infraan –sarjasta riippumatta. Päädyin toistuvasti samaan lopputulokseen: Riskit mittavalle uudelle pahantahtoiselle julkisuudelle ministeriötä ja sarjan tekijöitä kohtaan ovat suuremmat kuin mahdollisuus, että Rakkaudesta infraan -videot levittäisivät tietoa ja hyvää mieltä infrastruktuurista, mikä oli niiden tarkoitus.
Alkusyksystä päädyin lopulta siihen, että videoita ei käytetä ulkoisessa viestinnässä lainkaan, vaan hyödynnämme niitä sisäisessä viestinnässä. Tämän kerroin myös tekijöille, joita luonnollisesti tilanne harmitti. Kyllä, se harmitti myös minua. Pidin päätöstä kuitenkin parhaana mahdollisena.
Tiistaina 1.10. vastasin Twitterissä videoista ministeriölle tulleeseen kysymykseen ja kerroin videoiden siirtämisestä sisäiseen viestintään. Muutama tunti tämän jälkeen Iltalehden toimittaja soitti ja kysyi samasta asiasta. Kerroin tilanteen samalla tavalla kuin tässä kirjoituksessa.
Toimittaja kysyi, voisinko toimittaa videot hänelle asiakirjajulkisuuden perusteella nähtäväksi. Lupasin selvittää asiaa ja palata. En kuitenkaan ehtinyt ennen kuin toimittaja oli jo julkaissut jutun. Lisäksi hän lähetti kirjallisen asiakirjapyynnön, joka vastaanotettiin ministeriössä ja siihen kirjallisesti vastataan.
Jälkiviisaus on laji, jota kannattaa harjoittaa. Nyt tiedän, että olisin voinut vastata Iltalehden toimittajalle heti: Toimitan sinulle videot, sillä ne ovat asiakirjajulkisuuden piirissä ja julkisuuslain perusteella julkista materiaalia.
Nyt tiedän, että videot olisi kannattanut julkaista jo hyvän aikaa sitten Youtubessa, vaikka Twitterissä keskustelua tunnuttiin käytävän yhä vähemmän rakentavassa hengessä. Julkaisu olisi ollut ministeriömme arvoista tärkeimmän eli rohkeuden mukaista.
Mutta virheistä oppii: Rakkaudesta infraan -videot julkaistaan nyt. Ne ovat katsottavissa ministeriön Youtube-kanavalla, minne linkki löytyy tämän kirjoituksen lopusta. Ne on kaikki tehty ennen eduskuntavaaleja, eli aika on jostain jaksoista jo voinut ajaa ohi.
Julkaisemme samalla Rakkaudesta infraan –videoiden lukuohjevideon. Sen teimme pian viime syksyn myrskyn jälkeen, kun vielä etsin sopivaa hetkeä videoiden julkaisulle.
Hyviä katseluhetkiä – ja rakkautta! Se vasta rohkeutta vaatiikin.
Susanna Niinivaara
viestintäjohtaja
Liikenne- ja viestintäministeriö (https://impulssilvm.fi/2019/10/02/rakkaudesta-rohkeuteen-rakkaudesta-infraan-sarjan-tarina/) 2.10.2019
Quote from: Susanna Niinivaara
Rakkaudesta infraan -videosarjaan päädyimme rohkeudesta kokeilla uutta.
---
Liikenne- ja viestintäministeriö tilasi alkuvuodesta 2018 kirjoittaja-näyttelijä Kaarina Hazardilta ja näyttelijä-ohjaaja Mikko Roihalta kymmenosaisen Rakkaudesta infraan –videosarjan. Tavoite oli levittää tietoa ja hyvää mieltä.
Hyvä Susanna
Onko käynyt mielessäsi, että olet epäpätevä ja lisäksi vielä kenties naivi ja typerä. Ehdotan että eroat, koska en usko että selviät muistakaan töistäsi sen kummemmin.
Lopputilistäsi voisit pistää pikku siivun takaisin veronmaksajille. Ehkä vähän kirpaisee, mutta meitä kirpaisi vielä vähän enemmän.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 02.10.2019, 18:44:40
^Kommentit poistettu käytöstä.
Minkähän ihmeen takia....? :roll:
Veikkaan, että monikin veronmaksaja haluaisi kehua tätä 50ke eeppistä saagaa..
Liikenne- ja Viestintäministeriön mappitoukille pikku vinkki: antakaa seuraava vastaava tehtävä jollekin ala-asteen koululuokalle tehtäväksi. Tulos on sen jälkeen 100x parempi, ja jo viidellä tonnilla ipanat pääsee todella kivalle leirikoulumatkalle.
Taitaa siellä L&V-ministeriössä olla joku Hazardin ystävä, joka päättänyt vähän auttaa kaveria rahapulassa veronmaksajien kustannuksella.
Quote from: S. NiinivaaraJälkiviisaus on laji, jota kannattaa harjoittaa. Nyt tiedän, että olisin voinut vastata Iltalehden toimittajalle heti: Toimitan sinulle videot, sillä ne ovat asiakirjajulkisuuden piirissä ja julkisuuslain perusteella julkista materiaalia.
Nyt tiedän, että videot olisi kannattanut julkaista jo hyvän aikaa sitten Youtubessa, vaikka Twitterissä keskustelua tunnuttiin käytävän yhä vähemmän rakentavassa hengessä. Julkaisu olisi ollut ministeriömme arvoista tärkeimmän eli rohkeuden mukaista.
Mutta virheistä oppii: Rakkaudesta infraan -videot julkaistaan nyt. Ne ovat katsottavissa ministeriön Youtube-kanavalla, minne linkki löytyy tämän kirjoituksen lopusta. Ne on kaikki tehty ennen eduskuntavaaleja, eli aika on jostain jaksoista jo voinut ajaa ohi.
Ei vttu. Kokevat siis näköjään
EDELLEENKIN ainoaksi tekemäkseen virheeksi tuon
jälkipelin hoitamisen. Susanna Niinivaara: eikö ole vieläkään käynyt mielessä, että se iso virhe oli tilata
viidelläkymmenellä tuhannella eurolla amatöörimäisiä, täysin päättömiä ja virattomia, käsivaralla kuvattuja videokätöstyksiä?? Se nyt on enää hyttysen ininää miten niitä julkaistiin tai ei julkaistu. Savet oli jo siinä vaiheessa housussa, kun tilaus oli tehty ja rahat maksettu tekijöille.
Ja mitä helvettiä eduskuntavaalit liittyvät sisällön vanhenemiseen? Sossut ja virheäthän istuvat hallituksessa, joten nyt jos koskaan monikultturellit plösöt jorisemassa korvausta vastaan sekavia, on ajankohtaista ja hottia.
QuoteKymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.
Ja mitä helvettiä ministeriön viestintäbudjetti tähän liittyy, muuten kuin sen verran, että siinä on näköjään
AINAKIN 50ke ylimääräistä/karsittavaa?
QuoteMinisteriömme arvot ovat rohkeus, oikeudenmukaisuus ja yhteistyö. Rakkaudesta infraan -videosarjaan päädyimme rohkeudesta kokeilla uutta.
:facepalm: Rohkeus, oikeudenmukaisuus, yhteistyö?? Rakkauskin mainittu. Ovatko nuo siis jonkun
ministeriön arvoja, vai jonkun saatanan larppaavan hippikultin arvoja? Ei helvetti. Mitäs jos kokeilisitte seuraavan kerran arvoiksenne vaikkapa:
Fokusoituneisuus, kustannustehokkuus, nykyaikaisen ja toimivan liikenne- ja viestintäinfran ylläpitäminen? Ihan noin niinku ajatuksena?
e:lisäys
QuoteJulkaisemme samalla Rakkaudesta infraan –videoiden lukuohjevideon. Sen teimme pian viime syksyn myrskyn jälkeen, kun vielä etsin sopivaa hetkeä videoiden julkaisulle.
Ensin - ainakin epäsuorasti - myöntää olevansa töppäilevä törppö ja sen jälkeen julkistaa kansalaisille
videoiden lukuohjevideon :)
Quote from: Charlie on 02.10.2019, 21:31:04
Se näiden videoiden kunniaksi on sanottava, että näistä on sentään enemmän iloa kuin Himasen tulevaisuusraportista, joka oli yli kymmenen kertaa kalliimpikin. Mekanismi on täsmälleen sama. Olisi mielenkiintoista tietää, montako tällaista puhallusta menee huomaamatta läpi yhtä kohutapausta kohden.
Epäilemättä monta menee. Hazard ja Niinivaara ovat sen verran julkisia henkilöitä, että heidän diilinsä herättävät huomiota. Monet vähemmän tunnetut henkilöt voivat hyvin tehdä samanlaatuisia ystävänkauppoja veronmaksajien rahoilla ilman, että
toimittajat koirat perään haukkuu.
Quote from: ismolento on 04.10.2019, 15:21:24
Taitaa siellä L&V-ministeriössä olla joku Hazardin ystävä, joka päättänyt vähän auttaa kaveria rahapulassa veronmaksajien kustannuksella.
Tätä talousasiaa vähän laajentaen, tietääkö kukaan hommalaisista, että millä tämä Kaarina hankkii toimeentulonsa ? Hänhän on sellainen todellinen moniosaaja (että maahantunkeutujatkit saisivat olla kateellisia), näyttelijä, ohjaaja, mediakriitikko, videokuvaaja, kolumnisti, keskustelija ja ennnen kaikkea hyvä ihminen. Mutta paitsi tätä surkuhupaisaa käsivaravideosarjaa (josta sai kertakorvauksen) ja silloin tällöin YLE:n pyöreässä pöydässä (PP) tapahtuvaa ihmisten verenpaineen nostattamisharjoitusta (josta varmaan saa jotain ???), ei ainakaan näitten näppäinten takana tiedetä yhtään mitään muuta tuloa muodostavaa aktiviteettia. Itse hän kertoi jossain PP:ssä olevansa verottajan kirjoissa "luonnollinen henkilö", mitä se sitten merkinneekään.
Vai onko tämä LVM-juttu vain ajomiinan sarvi ? Kuinka paljon muuta vastaavaa keikkaa veronmaksajajien rahoja levittelevät punavihertävät valtionhallinnossa ja ns. kolmannessa sektorissa "tilaavat" pikku Kaarinalta vastaavanlaista moniosaamista, joka on kuin ankkuroidun miinan sarvi veden alla ja odottaa vain
räjäyttäjäänsä törmääjäänsä ?
edit; korjattu painovirheet.
QuoteSyksyllä 2018 Ilta-Sanomat kertoi sarjasta kärjellä, jossa sarjan toteutustapaa pidettiin huonona ja tekijöille maksettua palkkiota liian suurena. Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.
Ihan tyypillistä julkisen sektorin rahankäyttöä siis.
Pakko käyttää nämä fyrkat johonkin nyt äkkiä tai muuten ensi vuonna budjetti pienenee. Ihan unohtuu muiden rahoilla leikkiessä, että ollaan ostamassa parin siivoojan bruttovuosipalkan hinnalla kymmentä paskaa Youtube-videota.
QuoteSyksyllä 2018 Ilta-Sanomat kertoi sarjasta kärjellä, jossa sarjan toteutustapaa pidettiin huonona ja tekijöille maksettua palkkiota liian suurena. Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.
Susanna Niinivaaralta haluaisin kysyä, että mitä mieltä hän itse on tilaamiensa videoiden hinta-/laatusuhteesta? Tuliko rahoille vastinetta? Siis haluaisin kysyä, mutta en kysy, koska pakkohan hänen on oma hankintansa nähdä positiivisessa valossa. Muussa tapauksessahan tuo myöntäisi haukanneensa puutteellisesta ammattitaidostaan johtuen isosti p*skaa ja tuhlanneensa verorahoja ihan puhtaaseen humpuukiin varsin kunnioitettavalla voluumilla.
Jos Niinivaara jostakin syystä kokee hankinnan olleen erittäin onnistunut, niin haluaisin tiedustella, että miksi samanlaiset videot tai siis todennäköisesti selvästi paremmat videot ja mahdollisesti jopa varsin raikkaasta näkökulmasta kuvatut tuotokset olisi saanut pikkurahalla joltakin aloittelevalta tubettajalta?
Ei tässä ongelma ollut se, että vihervasemmistolaiselta SJW-hahmolta ostettiin ylihintaista sontaa. Ongelma on pikemminkin se, että humpuukihankinnasta jäätiin kiinni. Pitäisi olla itsestään selvyys, että verovaroja ei syydetä tällaiseen puuhasteluun. Ihan pikkaisen on ilmaa tämänkin viraston vistintäbudjetissa. Ei taaskaan harmita yhtään, että saa veroja maksaa.
Katkeruuteensa pakahtuva Kaarina Hazard itkee joutuneensa toimittajien ja perussuomalaisten ajojahdin kohteeksi. Oleellista on, että Roiha ja Hazard eivät ole jääneet kiinni "korruptiosta" tai "kirjanpidollisista epäselvyyksistä".
QuoteMinisteriön tilaamat videot eivät miellyttäneet toimittajia - he nostivat kohun, jonka seurauksena freelancer sai osakseen silmitöntä raivohilluntaa, kirjoittaa Kaarina Hazard
[...]
Ministeriölle idea sopi hyvin. Mikä sen hauskempaa kuin kaksi keski-ikäistä tunnelmoimassa jokapäiväisintä ja kaikkien saatavilla olevaa! Ei mitään pompöösiä, kiiltäväkantista markkinointia, vaan kerrankin silmäntasaista kansalaisviestintää, johon kuka tahansa voi eläytyä. Vähänpä tiesimme.
Ensimmäinen Rakkaudesta infraan -video tuli julki juhannuksen tienoilla 2018. Katsojia oli vähän, eikä suuria massoja tavoiteltukaan, pikemminkin tahdottiin esitellä ministeriön toiminnanalaa arkisena ja jokaiselle kuuluvana. Ensimmäisenä oli vuorossa itseoikeutetusti Saimaan kanava, sitten ihmeelliset valtatiet ja vaatimattomuudessaan kauneimmat pyöräily ja kävely. Palaute oli pientä ja suopeaa, kunnes syyskuussa muutama toimittaja heräsi Twitterissä: Mitä paskaa tämä on? Kuka tilannut ja kenen luvalla? Voiko tämännäköinen muka maksaa näin paljon – jonkin on oltava vinossa!
Infravideoiden tilaus- ja sopimuspapereista ei löytynyt mitään hämärää, mutta jotain vinoa videoista piti löytää. Videot eivät kerta kaikkiaan näyttäneet siltä, miltä tällaisten videoiden toimittajien mielestä kuuluu näyttää. Toimittajien esteettistä aistia oli loukattu. Kansa ei ollut ymmärtänyt videoista loukkaantua, mutta se johtui vain siitä, ettei se vielä tiennyt, että sen piti. Vilunkipeliä ei löytynyt, koska sellaista ei ollut, mutta toimittajien esteettinen närkästys oli ja kansa tarvitsi kauneusaistillista kaitsentaa.
Ilta-Sanomat riensi tekemään asiasta kohun. Videoiden ostaja oli ministeriö, myyjä tuotantoyhtiö ja puolet kaikesta kuului Mikko Roihalle, mutta Ilta-Sanomat käytti journalistista harkintaansa ja nimesi asian "Kaarina Hazardin kännykkävideoiksi" usuttaen näin lukijatunteet tahtomaansa suuntaan. Nimi kuohuttaa, käyttäkäämme sitä, mitä siitä jos laitoja vähän taivutellaan.
Meni sekunti ja someni pullisteli ivaa, uhkauksia ja lopulta tappoilmoituksia. En tiedä, miten muut freelancerit näitä kestävät. Eniten yllätti se, että yleiseen paheksuntaan ja naureskeluun osallistui omalla nimellään myös Yleisradion toimitusjohtaja, jolla soisi olevan iltapäivälehden skandaaliuutisointia vakaampi tilannetaju.
Kun hankkeen eurosummaa oli aikansa äimistelty ja asiaankuuluvat kansalaistahot saatu rumasti hillumaan erilaisilla somealustoilla, olikin jo aika perussuomalaisten kirjalliselle kysymykselle eduskunnassa: "Kuinka hallitus aikoo varmistaa, ettei verorahoilla tuoteta yhdentekeviä ja ylihintaisia videoita, joiden katselumäärät sekä niiden antama infromaatio jäävät vähäisiksi?"
Tämän parlamentaarisen travestian jälkeen en ihmetellyt, että ministeriö päätti odottaa loppujen videoiden julkistamiselle suotuisampaa ajankohtaa.
[...]
Kirjanpidollisia epäselvyyksiä ei edelleenkään löytynyt, mutta Iltalehti survoi kirnuaan koko lokakuisen arkiviikon. Päivästä toiseen otsikoissa olivat "Kaarina Hazardin kännykkävideot", joita ryyditettiin kehotuksella "katso kohuvideot ja nauti".
Ei lehti hankettamme haukkunut, koska sen ei tarvinnut. Riitti, että se jauhoi asiasta päivästä toiseen – valpas lukijakunta ymmärsi kyllä. Ei kai samoja asioita kirjoitettaisi yhä uudelleen, jos ei jossakin mätä haisisi? Vaikka asiallisia villoja ei ollutkaan, oli törkeyttä! Kuohuttavaa törkeyttä! Ei lehti mitään väittänyt, kunhan pillastutti somekansan raivohillumaan. Jälleen mikään määrä minuun, yksittäiseen freelanceriin, kohdistunutta ivaa ja pilkkaa ei näyttänyt olevan kyllin. Minun olisi mitä ilmeisimmin pitänyt ymmärtää erota. Epäselväksi vain jäi, mistä.
Jos viestimen epäilylle ei löydy katetta, se ei peräydy, vaan loukkaantuu ja alkaa jankuttaa. Niinpä tässäkin. Kun korruptiota ei löydy, se onkin ehkä vain syvemmällä! Ehkä koko ministeriö on mätä!
Siispä meidän hankkeemme budjetin lisäksi Iltalehti julkisti koko joukon ministeriön viestintämenoja tavanomaisin saattein: tähän kaikkeen teidän verorahanne menevät! Anne Bernerkin piti glögijuhlat! Ja viimein lukijat olivat siinä nurkassa, johon heidät oli alun pitäen tahdottukin: heristämässä nyrkkiään turhautuneen raivon vallassa, vailla keinoja toimia. Hipheleijaa, näin oli taas toteutunut kansalaisen oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Infravideoiden hankinnassa tai toteutuksessa ei ollut mitään hämärää. Silti siitä saatiin aikaan kohu, kahdesti. Ja mistä kohu lähti? Siitä, ettei valitun viestinnän tyyli miellyttänyt toimittajia. Elitismiä välttelevä kotikutoisuutemme luettiin metaelitismiksi. Moraalinen tuomio langetettiin esteettisin perustein – teelmämme oli siis jonkinlaista rappioviestintää.
Kohun liikkeelle sysännyt tutkiva toimittaja selitti Twitterissä, että hän lähtökohtaisesti suhtautuu epäilevästi viranomaisviestinnän ulkoistuksiin. Asian paradoksi piilee siinä, että viestintätoimistoa käyttämällä mitään kohua ei olisi syntynytkään. Meidän kotikutoisuutemme oli väärää kotikutoisuutta, kun taas ammattitaitoinen viestintätoimisto olisi osannut tuottaa sellaista kotikutoisuutta, joka olisi ollut ennestään tuttua ja jota ei ehkä olisi viestinnäksi huomattukaan.
Lopputulemaksi jää se, että juuri ammattitaitoisen viestintätoimiston kädenjäljen puute oli se esteettinen virhe, johon me syyllistyimme.
Journalisti (https://www.journalisti.fi/artikkelit/2020/1/hazard-ministerin-tilaamat-videot-eivat-miellyttaneet-toimittajia-joten-he-nostivat-kohun/) 30.1.2020
Hazardin kaarinan ongelmana on se että se ei tunne semmosta käsitysta kuin rajat.
Halmeelle vittuili aikoinaan kun mies oli kuollut.
Semmosta ei vaan tehdä, koska se on hyvän maun vastaista kaikissa mahdollisissa kulttuureissa.
Pitäs olla edes joku tolkku, kaarinalla ei semmosta ole, eikä se edes ymmärrä moisen tarpeen päälle.
Quote from: Kaarina HazardEnsimmäinen Rakkaudesta infraan -video tuli julki juhannuksen tienoilla 2018. Katsojia oli vähän, eikä suuria massoja tavoiteltukaan, pikemminkin tahdottiin esitellä ministeriön toiminnanalaa arkisena ja jokaiselle kuuluvana.
Kaarina onnistuu olemaan ristiriitainen jo ihan keskenään, sillä jos ei suuria massoja tavoitella jokaiselle kuuluvassa asiassa jota jopa halutaan esitellä, niin kenelle nämä videot sitten on tarkoitettu, ja miksi niiden vastaanottoa ruoditaan julkisuudessa ??
Taidan itse kuulua niihin
suuriin massoihin joita tämänkaltaiset videot eivät halua tavoittaa ja joita ihan oikeasti ei edes kiinnostaisi.
Kaarina Hazardi taitaa olla ilkeä kusipää jota virkamiehet pelkäävät. Tuolle akalle vaan pitäisi sanoa että saat potkut/ei tule kauppoja/joku muu tekee halvalla parempaa/tällaista paskaa ohjaisi ihan kuka tahansa vaikka naisen päältä kaatokännissä. Ja myös tehdä selväksi että jos kirjoittaa haukut jossain paskalehdessä tms niin ei kiinnosta.
Hazardin myrskyn jälkeen oli paskin TV tuotanto sitten Jouko Turkan kiimaisten poliisien. Kuraa johon ei olisi pitänyt upottaa verorahoja.
Quote from: Roope on 31.01.2020, 11:47:15
[Kaarina Hazard:] Infravideoiden hankinnassa tai toteutuksessa ei ollut mitään hämärää. Silti siitä saatiin aikaan kohu, kahdesti. Ja mistä kohu lähti? Siitä, ettei valitun viestinnän tyyli miellyttänyt toimittajia. Elitismiä välttelevä kotikutoisuutemme luettiin metaelitismiksi. Moraalinen tuomio langetettiin esteettisin perustein – teelmämme oli siis jonkinlaista rappioviestintää.
Mennäänpä asian ytimeen. Kohu lähti siitä, että Hazard & kni tuottivat täyttä peetä järjettömään hintaan ja kukaan ei edes katsonut noita tuotoksia. Kaikki kustannukset suoraan veronmaksajien pussista. Kehitysmaissa sitä kutsutaan korruptioksi.
Jos on Hazard saanut sitten ivaa ja uhkailuja osakseen, niin uhkailu on poliisia-asia, joten ilmoitus asiasta sinne. Iva ja pilkka taas on luonnollinen seuraus siitä, että menee julkisesti tekemään tai sanomaan jotakin todella typerää. Harva kehuu höperön touhuja ja vielä vähemmän kehuja tulee, jos kyse on yhteisten varojen haaskaamisesta ja turhuuteen törsäämisestä.
Uusimmassa pyöreässä pöydässä viimeinen kolmas keskustelu käsittelee Kreikan pakolaistilannetta ja Hazard saa jälleen aihetta kuohumiseen. Muut keskustelijat, jopa Stiller, pysyvät asialinjalla, mutta kun tämä maahanmuutto on Hazardille tunnepitoinen agenda-asia niin...
Kuuntelu omalla vastuulla.
https://areena.yle.fi/1-50434637
Quote from: Parzival on 05.03.2020, 16:51:39
Uusimmassa pyöreässä pöydässä viimeinen kolmas keskustelu käsittelee Kreikan pakolaistilannetta ja Hazard saa jälleen aihetta kuohumiseen. Muut keskustelijat, jopa Stiller, pysyvät asialinjalla, mutta kun tämä maahanmuutto on Hazardille tunnepitoinen agenda-asia niin...
Kuuntelu omalla vastuulla.
https://areena.yle.fi/1-50434637
Pyöreässä pöydässä oli otsakkeena "Kuinka paljon Suomen pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita?" Yllättäen Ruben Stiller ei enää haluakaan ottaa kaikkia hakijoita - mutta kuinka perääntyä niin, ettei tarvitse myöntää Halla-ahon olleen koko ajan oikeassa?
Oivallus löytyy 27. minuutin kohdalla. Tulijoiden määrää pitää rajoittaa, mutta vain siksi, ettei populistien ja äärioikeiston kannatus nouse! Näin kakku sekä syödään että säilytetään: rajat kiinni, mutta vain sen takia ettei Halla-aho saisi äänivyöryä.
Samaa oivallista perustelua on alkanut löytyä jo muualtakin.
Kaarina Hazardille näyttää Björn Wahlroosin muistelmat ja esiintyminen ykkösaamussa menneen pahasti ihon alle. Kymmenkunta twiittiä paukuttanut lyhyen ajan sisällä. Tää Hazard on sen sortin katkeroitunut vouhkaaja, että ihmettelen miten jatkuvasti pitää naamansa esillä ja roikkuu ties missä panelistina ja kommentaattorina vuodesta toiseen.
Ja twiitit ovat siis ihan lapsellista tasoa. Muutama näytteeksi tulvasta:
[tweet]1448721946141728773[/tweet]
[tweet]1449401622682013696[/tweet]
[tweet]1448930777052352524[/tweet]
Jos Kaarina olisi vähemmän pelkuri ja/tai enemmän rehellinen hän kertoisi miksi on niin täynnä vihaa.
Kaarina on Suomen historian vihaavimpia ihmisiä. Mistä tämä viha kumpuaa? Ilmiö liittyy lähinnä veroja maksaviin valkoisiin miehiin. Myös Suomi, suomalaisuus ja pärjääminen 1900-luvulla saavat Kaarinan vihan. Veikkaan syiksi yksilöpsykologian ja kieroutuneen identiteettipolitiikan mutaatiota.
^^ Onpas yllättävää eli ei, kun pääsee Twitteristä todistamaan Hazardien ja muiden iki-kommarien katkeruutta entistä aatetoveriaan kohtaan vielä yli 40 vuotta takin käännön jälkeen. Jotkut oppii virheistään, ne toiset eivät halua muidenkaan oppivan :P
Quote from: Luotsi on 04.10.2019, 15:41:41
QuoteJulkaisemme samalla Rakkaudesta infraan –videoiden lukuohjevideon. Sen teimme pian viime syksyn myrskyn jälkeen, kun vielä etsin sopivaa hetkeä videoiden julkaisulle.
Ensin - ainakin epäsuorasti - myöntää olevansa töppäilevä törppö ja sen jälkeen julkistaa kansalaisille videoiden lukuohjevideon :)
Tuosta videosta itsessään voipi tulla melko mukavan orwellilaista uuskielen oppituntia josta saadaan seuraava episodi nauraa niille joita jaksaa vielä tämä alennustila naurattaa.
Quote from: Parzival on 16.10.2021, 20:41:18
Kaarina Hazardille näyttää Björn Wahlroosin muistelmat ja esiintyminen ykkösaamussa menneen pahasti ihon alle. Kymmenkunta twiittiä paukuttanut lyhyen ajan sisällä. Tää Hazard on sen sortin katkeroitunut vouhkaaja, että ihmettelen miten jatkuvasti pitää naamansa esillä ja roikkuu ties missä panelistina ja kommentaattorina vuodesta toiseen.
Ja twiitit ovat siis ihan lapsellista tasoa. Muutama näytteeksi tulvasta:
Nallen "myyttisyydestä" voidaan olla montaa mieltä, mutta Kaarinan mitättömyydestä verrattuna häneen tuskin. Kaikki on suhteellista :P
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-dnn-haastattelussa-ilma-ja-vesi-tulisi-yksityistaa/772f6e1f-fd67-4c12-a33d-b5f77474945d (https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-dnn-haastattelussa-ilma-ja-vesi-tulisi-yksityistaa/772f6e1f-fd67-4c12-a33d-b5f77474945d)
Lukekaapa miten Björn Wahlroos sekoilee haastattelussa. Ensin esittää veden yksityistämistä, sitten säätiöimistä...
Onko Nalle selvinpäin haastattelussa?
QuoteUPM:n ja Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos vaatii Dagens Nyheterin haastattelussa, että niukat luonnonvarat kuten ilma ja vesi pitäisi yksityistää...
...Hän ideoi, että omistusoikeus esimerkiksi veteen voisi olla säätiöillä tai jollain vastaavilla tahoilla, ei "herregud" sentään yksityishenkilöillä...
..."Miksi maanviljelijät saavat pilata Itämerta? On tyhmyyttä, että me viljelemme täällä leipäviljaa, jonka voisimme yhtä hyvin tuoda...
Hazard kävi puppe kaverinsa kanssa kuvaamassa erilaisia polkuja sekä satamia kännykkäkameroilla, kuittasi tuhansia euroja moisesta tuhrustamisesta.
Wahlroos on kai tikku Hazardin silmässä, vaikka voisi vertailla kumpi saa rahaa helpommalla,,Hazard jaarittelee yle:n tuottamassa radio spektaakkelissa pyöreä pöytä haukkumassa persuja, Wahlroos istuu erään metsäyhtiön hallituksen puheenjohtajana.
Walhroosille on raha menettänyt merkityksen, kun rahaa on ..Hazardin kohdalla asiat voivat olla toisin, kun pelkkä kälättäminen ei enään tuokkaan luomuleivän päälle voita, vaan on mainostettava itseään näennäisellä suuttumuksella twitterissä.
[tweet]1596270717838168065[/tweet]
QuoteKaarina Hazard
Suomen ulkopolitiikan neljänneksi tärkein ihminen on mies, joka on toivonut suomalaisnaisia raiskattavan.
QuoteVenäjän hyökkäys | Jussi Halla-aho povaa Putinin häviävän sotansa jo ensi vuonna – "Venäläiset...
Nimettömien ukrainalaishautojen näkeminen oli ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle "vavisuttava kokemus". Hän uskoo, että Venäjän joukot on mahdollista työntää Ukrainasta vuoden...
Tuo Kaarinan herjaavan ja räikeän asiavirheen sisältämän tweetin innoittamana hiukan tutkailin mitä tuo lähiövalas* nykyään touhuilee. Eipä yllättänyt että Kaarina on löytänyt hommia kioskista nimeltä Ellun Kanat. Sopii sinne kuin sandaalit ananastukan jalkaan.
*Kaarinalla on tapana arvostella muita läheisiä alatyyliin, myös vainajat ovat tulilinjalla. Miksipä emme sitten arvostelisi Kaarinan ulkomuotoa kun hän sellaisesta tuntuu tykkäävän?
QuoteSuomen ulkopolitiikan neljänneksi tärkein ihminen on mies, joka on toivonut suomalaisnaisia raiskattavan.
Nyt kaikkien arvostama ja kunnioittama näyttelijä Hazard valehtelee: Jussi ei ole tuollaista toivonut, vaan päinvastoin. Toisaalta Kaarina voi huudella mitä tahansa, onhan hän sisariinsa nähden etuoikeutettu, koska häntä ei kukaan ikinä raiskaisi.
QuoteKaarina Hazard
Suomen ulkopolitiikan neljänneksi tärkein ihminen on mies, joka on toivonut suomalaisnaisia raiskattavan.
Mikä ihme saa ihmisen, ja vielä toimittajan päästämään ilmoille tuollaisen valheen. Se valhe kun vielä on niin korni että jokainen sen valheeksi tunnistaa, jopa oma runkkurinki. Olen aivan varma että kukaan suomalainen ei tuollaisia toivo.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.11.2022, 11:59:29
Quote from: Roope on 26.11.2022, 10:21:28
QuoteKaarina Hazard
Suomen ulkopolitiikan neljänneksi tärkein ihminen on mies, joka on toivonut suomalaisnaisia raiskattavan.
Mikä ihme saa ihmisen, ja vielä toimittajan päästämään ilmoille tuollaisen valheen. Se valhe kun vielä on niin korni että jokainen sen valheeksi tunnistaa, jopa oma runkkurinki. Olen aivan varma että kukaan suomalainen ei tuollaisia toivo.
Neitiä harmittaa kun kukaan ei kiinnitä häneen enää huomiota, niin täytyy hakea vanhoja blogeja ja kaivaa esiin kuluneita väärinymmärryksiä. Ego tarvitsee vuosittaisen uhrinsa, mutta sen enempää kuin käärmejumalalta, tästäkään ei millään uhrilahjalla saa mitään hyödyllistä.
Löytyyköhän julkisen sektorin ulkopuolelta toimeksiantajaa, jolle Hazardin työn tuloksesta kannattaisi maksaa? Mitä se sitten olisikaan.
Quote from: Roope2 on 26.11.2022, 17:37:45
Löytyyköhän julkisen sektorin ulkopuolelta toimeksiantajaa, jolle Hazardin työn tuloksesta kannattaisi maksaa? Mitä se sitten olisikaan.
Kaarinahan on näyttelijä, ja vieläpä hyvä. Jos Robert Earl Hughes saa joskus elämäkertaelokuvan tai vastaavan, Kaarina olisi oiva pääosanesittäjä.
^ Kaarina ON hyvä näyttelijä. Hänellä oli ikään kuin oma roolinsa elokuvassa Miehen työ (2007). Hän oli siinä mieshuoran aggressiivinen asiakas, joka hikisenä pesemättömänä läskinä äänteli mielipuolisesti ja nujersi painiotteita käyttäen raamikkaan Tommi Korpelan.
Onko tämä henkilö idiootti vai näytteleekö se?
[tweet]1604033789734387712[/tweet]
https://twitter.com/KaarinaHazard/status/1604033789734387712
^ tuollaisia twiittejä panee vain ammattivittuilija.
Sellainen joka kuvaa 9-vuotiaan tasoisia kännyvideoita ja saa niistä 50 t rahaa liikenneministeriöltä. Kaiken huippu on että videot ovat "mainoksia". Eli niitä katsomalla tekee mieli matkustella Suomen rauta- ja valtateillä.
Quote from: Golimar on 18.12.2022, 01:17:20
Onko tämä henkilö idiootti vai näytteleekö se?
[tweet]1604033789734387712[/tweet]
https://twitter.com/KaarinaHazard/status/1604033789734387712
Aika moni maahanmuuttaja on luku- ja kirjoitustaidoton. Ruotsissakin iso osa maahanmuuttajataustaisista ei saa edes peruskoulua hyväksytysti suoritettua. Tuo porukka kun sitten Kaarinan visioimana tuotaisiin yliopistoihin niin hyvä tulisi. Vankilassa niillä sentään on mahdollisuus hankkia luku- ja kirjoitustaito.
Kaarinalta unohtui sekin vaihtoehto että vankilan sijaan maahanmuuttaja karkoitettaisiin sinne mistä tulikin.
Muuten Kari Uoti taisi muistaaksen vankilassa ollessaan opiskella lakitieteen tohtoriksi että sellainen paikka se vankila on.
Hazard haluaa viritellä keskustelua, että maahanmuuttajat saisivat kiintiöosuuden yliopistojen opiskelupaikoista. Hän ajaa tätä nyt maahanmuuttajien jengiväkivallalla.Tietty nuo kiintiöt olisivat opiskeluun kyvykkäämmiltä pois, mutta mitäs siitä.
Quote from: sakarit on 18.12.2022, 09:27:48
Hazard haluaa viritellä keskustelua, että maahanmuuttajat saisivat kiintiöosuuden yliopistojen opiskelupaikoista. Hän ajaa tätä nyt maahanmuuttajien jengiväkivallalla.Tietty nuo kiintiöt olisivat opiskeluun kyvykkäämmiltä pois, mutta mitäs siitä.
Turha kokeilla tätä esim amiksella ensin. Yliopistoon ja Korkeakouluun vaan niiden mainiosti sujuneiden aiempien opintojen pohjalta (jotka eivät aivan riittäneet esim lukioon)...
:facepalm: :facepalm:
edit btW: hyvä huomio kommenteissa, että näin hasard myöntää jengirikollisuuden pääongelmaksi maahanmuuttajat
Quote from: sakarit on 18.12.2022, 09:27:48
Hazard haluaa viritellä keskustelua, että maahanmuuttajat saisivat kiintiöosuuden yliopistojen opiskelupaikoista. Hän ajaa tätä nyt maahanmuuttajien jengiväkivallalla.Tietty nuo kiintiöt olisivat opiskeluun kyvykkäämmiltä pois, mutta mitäs siitä.
Ja maahanmuuttajistakin muut kuin nuo jengiläiset pääsisi sisään. Olisikohan niin että osalle maahanmuuttajista ei kiinnosta länsimaiden meno vaan jengitouhut ovat sitä mikä on heidän toiveammatti.
Toisaalta kyllä, voisi olla aika näky kun jonnekin yliopistokurssille laitettaisiin muun porukan sekaan näitä jotka jengeilevät. Siinä varmasti ennakkoluulot karisisivat. Milan Jaffin esimerkiksi voisi ihan hyvin päästää vankilasta kandiopintojen pariin. Vapauttamisen ehtona olisi läsnäolopakko, eli jos on poissa luennoilta ja ryhmätyötunneilta niin joutuu takaisin vankilaan. Mikähän olisi Milanille mieluisin ja hyödyllisin urapolku, keksiikö kukaan?
Quote from: Titus on 18.12.2022, 11:32:14
edit btW: hyvä huomio kommenteissa, että näin hasard myöntää jengirikollisuuden pääongelmaksi maahanmuuttajat
Tosiaankin, Hazard aivan kiistatta luo mielikuvan että maahanmuuttajat oli jengirikollisuuden takana. Jos tuollaisen kommentin olisi joku Persu heittänyt niin syyte ja tuomio olisi napsahtanut. Tynkkysellekin on tullut useampi tuomio vastaavanlaisista kommenteista.
Turha välivaihe tuommoinen yliopisto. Siinähän ehtii opiskellessa jengiytyä vallan mainiosti.
Suoraan rajalta kirurgiksi!
Valtamedia peittelee perussuomalaisten hirveyksiä.
QuoteKaarina Hazard: Somekansa kohisee
Kumpi on journalismille tärkeämpää, paljastaminen vai kontekstointi? Miten perinteinen media voisi käsitellä somea muuttumatta itse sen kaltaiseksi? Miksi pertsamedian on niin vaikeaa puhua somesta totta? Kuumia kysymyksiä, jotka täällä lukijapuolella askarruttavat.
Somen kohut kelpaavat pertsalle, kunhan ne puunataan kalustettuihin huoneisiin sopiviksi. Kun joku sanoo somessa "tapa ittes läskihuora", kertoo pertsamedia, että alatyylisesti kommentoitiin. Kun joku kirjoittaa, että kommarit saunan taa, luemme, että eriäviä mielipiteitä sikisi.
[...]
Kun Teemu Selänne paljastaa todellisen eli kauhtuneen ja takkuisen karvansa viestipalvelujen vapaudessa, pertsa kirjoittaa, että Selänne oli "kriittinen" ja sai aikaan "keskustelua" aivan kuin Selänne olisi tunnettu yhteiskunnallisista kannoistaan eikä siitä, että on joskus osannut osua keppinsä lavalla mustaan kumiin.
Kaikkien äänet on saatava kuuluviin, kaikki saavat puhua – ilman muuta, mutta miksi oma kieli on pantava toisen suuhun?
Vakavaksi asia muuttuu, kun tassut upotetaan yhteisten asioiden sormivärilootaan. Nimittäin, kun pertsa puleeraa painokelvotonta kelvolliseksi politiikan pilttuussa, muuttuu journalistinen tyyliseikka poliittiseksi teoksi ja toimittaja tulee ottaneeksi poliittista kantaa, vaikka tarkoitus oli vain käyttäytyä.
Perinteisten puolueiden pienistäkin tölväisyistä pertsa nostaa kohun, mutta kun populistipuolueen sankarit säntäilevät törky suussaan, katsotaan vierestä. Siellä tuokin taas soimaa, pilkkaa, nimittelee ja osoittelee, mutta sovittaisko porukalla, että kutsutaan tuota arvosteluksi. Toki se yksi vittua huusi, mutta ehkä se yritti sanoa, että tuomitsee jyrkästi. Niin, ehkä kyse on vain siitä, että pertsa kaipaa kiertoilmaisujen kasarille. Kukapa ei. Sääli, ettei sinne enää pääse.
[...]
Some on mitä sattuu, rähjäinen, kiiltäväksi puunattu, keuliva, ilkeämielinen, tunteikas ja tyly, hellä, vetoava ja raaka, mutta tästä minä en pertsan perusteella tietäisi mitään. Pertsa katsoo somea kuin se olisi joku hullu setä, joka on häissä unohtanut sukat jalastaan, sen naamakin ykii, alkaako se kohta kuolata, no, yritetään nyt pitää se porukalla pystyssä, kuuluuhan se sentään sukuun.
[...]
Kaarina Hazard on vapaa kirjoittaja.
Lööppi 1/2024 (https://www.hsj.fi/ajankohtaista/2024/03/somekansa-kohisee-looppi-1-2024/)
Kaarina Hazardilla ottaa koville, kun kaikki toimittajat eivät vielä ole yhteisessä rintamassa heiluttamassa Hitler- ja muita kortteja ("kontekstointi") aina perussuomalaisen tai muun rahvaan edustajan havaitessaan. Toisaalta ne pitäisi vaieta kuoliaaksi. En ole lääkäri, mutta aistin vaarallisesti pullistuneen otsasuonen tänne asti.
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo Hazardin paheksuma "populistipuolueen sankari", joka "huusi vittua". Ei nyt tule mieleen ketään perussuomalaista poliitikkoa mutta kylläkin Alexander Stubb ja väitetysti Tarja Halonen.
Noin muuten en juuri kaipaa toimittajilta "kontekstointia", joka yleensä tarkoittaa omien mielipiteiden tyrkyttämistä ainoina oikeina, vaan mahdollisimman rehellistä ja objektiivista raportointia, jotta voin muodostaa itse mielipiteen asiasta. Toimittajan ei tarvitse kontekstoida minulle, että Teemu Selänteen sanomisilla ei ole merkitystä, koska hän on vain entinen jääkiekkoilija ja siksi tyhmä. Joko kirjoittaa sen, mitä Selänne sanoi tai sitten ei kirjoita asiasta ollenkaan.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Hazardin omat ja toimituksien perustelut hänen laajalle käytölleen arvostelemansa valtamedian lausuntoautomaattina. Hazard kun ei ole edes entinen huippu-urheilija.
Minua säälittää nämä kaarinat , vain ihminen jolla on todella paha olla käyttäytyy tuolla tavalla.
Joku lapsuuden trauma joka on jäänyt käsittelemättä ja terapioimatta , voi voi , kun ei vaan tekisi itselleen mitään.
Olisiko huoli ilmoitus paikallaan , että joku kävisi katsomassa että kaikki on kunnossa.
Punikit taannoin marssivat kaduilla vaatien kirjaimellisesti Orpon ja Purran päiden katkaisemista. Nämä toimittajat, jotka väitetysti nostavat kohun perinteisten puolueiden pienistäkin tölväisyistä, vaikenivat senkin kuoliaaksi.
Minä kaipaisinkin esimerkkejä, mistä ihmeen tölväisystä kansallismielisten suuntaan on ikinä nostettu kohu tai edes uutisoitu? En muista niin ikinä tapahtuneen.
Eikös Teemu Selänne vain todennut, että suuri ikäero, ei ole hänen juttunsa ja sanoi lopuksi, että jokainen elää omalla tavallaan? Mitä pahaa on tuollaisessa "kohupuheessa" jossa ei oikeastaan sanota mitään negatiivista edellisestä presidentistä?