Kaarina Hazard sai potkut Iltalehdestä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta toisaalta summa on ainoastaan 50 000 euroa. Eihän tämä nyt niin iso kupru ole. Kuntatasollakin hukataan paljon tolkuttomampia summia että kukaan kyselisi niiden perään.  edes 50 miljoonan hukkaaminen ei yleensä tunnu missään ja tietyissä asioissa voi olla miljardipiikki auki.

[HDRisto]

Mielenkiintoista uutisointia 01.10.2019, kuitenkin kirjoitus virheellä, joten jouduin lisäämään tekstiin yhden s kirjaimen jotta viesti tulisi selkeämmäksi.

Ymmärsinkö oikein, että kieltäydytte toimittamasta videoita minulle?

– No, ne on meillä sisäisen viestinnän käytössä. Niistä ei ole ulkoiseen viestintään...

No, näin kieli ja tulkintanatsiksi kuuntelijaksi minulla on selkeä näkemys.. Mutta kysynpä pojaltani joka osaa kulttuurin ja kielet, toistakymmentä,  mm arabian. Minä osaan vain tekniikan..

[Supernuiva]

Mutta toisaalta summa on ainoastaan 50 000 euroa. Eihän tämä nyt niin iso kupru ole. Kuntatasollakin hukataan paljon tolkuttomampia summia että kukaan kyselisi niiden perään.  edes 50 miljoonan hukkaaminen ei yleensä tunnu missään ja tietyissä asioissa voi olla miljardipiikki auki.

Näinpä, mutta silti julkiset varat ovat veronmaksajilta kerättyjä. Kun miettii kuinka tiukassa on monelle tuollaisen rahasumman ansaitseminen, alkaa miettiä onko oikein, että verotuksella työstä "riistetty" raha jaetaan kevyin perustein maailmalle.

Toisaalta kuinka paljon maksetuista 50 tuhannesta on palautunut valtiolle takaisin veroina? Kuinka suuri on ollut veroprosentti, ja onko nämä maksettu luonnollisille henkilöille vai yhteisöille, joilla on hieman erilaiset verokäytännöt.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta toisaalta summa on ainoastaan 50 000 euroa. Eihän tämä nyt niin iso kupru ole. Kuntatasollakin hukataan paljon tolkuttomampia summia että kukaan kyselisi niiden perään.  edes 50 miljoonan hukkaaminen ei yleensä tunnu missään ja tietyissä asioissa voi olla miljardipiikki auki.

Näinpä, mutta silti julkiset varat ovat veronmaksajilta kerättyjä. Kun miettii kuinka tiukassa on monelle tuollaisen rahasumman ansaitseminen, alkaa miettiä onko oikein, että verotuksella työstä "riistetty" raha jaetaan kevyin perustein maailmalle.

Toisaalta kuinka paljon maksetuista 50 tuhannesta on palautunut valtiolle takaisin veroina? Kuinka suuri on ollut veroprosentti, ja onko nämä maksettu luonnollisille henkilöille vai yhteisöille, joilla on hieman erilaiset verokäytännöt.

Yleensä verorahojen käyttö on melko tolkutonta. Välillä ketään ei kiinnosta miljoonienkaan rahanhukkaamiset jos lehdistön propaganda suoltaa paskaa taloudesta  mitään ymmärtämättömille pölkkypäille. Veroina  taitaa puolet tulla ajankanssa valtion kassaan kun massit jää talouteen kiertämään.

[Maastamuuttaja]

SKP joutuu nyt hankkimaan uusia potentiaalisia solidaarisuuslähteitä. Hasarditon olettamus on, että oikeinajattelevia jälkistalinistisia solidaarisuushenkisiä tukijoita löytyy jatkossakin riittävästi YLE:n toimituskunnasta.

Minne muuten ovat kadonneet Jouko Jokinen ja tämä Ylä-Anttila? Valtakunnallisen viestintävälineen dirikat näyttävät vierastavan esiintymisiään palkanmaksajilleen.

Ehkä niin on hyvä.

[Charlie]

Se näiden videoiden kunniaksi on sanottava, että näistä on sentään enemmän iloa kuin Himasen tulevaisuusraportista, joka oli yli kymmenen kertaa kalliimpikin. Mekanismi on täsmälleen sama. Olisi mielenkiintoista tietää, montako tällaista puhallusta menee huomaamatta läpi yhtä kohutapausta kohden.

[Parzival]

Kaarina on omasta mielestään rahansa ansainnut. "Patriarkaatilta" voi viedä kaiken mitä saa ja keinoja ei tarvitse kaihtaa.

Nykyfeminismi on mennyt aika rappiolle. Hyvinsyötetyt eliittifemukat trollaa netissä kaiket illat, pöydällä juustot, suklaata ja hanaviiniä. Kauas on tultu Minna Canthin ajoista jolloin feminismi vielä meni jonkinlaisen sivistysaatteena.

[Roope]

Rakkaudesta rohkeuteen: Rakkaudesta infraan -sarjan tarina

Liikenne- ja viestintäministeriön tehtävänä on huolehtia toimivista, turvallisista ja edullisista yhteyksistä.Ministeriömme arvot ovat rohkeus, oikeudenmukaisuus ja yhteistyö. Rakkaudesta infraan -videosarjaan päädyimme rohkeudesta kokeilla uutta.

Viestinnän tuotepakkimme on laaja: tiedotteita, podcasteja, blogeja, somepäivityksiä, videoita, striimauksia, nettikeskusteluita, mediatilaisuuksia, muita tapaamisia. Viestintämme palvelee ihan tavallisia ihmisiä, elinkeinoelämää, toimittajia sekä laajasti kansalaisyhteiskuntaa. Koska kukaan ei kuitenkaan seuraa kaikkia viestintäkanaviamme, lähestymme erilaisia ryhmiä eri tavoin.

[...]

Liikenne- ja viestintäministeriö tilasi alkuvuodesta 2018 kirjoittaja-näyttelijä Kaarina Hazardilta ja näyttelijä-ohjaaja Mikko Roihalta kymmenosaisen Rakkaudesta infraan –videosarjan. Tavoite oli levittää tietoa ja hyvää mieltä suomalaisesta liikenteen ja viestinnän infrastruktuurista, joka pitää arkemme liikkeellä.

Kohderyhmänä olivat tavalliset ihmiset, jotka hakevat tietoa yhä enemmän sosiaalisen median kanavien kautta. Tyylilajina oli keveys ja silmäntasainen katse. Halusimme, että suomalaisen infran kuluttajat (me kaikki!) voivat viihtyä tämän viestintätuotteen parissa vaikka aamubussissa kännykkää katselemalla.

Sarjan ensimmäiset jaksot julkaistiin ministeriön Youtube-kanavalla kesällä 2018. Jaoimme videoita sosiaalisen median kanavissa, ja ne saivat maltillisesti katsojia. Aluksi palaute oli myönteistä.

Ymmärsimme toki, että viisikymppiset tubettajat eivät ole ihan tavanomaisia. Tajusimme tekijöiden intohimoisen tavan haltioitua infrasta ja insinööriosaamisesta sekä videoiden rosoisen kuvauksen olevan muuta kuin viranomaisviestinnän valtavirtaa.

Mutta sittenkään en ollut varautunut syyskuun 2018 keskusteluun sosiaalisessa mediassa, lähinnä Twitterissä.

Syksyllä 2018 Ilta-Sanomat kertoi sarjasta kärjellä, jossa sarjan toteutustapaa pidettiin huonona ja tekijöille maksettua palkkiota liian suurena. Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.

Ilta-Sanomien kirjoitus aloitti liikenne- ja viestintäministeriön mittakaavassa valtaisan myrskyn sosiaalisessa mediassa. Oma uskoni Twitter-keskustelun korjaavaan luonteeseen sai kolauksen. Kokeneena sosiaalisen median käyttäjänä tuumasin, että kun asian selitän, kyllä keskustelijat ymmärtävät. Olin siihen tottunut. Opin, että välttämättä näin ei käy. Twitteriin mennään myös etsimään tappelua, sivaltamaan sanoilla puolihuolimattomasti ja loukkaamaan tarkoituksellisesti.

Tässä vaiheessa tein viestintäjohtajana päätöksen siitä, että hengähdetään hieman ennen uusien jaksojen julkaisemista. Sopimuksesta pidettiin kiinni: Jaksot tehtiin ja tekijöille maksettiin. Päätin, että kun sopiva hetki tulee, jatkamme jaksojen julkaisua.

Ja siinä etsinnässä päädyin umpikujaan.

Keskustelun sävy sosiaalisessa mediassa kiristyi. Kevään 2019 mittaan eduskuntavaalien lähestyessä se muuttui yhä ikävämmän sävyiseksi monissa aiheissa – täysin Rakkaudesta infraan –sarjasta riippumatta. Päädyin toistuvasti samaan lopputulokseen: Riskit mittavalle uudelle pahantahtoiselle julkisuudelle ministeriötä ja sarjan tekijöitä kohtaan ovat suuremmat kuin mahdollisuus, että Rakkaudesta infraan -videot levittäisivät tietoa ja hyvää mieltä infrastruktuurista, mikä oli niiden tarkoitus.

Alkusyksystä päädyin lopulta siihen, että videoita ei käytetä ulkoisessa viestinnässä lainkaan, vaan hyödynnämme niitä sisäisessä viestinnässä. Tämän kerroin myös tekijöille, joita luonnollisesti tilanne harmitti. Kyllä, se harmitti myös minua. Pidin päätöstä kuitenkin parhaana mahdollisena.

Tiistaina 1.10. vastasin Twitterissä videoista ministeriölle tulleeseen kysymykseen ja kerroin videoiden siirtämisestä sisäiseen viestintään. Muutama tunti tämän jälkeen Iltalehden toimittaja soitti ja kysyi samasta asiasta. Kerroin tilanteen samalla tavalla kuin tässä kirjoituksessa.

Toimittaja kysyi, voisinko toimittaa videot hänelle asiakirjajulkisuuden perusteella nähtäväksi. Lupasin selvittää asiaa ja palata. En kuitenkaan ehtinyt ennen kuin toimittaja oli jo julkaissut jutun. Lisäksi hän lähetti kirjallisen asiakirjapyynnön, joka vastaanotettiin ministeriössä ja siihen kirjallisesti vastataan.

Jälkiviisaus on laji, jota kannattaa harjoittaa. Nyt tiedän, että olisin voinut vastata Iltalehden toimittajalle heti: Toimitan sinulle videot, sillä ne ovat asiakirjajulkisuuden piirissä ja julkisuuslain perusteella julkista materiaalia.

Nyt tiedän, että videot olisi kannattanut julkaista jo hyvän aikaa sitten Youtubessa, vaikka Twitterissä keskustelua tunnuttiin käytävän yhä vähemmän rakentavassa hengessä. Julkaisu olisi ollut ministeriömme arvoista tärkeimmän eli rohkeuden mukaista.

Mutta virheistä oppii: Rakkaudesta infraan -videot julkaistaan nyt. Ne ovat katsottavissa ministeriön Youtube-kanavalla, minne linkki löytyy tämän kirjoituksen lopusta. Ne on kaikki tehty ennen eduskuntavaaleja, eli aika on jostain jaksoista jo voinut ajaa ohi.

Julkaisemme samalla Rakkaudesta infraan –videoiden lukuohjevideon. Sen teimme pian viime syksyn myrskyn jälkeen, kun vielä etsin sopivaa hetkeä videoiden julkaisulle.

Hyviä katseluhetkiä – ja rakkautta! Se vasta rohkeutta vaatiikin.

Susanna Niinivaara
viestintäjohtaja

Liikenne- ja viestintäministeriö 2.10.2019

[N. O. Hääppönen]

Rakkaudesta infraan -videosarjaan päädyimme rohkeudesta kokeilla uutta.
---
Liikenne- ja viestintäministeriö tilasi alkuvuodesta 2018 kirjoittaja-näyttelijä Kaarina Hazardilta ja näyttelijä-ohjaaja Mikko Roihalta kymmenosaisen Rakkaudesta infraan –videosarjan. Tavoite oli levittää tietoa ja hyvää mieltä.

Hyvä Susanna

Onko käynyt mielessäsi, että olet epäpätevä ja lisäksi vielä kenties naivi ja typerä. Ehdotan että eroat, koska en usko että selviät muistakaan töistäsi sen kummemmin.

Lopputilistäsi voisit pistää pikku siivun takaisin veronmaksajille. Ehkä vähän kirpaisee, mutta meitä kirpaisi vielä vähän enemmän.

[ismolento]

^Kommentit poistettu käytöstä.

Minkähän ihmeen takia....?

Veikkaan, että monikin veronmaksaja haluaisi kehua tätä 50ke eeppistä saagaa..

Liikenne- ja Viestintäministeriön mappitoukille pikku vinkki: antakaa seuraava vastaava tehtävä jollekin ala-asteen koululuokalle tehtäväksi. Tulos on sen jälkeen 100x parempi, ja jo viidellä tonnilla ipanat pääsee todella kivalle leirikoulumatkalle.

Taitaa siellä L&V-ministeriössä olla joku Hazardin ystävä, joka päättänyt vähän auttaa kaveria rahapulassa veronmaksajien kustannuksella.

[MiljonääriPlayboy]

Jälkiviisaus on laji, jota kannattaa harjoittaa. Nyt tiedän, että olisin voinut vastata Iltalehden toimittajalle heti: Toimitan sinulle videot, sillä ne ovat asiakirjajulkisuuden piirissä ja julkisuuslain perusteella julkista materiaalia.

Nyt tiedän, että videot olisi kannattanut julkaista jo hyvän aikaa sitten Youtubessa, vaikka Twitterissä keskustelua tunnuttiin käytävän yhä vähemmän rakentavassa hengessä. Julkaisu olisi ollut ministeriömme arvoista tärkeimmän eli rohkeuden mukaista.

Mutta virheistä oppii: Rakkaudesta infraan -videot julkaistaan nyt. Ne ovat katsottavissa ministeriön Youtube-kanavalla, minne linkki löytyy tämän kirjoituksen lopusta. Ne on kaikki tehty ennen eduskuntavaaleja, eli aika on jostain jaksoista jo voinut ajaa ohi.

Ei vttu. Kokevat siis näköjään EDELLEENKIN ainoaksi tekemäkseen virheeksi tuon jälkipelin hoitamisen. Susanna Niinivaara: eikö ole vieläkään käynyt mielessä, että se iso virhe oli tilata viidelläkymmenellä tuhannella eurolla amatöörimäisiä, täysin päättömiä ja virattomia, käsivaralla kuvattuja videokätöstyksiä?? Se nyt on enää hyttysen ininää miten niitä julkaistiin tai ei julkaistu. Savet oli jo siinä vaiheessa housussa, kun tilaus oli tehty ja rahat maksettu tekijöille.

Ja mitä helvettiä eduskuntavaalit liittyvät sisällön vanhenemiseen? Sossut ja virheäthän istuvat hallituksessa, joten nyt jos koskaan monikultturellit plösöt jorisemassa korvausta vastaan sekavia, on ajankohtaista ja hottia.

Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.

Ja mitä helvettiä ministeriön viestintäbudjetti tähän liittyy, muuten kuin sen verran, että siinä on näköjään AINAKIN 50ke ylimääräistä/karsittavaa?

Ministeriömme arvot ovat rohkeus, oikeudenmukaisuus ja yhteistyö. Rakkaudesta infraan -videosarjaan päädyimme rohkeudesta kokeilla uutta.

Rohkeus, oikeudenmukaisuus, yhteistyö?? Rakkauskin mainittu. Ovatko nuo siis jonkun ministeriön arvoja, vai jonkun saatanan larppaavan hippikultin arvoja? Ei helvetti. Mitäs jos kokeilisitte seuraavan kerran arvoiksenne vaikkapa: Fokusoituneisuus, kustannustehokkuus, nykyaikaisen ja toimivan liikenne- ja viestintäinfran ylläpitäminen? Ihan noin niinku ajatuksena?

e:lisäys

[Luotsi]

Julkaisemme samalla Rakkaudesta infraan –videoiden lukuohjevideon. Sen teimme pian viime syksyn myrskyn jälkeen, kun vielä etsin sopivaa hetkeä videoiden julkaisulle.

Ensin - ainakin epäsuorasti - myöntää olevansa töppäilevä törppö ja sen jälkeen julkistaa kansalaisille videoiden lukuohjevideon 

[ismolento]

Se näiden videoiden kunniaksi on sanottava, että näistä on sentään enemmän iloa kuin Himasen tulevaisuusraportista, joka oli yli kymmenen kertaa kalliimpikin. Mekanismi on täsmälleen sama. Olisi mielenkiintoista tietää, montako tällaista puhallusta menee huomaamatta läpi yhtä kohutapausta kohden.

Epäilemättä monta menee. Hazard ja Niinivaara ovat sen verran julkisia henkilöitä, että heidän diilinsä herättävät huomiota. Monet vähemmän tunnetut henkilöt voivat hyvin tehdä samanlaatuisia ystävänkauppoja veronmaksajien rahoilla ilman, että toimittajat koirat perään haukkuu.

[multa tulille]

Taitaa siellä L&V-ministeriössä olla joku Hazardin ystävä, joka päättänyt vähän auttaa kaveria rahapulassa veronmaksajien kustannuksella.

Tätä talousasiaa vähän laajentaen, tietääkö kukaan hommalaisista, että millä tämä Kaarina hankkii toimeentulonsa ? Hänhän on sellainen todellinen moniosaaja (että maahantunkeutujatkit saisivat olla kateellisia), näyttelijä, ohjaaja, mediakriitikko, videokuvaaja, kolumnisti, keskustelija ja ennnen kaikkea hyvä ihminen. Mutta paitsi tätä surkuhupaisaa käsivaravideosarjaa (josta sai kertakorvauksen) ja silloin tällöin YLE:n pyöreässä pöydässä (PP) tapahtuvaa ihmisten verenpaineen nostattamisharjoitusta (josta varmaan saa jotain ), ei ainakaan näitten näppäinten takana tiedetä yhtään mitään muuta tuloa muodostavaa aktiviteettia. Itse hän kertoi jossain PP:ssä olevansa verottajan kirjoissa "luonnollinen henkilö", mitä se sitten merkinneekään.

Vai onko tämä LVM-juttu vain ajomiinan sarvi ?  Kuinka paljon muuta vastaavaa keikkaa veronmaksajajien rahoja levittelevät punavihertävät valtionhallinnossa ja ns. kolmannessa sektorissa "tilaavat" pikku Kaarinalta vastaavanlaista moniosaamista, joka on kuin ankkuroidun miinan sarvi veden alla ja odottaa vain räjäyttäjäänsä törmääjäänsä ?
edit; korjattu painovirheet.

   

[Charlie]

Syksyllä 2018 Ilta-Sanomat kertoi sarjasta kärjellä, jossa sarjan toteutustapaa pidettiin huonona ja tekijöille maksettua palkkiota liian suurena. Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.

Ihan tyypillistä julkisen sektorin rahankäyttöä siis. Pakko käyttää nämä fyrkat johonkin nyt äkkiä tai muuten ensi vuonna budjetti pienenee. Ihan unohtuu muiden rahoilla leikkiessä, että ollaan ostamassa parin siivoojan bruttovuosipalkan hinnalla kymmentä paskaa Youtube-videota.

[Oto Hascak]

Syksyllä 2018 Ilta-Sanomat kertoi sarjasta kärjellä, jossa sarjan toteutustapaa pidettiin huonona ja tekijöille maksettua palkkiota liian suurena. Kymmenen videon sarjan kokonaishinta kahdelle taiteilijalle ja tuotantoyhtiölle oli kahdelle vuodelle jakaantuneena yhteensä 50 000 euroa. Se on 6,7 prosenttia ministeriömme viestinnän kahden vuoden budjetista eli 740 000 eurosta. Vuosibudjettimme on 370 000 euroa. Tilaamme viestintähankkeita vuosittain 1500 – 40 000 euron hinnalla, ja tuohon haarukkaan tämänkin projektin vuosikustannukset menivät.

Susanna Niinivaaralta haluaisin kysyä, että mitä mieltä hän itse on tilaamiensa videoiden hinta-/laatusuhteesta? Tuliko rahoille vastinetta? Siis haluaisin kysyä, mutta en kysy, koska pakkohan hänen on oma hankintansa nähdä positiivisessa valossa. Muussa tapauksessahan tuo myöntäisi haukanneensa puutteellisesta ammattitaidostaan johtuen isosti p*skaa ja tuhlanneensa verorahoja ihan puhtaaseen humpuukiin varsin kunnioitettavalla voluumilla.

Jos Niinivaara jostakin syystä kokee hankinnan olleen erittäin onnistunut, niin haluaisin tiedustella, että miksi samanlaiset videot tai siis todennäköisesti selvästi paremmat videot ja mahdollisesti jopa varsin raikkaasta näkökulmasta kuvatut tuotokset olisi saanut pikkurahalla joltakin aloittelevalta tubettajalta?

Ei tässä ongelma ollut se, että vihervasemmistolaiselta SJW-hahmolta ostettiin ylihintaista sontaa. Ongelma on pikemminkin se, että humpuukihankinnasta jäätiin kiinni. Pitäisi olla itsestään selvyys, että verovaroja ei syydetä tällaiseen puuhasteluun. Ihan pikkaisen on ilmaa tämänkin viraston vistintäbudjetissa. Ei taaskaan harmita yhtään, että saa veroja maksaa.

[Roope]

Katkeruuteensa pakahtuva Kaarina Hazard itkee joutuneensa toimittajien ja perussuomalaisten ajojahdin kohteeksi. Oleellista on, että Roiha ja Hazard eivät ole jääneet kiinni "korruptiosta" tai "kirjanpidollisista epäselvyyksistä".

Ministeriön tilaamat videot eivät miellyttäneet toimittajia - he nostivat kohun, jonka seurauksena freelancer sai osakseen silmitöntä raivohilluntaa, kirjoittaa Kaarina Hazard

[...]

Ministeriölle idea sopi hyvin. Mikä sen hauskempaa kuin kaksi keski-ikäistä tunnelmoimassa jokapäiväisintä ja kaikkien saatavilla olevaa! Ei mitään pompöösiä, kiiltäväkantista markkinointia, vaan kerrankin silmäntasaista kansalaisviestintää, johon kuka tahansa voi eläytyä. Vähänpä tiesimme.



Ensimmäinen Rakkaudesta infraan -video tuli julki juhannuksen tienoilla 2018. Katsojia oli vähän, eikä suuria massoja tavoiteltukaan, pikemminkin tahdottiin esitellä ministeriön toiminnanalaa arkisena ja jokaiselle kuuluvana. Ensimmäisenä oli vuorossa itseoikeutetusti Saimaan kanava, sitten ihmeelliset valtatiet ja vaatimattomuudessaan kauneimmat pyöräily ja kävely. Palaute oli pientä ja suopeaa, kunnes syyskuussa muutama toimittaja heräsi Twitterissä: Mitä paskaa tämä on? Kuka tilannut ja kenen luvalla? Voiko tämännäköinen muka maksaa näin paljon – jonkin on oltava vinossa!

Infravideoiden tilaus- ja sopimuspapereista ei löytynyt mitään hämärää, mutta jotain vinoa videoista piti löytää. Videot eivät kerta kaikkiaan näyttäneet siltä, miltä tällaisten videoiden toimittajien mielestä kuuluu näyttää. Toimittajien esteettistä aistia oli loukattu. Kansa ei ollut ymmärtänyt videoista loukkaantua, mutta se johtui vain siitä, ettei se vielä tiennyt, että sen piti. Vilunkipeliä ei löytynyt, koska sellaista ei ollut, mutta toimittajien esteettinen närkästys oli ja kansa tarvitsi kauneusaistillista kaitsentaa.



Ilta-Sanomat riensi tekemään asiasta kohun. Videoiden ostaja oli ministeriö, myyjä tuotantoyhtiö ja puolet kaikesta kuului Mikko Roihalle, mutta Ilta-Sanomat käytti journalistista harkintaansa ja nimesi asian "Kaarina Hazardin kännykkävideoiksi" usuttaen näin lukijatunteet tahtomaansa suuntaan. Nimi kuohuttaa, käyttäkäämme sitä, mitä siitä jos laitoja vähän taivutellaan.

Meni sekunti ja someni pullisteli ivaa, uhkauksia ja lopulta tappoilmoituksia. En tiedä, miten muut freelancerit näitä kestävät. Eniten yllätti se, että yleiseen paheksuntaan ja naureskeluun osallistui omalla nimellään myös Yleisradion toimitusjohtaja, jolla soisi olevan iltapäivälehden skandaaliuutisointia vakaampi tilannetaju.

Kun hankkeen eurosummaa oli aikansa äimistelty ja asiaankuuluvat kansalaistahot saatu rumasti hillumaan erilaisilla somealustoilla, olikin jo aika perussuomalaisten kirjalliselle kysymykselle eduskunnassa: "Kuinka hallitus aikoo varmistaa, ettei verorahoilla tuoteta yhdentekeviä ja ylihintaisia videoita, joiden katselumäärät sekä niiden antama infromaatio jäävät vähäisiksi?"

Tämän parlamentaarisen travestian jälkeen en ihmetellyt, että ministeriö päätti odottaa loppujen videoiden julkistamiselle suotuisampaa ajankohtaa.

[...]

Kirjanpidollisia epäselvyyksiä ei edelleenkään löytynyt, mutta Iltalehti survoi kirnuaan koko lokakuisen arkiviikon. Päivästä toiseen otsikoissa olivat "Kaarina Hazardin kännykkävideot", joita ryyditettiin kehotuksella "katso kohuvideot ja nauti".

Ei lehti hankettamme haukkunut, koska sen ei tarvinnut. Riitti, että se jauhoi asiasta päivästä toiseen – valpas lukijakunta ymmärsi kyllä. Ei kai samoja asioita kirjoitettaisi yhä uudelleen, jos ei jossakin mätä haisisi? Vaikka asiallisia villoja ei ollutkaan, oli törkeyttä! Kuohuttavaa törkeyttä! Ei lehti mitään väittänyt, kunhan pillastutti somekansan raivohillumaan. Jälleen mikään määrä minuun, yksittäiseen freelanceriin, kohdistunutta ivaa ja pilkkaa ei näyttänyt olevan kyllin. Minun olisi mitä ilmeisimmin pitänyt ymmärtää erota. Epäselväksi vain jäi, mistä.

Jos viestimen epäilylle ei löydy katetta, se ei peräydy, vaan loukkaantuu ja alkaa jankuttaa. Niinpä tässäkin. Kun korruptiota ei löydy, se onkin ehkä vain syvemmällä! Ehkä koko ministeriö on mätä!

Siispä meidän hankkeemme budjetin lisäksi Iltalehti julkisti koko joukon ministeriön viestintämenoja tavanomaisin saattein: tähän kaikkeen teidän verorahanne menevät! Anne Bernerkin piti glögijuhlat! Ja viimein lukijat olivat siinä nurkassa, johon heidät oli alun pitäen tahdottukin: heristämässä nyrkkiään turhautuneen raivon vallassa, vailla keinoja toimia. Hipheleijaa, näin oli taas toteutunut kansalaisen oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.



Infravideoiden hankinnassa tai toteutuksessa ei ollut mitään hämärää. Silti siitä saatiin aikaan kohu, kahdesti. Ja mistä kohu lähti? Siitä, ettei valitun viestinnän tyyli miellyttänyt toimittajia. Elitismiä välttelevä kotikutoisuutemme luettiin metaelitismiksi. Moraalinen tuomio langetettiin esteettisin perustein – teelmämme oli siis jonkinlaista rappioviestintää.

Kohun liikkeelle sysännyt tutkiva toimittaja selitti Twitterissä, että hän lähtökohtaisesti suhtautuu epäilevästi viranomaisviestinnän ulkoistuksiin. Asian paradoksi piilee siinä, että viestintätoimistoa käyttämällä mitään kohua ei olisi syntynytkään. Meidän kotikutoisuutemme oli väärää kotikutoisuutta, kun taas ammattitaitoinen viestintätoimisto olisi osannut tuottaa sellaista kotikutoisuutta, joka olisi ollut ennestään tuttua ja jota ei ehkä olisi viestinnäksi huomattukaan.

Lopputulemaksi jää se, että juuri ammattitaitoisen viestintätoimiston kädenjäljen puute oli se esteettinen virhe, johon me syyllistyimme.

Journalisti 30.1.2020

[ISO]

Hazardin kaarinan ongelmana on se että se ei tunne semmosta käsitysta kuin rajat.

Halmeelle vittuili aikoinaan kun mies oli kuollut.

Semmosta ei vaan tehdä, koska se on hyvän maun vastaista kaikissa mahdollisissa kulttuureissa.

Pitäs olla edes joku tolkku, kaarinalla ei semmosta ole, eikä se edes ymmärrä moisen tarpeen päälle.

[ämpee]

Ensimmäinen Rakkaudesta infraan -video tuli julki juhannuksen tienoilla 2018. Katsojia oli vähän, eikä suuria massoja tavoiteltukaan, pikemminkin tahdottiin esitellä ministeriön toiminnanalaa arkisena ja jokaiselle kuuluvana.

Kaarina onnistuu olemaan ristiriitainen jo ihan keskenään, sillä jos ei suuria massoja tavoitella jokaiselle kuuluvassa asiassa jota jopa halutaan esitellä, niin kenelle nämä videot sitten on tarkoitettu, ja miksi niiden vastaanottoa ruoditaan julkisuudessa ??

Taidan itse kuulua niihin suuriin massoihin joita tämänkaltaiset videot eivät halua tavoittaa ja joita ihan oikeasti ei edes kiinnostaisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaarina Hazardi taitaa olla ilkeä kusipää jota virkamiehet pelkäävät. Tuolle akalle vaan pitäisi sanoa että saat potkut/ei tule kauppoja/joku muu tekee halvalla parempaa/tällaista paskaa ohjaisi ihan kuka tahansa vaikka naisen päältä kaatokännissä. Ja myös tehdä selväksi että jos kirjoittaa haukut jossain paskalehdessä tms niin ei kiinnosta.
Hazardin myrskyn jälkeen oli paskin TV tuotanto sitten Jouko Turkan kiimaisten poliisien. Kuraa johon ei olisi pitänyt upottaa verorahoja.

[akez]

[Kaarina Hazard:] Infravideoiden hankinnassa tai toteutuksessa ei ollut mitään hämärää. Silti siitä saatiin aikaan kohu, kahdesti. Ja mistä kohu lähti? Siitä, ettei valitun viestinnän tyyli miellyttänyt toimittajia. Elitismiä välttelevä kotikutoisuutemme luettiin metaelitismiksi. Moraalinen tuomio langetettiin esteettisin perustein – teelmämme oli siis jonkinlaista rappioviestintää.

Mennäänpä asian ytimeen. Kohu lähti siitä, että Hazard & kni tuottivat täyttä peetä järjettömään hintaan ja kukaan ei edes katsonut noita tuotoksia. Kaikki kustannukset suoraan veronmaksajien pussista. Kehitysmaissa sitä kutsutaan korruptioksi.

Jos on Hazard saanut sitten ivaa ja uhkailuja osakseen, niin uhkailu on poliisia-asia, joten ilmoitus asiasta sinne. Iva ja pilkka taas on luonnollinen seuraus siitä, että menee julkisesti tekemään tai sanomaan jotakin todella typerää. Harva kehuu höperön touhuja ja vielä vähemmän kehuja tulee, jos kyse on yhteisten varojen haaskaamisesta ja turhuuteen törsäämisestä.

[Parzival]

Uusimmassa pyöreässä pöydässä viimeinen kolmas keskustelu käsittelee Kreikan pakolaistilannetta ja Hazard saa jälleen aihetta kuohumiseen. Muut keskustelijat, jopa Stiller, pysyvät asialinjalla, mutta kun tämä maahanmuutto on Hazardille tunnepitoinen agenda-asia niin...

Kuuntelu omalla vastuulla.

https://areena.yle.fi/1-50434637

[Jorma Teräsrautela]

Uusimmassa pyöreässä pöydässä viimeinen kolmas keskustelu käsittelee Kreikan pakolaistilannetta ja Hazard saa jälleen aihetta kuohumiseen. Muut keskustelijat, jopa Stiller, pysyvät asialinjalla, mutta kun tämä maahanmuutto on Hazardille tunnepitoinen agenda-asia niin...

Kuuntelu omalla vastuulla.

https://areena.yle.fi/1-50434637

Pyöreässä pöydässä oli otsakkeena "Kuinka paljon Suomen pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita?" Yllättäen Ruben Stiller ei enää haluakaan ottaa kaikkia hakijoita - mutta kuinka perääntyä niin, ettei tarvitse myöntää Halla-ahon olleen koko ajan oikeassa?

Oivallus löytyy 27. minuutin kohdalla. Tulijoiden määrää pitää rajoittaa, mutta vain siksi, ettei populistien ja äärioikeiston kannatus nouse! Näin kakku sekä syödään että säilytetään: rajat kiinni, mutta vain sen takia ettei Halla-aho saisi äänivyöryä.

Samaa oivallista perustelua on alkanut löytyä jo muualtakin.

[Parzival]

Kaarina Hazardille näyttää Björn Wahlroosin muistelmat ja esiintyminen ykkösaamussa menneen pahasti ihon alle. Kymmenkunta twiittiä paukuttanut lyhyen ajan sisällä. Tää Hazard on sen sortin katkeroitunut vouhkaaja, että ihmettelen miten jatkuvasti pitää naamansa esillä ja roikkuu ties missä panelistina ja kommentaattorina vuodesta toiseen.

Ja twiitit ovat siis ihan lapsellista tasoa. Muutama näytteeksi tulvasta:

[tweet]1448721946141728773[/tweet]
[tweet]1449401622682013696[/tweet]
[tweet]1448930777052352524[/tweet]

[Jorma M.]

Jos Kaarina olisi vähemmän pelkuri ja/tai enemmän rehellinen hän kertoisi miksi on niin täynnä vihaa.

Kaarina on Suomen historian vihaavimpia ihmisiä. Mistä tämä viha kumpuaa? Ilmiö liittyy lähinnä veroja maksaviin valkoisiin miehiin. Myös Suomi, suomalaisuus ja pärjääminen 1900-luvulla saavat Kaarinan vihan. Veikkaan syiksi yksilöpsykologian ja kieroutuneen identiteettipolitiikan mutaatiota.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

^^ Onpas yllättävää eli ei, kun pääsee Twitteristä todistamaan Hazardien ja muiden iki-kommarien katkeruutta entistä aatetoveriaan kohtaan vielä yli 40 vuotta takin käännön jälkeen. Jotkut oppii virheistään, ne toiset eivät halua muidenkaan oppivan

[Tabula Rasa]

Julkaisemme samalla Rakkaudesta infraan –videoiden lukuohjevideon. Sen teimme pian viime syksyn myrskyn jälkeen, kun vielä etsin sopivaa hetkeä videoiden julkaisulle.

Ensin - ainakin epäsuorasti - myöntää olevansa töppäilevä törppö ja sen jälkeen julkistaa kansalaisille videoiden lukuohjevideon 

Tuosta videosta itsessään voipi tulla melko mukavan orwellilaista uuskielen oppituntia josta saadaan seuraava episodi nauraa niille joita jaksaa vielä tämä alennustila naurattaa.

[Luotsi]

Kaarina Hazardille näyttää Björn Wahlroosin muistelmat ja esiintyminen ykkösaamussa menneen pahasti ihon alle. Kymmenkunta twiittiä paukuttanut lyhyen ajan sisällä. Tää Hazard on sen sortin katkeroitunut vouhkaaja, että ihmettelen miten jatkuvasti pitää naamansa esillä ja roikkuu ties missä panelistina ja kommentaattorina vuodesta toiseen.

Ja twiitit ovat siis ihan lapsellista tasoa. Muutama näytteeksi tulvasta:

Nallen "myyttisyydestä" voidaan olla montaa mieltä, mutta Kaarinan mitättömyydestä verrattuna häneen tuskin. Kaikki on suhteellista 

[DuPont]

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-dnn-haastattelussa-ilma-ja-vesi-tulisi-yksityistaa/772f6e1f-fd67-4c12-a33d-b5f77474945d
Lukekaapa miten Björn Wahlroos sekoilee haastattelussa. Ensin esittää veden yksityistämistä, sitten säätiöimistä...
Onko Nalle selvinpäin haastattelussa?

UPM:n ja Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos vaatii Dagens Nyheterin haastattelussa, että niukat luonnonvarat kuten ilma ja vesi pitäisi yksityistää...
...Hän ideoi, että omistusoikeus esimerkiksi veteen voisi olla säätiöillä tai jollain vastaavilla tahoilla, ei "herregud" sentään yksityishenkilöillä...
..."Miksi maanviljelijät saavat pilata Itämerta? On tyhmyyttä, että me viljelemme täällä leipäviljaa, jonka voisimme yhtä hyvin tuoda...

[simppali]

Hazard kävi puppe kaverinsa kanssa kuvaamassa erilaisia polkuja sekä satamia kännykkäkameroilla, kuittasi tuhansia euroja moisesta tuhrustamisesta.

Wahlroos on kai tikku Hazardin silmässä, vaikka voisi vertailla kumpi saa rahaa helpommalla,,Hazard jaarittelee yle:n tuottamassa radio spektaakkelissa pyöreä pöytä haukkumassa persuja, Wahlroos istuu erään metsäyhtiön hallituksen puheenjohtajana.

Walhroosille on raha menettänyt merkityksen, kun rahaa on ..Hazardin kohdalla asiat voivat olla toisin, kun pelkkä kälättäminen ei enään tuokkaan luomuleivän päälle voita, vaan on mainostettava itseään näennäisellä suuttumuksella twitterissä.