TV1 välitti äsken kyseisen piispan puheen, jossa mainittiin somput, musut ja homot. Jäin miettimään, että miten tää kaikki liittyy vuoden vaihtumiseen ja Suomen evlut kirkkoon. Kyllä vituttais olla kristitty ku noi kirkonpäänaiset on noin sekaisin. Siitäkin huolimatta kaikille hommalaisille Hyvää Uutta Vuotta!
Siellä on sitten taas itse perkele ollut äänessä.
Käytti myös termiä 'stage', kysyin isoisältä et tietääkö mikä stage on. Ei tienny. Mitä ihmeen pösilöitä siellä on näitä julkituloja käsikirjoittamassa?
Näin se vuosi 2014 alkaa. :facepalm: Tietää työntäyteistä vuotta kaikille nuiville. Siitä huolimatta hyvää uutta vuotta kaikille hommalaisille!
Eihän tälle voi kuin nauraa :D Mutta kai se piispa ei tuntisi oloaan tarpeelliseksi ilman mainitsemiaan ryhmiä. Ja tämähän ei tarkoita, että hän muslimeille olisi mitään uutta varsinaisesti tarjoamassa.
Itsekin katselin ohimennen. Ihan puhdasta rappiota: kaupunginjohtaja oli kuin jossain jenkkien tv-visassa ja pari tyhmää junioria oli koko ajan äänessä. Ei hyvä, sanoisin omistamalleni Yleisradiolle; ei teidän ole pakko näyttää noita Helsingin pellejä pilaamassa kunnon ihmisten juhlia. Pajusen ja kokoomuksen saa varmaan telkkariin silläkin, jos lupaa niille ääniä siitä, että ne osallistuvat johonkin Viidakon kaunottariin :)
Juhalapäivät voisi omistaa vaikka sille, että radion sinfoniaorkesteri, joka todellakin on, olisi soittamassa kansalle ja uuden vuoden olisi julistamassa joku, joka osaa tehdä sen juhlallisesti.
höh
Quote from: Miniluv on 01.01.2014, 00:11:09
Eihän tälle voi kuin nauraa :D Mutta kai se piispa ei tuntisi oloaan tarpeelliseksi ilman mainitsemiaan ryhmiä. Ja tämähän ei tarkoita, että hän muslimeille olisi mitään uutta varsinaisesti tarjoamassa.
Jos jollekin ulkkarille pitäis selittää ni menis jotenkin niin että meillä on reformoitu protestanttinen kirkko joka on nykyään myös postmoderni. Edes jäsenistö ei tajua sisäistä logiikkaa, joka tulee ulkoa. Ei toki mistään kirjoista vaan nykyisestä arvoliberalistisesta paheksimuslogiikasta. Siis sellaisesta mitä voi lukea vaikka Tulvasta. Johon ulkkari vastais todnäk "So Your Christianatity supports sin?" ... "No no we have high morals..."
Quote"Karma paljastaa Iltalehdelle, että hän tulee taikomaan helsinkiläisille hyvin odotetun yllätyksen. Apurina toimii Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen. Myös yleisöä pyydetään osallistumaan mukaan. "
Elättelin toiveita, mutta ilmeisesti Pajunen on vielä tässä ulottuvuudessa muissa sfääreissä?
Quote from: IDA on 01.01.2014, 00:12:59
Juhlapäivät voisi omistaa vaikka sille, että radion sinfoniaorkesteri, joka todellakin on, olisi soittamassa kansalle ja uuden vuoden olisi julistamassa joku, joka osaa tehdä sen juhlallisesti.
Mutta sinähän oletkin konservatiivi. Ei kaikkea tarvitse tehdä aina niinkuin on ennen tehty :flowerhat:
Ja viimeistään sitten on vaihdettava kun keskimääräinen attention span on kymmenen sekuntia.
Ruotsin kirkon arkkipiispa Antje Jackelén vetää muuten samaa linjaa kuin Irja Askola. Joka taas on aiheuttanut sen että Ruotsin kirkosta eroaa ihmisiä jo poliittisen vakaumuksen vuoksi.
Mutta se on jo hieman off-topic mutta tuli mieleen tästä Askolasta. Mikä helvetti noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa?
Quote from: Leijona78 on 01.01.2014, 01:07:27
Ruotsin kirkon arkkipiispa Antje Jackelén vetää muuten samaa linjaa kuin Irja Askola. Joka taas on aiheuttanut sen että Ruotsin kirkosta eroaa ihmisiä jo poliittisen vakaumuksen vuoksi.
Mutta se on jo hieman off-topic mutta tuli mieleen tästä Askolasta. Mikä helvetti noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa?
Ei noita piispoja sinänsä mikään muu kuin helvetti. Perkele on ottanut valtaa ev.lut. kirkossa koska se on sallittu.
Quote from: IDA on 01.01.2014, 00:12:59
Ei hyvä, sanoisin omistamalleni Yleisradiolle; ei teidän ole pakko näyttää noita Helsingin pellejä pilaamassa kunnon ihmisten juhlia.
Tuliko tuo ennen vuodenvaihdetta vai sen jälkeen? Meinaan vaan että tuliko tuo paska vanhalla hinnalla vai vuoden 2014 korotuksella?
Minä katsoin Pahaa Maata, joten missasin nuo juhlat.
Quote from: Leijona78 on 01.01.2014, 01:07:27
Ruotsin kirkon arkkipiispa Antje Jackelén vetää muuten samaa linjaa kuin Irja Askola. Joka taas on aiheuttanut sen että Ruotsin kirkosta eroaa ihmisiä jo poliittisen vakaumuksen vuoksi.
Mutta se on jo hieman off-topic mutta tuli mieleen tästä Askolasta. Mikä helvetti noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa?
Ettei vaan olisi se 'alitajuinen...'? :roll:
^ Ennen kirkosta erottiin, kun konservatiivinen kirkko vastusti naispappeutta. Nyt kirkosta erotaan koska edistykselliset naispapit. Ojasta allikkoon.
Mutta ei se mitään. Odotan mielenkiinnolla koska raamatusta saadaan työstettyä sellainen tulkinta, että raamattu kannattaa monikultturismin aatetta ja muiden jumalien pitämistä.
Voi valita myös islamin. No nicepap.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.01.2014, 01:11:59
Quote from: Leijona78 on 01.01.2014, 01:07:27
Ruotsin kirkon arkkipiispa Antje Jackelén vetää muuten samaa linjaa kuin Irja Askola. Joka taas on aiheuttanut sen että Ruotsin kirkosta eroaa ihmisiä jo poliittisen vakaumuksen vuoksi.
Mutta se on jo hieman off-topic mutta tuli mieleen tästä Askolasta. Mikä helvetti noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa?
Ettei vaan olisi se 'alitajuinen...'? :roll:
Muistaakseni tuo tutkimus päti vain miehiin, ei naisiin. 8)
Quote from: Perttu Ahonen on 01.01.2014, 01:14:08
^ Ennen kirkosta erottiin, kun konservatiivinen kirkko vastusti naispappeutta. Nyt kirkosta erotaan koska edistykselliset naispapit. Ojasta allikkoon.
Mutta ei se mitään. Odotan mielenkiinnolla koska raamatusta saadaan työstettyä sellainen tulkinta, että raamattu kannattaa monikultturismin aatetta ja muiden jumalien pitämistä.
Johan sitä juurikin Irja Askola kerkesi ehdottamaan, että muslimit voisivat käyttää kirkkoja omissa uskonnollisissa tilaisuuksissaan. Samalla voi kätevästi tuunata Raamatunkin muslimiystävällisempään muotoon.
Vaikka telaketjuateisti olenkin niin ei voi kuin ihmetellä tätä hyödyllisten idioottien touhuilua.
Quote from: dothefake on 01.01.2014, 01:16:36
Voi valita myös islamin. No nicepap.
Niin. Juuri tuota minä en käsitä. Miksi nuo torvelot ajavat Islamin asiaa enemmän kuin sen uskonnon mitä itse ovat edustavinaan? Islam uskonahan haluaa kukistaa kristinuskon. Luulisi Askolan (tai kollegansa Jackélenin) tajuavan.
Quote from: Leijona78 on 01.01.2014, 01:07:27Mikä helvetti noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa?
He ovat langenneet siihen samaan Jumalan käskyjen kyseenalaistamiseen kuin Eeva paratiisissa: "Onko Jumala todellakin sanonut..." (Genesis 3:1).
Naista ei ole tarkoitettu seurakunnan paimeneksi (eikä kaikkia miehiäkään).
Ehkä Allah on voittanut jumalien pokeripöydässä.
Kuten tiedätte, vitsailen, mutta kunnioitan uskovia uskossaan.
Quote from: Miniluv on 01.01.2014, 00:53:25
Ja viimeistään sitten on vaihdettava kun keskimääräinen attention span on kymmenen sekuntia.
No eikö se sitten jo ole? Sehän tässä vähän huolestuttaa.
Olisi hienoa, jos edes hetkeksi - tunti - 2 - jaksettaisiin keskittyä johonkin yhteiseen. Se olisi jo alku.
Juu. Juutuupissa tänään kattelin videoita joissa pelattiin jalkapalloa, kristityiltä irrotetuilla päillä. Juohtu, mieleen moinen ajatus, ettei mikään epäinhimillinen toiminta, ole vierasta, näille muslimeille. Irja askola kumartaa nyt niin syvään musuja, että tulee tahtomattaan paljastaneeksi niskansa, näille henkilöille.
Ihan kiva show oli kuitenkin verrattuna männävuosikymmeniin, jolloin joku kaupunginjohtaja puhui jotain, mistä ei saanut kännisten heittämien papattien paukkelta selvää, ja mieskuoro lauloi. Turisteillekin oli kivaa että oli panostettu. Papatteja ja vastaavaa ei kukaan väkijoukossa paukutellut, vaan vasta ympäröivillä kaduilla ja ihan maltillisesti. Juopompi aikuisväestö oli ilmeisesti jäänyt koteihin ja lähiöbaareihin; nuoriso, jolla ei ikä tai kunto riittänyt baareihin oli enemmän seilissä. Pajunen ei maininnut Guggenheimia, mistä olin hieman pettynyt, mutta Keskustakirjastosta saattoi puhua lohdukkeeksi. Kivan valotikun antoivat joulukoristeeksi ja toinen odottaa avaamattomana kääreessä mahdollista käyttöä. :)
Eli Askola toivoi kaupunkia, jossa lapset ja vanhukset, somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt, voisivat kävellä kaduilla ja kortteleissa rauhassa. Kiinitän huomiotanne siihen missä järjestyksessä Askola kyseiset ihmisryhmät esitti. Minäkin toivon kaupunkia jossa saatananpalvojat ja kristity, pedofiilit ja lapsityöntekijät, natsit ja maltilliset liberaalit voivat kulkea kadulla ilman pelkoa rankasta provosoimattomasta väkivallasta heitä kohtaaan. Olenkin hyvä ihminen; kuka maksaisi siitä minulle palkkaa?
Askolan puhe kohdasta 28:15 alkaen http://areena.yle.fi/tv/2095180
Quote from: IDA on 01.01.2014, 00:12:59
Juhalapäivät voisi omistaa vaikka sille, että radion sinfoniaorkesteri, joka todellakin on, olisi soittamassa kansalle ja uuden vuoden olisi julistamassa joku, joka osaa tehdä sen juhlallisesti.
Vuodenvaihteen kohdalla olisin soittanut Händelin
Ilotulitusmusiikkia. Nyt siellä soi joku saakelin elektroninen rappiorämpytys.
http://www.youtube.com/watch?v=ZuG1t2smdCQ (http://www.youtube.com/watch?v=ZuG1t2smdCQ)
Toinen versio:
http://www.youtube.com/watch?v=xk_LOHG1s-c (http://www.youtube.com/watch?v=xk_LOHG1s-c)
Eri sovitukset, eri orkesteri, eri tempo ja eri painotukset; klassinen musiikki on joka kerta hieman erilaista ja mielessä oleva kappale vain täydentyy joka kerta.
Suomen Evankelismarxilainen Kirkko. Ei muuta kuin sahaamaan ristit katoilta veks ja tekemään niistä elokuvateattereita ja muita oleilukeskuksia. Voisi kysyä: kuinka pitkälle on kirkko valmis menemään? Missä menee rajat? Salliiko kirkko sen että muslimit piilottavat/poistavat kristinuskon tunnukset tiloja käyttäessään? Kirkollisveroa maksavana haluan tietää.
Askolan puhe olikin siis suunnttu maille, joissa ko. ryhmät eivät voi kulkea rauhassa kadulla. Sääli, ettei naisen ymmärrys riitä käsittämään, ettei hänen puheettaan kuultu kuin Suomessa. Aina puhutaan Räsäskän aikaansaamista eroaalloista, Askola kykenisi samaan.
Tuo Askolan puhe on kristityille hyytävää katsottavaa.
Quote from: tuo mies on 01.01.2014, 02:01:53
Eli Askola toivoi kaupunkia, jossa lapset ja vanhukset, somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt, voisivat kävellä kaduilla ja kortteleissa rauhassa. Kiinitän huomiotanne siihen missä järjestyksessä Askola kyseiset ihmisryhmät esitti.
Kuuntelin Areenasta tuon Askolan puheen, eikä siinä ollut mitään erityistä.
Helsinki on kaupunki, jossa nuo kaikki ihmisryhmät voivat kulkea kaduilla rauhassa.
Vihervasemmisto pyrkii pilaamaan tuon idyllin. Tavoitteena on ghettojen ja rikollisuuden tilkkutäkki.
Kirkostahan erotaan Päivi Räsäsen takia, jonka puheisiin kirkolla ei ole osaa eikä arpaa. Siinä mielessä suomalaiset ovat fiksua ja älykästä porukkaa...
Katson, että I.A. enimmäkseen pitää sydämellisellä suvaitsevaisuudellaan jengiä kirkossa. Ainakin toimihenkilönaiset ja "nykyaikaiset" ja "fiksut" miehet.
Lisätty ..
Quote from: tuo mies on 01.01.2014, 02:01:53
Eli Askola toivoi kaupunkia, jossa lapset ja vanhukset, somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt, voisivat kävellä kaduilla ja kortteleissa rauhassa.
Minäkin toivon Askolan tapaan, että suomalaiset kaupungit pysyisivät mahdollisimman rauhallisina ja turvallisina. Siksi vastustan humanitääristä maahanmuuttoa (etenkin islamistista maista), koska se on tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin uhka suomalaiskaupunkien rauhallisuudelle ja turvallisuudelle.
En välittänyt katsoa edes kyseistä Senaatintorin ohjelmaa, vilkaisin kun jotkut pintajulkkikset heiluivat lavalla.
Miksi muuten Finlandiaa ei voitu laulaa sanoilla, eikä "laa-laa-laa..."? Tuo kuullosti niin loukkaavalta, että suljin pois taustalta mölyämästä. Ajattelin: "Venäjällä laulettaisiin ylpeästi ja kovalla äänellä, mutta eihän Suomessa". Eikö ne osanneet? Silloin olis parasta jättää ala-arvoiset laalatukset pois.
"Oi, Suomi, katso sinun päiväs koittaa!
Yön uhka karkoitettu on jo pois.
Ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa,
kuin itse taivahan kansi sois!
Yön varjot aamun valkeus jo voittaa,
sun päiväs koittaa, oi Synnyinmaa!"
Askolan puheesta en tiedä mitään. En halunnut pilata uuden vuoden yötä kuuntelemalla sen epä-piispan jaarituksia.
Helsinki saisi nostaa ohjelmansa tasoa. Ei niitä iankaikkisia turhia julkkiksia ja ulkomaalaisia, joilla ei omissa maissaan olisi minkäänlaista statusta.
Quote from: Arvoton on 01.01.2014, 11:52:58
Kirkostahan erotaan Päivi Räsäsen takia, jonka puheisiin kirkolla ei ole osaa eikä arpaa. Siinä mielessä suomalaiset ovat fiksua ja älykästä porukkaa...
Katson, että I.A. enimmäkseen pitää sydämellisellä suvaitsevaisuudellaan jengiä kirkossa. Ainakin toimihenkilönaiset ja "nykyaikaiset" ja "fiksut" miehet.
Lisätty ..
Kirkosta-han todellakin erotaan Päivi Räsäsen takia, ja kirkkoon nykyisin usein kuulutaan Irja Askolan ja kaltaistensa takia.
Siinäkin mielessä suomalaiset ovat typerää porukkaa.
Näistä kahdesta naisesta Päivi Räsänen on kristitty uskova, joka puhuu siten miten Raamatussa asioista opetetaan.
Ja ihmiset siis eroavat kirkosta, kun joku lausuu ääneen Jeesuksen ja Raamatun opetuksia.
Miksi he kuuluivat kirkkoon alunpitäenkään? Ai niin juu... Irja Askolan takia.
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/
QuoteLähempi tarkastelu paljastaa, että luterilaisessa kirkossa vaikuttaa nykyään iso joukko pappeja, joiden moraaliset asenteet ovat liberaalempia kuin keskivertokansalaisilla, eivätkä he epäröi julistaa radikalismiaan myös maallisilla foorumeilla.
QuoteKirkon muurien sisään on astunut joukko, jolla on maallisen ideologian päämäärät, mutta niitä on vaikea tunnistaa, koska ne on kääritty kristinuskolle mieluisiin humaaneihin arvoihin.
Mikäli tällainen syytös olisi mahdollista esittää julkisuudessa, vastaisivat eri asiantuntijat siihen luultavasti, että kirkon arvomuutos on osa yhteiskunnan luonnollista muutosta, jopa "edistystä".
On kuitenkin sinisilmäistä olettaa, että vakaan instituution dramaattiset muutokset perusarvoissa olisivat pelkästään seurausta ympäröivän yhteiskunnan kehityksestä.
Todisteet viittaavat pikemminkin siihen, että muutoksen taustalla ovat aatteelliset toimijat, jotka eivät aina itsekään ole tietoisia humaaneilta näyttävien maallisten pyrkimystensä ideologisista päämääristä.
QuoteLuterilaista kirkkoa jo melko pitkään miehittänyt ja naisittanut edistyksellinen sukupolvi ei ole ainoastaan pannut uuteen järjestykseen kirkon perustehtäviä, vaan sen jäljiltä kristinuskon teologiaan on ilmestynyt täysin uusia tulkintoja. Jussi Halla-aho kysyykin Scripta-blogissaan 2007 perustellusti...
" Onko kirkolla jokin uskonnollinen sanoma, vai onko kirkon opillinen sisältö redusoitunut antautumiseen ja toisen posken kääntämiseen? Onko kirkon tärkein tehtävä avata ovia kilpaileville uskonnoille? Onko luterilaisesta kristinuskosta tullut kirjaimellisesti suvaitsevaisuususkonto, jossa ihminen pelastuu yksin suvaitsevaisuudesta?"
Tämäkin Askolan puhe alleviivasi taas kerran ev.lut. kirkon syvää jakautumista. Jossakin syrjäalueilla on vielä voimissaan perinteinen seurakunnallinen toiminta. Maan ydinalueilla kirkko menettää otettaan kiihtyvällä vauhdilla. Ikävä sanoa, mutta naispappeuden hyväksyminen avasi patoluukut kirkosta lähtijöille. Nyt teologeiksi valmistuu yhä enemmän henkisesti vinksahtaneita miehiä ja naisia, jotka eivät vähääkään välitä oman ahtaan maailmankatsomuksensa propagoimisen aiheuttamasta vahingosta yhteisölleen. Jos media tarttuisi yhtä valikoivasti ja näyttävästi tähänkin Askola puheeseen (esim. somalit ennen suomalaisia) kuin on tarttunut Räsäsen lausahduksiin, olisi nytkin seurauksena massiivinen eroaalto.
Kuuntelin mielenkiinnolla Yle 1:n Juho-Pekka Rantalan Mitä maksaa -sarjasta ohjelmaa "Kirkko kaipaa kohta kolehtiapua" http://areena.yle.fi/radio/2068194 (20.12.2013). Nämä askolat ja johannakorhoset pääsevät päämääräänsä (ev.lut. kirkon taloudellinen romahdus) ohjelmassa esitettyjä faktoja tulkiten jopa alle kymmenessä vuodessa.
Itsekin uskon kulttuurimarxilaisuuden olleen alunalkaen naispappeuden takana, sillä Raamattuun ei naispappeus perustu, eikä esim. heidän jakamillaan sakramenteilla ole mitään taivaallista ja hengellistä merkitystä, sama kuin eivät mitään tekisikään. Naispapin kastama lapsi ei ole kastettu, sillä siitä puuttuu Jumalan sana, naispapin jakama HPE ei ole HPE, sillä siitä puuttuu Jumalan sana.
Kommunistit laskivat jo 1960-luvulla, että sekoittamalla vasemmistopolitiikka luterilaisen kirkon sisälle, kirkko tulee kaatumaan. Tällä asialla ovat myös Askola ja Korhonen. Askolan esiintyminen ja puheet ovat jumalanpilkkaa, hän ei pelkää Jumalaa, eikä omaa, tulevaa tuomiotaan.
Quote from: Marija on 01.01.2014, 12:46:19
Naispapin kastama lapsi ei ole kastettu, sillä siitä puuttuu Jumalan sana, naispapin jakama HPE ei ole HPE, sillä siitä puuttuu Jumalan sana.
Entä jos papilla on sekä miehen, että naisen vehkeet? Tai vähän vajaasti kehittynyt penis?
Tätä ketjua lukemalla muistuu taas mieleen miksi olen ateisti. Nauran itseni uneen.
Quote from: Faidros. on 01.01.2014, 13:17:43
Quote from: Marija on 01.01.2014, 12:46:19
Naispapin kastama lapsi ei ole kastettu, sillä siitä puuttuu Jumalan sana, naispapin jakama HPE ei ole HPE, sillä siitä puuttuu Jumalan sana.
Entä jos papilla on sekä miehen, että naisen vehkeet? Tai vähän vajaasti kehittynyt penis?
Onneksi minut kastoi miespappi, koska erotessani kirkosta, en olisi siis oikeasti eronnut. Enhän olisi naispapin kastaneena ollut edes jumalan lapsonen ja seurakunnan jäsen. Hirveää, että olisin maksanut kirkollisveroa tuiki turhaan monta monituista vuotta ennen kirkastumistani ja ammatin vaatimaa pakkoliittoa ev.lut kirkon kanssa.
Nyt kyllä puistattaa tuo mahdollisuus. Ripillä luojalle kiitos sain sen hpyn ( ensin luulin sitä Helsingin PuhelinYhtiöksi) miespapilta.
Mitenköhän se menee tuo Imatran naiseksi leikatun kirkkoherran kanssa? Kumpaa nuskotaan? Ennen vai jälkeen? Vaiko molempiin. Ollako vai eikö olla, siinä se on se kysymys.
Quote from: Nuivake on 01.01.2014, 13:19:51
Tätä ketjua lukemalla muistuu taas mieleen miksi olen ateisti. Nauran itseni uneen.
Halla-ahokin on ateisti, minkä lisäksi hän on mies jolla on järkeä esittää kysymyksiä turhan nauramisen sijaan.
QuoteLuterilaista kirkkoa jo melko pitkään miehittänyt ja naisittanut edistyksellinen sukupolvi ei ole ainoastaan pannut uuteen järjestykseen kirkon perustehtäviä, vaan sen jäljiltä kristinuskon teologiaan on ilmestynyt täysin uusia tulkintoja.
Jussi Halla-aho kysyykin Scripta-blogissaan 2007 perustellusti...
" Onko kirkolla jokin uskonnollinen sanoma, vai onko kirkon opillinen sisältö redusoitunut antautumiseen ja toisen posken kääntämiseen? Onko kirkon tärkein tehtävä avata ovia kilpaileville uskonnoille? Onko luterilaisesta kristinuskosta tullut kirjaimellisesti suvaitsevaisuususkonto, jossa ihminen pelastuu yksin suvaitsevaisuudesta?"
Ateistilla ja ateistilla on eroa.
Palsamina haavoille, parhaillaan tulee TV1:ltä kerrassaan upea ohjelma, eli Wienin filharmonikkojen perinteinen uudenvuoden Strauss-konsertti. Suosittelen. Kerrankin Edes kerran vuodessa saa Yle-verolle aitoa katetta.
Onko IA Jumalan, älykkään suunnittelun vai evoluution tuotos?
Piispa Irja Askolan puhe Helsingin Senaatintorilla 31.12.2013: (http://areena.yle.fi/tv/2095180)
(http://i39.tinypic.com/iop1zr.png)
QuoteTaikatemppu. Se on kiehtova sana, ja siitä näemme kohta lisää.
Tämä ilta täällä Helsingin kaupungin ydinkeskustassa on ilahduttanut meitä sirkustempuin, ihmeellisin elein ja iloista kertovin taputuksin. Niitä ovat esiintyjät saaneet. Mutta kun kävelin tuolla joukossanne, huomasin että aika moni myös täällä torilla oleva on saanut taputuksen olalleen. "Jaksa kuitenkin", "jaksa minun kanssani" tai "jaksa sen oman taakkasi kanssa". Täältä stakelta huomaan myös sen, miten ne pienet taianomaiset hipaisut, melkein ujosti, kulkevat teidän joukossanne. "Hei, kiva kun olet sittenkin olemassa."
Uusivuosi on alkamassa hetken kuluttua. Jatkettaisiinko yhdessä taikatemppujen tekoa? Myös kello 24:n lyöntien jälkeen. Ryhtyisimmekö kaikki taikatemppujen tekijöiksi? Tekisimme taiasta totta. Heti, huomenna ja koko ensi vuoden ajan.
Silloin ennakkoluulojemme muureihin avautuu ihmisen kasvojen kokoinen aukko. Se avautuu jos me yhdessä haluamme nähdä toisiamme, naapurejamme ja myös maahanmuuttajia. Silloin lapset ja vanhukset, somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt, silloin he kaikki voivat kulkea kaduillamme ja kortteleissamme ilman pelkoa. Silloin me teemme yhdessä tulevaisuutta, jossa jokaista tarvitaan ja jossa jokaisesta välitetään.
Rakkaat ihmiset! Tehdään todeksi tällainen taikatemppu todeksi ensi vuonna. Me erilaiset ihmiset voimme antaa tilaa toinen toisillemme. Me voimme välittää toisistamme, kantaa vastuuta merestämme ja metsistämme. Ja muistaa myös heitä, jotka asuvat meistä monen meren takana, kaukana Suomesta.
Mutta se taikatemppu. Se alkaa kuitenkin ihan tästä läheltä, siitä viereltä. Hyvä ja armollinen Jumala, siunaa meidät ja koko maailman uuteen vuoteen. Jumalan siunauksen varassa me voimme toivottaa luottavaisin mielin uuden vuoden tervetulleeksi.
Niin, suvaitsevaisuus ja monikulttuuri han on tavallaan yksi uskonto, l. ideologia. Jengi haluaa maksaa siitä myös kirkollisverossa YLE-veron ja tuloveron lisäksi.
Quote from: Marija on 01.01.2014, 12:46:19
Askolan esiintyminen ja puheet ovat jumalanpilkkaa, hän ei pelkää Jumalaa...
Kun piispa Irja Askola sanoo "Jumala" tulkitsen että se voi tarkoittaa ihan mitä tai ketä tahansa. Jeesuksesta en ole tuon naisen kuullut puhuvan julkisesti kertaakaan. Sen sijaan taikomisesta, muslimeista ja kaikenlaisesta mokuhölynpölystä sitäkin enemmän.
Quote from: IASilloin me teemme yhdessä tulevaisuutta, jossa jokaista tarvitaan ja jossa jokaisesta välitetään.
Quote from: NiinistöVoimat on koottu ja suunnattu eteenpäin. Suomi tarvitsee jokaista, täällä syntynyttä ja tänne muuttanutta.
Maahanmuuttajat ovat rikkautta, voimavaraa ja tarpeeseen.
Quote from: Ari-Lee on 01.01.2014, 01:10:45
Quote from: Leijona78 on 01.01.2014, 01:07:27
Ruotsin kirkon arkkipiispa Antje Jackelén vetää muuten samaa linjaa kuin Irja Askola. Joka taas on aiheuttanut sen että Ruotsin kirkosta eroaa ihmisiä jo poliittisen vakaumuksen vuoksi.
Mutta se on jo hieman off-topic mutta tuli mieleen tästä Askolasta. Mikä helvetti noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa?
Mikä piru noita naispuolisia piispoja tai arkkipiisoja vaivaa? Vihtahousu....
Ei noita piispoja sinänsä mikään muu kuin helvetti. Perkele on ottanut valtaa ev.lut. kirkossa koska se on sallittu.
Quote from: Sunt Lacrimae on 01.01.2014, 01:17:29
Quote from: Perttu Ahonen on 01.01.2014, 01:14:08
Mutta ei se mitään. Odotan mielenkiinnolla koska raamatusta saadaan työstettyä sellainen tulkinta, että raamattu kannattaa monikultturismin aatetta ja muiden jumalien pitämistä.
Johan sitä juurikin Irja Askola kerkesi ehdottamaan, että muslimit voisivat käyttää kirkkoja omissa uskonnollisissa tilaisuuksissaan. Samalla voi kätevästi tuunata Raamatunkin muslimiystävällisempään muotoon.
Vaikka telaketjuateisti olenkin niin ei voi kuin ihmetellä tätä hyödyllisten idioottien touhuilua.
Minä en voi kuin ihmetellä, että ateistit ja (minä) konservatiivikristityt olemme linjoissamme lähempänä toisiaan kuin nuo Askolat&kumpp.
QuoteMe erilaiset ihmiset voimme antaa tilaa toinen toisillemme.
Niinhän me voimme. Ja paljon
me olemme tilaa antaneetkin. Mutta mites Irja, kun se toinen puoli ei anna tilaa, ei niin vähääkään, vaan täyttää heti kaiken meidän antamamme tilan ja karjuu vielä lisääkin?
Mites Irja, kun se toinen puoli uhkailee, ryöstää, raiskaa, loisii, loukkaantuu, tappaa, raivoaa ja syyllistää? Mites, kun se toinen puoli julistaa pyhää sotaa, jengiytyy, ottaa kadut haltuunsa, elää omien lakiensa mukaan ja katsoo, että meidän kuuluu kuolla?
Miten paljon, Irja, meidän tulee antaa tilaa? Kuljemme nyt jo melkein ojassa, sananmukaisesti. Henkemme olemme saaneet pitää, toistaiseksi. Mitä Irja vielä haluaa? Pitääkö meidän Irjan mielestä luopua hengestämmekin? Melkein kaikki muu onkin jo annettu!
Häpeä, Irja! Olet Saatanan asialla! Joko tieten tai tyhmyyttäsi!
Quote from: Nuivake on 01.01.2014, 13:19:51
Tätä ketjua lukemalla muistuu taas mieleen miksi olen ateisti. Nauran itseni uneen.
Hienoa, että meillä kristityillä on noin hyvä vaikutus ateistin mielenrauhaan. :)
Hyvää Uutta Vuotta. Ilahdutamme teitä ateisteja tänäkin vuonna.
Quote from: Arvoton on 01.01.2014, 11:52:58
Kirkostahan erotaan Päivi Räsäsen takia, jonka puheisiin kirkolla ei ole osaa eikä arpaa. Siinä mielessä suomalaiset ovat fiksua ja älykästä porukkaa...
Katson, että I.A. enimmäkseen pitää sydämellisellä suvaitsevaisuudellaan jengiä kirkossa. Ainakin toimihenkilönaiset ja "nykyaikaiset" ja "fiksut" miehet.
Lisätty ..
En todellakaan usko enää eroakirkosta.fi Päivi Räsäs höpötyksiin.
Irja Askola on punainen vaate kristityille. Evankelissuvaitsevaisuus marxilaisluterilaisille hän voi olla vaikkapa pyhä proffeetta, mutta ei tuo ryhmä ole edes kristittyjä. -> eksyneitä lampaita matkalla kadotukseen....
Quote from: Emo on 01.01.2014, 12:21:57
Kirkosta-han todellakin erotaan Päivi Räsäsen takia, ja kirkkoon nykyisin usein kuulutaan Irja Askolan ja kaltaistensa takia.
Siinäkin mielessä suomalaiset ovat typerää porukkaa.
Näistä kahdesta naisesta Päivi Räsänen on kristitty uskova, joka puhuu siten miten Raamatussa asioista opetetaan.
Ja ihmiset siis eroavat kirkosta, kun joku lausuu ääneen Jeesuksen ja Raamatun opetuksia.
Miksi he kuuluivat kirkkoon alunpitäenkään? Ai niin juu... Irja Askolan takia.
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/
Emo jyrää jo uudelle vuodelle täysillä!
Quote from: Muuttohaukka on 01.01.2014, 13:32:27
Mitenköhän se menee tuo Imatran naiseksi leikatun kirkkoherran kanssa? Kumpaa nuskotaan? Ennen vai jälkeen? Vaiko molempiin. Ollako vai eikö olla, siinä se on se kysymys.
Yllä mainittu kirkkoherra erosi aika nopeasti, kun seurakuntakin romahti ko alueella jäsenien äkilliseen puuttumiseen. Hänellä on nykyään jokin teologinen suojavirka ja häntä voi lukea kulttuurimarxismin äänitorvessa: Kotimaa24.fi -portaalissa.
Askolalle ei riitä, että viime vuonna 55000 tapakristittyä nosti kytkintä kirkon pihasta, myös tänä vuonna lienee johdot punaisena www.eroakirkosta.fi palvelussa. Vielä kun saadaan kirkon vihollinen numero 1, eli Päivi Räsänen suoltamaan sammakoita suustaan, niin saattaa olla ennätysvuosi tulossa :D
Ehdottaisin että Irja Askola eroaa kirkosta. Tietääkseni kristillinen usko perustuu uskoon Jumalasta, ja kristillinen uskonto perustuu ja toimii raamatun pohjalta. Askolalta tämä näyttää olevan unohtunut. Uudenvuoden tapahtumassa piispan puheosuuden olisi luullut pohjautuvan kristillisyyteen, ja että olisi myös luettu vaikka joku rukous.
Mutta mitä saimme kuullakaan, toista uskontoa kehutaan ja homoutta suositaan. Puhe oli suurelta osin kulttuurimarxilaista propagandaa, järkyttävää mokutusta. Kristillinen piispa puhuu enemmän monikulttuurisuuden puolesta kuin kristillisyydestä, osin jopa suoraan raamatun sanaa vastaan. Enää ei puuttunut kuin ohjeet siitä mitä puolueita voi kannattaa, ja erään puolueen haukkuminen, mm. rasisteksi.
Joku tavallinen, asialleen omistautunut pappi olisi hoitanut puheen tyylikkäästi. Toisin kuin tämä piispa Askola.
Quote from: Rooivalk on 01.01.2014, 16:55:12
Askolalle ei riitä, että viime vuonna 55000 tapakristittyä nosti kytkintä kirkon pihasta, myös tänä vuonna lienee johdot punaisena www.eroakirkosta.fi palvelussa. Vielä kun saadaan kirkon vihollinen numero 1, eli Päivi Räsänen suoltamaan sammakoita suustaan, niin saattaa olla ennätysvuosi tulossa :D
Askolaan verrattuna Räsänen on mielestäni suoraselkäinen pyhimys.
Aina kun joku käkättää "vihapuheesta", tunnen suurta sääliä kaverin kyvyttömyydelle argumentoinnin jalossa taidossa. Kun ei ole faktoja lyödä pöytään, niin jäljelle jää syytteet vihapuheesta.... (taantumuksellisia?)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010117885118_uu.shtml
QuotePiispa Irja Askola huolestui vihapuheista
Olen kiinnittänyt huomiota sellaiseen, että tyhmän näköisiltä ihmisiltä lähtee yleensä tyhmiä juttuja.
Ja en tarkoita tyhmän näköisellä epäkaunista tai epäkomeaa vaan TYHMÄN näköistä.
No miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? Ei välttämättä mitenkään ;D
Quote from: elukka on 01.01.2014, 17:06:01
Aina kun joku käkättää "vihapuheesta", tunnen suurta sääliä kaverin kyvyttömyydelle argumentoinnin jalossa taidossa. Kun ei ole faktoja lyödä pöytään, niin jäljelle jää syytteet vihapuheesta.... (taantumuksellisia?)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010117885118_uu.shtml
QuotePiispa Irja Askola huolestui vihapuheista
Irja ei ymmärrä, että hän itse vihapuhuu suomalaisia vastaan.
Hän on vaatimassa suomalaisten arvojen vastaisille tuhoarvoille elintilaa suomalaisten maassa! Tuollainen moukkamaisten puheiden pitäjä pitäisi erottaa saman tien!
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2014, 15:19:24
QuoteMe erilaiset ihmiset voimme antaa tilaa toinen toisillemme.
Niinhän me voimme. Ja paljon me olemme tilaa antaneetkin. Mutta mites Irja, kun se toinen puoli ei anna tilaa, ei niin vähääkään, vaan täyttää heti kaiken meidän antamamme tilan ja karjuu vielä lisääkin?
Mites Irja, kun se toinen puoli uhkailee, ryöstää, raiskaa, loisii, loukkaantuu, tappaa, raivoaa ja syyllistää? Mites, kun se toinen puoli julistaa pyhää sotaa, jengiytyy, ottaa kadut haltuunsa, elää omien lakiensa mukaan ja katsoo, että meidän kuuluu kuolla?
Miten paljon, Irja, meidän tulee antaa tilaa? Kuljemme nyt jo melkein ojassa, sananmukaisesti. Henkemme olemme saaneet pitää, toistaiseksi. Mitä Irja vielä haluaa? Pitääkö meidän Irjan mielestä luopua hengestämmekin? Melkein kaikki muu onkin jo annettu!
Häpeä, Irja! Olet Saatanan asialla! Joko tieten tai tyhmyyttäsi!
Kyllä se vastuu kuuluu muillekin kuin kantasuomalaisille. Olisi jo aika lopettaa suomalaisten syyllistäminen. Me sentään asumme Isänmaassamme. Vieraat ovat vieraita ja saavat luvan sopeutua lakeihimme ja sääntöihimme. Minä en kuulu kirkkoon. Erosin yli kaksi vuosikymmentä sitten talousasioiden vuoksi.
Mutta ei ole myöhemminkään tullut hyvää syytä liittyä siihen vaikka taloudellinen tilanne on kohdaltani muuttunut. Askolan kaltaisten puheet ja teot eivät oikein anna hyvää kuvaa kirkon tilanteesta. Siellä on vakaumuksellisiakin (mies)pappeja. Kieltäytyvät mm.työskentelemässä naispappien kanssa koska katsovat että se häiritsee keskittymistä vaativassa henkisessä työssä.
Irja Askolan ja muun ev.lut. kirkon perseilyn takia olen alkanut harkita kääntymistä katolilaisuuteen. Pitänee seurata tilanteen kehittymistä vielä vuosi tai pari. Tällä hetkellä asun liian kaukana lähimmästä katolisesta kirkosta.
Quote from: Jouko on 01.01.2014, 18:20:16
Askolan kaltaisten puheet ja teot eivät oikein anna hyvää kuvaa kirkon tilanteesta. Siellä on vakaumuksellisiakin (mies)pappeja. Kieltäytyvät mm.työskentelemässä naispappien kanssa koska katsovat että se häiritsee keskittymistä vaativassa henkisessä työssä.
Kyllä vakaumukselliset papit taitavat olla perinteisen kirkon piirissä jo hyvin harvassa. Naispapin kanssa työskentelemisestä kieltäytyminenhän johtaa pappisvirasta erottamiseen. Wanhan hyvän ajan pappeja löytyy sen sijaan Luther-säätiön kirkoista. Luther -säätiö ei ole myynyt sanomaansa, vaan se toimii edelleen kirkon vanhan arvopohjan mukaisesti. Siksi liberaalivasemmiston valtaama valtionkirkko sitä hyljeksiikin.
Kyllähän Irja Askola oli aivan luonteva valinta tuon laatuiseen tilaisuuteen. Kirsikkana mokukakussa olisi tietysti ollut, jos Vesa Puuronen, Jaakko Hämeen-Anttila tai Seppo Simolakin olisi päästetty ääneen, mutta kyllä Irja taattuun tyyliinsä tiivisti monikulttuurinomenklatuuran Pyhän Agendan kannalta oleellisimman. Pienenä kauneusvirheenä, Irja unohti ristin kaulaansa. Vaihtoehtoisesti hän olisi voinut laittaa sen roikkumaan ylösalaisin.
Quote from: Rooivalk on 01.01.2014, 16:55:12
Askolalle ei riitä, että viime vuonna 55000 tapakristittyä nosti kytkintä kirkon pihasta, myös tänä vuonna lienee johdot punaisena www.eroakirkosta.fi palvelussa. Vielä kun saadaan kirkon vihollinen numero 1, eli Päivi Räsänen suoltamaan sammakoita suustaan, niin saattaa olla ennätysvuosi tulossa :D
Mitä vähemmän kristinuskoa, toisenkinposkenkääntämistä ja muuta höpöä, sitä enemmän realismia ja oman maan puolustamista. :)
En ole juurikaan seurannut evlut kirkon meininkiä, koska se ei minulle kuulu. Ainoastaan mediakynnyksen ylittäneet jutut on joten kuten tuttuja. Ulkopuolisena voi vain ihmetellä miten äkkiä koko kirkko tuntuu olevan rappiolla kun naisille on annettu valtaa. Juuri äskenhän vasta tapeltiin naispappeudesta ja nyt lihava mummo on peräti piispa. Samahan tietenkin pätee myös politiikkaan, nainen ei ole koskaan vaihtoehto kun käydään ääniuurnilla.
Quote from: Marija on 01.01.2014, 12:11:46
En välittänyt katsoa edes kyseistä Senaatintorin ohjelmaa, vilkaisin kun jotkut pintajulkkikset heiluivat lavalla.
Offtopic. Mutta: Vakavamman ohjelman ystävät eivät olisi Senaatintorille suurin joukoin vaivautuneet, vaan tyhjiön olisivat luultavasti täyttäneet ördäävät teinit. Tuollainen pintahömppäohjelmisto oil ihan siedettävä vaihtoehto, kunhan sitä on suunnilleen vain kerran vuodessa uutena vuotena Senaatintorilla.
Quote from: Make M on 01.01.2014, 19:53:06
Mitä vähemmän kristinuskoa, toisenkinposkenkääntämistä ja muuta höpöä, sitä enemmän realismia ja oman maan puolustamista. :)
:facepalm:
Ei. Vaan enemmän kristinuskoa, vähemmän kirkkoa.
Toisellaposkella voi olla myös gärmes, 5,56x45 tai vaikkapa possun lihaa.
Piti vielä syynätä tää askolan puhe läpi. Olis voinut jättää pitämättä. Puhe oli punavihreän poliitikon poliittinen julkilausuma - ei ev.lut. kirkon piispan.
Haisee pahasti siltä että kirkolla on suunta hukassa. Pompitaan punavihreiden ateistien agendan mukaan ja yritetään näyttää niin modernilta että. Huonoin tuloksin. Kun punavihreät poliitikot päättävät että suomalainen on suvaitsematon rasisti, niin eiköhän tällaiset askolat ensimmäisenä sitä piispana toitota papukaijamaisesti muille. Oksettaa.
En tiedä mistä askola sai päähänsä höpistä taikatempuista. Moisen termin ei edes luulisi kuuluvan piispan sanavarastoon. Olis muuten ihan fantsua jos arkkipiispa ottais nyt alaisensa palaveriin ja juttelis vähän kirkon agendasta. Kirjoittakoot avainsanat paperille. Verratkoot sitä vasemmistoliiton puolueohjelmaan. Ja jos näyttää siltä että kirkon agenda on samankaltainen niin sitten voisi harkita agendan tuomista punamädättjäpelleilystä kirkon alkuperäiseen agendaan. Ja voihan sitä jättää ristin työpöydälle ja erotakin. Arhinmäki on mielissään uusista jäsenistä.
Aina vaan ne saat**n somalit/muslimit nostetaan framille :facepalm: Siinäkö ne todellakin on mokuttajien mielestä ainoat oikeat mamut? Ja missä päin Suomea mamut eivät saa kulkea rauhassa kaduillamme? Vai tarkoittiko Askola kenties tuon vienon pyyntönsä kepposteleville nuorukaisilleTM??
Irja Askolalle haisevat terveiset pakanalta: GTFO!!!
Irja Askolan iljettävät julistukset olivat se viimeinen oljenkorsi joka katkaisi kamelin selän ja sai minut eroamaan kirkosta.
http://portti.iltalehti.fi/uutiset/2014010117885118_uu.shtml
QuotePiispa Irja Askola huolestui vihapuheista
Keskiviikko 1.1.2014 klo 16.16
Askola toivoo, että huolipuheiden sijasta siihen käytetty energia tulisi suunnata auttamiseen.
Piispa Irja Askolan työntäyteinen loppuvuosi päättyy lomalle etelän lämpöön ja aurinkoon. (MATTI MATIKAINEN)
Piispa Irja Askola piti koskettavan puheen Helsingin Senaatintorilla.
- Toivon, että somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt voisivat kulkea yhdessä kaduilla ilman pelkoa.
- Onhan tämä vuosi ollut huoli- ja vihapuheiden vuosi. On ollut eurokriisiä, yt-neuvotteluita ja muita synkkiä asioita, jotka aiheuttavat ihmisissä ahdistusta. Toivon, että niihin käytettävää energiaa jaksettaisiin suunnata toisten auttamiseen ja tukemiseen, hän sanoi Iltalehdelle.
Askola näkee menneessä vuodessa myös ilon aiheita.
- Henkilökohtaiset selviytymistarinat ilahduttavat suuresti. Ihminen pystyy selviämään uskomattoman vaikeista tilanteista. Suomalaisilla on tekemisen tahtoa. Meillä on paljon voimavaroja, kunhan osaisimme ja jaksaisimme käyttää ne oikein.
Piispan joulun tienoo on täynnä töitä, vapaa häämöttää.
- Tammikuun alussa saan pitää vähän lomaa. Silloin matkustan etelän lämpöön lepäämään. En ole ollenkaan lumi-ihminen, en kaipaa kinoksia, piispa naurahtaa.
- Lumi toisi toki hieman valoa, mutta kohti kevättähän me olemme jo menossa.
QuotePiispa Irja Askola huolestui vihapuheista
Piispa Irja Askola piti koskettavan puheen Helsingin Senaatintorilla.
Kiistatta tuo puhe suorastaan satutti. Tuli paha olo kirkon synkeän alennustilan vuoksi.
Quote- Toivon, että somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt voisivat kulkea yhdessä kaduilla ilman pelkoa.
Irja voisi näyttää mallia, ja käyskennellä esim. Kaisanimen puistossa vaikka joka ilta.
QuoteMeillä on paljon voimavaroja,
Tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. Lisääkin niitä olisi tulossa aivan liikaa.
QuoteToivon, että somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt voisivat kulkea yhdessä kaduilla ilman pelkoa.
Miten Irja luulee käyvän, kun kristitty heteromies kävelee yhdessä muslimitytön kanssa?
Quote from: norske on 01.01.2014, 20:38:46
Ja muuten, miksi ihmeessä yksikään noista sadunkertojista ei näytä miss maailmalta?
Miss Universum Anne Pohtamo on toiminut jo 20 vuotta evankelistana.
Nyt potkaisen itseäni siitä hyvästä, että vastaan näin laaduttomaan viestiin.
Quote from: Bona on 01.01.2014, 21:44:56
Nyt potkaisen itseäni siitä hyvästä, että vastaan näin laaduttomaan viestiin.
:)
Reilusti vain kunnon katumusharjoituksia, päivittäinen itseruoskinta nyt alkuun. Katsellaan sitten paaston alussa miten kovennetaan ;)
Mihinkäs Nainen taakaastaan pääsee, ei mihinkään. Taisi se "bigbookissa" olla melkein jo etusivulla, että "esimmäinen nainen" veti ihmiskunnan rappioon syödessään kiellettyä hedelmää ja on kait oleva myös se joka pistää sitten lopun koko paskalle.
Entisenä kirkon poikana mua tökki ensimmäisenä "taikuuden" toistaminen. Todella kaukana minun silloisen kirkon viestistä. Onko Irja sitten vain teologi tai muuten vain hyvä ihminen, eikä uskova.
Olin joku viikko sitten Nastolassa hautajaisissa ja siellä pappi oli selkeän kristillinen. Niinkuin kirkon touhussa pitääkin.
Yak. Erosin ev.lut.-kirkosta heti täytettyäni 18-vuotta (koska verot), enkä näköjään tehnyt siinä suhteessa virheliikettä. Sukututkimus on selvittänyt, että jokunen isoiso-sukulainen on ollut vakaumuksellinen ortodoksi, mikä tekee minustakin jollain kaavalla ortodoksin (http://www.jaamankyla.net/hautausmaa.htm), jos siis olisin uskovainen. Mutta jos joskus vielä palaan uskoon, niin palaan ortodoksina.
Irja Askola. Jessus.
Quote from: KJ on 01.01.2014, 23:19:14
Irja Askola. Jessus.
Nope. Irja Askola: Never never Jessus.
Kuuntelin Irjan taikatemppupuheen. Tämä toi mieleen taannoisen Arkkipiispan olkienkelipuheen - oliko edellis- vai sitäedellisjouluna. Kun katselin tuota taikatemppuilua maahanmuuttajineen, somaleineen ja homoineen katsoin piispan kehonkieltä ja sitä kuinka hän kertoi meidän olevan siunattuja. Onko tämä imperatiivi vai indikatiivilause? Sanooko hän että jumalansa siunaa meidät, vai pyytääkö hän jumalaansa siunaamaan meidät? Tuo maailman akkusatiivin n hämää.
Hyvä ja armollinen Jumala, siunaa meidät ja koko maailman uuteen vuoteen. Jumalan siunauksen varassa me voimme toivottaa luottavaisin mielin uuden vuoden tervetulleeksi.Tämä siis oli ääripopulistisen naispiispan punaviheriäistöä kosiskeleva uudenvuodenpuhe kaikkine kliseineen ja somaleineen ja muslimeineen, joiden kanssa pitäisi jakaa jotain.
Mitä sanoo samaan aikaan Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö?
QuoteKansalaiset,
Joitakin päiviä sitten seurasin Helsinki-Mission toimintaa televisiosta. Mieleeni jäi yli kaiken yksi lausahdus: kyllä meillä kaikilla on se hetki aikaa, naapurina, tuttavana tai muutoin vain, että kysäistään, mitä Sinulle kuuluu, voinko jossain auttaa?
Ystävällisyys, lähimmäisyys ja toveruus – ollaan niissä entistäkin rohkeampia! Meistä yhdessä muodostuu uusi suunta, johon Suomi kulkee.
Toivotan teille kaikille hyvää alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta!
Voiko tuon saman asian selkeämmin, neutraalimmin ja korrektimmin enää sanoa?
Kumman ottaisit kirkkoosi saarnaamaan?
-i-
Quote from: Arvoton on 01.01.2014, 22:39:46
Entisenä kirkon poikana mua tökki ensimmäisenä "taikuuden" toistaminen.
Taikuudesta puhuminen taisi olla vain "hauskaa" sanaleikkiä, koska Askola puhui Noora Karman taikashown jälkeen. Oli kyllä niii-iiin kömpelöä.
Lopussa Askola mainitsi Jumalan kertaalleen. En voi ymmärtää, miksi puhujana on piispa, jos hänellä ei ole mitään uskonnollista viestiä kerrottavana. Niitä näitä voi hölistä kuka tahansa. Minä itse en toki ollut kiinnostunut mistään uskonnollisesta puheesta mutta asian logiikka kiinnosti.
Kyllä Putin laittaisi kuriin tuollaiset piispat!
Quote from: Arto Luukkainen on 01.01.2014, 23:36:48
Taikuudesta puhuminen taisi olla vain "hauskaa" sanaleikkiä, koska Askola puhui Noora Karman taikashown jälkeen. Oli kyllä niii-iiin kömpelöä.
Ookke!
Quote from: Arvoton on 01.01.2014, 23:48:01
Quote from: Arto Luukkainen on 01.01.2014, 23:36:48
Taikuudesta puhuminen taisi olla vain "hauskaa" sanaleikkiä, koska Askola puhui Noora Karman taikashown jälkeen. Oli kyllä niii-iiin kömpelöä.
Ookke!
Mitähän sanaleikkejä Irja olisi keksinytkään, jos puheensa olisi ollut strippishown [siis tällaistahan ei ollut tuolla senaatintorilla, eli hypoteettinen tilanne] jälkeen?
Voimme kaikki nousta stagelle ja stripata vihapuheet ja islamofobiat yltämme. Ja maahanmuuttajastringien kuminauhan alle voi heittää muutaman diskoeuron veljeyden nimissä aamen.
-i-
Quote from: Arto Luukkainen on 01.01.2014, 23:36:48
Taikuudesta puhuminen taisi olla vain "hauskaa" sanaleikkiä, koska Askola puhui Noora Karman taikashown jälkeen. Oli kyllä niii-iiin kömpelöä.
Mistä Irja tiesi, että siellä on taikurinäytös? Pitihän se olla tarkkaan tiedossa. Ei Irja sitä tekstiä taikurinhatusta vetäissyt, eikä sitä, että siellä jengi taputteli toisiaan olkapäälle: Jumalan terve!
Oli suunnitellut mamupuheensa tarkkaan jo monta päivää sitten.
Eiköhän Askola ole ollut tietoinen Karman esiintymisestä jo ennakkoon. Olihan sitä mainostettu ainakin iltapäivälehdissä, jos ei muuta kautta tullut esiintyjälistasta tietoiseksi.
Millaisia nämä perinteiset piispanpuheet ovat olleet aikaisemmin? Miten ne ovat muuttuneet vuosien varrella? En ole kiinnittänyt niihin aikaisemmin minkäänlaista huomiota, enkä olisi tälläkään kertaa. Suoraan sanoen eivät hirveämmin kiinnosta. Taikatempuista, niin Askola piti puheensa sirkusryhmän jälkeen, uutta vuotta juhlivan yleisön edessä. Samassa tapahtumassa esiintyi myös myöhemmin Noora Karma, johon Askola puheensa alussa viittasi. Tarkka konteksti oli siinä.
Taikatemput eivät vain ole sitä, miltä ne näyttävät. Jos haluaa ja toivoo jotain todellista tapahtuvan, niin siltä osin sanavalintaa ei voi pitää oikein onnistuneena vaihtoehtona korvaamaan "uskon ihmettä". Sitähän Askola tuolla varmaan haki, ehkä tavoitellen mahdollisimman montaa kuulijaa.
Eihän tuo mikään vahva puhe ollut, jos sitä alkaa ruotimaan. Mutta eihän tuossa kovin hartaalle julistukselle ollut oikein sijaa, olematta täysin päälle liimattua, juhlahumun keskellä. Tämä kerettiläisen mielipiteenä.
Minusta ei nyt kannata olla liian ankara Irja Askolaa kohtaan. Parhaansa hän varmasti yrittää aivan täysin mahdottomista asemista, jotka on tuomittu häviämään. Ihmisenä hän on varmasti älykäs ja mukava ja onhan se totta, että ihmisten pitäisi olla ystävällisiä toisiaan kohtaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2014, 21:44:41
QuoteToivon, että somalit ja suomalaiset, homot ja heterot, muslimit ja kristityt voisivat kulkea yhdessä kaduilla ilman pelkoa.
Miten Irja luulee käyvän, kun kristitty heteromies kävelee yhdessä muslimitytön kanssa?
Tämä tapahtuu heti samana päivänä kun Suomessa tehdään havainto yksisarvisesta jota taluttaa Maan haltija, keijukaisten, sinipiikojen ja metsänneitsyiden tanssiessa virvatulen loisteessa.
Tätä ei siis tapahdu. Muslimityttö on sitä ennen saanut turpaansa veljiltään, sukulaisiltaan ja/tai valvojaltaan (millä nimikkeellä sitä kutsutaankaan) tai vaihtoehtoisesti siirretty ulkomaankomennukselle uudelleenkoulutettavaksi (=naitettu jollekulle oikeauskoiselle) em. tahojen kuultua siitä että sisar harrastaa suvun ja koko klaanin häpäisyä vääräuskoisen kanssa. Siihen riittää siis keskustelu vääräuskoisen kanssa.
Veljet/sukulaiset hoitivat sisaren harha-askeleen korjaustoimenpiteet välittömästi, hoidettuaan ensin loppuun senhetkiset seksuaalisuhteensa valkoisten naisten kanssa (yhden ei-musliminaisen arvo on muuten 1/4 muslimimiehen arvosta. Lähde: Wall Street Journal, 9. huhtikuuta 2002). Veljet/serkut/muut miespuoliset muslimit luonnollisestihan saavat tehdä mitä haluavat.
Ylläoleva on sarkasmia, mutta niin oli Einonkin teksti. Jos vaadittaisiin todellista oikeudenmukaisuutta olisi suhteet molemminpuolin mahdollisia mutta eivät sitä ole. Tähän ei olla saamassa muutosta, mutten usko noiden (varsinkin naispuolisten) politiikkaa käyttävien (poliitikot ja näemmä myös papisto) sitä edes haluavan.
Paljonko on muuten naispuolisen papin arvo muslimin silmissä, kun kristinusko itsessään on muslimille vähempiarvoinen ja nainen tosiaan arvoltaan ainoastaan 1/4 muslimimiehen arvosta. Islamissahan ei oikein noita nais-imaameja ole, joten vertailukohtaa siinäkään ei oikein ole.
Noissa Islam-illoissa voisi muuten kysellä joltakulta muslimimieheltä mitä mieltä hän on kristityistä naispapeista kuten sisar Askolasta.
Ketkään muut maahanmuuttajat eivät ole tehneet itsestään noin "tärkeitä" kuin muslimit yleensä ja somalit aivan erityisesti. Muut mamut ovat kunnioittaneet Suomea, suomalaisia tapoja, suomalaistuneet. Näin sivistyneen joukon kohdalla ei ongelmia ole aiheutunutkaan, he kunnioittavat suomalaisten kotia, jonne he ovat olleet tervetulleita.
Muslimit ja somalit ovat alusta asti kulkeneet kuin siat toisten kodissa, vailla minkäänlaisia tapoja, eikä heillä ole niitä vieläkään. Miksi voisi ollakaan? He tulevat Suomeemme ja odottavat että heille on heti tarjottava kaikki sellainen ilmaiseksi, jonka muut ovat itse omalla työllään rakentaneet, aloittavat välittömästi rikollisen ja epäkunnioittavan toimintansa suomalaisia vastaan.
Kun tästä ilmiselvästä asiasta sanotaan, tätä kutsutaan rasismiksi!
Kaikki muslimirikollisten puolustajat ovat itse samanlaista joukkoa, isänmaansa ja kansansa pettureita. Sen näkee jo naamasta.
Itse en tule milloinkaan hyväksymään heitä. Itseni ja kulttuurini sekä näiden vierasmaalaisten moukkien välissä tulee aina kulkemaan leveä railo. He eivät koskaan tule kuulumaan omaan maailmaani, maailmaamme, omaan Suomeeni. He itse ovat tämän aikaansaaneet, nyt on jo liian myöhäistä. Railo on jo.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on kristityt kirkosta lähtenyt ja punamädätys kaiken korvannut.
(http://files.kotisivukone.com/salmi-saatio.kotisivukone.com/Salmin_pitaja/Kieli_ja_kulttuuri/tulema_ort_kirkko.jpg)
(http://suvut.genealogia.fi/eronen/img/11.07%2012.13.jpg)
Joskus kristityt häädettiin väkivalloin kirkoista vieraiden valtojen toimesta nyt kirkon "isät" tekee sen ihan itse kaikella "Pussy Riot" tempauksilla, homoperformasseillaan ja liehittelemällä toisuskoisia.
Stalin setä piehtaroi liikuttuneena mullissaan ja hymyilee.
Quote from: hakare on 01.01.2014, 12:40:27
Nyt teologeiksi valmistuu yhä enemmän henkisesti vinksahtaneita miehiä ja naisia, jotka eivät vähääkään välitä oman ahtaan maailmankatsomuksensa propagoimisen aiheuttamasta vahingosta yhteisölleen.
Teologian ylioppilaat käyttävät mielenterveyspalveluja vasta toiseksi eniten - psykologian opiskelijat tarvitsevat (osa varmasti alalle normaalin hypokondrian vuoksi) eniten apua näissä asioissa. Lähde: YTHS
QuoteKuuntelin mielenkiinnolla Yle 1:n Juho-Pekka Rantalan Mitä maksaa -sarjasta ohjelmaa "Kirkko kaipaa kohta kolehtiapua" http://areena.yle.fi/radio/2068194 (20.12.2013). Nämä askolat ja johannakorhoset pääsevät päämääräänsä (ev.lut. kirkon taloudellinen romahdus) ohjelmassa esitettyjä faktoja tulkiten jopa alle kymmenessä vuodessa.
Tämä on vain tervettä kehitystä. Kristuksen kirkko korvaa evankelisluterilaisen Hyvien Asioiden yhdistyksen.
Eksyin tuon linkin kautta Horisontti-ohjelmaan, jossa Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja ja kaksi evankelisluterilaisen kirkon edustajaa keskustelevat paavista. Vaikuttaa hieman siltä kuin kolme kommunististia olisi innoissaan siitä, että puolue on saanut uuden puheenjohtajan. Eli kyllähän Suomi aika syvällä ui, ellei jo sukella pohjassa.
Näin uudenvuoden kunniaksi luettiin kirkosta eroamisluvut uutisissa.
50 000 eronnutta, 42 000 kastettua, 15 000 liittynyttä.
Arkkipiispaa haastateltiin. Mäkisen mukaan tilanne on kirpeä. (mistä se aina noi adjektiivinsa keksii vaikeisiin aiheisiin)
Arkkipiispa oli toisaalta tyytyväinen siihen, että liittymiset kertovat siitä, että joku vielä haluaa kuulua kirkkoon. Ja että jos tapakristityt kaikkoavat, jäljelle jäävät arvostavat kirkkoa vielä enemmän.
Minä en ainakaan arvosta Mäkistä yhtään enempää. Tämän puheen jälkeen taas kerran vähemmän.
Kenelle oli tarkoitettu Mäkisen viesti:
Liittykää kirkkoon. Jos kirkossa painaa jokin asia, jos jokin tehdään väärin, jos uskontoa tulkitaan väärällä tavalla: Liittykää kirkkoon ja tulkaa muuttamaan sitä sisältä käsin sellaiseksi, jollaisen sen tahtoisitte olevan.
Arkkipiispa on siis avoimesti sitä mieltä, että kirkon opintulkinnat ovat demokraattisen prosessin tulos - tai niiden tulisi olla sellaisia. Viis pyhistä kirjoituksista tai Jeesuksesta, kunhan kerhon jäsenillä on mieleisensä kerho.
-i-
Hyvin pyyhkii kirkolla. Päivi Räsänen karkoittaa kirkosta tapauskovaiset ja Irja Askola uskovaiset.
Miksi kirkolla pitäisi mennä paremmin? Kirkon jäsenethän on valinneet johtajansa, joten sitä saa mitä tilaa.
Quote from: ikuturso on 03.01.2014, 00:06:01
Näin uudenvuoden kunniaksi luettiin kirkosta eroamisluvut uutisissa.
50 000 eronnutta, 42 000 kastettua, 15 000 liittynyttä.
Kastettujen määrä kerrotaan, poistuneiden eli kuolleiden ei. Miksiköhän?
Quote from: Luotsi on 03.01.2014, 01:00:40
Quote from: ikuturso on 03.01.2014, 00:06:01
Näin uudenvuoden kunniaksi luettiin kirkosta eroamisluvut uutisissa.
50 000 eronnutta, 42 000 kastettua, 15 000 liittynyttä.
Kastettujen määrä kerrotaan, poistuneiden eli kuolleiden ei. Miksiköhän?
Siksi, ettei johdonmukainen ja järkevä ja ammattitaitoinen uutisointi ole ollut muodissa enää vuosiin.
Luterilaisen kirkon ongelma on se, että se on sallinut ja päästänyt päättäjikseen oman tunnustuksensa vastaisia toimijoita. Itse kirkon oppihan on oikea ja pyhä, mutta sitä ei enää puhtaasti julisteta, eikä kirkko ole sitä, mitä se väittää olevansa.
Kirkkoon ovat luikerelleet kirkon opin ja tunnustuksen vastaiset myyrät, jotka ovat sisältäpäin tuhonneet kirkon.
Kirkosta erotaan eri syistä.
Jotkut eroavat siksi, etteivät usko.
Toiset taas siksi, että uskovat. Nämä siirtyvät muihin kirkko-, tai uskontokuntiin.
Punainen piispa Irja Askola on osa kirkon sairaskertomusta jonka johdosta kirkosta eroaminen ei ainoastaan tule jatkumaan vaan se tulee entisestäänkin kiihtymään.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Eroa Irja Askolasta
Ylipapitar Irja Askola ammattiesiintyjänä puhuu taikatempuista tavoitellen yleisön suosiota.
Herran Sana:
Hesekiel 13
"Nuhdepuhe väärille profeetoille ja taikurinaisille"
20 Sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Minä käyn käsiksi teidän taikasiteisiinne, joilla olette pyydystäneet sieluja niinkuin lintuja, ja revin ne teidän käsivarsistanne ja lasken ne sielut irti-sielut, jotka te olette pyydystäneet-niinkuin linnut.
21 Ja minä revin teidän huntunne ja pelastan kansani teidän käsistänne, niin etteivät he enää joudu teidän kätenne saaliiksi; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra.
22 Koska olette valheella murehduttaneet vanhurskaan sydämen, vaikka minä en tahtonut häntä murehduttaa, ja olette vahvistaneet jumalattoman käsiä, ettei hän kääntyisi pahalta tieltänsä ja saisi elää,
23 sentähden ette enää saa petosnäkyjä nähdä ettekä ennustella ennustelujanne, vaan minä pelastan kansani teidän käsistänne; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra."
edit:
lisätty rakkaudetonta ja suvaitsematonta vihapuhetta ( :'( :flowerhat:)
Quote from: IDA on 02.01.2014, 00:40:44
Ihmisenä hän on varmasti älykäs...
Onko? Korkea pappisvirkamies, joka julkisesti piispan roolissa toistuvasti noin karkeasti ottaen kertoo luopuneensa uskostaan. Älykäs? Ei niin kovin.
Ateistina tietysti toivoisin, että näinkin yleisluontoisessa ja yhteisessä tilaisuudessa ei olisi kirkon edustajia puhumassa "virallisessa" osuudessa. Varsinkin, kun kirkolla ei ole mitään tekemistä uuden vuoden kanssa muutenkaan. Askolan puheen jälkeen voi olla, etteivät uskovaisetkaan enää halua piispoja ja pappeja puhumaan.
Ihmetyttää hieman foorumin naisvastaisuus. Tunnen useita fiksuja, älykkäitä ja päteviä naisia, jotka ovat kykeneviä esimerkiksi päättäjiksi. Tuskin Askolankaan mielipiteet erilaisia olisivat, vaikka nimenä olisi Ilkka. Sen verran höpöjuttuja miestenkin taholta tulee, että taitaa olla ennemmin kyse ihan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Katsoo nyt vaikka tätäkin kirjoitusta.
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 10:47:27
Ateistina tietysti toivoisin, että näinkin yleisluontoisessa ja yhteisessä tilaisuudessa ei olisi kirkon edustajia puhumassa "virallisessa" osuudessa. Varsinkin, kun kirkolla ei ole mitään tekemistä uuden vuoden kanssa muutenkaan. Askolan puheen jälkeen voi olla, etteivät uskovaisetkaan enää halua piispoja ja pappeja puhumaan.
Ihmetyttää hieman foorumin naisvastaisuus. Tunnen useita fiksuja, älykkäitä ja päteviä naisia, jotka ovat kykeneviä esimerkiksi päättäjiksi. Tuskin Askolankaan mielipiteet erilaisia olisivat, vaikka nimenä olisi Ilkka. Sen verran höpöjuttuja miestenkin taholta tulee, että taitaa olla ennemmin kyse ihan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Katsoo nyt vaikka tätäkin kirjoitusta.
Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.
ja sitten VIELÄ IHMETELLÄÄN KIRKOSTA ERONNEIDEN MÄÄRIÄ.
oN ITELLÄKI HAUTAPAIKKA KAHTELUSSA JOS EI TUOSTA PAPITT parane
Quote from: Uimakoulutettava on 03.01.2014, 10:57:26
Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.
Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.
Sinne kirkkoon on luikerellut käärme. Soluttautuminen on vihermarksilainen menetelmä. Se saastuttaa kaikki yhteiskunnan osat.
Tietääkö kukaan paljonko konservatiivisen Suomen ortodoksisen seurakunnan jäsenmäärä kasvoi viime vuonna? Tietääkseni Suomen ortodoksikirkoissa ei edes keskustella homoliitoista, naispapeista tai kirkollisten tilojen lainaamisesta muslimeille.
Minusta nähdäkseni kirkosta eroamiset ovat pääsääntöisesti johtuneet Räsäsen puheista, ei niinkään Askolan kukkahattutätihempeilystä.
Aina kun joku ilmoittaa vastustavansa homoavioliittoja, 10 000 ihmistä järkyttyy ja eroaa.
Quote from: Make M on 01.01.2014, 19:53:06
Mitä vähemmän kristinuskoa, toisenkinposkenkääntämistä ja muuta höpöä, sitä enemmän realismia ja oman maan puolustamista. :)
Ja kuitenkin monikulttuurisuushuuma on nimenomaan alkanut sekulaarilla ajalla, kun on ollut vähemmän kristinuskoa... Mutta ehkä tuo onkin sitä ateistista logiikkaa?
Quote from: JT on 03.01.2014, 11:33:35
Tietääkö kukaan paljonko konservatiivisen Suomen ortodoksisen seurakunnan jäsenmäärä kasvoi viime vuonna? Tietääkseni Suomen ortodoksikirkoissa ei edes keskustella homoliitoista, naispapeista tai kirkollisten tilojen lainaamisesta muslimeille.
Vuonna 2012 lisääntyi 152 hengellä. Liittyi 1001, erosi 628, kastettiin 520 ja kuoli 713.
Samat ongelmat natiiviväestön kanssa niin ortodokseilla kuin luterilaisilla. Ortodoksien keskusrekisteristä (www.ort.fi/keskusrekisteri):
"Viime sotien jälkeen jäsenmäärä pieneni vuoteen 1990 saakka, jolloin jäseniä oli 55 924.
Tämän jälkeen ortodoksiseen kirkkoon kuuluvien määrä kääntyi nousuun, mihin on vaikuttanut erityisesti maahanmuuttajien suuri osuus kirkkoon liittyjissä."
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 10:47:27
...
Ihmetyttää hieman foorumin naisvastaisuus. Tunnen useita fiksuja, älykkäitä ja päteviä naisia, jotka ovat kykeneviä esimerkiksi päättäjiksi. Tuskin Askolankaan mielipiteet erilaisia olisivat, vaikka nimenä olisi Ilkka. Sen verran höpöjuttuja miestenkin taholta tulee, että taitaa olla ennemmin kyse ihan henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Naisvastaisuus? :D Meinaat että vielä olisi jako miehiin ja naisiin olemassa? :o
Irjan mielipiteet eivät olisi erilaisia, vaikka hänen nimensä olisi Ilkka...
Kirkkoherra järkyttyi Ilkka Kantolan hartaussuunnitelmistahttp://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkoherra-jarkyttyi-ilkka-kantolan-hartaussuunnitelmista/
Quote"Pidin asiaa ensin jonkinlaisena harmittomana heittona, kunnes suorastaan järkytyin sydänjuuriani myöten kuunnellessani YLEradio 1:n Kultakuume-kulttuuriohjelmaa 12.9.2011. Tuolloin itse ex-piispa Ilkka Kantola, nykyinen kansanedustaja (sd.) osoittautui Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtajana aloitteentekijäksi tässä mielestäni järjettömässä ja suomalaisen kristillisyyden juuria edelleen hapertavassa ja suorastaan katkovassa toiminnassa. Miksi ihmeessä tällä tavoin ehdoin tahdoin vedetään mattoa kristillisyyden alta Suomessa?", Syrjälahti kirjoittaa adressissa, jonka on tähän saakka allekirjoittanut reilut sata henkeä.
Irjan mielipiteet olisivat samanlaisia myös, vaikka Irjan nimi olisi Kari...
Arkkipiispa Kari Mäkinen: "Uskontunnustukseen voi liittyä ilman uskoa neitseestäsyntymään"http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/354/arkkipiispa_kari_makinen_uskontunnustukseen_voi_liittya_ilman_uskoa_neitseestasyntymaan
QuoteSunnuntaina evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispaksi asetettava Kari Mäkinen lähestyy luterilaisen kirkon uskontunnustuksen opinkohtia avaralla katseella. Mäkisen mukaan uskontunnustukseen on mahdollista yhtyä, vaikka ei uskoisi Jeesuksen neitseestäsyntymään.
Eikai tuo ole homma eikä mikään lausua mikä uskontunnustus tahansa... varmasti Mäkiseltä irtoaisi vaivattomasti muslimienkin uskontunnustus.
Myös vapaamuurariuteen Mäkinen tuntuu vakaasti uskovan ja tunnustautuvan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1518/entinen_vapaamuurari_vetosi_piispoihin_viimeiseen_saakka
Quote- Arkkipiispa ei vastannut mihinkään viesteihin, mihin isä pettyi raskaasti. Kysymyksessä näytti selvästi olevan aihe, johon ei haluttu ottaa kirkossa minkäänlaista kantaa, Vesa Julin arvioi.
Kirkko on läpimätä.
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 10:47:27
Ihmetyttää hieman foorumin naisvastaisuus. Tunnen useita fiksuja, älykkäitä ja päteviä naisia, jotka ovat kykeneviä esimerkiksi päättäjiksi.
Olisinko naisvastainen, jos sanoisin, että keskimäärin miehet ovat parempia ylähyllylleasettajia (uusi ammatti) kuin naiset ja vetoaisin siihen, että miehet nyt vaan ovat pitempiä ja vaikka tunnen useita pitkiä, fiksuja ja päteviä naisylähyllylleasettajia, heitä vaan ei naisissa ole niin paljoa kuin miehissä?
Eli tulisiko minusta naisvastainen, jos vain kertoisin jostain olemassaolevasta sukupuolierosta?
QuoteTuskin Askolankaan mielipiteet erilaisia olisivat, vaikka nimenä olisi Ilkka. Sen verran höpöjuttuja miestenkin taholta tulee, että taitaa olla ennemmin kyse ihan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Katsoo nyt vaikka tätäkin kirjoitusta.
Sellaista otusta kuin konservatiivinen naispappi ei ole olemassa yksinkertaisesti siksi että konservatiiviseen kristinuskoon ei kuulu naispappeutta. Siksi kaikki naispapit ovat enemmän tai vähemmän liberaalin suunnan asialla.
QuoteNiemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.
- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.
Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.
- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä. Naispapit puolestaan ovat huomattavasti aktiivisempia yhteiskunnallisessa toiminnassa ja vaikuttamisessa. Heille tärkeää on laaja-alaisuus ja monipuolinen yhteistyö erilaisten yhteiskunnallisten tahojen kanssa, Niemelä selvittää.
Tutkija Kati Niemelä: Naiset ovat kirkon muutosagentteja (http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja)
QuoteNorjan pääkaupungissa Oslossa paikallisen Ellingsrudin seurakunnan naispappi Klara Vogl on herättänyt huomiota lukemalla otteen Koraanista osana joulunajan jumalanpalvelusta. Tilaisuudessa Vogl luki Koraanista kohdan, jossa profeetta Muhammed kertoo oman näkemyksensä Jeesuksen syntymästä.
http://nuotta.com/islam/naispappi-saarnasi-koraanin-avulla-tv-jumalanpalveluksessa (http://nuotta.com/islam/naispappi-saarnasi-koraanin-avulla-tv-jumalanpalveluksessa)
Oho tämä Sarastuksen teksti olikikin täällä jo aikaisemmin joten poistan sen.
:facepalm:
Quote from: Miniluv on 03.01.2014, 13:12:53
QuoteNorjan pääkaupungissa Oslossa paikallisen Ellingsrudin seurakunnan naispappi Klara Vogl on herättänyt huomiota lukemalla otteen Koraanista osana joulunajan jumalanpalvelusta. Tilaisuudessa Vogl luki Koraanista kohdan, jossa profeetta Muhammed kertoo oman näkemyksensä Jeesuksen syntymästä.
http://nuotta.com/islam/naispappi-saarnasi-koraanin-avulla-tv-jumalanpalveluksessa (http://nuotta.com/islam/naispappi-saarnasi-koraanin-avulla-tv-jumalanpalveluksessa)
QuoteKoraanissakin puhutaan Jeesuksesta
Missähän kaikkialla muualla puhutaan Jeesuksesta? Mainittiinkohan Mein Kampfissa Jeesusta? Sitä lukemalla saisi jotain uutta ja piristävää joulukirkkoon.
En tiedä mitä Koraani Jeesuksesta sanoo, mutta päätellen muslimien hyökkäyksistä kristillisiä kirkkoja vastaan, ei varmaankaan mitään hyvää. He muutoinkin käyttäytyvät erittäin pilkallisesti muita kuin omiaan kohtaan.
Ismaelin lapset ovat aina hyökänneet Israelia ja Jeesusta Kristusta vastaan.
Tästähän me "rasistit" olemme kaiken aikaa, jo 20 vuotta sitten varoittaneet.
Mutta muslimeilla ja Allahilla on ystävänsä Suomessa: yllättäen suomenruotsalaisissa sekä kommunisteissa.
En yritäkään ymmärtää, miksi.
Quote from: Miniluv on 03.01.2014, 13:12:53
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 10:47:27
Ihmetyttää hieman foorumin naisvastaisuus. Tunnen useita fiksuja, älykkäitä ja päteviä naisia, jotka ovat kykeneviä esimerkiksi päättäjiksi.
Olisinko naisvastainen, jos sanoisin, että keskimäärin miehet ovat parempia ylähyllylleasettajia (uusi ammatti) kuin naiset ja vetoaisin siihen, että miehet nyt vaan ovat pitempiä ja vaikka tunnen useita pitkiä, fiksuja ja päteviä naisylähyllylleasettajia, heitä vaan ei naisissa ole niin paljoa kuin miehissä?
Eli tulisiko minusta naisvastainen, jos vain kertoisin jostain olemassaolevasta sukupuolierosta?
Voisi tulla, jos samalla vaatisit, että ylähyllylleasettajien duuni kuuluisi tämän vuoksi vain miehille. Ja, että pitkät, fiksut ja pätevät naiset pitäytyköön korkeintaan alahyllyasettajien duunissa. Siellä miesten alapuolella.
Mutta mitä tulee Archaeopteryxin ihmettelyyn, niin tällä kertaa syytä lienee osin siinä, että foorumin kirjoittajakuntaan kuuluu näitä konservatiivisia kristittyjä, joille jo pelkkä naispappeus on punainen vaate.
Quote from: AJIH on 03.01.2014, 12:02:07
Quote from: Make M on 01.01.2014, 19:53:06
Mitä vähemmän kristinuskoa, toisenkinposkenkääntämistä ja muuta höpöä, sitä enemmän realismia ja oman maan puolustamista. :)
Ja kuitenkin monikulttuurisuushuuma on nimenomaan alkanut sekulaarilla ajalla, kun on ollut vähemmän kristinuskoa... Mutta ehkä tuo onkin sitä ateistista logiikkaa?
Suurella osalla ihmisistä on tarve uskoa johonkin yliluonnolliseen. Voisimme hyvin perustein väittää, että usko monikultturismiinkin on vain yksi lahko uskontojen kirjavassa kokoelmassa. Ateismin eli jumalattomuuden kanssa sillä on hyvin vähän mitään tekemistä. Pikemminkin voisi katsoa, että monikultturismi on monien muiden uskomusten tavoin kilpaileva uskonto kristinuskon kanssa, ja jossain määrin peräti kristillisen maailman ja etiikan kerettiläinen tuotos ja äpärä.
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 10:47:27Ateistina tietysti toivoisin, että näinkin yleisluontoisessa ja yhteisessä tilaisuudessa ei olisi kirkon edustajia puhumassa "virallisessa" osuudessa. Varsinkin, kun kirkolla ei ole mitään tekemistä uuden vuoden kanssa muutenkaan. Askolan puheen jälkeen voi olla, etteivät uskovaisetkaan enää halua piispoja ja pappeja puhumaan.
Uudenvuodenpäivä on Suomen kirkoissa kristillinen juhla. Jeesuksen ympärileikkaus tapahtui kahdeksan päivää Hänen syntymänsä jälkeen.
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 10:47:27
Varsinkin, kun kirkolla ei ole mitään tekemistä uuden vuoden kanssa muutenkaan.
1.1. on Jeesuksen
brit.
Quote from: Emo on 03.01.2014, 12:51:38
Myös vapaamuurariuteen Mäkinen tuntuu vakaasti uskovan ja tunnustautuvan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1518/entinen_vapaamuurari_vetosi_piispoihin_viimeiseen_saakka
Quote- Arkkipiispa ei vastannut mihinkään viesteihin, mihin isä pettyi raskaasti. Kysymyksessä näytti selvästi olevan aihe, johon ei haluttu ottaa kirkossa minkäänlaista kantaa, Vesa Julin arvioi.
Kirkko on läpimätä.
Amen.
Arkkipiispa nauttii Turussa asuntoetua...
Quote
Arkkipiispa työskentelee talossa, mutta siellä vastaanotetaan myös vieraita - eri alojen asiantuntijoita. Arkkipiispa asuu puolisoineen edustustason yläpuolella. Kolmessa kerroksessa on neliöitä lähes 3000.
- Onhan täällä tilaa - väljyyden tuntu. Kun täällä kahdestaan vaimon kanssa ollaan niin, joskus pitää soittaa, missä päin taloa olet.
- Lamppujen varjostimiin olen voinut vaikuttaa ja mattoja saanut ostaa. Olen saanut käyttää niitä värejä, jotka ovat itselle läheisiä.
- Miljöö on historiallisesti aivan uskomattoman hieno. Kyllä sitä on etuoikeutettu ja tyytyväinen, että voi asua täällä, pohtii arkkipiispa Mäkinen.
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispan_talo_avautuu_paivaksi_-_tutustu_nakymiin_jo_etukateen/5092209
...ja kerää lisäksi päivärahaa ja matkakorvauksia Helsingissä vietetyistä raskaista työpäivistä, vaikka hänellä on siellä toinen virka-asunto - yli sata neliötä Kirkkohallituksen eläkerahaston omaisuutta Etelärannassa. Järjestely on niin moraalin kuin lainkin kannalta sangen kutkuttava.
Quote from: Rändöm on 03.01.2014, 15:14:19
Pikemminkin voisi katsoa, että monikultturismi on monien muiden uskomusten tavoin kilpaileva uskonto kristinuskon kanssa, ja jossain määrin peräti kristillisen maailman ja etiikan kerettiläinen tuotos ja äpärä.
Monikultturismin äpärän synnytti kommunismi.
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 11:04:52Quote from: Uimakoulutettava on 03.01.2014, 10:57:26Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.
Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.
Monet naiset suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti miesehdokkaisiin kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestävät aina naista.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2014, 15:44:12
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 11:04:52Quote from: Uimakoulutettava on 03.01.2014, 10:57:26Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.
Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.
Monet naiset suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti miesehdokkaisiin kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestävät aina naista.
On tää niin vaikeeta! :facepalm: Luopukaa siitä valtionkirkosta, niin kaikki seurakunnat saavat päättää omista asioistaan. Homoista, lesboista, telkkarista, ikkunapesukoneesta... Lisäksi uskovainen, joka muuttaa toiselle paikkakunnalle, ei tarvitse muuttaa pakolla seurakuntaa niin halutessaan. ???
Quote from: Faidros. on 03.01.2014, 16:08:47
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2014, 15:44:12
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 11:04:52Quote from: Uimakoulutettava on 03.01.2014, 10:57:26Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.
Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.
Monet naiset suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti miesehdokkaisiin kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestävät aina naista.
On tää niin vaikeeta! :facepalm: Luopukaa siitä valtionkirkosta, niin kaikki seurakunnat saavat päättää omista asioistaan. Homoista, lesboista, telkkarista, ikkunapesukoneesta... Lisäksi uskovainen, joka muuttaa toiselle paikkakunnalle, ei tarvitse muuttaa pakolla seurakuntaa niin halutessaan. ???
En ihan ymmärtänyt, miksi vastasit juuri minulle noin. En kuulu mihinkään Suomessa rekisteröityyn uskonnolliseen yhdyskuntaan ja kannatan valtion ja kirkkojen eroa toisistaan. Mutta tietysti eri yhteisöt voivat kutsua toistensa edustajia eri tilaisuuksiin tai järjestää niitä yhdessä. Jos juhlat halutaan järjestää esimerkiksi jonkin kirkon pihalla, niin kyseisen kirkon edustaja lienee kohteliasta kutsua mukaan.
Quote from: Marija on 03.01.2014, 14:40:52
En tiedä mitä Koraani Jeesuksesta sanoo, mutta päätellen muslimien hyökkäyksistä kristillisiä kirkkoja vastaan, ei varmaankaan mitään hyvää. He muutoinkin käyttäytyvät erittäin pilkallisesti muita kuin omiaan kohtaan.
Jeesus on islamin mukaan profeetta, joten eikö olisi aika yllättävää jos Koraani sanoisi jotain huonoa Jeesuksesta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam
^^Anteeksi erehdykseni, liitin Sinut tässä väärinymmärryksessäni täysin väärään jengiin! :-[
Quote from: Faidros. on 03.01.2014, 16:26:53^^Anteeksi erehdykseni, liitin Sinut tässä väärinymmärryksessäni täysin väärään jengiin! :-[
Saat toki anteeksi.
Quote from: Rändöm on 03.01.2014, 15:14:19
Suurella osalla ihmisistä on tarve uskoa johonkin yliluonnolliseen.
Monikulttuurisuus ei sisällä yliluonnollista koskevia väitteitä :)
QuoteVoisimme hyvin perustein väittää, että usko monikultturismiinkin on vain yksi lahko uskontojen kirjavassa kokoelmassa.
Ainoastaan jos haluat
niin kovasti sanoa inhoamiasi asioita uskonnoiksi että venytät uskonnon määritelmän kaikkien järkevien rajojen yli.
QuoteAteismin eli jumalattomuuden kanssa sillä on hyvin vähän mitään tekemistä. Pikemminkin voisi katsoa, että monikultturismi on monien muiden uskomusten tavoin kilpaileva uskonto kristinuskon kanssa, ja jossain määrin peräti kristillisen maailman ja etiikan kerettiläinen tuotos ja äpärä.
Mutta nykyinen monikultturismi on yksi marxilaisuuden siiven alla kasvaneita perinteisen yhteiskunnan murtamiseen tähtäviä ideologioita. Ateismiin uskovat materialistiveljesi siellä alunperin olivat ahertamassa. Laskeuma tulee siltä suunnalta. Kristinuskoon uskovia voi syyttää lähinnä harkintakyvyn puutteesta ja heikkoudesta, jos he vetävät tuulen mukana tulevaa saastetta henkeensä.
Quote from: Kelloradio on 03.01.2014, 16:25:21
Quote from: Marija on 03.01.2014, 14:40:52
En tiedä mitä Koraani Jeesuksesta sanoo, mutta päätellen muslimien hyökkäyksistä kristillisiä kirkkoja vastaan, ei varmaankaan mitään hyvää. He muutoinkin käyttäytyvät erittäin pilkallisesti muita kuin omiaan kohtaan.
Jeesus on islamin mukaan profeetta, joten eikö olisi aika yllättävää jos Koraani sanoisi jotain huonoa Jeesuksesta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam
Islam alentaa Jumalan profeetaksi ja korottaa Muhammadin "pääprofeetaksi" ohi Jeesuksen <- erittäin pahasti islam sanoo Jeesuksesta.
Quote from: Faidros. on 03.01.2014, 16:08:47
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.01.2014, 15:44:12
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 11:04:52Quote from: Uimakoulutettava on 03.01.2014, 10:57:26Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.
Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.
Monet naiset suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti miesehdokkaisiin kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestävät aina naista.
On tää niin vaikeeta! :facepalm: Luopukaa siitä valtionkirkosta, niin kaikki seurakunnat saavat päättää omista asioistaan. Homoista, lesboista, telkkarista, ikkunapesukoneesta... Lisäksi uskovainen, joka muuttaa toiselle paikkakunnalle, ei tarvitse muuttaa pakolla seurakuntaa niin halutessaan. ???
Kirkko ei millään tavalla määrää, äänestämmekö oman sukupuolen edustajaa vaiko vastakkaisen sukupuolen edustajaa vaaleissa. Jokainen saa äänestää millaista jalkoväliä tahtoo. Minä tykkään äänestää miehiä. Päätän henkilön yleensä korvienvälin perusteella, kunhan on mies.
Quote from: Miniluv on 03.01.2014, 16:58:34Monikulttuurisuus ei sisällä yliluonnollista koskevia väitteitä :)
Voipas. Yliluonnollista/epäluonnollista on se, mikä ei voi toteutua, ei ainakaan ennalta väitetyssä utopistisessa muodossa. Yliluonnollista on se, mikä sotii luontoa ja sen kautta ihmisen luontoa vastaan. Yksi näkökulma.
Quote from: Miniluv on 03.01.2014, 16:58:34Ainoastaan jos haluat niin kovasti sanoa inhoamiasi asioita uskonnoiksi että venytät uskonnon määritelmän kaikkien järkevien rajojen yli.
Uskonto ja politiikka ovat usein keskenään täysin vaihtokelpoisia yhteiskuntajärjestykseen vaikuttavia ilmiöitä, uskomuksia. Molemmat sisältävät runsaasti yliluonnollisia oletuksia, joita ei voida empiirisesti todentaa. Noh, paskantärkeä saivartelu ja filosofointi on minulle joskus ihan huvittavaa ja ei-niin-vakavaa ajanvietettä. Järkevää se ei välttämättä aina ole, ehei, mutta tarttukoon tähän täkyyn ken haluaa.
Quote from: Miniluv on 03.01.2014, 16:58:34Mutta nykyinen monikultturismi on yksi marxilaisuuden siiven alla kasvaneita perinteisen yhteiskunnan murtamiseen tähtäviä ideologioita. Ateismiin uskovat materialistiveljesi siellä alunperin olivat ahertamassa. Laskeuma tulee siltä suunnalta. Kristinuskoon uskovia voi syyttää lähinnä harkintakyvyn puutteesta ja heikkoudesta, jos he vetävät tuulen mukana tulevaa saastetta henkeensä.
Kaikki ovat vaihtelevasti materialistisisaruksia, kohde vain vaihtelee. Kaikki myös liittyy kaikkeen eikä ole välttämättä rehellistä nostaa pelkästään yhtä osapuolta syntipukiksi, kun kaikkia voidaan lopulta syyttää, niin ateisteja kuin kristittyjä. Tämä jos jokin on verbaalisen onanointini pointti.
Quote from: Luotsi on 03.01.2014, 01:00:40
Quote from: ikuturso on 03.01.2014, 00:06:01
Näin uudenvuoden kunniaksi luettiin kirkosta eroamisluvut uutisissa.
50 000 eronnutta, 42 000 kastettua, 15 000 liittynyttä.
Kastettujen määrä kerrotaan, poistuneiden eli kuolleiden ei. Miksiköhän?
Muistaakseni mainittiin jäsenmäärässä tapahtunut nettotappio.
Johdonmukaista tuo ylläoleva on siksi, että kuoleminen on passiivinen tapa poistua kirkon jäsenrekisteristä. Kirkosta eroaminen on aktiivinen tapa. Samoin liittyminen ja kastaminen ovat aktiivisia tapoja. Liittyjä haluaa itse kuulua kirkkoon ja kastettavan vanhemmat haluavat lapsensakin kuuluvan kirkkoon.
Jos kirkon jäsenten lapsi automaattisesti kuuluisi kirkkoon, silloin kuolemien määrä olisi oleellinen luku. Nyt vertailtiin liittyvät/liitettävät vs. eroajat.
Motiiveista liitymiseen/liittämiseen tai eroamiseen ei sen enempää.
-i-
Quote from: korpisoturi on 03.01.2014, 11:09:21
Sinne kirkkoon on luikerellut käärme. Soluttautuminen on vihermarksilainen menetelmä. Se saastuttaa kaikki yhteiskunnan osat.
Näinpä.. tästä juuri on kyse..
Quote from: Golimar on 01.01.2014, 20:53:37
Irja Askolan iljettävät julistukset olivat se viimeinen oljenkorsi joka katkaisi kamelin selän ja sai minut eroamaan kirkosta.
irjan pienet kätöset taputtaa..
Quote from: IDA on 02.01.2014, 00:40:44
Minusta ei nyt kannata olla liian ankara Irja Askolaa kohtaan. Parhaansa hän varmasti yrittää aivan täysin mahdottomista asemista, jotka on tuomittu häviämään. Ihmisenä hän on varmasti älykäs ja mukava ja onhan se totta, että ihmisten pitäisi olla ystävällisiä toisiaan kohtaan.
Olkaa vain ankaria
Quote from: Marija on 02.01.2014, 12:34:59
Kaikki muslimirikollisten puolustajat ovat itse samanlaista joukkoa, isänmaansa ja kansansa pettureita. Sen näkee jo naamasta.
Ei heidän naamojaan näy. Heidän naamansa on jo puskassa.
(http://www.uknowhy.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/035ostrich_468x538.jpg)
Minä näen yltiömokutuksen uskontona kuten joidenkin ihmisten kommunismin vielä 80-luvulla. Joku täällä sanoi vihreistä, että jos tosiasiat sotivat ideologiaa vastaan, niin paskempi juttu tosiasioille. Pätee täysin itse mokutukseenkin. Jos järki ja järjen kieltäminen hallitsee, kysymys on uskonnosta. Enkelit ovat monille ihmisille totta. Linnutkin lentävät.
Irja Askolan takia kirkosta eroaminen on ymmärrettävää. Tunnustuksettomatkin pääsevät Honkanummelle.
Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista. Tästä ja homojen suojelun takia ei tarvitsisi kirkosta erota, koska Räsänen on lahkolainen (luther-säätiö ja kansanlähetys). Kansanlähetyskin liippaa aika läheltä lahkoa. Ziisus hyväksyy ihmisen, vaikka olisi homo. Eri asia, jos joku eroaa sitten siitä lahkosta.
Kansanlähetyksen tuottamaa faktaa oli kiva joskus seurata tv seiskalta, kun siinä joku korkea herra selvitti pokkana, kuinka henkilö nimeltä Jumala loi maan, kun ei ollut muuta tekemistä ja pani tieteen paskaksi.
Quote from: Arvoton on 03.01.2014, 23:34:18Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista.
Toisin kuin tietoisesti valehtelet, Räsänen ei sanonut näin.
Quote from: Arto Luukkainen on 04.01.2014, 00:05:32
Quote from: Arvoton on 03.01.2014, 23:34:18Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista.
Toisin kuin tietoisesti valehtelet, Räsänen ei sanonut näin.
Mikäs tää teijän (http://www.runemasterstudios.com/graemlins/images/duel.gif) juttu oikein on?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 04.01.2014, 00:11:52
Quote from: Arto Luukkainen on 04.01.2014, 00:05:32
Quote from: Arvoton on 03.01.2014, 23:34:18Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista.
Toisin kuin tietoisesti valehtelet, Räsänen ei sanonut näin.
Mikäs tää teijän (http://www.runemasterstudios.com/graemlins/images/duel.gif) juttu oikein on?
Ei kai siinä muuta juttua ole kuin että huomautin Arvottoman valehdelleen? Minusta vaan sellainen on tylsää keskustelua, että valehtelee muiden ihmisten sanoneen sellaista mitä nämä eivät ole sanoneet.
Arvottomalla lie nuiva nykyisyys ja marxilais-taistolainen menneisyys?
Quote from: Nousuhumala on 04.01.2014, 21:02:55
En tiedä jäsen Kaupunkisuunnittelijasta, mutta itse en ainakaan äänestä naista vaaleissa sen takia, koska he vetävät keskimäärin huomattavasti pehmeämpää linjaa kuin miehet, etenkin mitä kriminaali- ja mamupolitiikkaan tulee. Kaikki eivät tietenkään niin tee, mutta ero on selkeästi olemassa. Ärsytttäviä tunnepohjaisia argumenttejä löytyy myös keskimäärin miehiä useammin. Tämä ei mielestäni kuitenkaan tee itsestäni naisvastaista. En vain ihan helpolla heitä poliittisissa vaaleissa äänestä.
Ja kun miehet alkavat olemaan hamepukuisia nössyköitä, hekin alkavat sössöttämään noitten akkojen pillin tahtiin, kuten Kokoomuksen Ville Itälä ja Katainen. Ja kun noin käy, lopettaa punaniska elukka moisen poppoon äänestämisen ja äänestää Persuja. Timppaa ja Jussia.
Elukka eroaa vissiin myös kirkosta ja käy tunnustuksellisissa paikoissa, joissa ei virhevasuriakkapapittaret kälkätä noita feministis suvaitsevaisuusvalheitaan. Käykööt kaikki ateistiset virheet niissä ja tulkoot autuaaksi. Tuskin tulevat uskoon.... Heillä on jo CO2 IPCC virheuskonto ja siinä ovat aika hihhuleita.
Äänestä Soinin Timppaa,
vaikka akkasi ei antaisi p**ppaa.
Äänestä Halla-Ahon Jussia,
vaikka rakkaasi ei antaisi n***ia.
(ei ole tarkoitus loukata Jussia eikä Timppaa, ihan vain kompata)
:)
Quote from: Archaeopteryx on 03.01.2014, 11:04:52
Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.
Nainen on luonnostaan empaattisempi ja periksiantavaisempi. Nämä ovat huonoja ominaisuuksia konservatiivisessa organisaatiossa mutta vielä huonompia ominaisuuksia politiikassa. Hyvä esimerkki jälkímmäisestä on Päivi Räsänen, joka on osoittautunut täysin lepsuksi, muiden johdateltavissa olevaksi pelleksi.
Quote from: Arto Luukkainen on 04.01.2014, 00:18:40
Ei kai siinä muuta juttua ole kuin että huomautin Arvottoman valehdelleen? Minusta vaan sellainen on tylsää keskustelua, että valehtelee muiden ihmisten sanoneen sellaista mitä nämä eivät ole sanoneet.
Toisaalta Arvoton ehkä vain vailla parempaa tietämystä siteeraa suomalaista lehdistöä ja poliittisen kentän pöyristyjiä, jotka valehtelivat poliittisista syistä.
Irja Askola kertoi käsityksiään synneistä Helsingin Sanomien jutussa 13.3.2016. Samalla hän päivitteli lisääntynyttä köyhyyttä ja puutetta joidenkin ihmisryhmien keskuudessa.
Askola viittaa Lutheriin ja toteaa (mikäli oikein ymmärrän) synniksi mm. sen, että "ihmiseltä katoaa nöyryys elämän edessä", ja "omasta menestymisestä tulee tärkeintä".
Jostakin syystä tällaisia ohjeita antavat usein kansalle ihmiset, jotka ovat itse menestyneet elämässään, kuten filosofit (Saarinen, Airaksinen), suursijoittajat ja kirkonmiehet.
Jos kaatopaikalla asusteleva pultsari kertoisi, että menestyminen ei ole tärkeää, sanoma olisi uskottavampi kuin silloin, kun sen kertoo huipulle ja huippupalkoille kiipinyt ihminen. Oma menestyminen ei ole tärkeää - mutta minä nyt vain olen sattunut menestymään, höh, höh, höö.
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803972_vr.shtml
Jos ihmisen tulot ylittävät "kohtuullisuuden" rajan eli sen rajan, millä tulee mukavasti toimeen, hänen kuvansa todellisuudesta alkaa vääristyä. Hän pystyy tietysti järkensä avulla ymmärtämään, miltä tuntuu elää vuosi pienemmällä rahamäärällä kuin minkä hän itse saa kuukaudessa. Mutta miltä se oikeasti tuntuu, ja mitä se oikeasti merkitsee, sitä hänen lienee vaikea tuntea. Hän ehkä muistaa oman vaatimattoman rahatilanteensa opiskeluaikana tai muulloin, mutta muistaminen on eri asia kuin asian kokeminen juuri nyt. Ja sitä paitsi taloudellinen niukkuus on helpompi kestää nuorena opiskelijana tai tilapäisesti työttömänä, jolloin tunnelin päässä sentään näkyy valoa eli rahaa. Silloin kuin tilanne on lopullinen ja menossa vain huonompaan suuntaan, se on ahdistava.
En ole kateellinen Askolalle tai muillekaan ökytuloisille. Menestyminen on sallittua. En vain mahda mitään sille, että kun tällainen ihminen puhuu tiettyjä asioita, tulee tunne, että suu puhuu, mutta ajatukset ovat jotain muuta.
Vihapuhe, rajojen sulkeminen. Tässä joitakin Askolan uusimmassa haastattelussa mainitsemia asioita - hänen synteinä pitämiään kai.
Toivoisin, että vihapuhetta ja rajojen sulkemista arvostelevat kertoisivat avoimesti mielipiteensä siitä, millaista politiikkaa he itse kannattavat. Miten monta maahanmuuttajaa heidän mielestään Suomen tulisi vastaanottaa vuosittain? Mitä tehtäisiin niille rajan takana odottaville, jotka eivät mahtuisi kiintiöön? Vastauksia näihin kysymyksiin on lähes turha odottaa, koska lukuja esittämällä niiden esittäjät joutuisivat itse kritiikin kohteiksi, ja sitä he eivät halua. He ovat valinneet helpomman tien. He arvostelevat muita ihmisiä vihapuheesta ja rasismista ja ylpeydestä ja ahneudesta ja kaikesta mahdollisesta. Ainoa, mistä heitä voi arvostella, on se, että he arvostelevat. Valitsemalla pelkän arvostelijan roolin he tavallaan asennoituvat paremmiksi ihmisiksi kuin muut. Esittämällä oikeita mielipiteitä heistäkin tulisi vain tavallisia ihmisiä, joita joku muu voisi arvostella.
QuotePiispa Irja Askola: Suomalaiset ovat sortuneet kollektiiviseen syntiin
On aika puhua synnistä, Helsingin piispa Irja Askola sanoo.
Eikä mistä tahansa pikku filungeista, vaan kaikkein pahimmista: ylpeydestä, kateudesta, vihasta, laiskuudesta, ahneudesta, ylensyönnistä ja himosta.
Ne ovat ne seitsemän kuolemansyntiä. Ja niihin me suomalaiset olemme Askolan mukaan sortuneet. Minä, sinä, me kaikki.
Askola puhuu kollektiivisesta synnistä, joka vie Suomea väärään suuntaan.
[...]
Asenteet kovenevat, pelko lisääntyy. Pelko eristää ihmisiä entisestään.
"Yhteiskunnan hyvinvointi tarkoittaa hengittävää yhteisöä, jossa ymmärrämme toinen toisemme hyvinvointia ja pahoinvointia. Kiinnostumme toistemme tarinoista. Toista ihmistä ei kuule ja näe, jos menee poteroon."
Tuloksena on kateutta ja vihaa – kuolemansynnit numero kaksi ja kolme. Todisteet tästä löytyvät päivittäin internetin keskustelupalstoilta.
[...]
Askolan mukaan Luther tarkoitti Jumalasta erottamisella sitä, että mikään ei ole enää pyhää. Ihmiseltä katoaa nöyryys elämän edessä. Omasta menestymisestä tulee tärkeintä.
Toisista ihmisistä eroon joutuminen tarkoittaa yksilöiden eristäytymistä. Mutta myös sitä, että maiden rajoille rakennetaan taas uusia aitoja.
[...]
Askola saa paljon sähköpostia, joissa ihmiset kertovat vaikeista elämäntilanteistaan. Eräässä viestissä epätoivoinen äiti kertoo menettäneensä työnsä. Aviomies oli lähtenyt. Hän joutuu nyt valitsemaan, onko varaa ostaa lapselle aamiaisjugurttia vai itselleen verenpainelääkkeitä.
Kirjeen lopuksi äiti toteaa: silti piispa vain hyysää maahanmuuttajia.
"Näen tämän ja ymmärrän. Moni ihminen kokee, että hänen hädästään ei kukaan välitä, hänen kertomustaan ei kukaan kuule. Siitä syntyy vihaa ja katkeruutta. Mutta on väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijoita ja irtisanottuja ihmisiä."
[...]
Nykyisten piispojen joukossa 63-vuotias Askola on kaikkein liberaalein. Pari vuotta sitten hän otti voimakkaasti kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Syksyllä Askola osallistui Meillä on unelma -mielenosoitukseen, joka järjestettiin monikulttuurisen Suomen puolesta.
Askola on huolissaan asenneilmaston kiristymisestä. "Julkiseen keskusteluun pesiytyy käsitteitä, jotka voivat olla selkeästi rasistisia ja hyvin ilkeämielisiä."
Tämäkin on Askolan mukaan kollektiivinen synti.
"Meillä kaikilla on vastuu siitä, että asenneilmastoa ei päästetä lipsumaan. Vihapuhetta ei pidä sallia."
Kyse on Askolan mukaan myös siitä, minkälaista lainsäädäntöä Suomessa tehdään. "Puhumme kotouttamisen puolesta, mutta samaan aikaan suunnitellaan lakeja, jotka tekevät perheiden yhdistämisen lähes mahdottomaksi. Silloin pitää kysyä: Palveleeko tämä hyvyyttä? Edistääkö tämä oikeudenmukaisuutta?"
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1457671849263) 13.3.2016
Miksi olisi
väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijat ja irtisanotut ihmiset, kun he ovat vastakkain, puhutaan siitä tai ei. Nykyisen turvapaikkamaahanmuuton vaikutukset iskevät kaikkein kovimmin juuri niihin köyhiin ja työttömiin suomalaisiin, joilla ei ole vaihtoehtoja työn, koulun tai asunnon suhteen. Jos nykyinen asenneilmasto ei miellytä, niin ei varmaankaan kannata kiristää sitä liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla, joka muuttaa kaiken yhä pahemmaksi.
Palveleeko turvapaikanhaun nimissä Euroopassa tapahtuva massamaahanmuutto Askolan mielestä hyvyyttä? Edistääkö se oikeudenmukaisuutta?
Sen sijaan, että Askola punnitsisi konkreettisia asioita, joilla on konkreettisia seurauksia, piispa piiloutuu abstraktin synti- ja hyvyyspuheen taakse. Sellaista ei turhaan kutsuta jeesusteluksi.
Sanoisikohan Irja Askola tuolle yh-äidille, että eroa kirkosta ja osta lapsillesi jugurttia?
Irja Askolan mielestä Suomi olisi synnitön maailmankolkka jos vaan nämä rasistit saataisiin kuriin.
Ei sitten ole käväissyt Irjan mielessä se fakta että nämä itse tuovat Suomeen vierasta uskontoa, keskinäistä kahinointia turhasta, ovat tyytymättömiä apuun jotka saavat ja ovat todennäköisemmin seksuaalirikosten tekijöitä kuin han-suomalaiset ?
Toisin sanoen, jos koko Suomi olisi yhtä maahanmuuttomyönteinen kuin länsinaapurimme, kuolemansynnit sen kuin vain lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Sehän on tuolla nähtykin. :facepalm:
Piispa Irja Askola täydellinen sokeus todellisuudelle johtuu varmaan ainakin osittain siitä, että hän on itse liian hyvätuloinen ja liian etuoikeutettu, jotta hän pystyisi ymmärtämään suomalaisten ahdinkoa ja niitä taloudellisia realiteetteja, joiden varassa suurin osa suomalaisista riippuu kynnet veressä.
Tai mitä minä häntä puolustelemaan. Tukehtukoon omaan tekohurskauteensa ja etuoikeuksiensa ja elintasonsa maksajien vihaansa.
Askolat ja Mäkiset ovat tämänpäivän Borgioita.
Harhaoppinen pulska leipäpiispa länkyttämässä ahneuden synnistä on kuvottavaa mutta omaa myös suuren viihdearvon.
Irja Askola on vihainen tavallisille suomalaisille heteroseksuaaleille. Hän kostaa näille omat lapsuuden ja nuoruuden traumansa.
Irja ei oivalla ettei hän missään muussa maassa olisi pärjännyt yhtä hyvin. Suhteellinen ulkonäkö ja seksuaalinen suuntautuminen olisivat merkinneet jo Ruotsissa ja Venäjällä ankeampaa kohtaloa. Saati sitten muualla maailmassa.
Nyt hän on Suomen ev-lutkakirkon toiseksi korkea-arvoisin ihminen ja tuomitsee sieltä käsin ankarasti taloudellisissa vaikeuksissa ja stressissä kamppailevien veronmaksajien laumoja. Sen verran kuitenkin on pelkuri ettei ole tullut kaapista. Ruotsalaiset virkasisarensa ovat mutta he sentään näyttävät ihmislajiin kuuluvilta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-ensimm%C3%A4iseksi-naispiispaksi-hamuava-irja-askola-%C3%A4%C3%A4nestettiin-jatkoon
Olen mielelläni syntinen, jos Suomi saadaan sillä pelastettua.
Entä mikä on Helsingin piispan viesti islamistisissa maissa vainoa kokeville kristityille?
QuoteAskola saa paljon sähköpostia, joissa ihmiset kertovat vaikeista elämäntilanteistaan. Eräässä viestissä epätoivoinen äiti kertoo menettäneensä työnsä. Aviomies oli lähtenyt. Hän joutuu nyt valitsemaan, onko varaa ostaa lapselle aamiaisjugurttia vai itselleen verenpainelääkkeitä.
Kirjeen lopuksi äiti toteaa: silti piispa vain hyysää maahanmuuttajia.
"Näen tämän ja ymmärrän. Moni ihminen kokee, että hänen hädästään ei kukaan välitä, hänen kertomustaan ei kukaan kuule. Siitä syntyy vihaa ja katkeruutta. Mutta on väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijoita ja irtisanottuja ihmisiä."
Siinä se tuli, tuota akkaa ei kiinnosta suomalaisten hätä vaan pakoiloiset on niitä eniten hätää kärsiviä hänen mielestään.
Kristittyjä maailmassa vainoamien musulmaanien vaatimusten mielistely kuuluu petturi piispan kuvaan.
Näiden naispapittarien ajatusmaailma on niin liberaalista, eikä raamattuun viittaavaa, että tuntuu olevan virhe koko naispappien hyväksyminen.
"tulkaa puhumaan meidän kirkkoihin omia pyhiä puheitanne"
Quote from: Ullatusnillitus on 13.03.2016, 19:37:23
Olen mielelläni syntinen, jos Suomi saadaan sillä pelastettua.
Entä mikä on Helsingin piispan viesti islamistisissa maissa vainoa kokeville kristityille?
"Kristittyjen tulee islamilaisissa maissa, heidän kulttuurinsa mukaisesti alistua, nöyrtyä, muistaa Kristuksen kärsimystie, sankarillisesti kuolla pois ja olla näin valoksi muslimeille."
"Entä Suomen kristityt, rouva piispa?"
"Me suomalaiset voimme osoittaa rakkauttamme muslimeille luopumalla omasta uskostamme ja antamalla kaiken varallisuutemme muslimeille. Näin me täytämme (anti-)kristuksen käskyn."
Askolan irjalta loppuu seuraajat, sen verran hölmöjä on sen ulostulot.
Tosiuskovaiset vaihtaa pois kirkon piiristä, koska ne ei siedä homoja eikä mitään muutakaan, vaan haluavat elellä Raamatun sanan mukaan.
Loput lähtee kirkon mokuttamisen vuoksi. Aurinkoinen tulevaisuus edessä irjalla.
Quote from: ISO on 14.03.2016, 09:07:59
Askolan irjalta loppuu seuraajat, sen verran hölmöjä on sen ulostulot.
Tosiuskovaiset vaihtaa pois kirkon piiristä, koska ne ei siedä homoja eikä mitään muutakaan, vaan haluavat elellä Raamatun sanan mukaan.
Loput lähtee kirkon mokuttamisen vuoksi. Aurinkoinen tulevaisuus edessä irjalla.
Naispappeus oli alkusysäys tälle naiiviudelle. Sitä vastustettiin aikoinaan, eikä se olekaan mitään nk. siunausta tuonut kirkolle. Vain hajoittanut kirkon sisältäpäin.
Raamattu ei tunne naispappeutta, Raamatussa papit ovat aina miehiä. Vain pakanuudessa on ollut papittaria, mutta ei koskaan Raamatun Jumalan edessä, eikä Hän tunnusta heitä.
Quote from: UgriProPatria on 14.03.2016, 09:27:03
Quote from: ISO on 14.03.2016, 09:07:59
Askolan irjalta loppuu seuraajat, sen verran hölmöjä on sen ulostulot.
Tosiuskovaiset vaihtaa pois kirkon piiristä, koska ne ei siedä homoja eikä mitään muutakaan, vaan haluavat elellä Raamatun sanan mukaan.
Loput lähtee kirkon mokuttamisen vuoksi. Aurinkoinen tulevaisuus edessä irjalla.
Naispappeus oli alkusysäys tälle naiiviudelle. Sitä vastustettiin aikoinaan, eikä se olekaan mitään nk. siunausta tuonut kirkolle. Vain hajoittanut kirkon sisältäpäin.
Raamattu ei tunne naispappeutta, Raamatussa papit ovat aina miehiä. Vain pakanuudessa on ollut papittaria, mutta ei koskaan Raamatun Jumalan edessä, eikä Hän tunnusta heitä.
Siitähän tämä kirkon rappeutuminen alkoi. Saatiin lyötyä vahva kiila keskelle kirkkoa. Se joka iloitsee tämän vanhan ja perinteisen instituution rappeutumisesta ei ymmärrä että kirkko itsessään ja osaltaan piti aikaisemmin kurissa ja järkevyydessä tämän haaveilevan unelma porukan.
Myös protestanteilla on ollut inkvisitio.
Quote from: Roope on 13.03.2016, 13:19:47
QuotePiispa Irja Askola: Suomalaiset ovat sortuneet kollektiiviseen syntiin
On aika puhua synnistä, Helsingin piispa Irja Askola sanoo.
Eikä mistä tahansa pikku filungeista, vaan kaikkein pahimmista: ylpeydestä, kateudesta, vihasta, laiskuudesta, ahneudesta, ylensyönnistä ja himosta.
Ne ovat ne seitsemän kuolemansyntiä.
Onpa Helsingin ylipapitar epätoivoinen, kun puhuu synnistä. Sehän on valtiokirkossa yleisesti paheksuttua!
Tavallisesti Askola tyytyykin "ystäväpuheeseen" tai "tunneviestiin" kirkollisine Pride-marsseineen...
Sinänsä uskovaisen pastorin olisi luontevaa puhua synnistä ja armosta. Jo ylipapittaren virkaan ryhtymällä Askola on kuitenkin osoittanut, ettei usko evankeliumia seurakunnan kaitsijan viran osalta.
Seitsemän kuolemansyntiä ei ole Jumalan sanaa, vaan Danten "Divina Commedia".
Askolan puheen poliittinen tarkoitus lienee tällä kertaa osoittaa, että "pakolaiskriisi" eli pääasiassa nuorten MENA-miesten väestönsiirto Eurooppaan on paitsi suurhumanitarismia, järkevää ja sydämellistä, myöskin kristillisen uskon edellyttämä ainoa mahdollinen auttamistapa.
Se on yhtä uskottavaa kuin Askolan tajunnanvirta tavallisestikin.
Kansalaisen on toki hyvä lähettää Askolalle kirkosta eroamisilmoitus perusteluineen tiedoksi. Se riittää kirjeenvaihdoksi.
Askolalta kysyisin, onko 17-vuotias Fahad Firas täysi-ikäiseksi tultuaan kelpoinen Askolan seuraajaksi vai harjoittaako valtiokirkko rasistista syrjintää? :'( :flowerhat:
"On aika puhua synnistä" sanoo piispatar Askola.
Raamatun etiikan perusteella kristityn sanojen ja tekojen tulee olla yhtä. Onko Askola käsittänyt niin, että kun puhuu synnistä, pitää myös elää synnissä? Ainakin Askolan puheet homoseksuaalisen parisuhteen puolesta kertovat tämän hänestä itsestään.
Onko Irja Askola suomalainen?
Quote from: Tapza on 13.03.2016, 14:22:47
Harhaoppinen pulska leipäpiispa länkyttämässä ahneuden synnistä on kuvottavaa mutta omaa myös suuren viihdearvon.
Irja Askola on hyvä esimerkki kirkon tilasta, missä paimenet lihovat ja lampaat laihtuvat.
Tansania on sekoittanut raukkaparan pään
Quote from: beehoo on 16.03.2016, 09:03:25
Tansania on sekoittanut raukkaparan pään
Ei Tansanialla ole mitään tekemistä sen kanssa. Mielen pimeydessä eläminen lähtee oman sydämen pahoista ajatuksista.
Quote from: Nanfung on 16.03.2016, 08:35:21
Quote from: Tapza on 13.03.2016, 14:22:47
Harhaoppinen pulska leipäpiispa länkyttämässä ahneuden synnistä on kuvottavaa mutta omaa myös suuren viihdearvon.
Irja Askola on hyvä esimerkki kirkon tilasta, missä paimenet lihovat ja lampaat laihtuvat.
Niinpä. Ja mitä nämä laihtuneet lampaat sitten ajattelevat: https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/ .
Ajattelevat siis, että jätetään nämä meidän lihallamme ja verellämme lihovat valhepaimenet. Siinä se tämän päivän hyvä sanoma, joka leviää yhä laajemmalle uskovaisten piirissä.