Irja Askola Senaatintorilla

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.

Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.

Monet naiset suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti miesehdokkaisiin kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestävät aina naista.

On tää niin vaikeeta! Luopukaa siitä valtionkirkosta, niin kaikki seurakunnat saavat päättää omista asioistaan. Homoista, lesboista, telkkarista, ikkunapesukoneesta... Lisäksi uskovainen, joka muuttaa toiselle paikkakunnalle, ei tarvitse muuttaa pakolla seurakuntaa niin halutessaan.

En ihan ymmärtänyt, miksi vastasit juuri minulle noin. En kuulu mihinkään Suomessa rekisteröityyn uskonnolliseen yhdyskuntaan ja kannatan valtion ja kirkkojen eroa toisistaan. Mutta tietysti eri yhteisöt voivat kutsua toistensa edustajia eri tilaisuuksiin tai järjestää niitä yhdessä. Jos juhlat halutaan järjestää esimerkiksi jonkin kirkon pihalla, niin kyseisen kirkon edustaja lienee kohteliasta kutsua mukaan.

[Kelloradio]

En tiedä mitä Koraani Jeesuksesta sanoo, mutta päätellen muslimien hyökkäyksistä kristillisiä kirkkoja vastaan, ei varmaankaan mitään hyvää. He muutoinkin käyttäytyvät erittäin pilkallisesti muita kuin omiaan kohtaan.

Jeesus on islamin mukaan profeetta, joten eikö olisi aika yllättävää jos Koraani sanoisi jotain huonoa Jeesuksesta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam

[Faidros.]

^^Anteeksi erehdykseni, liitin Sinut tässä väärinymmärryksessäni täysin väärään jengiin!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^^Anteeksi erehdykseni, liitin Sinut tässä väärinymmärryksessäni täysin väärään jengiin!

Saat toki anteeksi.

[Miniluv]

Suurella osalla ihmisistä on tarve uskoa johonkin yliluonnolliseen.

Monikulttuurisuus ei sisällä yliluonnollista koskevia väitteitä

Voisimme hyvin perustein väittää, että usko monikultturismiinkin on vain yksi lahko uskontojen kirjavassa kokoelmassa.

Ainoastaan jos haluat niin kovasti sanoa inhoamiasi asioita uskonnoiksi että venytät uskonnon määritelmän kaikkien järkevien rajojen yli.

Ateismin eli jumalattomuuden kanssa sillä on hyvin vähän mitään tekemistä. Pikemminkin voisi katsoa, että monikultturismi on monien muiden uskomusten tavoin kilpaileva uskonto kristinuskon kanssa, ja jossain määrin peräti kristillisen maailman ja etiikan kerettiläinen tuotos ja äpärä.

Mutta nykyinen monikultturismi on yksi marxilaisuuden siiven alla kasvaneita perinteisen yhteiskunnan murtamiseen tähtäviä ideologioita. Ateismiin uskovat materialistiveljesi siellä alunperin olivat ahertamassa. Laskeuma tulee siltä suunnalta. Kristinuskoon uskovia voi syyttää lähinnä harkintakyvyn puutteesta ja heikkoudesta, jos he vetävät tuulen mukana tulevaa saastetta henkeensä.

[Emo]

En tiedä mitä Koraani Jeesuksesta sanoo, mutta päätellen muslimien hyökkäyksistä kristillisiä kirkkoja vastaan, ei varmaankaan mitään hyvää. He muutoinkin käyttäytyvät erittäin pilkallisesti muita kuin omiaan kohtaan.

Jeesus on islamin mukaan profeetta, joten eikö olisi aika yllättävää jos Koraani sanoisi jotain huonoa Jeesuksesta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam

Islam alentaa Jumalan profeetaksi ja korottaa Muhammadin "pääprofeetaksi" ohi Jeesuksen <- erittäin pahasti islam sanoo Jeesuksesta.

[Emo]

Sääli, että ateistikaan ei kykene erottamaan maallista päättäjän virkaa ja seurakunnan kaitsijan virkaa toisistaan. Sitä se valtiokirkko teettää.

Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.

Monet naiset suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti miesehdokkaisiin kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestävät aina naista.

On tää niin vaikeeta! Luopukaa siitä valtionkirkosta, niin kaikki seurakunnat saavat päättää omista asioistaan. Homoista, lesboista, telkkarista, ikkunapesukoneesta... Lisäksi uskovainen, joka muuttaa toiselle paikkakunnalle, ei tarvitse muuttaa pakolla seurakuntaa niin halutessaan.

Kirkko ei millään tavalla määrää, äänestämmekö oman sukupuolen edustajaa vaiko vastakkaisen sukupuolen edustajaa vaaleissa. Jokainen saa äänestää millaista jalkoväliä tahtoo. Minä tykkään äänestää miehiä. Päätän henkilön yleensä korvienvälin perusteella, kunhan on mies.

[Rändöm]

Monikulttuurisuus ei sisällä yliluonnollista koskevia väitteitä

Voipas. Yliluonnollista/epäluonnollista on se, mikä ei voi toteutua, ei ainakaan ennalta väitetyssä utopistisessa muodossa. Yliluonnollista on se, mikä sotii luontoa ja sen kautta ihmisen luontoa vastaan. Yksi näkökulma.

Ainoastaan jos haluat niin kovasti sanoa inhoamiasi asioita uskonnoiksi että venytät uskonnon määritelmän kaikkien järkevien rajojen yli.

Uskonto ja politiikka ovat usein keskenään täysin vaihtokelpoisia yhteiskuntajärjestykseen vaikuttavia ilmiöitä, uskomuksia. Molemmat sisältävät runsaasti yliluonnollisia oletuksia, joita ei voida empiirisesti todentaa. Noh, paskantärkeä saivartelu ja filosofointi on minulle joskus ihan huvittavaa ja ei-niin-vakavaa ajanvietettä. Järkevää se ei välttämättä aina ole, ehei, mutta tarttukoon tähän täkyyn ken haluaa.

Mutta nykyinen monikultturismi on yksi marxilaisuuden siiven alla kasvaneita perinteisen yhteiskunnan murtamiseen tähtäviä ideologioita. Ateismiin uskovat materialistiveljesi siellä alunperin olivat ahertamassa. Laskeuma tulee siltä suunnalta. Kristinuskoon uskovia voi syyttää lähinnä harkintakyvyn puutteesta ja heikkoudesta, jos he vetävät tuulen mukana tulevaa saastetta henkeensä.

Kaikki ovat vaihtelevasti materialistisisaruksia, kohde vain vaihtelee. Kaikki myös liittyy kaikkeen eikä ole välttämättä rehellistä nostaa pelkästään yhtä osapuolta syntipukiksi, kun kaikkia voidaan lopulta syyttää, niin ateisteja kuin kristittyjä. Tämä jos jokin on verbaalisen onanointini pointti.

[ikuturso]

Näin uudenvuoden kunniaksi luettiin kirkosta eroamisluvut uutisissa.

50 000 eronnutta, 42 000 kastettua, 15 000 liittynyttä.

Kastettujen määrä kerrotaan, poistuneiden eli kuolleiden ei. Miksiköhän?

Muistaakseni mainittiin jäsenmäärässä tapahtunut nettotappio.

Johdonmukaista tuo ylläoleva on siksi, että kuoleminen on passiivinen tapa poistua kirkon jäsenrekisteristä. Kirkosta eroaminen on aktiivinen tapa. Samoin liittyminen ja kastaminen ovat aktiivisia tapoja. Liittyjä haluaa itse kuulua kirkkoon ja kastettavan vanhemmat haluavat lapsensakin kuuluvan kirkkoon.
Jos kirkon jäsenten lapsi automaattisesti kuuluisi kirkkoon, silloin kuolemien määrä olisi oleellinen luku. Nyt vertailtiin liittyvät/liitettävät vs. eroajat.

Motiiveista liitymiseen/liittämiseen tai eroamiseen ei sen enempää.

-i-

[JiM]

Sinne kirkkoon on luikerellut käärme. Soluttautuminen on vihermarksilainen  menetelmä. Se saastuttaa kaikki yhteiskunnan osat.

Näinpä.. tästä juuri on kyse..

Irja Askolan iljettävät julistukset olivat se viimeinen oljenkorsi joka katkaisi kamelin selän ja sai minut eroamaan kirkosta.

irjan pienet kätöset taputtaa..

[elukka]

Minusta ei nyt kannata olla liian ankara Irja Askolaa kohtaan. Parhaansa hän varmasti yrittää aivan täysin mahdottomista asemista, jotka on tuomittu häviämään. Ihmisenä hän on varmasti älykäs ja mukava ja onhan se totta, että ihmisten pitäisi olla ystävällisiä toisiaan kohtaan.

Olkaa vain ankaria

[elukka]

Kaikki muslimirikollisten puolustajat ovat itse samanlaista joukkoa, isänmaansa ja kansansa pettureita. Sen näkee jo naamasta.

Ei heidän naamojaan näy. Heidän naamansa on jo puskassa.
(http://www.uknowhy.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/035ostrich_468x538.jpg)

[Arvoton]

Minä näen yltiömokutuksen uskontona kuten joidenkin ihmisten kommunismin vielä 80-luvulla. Joku täällä sanoi vihreistä, että jos tosiasiat sotivat ideologiaa vastaan, niin paskempi juttu tosiasioille. Pätee täysin itse mokutukseenkin. Jos järki ja järjen kieltäminen hallitsee, kysymys on uskonnosta. Enkelit ovat monille ihmisille totta. Linnutkin lentävät.

Irja Askolan takia kirkosta eroaminen on ymmärrettävää. Tunnustuksettomatkin pääsevät Honkanummelle.

Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista. Tästä ja homojen suojelun takia ei tarvitsisi kirkosta erota, koska Räsänen on lahkolainen (luther-säätiö ja kansanlähetys). Kansanlähetyskin liippaa aika läheltä lahkoa. Ziisus hyväksyy ihmisen, vaikka olisi homo. Eri asia, jos joku eroaa sitten siitä lahkosta.

Kansanlähetyksen tuottamaa faktaa oli kiva joskus seurata tv seiskalta, kun siinä joku korkea herra selvitti pokkana, kuinka henkilö nimeltä Jumala loi maan, kun ei ollut muuta tekemistä ja pani tieteen paskaksi.

[Arto Luukkainen]

Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista.

Toisin kuin tietoisesti valehtelet, Räsänen ei sanonut näin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista.

Toisin kuin tietoisesti valehtelet, Räsänen ei sanonut näin.

Mikäs tää teijän (http://www.runemasterstudios.com/graemlins/images/duel.gif) juttu oikein on?

[Arto Luukkainen]

Päivi Räsäsenkin mielipide herätyskokouksessa (tai vastaavassa) oli periaatteessa samaa kuin kiakkoviarairen toteutuneet touhut - maan laki oli toissijaista.

Toisin kuin tietoisesti valehtelet, Räsänen ei sanonut näin.

Mikäs tää teijän (http://www.runemasterstudios.com/graemlins/images/duel.gif) juttu oikein on?

Ei kai siinä muuta juttua ole kuin että huomautin Arvottoman valehdelleen? Minusta vaan sellainen on tylsää keskustelua, että valehtelee muiden ihmisten sanoneen sellaista mitä nämä eivät ole sanoneet.

[elukka]

Arvottomalla lie nuiva nykyisyys ja marxilais-taistolainen menneisyys?

[elukka]

En tiedä jäsen Kaupunkisuunnittelijasta, mutta itse en ainakaan äänestä naista vaaleissa sen takia, koska he vetävät keskimäärin huomattavasti pehmeämpää linjaa kuin miehet, etenkin mitä kriminaali- ja mamupolitiikkaan tulee. Kaikki eivät tietenkään niin tee, mutta ero on selkeästi olemassa. Ärsytttäviä tunnepohjaisia argumenttejä löytyy myös keskimäärin miehiä useammin. Tämä ei mielestäni kuitenkaan tee itsestäni naisvastaista. En vain ihan helpolla heitä poliittisissa vaaleissa äänestä.

Ja kun miehet alkavat olemaan hamepukuisia nössyköitä, hekin alkavat sössöttämään noitten akkojen pillin tahtiin, kuten Kokoomuksen Ville Itälä ja Katainen. Ja kun noin käy, lopettaa punaniska elukka moisen poppoon äänestämisen ja äänestää Persuja. Timppaa ja Jussia.

Elukka eroaa vissiin myös kirkosta ja käy tunnustuksellisissa paikoissa, joissa ei virhevasuriakkapapittaret kälkätä noita feministis suvaitsevaisuusvalheitaan. Käykööt kaikki ateistiset virheet niissä ja tulkoot autuaaksi. Tuskin tulevat uskoon.... Heillä on jo CO2 IPCC virheuskonto ja siinä ovat aika hihhuleita.

Äänestä Soinin Timppaa,
vaikka akkasi ei antaisi p**ppaa.

Äänestä Halla-Ahon Jussia,
vaikka rakkaasi ei antaisi n***ia.

(ei ole tarkoitus loukata Jussia eikä Timppaa, ihan vain kompata)

[guest3656]

Jäsen Kaupunkisuunnittelija aiemmassa viestissään sanoi, että nainen ei ole vaihtoehto vaalikopillakaan. Ei tietääkseni puhunut kirkkovaaleista.

Nainen on luonnostaan empaattisempi ja periksiantavaisempi. Nämä ovat huonoja ominaisuuksia konservatiivisessa organisaatiossa mutta vielä huonompia ominaisuuksia politiikassa. Hyvä esimerkki jälkímmäisestä on Päivi Räsänen, joka on osoittautunut täysin lepsuksi, muiden johdateltavissa olevaksi pelleksi.

[IDA]

Ei kai siinä muuta juttua ole kuin että huomautin Arvottoman valehdelleen? Minusta vaan sellainen on tylsää keskustelua, että valehtelee muiden ihmisten sanoneen sellaista mitä nämä eivät ole sanoneet.

Toisaalta Arvoton ehkä vain vailla parempaa tietämystä siteeraa suomalaista lehdistöä ja poliittisen kentän pöyristyjiä, jotka valehtelivat poliittisista syistä.

[Jack]

Irja Askola kertoi käsityksiään synneistä Helsingin Sanomien jutussa 13.3.2016. Samalla hän päivitteli lisääntynyttä köyhyyttä ja puutetta joidenkin ihmisryhmien keskuudessa.

Askola viittaa Lutheriin ja toteaa (mikäli oikein ymmärrän) synniksi mm. sen, että "ihmiseltä katoaa nöyryys elämän edessä", ja "omasta menestymisestä tulee tärkeintä".

Jostakin syystä tällaisia ohjeita antavat usein kansalle ihmiset, jotka ovat itse menestyneet elämässään, kuten filosofit (Saarinen, Airaksinen), suursijoittajat ja kirkonmiehet.

Jos kaatopaikalla asusteleva pultsari kertoisi, että menestyminen ei ole tärkeää, sanoma olisi uskottavampi kuin silloin, kun sen kertoo huipulle ja huippupalkoille kiipinyt ihminen. Oma menestyminen ei ole tärkeää - mutta minä nyt vain olen sattunut menestymään, höh, höh, höö.

http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803972_vr.shtml

Jos ihmisen tulot ylittävät "kohtuullisuuden" rajan eli sen rajan, millä tulee mukavasti toimeen, hänen kuvansa todellisuudesta alkaa vääristyä. Hän pystyy tietysti järkensä avulla ymmärtämään, miltä tuntuu elää vuosi pienemmällä rahamäärällä kuin minkä hän itse saa kuukaudessa. Mutta miltä se oikeasti tuntuu, ja mitä se oikeasti merkitsee, sitä hänen lienee vaikea tuntea. Hän ehkä muistaa oman vaatimattoman rahatilanteensa opiskeluaikana tai muulloin, mutta muistaminen on eri asia kuin asian kokeminen juuri nyt. Ja sitä paitsi taloudellinen niukkuus on helpompi kestää nuorena opiskelijana tai tilapäisesti työttömänä, jolloin tunnelin päässä sentään näkyy valoa eli rahaa. Silloin kuin tilanne on lopullinen ja menossa vain huonompaan suuntaan, se on ahdistava.

En ole kateellinen Askolalle tai muillekaan ökytuloisille. Menestyminen on sallittua. En vain mahda mitään sille, että kun tällainen ihminen puhuu tiettyjä asioita, tulee tunne, että suu puhuu, mutta ajatukset ovat jotain muuta.

Vihapuhe, rajojen sulkeminen. Tässä joitakin Askolan uusimmassa haastattelussa mainitsemia asioita - hänen synteinä pitämiään kai.

Toivoisin, että vihapuhetta ja rajojen sulkemista arvostelevat kertoisivat avoimesti mielipiteensä siitä, millaista politiikkaa he itse kannattavat. Miten monta maahanmuuttajaa heidän mielestään Suomen tulisi vastaanottaa vuosittain? Mitä tehtäisiin niille rajan takana odottaville, jotka eivät mahtuisi kiintiöön? Vastauksia näihin kysymyksiin on lähes turha odottaa, koska lukuja esittämällä niiden esittäjät joutuisivat itse kritiikin kohteiksi, ja sitä he eivät halua. He ovat valinneet helpomman tien. He arvostelevat muita ihmisiä vihapuheesta ja rasismista ja ylpeydestä ja ahneudesta ja kaikesta mahdollisesta. Ainoa, mistä heitä voi arvostella, on se, että he arvostelevat. Valitsemalla pelkän arvostelijan roolin he tavallaan asennoituvat paremmiksi ihmisiksi kuin muut. Esittämällä oikeita mielipiteitä heistäkin tulisi vain tavallisia ihmisiä, joita joku muu voisi arvostella.

[Roope]

Piispa Irja Askola: Suomalaiset ovat sortuneet kollektiiviseen syntiin

On aika puhua synnistä, Helsingin piispa Irja Askola sanoo.

Eikä mistä tahansa pikku filungeista, vaan kaikkein pahimmista: ylpeydestä, kateudesta, vihasta, laiskuudesta, ahneudesta, ylensyönnistä ja himosta.

Ne ovat ne seitsemän kuolemansyntiä. Ja niihin me suomalaiset olemme Askolan mukaan sortuneet. Minä, sinä, me kaikki.

Askola puhuu kollektiivisesta synnistä, joka vie Suomea väärään suuntaan.

[...]

Asenteet kovenevat, pelko lisääntyy. Pelko eristää ihmisiä entisestään.

"Yhteiskunnan hyvinvointi tarkoittaa hengittävää yhteisöä, jossa ymmärrämme toinen toisemme hyvinvointia ja pahoinvointia. Kiinnostumme toistemme tarinoista. Toista ihmistä ei kuule ja näe, jos menee poteroon."

Tuloksena on kateutta ja vihaa – kuolemansynnit numero kaksi ja kolme. Todisteet tästä löytyvät päivittäin internetin keskustelupalstoilta.

[...]

Askolan mukaan Luther tarkoitti Jumalasta erottamisella sitä, että mikään ei ole enää pyhää. Ihmiseltä katoaa nöyryys elämän edessä. Omasta menestymisestä tulee tärkeintä.

Toisista ihmisistä eroon joutuminen tarkoittaa yksilöiden eristäytymistä. Mutta myös sitä, että maiden rajoille rakennetaan taas uusia aitoja.

[...]

Askola saa paljon sähköpostia, joissa ihmiset kertovat vaikeista elämäntilanteistaan. Eräässä viestissä epätoivoinen äiti kertoo menettäneensä työnsä. Aviomies oli lähtenyt. Hän joutuu nyt valitsemaan, onko varaa ostaa lapselle aamiaisjugurttia vai itselleen verenpainelääkkeitä.

Kirjeen lopuksi äiti toteaa: silti piispa vain hyysää maahanmuuttajia.

"Näen tämän ja ymmärrän. Moni ihminen kokee, että hänen hädästään ei kukaan välitä, hänen kertomustaan ei kukaan kuule. Siitä syntyy vihaa ja katkeruutta. Mutta on väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijoita ja irtisanottuja ihmisiä."

[...]

Nykyisten piispojen joukossa 63-vuotias Askola on kaikkein liberaalein. Pari vuotta sitten hän otti voimakkaasti kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Syksyllä Askola osallistui Meillä on unelma -mielenosoitukseen, joka järjestettiin monikulttuurisen Suomen puolesta.

Askola on huolissaan asenneilmaston kiristymisestä. "Julkiseen keskusteluun pesiytyy käsitteitä, jotka voivat olla selkeästi rasistisia ja hyvin ilkeämielisiä."

Tämäkin on Askolan mukaan kollektiivinen synti.

"Meillä kaikilla on vastuu siitä, että asenneilmastoa ei päästetä lipsumaan. Vihapuhetta ei pidä sallia."

Kyse on Askolan mukaan myös siitä, minkälaista lainsäädäntöä Suomessa tehdään. "Puhumme kotouttamisen puolesta, mutta samaan aikaan suunnitellaan lakeja, jotka tekevät perheiden yhdistämisen lähes mahdottomaksi. Silloin pitää kysyä: Palveleeko tämä hyvyyttä? Edistääkö tämä oikeudenmukaisuutta?"

Helsingin Sanomat 13.3.2016

Miksi olisi väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijat ja irtisanotut ihmiset, kun he ovat vastakkain, puhutaan siitä tai ei. Nykyisen turvapaikkamaahanmuuton vaikutukset iskevät kaikkein kovimmin juuri niihin köyhiin ja työttömiin suomalaisiin, joilla ei ole vaihtoehtoja työn, koulun tai asunnon suhteen. Jos nykyinen asenneilmasto ei miellytä, niin ei varmaankaan kannata kiristää sitä liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla, joka muuttaa kaiken yhä pahemmaksi.

Palveleeko turvapaikanhaun nimissä Euroopassa tapahtuva massamaahanmuutto Askolan mielestä hyvyyttä? Edistääkö se oikeudenmukaisuutta?

Sen sijaan, että Askola punnitsisi konkreettisia asioita, joilla on konkreettisia seurauksia, piispa piiloutuu abstraktin synti- ja hyvyyspuheen taakse. Sellaista ei turhaan kutsuta jeesusteluksi.

[Miniluv]

Sanoisikohan Irja Askola tuolle yh-äidille, että eroa kirkosta ja osta lapsillesi jugurttia?

[Arkipiispa]

Irja Askolan mielestä Suomi olisi synnitön maailmankolkka jos vaan nämä rasistit saataisiin kuriin.

Ei sitten ole käväissyt Irjan mielessä se fakta että nämä itse tuovat Suomeen vierasta uskontoa, keskinäistä kahinointia turhasta, ovat tyytymättömiä apuun jotka saavat ja ovat todennäköisemmin seksuaalirikosten tekijöitä kuin han-suomalaiset ?

Toisin sanoen, jos koko Suomi olisi yhtä maahanmuuttomyönteinen kuin länsinaapurimme, kuolemansynnit sen kuin vain lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Sehän on tuolla nähtykin. 

[Veikko]

Piispa Irja Askola täydellinen sokeus todellisuudelle johtuu varmaan ainakin osittain siitä, että hän on itse liian hyvätuloinen ja liian etuoikeutettu, jotta hän pystyisi ymmärtämään suomalaisten ahdinkoa ja niitä taloudellisia realiteetteja, joiden varassa suurin osa suomalaisista riippuu kynnet veressä.

Tai mitä minä häntä puolustelemaan. Tukehtukoon omaan tekohurskauteensa ja etuoikeuksiensa ja elintasonsa maksajien vihaansa.

[Tapza]

Askolat ja Mäkiset ovat tämänpäivän Borgioita.

Harhaoppinen pulska leipäpiispa länkyttämässä ahneuden synnistä on kuvottavaa mutta omaa myös suuren viihdearvon.

[Jorma M.]

Irja Askola on vihainen tavallisille suomalaisille heteroseksuaaleille. Hän kostaa näille omat lapsuuden ja nuoruuden traumansa.

Irja ei oivalla ettei hän missään muussa maassa olisi pärjännyt yhtä hyvin. Suhteellinen ulkonäkö ja seksuaalinen suuntautuminen olisivat merkinneet jo Ruotsissa ja Venäjällä ankeampaa kohtaloa. Saati sitten muualla maailmassa.

Nyt hän on Suomen ev-lutkakirkon toiseksi korkea-arvoisin ihminen ja tuomitsee sieltä käsin ankarasti taloudellisissa vaikeuksissa ja stressissä kamppailevien veronmaksajien laumoja. Sen verran kuitenkin on pelkuri ettei ole tullut kaapista. Ruotsalaiset virkasisarensa ovat mutta he sentään näyttävät ihmislajiin kuuluvilta.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-ensimm%C3%A4iseksi-naispiispaksi-hamuava-irja-askola-%C3%A4%C3%A4nestettiin-jatkoon

[Ullatusnillitus]

Olen mielelläni syntinen, jos Suomi saadaan sillä pelastettua.
Entä mikä on Helsingin piispan viesti islamistisissa maissa vainoa kokeville kristityille?

[Totuus EPT]

Askola saa paljon sähköpostia, joissa ihmiset kertovat vaikeista elämäntilanteistaan. Eräässä viestissä epätoivoinen äiti kertoo menettäneensä työnsä. Aviomies oli lähtenyt. Hän joutuu nyt valitsemaan, onko varaa ostaa lapselle aamiaisjugurttia vai itselleen verenpainelääkkeitä.

Kirjeen lopuksi äiti toteaa: silti piispa vain hyysää maahanmuuttajia.

"Näen tämän ja ymmärrän. Moni ihminen kokee, että hänen hädästään ei kukaan välitä, hänen kertomustaan ei kukaan kuule. Siitä syntyy vihaa ja katkeruutta. Mutta on väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijoita ja irtisanottuja ihmisiä."

Siinä se tuli, tuota akkaa ei kiinnosta suomalaisten hätä vaan pakoiloiset on niitä eniten hätää kärsiviä hänen mielestään.

Kristittyjä maailmassa vainoamien musulmaanien vaatimusten mielistely kuuluu petturi piispan kuvaan.
Näiden naispapittarien ajatusmaailma on niin liberaalista, eikä raamattuun viittaavaa, että tuntuu olevan virhe koko naispappien hyväksyminen.

[Gunnar Hymén]

"tulkaa puhumaan meidän kirkkoihin omia pyhiä puheitanne"