http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013123117883530_uu.shtml
Elinkeinoharjoittajien kuittipakko astuu voimaan keskiyöllä, kun vuosi vaihtuu.
Kuittipakko koskee kaikkia käteisellä tai kortilla maksettuja tavaroita ja palveluita.
Kuitti on huomisesta alkaen saatava aina ja pyytämättä, ja siinä täytyy näkyä myyjän yhteystiedot, tavaran tai palvelun määrä ja luonne, hinta, myyntiaika sekä arvonlisävero.
Pakon ulkopuolelle jäävät kuitenkin tori- ja markkinamyynti, yhdistys- ja harrastustoiminta sekä alle 8 500 euron liikevaihdolla toimivat elinkeinonharjoittajat.
Poliisihallituksen poliisitarkastaja Matti Rinne sanoo Turun Sanomille, että muutos tulee vaikuttamaan eniten ravintola- ja remonttialoilla.
Kaikkiaan kuittipakko vaikuttaa arviolta kymmeniin tuhansiin elinkeinoharjoittajiin ja yrittäjiin.
Kassakoneiden myynti vauhdissa
Turun Sanomien haastatteleman, kassakoneita myyvän yrittäjän mukaan myynti on ollut tasaista viimeisen kolmen viikon ajan.
- Osa on liikkeellä hyvissä ajoin, osa viime tipassa ja osa ei ole kuullutkaan koko asiasta, Turun Uuskoneen yrittäjä Kaarlo Kaartovuori sanoo Turun Sanomille.
Kaartovuoren mukaan yleisimpiä kassakoneen ostajia ovat viime aikoina olleet parturi-kampaamot, kynsistudiot, hierojat ja muut pienet palveluyritykset.
Kuittien antamista valvovat sekä verottaja, poliisi että aluehallintovirastot. Enimmillään laiminlyönnistä seuraa tuhannen euron sakkomaksu.
Voi voi, kahvagorillojen pimeät bisnekset menevät hankalammaksi. :roll:
Pakon ulkopuolelle jäävät kuitenkin tori- ja markkinamyynti,
Sepä on ikävä kuulla.
Aika harva asiakas kippolan ovella viitsii kuittia kysellä. Itse en sitä tule kyselemään jatkossakaan. Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Ja pimeää torikauppaa ei haluta suitsia edelleenkään???
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Tuohan onkin kätevää! Jos haluat kuitin, olet ei-haluttu-asiakas ja näkemiin! ;D
Portsari kysyy: tupla tai kuitti?
Verottajan sponsoroima tietokilpailu.
Hehhe, parikyt vuotta sitten Tavastian "moottoripyöräkerho"-narikasta oli vaikea saada joskus vaihtorahoja takaisin, jos maksoit vaikka 5-markan narikan kaksikymppisellä. Meinasivat, että loput rahasta oli tippiä hyvästä palvelusta.....
Iltiksen jutussa sanotaan kuitenkin, että "kuitti on huomisesta alkaen saatava aina ja pyytämättä...", ja se tietysti on hyvä asia, jos kuulapäät sitä noudattavat.
Nimellinen narikkaraha on ihan ookoo, jos palvelu on ystävällistä ja asiallista. Myös pieni henkilökunnan muistaminen ovella on ollut itselleni vain hyödyksi, sillä ovimiehillä on hyvä muisti ja rähinätilanteen sattuessa on mukavaa, kun häiriön aloittanut poistetaan, ja sinä saat jäädä, vaikka vaikka tahtomattasi osallisena olitkin. Halpa vakuutus tai suojeluraha rumemmin sanottuna... ;)
PS. Häivyn tästä keskustan baareihin juhlistamaan vuodenvaihdetta tai muuten vaan pitämään hauskaa, joten HYVÄÄ UUTTAVUOTTA HOMMALAISET, KOITTAAKAA JAKSAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
Quote from: Nuivake on 31.12.2013, 16:49:07
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Tuohan onkin kätevää! Jos haluat kuitin, olet ei-haluttu-asiakas ja näkemiin! ;D
Koskee ainoastaan VHM, muutenhan rassismi.
Mutta tämähän on loistava systeemi!
Nyt me humalaisetkin pääsemme ravintolaan sisään, kun sovimme portsarin kanssa, ettemme halua kuittia!
Onkohan tuo Kaivanto päässyt karhulle antamaan ideoita... Italiassahan on hurja veropoliisi vaanimassa kuitteja.
Nyt täytyy sitten varmaan alkaa jonottaa uloskin, kun ovimies joutuu kirjoittamaan kuitin myös lähtiesssä annetuista tipeistä.
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Aika harva asiakas kippolan ovella viitsii kuittia kysellä. Itse en sitä tule kyselemään jatkossakaan. Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Ja pimeää torikauppaa ei haluta suitsia edelleenkään???
Tuttu ovimies taitaa olla aika kusipää. Ehdottomasti hyvä. En ymmärrä miksi jollakin on oikeus kerätä massia verottomana, kun sitä ei muillakaan ole.
Torikauppiaita on käsittääkseni aika usein ainakin verotarkastusten piirissä.
Ja nyt loppu pelleily. Joka euro on verolle pantava, prkl! Pysäköintikuititkin on kerättävä verovähennyksiin jos sellaisiin on ylipäänsä oikeus.
Mutta Suomessa saa kerjätä verovapaasti, eikä viranomaisia kiinnosta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.12.2013, 20:33:55
Mutta Suomessa saa kerjätä verovapaasti, eikä viranomaisia kiinnosta.
Ei kiinnosta! Kuitti on tultava jos sponsoroin rahankerääjää! Lahjoitukset
hyväntekijäjärjestöille saa sitten veronvähennyksiin.
Suomalaisten osakeyhtiöiden omistus, osingonmaksu ja toiminta piilotetaan julkisuudelta sallimalla hallintarekisterien käyttö. Pienen kahvilan tiedot vaaditaan julkisiksi.
Taas uusi tapa miten SAK ja EK -- eli SDP ja Kokoomus -- pelaavat suuryritysten kautta rahat omaan taskuunsa. Korruptio kukoistaa. Varastamisella ei ole enää mitään rajaa. Homman järjellisyyttä en käsitä. Eikö gayman saarilla ole tarpeeksi rahaa jo jokaiselle hilpeälle veikolle? Eikö parasiittisaarien holveista ala jo tila loppumaan? Kun on kaiken varastanut, eikä mitenkään voi enempää tarvita, ja varastaa silti, eikö silloin ole kyseessä sairaus -- "kleptomania"? Sosialistien pitkään jatkunut varastaminen on tuhonnut talouden, yhteiskuntajärjestelmän ja uhkaa jo koko kulttuuria ja kansan moraalia. Mutta loppuun se on vietävä -- eikä loppu ole kaunis.
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Aika harva asiakas kippolan ovella viitsii kuittia kysellä. Itse en sitä tule kyselemään jatkossakaan. Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Ja pimeää torikauppaa ei haluta suitsia edelleenkään???
Melkoisen mulkulta ovimieheltä kuullostaa.
Quote from: Morsum on 31.12.2013, 21:57:50
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Aika harva asiakas kippolan ovella viitsii kuittia kysellä. Itse en sitä tule kyselemään jatkossakaan. Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Ja pimeää torikauppaa ei haluta suitsia edelleenkään???
Melkoisen mulkulta ovimieheltä kuullostaa.
Suorastaan kultaiselta 80-luvulta vaikka omakohtaista kokemusta niiltä ajoilta olekaan. Nykyään kun tarjontaa piisaa, niin asiakas vie "bisneksensä toisaalle" kuten amerikoissa sanotaan. Siinähän apina sitten saa syödä vaikka banskun pilkkua odotellessa.
Koska maksamiamme verovaroja törsätään surutta kelvottomiin hankkeisiin,
niin itse suhtaudun jopa myötämielisesti pimeään työhön. Eivätkä nämä pimeät
ansiot niille pokeille mitään rahapesää tee. Kulutukseenhan ne menee joka
ruoka- ja viinakaupassa käynnin yhteydessä, ja näin tekevät paluun verottajalle.
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 16:50:56
Koska maksamiamme verovaroja törsätään surutta kelvottomiin hankkeisiin,
niin itse suhtaudun jopa myötämielisesti pimeään työhön. Eivätkä nämä pimeät
ansiot niille pokeille mitään rahapesää tee. Kulutukseenhan ne menee joka
ruoka- ja viinakaupassa käynnin yhteydessä, ja näin tekevät paluun verottajalle.
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Kyllä niillä pimeillä tuloilla voi oikeassa kohteessa melkoisen rahasumman tehdä. Se on epäreilua tuloa muin samaa työtä tekeviä kohtaan.
Quote from: Morsum on 31.12.2013, 21:57:50
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Aika harva asiakas kippolan ovella viitsii kuittia kysellä. Itse en sitä tule kyselemään jatkossakaan. Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Ja pimeää torikauppaa ei haluta suitsia edelleenkään???
Melkoisen mulkulta ovimieheltä kuullostaa.
Sinun lausumana ei oikein tiedä, onko hyvä vai paha.
Quote from: Morsum on 01.01.2014, 16:56:11
Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 16:50:56
Koska maksamiamme verovaroja törsätään surutta kelvottomiin hankkeisiin,
niin itse suhtaudun jopa myötämielisesti pimeään työhön. Eivätkä nämä pimeät
ansiot niille pokeille mitään rahapesää tee. Kulutukseenhan ne menee joka
ruoka- ja viinakaupassa käynnin yhteydessä, ja näin tekevät paluun verottajalle.
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Kyllä niillä pimeillä tuloilla voi oikeassa kohteessa melkoisen rahasumman tehdä. Se on epäreilua tuloa muin samaa työtä tekeviä kohtaan.
Onhan siinä tietysti tuokin puoli. Vaan epäreilua se olla maksumiehenä yhteiskuntaa
loputtomasti imeville mamuperheillekin. Kun elätettäisiinkin vain omaa kansaa, niin
olisi tuo verojenmaksumotivaatiokin hieman korkeammalla.
Kuinka moni tänne kirjoittelevista tietää asioiden todellisen tilan?
Aika moni näyttää kuvittelevan, että asiat ovat samalla tavalla kuin 80-luvulla.
Jo 90-luvulla narikkasta saadut rahat alettiin kantaa tilityspussissa ravintolan kassalle. Rahan laittamisesta omiin taskuihin tuli joko potkut tai rikossyyte.
Nykyisin suurin osa ovimiehistä saa 10-15 euron tuntipalkkaa ja ne muutamat hilut mitä asiakkaat ovat valmiita maksamaan palvelusta - emme enää elä 70-lukua jolloin kapakoita oli yksi per kaupunginosa ja poke piti lahjoa matkalla sisään ja ulos. Nykyisin porttari tarkoittaa lähinnä 100-300 metrin kävelymatkaa, jonka jälkeen se onkin tervetuloa toiseen kapakkaan.
Tietenkin vieläkin kiertelee huhuja "hyvistä ovista" joissa juomarahaa + narikkamaksuja tulee pokelle 500 euroa illasta. Ne ovat nimenomaan tarinoita. Ja miksi ei - kyllä tuollaisiin lukuihin voi päästä- aika harva kertoo kuitenkaan niistä kesäkuukausista jolloin "palvelurahasta" elävä poke syö makaronia nälkäänsä kun narikassa on pari takkia illassa.
Käytännössä ovimiesten hommat ovat siirtyneet turvallisuusalan firmoille. Niiden järjestyksenvalvojat saavat kiinteää tuntipalkkaa ja narikkasta kertyvät rahat kannetaan tilityspussissa ravintolan kassaan. Toki löytyy vielä niitä baareja joissa poke saa pitää narikasta tulevat rahat- kun sitten miettii, minkälainen työvuoro sitten on Kontulan ostarin räkälän ovella lauantaina 20-02 niin eipä käy kateeksi...
Ne jotka uskovat, että ovimiehen homma on "helppoa rahaa" voivat miettiä sitä kuinka moni poke ajaa mersulla. Ne ajat jolloin portsarin "virka" Tapiolassa myytiin 60 000 markalla ovat historiaa.
Quote from: dothefake on 01.01.2014, 17:08:54
Quote from: Morsum on 31.12.2013, 21:57:50
Quote from: Jorma Peelo on 31.12.2013, 16:40:18
Aika harva asiakas kippolan ovella viitsii kuittia kysellä. Itse en sitä tule kyselemään jatkossakaan. Tuttu ovimies kertoi, että jos asiakas sisään pyrkiessään kyselee
kuittia, niin tämä on auttamatta ottanut liikaa pohjia sisään päästäkseen.
Ja pimeää torikauppaa ei haluta suitsia edelleenkään???
Melkoisen mulkulta ovimieheltä kuullostaa.
Sinun lausumana ei oikein tiedä, onko hyvä vai paha.
No niin arvelinkin. Sanotaanko taustasta kuitenkin, että 11 vuoden turva-alan uraan on tullut eräskin ovellaseisominen vastaan. Mulle ei olis tullut itelle edes mieleen käännyttää jotain henkilöä ovelta sen takia, että he vaativat jotain itselleen laillista. Oon ollut puhuttelussakin sen takia, että oon ilmoittanut kauppiaalle/ vastaavalle hänen vaatimustensa olevan laittomia, enkä oo niistä perääntynyt.
Onko kukaan vielä saanut kuittia? Nythän on jo yksi ravintolapäivä takana uusilla säännöillä.
Ilotyttöjen suosiman asuntolan ovesta poistuva asiakas näytti kuitilta...
Quote from: Sanna78 on 02.01.2014, 10:30:18
Onko kukaan vielä saanut kuittia? Nythän on jo yksi ravintolapäivä takana uusilla säännöillä.
Sain. Tämä tuli pyytämättä ja yllätyksenä, kuten presidentinkansliaan faksi. Annoin rahan tampuurimajurille, takaisin tuli narikkalappu ja kuitti eteispalveluista.
Kyseessä oli eräs S-mafiaan kuuluva soittoruokala.
Saapa nähdä millainen ohjeistus sattuu seuraavalle keikalle. Sitä odotellessa.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 02.01.2014, 10:53:34
Quote from: Sanna78 on 02.01.2014, 10:30:18
Onko kukaan vielä saanut kuittia? Nythän on jo yksi ravintolapäivä takana uusilla säännöillä.
Sain. Tämä tuli pyytämättä ja yllätyksenä, kuten presidentinkansliaan faksi. Annoin rahan tampuurimajurille, takaisin tuli narikkalappu ja kuitti eteispalveluista.
Kyseessä oli eräs S-mafiaan kuuluva soittoruokala.
Tulipas heti mieleeni kysymys, joka ei ole kuitenkaan sulle esitetty, vaan kummastelen sitä vain näin näkyvästi.
Mitähän niiden baarien kuitissa lukee, joihin on ilmainen sisäänpääsy, mutta pakollinen narikka? Mitään eteispalvelua ei välttämättä tarvitse/saa, mutta siitä huolimatta se on pakko maksaa.
Kyl mää vaa sitä miält ole, et ny Suame talous pelastetti. Saap verokarhu nii runsaast veroäyrei, et voi niit lapioir ympär Eurooppa.
Mitenkähän teatterin ja vastaavien naulakoissa. Kivaa tulee, jos noin vartin ennen näytöksen alkua yksikin asiakas haluaa maksaa jollain viidenkympin setelillä ja vaatii kuittia siitä ilosta. :)
Quote from: Morsum on 02.01.2014, 11:01:35
Tulipas heti mieleeni kysymys, joka ei ole kuitenkaan sulle esitetty, vaan kummastelen sitä vain näin näkyvästi.
Mitähän niiden baarien kuitissa lukee, joihin on ilmainen sisäänpääsy, mutta pakollinen narikka? Mitään eteispalvelua ei välttämättä tarvitse/saa, mutta siitä huolimatta se on pakko maksaa.
Kunhan asiasta ilmoitetaan ennen kuin asiakas on sisällä ravintolassa, niin kai se sitten toimii kuten muutenkin.
Jollei ole ilmoitettu, niin kieltäydytään maksamasta/ tehdään rikosilmoitus petoksesta tai sen yrityksestä.
Quote from: kekkeruusi on 31.12.2013, 16:03:58
Voi voi, kahvagorillojen pimeät bisnekset menevät hankalammaksi. :roll:
- Psst, oisko tilaa ..saturainen kahisee kädessä.
- Olkaa hyvä söör ..kahina vaimenee saturaisen päädyttyä univormun taskuun
- Kiitos...ovi kolahtaa auki, samalla kuuluu kahinaa ja asiakas hoipertaa sisään tuntien portsariin epätavanomaista läheisyyttä
...aamulla taskusta löytyy rypistynyt kuitti
Ei, olet väärässä hyvä Kekkeruusi. Bisnekset eikun paranee, koska nyt tietyn suuntauksiset asiakkaat palaa takaisin ulos päästäkseen jonon ohi.
Loistava uudistus, mutta kuinka estetään antamasta vitosen suorituksesta euron kuitti, jos sopimus on molemminpuolinen. Ja kuinka estetään kuititon kauppa, jos sopimus on molemminpuolinen.
Itseasiassa kuititon kauppa yleistyy, kun asiakas mieltää paremmin olevansa se, joka veron maksaa.
Quote from: Oami on 02.01.2014, 12:07:06
Quote from: Morsum on 02.01.2014, 11:01:35
Tulipas heti mieleeni kysymys, joka ei ole kuitenkaan sulle esitetty, vaan kummastelen sitä vain näin näkyvästi.
Mitähän niiden baarien kuitissa lukee, joihin on ilmainen sisäänpääsy, mutta pakollinen narikka? Mitään eteispalvelua ei välttämättä tarvitse/saa, mutta siitä huolimatta se on pakko maksaa.
Kunhan asiasta ilmoitetaan ennen kuin asiakas on sisällä ravintolassa, niin kai se sitten toimii kuten muutenkin.
Jollei ole ilmoitettu, niin kieltäydytään maksamasta/ tehdään rikosilmoitus petoksesta tai sen yrityksestä.
:D huutonaurua. Vai oikein petos!
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Quote from: Morsum on 02.01.2014, 11:01:35
Tulipas heti mieleeni kysymys, joka ei ole kuitenkaan sulle esitetty, vaan kummastelen sitä vain näin näkyvästi.
Mitähän niiden baarien kuitissa lukee, joihin on ilmainen sisäänpääsy, mutta pakollinen narikka? Mitään eteispalvelua ei välttämättä tarvitse/saa, mutta siitä huolimatta se on pakko maksaa.
...tämähän ei ole tietenkään eteispalvelua vaan ns. palveluraha, johon sisältyy sitten kaikenlainen järjestyksenvalvojan suorittama palvelu asiakkaalle. Muunmuassa järjestyksen ylläpito, joka onkin erittäin suuri tekijä ravintolan viihtyvyydessä, eikös olekin? Toki näsäkkäimmät huomauttavat nyt, että se on ravintolan velvollisuus huolehtia järjestyksestä, ja niinhän se onkin. Kuluja siitä kuitenkin tulee ja näin niistä osa saadaan asiakkaan maksettaviksi suoraan. Toinen tapahan olisi sitten nostaa tuopin hintaa 50 senttiä.
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2014, 17:16:29
Kuinka moni tänne kirjoittelevista tietää asioiden todellisen tilan?
Aika moni näyttää kuvittelevan, että asiat ovat samalla tavalla kuin 80-luvulla.
Jo 90-luvulla narikkasta saadut rahat alettiin kantaa tilityspussissa ravintolan kassalle. Rahan laittamisesta omiin taskuihin tuli joko potkut tai rikossyyte.
Nykyisin suurin osa ovimiehistä saa 10-15 euron tuntipalkkaa ja ne muutamat hilut mitä asiakkaat ovat valmiita maksamaan palvelusta - emme enää elä 70-lukua jolloin kapakoita oli yksi per kaupunginosa ja poke piti lahjoa matkalla sisään ja ulos. Nykyisin porttari tarkoittaa lähinnä 100-300 metrin kävelymatkaa, jonka jälkeen se onkin tervetuloa toiseen kapakkaan.
Tietenkin vieläkin kiertelee huhuja "hyvistä ovista" joissa juomarahaa + narikkamaksuja tulee pokelle 500 euroa illasta. Ne ovat nimenomaan tarinoita. Ja miksi ei - kyllä tuollaisiin lukuihin voi päästä- aika harva kertoo kuitenkaan niistä kesäkuukausista jolloin "palvelurahasta" elävä poke syö makaronia nälkäänsä kun narikassa on pari takkia illassa.
Käytännössä ovimiesten hommat ovat siirtyneet turvallisuusalan firmoille. Niiden järjestyksenvalvojat saavat kiinteää tuntipalkkaa ja narikkasta kertyvät rahat kannetaan tilityspussissa ravintolan kassaan. Toki löytyy vielä niitä baareja joissa poke saa pitää narikasta tulevat rahat- kun sitten miettii, minkälainen työvuoro sitten on Kontulan ostarin räkälän ovella lauantaina 20-02 niin eipä käy kateeksi...
Ne jotka uskovat, että ovimiehen homma on "helppoa rahaa" voivat miettiä sitä kuinka moni poke ajaa mersulla. Ne ajat jolloin portsarin "virka" Tapiolassa myytiin 60 000 markalla ovat historiaa.
No minulla on useampikin portsarituttu, eikä yksikään heistä saa mitään tuntipalkkaa. Ei ole koskaan saanutkaan. Suoraan menee taskuun kolikot, ilman kuitteja.
Toisaalta tämä porukka tekeekin duunia sitten noissa lähiökuppiloissa, "räkälöissä", joissa useimmiten sitten joutuu ihan tekemäänkin sitä duunia, pahimmillaan ihan henkensä kaupalla kun puukot, astalot ja rautaputket viuhuu. Kyllä sellaisesta kait on muodollinen rahallinenkin korvaus sitten paikallaan. Vaikka monesti itse provosoivat kyllä näitä rähinöitä suoraan sanottuna.
Nämä minun tuttuni saavat keskimäärin 100-200 euroa illassa, joskus alle, yleensä lähempänä sitä satasta. Puhtaana tumppuun siis. Ihan hyvä liksa. Mutta eihän sitä joka ilta töissä olla. Hiljaisempina iltoina kun ei ovimiestä kutsuta paikalle laisinkaan. Viikonloppukeikkaahan nuo aika pitkälle ovat.
En tiedä, mitä nuo paikat ovat joissa muka tilitetään johonkin yhteiseen kassaan illan narikkamaksut, luulisin että tuollaisia ovat ainoastaan keskustan isot yökerhot? Ja niissä tupataan jakelemaan aika avokätisesti sitten kyllä tippejä portsareille, koska se on helpoin tapa päästä aina sisään ja jonojen ohi. Etenkin mamut (ei neekerit) näyttävät tippaavan erityisen reippasti pokeja noissa keskustan isommissa diskoissa. Joten illan saldo on varmasti ainakin se parisataa pimeästi handuun jos seisot jonkun tällaisen paikan ovella.
Eikä suomalainen asiakas mitään lompakollaan äänestä. Hän nostaa auliisti hameenhelmansa pystyyn perseraiskausta varten kun portsari käskyttää, sillä kun siihen tiettyyn diskoon on päästävä, niin sinne on silloin päästävä. Jonotetaan vaikka kaksi tuntia pää jäässä kolmenkymmenen asteen pakkasessa, mutta muualle ei mennä, vaikka viereisessä baarissa olisi tyhjää täynnä. Ja niin kauan kuin näin on, niin kauan suomalainen asiakas tulee saamaan virtsasuihkua kasvoilleen ravintolan henkilökunnan toimesta. Ja räkäisen naurun päälle.
Niille joille kuitin antaminen jotenkin kertoo verojen maksusta... Ei kerro.
Kaksi kuittivihkoa ei ole mikään uusi keksintö, verottajalle toinen ja taskuun toinen.
Yksityiselle annetusta "virattomasta" kuitista tuskin jää kiinni, yrityksille on toki eri vihko.
Tämä siis jos käsin kirjoitetaan kuitti. Kassakoneitten aikana helpoin on 2 kassakonetta joka sekään ei ole mikään uusi keksintö.
Hankaluuksia tuottaa jos kortilla maksetaan mutta lienee siihenkin ratkaisut olemassa, olen ollut poissa sen verran kauon että en tiedä.
Nimimerkillä ei olisi ollut kannattavaa jos kaikesta verot olisi maksettu.
Quote from: KalleK on 02.01.2014, 15:23:33
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2014, 17:16:29
Kuinka moni tänne kirjoittelevista tietää asioiden todellisen tilan?
Aika moni näyttää kuvittelevan, että asiat ovat samalla tavalla kuin 80-luvulla.
Jo 90-luvulla narikkasta saadut rahat alettiin kantaa tilityspussissa ravintolan kassalle. Rahan laittamisesta omiin taskuihin tuli joko potkut tai rikossyyte.
Nykyisin suurin osa ovimiehistä saa 10-15 euron tuntipalkkaa ja ne muutamat hilut mitä asiakkaat ovat valmiita maksamaan palvelusta - emme enää elä 70-lukua jolloin kapakoita oli yksi per kaupunginosa ja poke piti lahjoa matkalla sisään ja ulos. Nykyisin porttari tarkoittaa lähinnä 100-300 metrin kävelymatkaa, jonka jälkeen se onkin tervetuloa toiseen kapakkaan.
Tietenkin vieläkin kiertelee huhuja "hyvistä ovista" joissa juomarahaa + narikkamaksuja tulee pokelle 500 euroa illasta. Ne ovat nimenomaan tarinoita. Ja miksi ei - kyllä tuollaisiin lukuihin voi päästä- aika harva kertoo kuitenkaan niistä kesäkuukausista jolloin "palvelurahasta" elävä poke syö makaronia nälkäänsä kun narikassa on pari takkia illassa.
Käytännössä ovimiesten hommat ovat siirtyneet turvallisuusalan firmoille. Niiden järjestyksenvalvojat saavat kiinteää tuntipalkkaa ja narikkasta kertyvät rahat kannetaan tilityspussissa ravintolan kassaan. Toki löytyy vielä niitä baareja joissa poke saa pitää narikasta tulevat rahat- kun sitten miettii, minkälainen työvuoro sitten on Kontulan ostarin räkälän ovella lauantaina 20-02 niin eipä käy kateeksi...
Ne jotka uskovat, että ovimiehen homma on "helppoa rahaa" voivat miettiä sitä kuinka moni poke ajaa mersulla. Ne ajat jolloin portsarin "virka" Tapiolassa myytiin 60 000 markalla ovat historiaa.
No minulla on useampikin portsarituttu, eikä yksikään heistä saa mitään tuntipalkkaa. Ei ole koskaan saanutkaan. Suoraan menee taskuun kolikot, ilman kuitteja.
Toisaalta tämä porukka tekeekin duunia sitten noissa lähiökuppiloissa, "räkälöissä", joissa useimmiten sitten joutuu ihan tekemäänkin sitä duunia, pahimmillaan ihan henkensä kaupalla kun puukot, astalot ja rautaputket viuhuu. Kyllä sellaisesta kait on muodollinen rahallinenkin korvaus sitten paikallaan. Vaikka monesti itse provosoivat kyllä näitä rähinöitä suoraan sanottuna.
Nämä minun tuttuni saavat keskimäärin 100-200 euroa illassa, joskus alle, yleensä lähempänä sitä satasta. Puhtaana tumppuun siis. Ihan hyvä liksa. Mutta eihän sitä joka ilta töissä olla. Hiljaisempina iltoina kun ei ovimiestä kutsuta paikalle laisinkaan. Viikonloppukeikkaahan nuo aika pitkälle ovat.
En tiedä, mitä nuo paikat ovat joissa muka tilitetään johonkin yhteiseen kassaan illan narikkamaksut, luulisin että tuollaisia ovat ainoastaan keskustan isot yökerhot? Ja niissä tupataan jakelemaan aika avokätisesti sitten kyllä tippejä portsareille, koska se on helpoin tapa päästä aina sisään ja jonojen ohi. Etenkin mamut (ei neekerit) näyttävät tippaavan erityisen reippasti pokeja noissa keskustan isommissa diskoissa. Joten illan saldo on varmasti ainakin se parisataa pimeästi handuun jos seisot jonkun tällaisen paikan ovella.
Eikä suomalainen asiakas mitään lompakollaan äänestä. Hän nostaa auliisti hameenhelmansa pystyyn perseraiskausta varten kun portsari käskyttää, sillä kun siihen tiettyyn diskoon on päästävä, niin sinne on silloin päästävä. Jonotetaan vaikka kaksi tuntia pää jäässä kolmenkymmenen asteen pakkasessa, mutta muualle ei mennä, vaikka viereisessä baarissa olisi tyhjää täynnä. Ja niin kauan kuin näin on, niin kauan suomalainen asiakas tulee saamaan virtsasuihkua kasvoilleen ravintolan henkilökunnan toimesta. Ja räkäisen naurun päälle.
Riippuu varmasti kaupungista. Ainakaan suomalaiseen kulttuuriin tippaus ei kuulu. Nimimerkillä kaupungin isoimman ja myöhimpään aukiolevan ovella jää pokea kohti käteen 10-20e. Ravintola-alan tessin mukaiset tuntiminimit la-su yöltä on taas sitä satasta. Pe-la yöltä vähemmän. Ovirahat menevät ravintoloitsijan taskuun. Joka sekään ole kultakaivos. Huonona iltana jos käy 50 asiakasta niin eipä sillä maksa edes henkilökunnan palkkoja. Alkon myynti verojen jälkeen ei ole myöskään niin kannattavaa kuin virontuojasta tuntuu.
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 18:24:12
Riippuu varmasti kaupungista. Ainakaan suomalaiseen kulttuuriin tippaus ei kuulu. Nimimerkillä kaupungin isoimman ja myöhimpään aukiolevan ovella jää pokea kohti käteen 10-20e. Ravintola-alan tessin mukaiset tuntiminimit la-su yöltä on taas sitä satasta. Pe-la yöltä vähemmän. Ovirahat menevät ravintoloitsijan taskuun. Joka sekään ole kultakaivos. Huonona iltana jos käy 50 asiakasta niin eipä sillä maksa edes henkilökunnan palkkoja. Alkon myynti verojen jälkeen ei ole myöskään niin kannattavaa kuin virontuojasta tuntuu.
Jaa notta 10-20€ käteen illasta? Ja joku istuu siellä tuohon rahaan?
Quote from: Soromnoo on 02.01.2014, 19:14:57
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 18:24:12
Riippuu varmasti kaupungista. Ainakaan suomalaiseen kulttuuriin tippaus ei kuulu. Nimimerkillä kaupungin isoimman ja myöhimpään aukiolevan ovella jää pokea kohti käteen 10-20e. Ravintola-alan tessin mukaiset tuntiminimit la-su yöltä on taas sitä satasta. Pe-la yöltä vähemmän. Ovirahat menevät ravintoloitsijan taskuun. Joka sekään ole kultakaivos. Huonona iltana jos käy 50 asiakasta niin eipä sillä maksa edes henkilökunnan palkkoja. Alkon myynti verojen jälkeen ei ole myöskään niin kannattavaa kuin virontuojasta tuntuu.
Jaa notta 10-20€ käteen illasta? Ja joku istuu siellä tuohon rahaan?
10-20e on keskimääräiset tipit/ilta. Palkka tulee vaikka asiakkaita olisi nolla. Palkat voi jokainen laskea uusimmasta ravintola-alan tessistä.
Quote from: Soromnoo on 02.01.2014, 19:14:57
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 18:24:12
Riippuu varmasti kaupungista. Ainakaan suomalaiseen kulttuuriin tippaus ei kuulu. Nimimerkillä kaupungin isoimman ja myöhimpään aukiolevan ovella jää pokea kohti käteen 10-20e. Ravintola-alan tessin mukaiset tuntiminimit la-su yöltä on taas sitä satasta. Pe-la yöltä vähemmän. Ovirahat menevät ravintoloitsijan taskuun. Joka sekään ole kultakaivos. Huonona iltana jos käy 50 asiakasta niin eipä sillä maksa edes henkilökunnan palkkoja. Alkon myynti verojen jälkeen ei ole myöskään niin kannattavaa kuin virontuojasta tuntuu.
Jaa notta 10-20€ käteen illasta? Ja joku istuu siellä tuohon rahaan?
Voin vahvistaa, että tippiä tulee isoissa paikoissa perjantaisin ja lauantaisin 15-30 per poke/ilta. Jos saat 50 illassa niin se yleensä tarkoitta helvetillistä alimiehitystä...
Kyllähän sitä joillakin etnisillä ryhmillä on tapana tuputtaa jopa viiskymppisiä - poikkeuksetta ne tuputtajat ovat joko alaikäisiä tai sellaisia kavereita jotka ovat aikaisemmin "vähän viillelleet" jotain toista asiakasta rikotulla tuopilla! :facepalm:
Quote from: B52 on 02.01.2014, 13:25:25
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota
ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Quote from: B52 on 02.01.2014, 13:25:25
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Ja ravintolan barista myy viinoja joita ei omista ja paikallisen salen kassakin myy kaljaa jota ei omista. Tuolla logiikalla kaupankäynti olisi melko vaikeaa. Lippukassa tilitetään siinä missä kassatkin. Toki voit esittää todisteesi että ravintoloitsijat jättävät säännönmukaisesti lippukassoista verot maksamatta.
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 19:40:45
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Quote from: B52 on 02.01.2014, 13:25:25
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Ja ravintolan barista myy viinoja joita ei omista ja paikallisen salen kassakin myy kaljaa jota ei omista.
Ja milläs nimellä sitä kutsutaan jos baarimikko tai vastaava alkaa myymään omiin nimiinsä tai muuten omilla ehdoillaan baarin viinoja?
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 19:26:30
10-20e on keskimääräiset tipit/ilta. Palkka tulee vaikka asiakkaita olisi nolla. Palkat voi jokainen laskea uusimmasta ravintola-alan tessistä.
Pikkasen on sitten eri meininkiä eri puolilla suomea. Tunnen ties kuinka monta pokea ja yksikään ei noilla hinnoilla yöksi ovelle vääntyisi.
Tosin poken oma toiminta vaikuttaa vähän helvetisti tienesteihin.
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 19:40:45
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Quote from: B52 on 02.01.2014, 13:25:25
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Ja ravintolan barista myy viinoja joita ei omista ja paikallisen salen kassakin myy kaljaa jota ei omista. Tuolla logiikalla kaupankäynti olisi melko vaikeaa. Lippukassa tilitetään siinä missä kassatkin. Toki voit esittää todisteesi että ravintoloitsijat jättävät säännönmukaisesti lippukassoista verot maksamatta.
Empirian perusteella liput; jos sellaisia ravinteliin myyty on, maksetaan lähes aina eri kassaan kuin narikkamaksut. Ainakin tähän saakka, nythän on ollut puhetta että tähän tulisi muutos juurikin tuon kuittijutun ansiosta.
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Se miten ovella toimitaan rahojen jakamisen suhteen on ravintoloitsijan ja ovimiesten välinen sopimus. Kyllä ravintoloitsijat tietävät mitä siellä tapahtuu.
On myös tapauksia joissa ovimiehille maksetaan ravintolan suunnasta pohjaliksa + saavat pitä narikan + tipit.
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:46:46
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 19:40:45
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Quote from: B52 on 02.01.2014, 13:25:25
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Ja ravintolan barista myy viinoja joita ei omista ja paikallisen salen kassakin myy kaljaa jota ei omista.
Ja milläs nimellä sitä kutsutaan jos baarimikko tai vastaava alkaa myymään omiin nimiinsä tai muuten omilla ehdoillaan baarin viinoja?
Ai, kerropa toki siitä pokesta joka myy omiin nimiinsä lippuja eikä tilitä niitä ravintoloitsijalle ja saa vielä pitää duuninsa?
Quote from: Soromnoo on 02.01.2014, 19:47:02
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 19:26:30
10-20e on keskimääräiset tipit/ilta. Palkka tulee vaikka asiakkaita olisi nolla. Palkat voi jokainen laskea uusimmasta ravintola-alan tessistä.
Pikkasen on sitten eri meininkiä eri puolilla suomea. Tunnen ties kuinka monta pokea ja yksikään ei noilla hinnoilla yöksi ovelle vääntyisi.
Tosin poken oma toiminta vaikuttaa vähän helvetisti tienesteihin.
Njooh, toisaalla on ylitarjontaa, toisaalle taas ei saa millään. pkseutu lienee tuossakin sitä työvoimapulan puolta. Johtuen mm siitä ettei sillä satasella tai parilla/vkl maksa edes vuokraa.
Oma toiminta. Njooh. Voi tulla kokeilemaan.
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Quote from: B52 on 02.01.2014, 13:25:25
Näpertelyä koko asia, jos kaupan osapuolet ovat sopineet maksun pimeänä niin asia on siinä. Piste.
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Hah! En käsitä mistä tuollainen käsitys on peräisin. Ravintolapäällikkö tai omistaja tietää tasan tarkkaan mitä ravintolassa tapahtuu. Jostain kumman syystä monet luulevat, että poket yms. henkilökunta keksii käytännöt päästään.
Eräskin äijä ryhtyi poistettaessa itkemään "
haluan puhua ravintolapäällikön kanssa" - kyseinen rouva oli minuuttia aikaisemmin käskenyt heittää juipin pihalle.... ;D
Välillä on pistetty pihalle jopa esiintyvien bändien soittajia kun eivät ole noudattaneet määräyksiä.
Quote from: Tabula Rasa on 02.01.2014, 18:24:12
Ainakaan suomalaiseen kulttuuriin tippaus ei kuulu.
Ei kuulu ei. Tämän uudistuksen jälkeen ei kuulu senkään vertaa. Kuitinvaihto baarin ovella pilaa tunnelman, jos sellaista sattuisi olemaan, joten ei kannata. Se taitaakin olla tämän uudistuksen ainoa todellinen anti. Valtion rahahuolia ei tällä ratkaista, pimeää työtä ei vähennetä, oikeudenmukaisuuden tunnetta ei lisätä, mutta juomarahakulttuurin juurtuminen Suomeen katkaistaan kertaheitolla.
Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 16:50:56
Koska maksamiamme verovaroja törsätään surutta kelvottomiin hankkeisiin,
niin itse suhtaudun jopa myötämielisesti pimeään työhön. Eivätkä nämä pimeät
ansiot niille pokeille mitään rahapesää tee. Kulutukseenhan ne menee joka
ruoka- ja viinakaupassa käynnin yhteydessä, ja näin tekevät paluun verottajalle.
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Harvinaisen pönttö ajatusmalli.
Quote from: VladTepes on 03.01.2014, 08:45:18
Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 16:50:56
Koska maksamiamme verovaroja törsätään surutta kelvottomiin hankkeisiin,
niin itse suhtaudun jopa myötämielisesti pimeään työhön. Eivätkä nämä pimeät
ansiot niille pokeille mitään rahapesää tee. Kulutukseenhan ne menee joka
ruoka- ja viinakaupassa käynnin yhteydessä, ja näin tekevät paluun verottajalle.
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Harvinaisen pönttö ajatusmalli.
harvinaisen asiallinen ajatusmalli. Mikäli ihminen olisi kone, talouskin olisi täysin järjestäytynyttä ja kaikki asiat toteutuisivat vain suunnitelmien pohjalta. Tuolloin ei olisi mitään pimeää eikä pimeää työtä. Mutta maailmassa vallitsee kaaos. Tietty määrä pimeää työtä on vain hyväksi taloudelle. Kyse on siitä että pääosa työstä on verotettua ja että isot rahavirrat valvotaan. Jos kaikki työ valvotaan kuten suunnitelmataloudessa, valvonnan hinta räjähtää ja talous taannehtii.
Quote from: siviilitarkkailija on 03.01.2014, 21:03:58
Quote from: VladTepes on 03.01.2014, 08:45:18
Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 16:50:56
Koska maksamiamme verovaroja törsätään surutta kelvottomiin hankkeisiin,
niin itse suhtaudun jopa myötämielisesti pimeään työhön. Eivätkä nämä pimeät
ansiot niille pokeille mitään rahapesää tee. Kulutukseenhan ne menee joka
ruoka- ja viinakaupassa käynnin yhteydessä, ja näin tekevät paluun verottajalle.
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Harvinaisen pönttö ajatusmalli.
harvinaisen asiallinen ajatusmalli. Mikäli ihminen olisi kone, talouskin olisi täysin järjestäytynyttä ja kaikki asiat toteutuisivat vain suunnitelmien pohjalta. Tuolloin ei olisi mitään pimeää eikä pimeää työtä. Mutta maailmassa vallitsee kaaos. Tietty määrä pimeää työtä on vain hyväksi taloudelle. Kyse on siitä että pääosa työstä on verotettua ja että isot rahavirrat valvotaan. Jos kaikki työ valvotaan kuten suunnitelmataloudessa, valvonnan hinta räjähtää ja talous taannehtii.
Jos nyt jotain yritystoiminnasta ymmärtää, niin ymmärtää varmaan, että yritys, joka jättää yhden merkittävimmistä kustannuksista (verot) maksamatta, saa epäreilua kilpailetua muihin yrityksiin nähden. Se on jo epäreilua näiden rehellisesti toimivien kannalta, mutta se on todella ongelmallista tietysti myös koko kansantalouden kannalta, mikäli tehokkaimmat ja parhaat toimijat poistuvat markkinoilta.
Quote from: Soromnoo on 02.01.2014, 19:53:51
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Se miten ovella toimitaan rahojen jakamisen suhteen on ravintoloitsijan ja ovimiesten välinen sopimus. Kyllä ravintoloitsijat tietävät mitä siellä tapahtuu.
Ei ne vaan tiedä. Tästähän oli viime vuonna Aamulehdessä juttukin. Ravintoloitsijat eivät olleet tietoisia pokejen omista bisneksistä ovella.
Quote from: kekkeruusi on 03.01.2014, 23:36:53
Quote from: Soromnoo on 02.01.2014, 19:53:51
Quote from: kekkeruusi on 02.01.2014, 19:36:48
Ongema on juuri tuossa. Se narikan ovigorilla myy sisäänpääsyä ravintolaan, jota ei omista. Nämä pimeät bisnekset ovat ravintolan hyväksikäyttöä portsareiden toimesta, eikä siinä(kään) mielessä mitenkään ok.
Se miten ovella toimitaan rahojen jakamisen suhteen on ravintoloitsijan ja ovimiesten välinen sopimus. Kyllä ravintoloitsijat tietävät mitä siellä tapahtuu.
Ei ne vaan tiedä. Tästähän oli viime vuonna Aamulehdessä juttukin. Ravintoloitsijat eivät olleet tietoisia pokejen omista bisneksistä ovella.
Toinen vaihtoehto on olla tietoisia ja joutua vastailemaan kysymyksiin. Enpä tiedä millä mikäkin ravintola pyörii, mutta möyhimällä löytynee harmeja. 5e kebupizzeriat nyt kauhuesimerkkinä(sillä rahalla ei maksa edes kokin palkkaa veroineen+laadukkaita raaka-aineita alta 70 lättyä/h myynnillä. Vuokra+sähkö/lämpö päälle niin puhutaan reilusti yli sadasta/h). Kuka on kassalla ollut tietää että yli 100 asaikasta tunnissa tekee tiukkaa jo pelkästään kassaan keskittyneelle henkilölle.
Tällä kuittipakotuksella, hymynaamoilla, jatkuvasti uusiutuvilla kassa -ja pankkikorttikoneilla ei ole saatu, eikä
saada mitään muuta aikaan kuin palvelualojen hillitön kallistuminen ja keskittyminen yhä nopeammin yhä suurempien yritysten käsiin.
Jotka pääasiassa kantavat rahansa ulos Suomesta.
Mitään todellista vaikutusta näillä rehellisten toimijoiden kyykytystoimilla ei harmaan talouden kitkemiseen ole hiukan vertaa.
Koko touhu osoittaa taas kerran vain sen miten kaukana päättäjämme leijailevat todellisesta arkielämästä.
Quote from: Porilainen munalla on 04.01.2014, 01:34:02
***
Koko touhu osoittaa taas kerran vain sen miten kaukana päättäjämme leijailevat todellisesta arkielämästä.
Höpsis, Jutalla on Homma hanskassa, kunhan se saa tipeistä tipit...
Nämä valtion liimailemat hymynaamat ja KGB:n valvoma kuittien antaminen on
märkä rätti kaikkien rehellisten yrittäjien kasvoille.
Valtaosa yrittäjistä sentään toimii täysin rehellisellä pohjalla.
Nyt valtio haluaa saada kiinni muutaman epärehellisen parturi-kampaajan, ravintoloitsijan ja portsarin.
Siihen nähden nämä keinot ovat totaalisen ylimitoitettuja, ja vaikuttavat vain hyvin yksinkertaisten virkamiesten palaverien
päätöksiltä.
Tulen vaatimaan kuitin myös kolikkotoimiselta pysäköintimittarilta. Koska se ei kuittia anna on kuitti noudettava kupungintalolta ja sinne tulee sitten pysäköityä toisen kerran eli kaksi kuittia, kiitos!
Quote from: Ari-Lee on 04.01.2014, 01:58:40
Tulen vaatimaan kuitin myös kolikkotoimiselta pysäköintimittarilta. Koska se ei kuittia anna on kuitti noudettava kupungintalolta ja sinne tulee sitten pysäköityä toisen kerran eli kaksi kuittia, kiitos!
Vieläkö näitä on jossain? Itse olen tottunut siihen että automaatista haetaan lirpuke tuulilasiin ja kyseinen lirpuke itse toimii käytön jälkeen kuittina.
Sori, eksyttiin vissiin aiheesta...
On varsin surullista, että monet näköjään ihan oikeasti luulevat, kuten tästäkin ketjusta näkee,
portsarien tms. kampaajien kuittipakotuksen muka oikeasti "pelastavan" Suomen kriisitaloutta.
Minua ei vähääkään kiinnosta, eikä haittaa että mitä tapahtuu sellaiselle pienyrittäjien rahalle
josta itse en tarvitse kuittia.
Poikkeuksena mamukuppilat ja pizzeriat.
Quote from: Porilainen munalla on 05.01.2014, 23:26:23
On varsin surullista, että monet näköjään ihan oikeasti luulevat, kuten tästäkin ketjusta näkee,
portsarien tms. kampaajien kuittipakotuksen muka oikeasti "pelastavan" Suomen kriisitaloutta.
Minua ei vähääkään kiinnosta, eikä haittaa että mitä tapahtuu sellaiselle pienyrittäjien rahalle
josta itse en tarvitse kuittia.
Poikkeuksena mamukuppilat ja pizzeriat.
Kuinka moni on näin luullut? Ei tuu mieleen yhtäkään tähän ketjuun kirjoittanutta viestiä, josta edes saisi tuon suuntaista kuvaa.
Quote
Vs: Portsariltakin on saatava huomisesta alkaen kuitti
« Vastaus #1 : 31.12.2013, 16:03:58 »
Voi voi, kahvagorillojen pimeät bisnekset menevät hankalammaksi.
"Pakon ulkopuolelle jäävät kuitenkin tori- ja markkinamyynti"
Sepä on ikävä kuulla.
IL: Sääntö-Suomi yllätti yrittäjän: Asiakas ei halunnut kuittia, sakot tuli (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519579256_uu.shtml) :facepalm:
Ravintoloitsija Sakari Lemmetyinen sai 300 euron sakot, koska ei tulostanut asiakkaalle kuittia, jota tämä ei edes halunnut.
QuotePaikalla käyneelle aluehallintoviraston tarkastajalle tämä ei kuitenkaan riittänyt. Lemmetyisen saaman sakon kylkiäisenä tuli selvitys siitä, että Lounais-Suomen aluehallintovirastolla on uusi linjaus, jonka mukaan kuitti on tarjottava asiakkaalle fyysisesti.
- Laissa kuitenkin määritellään, että kuitin voi myös toimittaa asiakkaalle sähköisenä, miksi siis pitäisi tulostaa turhaan paperinen kuitti? kysyy Lemmetyinen.
QuoteLemmetyinen ei aio ryhtyä mihinkään toimiin asian johdosta.
- Sakko on maksettu. Ei tässä oikein voi muutakaan. Sama henkilö, joka antoi sakon, päättää meidän jatkoaikaluvista, joten pieni yrittäjä on aika ahtaalla näissä tilanteissa, hän toteaa.
Minä haluan kuitin Iso Numero -lehden kulttuuriamme rikastavalta myyjiltä. Ja katusoittajilta. Mihin voin valittaa, jos en saa?
Quote from: qwerty on 25.04.2015, 20:34:01
IL: Sääntö-Suomi yllätti yrittäjän: Asiakas ei halunnut kuittia, sakot tuli (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519579256_uu.shtml) :facepalm:
Ravintoloitsija Sakari Lemmetyinen sai 300 euron sakot, koska ei tulostanut asiakkaalle kuittia, jota tämä ei edes halunnut.
Vihaksi pistää tuommoinen. Virkamiehen toiminnan pitää perustua lakiin. Virkamiehelle pitäisi takoa päähän, että hän on palvelija eikä yrittäjä ole hänen alaisensa.
saisikohan stubidolta kuitin? rahat se kuitenkin vei
Quote from: Oami on 25.04.2015, 22:17:34
Quote from: qwerty on 25.04.2015, 20:34:01
IL: Sääntö-Suomi yllätti yrittäjän: Asiakas ei halunnut kuittia, sakot tuli (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519579256_uu.shtml) :facepalm:
Ravintoloitsija Sakari Lemmetyinen sai 300 euron sakot, koska ei tulostanut asiakkaalle kuittia, jota tämä ei edes halunnut.
Vihaksi pistää tuommoinen. Virkamiehen toiminnan pitää perustua lakiin. Virkamiehelle pitäisi takoa päähän, että hän on palvelija eikä yrittäjä ole hänen alaisensa.
Niin pitäisi. Länsimaissa virkamies on palvelija ja yrittäjä on yhteiskuntaa pystyssä pitävä, kunnioitettu henkilö. Suomessa tämä on päinvastoin.
Quote from: qwerty on 25.04.2015, 20:34:01
IL: Sääntö-Suomi yllätti yrittäjän: Asiakas ei halunnut kuittia, sakot tuli (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519579256_uu.shtml) :facepalm:
Tuohon Sipilä puuttuu miten?
Minusta todella hyvä sääntö. Portsarit laittaa niin paljon rahaa omaan taskuun, että jotain lakia tuohon oli saatava. Ja sen on varmaan jokainen todennut, että uskooko poliisi portsaria vai asiakasta (vaikka asiakas olisi selvinpäin), jos aletaan kinaamaan halusiko asiakas kuittia vai ei. Toki tämänkin jälkeen on hyvä olla aina tasaraha, ettei jää vaihtorahat saamatta. Portsareille ei kannata ikinä ylimääräistä antaa.
Quote from: Oami on 25.04.2015, 22:17:34
Vihaksi pistää tuommoinen. Virkamiehen toiminnan pitää perustua lakiin. Virkamiehelle pitäisi takoa päähän, että hän on palvelija eikä yrittäjä ole hänen alaisensa.
Toivottavasti et sitten koskaan valita, jos pizzapaikat myyvät pimeästi. Veroja on paljon helpompi kiertää, jos kuitti tulostetaan asiakkaan niin vaatiessa.
Quote from: Mursu on 25.04.2015, 23:35:58
Quote from: Oami on 25.04.2015, 22:17:34
Vihaksi pistää tuommoinen. Virkamiehen toiminnan pitää perustua lakiin. Virkamiehelle pitäisi takoa päähän, että hän on palvelija eikä yrittäjä ole hänen alaisensa.
Toivottavasti et sitten koskaan valita, jos pizzapaikat myyvät pimeästi. Veroja on paljon helpompi kiertää, jos kuitti tulostetaan asiakkaan niin vaatiessa.
No kun tuossahan oli kyse juurikin siitä, että ravintoloitsija ei tulostanut kuittia, koska asiakas ei sitä halunnut ja rangaistus tästä oli 300,-
Quote from: siviilitarkkailija on 03.01.2014, 21:03:58
Quote from: VladTepes on 03.01.2014, 08:45:18
Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 16:50:56
Pimeä työ pitää omalta osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
Harvinaisen pönttö ajatusmalli.
harvinaisen asiallinen ajatusmalli. Mikäli ihminen olisi kone, talouskin olisi täysin järjestäytynyttä ja kaikki asiat toteutuisivat vain suunnitelmien pohjalta. Tuolloin ei olisi mitään pimeää eikä pimeää työtä. Mutta maailmassa vallitsee kaaos. Tietty määrä pimeää työtä on vain hyväksi taloudelle.
Juu "noin". Yhteiskunnan on edullista sallia pieni väljyys. Myös liikeyritysten kannattaa sallia sopiva väljyys monella tasolla. Yksityiskohdasta esimerkki: Oletetaan, että toimistossa valvottaisiin tiukasti kynien määrää. 10 euron säästötavoitteella tuhottaisiin se yhteenhiileen puhaltaminen ja mieliala mitä viimeisen vuoden 10000 euron kuntoilu-ohjelmalla saatiin aikaan.
Liian pikkutarkkaan mentäessä kaikki kärsivät. Pääsääntö pitää olla, että ihmiset ei kokisi palvelensa DDR:n johtoa vaan pääosin itseään. Tietyn vapaudentunteen saavuttamiseksi ajoittainen mahdollisuus valita itse tekeekö oikein vai väärin on paikallaan.
Suomessa on menty väärään suuntaan viime vuodet. On kytätty harmaata taloutta, erilaisia tuoteturvia, tuotemerkintöjä ja muita määräyksien noudattamista innolla ja keinoilla, joka ahdistaa eniten rehellisiä. Ilmoitusajat ja vastuu oikeellisuuksista on tehneet käytännöistä luonteeltaan epäinhimillistä. On ollut jopa sanktiollista ilmoittaa väärin itselleen epäedullisesti vahingossa. Yhdessä se on osasyy ympärillä näkyvässä talouden tuhossa.
Tottakai pitää olla rajat. Mutta ämpärissä kasvatetulla lapsellakin voi sanoa olleen hieman kireähkö kuri. Ihmisillä, yrityksillä, yhteisöillä pitäisi olla joku määrä sellaista tilaa, jossa suuri isoveli ei määrää häärää tai edes katsele.
Suomen harmaan talouden koko saattaa olla esimerkiksi 20 miljardia, luonnollisesti kukaan ei tiedä mutta kyllä sitä toki on. On tietenkin kehiteltävä keinot iskeä pääpottiin. Jos nyt kehitellään keinoja iskeä parturikampaamoihin, se menee ojasta allikkoon. Jos puhutaan vaikkapa keskusliikkeiden kanssa hääräilevien kansainvälisten yritysten siirtohinnoitteluista, okei, tässä vaiheessa aletaan keskustelemaan.
Miljardeista.
Vapaus on tärkeä asia. Jopa niin kallis, että vaikka muutama ihminen kuolisi siihen, se hinta silti kannattaisi maksaa. Saati, että puhutaan muutamasta teoreettisesta miljoonasta. Siksi pienen epäreiluuden uhallakin sanon, että sääntöjen pitäisi koskea suuria linjoja enemmän kuin pieniä linjoja.
Ihme marinaa pätö asiasta.
Lemmetyinen on hyvä ja ottaa ja tulostaa kuitin joka kerta, tarjoaa sitä asiakkaalle ja jos ei kelpaa, niin heittää roskikseen. Ei ole vaikeaa.
Sen sijaan Lemmetyinen on pihi ja itkee kuin neiti.
Tuleeko portiäri nyt kysymään asiakkaalta, tupla vai kuitti?
Quote from: Jepulis on 26.04.2015, 01:29:36Liian pikkutarkkaan mentäessä kaikki kärsivät. Pääsääntö pitää olla, että ihmiset ei kokisi palvelensa DDR:n johtoa vaan pääosin itseään. Tietyn vapaudentunteen saavuttamiseksi ajoittainen mahdollisuus valita itse tekeekö oikein vai väärin on paikallaan.
Erittäin hyvin sanottu! Yksi Suomen, tai siis oikeistaan suomalaisten, suurimmista ongelmista on siinä että huomattava osa haluaa
itse että heitä holhotaan koko ajan! Tämän kun yhdistää omasta vetelyydestä, arkuudesta ja osaamattomuudesta johtuvaan kateuteen niin tulos on nähtävissä. Tämä tuli hyvin ilmi "pop-up ravintola" - ketjussa: valtava närkästys siitä että sääntöjä rikotaan. Sääntöjä jotka on kehitetty lähinnä kansan kyykyttämiseksi ja virkaloisien työllistämiseksi ja mitä ilman hommat hoituivat vuosikymmeniä ja jopa -tuhansia.
Mutta ei se mitään: kohta on kassakoneet joka "kahvagorillalla" ja "palvelumaksut" nousee tasan sen veron verran, lisätyötä tulee, virkaloinen "valvoo" laskujaan kirjoitellen parhaaseen "Oiva"an tapaan jne, ja :drumroll: arvaa kuka maksaa kaikki nämä kustannukset?(*
Arvaa kuka ihmettelee suu ammollaan auki että miksi se siiderilonkero maksab paljon vähemmän Tallinnassa?
*) Joo. Suurin osa suomalaista on niin vitun sossuntyhmiä että luulee yrittäjän tai sen ovigorillan nämä maksavan :facepalm:
Quote from: Veikko on 25.04.2015, 20:41:13
Minä haluan kuitin Iso Numero -lehden kulttuuriamme rikastavalta myyjiltä. Ja katusoittajilta. Mihin voin valittaa, jos en saa?
Niin, toki ylimystö on vapautettu veroista ja jopa vastuusta omasta elämästään. Kansan kannattamien virkasontiaisten ja poliitikkojen tuella.
Quote from: Leso on 26.04.2015, 07:28:12
Ihme marinaa pätö asiasta.
Lemmetyinen on hyvä ja ottaa ja tulostaa kuitin joka kerta, tarjoaa sitä asiakkaalle ja jos ei kelpaa, niin heittää roskikseen. Ei ole vaikeaa.
Sen sijaan Lemmetyinen on pihi ja itkee kuin neiti.
Ajattelet noin, koska et ole koskaan ollut yrittäjä, etkä nettomaksaja. Eiköhän byrokratiaa, sääntelyä ja normeja ole Suomessa jo liian kanssa. Tuollaiset kuittipakot ei ainakaan vähennä byrokratiaa eikä edistä yrittäjyyttä.
Kuittipakko ei vähennä harmaata taloutta, koska vilunkiyrittäjät eivät kuittipakosta ole välittäneet tähänkään asti. Kuittipakot ym. joutava byrokratia vaikeuttaa niiden yrittäjien toimintaa, jotka joka tapauksessa toimivat rehellisesti.
Quote from: Mursu on 25.04.2015, 23:35:58
Quote from: Oami on 25.04.2015, 22:17:34
Vihaksi pistää tuommoinen. Virkamiehen toiminnan pitää perustua lakiin. Virkamiehelle pitäisi takoa päähän, että hän on palvelija eikä yrittäjä ole hänen alaisensa.
Toivottavasti et sitten koskaan valita, jos pizzapaikat myyvät pimeästi. Veroja on paljon helpompi kiertää, jos kuitti tulostetaan asiakkaan niin vaatiessa.
Tietenkin valitan. Ei tässä ole kyse siitä, onko asiakas vaatinut jotain, vaan siitä, että asiakas on nimenomaisesti kieltäytynyt.
Itse kysyn asiakkailtani, haluavatko he kuitin. Jos eivät halua, en sitä kirjoita. Jos haluavat niin sitten kirjoitan sen käsin, koska ei minulla mitään tulostinta mukananikaan ole (työpaikkani on auto). En todellakaan kirjoita käsin siinä vaiheessa kun asiakas on nimenomaisesti sanonut ettei halua.
Veronkierron kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Verottajalle ilmoitan lukemat viimeistä senttiä myöten.
Quote from: Leso on 26.04.2015, 07:28:12
Lemmetyinen on hyvä ja ottaa ja tulostaa kuitin joka kerta, tarjoaa sitä asiakkaalle ja jos ei kelpaa, niin heittää roskikseen. Ei ole vaikeaa.
Sen sijaan Lemmetyinen on pihi ja itkee kuin neiti.
Onko ihan okei, että virkamies keksii päästään uusia sääntöjä, joita yrittäjä ei tiedä, ja sitten sakotettaa, kun yrittäjä ei niitä noudata?
En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta onkos joku tähän mennessä saanut portsarilta kuitin? Oman kokemukseni mukaan niitä ei anneta enää edes kassoilla kaikissa paikoissa. Portsareista ei ole kokemusta koska äänestän useimmiten jaloillani jo kun lasioven läpi sellaisen näen.
Quote from: Oami on 26.04.2015, 09:52:29
Quote from: Leso on 26.04.2015, 07:28:12
Lemmetyinen on hyvä ja ottaa ja tulostaa kuitin joka kerta, tarjoaa sitä asiakkaalle ja jos ei kelpaa, niin heittää roskikseen. Ei ole vaikeaa.
Sen sijaan Lemmetyinen on pihi ja itkee kuin neiti.
Onko ihan okei, että virkamies keksii päästään uusia sääntöjä, joita yrittäjä ei tiedä, ja sitten sakotettaa, kun yrittäjä ei niitä noudata?
"
Syyllinen kyllä tiedetään, täytyy vain keksiä Rikos"
Jokainen yrittäjä on virkaloiselle syyllinen ja rikollinen.
Ainoa hyväksytty tapa tienata on pieriä tuoliin jossain virassa,
kernaimmin jäsenkirjavirassa.
DDR elää Suomessa vahvana!
Itseäni vituttaa armottomasti kun eräissä kaupoissa käydessä osa kassoista tunkee puoliväkisin sitä kuittia kouraan maksaessa ja olen kantakaupassa käynyt myymäläpäällikölle pariin otteeseen reklamoimassa aiheesta. Baaripuolella käyn yleensä enemmän tai vähemmän aina samoissa mestoissa joten henkilökunta ei edes jaksa tarjota kuittia jota en kuitenkaan ota, tosin eräässä paikassa jossa ilmeisesti kuitin printtaus on ravintolapäällikön linjaus olen pannut merkille, että baaritiski ja sen edustan lattia aina suorastaan lainehtii ihmisten baarikuiteista. Kannattaisi säästää ympäristöä.
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.04.2015, 20:06:35
Itseäni vituttaa armottomasti kun eräissä kaupoissa käydessä osa kassoista tunkee puoliväkisin sitä kuittia kouraan maksaessa ja olen kantakaupassa käynyt myymäläpäällikölle pariin otteeseen reklamoimassa aiheesta. Baaripuolella käyn yleensä enemmän tai vähemmän aina samoissa mestoissa joten henkilökunta ei edes jaksa tarjota kuittia jota en kuitenkaan ota, tosin eräässä paikassa jossa ilmeisesti kuitin printtaus on ravintolapäällikön linjaus olen pannut merkille, että baaritiski ja sen edustan lattia aina suorastaan lainehtii ihmisten baarikuiteista. Kannattaisi säästää ympäristöä.
Yleensä kaupassa maksettuani sanon kassalle 'kiitos ei kuittia', mutta siitä huolimatta jotkut ojentelevat raajojaan tarjotakseen jotain lappusta. Minusta kassat voisivat heittää kuitin automaattisesti johonkin laatikoon ja asiakas voisi sen sieltä ottaa, jos sitä tarvitsee.
Samoin käy sääliksi niin asiakasta kuin myyjääkin, kun myyjä on pakotettu kysymään 'laitetaanko pakasteet pieneen pussiin?' kun saman voisi hoitaa siten, että kassan pakkauspäässä olisi rulla pusseja, joita asiakas voi halutessaan käyttää. Ainakin minua kassana v-tuttaisi kysyä 2000 kertaa päivässä sama kysymys..
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.04.2015, 20:22:21
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.04.2015, 20:06:35
Itseäni vituttaa armottomasti kun eräissä kaupoissa käydessä osa kassoista tunkee puoliväkisin sitä kuittia kouraan maksaessa ja olen kantakaupassa käynyt myymäläpäällikölle pariin otteeseen reklamoimassa aiheesta. Baaripuolella käyn yleensä enemmän tai vähemmän aina samoissa mestoissa joten henkilökunta ei edes jaksa tarjota kuittia jota en kuitenkaan ota, tosin eräässä paikassa jossa ilmeisesti kuitin printtaus on ravintolapäällikön linjaus olen pannut merkille, että baaritiski ja sen edustan lattia aina suorastaan lainehtii ihmisten baarikuiteista. Kannattaisi säästää ympäristöä.
Yleensä kaupassa maksettuani sanon kassalle 'kiitos ei kuittia', mutta siitä huolimatta jotkut ojentelevat raajojaan tarjotakseen jotain lappusta. Minusta kassat voisivat heittää kuitin automaattisesti johonkin laatikoon ja asiakas voisi sen sieltä ottaa, jos sitä tarvitsee.
Samoin käy sääliksi niin asiakasta kuin myyjääkin, kun myyjä on pakotettu kysymään 'laitetaanko pakasteet pieneen pussiin?' kun saman voisi hoitaa siten, että kassan pakkauspäässä olisi rulla pusseja, joita asiakas voi halutessaan käyttää. Ainakin minua kassana v-tuttaisi kysyä 2000 kertaa päivässä sama kysymys..
Joka ammatissa on ristinsä ja joka ammatti edellyttää tiettyjen sääntöjen noudattamista - vitutti se tai ei. Itse otan kuitin jokaisesta korttiostoksestani - tai itse asiassa vaadin sitä, jos ei ymmärretä tarjota. Sattumoisin kaupallisella alalla toimivat ystäväni tekevät samoin. Ja juuri tänään hyväksyin ilomielin kassan tajouksen "laitetaanko pakasteet pieneen pussiin". Meitä on moneksi.
Mä voin laittaa itse pakasteet pussiin, jos haluan, kassaa siinä ei tarvita. Ja kuitin osaan ottaa kuittilaatikosta, jos sellaista tarvitsen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.04.2015, 20:46:51
Mä voin laittaa itse pakasteet pussiin, jos haluan, kassaa siinä ei tarvita. Ja kuitin osaan ottaa kuittilaatikosta, jos sellaista tarvitsen.
Osaan ja voin minäkin. Muutamaan kertaan kaupallisessakin palveluammatissa toimineena ja kaupallisen alkukoulutuksen muinoin saaneena osaan jopa käyttää kassakonetta. Mutta kysymys on mielestäni palvelun tasosta ja siihen liittyvästä hyvästä ammatillisesta osaamisesta. Ja hyvästä käytöksestä, joka tietenkin koskee myös asiakasta.
Jos olisi tuollainen kuittilaatikko, niin olisi iso vaara, että nostaa väärän kuitin. Lisäksi varmasti somalin kuitti heitettäisiin rasistisesti.
Quote from: Veikko on 26.04.2015, 20:56:56
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.04.2015, 20:46:51
Mä voin laittaa itse pakasteet pussiin, jos haluan, kassaa siinä ei tarvita. Ja kuitin osaan ottaa kuittilaatikosta, jos sellaista tarvitsen.
Osaan ja voin minäkin. Muutamaan kertaan kaupallisessakin palveluammatissa toimineena ja kaupallisen alkukoulutuksen muinoin saaneena osaan jopa käyttää kassakonetta. Mutta kysymys on mielestäni palvelun tasosta ja siihen liittyvästä hyvästä ammatillisesta osaamisesta. Ja hyvästä käytöksestä, joka tietenkin koskee myös asiakasta.
Ymmärrän.
Mutta minusta kuitin tuputtaminen on huonoa käytöstä. Kuitin voisi jättää tiskille, josta asiakas sen voi ottaa tai olla ottamatta. Asiakkaan häivyttyä kassa heittäisi kuitin roskiin, joten Dothenkaan esittämään ongelmaa ei olisi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.04.2015, 21:10:55
Mutta minusta kuitin tuputtaminen on huonoa käytöstä.
Näin ne ajat muuttuu. Ei tästä ole kuin appatirallaa 20 vuotta siitä kun kaupassa sai aina kuitin
vaihtorahojen kanssa. Tämä toteutui täysin automaattisesti. Jossain vaiheessa kuittia ei enää annettu automaattisesti. Monikulttuurisuutta? Korttimaksun yleistyminen? Vai joku muu syy? En osaa sanoa.
Tulen sen verran vastaan, että kuitin voisi asettaa samettiselle tyynylle samalla itämaisesti kumartaen. Jos asiakas ei ota kuittia, niin kassa ottaisi sen arvokkaasti ja laittaisi sen hävitettävien kuittien uurnaan.
Quote from: dothefake on 26.04.2015, 21:32:20
Tulen sen verran vastaan, että kuitin voisi asettaa samettiselle tyynylle samalla itämaisesti kumartaen. Jos asiakas ei ota kuittia, niin kassa ottaisi sen arvokkaasti ja laittaisi sen hävitettävien kuittien uurnaan.
Saksalaisessa Lidlissä asiakkaalle kelpaamaton kuitti kaasutettaisiin ensin ja sitten poltettaisiin krematoriossa?
Quote from: Machine Head on 26.04.2015, 09:37:59
Quote from: Leso on 26.04.2015, 07:28:12
Ihme marinaa pätö asiasta.
Lemmetyinen on hyvä ja ottaa ja tulostaa kuitin joka kerta, tarjoaa sitä asiakkaalle ja jos ei kelpaa, niin heittää roskikseen. Ei ole vaikeaa.
Sen sijaan Lemmetyinen on pihi ja itkee kuin neiti.
Ajattelet noin, koska et ole koskaan ollut yrittäjä, [...]
Noinko on? Ihanko itse päättelit?
Päättele uudestaan.
Sitä kuittia on katsos
tarjottava.Itse olen ratkaissut vakioasiakkaiden kanssa asian niin, että:
"Kuitti? Eijjoo, et tartte." Sanon tämän itse ja heitän lippulappusen roskiin.
Koska tiedän, että ne kanta-asiakkaat eivät sitä ota.
Mutta kuittia on tarjottava. Mikä vittu tässä on vaikea ymmärtää?