Radio Dei: Muslimiasuinen mies riehui Roihuvuoren kirkolla
STT Muslimiasuun pukeutunut mies rikkoi Helsingin Roihuvuoren kirkon ikkunoita ja huusi kirkon edessä uhkauksia eilen illalla, kertoo Radio Dei. Teosta epäillään kantasuomalaista miestä, jonka poliisi on ottanut kiinni. Helsingin poliisi vahvistaa tiedot STT:lle.
Radio Dein haastattelemien silminnäkijöiden mukaan vaaleaan muslimien kaapuun pukeutunut mies tuli kirkkoon vastapäätä olevasta moskeijasta.
Sisällä kirkossa olivat Radio Dein mukaan tapahtumahetkellä seurakunnan kanttori sekä vapaaehtoistyöntekijä, jotka hälyttivät poliisin.
"Kirkon pääoven ikkuna rikottiin erittäin isokokoisella kivellä heittäen. Se oli samaan aikaan kuin ohjelma [Ajankohtaisen Kakkosen islam-ilta] oli menossa", kertoo Roihuvuoren seurakunnan kirkkoherra Timo Pekka Kaskinen Radio Deille.
Silminnäkijät kertovat tekijän käyttäytyneen uhkaavasti myös paikalle hälytettyä lasitusliikkeen korjaajaa kohtaan.
"Hänen kannaltaan se oli uhkaava tilanne, mutta hyvin nopeasti ohi", Kaskinen sanoo.
Kirkolta lähdettyään tekijä palasi moskeijaan, josta poliisi otti hänet kiinni.
.
Kirkkoherra Pekka Kaskinen:
QuoteKyseessä on kantasuomalainen henkilö sen tiedon mukaan mikä minulla on. Tekijähän nähtiin paikan päällä. On minusta tärkeä tieto, ettei kyseessä ollut ulkomaalaistaustainen henkilö, kommentoi Kaskinen Radio Deille.
Semmoinen sattumus.
Moskeijasta tullut mies riehui kirkon luona Islam-illan aikana
Keskiviikko 30.10.2013 klo 13.35
Muslimiasuun pukeutunut mies rikkoi Helsingin Roihuvuoren kirkon ikkunoita ja huusi kirkon edessä uhkauksia eilen illalla, kertoo Radio Dei.
Helsingin poliisi vahvistaa ottaneensa illalla kiinni riehumisesta epäillyn miehen. Häntä epäillään vahingonteosta.
Tutkinnanjohtaja komisario Juha Huuskosen mukaan mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt.
- Hän on tunnustanut teot ja hänet on tänään laskettu vapaaksi, Huuskonen kertoo Iltalehdelle.
Mies oli tullut kirkolle vastapäisestä moskeijasta ja heittänyt ison kiven kirkon pääoven ikkunasta läpi. Hän oli pukeutunut vaaleaan muslimien kaapuun.
Kirkossa sisällä olivat tapahtumahetkellä seurakunnan kanttori ja vapaaehtoistyöntekijä, jotka hälyttivät paikalle poliisin.
Silminnäkijät kertoivat tapahtumista ensimmäisenä uutisoineelle Radio Deille miehen käyttäytyneen uhkaavasti heitä kohtaan. Uhkaava käytös oli jatkunut vielä kun paikalle oli saapunut lasitusliikkeen korjaaja. Mies kielsi korjaamasta ikkunaa sekä sanoi teon olleen viesti tai varoitus kirkolle.
Kirkolta lähdettyään mies palasi moskeijaan, josta poliisi otti hänet kiinni.
Komisario Juha Huuskosen mukaan välikohtaus tapahtui juuri ennen iltayhdeksää, jolloin TV:ssä alkoi Ajankohtaisen Kakkosen islam-ilta.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml
QuoteTutkinnanjohtaja komisario Juha Huuskosen mukaan mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt.
Niinhän se oli se mellunmäen imaamikin, joka uhosi siitä kuolemantuomiosta telkkarissa.
Uutisessa ei sentään väitetty moskeijasta tullutta muslimiasuista henkilöä muslimiksi. Miksi siinä kuitenkin annetaan ymmärtää, että kyseessä oli suomalainen?
QuoteKirkkoherra Kaskinen on riehumisesta harmissaan, mutta uskoo kyseessä olevan vain yksittäistapaus. Hänen mukaansa Roihuvuoren seurakunta ja moskeija ovat toimineet hyvässä yhteisymmärryksessä jo monta vuotta.
- Keskustelin jo moskeijan imaamin kanssa ja he olivat hyvin pahoillaan tilanteesta. Olen menossa tapaamaan heitä vielä huomenna ja me haluamme nyt molemmat jatkaa hyvää yhteistyötämme, hän sanoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml)
Mitä yhteistyötä Roihuvuoren seurakunta & moskeija harjoittavat?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.10.2013, 15:32:09
QuoteKirkkoherra Kaskinen on riehumisesta harmissaan, mutta uskoo kyseessä olevan vain yksittäistapaus. Hänen mukaansa Roihuvuoren seurakunta ja moskeija ovat toimineet hyvässä yhteisymmärryksessä jo monta vuotta.
- Keskustelin jo moskeijan imaamin kanssa ja he olivat hyvin pahoillaan tilanteesta. Olen menossa tapaamaan heitä vielä huomenna ja me haluamme nyt molemmat jatkaa hyvää yhteistyötämme, hän sanoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml)
Mitä yhteistyötä Roihuvuoren seurakunta & moskeija harjoittavat?
Yhteistyö: Ei kivitetä ikkunoita
Jaahas, nyt se alkoi uskontojen välinen dialogi, kuten kristitty pappi eilen I-slam illassa peräänkuulutti.
Jännää kun sanotaan muslimiasuinen mies. Jos moskeijasta tulee muslimiasuinen mies, niin miksi ei sanota muslimi. Ihme kun lasinkorjaaja ei kuvailtu maallistuneesti pukeutuvaksi lasinkorjaajaksi.
"Muslimi hyökkäsi kirkkoon" olisi oikea otsikko.
Quote from: Mehud on 30.10.2013, 15:43:01
Jaahas, nyt se alkoi uskontojen välinen dialogi, kuten kristitty pappi eilen I-slam illassa peräänkuulutti.
Niin, dialogi ei ole aina sopuisaa sanailua.
Siksi käsite uskontojen välinen dialogi on hassu, jos sillä tarkoitetaan molemminpuolista hymistelyä.
Voi te rasistiset suomalaiset, ette päästäneet muslimia televisioon ja näin siinä sitten kävi. Hyi, hävetkää. :flowerhat:
Kyllähän "kristityt" virkamiespapit mielellään ryhtyvät dialogiin, onko Helsingin ylipapitar Irja Askola jo vuokrannut ko. kirkon muslimeille, paljon ystäväpuhetta ja iso hali päälle?
Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?
Tämä muslimi on syytön, koska hän heitti ensimmäisen kiven. Näin hän halusi osoittaa syyttömyyttään, koska vanha sanonta hänet siihen innoitti.
Sen minkä kesä muslimi kastelee rikkoo, sen kesä lasinkorjaaja kuivaa korjaa.
Quote from: Mehud on 30.10.2013, 15:58:12
Tämä muslimi on syytön, koska hän heitti ensimmäisen kiven. Näin hän halusi osoittaa syyttömyyttään, koska vanha sanonta hänet siihen innoitti.
Ai s**tana, nyt osu ja upposi.
Quote from: Saturoitunut on 30.10.2013, 15:56:50
Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?
Siinä jälleen osoitus kuinka täysin Päivi Räsänen on epäonnistunut ministerinä.
Alkaa olla sellaista pahkasikaa poliisin toiminta että alkaa jo tulla mieleen että onkohan poliisilla tietoisesti valittu käytäntö että kun muslimi/maahanmuuttaja sekoilee tai tekee rikoksia niin poliisi menee paikalle mahdollisimman hitaasti jotta kyseinen muslimi ehtisi poistua paikalta jotta tilastot eivät rumentuisi.
Sisäministerin virkamiesjohto ja poliisijohtohan on poliittisin perustein valittuja ihmisiä täynnä.
Valitsemassa olleiden konsensus-puolueiden ideologioiden keskiössä on täysin naiivi ja kaikkien faktojen vastainen käsitys monikulttuurisuudesta.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3861/moskeijasta_tullut_mies_iski_kirkkoon_islam-illan_aikana
"On minusta tärkeä tieto, ettei kyseessä ollut ulkomaalaistaustainen henkilö, kommentoi Kaskinen Radio Deille."
ja
"Sehän me tiedetään, että vain yksi ihminen on toiminut, ja mistä tahansa yhteisöstä yksi ihminen voi toimia merkillisellä tavalla."
Just just..Hiukan on selityksen makua..Ettei nyt vaan ennakkoluulot... :flowerhat:
Oisi toisin päin käynyt. Eli musujen rukoushuonetta ois kivitetty. Etusivu olis ollut uusi suomalaisten rasismista ja tekijä kopissa. 3vrk jälkeen vangittu. hyvällä lykyllä olis voinut päästä ehdonalaisella.
Mitäs nyt? Aika hiljasta ollut. Eipä siinä mittään, lakihan on kaikille sama ja varsinkin rasismista syyttely. ;D
Quote from: Saturoitunut on 30.10.2013, 15:56:50
Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?
Jep todellisuutta Suomessa 2013. Poliisin budjetti on 700 miljoonaa / vuosi. Osa ohjataan siitä vääränlaisten kirjoitusten ja valokuvien poistattamiseen ja niistä syyttämiseen. 1180 miljoonaa pistetäänkin sitten suikkalakeille ja kepalaisille kehitysapuun.
Hienoa on tämä uskontojen välinen dialogi.
Tuttavan kanssa tuli puhetta poliisin resursseista kerran. Hänen työpaikallaan (koulussa) oli ollut ilkivaltaa, varkaus ja väkivaltaa. Koulu toimitti poliisille tekijöiden nimet ja kuvat. Poliisi sanoi ettei kiinnosta, noita tulee sellaiset kuusi joka päivä.
Poliisin palkkahan ei ole kiinni siitä saadaanko konnia kiinni. Lasittajan palkka on sidottu työn suorittamiseen.
Mistä sainkin helvetin hyvän idean. Jos tarvitsee poliisin, kutsuukin lasittajan. Ainakin paikalle tulee silloin joku.
Eikö tässä tapuksessa olisi tosiaan voinut puhua muslimista? Muslimi ku muslimi, eihän se ole kansallisuudesta tai rodusta kiinni. Esim. musta amerikkalainen voi olla kristitty.
Oliko tuo nyt siis joku Mujahed bin Risto Faisal vai kansalaisuudella palkittu normi kaapuählämi? ???
Islamilaista jihadia. Sitä ne siellä Roihiksen moskeijassakin ilmeisesti opettavat. Miksipä hullu partasuu muutoin olisi tullut kadun yli suomalaisia, tässä tapauksessa kristittyjä, uhkailemaan?
Quote from: menetetty_valtakunta on 30.10.2013, 16:56:27
Eikö tässä tapuksessa olisi tosiaan voinut puhua muslimista? Muslimi ku muslimi, eihän se ole kansallisuudesta tai rodusta kiinni. Esim. musta amerikkalainen voi olla kristitty.
Silloin kun puhutaan muslimista, pitää olla kieli keskellä suuta ettei vain tulisi sanaa "muslimi" maininneeksi.
Korrektia näethän pitää puheen olla, ja muslimi ei ole koskaan korrekti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.10.2013, 17:05:19
Oliko tuo nyt siis joku Mujahed bin Risto Faisal vai kansalaisuudella palkittu normi kaapuählämi? ???
QuoteTutkinnanjohtaja komisario Juha Huuskosen mukaan mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt.
Etninen tausta on vielä epäselvä. Joko perunanenä-käännynnäinen (just joo, ei tod. :D) tai varsinaisten täällä syntynyt lapsi.
"Siellä, missä ensiksi kivitetään ikkunoita, kivitetään seuraavaksi ihmisiä."
Quote from: Marija on 30.10.2013, 17:08:22
Islamilaista jihadia. Sitä ne siellä Roihiksen moskeijassakin ilmeisesti opettavat. Miksipä hullu partasuu muutoin olisi tullut kadun yli suomalaisia, tässä tapauksessa kristittyjä, uhkailemaan?
Helsingin Roihuvuoren moskeija on kutsunut tunnetun radikaalisaarnaajan sheikki Khalid Yasinin luennoimaan kahdeksi päiväksi Helsinkiin.
Amerikkalainen Yasi toimii Hollannista käsin. Hän saa rahoitusta kansainväliselle toiminnalleen Saudi-Arabiasta. Yasin kiertää saarnaamassa tiukkaa wahhabilaista islamin tulkintaa.http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91762-radikaalisaarnaaja-khalid-yasin-luennoi-suomessa
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Yasin
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
Quote from: Lasse on 30.10.2013, 17:20:22
"Siellä, missä ensiksi kivitetään ikkunoita, kivitetään seuraavaksi ihmisiä."
Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan pian ihmisiä.
Quote from: Vesa Heimo on 30.10.2013, 17:23:05
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
"Kivi kädessä nääs, on syntynyt jätkä tää, kuten jokainen Pispalan mäkinen ymmärtää."
Quote from: Toadie on 30.10.2013, 16:43:34
Poliisin palkkahan ei ole kiinni siitä saadaanko konnia kiinni. Lasittajan palkka on sidottu työn suorittamiseen.
Mistä sainkin helvetin hyvän idean. Jos tarvitsee poliisin, kutsuukin lasittajan. Ainakin paikalle tulee silloin joku.
OT:
New Yorkissa vein maahan saapuneita ystäviäni Empire State Buildingiin näköalatasanteelle, oliko helmikuussa 1997, niin siellä joku 70 vuotias palestiinalainen englanninkielen opettaja alkoi ampumaan tasanteella olevia ihmisiä. 9 kuoli, ja alhaalla aulassa vastaan alkoi tulla paniikissa olevia ihmisiä. Meidän piti mennä jo aiemmin mutta ehdotin pikakahveja pitkän jonon vuoksi. Ilman pikakahveja olisimme olleet tasanteella juuri ampumisen aikaan.
Ensin ESB:n eteen tuli media lähetysautoineen, sitten ambulanssit ja viimeisenä vasta poliisit. TV kamerat olivat jo ilmeisesti suorassa lähetyksessä kun ensimäinen poliisiauto pysähtyi lähetysautojen taakse. Lähetysautot on kuitenkin aina ekana paikalla kuten New Yorkissa tiedetään.
Oli hurjaa meininkiä, ja ensimmäisiä uhreja oli vielä tanskalainen kaveri, joka oli ollut kaupungissa vasta 2-3 tuntia ja sitten tuli lähtö.
Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.
Vai oliko ukko adidas-paidassa, se taitaa olla kivimiesten suosiossa.
Quote from: OVW on 30.10.2013, 17:36:05Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.
Kerrataanpa:
QuoteMies oli tullut kirkolle vastapäisestä moskeijasta ja heittänyt ison kiven kirkon pääoven ikkunasta läpi. Hän oli pukeutunut vaaleaan muslimien kaapuun.
Siinä välissä on rajana leveä Tulisuontie. Kirkkoon pitää jopa nousta portaita, joten kyllä teko vaati harkinnan.
Suomalaiset muslimikäännynnäiset ovat sellaisia oman elämänsä larppaajia etten sinällään ihmettelisi jos olisikin sellainen.
Toisaalta, melkoisen usein on saanut todeta, että "Suomessa syntynyt Suomen kansalainen" lopulta onkin tapa sanoa (kuv.) "äidinmaidossaan tekoon kannustaneen mentaliteetin saanut toisen polven maahanmuuttaja, kansalaisena vieras omassa maassaan" -tapausta. Jännityksellä jäämme odottamaan yksityiskohtia.
Quote from: OVW on 30.10.2013, 17:36:05
Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.
Vai oliko ukko adidas-paidassa, se taitaa olla kivimiesten suosiossa.
Onhan muslimiasuja toki miehillekin, esimerkiksi
http://www.shukr.co.uk/Men-C34.aspx (http://www.shukr.co.uk/Men-C34.aspx)
Quote from: Saturoitunut on 30.10.2013, 15:56:50
Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?
Nyt täytyy selvyyden vuoksi lisätä, että samassa kaupunginosassa toimii 24/7-lasiliike.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=88984.0;attach=29241;image)
http://www.ita-helsinginlasi.fi/ (http://www.ita-helsinginlasi.fi/)
Kumman vähän näkyy tästä uskonnollisesta terroriteosta otsikoita iltapäivälehdissä. Olisiko niin, että jutulla ei voi kiihottaa maahanmuuttajia suomalaisia vastaan, ja siksi iltapäivälehdet pitävät sen pimennossa.
Quote from: Outo olio on 30.10.2013, 18:22:12
Quote from: Saturoitunut on 30.10.2013, 15:56:50
Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?
Nyt täytyy selvyyden vuoksi lisätä, että samassa kaupunginosassa toimii 24/7-lasiliike.
Ei kai vaan ikkunalaseilla ole rasistista taipumusta hajota itä-Helsingissä enemmän kuin muualla?
Quote from: Ajattelija2008 on 30.10.2013, 18:25:39
Kumman vähän näkyy tästä uskonnollisesta terroriteosta otsikoita iltapäivälehdissä. Olisiko niin, että jutulla ei voi kiihottaa maahanmuuttajia suomalaisia vastaan, ja siksi iltapäivälehdet pitävät sen pimennossa.
Varmastikin taustalla on journalistien vastuullinen toiminta, mitäpä muutakaan hiljaisuuden taustalla voisi lymytä?
:flowerhat:
Quote from: OVW on 30.10.2013, 17:36:05
Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.
Vai oliko ukko adidas-paidassa, se taitaa olla kivimiesten suosiossa.
Ehkä kyseessä on kirjoitusvirhe; kyse ehkä onkin musliniasusta (http://en.wikipedia.org/wiki/Muslin) (jonka etymologia - hieman yllättäen - on johdettu Mosulista).
Quote from: menetetty_valtakunta on 30.10.2013, 16:56:27
Eikö tässä tapuksessa olisi tosiaan voinut puhua muslimista? Muslimi ku muslimi, eihän se ole kansallisuudesta tai rodusta kiinni. Esim. musta amerikkalainen voi olla kristitty.
Mutta kun ei vaan voida, kiitos kaksoisstandardin. Mikä vaakkuu ja kaakkuu kuin ankka ja näyttää ankalta on luultavasti ankka. Mutta muslimiasuinen mies, joka vaappuu moskeijasta kirkolle, heittää kiven ikkunaan ja riehuu, ja vaappuu takaisin moskeijaan, josta poliisi hänet talteen korjaa ei sitten olekaan muslimi.. :facepalm:
Minä haluaisin tietää että seuraako tästä mitään jatkoseuraamuksia tekijämiehelle, siis oman uskonyhteisönsä puolelta? Jos suomalainen (ja kyllä, käytän nyt sanaa suomalainen eksklusiivisesti kuvaamaan tietynlaisia valkoisia ihmisiä) tekisi samaa, suoraan kirkosta naapuritemppeliä kivittämään, niin seurakunta voisi miettiä että tuota ei ainakaan kutsuta seuraavaan kuorolauluiltaan.
Pitäisikö tuo nyt ymmärtää niin, että suomalainen rasisti, muslimiasuun pukeutuneena, säntäsi moskeijasta kirkkoa kivittämään. Siihen suuntaan näyttäisi olevan uutista väännetty. Melkoista on tämä vääntäminen ja kääntäminen, kun pitäisi uutisoida muslimien rötöstelyistä.
Aloituksen ja uutisen ydin on tämä: muslimi hyökkäsi moskeijastaan tien yli kristittyjen pyhäkköä vastaan, käyttäen aseellista väkivaltaa ja uhkaa, aiheuttaen aineellista, sekä henkistä, että hengellistä vahinkoa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun nimenomaan mamutaustaisten muslimien moskeijoista hyökätään suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan kuuluvaa uskonnonvapautta, sekä uskonrauhaa vastaan, aiheuttaen aineellista vahinkoa, kuten pilkka- ja uhkausviesteillä töhrimistä, eli sotkemista, kohteina eri kristilliset kirkot ja muut kristilliset yhteisöt.
Eikö tällaisten rikollisten kansalaisuus voitaisi perua, vaikka olisivatkin syntyneet täällä? Heidän vanhempiensahan piti olla täällä vain pari vuotta, näin heidät, suomalaisten suuresta vastustuksesta piittaamatta, tänne 1990-luvulla tuottama RKP ehdottomasti lupasi. On näiden mamuperheiden oma ongelma, jos heidän jälkikasvunsa kuvittelevat kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan ja että heillä olisi täällä samat, jopa suuremmat oikeudet kuin suomalaisella kansalla.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.10.2013, 18:25:39
Kumman vähän näkyy tästä uskonnollisesta terroriteosta otsikoita iltapäivälehdissä. Olisiko niin, että jutulla ei voi kiihottaa maahanmuuttajia suomalaisia vastaan, ja siksi iltapäivälehdet pitävät sen pimennossa.
Tämänhän päinvastoin luulisi kiihottavan muitakin, kun näkevät esimerkistä, että näinkin voi tehdä? Ja eikös Jihadkin tarkoittanut "kilvoittelua"? Tässä voisi nyt kilvoitella kuka panee tästä paremmaksi.
Quote from: Marija on 30.10.2013, 19:15:14
Aloituksen ja uutisen ydin on tämä: muslimi hyökkäsi moskeijastaan tien yli kristittyjen pyhäkköä vastaan, käyttäen aseellista väkivaltaa ja uhkaa, aiheuttaen aineellista, sekä henkistä, että hengellistä vahinkoa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun nimenomaan mamutaustaisten muslimien moskeijoista hyökätään suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan kuuluvaa uskonnonvapautta, sekä uskonrauhaa vastaan, aiheuttaen aineellista vahinkoa, kuten pilkka- ja uhkausviesteillä töhrimistä, eli sotkemista, kohteina eri kristilliset kirkot ja muut kristilliset yhteisöt.
Eikö tällaisten rikollisten kansalaisuus voitaisi perua, vaikka olisivatkin syntyneet täällä? Heidän vanhempiensahan piti olla täällä vain pari vuotta, näin heidät, suomalaisten suuresta vastustuksesta piittaamatta, tänne 1990-luvulla tuottama RKP ehdottomasti lupasi. On näiden mamuperheiden oma ongelma, jos heidän jälkikasvunsa kuvittelevat kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan ja että heillä olisi täällä samat, jopa suuremmat oikeudet kuin suomalaisella kansalla.
Niinpä. Tuohan se on sitä USKONRAUHAN RIKKOMISTA.
Selvennän asennettani, joka perustuu mamutaustaisten muslimien omaan toimintaan isänmaassamme: suhtaudun heihin kansaamme uhkaavina vihollisina, kuten sodanaikana suhtauduimme ryss... siis itäiseen naapuriimme.
Mutta edes venäläiset eivät ole aiheuttaneet maallemme sellaista vahinkoa kuin nämä suut ammollaan karkkeja syövät ja virnuilevat aikuiset lorvijat. Jopa eläimet hoitavat ja elättävät itse itsensä. Näiltä se ei onnistu. Kaikki pitää muiden heille ojentaa. Kuitenkin he käyttäytyvät pöyhkeästi, vaikka heidän häpeänsä näkee jokainen sivistynyt ohikulkija.
Quote from: Outo olio on 30.10.2013, 19:11:02
Minä haluaisin tietää että seuraako tästä mitään jatkoseuraamuksia tekijämiehelle, siis oman uskonyhteisönsä puolelta?
Kaiketi kiittävät ja sitten sanovat, ettei vielä voi aloittaa kirkkojen kivitystä (wink wink), koska ei olla vielä tarpeeksi vahvoilla.
Quote from: Toadie on 30.10.2013, 16:43:34
Tuttavan kanssa tuli puhetta poliisin resursseista kerran. Hänen työpaikallaan (koulussa) oli ollut ilkivaltaa, varkaus ja väkivaltaa. Koulu toimitti poliisille tekijöiden nimet ja kuvat. Poliisi sanoi ettei kiinnosta, noita tulee sellaiset kuusi joka päivä.
Poliisin palkkahan ei ole kiinni siitä saadaanko konnia kiinni. Lasittajan palkka on sidottu työn suorittamiseen.
Mistä sainkin helvetin hyvän idean. Jos tarvitsee poliisin, kutsuukin lasittajan. Ainakin paikalle tulee silloin joku.
Tämmöiset työtään tekemättömät poliisit jotka vittuilevat ihmisillle jotka ilmoittavat rikoksista pitäisi tuoda julki.
Jos jokainen joka kohtaa tällaisen asenteen poliisilta ottaisi nimen ylös ja kirjoittaisi blogin aiheesta niin näille täysin hyödyttömille poliiseille alkaisi kertyä painetta kun a) kaikki kyseistä ihmistä googlesta etsivät koulukaverit ja tuttavat huomaisivat että kas tämä poliisihan ei tee työtään b)kyseisen koulun oppilaiden vanhemmat voisivat soittaa tämän poliisin esimiehille ja kysellä että miksi esimies on niin kyvytön että hänen alaisensa ei tutki meidän lapsen koulussa tapahtuneita rikoksia jolloin esimiestä alkaisi viidennen yhteydenoton jälkeen vituttaa aika raskaasti jolloin hänen alaistensa asenne muuttuisi nopeasti c)kun kyseiset poliisit joita ei töiden teko kiinnosta olisivat taloyhtiön talkoissa, urheiluseuran saunaillassa tai törmäisivät tuttuihin baarissa tai kaupassa niin he todennäköisesti kuulisivat diplomaattisimmmalta ihmettelyjä aiheesta ja osalta vittuilua päin naamaa aiheesta.
Kun painetta kertyisi tarpeeksi niin käyttäytyminen muuttuisi ja ennenkaikkea esimerkin voima olisi kova eli uudet poliisit eivät haluaisi sellaisiksi poliiseiksi joille nauretaan avoimesti kaupungilla päin naamaa ja joiden töidensä tekemättömyydestä ja poliisin apua pyytäneillle päin naamaa vittuilusta olisi kymmenittäin blogeja jotka osoittaisivat kaikilla minkälainen ihminen kyseinen poliisi on.
No eihän me voida kansalaisuuden saaneita, varsinkaan täällä syntyneitä, lähteä käännyttämään. Ja kun kaiken medialuvun jälkeen on täysin selvää, että kyseessä on pottunokka. Jos Suomi lähettäisi kansalaisiaan jonnekin, niin me hommalaiset olisimme kyllä etunenässä menossa kohti siperiaa.
Jos jotain voisi toivoa, niin sitä kansalaisuutta ei myönnettäisi niin helposti. Toisin kuitenkin alkuvuonna päätettiin integraation nimissä.
Voisiko muslimiasuisen miehen laittaa hommasanakirjaan ;D
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.10.2013, 15:28:48
Uutisessa ei sentään väitetty moskeijasta tullutta muslimiasuista henkilöä muslimiksi. Miksi siinä kuitenkin annetaan ymmärtää, että kyseessä oli suomalainen?
Tästedes tihutöihin syyllistynyt muslimi onkin vain muslimiksi pukeutunut mieshenkilö. Eihän kukaan hänen uskontoaan viitsi kysellä, sehän on yksityisyyden ja ties minkä ihmisoikeuksien loukkaamista. Sen sijaan aitosuomalainen on, jos on sattunut tupsahtanut jostain Suomeen.
Poltetaanhan Egyptissä kirkkoja niin miksei Suomessa sitten voi kivittää kirkkojen ikkunoita?
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
QuoteMuslimikaavun jäljitelmään pukeutunut mies riehui kirkon edessä
Muslimiasun kaltaiseen kaapuun pukeutunut mies rikkoi Helsingin Roihuvuoren kirkon ikkunoita ja huusi kirkon edessä uhkauksia tiistai-iltana.
QuoteTutkinnanjohtaja Juha Huuskonen vahvistaa, että mies on selvästi pukeutumisellaan halunnut viitata islaminuskontoon.
- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.
Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/radio-dei-muslimiasuinen-mies-riehui-roihuvuoren-kirkolla/1705407 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/radio-dei-muslimiasuinen-mies-riehui-roihuvuoren-kirkolla/1705407)
Boldaukset minun.
QuoteHelsingin poliisi vahvistaa ottaneensa illalla kiinni riehumisesta epäillyn miehen. Häntä epäillään vahingonteosta.
Missä on epäilys uskonrauhan rikkomisesta? Ai niin, kyseessä oli väärä uskonto. Ja väärä tekijä. Eikä tapahtumapaikka ollut internet vaan tämä oli ihan oikea rikos. Silloin ei edes epäillä rikoksen tapahtuneen, tietenkään.
Kaavun jäljitelmä? Halunnut viitata? Tuosta SS:n uutisesta saa sellaisen kuvan, että joku on mennyt varta vasten moskeijaan kaapu kaavun jäljitelmä yllään tarkoituksenaan näyttäytyä ulos tullessa. Ja sitten päättynyt uhrautua false flag -operaation hengessä leimatakseen islamia. Häh?
No se nyt on selvää, ettei pahantekiä ole oikea muslimi (not a true scotsman logiikka), kun kerta pahaa teki. Mutta että tämä olisikin joku performanssi? Kuulostaa aika hassulle.
Quote from: ekto on 30.10.2013, 23:18:20No se nyt on selvää, ettei pahantekiä ole oikea muslimi (not a true scotsman logiikka), kun kerta pahaa teki. Mutta että tämä olisikin joku performanssi? Kuulostaa aika hassulle.
Ehkä kyseinen henkilö oli järkkynyt mieleltään.
Poliisilta on turha sitä totuutta tässä maassa tällaisissa asioissa odottaa.
Sen verran kummallista on, että heti alettiin tulkitsemaan tapausta siihen suuntaan, että ei mamu, ei oikeanlainen asu, ei sitä eikä tätä...
tosiasia kuitenkin on että tuli moskeijasta, kivitti kirkkoa ja uhkaili, palasi moskeijaan... silminnäkijöitä kuulemma oli, joten matias & co. nyt tutkiva journalisti kaivamaan silminnäkijät ja kuulijat esiin ja kysymään, että mitä se tarkalleen uhkaili jne... tietenkin pitää selvittää KUKA oikeasti tämä henkilö on.
Kyllähän se kielii mielenhäiriöstä jos kantafenno pukeutuu mekkoon ja ramppaa moskeijassa.
Koko kiviepisodista tulee mieleen "pitäkää tunkkinne"-vitsi.
Quote from: Marija on 30.10.2013, 19:25:38
Mutta edes venäläiset eivät ole aiheuttaneet maallemme sellaista vahinkoa kuin nämä suut ammollaan karkkeja syövät ja virnuilevat aikuiset lorvijat.
Talvisota: 27 000 kuollutta suomalaista, 12% väestöstä menetti kotinsa ja joutui evakkoon.
Ai-niin, nehän olikin neuvostoliittolaisia, jotka tänne hyökkäsivät.
Quote from: elven archer on 30.10.2013, 23:04:23
Kaavun jäljitelmä? Halunnut viitata? Tuosta SS:n uutisesta saa sellaisen kuvan, että joku on mennyt varta vasten moskeijaan kaapu kaavun jäljitelmä yllään tarkoituksenaan näyttäytyä ulos tullessa. Ja sitten päättynyt uhrautua false flag -operaation hengessä leimatakseen islamia. Häh?
Samaa pohdin juttua lukiessa. Olisiko päässyt moskeijaan? En usko. Eiköhän tuo ihan aito muslimi ollut.
Quote from: Peril on 30.10.2013, 23:35:39Olisiko päässyt moskeijaan? En usko. Eiköhän tuo ihan aito muslimi ollut.
Moskeijoihin voi kyllä kävellä melko vapaasti sisään. Uutisissa tosin on mainittu imaamin pahoitelleen tapausta, joten hän varmaankin tuntee epäillyn.
Yksittäistapaus; ei voi yleistää. Sen sijaan jos joku menisi hajottamaan moskeijan ikkunat niin otsikot kirkuisivat: Mikä meitä vaivaa?
Quote from: 2011-04-17 on 30.10.2013, 22:32:08
QuoteMuslimikaavun jäljitelmään pukeutunut mies riehui kirkon edessä
Muslimiasun kaltaiseen kaapuun pukeutunut mies rikkoi Helsingin Roihuvuoren kirkon ikkunoita ja huusi kirkon edessä uhkauksia tiistai-iltana.
QuoteTutkinnanjohtaja Juha Huuskonen vahvistaa, että mies on selvästi pukeutumisellaan halunnut viitata islaminuskontoon.
- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.
Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/radio-dei-muslimiasuinen-mies-riehui-roihuvuoren-kirkolla/1705407 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/radio-dei-muslimiasuinen-mies-riehui-roihuvuoren-kirkolla/1705407)
Boldaukset minun.
Miten sattuukin Helsingin poliisista tutkinnanjohtajaksi juuri tähän juttuun Juha Huuskonen joka on omien sanojensa mukaan asunut vuosikausia islamilaisessa kulttuurissa?
Onko Helsingin poliisissa aloitettu käytäntö että muslimeja koskevissa jutuissa tutkinnanjohtajiksi valitaan islamin tunteva ja islamin erityispiirteet "huomioiva" poliisi joka on asunut vuosikausia islamilaisessa kulttuurissa?Jos näin on niin onko poliisin mielestä OK että muslimeilla on silloin de facto jo omat tutkinnanjohtajat Helsingin poliisissa kun heidän asioitaan tutkii vuosikausia islamilaisessa kulttuurissa asunut poliisi?
Juha Huuskonen tuntuu olevan muslimivaatteiden ekspertti eli onko hän itse käyttänyt muslimivaatteita?
Onko Juha Huuskonen itse muslimi?
Missä muslimi-maissa hän on asunut?
Onko hänellä muslimeita perheenjäseninä?
Milloin Helsingin poliisi aikoo alkaa nimeämään romaneiden tekemien rikosten tutkinnanjohtajaksi jonkun romanin tai vuosikausia romanikulttuurissa asuneen poliisin joka on omien sanojensa mukaan erityisasiantuntija mm. romani-vaatetuksessa?
On kyllä todella erikoinen keissi, tällä haavaa kuulostaisi vähän joltain epästabiilimman henkilön tempaukselta. Provosoitunut islam-illasta? Odotan suurella innolla jatkoa ja lisätietoja.
sharia-esitutkinta ?
Tuo mukava kompromissi .
:flowerhat:
Heti otsikoinnista lähtien juttu haisee. Alkaa olemaan liian monimutkaisia nämä mokuttajien kuviot. Normaalistihan olisi tapahtumista kerrottu:
Viittaan pukeutunut kantasuomalainen mies tuli vastapäisestä rakennuksesta.
...
Kirkolta lähdettyään tekijä palasi vastapäiseen rakennukseen, josta poliisi otti hänet kiinni.
Tutkinnanjohtaja Juha Huuskosella on tuskin mitään sitä vastaan, että hän tarkentaa taustaansa islamilaisesta kulttuurista.
Yksinkertaisemmin: missä?
Quote from: Leso on 31.10.2013, 08:00:55
Tutkinnanjohtaja Juha Huuskosella on tuskin mitään sitä vastaan, että hän tarkentaa taustaansa islamilaisesta kulttuurista.
Yksinkertaisemmin: missä?
Ehkäpä jopa Heti-Idässä, Itäkeskuksessa?
On ehkä turhan aikaista spekuloida tekijän taustaisuudella asustuksesta huolimatta. Onhan mahdollista, että kyseessä on äärioikeistolaisten false flag. Löytyyköhän tekijä Danin natsiarkistosta? Toivottavasti tämä ei lisää rasistisia asenteita.
Quote- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.
;D Kun poliiseilla perinteisesti ovat nuo hengenlahjat mitä ovat, niin en kyllä tältä kuulemalta usko, että Huuskonen kykenee erottamaan aidon varustuksen epäaidosta. Toinen kysymys on sitten se, että musulmaaneilla ei mitään pukukoodia ole, naisten jätesäkittämistä lukuun ottamatta, joten miten Huuskonen edes kehtaa mennä määrittelemään aitoutta ja epäaitoutta?
Minkä juuttaan takia se jantteri jouduttiin moskeijasta hakemaan, jos kerran oli niin tosi epäaito?
"mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt"
nimiä?
Onko taas Ahmed niinku se Tukholman "Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt"?
Quote from: elukka on 31.10.2013, 09:39:45
"mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt"
nimiä?
Onko taas Ahmed niinku se Tukholman "Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt"?
Voi se olla Muhamed tai Omarkin? Suomalaisuus kun on epädramatisoitu. Kotouttaminen vaan on mennyt pieleen ja se on meidän syymme! :roll:
Quote from: Sunt Lacrimae on 31.10.2013, 09:16:51
On ehkä turhan aikaista spekuloida tekijän taustaisuudella asustuksesta huolimatta. Onhan mahdollista, että kyseessä on äärioikeistolaisten false flag. Löytyyköhän tekijä Danin natsiarkistosta? Toivottavasti tämä ei lisää rasistisia asenteita.
Ehkäpä kaavun alla oli siisti punainen paita. :facepalm:
Meikäläisen ennestään heikko luotto Suomen poliisiin rapautui jälleen kerta heitolla oikein olan takaa tutkinnanjohtajan lausunnon luettuani.
Toki tiedostan, että poliisia tarvitaan ja järjestyspoliisia kohtaan minulla on jopa pienen pieni kunnioitus edelleen olemassa.
Sen sijaan konttorirotista valtaosa herättää minussa joitain aivan muita tuntemuksia kuin kunnioitusta.
Uutinen vaikuttaa siltä kuin Pertti Perusskini olisi vuokrannut taliban asun ja tehnyt false flag operaation,taitavat pitää lukijoita aivan hölmöinä.
http://www.varusteleka.fi/fi/product/afgaanitaistelijan-asukokonaisuus-vuokrattava/16835 (http://www.varusteleka.fi/fi/product/afgaanitaistelijan-asukokonaisuus-vuokrattava/16835)
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Quote from: Herra 47 on 31.10.2013, 09:57:48
Meikäläisen ennestään heikko luotto Suomen poliisiin rapautui jälleen kerta heitolla oikein olan takaa tutkinnanjohtajan lausunnon luettuani.
Toki tiedostan, että poliisia tarvitaan ja järjestyspoliisia kohtaan minulla on jopa pienen pieni kunnioitus edelleen olemassa.
Sen sijaan konttorirotista valtaosa herättää minussa joitain aivan muita tuntemuksia kuin kunnioitusta.
Katsos eräät poliisissa rakentavat uriaan, kuten tästä ja Oulun valokuvaesitutkinnasta voidaan päätellä. Eihän sitä muuten komissaarioksi pääsisikään, kuin valtaapitävien pebaa nuolemalla? :roll:
Eihän tuossa mitään ihmeellistä, että oikeauskoinen rauhanrakastaja vuoropuhelun merkeissä ilmaisee mielipahansa vaikkapa kivellä. Onhan sinänsä väärin, että heidän pyhänhuoneensa vieressä on joku vääräuskoisten läävä. Luontevin ratkaisu on toki tämän läävän uudelleen sijoittaminen jonnekin mualle, sillä pitäähän toinenkin poski kääntää.
Eniten minuakin on jäänyt tämä Tutkinnanjohtajan Asiantuntemus Virallisesta Muslimiasusta. Olisiko mahdollista saada siitä selvempi määritelmä, jotta pottunokat osaisivat käyttäytyä kunnioittavammin heitä kohtaan?
Quote- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.
Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.
Ja Anas Hajjar käyttää Adidaksen hupparia.
Tuo tainnee olla "vain" vahingonteko ja siten asinomistajarikos. Tuntien kirkon munattomuuden, arvelelen etteivät tee tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta asiasta. Ja niin ollen, arvelen, tekijän nimi ei tule julkisuuteen.
QuoteTutkinnanjohtaja Juha Huuskonen vahvistaa, että mies on selvästi pukeutumisellaan halunnut viitata islaminuskontoon.
- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.
Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.
Varustus ei luultavasti näytä aidolta sen takia, että kyseessä on suomalaisen larppaajan oma tulkinta Oikeasta Muslimi Kaavusta. Varmasti sitä on väkelletty huolella ja rakkaudella, mutta eipä tältä porukalta (http://www.youtube.com/watch?v=V2WHqwPZpDQ) kannata kovin ihmeellisiä tuloksia odottaa tuossa, tai sen puoliin missään muussakaan asiassa.
Onko suomalaisen median uutinen nyt ymmärrettävä siten, että hyökkääjä EI ollut muslimi, vaan ainoastaan "muslimien asun kaltaiseen asuun" pukeutunut kantasuomalainen mies?
Eikö hän siis ollutkaan vastapäisestä moskeijasta kristillistä kirkkoa vastaan hyökännyt muslimiasuun pukeutunut muslimi???
Näinkö suomalaiset tiedotusvälineet ilmoittavat? Oliko, vai eikö ollut? >:(
Junes, tule takaisin! Tule Suomen kansan puolesta tutkimaan ja kertomaan meille mitä Suomessa todella tapahtuu! :)
Quote from: Rekku on 30.10.2013, 15:24:16
QuoteTutkinnanjohtaja komisario Juha Huuskosen mukaan mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt.
Niinhän se oli se mellunmäen imaamikin, joka uhosi siitä kuolemantuomiosta telkkarissa.
Kyllä tämä nyt minusta kuulostaa jonkun Abdullah Tammen larppiporukan jäsenen edesottamuksilta. Käsittääkseni ryhmä pyöri juuri tuolla Itä-Helsingin puolella ja mukana oli selvästi sellaisia hemmoja, joilla ei kaikki ollut silloinkaan ihan kotona, mukaanlukien Tammi itse.
Quote from: niemi2 on 30.10.2013, 17:33:21
Quote from: Toadie on 30.10.2013, 16:43:34
Poliisin palkkahan ei ole kiinni siitä saadaanko konnia kiinni. Lasittajan palkka on sidottu työn suorittamiseen.
Mistä sainkin helvetin hyvän idean. Jos tarvitsee poliisin, kutsuukin lasittajan. Ainakin paikalle tulee silloin joku.
OT:
New Yorkissa vein maahan saapuneita ystäviäni Empire State Buildingiin näköalatasanteelle, oliko helmikuussa 1997, niin siellä joku 70 vuotias palestiinalainen englanninkielen opettaja alkoi ampumaan tasanteella olevia ihmisiä. 9 kuoli, ja alhaalla aulassa vastaan alkoi tulla paniikissa olevia ihmisiä. Meidän piti mennä jo aiemmin mutta ehdotin pikakahveja pitkän jonon vuoksi. Ilman pikakahveja olisimme olleet tasanteella juuri ampumisen aikaan.
Ensin ESB:n eteen tuli media lähetysautoineen, sitten ambulanssit ja viimeisenä vasta poliisit. TV kamerat olivat jo ilmeisesti suorassa lähetyksessä kun ensimäinen poliisiauto pysähtyi lähetysautojen taakse. Lähetysautot on kuitenkin aina ekana paikalla kuten New Yorkissa tiedetään.
Oli hurjaa meininkiä, ja ensimmäisiä uhreja oli vielä tanskalainen kaveri, joka oli ollut kaupungissa vasta 2-3 tuntia ja sitten tuli lähtö.
http://en.wikipedia.org/wiki/1997_Empire_State_Building_shooting
Kuolleitten määrässä on ristiriita?
Quote from: JJohannes on 31.10.2013, 12:19:17
Quote from: Rekku on 30.10.2013, 15:24:16
QuoteTutkinnanjohtaja komisario Juha Huuskosen mukaan mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt.
Niinhän se oli se mellunmäen imaamikin, joka uhosi siitä kuolemantuomiosta telkkarissa.
Kyllä tämä nyt minusta kuulostaa jonkun Abdullah Tammen larppiporukan jäsenen edesottamuksilta. Käsittääkseni ryhmä pyöri juuri tuolla Itä-Helsingin puolella ja mukana oli selvästi sellaisia hemmoja, joilla ei kaikki ollut silloinkaan ihan kotona, mukaanlukien Tammi itse.
"Tutkinnanjohtaja Huuskonen".
Voisiko edes Huuskonen kertoa Suomen kansalle, mitä tapahtui?
Jos aseellisen hyökkäyksen tehnyt mies
ei ollut vastapäisestä moskeijasta tullut muslimi, miksi tuota olisi niin vaikea sanoa? Ymmärrän kivenmurikat aseiksi silloin kun ne aikaansaavat aineellista, tai muuta vahinkoa. Muslimithan tappavatkin kivillä, eli kivittävät ihmisiä kuoliaiksi. Kivi on tappava ja ehkä jopa tavallisinkin ase ainakin muslimin käsissä. Kyse oli pienimuotoisesta terroriteosta.
Varmuuden vuoksi laitan Iltalehden uutisen tänne ketjuun, voi olla että on jo. Kaapuveikko siis myös heitti lasiliikkeen työntekijää kivellä, mikä on pahoinpitely.
QuoteMuslimiasuinen mies riehui kirkolla
Heitti miestä kivellä
Keskiviikko 30.10.2013 klo 13.35 (päivitetty klo 15.04)
Muslimiasuun pukeutunut mies rikkoi kirkon ikkunoita ja heitti lasitusliikkeen työntekijää kivellä Helsingin Roihuvuoressa tiistai-iltana, juuri ennen Ylen islam-illan alkamista.
Kiven heittelyn lisäksi mies huusi kirkon edessä uhkauksia.
Helsingin poliisi vahvistaa ottaneensa illalla kiinni riehumisesta epäillyn miehen. Häntä epäillään vahingonteosta.
Tutkinnanjohtaja komisario Juha Huuskosen mukaan mies on Suomen kansalainen ja Suomessa syntynyt.
- Hän on tunnustanut teot ja hänet on tänään laskettu vapaaksi, Huuskonen kertoo Iltalehdelle.
Mies oli tullut kirkolle vastapäisestä moskeijasta ja heittänyt ison kiven kirkon pääoven ikkunasta läpi. Hän oli pukeutunut vaaleaan muslimien kaapuun.
Kirkossa sisällä olivat tapahtumahetkellä seurakunnan kanttori ja vapaaehtoistyöntekijä, jotka hälyttivät paikalle poliisin. He yrittivät rauhoitella uhkaavasti käyttäytynyttä miestä ja pyysivät tätä pysymään aloillaan.
Uhkaava käytös oli jatkunut vielä kun paikalle oli saapunut lasitusliikkeen korjaaja. Mies kielsi korjaamasta ikkunaa, sekä sanoi teon olleen viesti tai varoitus kirkolle.
Roihuvuoren seurakunnan kirkkoherran Timo Pekka Kaskisen mukaan uhkaavin tilanne tapahtui, kun riehuja oli huomannut, että hänen hajottamaansa ikkunaa korjataan. Mies heitti kiven ikkunasta läpi suoraan kohti lasitusliikkeen työntekijää, joka oli kirkon sisäpuolella.
Kirkolta lähdettyään mies palasi moskeijaan, josta poliisi otti hänet kiinni.
Kirkkoherra: Yksittäistapaus
Poliisin mukaan välikohtaus tapahtui juuri ennen iltayhdeksää, jolloin TV:ssä alkoi Ajankohtaisen Kakkosen islam-ilta.
Kirkkoherra Kaskinen on riehumisesta harmissaan, mutta uskoo kyseessä olevan vain yksittäistapaus. Hänen mukaansa Roihuvuoren seurakunta ja moskeija ovat toimineet hyvässä yhteisymmärryksessä jo monta vuotta.
- Keskustelin jo moskeijan imaamin kanssa ja he olivat hyvin pahoillaan tilanteesta. Olen menossa tapaamaan heitä vielä huomenna ja me haluamme nyt molemmat jatkaa hyvää yhteistyötämme, hän sanoo.
Välikohtauksesta kertoi ensimmäisenä Radio Dei
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml)
Jaaha.
Nyhän mä vasta hokasin että muslimiasu aiheutti riehumisen.
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Uskonrauhan häirintä, vahingonteko, mahdollisesti yksi tai useita laittomia uhkauksia, ja pahoinpitely tai sen yritys. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan tuomiota. Jos kyseessä oli natsien false flag, tuomio on kelvollinen. Jos taas asialla oli peruna-käännynnäinen pyhine motiiveineen, tekijä selvinnee päänsilittelyllä.
Maahanmuuttajat perinteisessä muslimiasussa eivät herätä mitään huomiota. Heihin on vain niin tottunut. Sen sijaan kantasuomalainen mies muslimiasussa on kuin kävelevä huutomerkki.
Quote from: Vesa Heimo on 30.10.2013, 17:23:05
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta? :roll:
Quote from: P on 31.10.2013, 14:47:31
Quote from: Vesa Heimo on 30.10.2013, 17:23:05
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta? :roll:
Herrasmieshistorioitsijaa (http://1.bp.blogspot.com/_NL4WQ78Iyrs/Sd5GvygpZdI/AAAAAAAAACs/j7Xz9DPW4R0/s400/Muhammedtaiteilija+Seppo+Lehto.jpg) tarkoitettaneen. Baphomet on tiettävästi lopettanut uransa tältä erää.
Quote from: P on 31.10.2013, 14:47:31
Quote from: Vesa Heimo on 30.10.2013, 17:23:05
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta? :roll:
Mikä oli? Mistä? :-\
Quote from: Marija on 31.10.2013, 14:50:25
Quote from: P on 31.10.2013, 14:47:31
Quote from: Vesa Heimo on 30.10.2013, 17:23:05
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta? :roll:
Mikä oli? Mistä? :-\
Abdullah Tammi (joka ei siis ole "Mänsesteristä" vaan Varsinais-Suomesta).
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 14:49:35
Quote from: P on 31.10.2013, 14:47:31
Quote from: Vesa Heimo on 30.10.2013, 17:23:05
Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen :)
Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta? :roll:
Herrasmieshistorioitsijaa (http://1.bp.blogspot.com/_NL4WQ78Iyrs/Sd5GvygpZdI/AAAAAAAAACs/j7Xz9DPW4R0/s400/Muhammedtaiteilija+Seppo+Lehto.jpg) tarkoitettaneen. Baphomet on tiettävästi lopettanut uransa tältä erää.
Ok. Mutta ei kai Baphomet ympärileikkauttanut itseään suotta? ;D
Quote from: Rekku on 31.10.2013, 11:00:56
Quote- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.
Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.
Ja Anas Hajjar käyttää Adidaksen hupparia.
Jospa tuolla riehujalla olikin sitten joku feikki-Adibas (sic) . :roll:
Millä perusteella muuten poliisi levittää käsitystä, että kivittäjä EI olisi muslimi?
QuoteHelsingin Muslimien mukaan yhdyskunta ei ole millään tavoin osallisena tapahtuneeseen ilkivaltaan. Tiedotteessa todetaan, että "kyseessä on yksittäistapaus, jonka motiivi on vielä epäselvää. Tekijä on katunut ja ymmärtänyt virheensä." (http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/roihuvuoren-seurakunta-tapaa-moskeijan-johtoa-2)
Miksi muu kuin muslimitekijä menisi muslimien yhdyskunnan tiloihin "katumaan" ja "ymmärtämään virheensä"?
Larppaaja siis:
Suomen Nuorten Muslimit: Kysymys kannattaisi muotoilla "mikä sinua muslimia vaivaa", sillä kyseessä oli yksityishenkilö, joka ei edustanut mitään moskeijaa tai yhdistystä eikä edes perustellut tekoaan uskonnolla, vaan häneltä yksinkeraisesti meni maltti. Hänelle on sattunut vastaavaa myös ennen kuin hän aikaisemmin tänä vuonna on kääntynyt muslimiksi, minkä poliisit hyvin tietävät. Ei varmaan tarvitse kertoa, että suomalaisille tällaista sattuu uskontokuntaan katsomatta "aika usein".
Tykkää · Vastaa · 21 tuntia sitten
"Uutis"lehti metro osasi jo kertoa että kyseessä onkin "valemuslimi". Onkohan Syyriaan sotimaan lähteneet myös näitä valemuslimeita? Entäs homoille kuolemantuomiota toitottavat?
Varmaankin kaikki muslimit jotka näyttävät sen islamin uskon oikean luonteen, ovat näitä "valemuslimeita"...
Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.
Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan? ;D
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 15:39:57
Millä perusteella muuten poliisi levittää käsitystä, että kivittäjä EI olisi muslimi?
Toivottavasti tässä ei ole kyseessä jatkumoa sille, että tuo tai tuo ei ole oikea muslimi, ja tämä tai tämä ei ole oikeaa islamia.
Kummallisen sujuvasti juuri näistä asioista tiedetään mikä ei ole aitoa, mutta kuitenkaan ei tunnu löytyvän ketään joka voisi osoittaa jotain aitoa.
Se oikea islami on edelleen kadoksissa, ja kaiketi se kelpo muslimikin lymyilee samassa vielä löytymättömässä paikassa.
Joten jos Suomen poliisi on löytänyt vastauksen näihin kateissa olleisiin kysymyksiin, niin voidaan sanoa suomalaisen rikostutkimuksen olevan maailman ehdotonta huippua !!
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:30:50
Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.
Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan? ;D
Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??
Oma arvioni on se, että kyseinen kivenheittelijä on henkisesti pahoin häiriintynyt. Tämän puolesta puhuu se, että (kantasuomalainen ?) kääntyy islamiin, larppailee muslimivaateissa , kivittää kirkkoa ja uhkailee lasimestaria.
Siteeraan tässä Homman Ajatusten Tonavaa: Uskonnolla ei ole tässä tapauksessa mitään osaa.
Uskon useimpien yhtyvän kerrankin tähän mielipiteeseen. ;D
Quote from: ämpee on 31.10.2013, 16:39:13
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:30:50
Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.
Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan? ;D
Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??
Nythän mä vasta hokasin. Tyyppi on kääntynyt vuosi sitten ja on silti valemuslimi. Koska
tämä ei ole oikeaa IslamiaTM.
Islam = Jihad.
Kaikki mikä ei ole islamia, on tuhottava: ihmiset, uskonnot, kulttuurit.
Kaikkien on "alistuttava Allahin tahtoon".
Käytännössä: muslimijohtajien väitteisiin ja käskyihin. (Ainahan se on niin.)
"Islam" = "alistuminen". Muslimi ei siis ole vapaa ihminen.
Demokratia onkin eräs islamin ensisijaisimpia vihollisia.
Kivittäjähän on selvästi täysin mielenvikainen, kuka nyt viitsisi tekeytyä muslimiksi ja kivittää kirkon ikkunoita? Tai sitten tämä kivittäjä on kuitenkin ihan oikea tunnustava muslimi, ja siinä tapauksessahan hän olisi, no sama juttu, eli täysin mielenvikainen...
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:41:34
Quote from: ämpee on 31.10.2013, 16:39:13
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:30:50
Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.
Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan? ;D
Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??
Nythän mä vasta hokasin. Tyyppi on kääntynyt vuosi sitten ja on silti valemuslimi. Koska tämä ei ole oikeaa IslamiaTM.
Jos kyseessä onkin äeeentinen muslimi joka on esiintynyt vanhoissa jumppavaatteissa ??
Oikeaa
TM islamia
TM se ei tietenkään
TM ole !!
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:41:34
Quote from: ämpee on 31.10.2013, 16:39:13
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:30:50
Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.
Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan? ;D
Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??
Nythän mä vasta hokasin. Tyyppi on kääntynyt vuosi sitten ja on silti valemuslimi. Koska tämä ei ole oikeaa IslamiaTM.
Onko tämä sitä "yksikään todellinen muslimi"-argmentointia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti
Quote from: Siili on 31.10.2013, 16:55:29Onko tämä sitä "yksikään todellinen muslimi"-argmentointia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti
Yksikään todellinen muslimi ei koskaan kivittäisi mitään eikä ketään. Tämän tiedämme jo uutisten perusteella! ;)
"Oma arvioni on se, että kyseinen kivenheittelijä on henkisesti pahoin häiriintynyt. Tämän puolesta puhuu se, että (kantasuomalainen ?) kääntyy islamiin, larppailee muslimivaateissa , kivittää kirkkoa ja uhkailee lasimestaria.
Siteeraan tässä Homman Ajatusten Tonavaa: Uskonnolla ei ole tässä tapauksessa mitään osaa.
Uskon useimpien yhtyvän kerrankin tähän mielipiteeseen. "
Jep, varmasti jonkinlainen sekopää, kuten edellä on perusteltu, ei sen ihmeellisempää itse henkilön osalta.
Moskeijan suhtautuminen sen sijaan on mielenkiintoista. Tähän saakka tätä sekopäätä on varmasti mielellään esitelty "taas yhtenä kristittynä, joka on palannut islamiin" ja tällä esimerkillä on tuotu esiin islamin kaikenpuolista paremmuutta. Sekopää on otettu mukaan omia joukkoja kasvattamaan ja islamin leviämistä edistämään.
Mutta nyt kun sitten sekopää meni ryssimään, niin moskeija ei enää tunnustakaan omaansa. Sekopää ei ole enää käyttökelpoinen. Päinvastoin, sekopäästä on suoranaista haittaa tarkoin vaalitulle julkiselle kuvalle. Tämän seurauksena tapahtuu täyskäännös: sekopää ei olekaan enää muslimi ollenkaan, hän ei kuulu moskeijaan, edes hänen asunsa ei ole "oikea" muslimiasu vaan valemuslimiasu. Ja sitä paitsi tyyppihän on suomalainenkin!
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuolla moskeijassa oikein saarnataan kuulijoille, kun se sai sekopään noin raivostumaan länsimaista kirkkoa kohtaan (jonka jäsen sekopää itsekin muuten on aikoinaan varmasti ollut). Liekö vihapuheita pidetty länsimaista elämänmenoa ja kristittyjen kirkkoa kohtaan ja sekopää sitten sisäistetyn vihan vimmassa ryhtyi väkivaltaiseksi. Nyt kun oikein pinnistän muistiani, niin juuri näin on joskus aikaisemminkin tapahtunut maailmalla, noin miljoona kertaa...
Leimallisesti islamilainen väkivalta rantautuu tänne Suomeen kovaa vauhtia kaikilla tasoilla!
Quote from: Rokka on 31.10.2013, 16:24:11
"Uutis"lehti metro osasi jo kertoa että kyseessä onkin "valemuslimi". Onkohan Syyriaan sotimaan lähteneet myös näitä valemuslimeita? Entäs homoille kuolemantuomiota toitottavat?
Varmaankin kaikki muslimit jotka näyttävät sen islamin uskon oikean luonteen, ovat näitä "valemuslimeita"...
Metrohan valehtelee sillä eihän tyyppi ole valemuslimi vaan hän on muslimi!
QuoteRoihuvuoren seurakunta tapaa moskeijan johtoa 31.10.2013
Roihuvuoren kirkko
Roihuvuoren kirkkoon kohdistunut ilkivalta tuomittiin naapurissa sijaitsevassa moskeijassa.
Roihuvuoren seurakunta tapaa tänään kirkon naapurissa toimivan Helsingin Muslimit -yhdyskunnan johtoa. Tapaamisen tarkoituksena on käydä läpi välikohtausta, jossa moskeijasta poistunut mieshenkilö tärveli kahteen otteeseen kirkon kahta ovea tiistaina 29.10. Tapaaminen järjestetään Roihuvuoren kirkkoherran Pekka Kaskisen aloitteesta. Moskeijan johto vastasi aloitteeseen kutsumalla Kaskisen vierailulle.
– Minusta on syytä tavata johdon tasolla ja saada raportti siitä, miten moskeijassa suhtaudutaan tapahtuneeseen, Kaskinen sanoo.
Seurakunta ja moskeija eivät ole aikaisemmin olleet yhteydessä toisiinsa. Kaskisen mukaan islamilaisen yhdyskunnan kanssa on eletty rinnakkain, kuten muidenkin roihuvuorelaisten tahojen kanssa. Moskeija on toiminut kirkkoa vastapäätä neljä vuotta.
– Haluamme olla yhteydessä kaikkiin täällä toimiviin tahoihin. Toivottavasti tämä kohtaaminen antaa uuden mahdollisuuden rakentaa suhteita myös islamilaiseen yhdyskuntaan, Kaskinen kertoo.
Helsingin Muslimit -yhdyskunta on sunnimuslimien yhteisö, jonka pääkieli suomi. Yhdistyksen tiedotteen mukaan Roihuvuoren kirkkoon kohdistunut ikivalta "on väärin, ja islamin oppien vastaista. Profeettamme, olkoon rauha ja siunaus hänen päällään, on opettanut kuinka naapuria tulee kohdella ja suojella hänen omaisuuttaan. Kenellekään ei ole oikeutta rikkoa toisten pyhiä paikkoja ja omaisuutta."
Helsingin Muslimien mukaan yhdyskunta ei ole millään tavoin osallisena tapahtuneeseen ilkivaltaan. Tiedotteessa todetaan, että "kyseessä on yksittäistapaus, jonka motiivi on vielä epäselvää. Tekijä on katunut ja ymmärtänyt virheensä."
Islamiin kääntynyt nuorehko mies rikkoi kahdella eri kerralla kirkon ovia ja huusi uhkauksia. Teosta epäillään kantasuomalaista, jonka poliisi on ottanut kiinni. Ilkivallanteon aikana kirkossa oli kirkon työntekijä ja kuorolainen sekä lasitusliikkeen työntekijä, joka oli kutsuttu korjaamaan kirkon ovea. Tapaus tallentui kirkon valvontakameraan.
Kirkkoherra Kaskinen tähdentää kaikkien uskonnollisten ryhmien vastuuta tuoreista jäsenistään.
– Yhteisöihin liittyneet henkilöt saattavat olla valmiita sellaiseenkin, mikä ei ole hyväksyttävää. Yhdyskunta näyttää kantavan vastuunsa, koska tekijän kanssa on keskusteltu vakavasti.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/roihuvuoren-seurakunta-tapaa-moskeijan-johtoa-2
mielenvikainen käännynnäinen musulmaani.
Muslimi.
Quote from: AuggieWren on 31.10.2013, 16:30:50
Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.
Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan? ;D
Jaaha, eikös kaikki saakaan palata islamiin? ;D
Hylkääkö islam esimerkiksi mielenterveysongelmaiset? ???
Luulin, että islam haluaa kaikki islamiin... :-\
Mainiota, että kaikki eivät siis kelpaakaan Allahin palvojiksi :-*
Mahtaako islamilainen seurakunta rankaista mustaa lammastaan? Peräti erottaa uskovien yhteydestä.
Olisi valaisevaa päästä kysymään seurakunnan päältä, ovatko kirkonpolttajat oikeita muslimeita, ja mitä heille olisi tehtävä. Tarkoitin luonnollisesti tapahtumia Egyptissä.
Quote from: Roihuvuoren munaton seurakunta[...] Seurakunta ja moskeija eivät ole aikaisemmin olleet yhteydessä toisiinsa.
[...]
- Toivottavasti tämä kohtaaminen antaa uuden mahdollisuuden rakentaa suhteita myös islamilaiseen yhdyskuntaan, Kaskinen kertoo.
[...]
Kirkkoherra Kaskinen tähdentää kaikkien uskonnollisten ryhmien vastuuta tuoreista jäsenistään.
[...]
Yhdyskunta näyttää kantavan vastuunsa, koska tekijän kanssa on keskusteltu vakavasti.
Miten niin uusi mahdollisuus, jos eivät ole aiemmin olleet yhteydessä toisiinsa?
Onko musulmaanit kieltäytyneet vuoropuhelusta ennen tätä sattumusta?
Kumman paljon Kaskinen tuntuu tietävän naapurin asioista.
Liekö Kaskisen entisiä asiakkaita se kivittäjämuslimi?
Quote from: repsikka on 31.10.2013, 19:52:31
Mahtaako islamilainen seurakunta rankaista mustaa lammastaan? Peräti erottaa uskovien yhteydestä.
Tuota, islamistahan ei saa erota, mutta näköjään saa erottaa?!? Tai jäsenyys siis voidaankin peruuttaa??
Epäilen vahvasti, että kyseinen seurakunta antaa islaminvastaisia lausuntoja nyt tässä asiassa, mikäli median tiedot pitävät paikkansa... ;D
Kenties he ovatkin kotoutuneet niin hyvin, että ovat omaksuneet kantis-vihervasemmistolta sille tunnusomaisen epäloogisen suhtautumisen vaikeisiin asioihin. ???
Vai että muslimiasuinen mies, joka ei olekaan muslimi. Olisikohan tässä nyt kyseessä kriisinehkäisyoperaatio?
Skenaario. Kyseessä oli ei-suomalainen muslimi, joka on syntynyt Suomessa ja hänellä on Suomen kansalaisuus. Mies vain innostui hieman liikaa kuunneltuaan imaaminsa puheita ja kun vielä televisiossakin oli tuo islam-ilta. Ei siis muuta kuin kirkkoa hävittämään. Suomalaisten turvallisuusviranomaisten ensimmäinen tavoite on levottomuuksien synnyn ehkäisy. Kahvipöydässä keksitään ajatus, että mies ei ollutkaan muslimi. Otetaan yhteyttä Roihuvuoren muslimivaikuttajiin, joille juoni sopii. Jos julkisuudessa olisi uutisoitu aidon muslimin hyökänneen kirkkoon, se olisi kiihottanut moskeijoissa jo kiihottuneita musliminuorukaisia ryhtymään väkivaltaan. Jopa imaamitkin ymmärtävät, että vielä ei ole jihadin aika, vaan konflikti olisi johtanut Suomessa kehitykseen, jossa muslimien vaikutusvallan kasvu olisi torpattu. Myös muslimien etu on pitää omat joukot vielä hiljaisina ja antaa sammakon uiskennella lämpiävässä vedessä. Niinpä tehdään sopimus, että muslimit eivät tunne hyökkääjää. Tuntematon mies poistui moskeijasta kirkon kimppuun ja palasi moskeijaan. Mutta ihan tuntematon oli. Ja oikein syntynyt Suomessa ja kansalainen. Ratkaisun ansiosta pääkaupunkiseudun muslimit eivät ryhdy jäljittelemään tapausta, jolloin sattumusten eskaloituminen estyy.
Edellä kirjoittamani skenaario ei välttämättä vastaa todellisuutta.
Quote from: Mehud on 30.10.2013, 15:43:01
Jaahas, nyt se alkoi uskontojen välinen dialogi, kuten kristitty pappi eilen I-slam illassa peräänkuulutti.
Jännää kun sanotaan muslimiasuinen mies. Jos moskeijasta tulee muslimiasuinen mies, niin miksi ei sanota muslimi. Ihme kun lasinkorjaaja ei kuvailtu maallistuneesti pukeutuvaksi lasinkorjaajaksi.
"Muslimi hyökkäsi kirkkoon" olisi oikea otsikko.
"Skinhead-asuinen porukka hakkasi maahanmuuttajan grillillä."
"Pyöräjengiliiviin pukeutuneet miehet ammuskelivat toisiaan."
"Serbiarmeijan asuihin pukeutunut ryhmä ampui joukon kosovolaisia."
Quote from: Toadie on 30.10.2013, 16:43:34
Tuttavan kanssa tuli puhetta poliisin resursseista kerran. Hänen työpaikallaan (koulussa) oli ollut ilkivaltaa, varkaus ja väkivaltaa. Koulu toimitti poliisille tekijöiden nimet ja kuvat. Poliisi sanoi ettei kiinnosta, noita tulee sellaiset kuusi joka päivä.
Poliisin palkkahan ei ole kiinni siitä saadaanko konnia kiinni. Lasittajan palkka on sidottu työn suorittamiseen.
Mistä sainkin helvetin hyvän idean. Jos tarvitsee poliisin, kutsuukin lasittajan. Ainakin paikalle tulee silloin joku.
Kansalainen: "Pihalla on joku hullu kivittämässä mun ikkunoita."
Poliisi: "Ei ole tässä nyt autoja vapaana. Tullaan puolentoista tunnin päästä."
Kansalainen soittaa viiden minuutin kuluttua uudestaan: "Ei tarvikaan tulla. Mä ammuin sen."
Kuuden minuutin päästä pihalla on kolme poliisiautoa ja ambulanssi. Kiviä viskova kaveri yllätetään vahingoittumattomana ja pidätetään.
Poliisi: "Sähän sanoit että sä ammuit sen!?"
Kansalainen: "Sähän sanoit ettei teillä oo autoja vapaana."
Quote from: desperaato on 30.10.2013, 15:07:56
Kirkkoherra Pekka Kaskinen:
QuoteKyseessä on kantasuomalainen henkilö sen tiedon mukaan mikä minulla on. Tekijähän nähtiin paikan päällä. On minusta tärkeä tieto, ettei kyseessä ollut ulkomaalaistaustainen henkilö, kommentoi Kaskinen Radio Deille.
Semmoinen sattumus.
"Islam on rauhan uskonto, hankaluudet johtuvat vain kulttuurista" -argumentti sai taas kolahduksen. Selvennykseksi, että oma mielipiteeni asiaan on se, että islam itse on "uskonto muoden joukossa", mutta koska se on usein sidottu voimakkaasti kulttuuriin (-> monet käännynnäisetkin taantuvat aavikkokansatasolle) se usein on yhteensopimaton modernin länsimaalaisuuden kanssa.
Quote from: Rokka on 31.10.2013, 16:49:33
Kivittäjähän on selvästi täysin mielenvikainen, kuka nyt viitsisi tekeytyä muslimiksi ja kivittää kirkon ikkunoita? Tai sitten tämä kivittäjä on kuitenkin ihan oikea tunnustava muslimi, ja siinä tapauksessahan hän olisi, no sama juttu, eli täysin mielenvikainen...
Periaatteessa näin, tosin hyvä huomata, että islam on ilmeisesti toiminut jonkinlaisena tekosyynä ja kiihokkeena. On tietysti selvää, että aivonsa mutkalle vääntänyt neropatti löytää sellaisen aina jostain, eikä islamia voi tältä pohjalta syyllistää. Se on kuitenkin tuonut Suomeen yhden näitä tekosyitä kätevästi tarjoavan ideologian lisää. Tämän voisi ihmeemmin nurisematta hyväksyä, jos muita haittoja ei olisi isommin tullut, ja vastapainona olisi hyvää. Yksilötasolla on tietysti asiallisia tyyppejä, mutta jos puhutaan ryhmistä, niin yleiskuva tuo näiltä osin vain lisää miinusta.
Tätäkin voisi vielä hampaat irvessä sietää. Suomella on niitä isompiakin ongelmia. Ikävä kyllä, koska tietyt tahot haluavat pitää islamin vähänkin kärjekkäämmän kritiikin yläpuolella ja saada sitä maahan reippaasti lisää, menee kuppi nurin.
QuoteKyseessä on kantasuomalainen henkilö sen tiedon mukaan mikä minulla on. Tekijähän nähtiin paikan päällä. On minusta tärkeä tieto, ettei kyseessä ollut ulkomaalaistaustainen henkilö, kommentoi Kaskinen Radio Deille.
Miksi tuo tieto tekijän taustasta ei ole tärkeä tieto joka rikoksessa?
Se pukeutuu kuin muslimi, sillä on parta kuin muslimilla, se puhuu kuin muslimi, se käyttäytyy kuin muslimi, se tulee moskeijasta kuten muslimi, sen täytyy olla... muslimiasuun pukeutunut parrakas suomalaismies.
Quote from: haermae on 02.11.2013, 00:15:45
Se pukeutuu kuin muslimi, sillä on parta kuin muslimilla, se puhuu kuin muslimi, se käyttäytyy kuin muslimi, se tulee moskeijasta kuten muslimi, sen täytyy olla... muslimiasuun pukeutunut parrakas suomalaismies.
Jos se käyttäytyy kuin ankka, se ei voi olla ankka (http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typing).
Tai no, täällä todellisuudessa se on toimiva malli. Valitettavasti vain monesti kovin epäkorrekti sellainen.
Quote from: haermae on 02.11.2013, 00:15:45
Se pukeutuu kuin muslimi, sillä on parta kuin muslimilla, se puhuu kuin muslimi, se käyttäytyy kuin muslimi, se tulee moskeijasta kuten muslimi, sen täytyy olla... muslimiasuun pukeutunut parrakas suomalaismies.
Ainakaan se ei ole aito skotti.
Quote from: Toadie on 02.11.2013, 16:50:25
Quote from: haermae on 02.11.2013, 00:15:45
Se pukeutuu kuin muslimi, sillä on parta kuin muslimilla, se puhuu kuin muslimi, se käyttäytyy kuin muslimi, se tulee moskeijasta kuten muslimi, sen täytyy olla... muslimiasuun pukeutunut parrakas suomalaismies.
Ainakaan se ei ole aito skotti.
Veikkaan kekripukkia. :roll:
Mitähän seuraavaksi? Pieni pamaus jollain hyvin julkisella paikalla. Vai oliko se niin, että ikävät asiat tapahtuvat aina "jossain muualla".
Vähän jänskättää se, että alkaako uskonnon motivoimat vähemmän kivat edesottamukset yleistyä. Suomessa ollaan tähän asti saatu olla suhteellisen rauhassa vielä toistaiseksi. Kun yksi saa tehtyä terroriteon, niin samoin ajattelevista löytyy kyllä panempas paremmaksi tyyppejä.
Alkaakohan media jo skarppaamaan, kun uskalsi mainita missä asussa riehuja toimi.
Jos muistan oikein, niin Khalid Yasin kävi luennoimassa juuri Roihuvuoren moskeijalla pari vuotta sitten islamin ihanuuksista.
- Vouti
Kaivelin muistini sopukoita lisää ja muistikuvani oli oikea. Roihuvuoren tapaus ei suinkaan ollut ensimmäinen vastaavanlainen tapaus tälle vuodelle. Itä-Pasilassa paikallisen helluntaiseurakunnan tiloja on töhritty islamilaisilla iskulauseilla ja kristinuskoa herjaavilla töherryksillä useamman kerran tänä vuonna.
- Vouti
Quote from: Juho V.N. on 03.11.2013, 12:38:52
Vähän jänskättää se, että alkaako uskonnon motivoimat vähemmän kivat edesottamukset yleistyä. Suomessa ollaan tähän asti saatu olla suhteellisen rauhassa vielä toistaiseksi. Kun yksi saa tehtyä terroriteon, niin samoin ajattelevista löytyy kyllä panempas paremmaksi tyyppejä.
Alkaakohan media jo skarppaamaan, kun uskalsi mainita missä asussa riehuja toimi.
Totta tosiaan, jokainen uskokoot mihin tahansa taivaan keijuun jos sillä tavalla saa mielellensä rauhan mutta muut ihmiset tulee jättää rauhaan.
Quote from: Vouti on 03.11.2013, 15:46:17
Kaivelin muistini sopukoita lisää ja muistikuvani oli oikea. Roihuvuoren tapaus ei suinkaan ollut ensimmäinen vastaavanlainen tapaus tälle vuodelle. Itä-Pasilassa paikallisen helluntaiseurakunnan tiloja on töhritty islamilaisilla iskulauseilla ja kristinuskoa herjaavilla töherryksillä useamman kerran tänä vuonna.
- Vouti
Juu, ei tuo Roihuvuoren terrori-isku ollut ensimmäinen laatuaan.
Media jättää myös kertomatta nimenomaisesti mamu-muslimien harjoittaman jatkuvan kiusanteon suomalaista juutalaisvähemmistöä vastaan.
Kysehän on terrorismista. Terrorismi-käsite ei edellytä kuolonuhreja, mutta veretön ei tuonkaan yöpuku-sankarin terroriteko ollut, hänen heitettyään kivellä lasimestaria.
Quote from: Vouti on 03.11.2013, 15:46:17
Kaivelin muistini sopukoita lisää ja muistikuvani oli oikea. Roihuvuoren tapaus ei suinkaan ollut ensimmäinen vastaavanlainen tapaus tälle vuodelle. Itä-Pasilassa paikallisen helluntaiseurakunnan tiloja on töhritty islamilaisilla iskulauseilla ja kristinuskoa herjaavilla töherryksillä useamman kerran tänä vuonna.
- Vouti
Quote from: Poliisiammattikorkeakoulun raportti: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011
Kristinuskoon ja kristittyihin kohdistuvat viharikokset
...
Toisessa pahoinpitelytapauksessa
rikoksesta epäilty murtautui kirkkoon ja yritti lyödä hänet huomannutta
ilmoittajaa laudan pätkällä. Epäilty kertoi, että hänen tavoitteenaan oli
polttaa kirkko kostoksi kristityille ihmisille, joita hän piti syyllisenä Nor-
jassa tapahtuneeseen massamurhaiskuun.
Quote from: Roope on 03.11.2013, 19:59:22
Quote from: Vouti on 03.11.2013, 15:46:17
Kaivelin muistini sopukoita lisää ja muistikuvani oli oikea. Roihuvuoren tapaus ei suinkaan ollut ensimmäinen vastaavanlainen tapaus tälle vuodelle. Itä-Pasilassa paikallisen helluntaiseurakunnan tiloja on töhritty islamilaisilla iskulauseilla ja kristinuskoa herjaavilla töherryksillä useamman kerran tänä vuonna.
- Vouti
Quote from: Poliisiammattikorkeakoulun raportti: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011
Kristinuskoon ja kristittyihin kohdistuvat viharikokset
...
Toisessa pahoinpitelytapauksessa
rikoksesta epäilty murtautui kirkkoon ja yritti lyödä hänet huomannutta
ilmoittajaa laudan pätkällä. Epäilty kertoi, että hänen tavoitteenaan oli
polttaa kirkko kostoksi kristityille ihmisille, joita hän piti syyllisenä Nor-
jassa tapahtuneeseen massamurhaiskuun.
Sisällissotaa pukkaa... No, se on ennenkin ratkaissut asioita näillä kulmilla. Ei ole kivaa kenellekään aikalaiselle, tuleville sukupolville kyllä.
Quote from: JoKaGO on 04.11.2013, 00:09:10
Quote from: Roope on 03.11.2013, 19:59:22
Quote from: Vouti on 03.11.2013, 15:46:17
Kaivelin muistini sopukoita lisää ja muistikuvani oli oikea. Roihuvuoren tapaus ei suinkaan ollut ensimmäinen vastaavanlainen tapaus tälle vuodelle. Itä-Pasilassa paikallisen helluntaiseurakunnan tiloja on töhritty islamilaisilla iskulauseilla ja kristinuskoa herjaavilla töherryksillä useamman kerran tänä vuonna.
- Vouti
Quote from: Poliisiammattikorkeakoulun raportti: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011
Kristinuskoon ja kristittyihin kohdistuvat viharikokset
...
Toisessa pahoinpitelytapauksessa
rikoksesta epäilty murtautui kirkkoon ja yritti lyödä hänet huomannutta
ilmoittajaa laudan pätkällä. Epäilty kertoi, että hänen tavoitteenaan oli
polttaa kirkko kostoksi kristityille ihmisille, joita hän piti syyllisenä Nor-
jassa tapahtuneeseen massamurhaiskuun.
Sisällissotaa pukkaa... No, se on ennenkin ratkaissut asioita näillä kulmilla. Ei ole kivaa kenellekään aikalaiselle, tuleville sukupolville kyllä.
Valitettavaa, mutta erittäin todennäköistä tällä kehityksellä. Asiat kehittyvät ja menevät eteenpäin, vaikka huonoon suuntaan ollaan menossa. Tuo asioiden huonokin kehitys saavuttaa lakipisteensä jossain välissä. Silloin rytisee ja paukkuu.
Historia tunnetusti toistaa itseään siinä missä muotikin kiertää. Tänään teillä, huomenna meillä.
http://takku.net/article.php/20131031193818311 (http://takku.net/article.php/20131031193818311)
QuoteTeon motiivit tai tekijän yhtedet järjestäytyneeseen äärioikeistoon eivät ole vielä tiedossa. Kyseessä vaikuttaa kuitenkin olleen ns. false flag -isku eli lavastettu hyökkäys, jonka tarkoitus on lietsoa islamofobiaa.
Islamofobia tai islamkammo tarkoittaa islaminuskoisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, ennakkoluuloisuutta tai syrjintää. Islamofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan sillä tarkoitetaan enemmänkin vastenmielistä tai vihamielistä kuin sairaalloisen pelokasta asennoitumista islamiin.
8) Varma Tieto.
Onneksi on takku.netin bensanhaistelijat ja heidän luulotoimistonsa.
Quote from: käpykaarti on 06.11.2013, 17:55:04
http://takku.net/article.php/20131031193818311 (http://takku.net/article.php/20131031193818311)
QuoteTeon motiivit tai tekijän yhtedet järjestäytyneeseen äärioikeistoon eivät ole vielä tiedossa. Kyseessä vaikuttaa kuitenkin olleen ns. false flag -isku eli lavastettu hyökkäys, jonka tarkoitus on lietsoa islamofobiaa.
Islamofobia tai islamkammo tarkoittaa islaminuskoisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, ennakkoluuloisuutta tai syrjintää. Islamofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan sillä tarkoitetaan enemmänkin vastenmielistä tai vihamielistä kuin sairaalloisen pelokasta asennoitumista islamiin.
8) Varma Tieto.
Suomeksi: kun takkulaisilla ei ole mitään todistusaineistoa mihinkään suuntaan, valitaan omat huumehouruisimmat salaliitot ja julkaistaan ne "kyseessä vaikuttaa kuitenkin olleen" -faktualisointina. Hyvällä tuurilla tämä huhupuhe tarttuu tai lähtee leviämään. Ainakin sitä toistelemalla saa takkupiireissä pesää varmemmin kuin sen toteennäytettävyyttä epäilemällä.
Jutun loppuun pitää vielä vääntää paatoksellista terminolopropagandaa merkiksi siitä, että omiakin pidetään jollain tapaa joko dementikkoina tai muutoin vähä-älyisinä. Kuka noissa piireissä jaksaa roikkua?
Quote from: foobar on 06.11.2013, 19:27:16
[...]
Jutun loppuun pitää vielä vääntää paatoksellista terminolopropagandaa merkiksi siitä, että omiakin pidetään jollain tapaa joko dementikkoina tai muutoin vähä-älyisinä. Kuka noissa piireissä jaksaa roikkua?
Taisi olla retorinen kysymys toi, kun kerran itse jo vastasit edellisessä lauseessa. ;D