2013-10-30 Radio Dei: Muslimiasuinen mies riehui Roihuvuoren kirkolla

[-PPT-]

Maahanmuuttajat perinteisessä muslimiasussa eivät herätä mitään huomiota. Heihin on vain niin tottunut. Sen sijaan kantasuomalainen mies muslimiasussa on kuin kävelevä huutomerkki.

[P]

Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen

Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta?

[AuggieWren]

Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen

Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta?

Herrasmieshistorioitsijaa tarkoitettaneen. Baphomet on tiettävästi lopettanut uransa tältä erää.

[Marija]

Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen

Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta?

Mikä oli? Mistä?   

[AuggieWren]

Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen

Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta?

Mikä oli? Mistä?   

Abdullah Tammi (joka ei siis ole "Mänsesteristä" vaan Varsinais-Suomesta).

[P]

Jotenkin kummasti tuli tuosta uutisesta mieleen eräs tamperelainen

Onkos Baphomet Pyökkikin machesterista? Käsitin, että alunperin Varsinas-suomesta?

Herrasmieshistorioitsijaa tarkoitettaneen. Baphomet on tiettävästi lopettanut uransa tältä erää.

Ok. Mutta ei kai Baphomet ympärileikkauttanut itseään suotta? 

[Jane Doe]

- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.

Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.

Ja Anas Hajjar käyttää Adidaksen hupparia.

Jospa tuolla riehujalla olikin sitten joku feikki-Adibas (sic) .

[AuggieWren]

Millä perusteella muuten poliisi levittää käsitystä, että kivittäjä EI olisi muslimi?

Helsingin Muslimien mukaan yhdyskunta ei ole millään tavoin osallisena tapahtuneeseen ilkivaltaan. Tiedotteessa todetaan, että "kyseessä on yksittäistapaus, jonka motiivi on vielä epäselvää. Tekijä on katunut ja ymmärtänyt virheensä."

Miksi muu kuin muslimitekijä menisi muslimien yhdyskunnan tiloihin "katumaan" ja "ymmärtämään virheensä"?

[maha54]

Larppaaja siis:
Suomen Nuorten Muslimit: Kysymys kannattaisi muotoilla "mikä sinua muslimia vaivaa", sillä kyseessä oli yksityishenkilö, joka ei edustanut mitään moskeijaa tai yhdistystä eikä edes perustellut tekoaan uskonnolla, vaan häneltä yksinkeraisesti meni maltti. Hänelle on sattunut vastaavaa myös ennen kuin hän aikaisemmin tänä vuonna on kääntynyt muslimiksi, minkä poliisit hyvin tietävät. Ei varmaan tarvitse kertoa, että suomalaisille tällaista sattuu uskontokuntaan katsomatta "aika usein".
Tykkää · Vastaa · 21 tuntia sitten

[Rokka]

"Uutis"lehti metro osasi jo kertoa että kyseessä onkin "valemuslimi". Onkohan Syyriaan sotimaan lähteneet myös näitä valemuslimeita? Entäs homoille kuolemantuomiota toitottavat?

Varmaankin kaikki muslimit jotka näyttävät sen islamin uskon oikean luonteen, ovat näitä "valemuslimeita"...

[AuggieWren]

Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.

Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan?

[ämpee]

Millä perusteella muuten poliisi levittää käsitystä, että kivittäjä EI olisi muslimi?

Toivottavasti tässä ei ole kyseessä jatkumoa sille, että tuo tai tuo ei ole oikea muslimi, ja tämä tai tämä ei ole oikeaa islamia.
Kummallisen sujuvasti juuri näistä asioista tiedetään mikä ei ole aitoa, mutta kuitenkaan ei tunnu löytyvän ketään joka voisi osoittaa jotain aitoa.

Se oikea islami on edelleen kadoksissa, ja kaiketi se kelpo muslimikin lymyilee samassa vielä löytymättömässä paikassa.

Joten jos Suomen poliisi on löytänyt vastauksen näihin kateissa olleisiin kysymyksiin, niin voidaan sanoa suomalaisen rikostutkimuksen olevan maailman ehdotonta huippua !!

[ämpee]

Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.

Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan?

Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??

[repsikka]

Oma arvioni on se, että kyseinen kivenheittelijä on henkisesti pahoin häiriintynyt. Tämän puolesta puhuu se, että (kantasuomalainen ?) kääntyy islamiin, larppailee muslimivaateissa , kivittää kirkkoa ja uhkailee lasimestaria.
Siteeraan tässä Homman Ajatusten Tonavaa: Uskonnolla ei ole tässä tapauksessa mitään osaa.
Uskon useimpien yhtyvän kerrankin  tähän mielipiteeseen. 

[AuggieWren]

Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.

Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan?

Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??

Nythän mä vasta hokasin. Tyyppi on kääntynyt vuosi sitten ja on silti valemuslimi. Koska tämä ei ole oikeaa Islamia^TM.

[Marija]

Islam = Jihad.

Kaikki mikä ei ole islamia, on tuhottava: ihmiset, uskonnot, kulttuurit.
Kaikkien on "alistuttava Allahin tahtoon".
Käytännössä: muslimijohtajien väitteisiin ja käskyihin. (Ainahan se on niin.)

"Islam" = "alistuminen". Muslimi ei siis ole vapaa ihminen.

Demokratia onkin eräs islamin ensisijaisimpia vihollisia.

[Rokka]

Kivittäjähän on selvästi  täysin mielenvikainen, kuka nyt viitsisi tekeytyä muslimiksi ja kivittää kirkon ikkunoita? Tai sitten tämä kivittäjä on kuitenkin  ihan oikea tunnustava muslimi, ja siinä tapauksessahan hän olisi, no sama juttu, eli täysin mielenvikainen...

[ämpee]

Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.

Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan?

Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??

Nythän mä vasta hokasin. Tyyppi on kääntynyt vuosi sitten ja on silti valemuslimi. Koska tämä ei ole oikeaa Islamia^TM.

Jos kyseessä onkin äeeentinen muslimi joka on esiintynyt vanhoissa jumppavaatteissa ??
Oikeaa^TM islamia^TM se ei tietenkään^TM ole !!

[Siili]

Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.

Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan?

Mistä me oikeesti tiedetään, ettei toi ole valeyhdistys ??

Nythän mä vasta hokasin. Tyyppi on kääntynyt vuosi sitten ja on silti valemuslimi. Koska tämä ei ole oikeaa Islamia^TM.

Onko tämä sitä "yksikään todellinen muslimi"-argmentointia?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti

[AuggieWren]

Onko tämä sitä "yksikään todellinen muslimi"-argmentointia?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti

Yksikään todellinen muslimi ei koskaan kivittäisi mitään eikä ketään. Tämän tiedämme jo uutisten perusteella!

[sense]

"Oma arvioni on se, että kyseinen kivenheittelijä on henkisesti pahoin häiriintynyt. Tämän puolesta puhuu se, että (kantasuomalainen ?) kääntyy islamiin, larppailee muslimivaateissa , kivittää kirkkoa ja uhkailee lasimestaria.
Siteeraan tässä Homman Ajatusten Tonavaa: Uskonnolla ei ole tässä tapauksessa mitään osaa.
Uskon useimpien yhtyvän kerrankin  tähän mielipiteeseen. "

Jep, varmasti jonkinlainen sekopää, kuten edellä on perusteltu, ei sen ihmeellisempää itse henkilön osalta.

Moskeijan suhtautuminen sen sijaan on mielenkiintoista. Tähän saakka tätä sekopäätä on varmasti mielellään esitelty "taas yhtenä kristittynä, joka on palannut islamiin" ja tällä esimerkillä on tuotu esiin islamin kaikenpuolista paremmuutta. Sekopää on otettu mukaan omia joukkoja kasvattamaan ja islamin leviämistä edistämään.

Mutta nyt kun sitten sekopää meni ryssimään, niin moskeija ei enää tunnustakaan omaansa. Sekopää ei ole enää käyttökelpoinen. Päinvastoin, sekopäästä on suoranaista haittaa tarkoin vaalitulle julkiselle kuvalle. Tämän seurauksena tapahtuu täyskäännös: sekopää ei olekaan enää muslimi ollenkaan, hän ei kuulu moskeijaan, edes hänen asunsa ei ole "oikea" muslimiasu vaan valemuslimiasu. Ja sitä paitsi tyyppihän on suomalainenkin!

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuolla moskeijassa oikein saarnataan kuulijoille, kun se sai sekopään noin raivostumaan länsimaista kirkkoa kohtaan (jonka jäsen sekopää itsekin muuten on aikoinaan varmasti ollut). Liekö vihapuheita pidetty länsimaista elämänmenoa ja kristittyjen kirkkoa kohtaan ja sekopää sitten sisäistetyn vihan vimmassa ryhtyi väkivaltaiseksi. Nyt kun oikein pinnistän muistiani, niin juuri näin on joskus aikaisemminkin tapahtunut maailmalla, noin miljoona kertaa...

Leimallisesti islamilainen väkivalta rantautuu tänne Suomeen kovaa vauhtia kaikilla tasoilla!

[mielipide]

"Uutis"lehti metro osasi jo kertoa että kyseessä onkin "valemuslimi". Onkohan Syyriaan sotimaan lähteneet myös näitä valemuslimeita? Entäs homoille kuolemantuomiota toitottavat?

Varmaankin kaikki muslimit jotka näyttävät sen islamin uskon oikean luonteen, ovat näitä "valemuslimeita"...

Metrohan valehtelee sillä eihän tyyppi ole valemuslimi vaan hän on muslimi!

Roihuvuoren seurakunta tapaa moskeijan johtoa 31.10.2013

Roihuvuoren kirkko
Roihuvuoren kirkkoon kohdistunut ilkivalta tuomittiin naapurissa sijaitsevassa moskeijassa.

Roihuvuoren seurakunta tapaa tänään kirkon naapurissa toimivan Helsingin Muslimit -yhdyskunnan johtoa. Tapaamisen tarkoituksena on käydä läpi välikohtausta, jossa moskeijasta poistunut mieshenkilö tärveli kahteen otteeseen kirkon kahta ovea tiistaina 29.10. Tapaaminen järjestetään Roihuvuoren kirkkoherran Pekka Kaskisen aloitteesta. Moskeijan johto vastasi aloitteeseen kutsumalla Kaskisen vierailulle.

– Minusta on syytä tavata johdon tasolla ja saada raportti siitä, miten moskeijassa suhtaudutaan tapahtuneeseen, Kaskinen sanoo.

Seurakunta ja moskeija eivät ole aikaisemmin olleet yhteydessä toisiinsa. Kaskisen mukaan islamilaisen yhdyskunnan kanssa on eletty rinnakkain, kuten muidenkin roihuvuorelaisten tahojen kanssa. Moskeija on toiminut kirkkoa vastapäätä neljä vuotta.

– Haluamme olla yhteydessä kaikkiin täällä toimiviin tahoihin. Toivottavasti tämä kohtaaminen antaa uuden mahdollisuuden rakentaa suhteita myös islamilaiseen yhdyskuntaan, Kaskinen kertoo.

Helsingin Muslimit -yhdyskunta on sunnimuslimien yhteisö, jonka pääkieli suomi. Yhdistyksen tiedotteen mukaan Roihuvuoren kirkkoon kohdistunut ikivalta "on väärin, ja islamin oppien vastaista. Profeettamme, olkoon rauha ja siunaus hänen päällään, on opettanut kuinka naapuria tulee kohdella ja suojella hänen omaisuuttaan. Kenellekään ei ole oikeutta rikkoa toisten pyhiä paikkoja ja omaisuutta."

Helsingin Muslimien mukaan yhdyskunta ei ole millään tavoin osallisena tapahtuneeseen ilkivaltaan. Tiedotteessa todetaan, että "kyseessä on yksittäistapaus, jonka motiivi on vielä epäselvää. Tekijä on katunut ja ymmärtänyt virheensä."

Islamiin kääntynyt nuorehko mies rikkoi kahdella eri kerralla kirkon ovia ja huusi uhkauksia. Teosta epäillään kantasuomalaista, jonka poliisi on ottanut kiinni. Ilkivallanteon aikana kirkossa oli kirkon työntekijä ja kuorolainen sekä lasitusliikkeen työntekijä, joka oli kutsuttu korjaamaan kirkon ovea. Tapaus tallentui kirkon valvontakameraan.

Kirkkoherra Kaskinen tähdentää kaikkien uskonnollisten ryhmien vastuuta tuoreista jäsenistään.

– Yhteisöihin liittyneet henkilöt saattavat olla valmiita sellaiseenkin, mikä ei ole hyväksyttävää. Yhdyskunta näyttää kantavan vastuunsa, koska tekijän kanssa on keskusteltu vakavasti.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/roihuvuoren-seurakunta-tapaa-moskeijan-johtoa-2

[elukka]

mielenvikainen käännynnäinen musulmaani.

[Marija]

Muslimi.

[normi]

Kyseessä on muslimiyhdistyksen mukaan valemuslimi. Toisaalta kyseessä on samaisen muslimiyhdistyksen mukaan vuosi sitten muslimiksi kääntynyt.

Kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee? Eiku, mites se nyt olikaan?

Jaaha, eikös kaikki saakaan palata islamiin? 

Hylkääkö islam esimerkiksi mielenterveysongelmaiset? 

Luulin, että islam haluaa kaikki islamiin... 

Mainiota, että kaikki eivät siis kelpaakaan Allahin palvojiksi 

[repsikka]

Mahtaako islamilainen seurakunta rankaista mustaa lammastaan? Peräti erottaa uskovien yhteydestä.
Olisi valaisevaa päästä kysymään seurakunnan päältä, ovatko kirkonpolttajat oikeita muslimeita, ja mitä heille olisi tehtävä. Tarkoitin luonnollisesti tapahtumia Egyptissä.

[Leso]

[...] Seurakunta ja moskeija eivät ole aikaisemmin olleet yhteydessä toisiinsa.

[...]
- Toivottavasti tämä kohtaaminen antaa uuden mahdollisuuden rakentaa suhteita myös islamilaiseen yhdyskuntaan, Kaskinen kertoo.

[...]
Kirkkoherra Kaskinen tähdentää kaikkien uskonnollisten ryhmien vastuuta tuoreista jäsenistään.

[...]
Yhdyskunta näyttää kantavan vastuunsa, koska tekijän kanssa on keskusteltu vakavasti.

Miten niin uusi mahdollisuus, jos eivät ole aiemmin olleet yhteydessä toisiinsa?
Onko musulmaanit kieltäytyneet vuoropuhelusta ennen tätä sattumusta?

Kumman paljon Kaskinen tuntuu tietävän naapurin asioista.
Liekö Kaskisen entisiä asiakkaita se kivittäjämuslimi?

[normi]

Mahtaako islamilainen seurakunta rankaista mustaa lammastaan? Peräti erottaa uskovien yhteydestä.

Tuota, islamistahan ei saa erota, mutta näköjään saa erottaa?!? Tai jäsenyys siis voidaankin peruuttaa??
Epäilen vahvasti, että kyseinen seurakunta antaa islaminvastaisia lausuntoja nyt tässä asiassa, mikäli median tiedot pitävät paikkansa... 

Kenties he ovatkin kotoutuneet niin hyvin, että ovat omaksuneet kantis-vihervasemmistolta sille tunnusomaisen epäloogisen suhtautumisen vaikeisiin asioihin. 

[acc]

Vai että muslimiasuinen mies, joka ei olekaan muslimi. Olisikohan tässä nyt kyseessä kriisinehkäisyoperaatio?

Skenaario. Kyseessä oli ei-suomalainen muslimi, joka on syntynyt Suomessa ja hänellä on Suomen kansalaisuus. Mies vain innostui hieman liikaa kuunneltuaan imaaminsa puheita ja kun vielä televisiossakin oli tuo islam-ilta. Ei siis muuta kuin kirkkoa hävittämään. Suomalaisten turvallisuusviranomaisten ensimmäinen tavoite on levottomuuksien synnyn ehkäisy. Kahvipöydässä keksitään ajatus, että mies ei ollutkaan muslimi. Otetaan yhteyttä Roihuvuoren muslimivaikuttajiin, joille juoni sopii. Jos julkisuudessa olisi uutisoitu aidon muslimin hyökänneen kirkkoon, se olisi kiihottanut moskeijoissa jo kiihottuneita musliminuorukaisia ryhtymään väkivaltaan. Jopa imaamitkin ymmärtävät, että vielä ei ole jihadin aika, vaan konflikti olisi johtanut Suomessa kehitykseen, jossa muslimien vaikutusvallan kasvu olisi torpattu. Myös muslimien etu on pitää omat joukot vielä hiljaisina ja antaa sammakon uiskennella lämpiävässä vedessä. Niinpä tehdään sopimus, että muslimit eivät tunne hyökkääjää. Tuntematon mies poistui moskeijasta kirkon kimppuun ja palasi moskeijaan.  Mutta ihan tuntematon oli. Ja oikein syntynyt Suomessa ja kansalainen. Ratkaisun ansiosta pääkaupunkiseudun muslimit eivät ryhdy jäljittelemään tapausta, jolloin sattumusten eskaloituminen estyy.

Edellä kirjoittamani skenaario ei välttämättä vastaa todellisuutta.

[alussaolisana]

Jaahas, nyt se alkoi uskontojen välinen dialogi, kuten kristitty pappi eilen I-slam illassa peräänkuulutti.

Jännää kun sanotaan muslimiasuinen mies. Jos moskeijasta tulee muslimiasuinen mies, niin miksi ei sanota muslimi. Ihme kun lasinkorjaaja ei kuvailtu maallistuneesti pukeutuvaksi lasinkorjaajaksi.

"Muslimi hyökkäsi kirkkoon" olisi oikea otsikko.

"Skinhead-asuinen porukka hakkasi maahanmuuttajan grillillä."

"Pyöräjengiliiviin pukeutuneet miehet ammuskelivat toisiaan."

"Serbiarmeijan asuihin pukeutunut ryhmä ampui joukon kosovolaisia."