2013-10-30 Radio Dei: Muslimiasuinen mies riehui Roihuvuoren kirkolla

[OVW]

Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.

Vai oliko ukko adidas-paidassa, se taitaa olla kivimiesten suosiossa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.

Kerrataanpa:

Mies oli tullut kirkolle vastapäisestä moskeijasta ja heittänyt ison kiven kirkon pääoven ikkunasta läpi. Hän oli pukeutunut vaaleaan muslimien kaapuun.

[Marija]

Siinä välissä on rajana leveä Tulisuontie. Kirkkoon pitää jopa nousta portaita, joten kyllä teko vaati harkinnan.

[foobar]

Suomalaiset muslimikäännynnäiset ovat sellaisia oman elämänsä larppaajia etten sinällään ihmettelisi jos olisikin sellainen.

Toisaalta, melkoisen usein on saanut todeta, että "Suomessa syntynyt Suomen kansalainen" lopulta onkin tapa sanoa (kuv.) "äidinmaidossaan tekoon kannustaneen mentaliteetin saanut toisen polven maahanmuuttaja, kansalaisena vieras omassa maassaan" -tapausta. Jännityksellä jäämme odottamaan yksityiskohtia.

[guest8096]

Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.

Vai oliko ukko adidas-paidassa, se taitaa olla kivimiesten suosiossa.

Onhan muslimiasuja toki miehillekin, esimerkiksi
http://www.shukr.co.uk/Men-C34.aspx

[Outo olio]

Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?

Nyt täytyy selvyyden vuoksi lisätä, että samassa kaupunginosassa toimii 24/7-lasiliike.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=88984.0;attach=29241;image)
http://www.ita-helsinginlasi.fi/

[Ajattelija2008]

Kumman vähän näkyy tästä uskonnollisesta terroriteosta otsikoita iltapäivälehdissä. Olisiko niin, että jutulla ei voi kiihottaa maahanmuuttajia suomalaisia vastaan, ja siksi iltapäivälehdet pitävät sen pimennossa.

[foobar]

Siis lasitusliikkeen korjaaja saapui paikalle nopeammin kuin poliisi?

Nyt täytyy selvyyden vuoksi lisätä, että samassa kaupunginosassa toimii 24/7-lasiliike.

Ei kai vaan ikkunalaseilla ole rasistista taipumusta hajota itä-Helsingissä enemmän kuin muualla?

[Emo]

Kumman vähän näkyy tästä uskonnollisesta terroriteosta otsikoita iltapäivälehdissä. Olisiko niin, että jutulla ei voi kiihottaa maahanmuuttajia suomalaisia vastaan, ja siksi iltapäivälehdet pitävät sen pimennossa.

Varmastikin taustalla on journalistien vastuullinen toiminta, mitäpä muutakaan hiljaisuuden taustalla voisi lymytä?

[foobar]

Muslimiasuinen tarkoittanee burkhaa tai niqabia.

Vai oliko ukko adidas-paidassa, se taitaa olla kivimiesten suosiossa.

Ehkä kyseessä on kirjoitusvirhe; kyse ehkä onkin musliniasusta (jonka etymologia - hieman yllättäen - on johdettu Mosulista).

[P]

Eikö tässä tapuksessa olisi tosiaan voinut puhua muslimista? Muslimi ku muslimi, eihän se ole kansallisuudesta tai rodusta kiinni. Esim. musta amerikkalainen voi olla kristitty.

Mutta kun ei vaan voida, kiitos kaksoisstandardin. Mikä vaakkuu ja kaakkuu kuin ankka ja näyttää ankalta on luultavasti ankka. Mutta muslimiasuinen mies, joka vaappuu moskeijasta kirkolle, heittää kiven ikkunaan ja riehuu, ja vaappuu takaisin moskeijaan, josta poliisi hänet talteen korjaa ei sitten olekaan muslimi.. 

[Outo olio]

Minä haluaisin tietää että seuraako tästä mitään jatkoseuraamuksia tekijämiehelle, siis oman uskonyhteisönsä puolelta? Jos suomalainen (ja kyllä, käytän nyt sanaa suomalainen eksklusiivisesti kuvaamaan tietynlaisia valkoisia ihmisiä) tekisi samaa, suoraan kirkosta naapuritemppeliä kivittämään, niin seurakunta voisi miettiä että tuota ei ainakaan kutsuta seuraavaan kuorolauluiltaan.

[Pepe]

Pitäisikö tuo nyt ymmärtää niin, että suomalainen rasisti, muslimiasuun pukeutuneena, säntäsi moskeijasta kirkkoa kivittämään. Siihen suuntaan näyttäisi olevan uutista väännetty. Melkoista on tämä vääntäminen ja kääntäminen, kun pitäisi uutisoida muslimien rötöstelyistä.

[Marija]

Aloituksen ja uutisen ydin on tämä: muslimi hyökkäsi moskeijastaan tien yli kristittyjen pyhäkköä vastaan, käyttäen aseellista väkivaltaa ja uhkaa, aiheuttaen aineellista, sekä henkistä, että hengellistä vahinkoa.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun nimenomaan mamutaustaisten muslimien moskeijoista hyökätään suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan kuuluvaa uskonnonvapautta, sekä uskonrauhaa vastaan, aiheuttaen aineellista vahinkoa, kuten pilkka- ja uhkausviesteillä töhrimistä, eli sotkemista, kohteina eri kristilliset kirkot ja muut kristilliset yhteisöt.

Eikö tällaisten rikollisten kansalaisuus voitaisi perua, vaikka olisivatkin syntyneet täällä? Heidän vanhempiensahan piti olla täällä vain pari vuotta, näin heidät, suomalaisten suuresta vastustuksesta piittaamatta, tänne 1990-luvulla tuottama RKP ehdottomasti lupasi. On näiden mamuperheiden oma ongelma, jos heidän jälkikasvunsa kuvittelevat kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan ja että heillä olisi täällä samat, jopa suuremmat oikeudet kuin suomalaisella kansalla.

[Outo olio]

Kumman vähän näkyy tästä uskonnollisesta terroriteosta otsikoita iltapäivälehdissä. Olisiko niin, että jutulla ei voi kiihottaa maahanmuuttajia suomalaisia vastaan, ja siksi iltapäivälehdet pitävät sen pimennossa.

Tämänhän päinvastoin luulisi kiihottavan muitakin, kun näkevät esimerkistä, että näinkin voi tehdä? Ja eikös Jihadkin tarkoittanut "kilvoittelua"? Tässä voisi nyt kilvoitella kuka panee tästä paremmaksi.

[Pepe]

Aloituksen ja uutisen ydin on tämä: muslimi hyökkäsi moskeijastaan tien yli kristittyjen pyhäkköä vastaan, käyttäen aseellista väkivaltaa ja uhkaa, aiheuttaen aineellista, sekä henkistä, että hengellistä vahinkoa.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun nimenomaan mamutaustaisten muslimien moskeijoista hyökätään suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan kuuluvaa uskonnonvapautta, sekä uskonrauhaa vastaan, aiheuttaen aineellista vahinkoa, kuten pilkka- ja uhkausviesteillä töhrimistä, eli sotkemista, kohteina eri kristilliset kirkot ja muut kristilliset yhteisöt.

Eikö tällaisten rikollisten kansalaisuus voitaisi perua, vaikka olisivatkin syntyneet täällä? Heidän vanhempiensahan piti olla täällä vain pari vuotta, näin heidät, suomalaisten suuresta vastustuksesta piittaamatta, tänne 1990-luvulla tuottama RKP ehdottomasti lupasi. On näiden mamuperheiden oma ongelma, jos heidän jälkikasvunsa kuvittelevat kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan ja että heillä olisi täällä samat, jopa suuremmat oikeudet kuin suomalaisella kansalla.

Niinpä. Tuohan se on sitä USKONRAUHAN RIKKOMISTA.

[Marija]

Selvennän asennettani, joka perustuu mamutaustaisten muslimien omaan toimintaan isänmaassamme: suhtaudun heihin kansaamme uhkaavina vihollisina, kuten sodanaikana suhtauduimme ryss... siis itäiseen naapuriimme.

Mutta edes venäläiset eivät ole aiheuttaneet maallemme sellaista vahinkoa kuin nämä suut ammollaan karkkeja syövät ja virnuilevat aikuiset lorvijat. Jopa eläimet hoitavat ja elättävät itse itsensä. Näiltä se ei onnistu. Kaikki pitää muiden heille ojentaa. Kuitenkin he käyttäytyvät pöyhkeästi, vaikka heidän häpeänsä näkee jokainen sivistynyt ohikulkija.

[acc]

Minä haluaisin tietää että seuraako tästä mitään jatkoseuraamuksia tekijämiehelle, siis oman uskonyhteisönsä puolelta?

Kaiketi kiittävät ja sitten sanovat, ettei vielä voi aloittaa kirkkojen kivitystä (wink wink), koska ei olla vielä tarpeeksi vahvoilla.

[mielipide]

Tuttavan kanssa tuli puhetta poliisin resursseista kerran. Hänen työpaikallaan (koulussa) oli ollut ilkivaltaa, varkaus ja väkivaltaa. Koulu toimitti poliisille tekijöiden nimet ja kuvat. Poliisi sanoi ettei kiinnosta, noita tulee sellaiset kuusi joka päivä.

Poliisin palkkahan ei ole kiinni siitä saadaanko konnia kiinni. Lasittajan palkka on sidottu työn suorittamiseen.

Mistä sainkin helvetin hyvän idean. Jos tarvitsee poliisin, kutsuukin lasittajan. Ainakin paikalle tulee silloin joku.

Tämmöiset työtään tekemättömät poliisit jotka vittuilevat ihmisillle jotka ilmoittavat rikoksista pitäisi tuoda julki.

Jos jokainen joka kohtaa tällaisen asenteen poliisilta ottaisi nimen ylös ja kirjoittaisi blogin aiheesta niin näille täysin hyödyttömille poliiseille alkaisi kertyä painetta kun a) kaikki kyseistä ihmistä googlesta etsivät koulukaverit ja tuttavat huomaisivat että kas tämä poliisihan ei tee työtään b)kyseisen koulun oppilaiden vanhemmat voisivat soittaa tämän poliisin esimiehille ja kysellä että miksi esimies on niin kyvytön että hänen alaisensa ei tutki meidän lapsen koulussa tapahtuneita rikoksia jolloin esimiestä alkaisi viidennen yhteydenoton jälkeen vituttaa aika raskaasti jolloin hänen alaistensa asenne muuttuisi nopeasti c)kun kyseiset poliisit joita ei töiden teko kiinnosta olisivat taloyhtiön talkoissa, urheiluseuran saunaillassa tai törmäisivät tuttuihin baarissa tai kaupassa niin he todennäköisesti kuulisivat diplomaattisimmmalta ihmettelyjä aiheesta ja osalta vittuilua päin naamaa aiheesta.

Kun painetta kertyisi tarpeeksi niin käyttäytyminen muuttuisi ja ennenkaikkea esimerkin voima olisi kova eli uudet poliisit eivät haluaisi sellaisiksi poliiseiksi joille nauretaan avoimesti kaupungilla päin naamaa ja joiden töidensä tekemättömyydestä ja poliisin apua pyytäneillle päin naamaa vittuilusta olisi kymmenittäin blogeja jotka osoittaisivat kaikilla minkälainen ihminen kyseinen poliisi on.

[ekto]

No eihän me voida kansalaisuuden saaneita, varsinkaan täällä syntyneitä, lähteä käännyttämään. Ja kun kaiken medialuvun jälkeen on täysin selvää, että kyseessä on pottunokka. Jos Suomi lähettäisi kansalaisiaan jonnekin, niin me hommalaiset olisimme kyllä etunenässä menossa kohti siperiaa.

Jos jotain voisi toivoa, niin sitä kansalaisuutta ei myönnettäisi niin helposti. Toisin kuitenkin alkuvuonna päätettiin integraation nimissä.

Voisiko muslimiasuisen miehen laittaa hommasanakirjaan 

[Suvaitsija]

Uutisessa ei sentään väitetty moskeijasta tullutta muslimiasuista henkilöä muslimiksi. Miksi siinä kuitenkin annetaan ymmärtää, että kyseessä oli suomalainen?

Tästedes tihutöihin syyllistynyt muslimi onkin vain muslimiksi pukeutunut mieshenkilö. Eihän kukaan hänen uskontoaan viitsi kysellä, sehän on yksityisyyden ja ties minkä ihmisoikeuksien loukkaamista. Sen sijaan aitosuomalainen on, jos on sattunut tupsahtanut jostain Suomeen.

[Golimar]

Poltetaanhan Egyptissä kirkkoja niin miksei Suomessa sitten voi kivittää kirkkojen ikkunoita?

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[2011-04-17]

Muslimikaavun jäljitelmään pukeutunut mies riehui kirkon edessä

Muslimiasun kaltaiseen kaapuun pukeutunut mies rikkoi Helsingin Roihuvuoren kirkon ikkunoita ja huusi kirkon edessä uhkauksia tiistai-iltana.

Tutkinnanjohtaja Juha Huuskonen vahvistaa, että mies on selvästi pukeutumisellaan halunnut viitata islaminuskontoon.

- Olen itse asunut niin monia vuosia islamilaisessa kulttuurissa, että voin sanoa varmasti, että ei ole aito varustus, Huuskonen kuittaa.

Hän ei tutkinnallisista syistä halua kertoa enempää yksityiskohtia.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/radio-dei-muslimiasuinen-mies-riehui-roihuvuoren-kirkolla/1705407

Boldaukset minun.

[crissaegrim]

Helsingin poliisi vahvistaa ottaneensa illalla kiinni riehumisesta epäillyn miehen. Häntä epäillään vahingonteosta.

Missä on epäilys uskonrauhan rikkomisesta? Ai niin, kyseessä oli väärä uskonto. Ja väärä tekijä. Eikä tapahtumapaikka ollut internet vaan tämä oli ihan oikea rikos. Silloin ei edes epäillä rikoksen tapahtuneen, tietenkään.

[elven archer]

Kaavun jäljitelmä? Halunnut viitata? Tuosta SS:n uutisesta saa sellaisen kuvan, että joku on mennyt varta vasten moskeijaan kaapu kaavun jäljitelmä yllään tarkoituksenaan näyttäytyä ulos tullessa. Ja sitten päättynyt uhrautua false flag -operaation hengessä leimatakseen islamia. Häh?

[ekto]

No se nyt on selvää, ettei pahantekiä ole oikea muslimi (not a  true scotsman logiikka), kun kerta pahaa teki. Mutta että tämä olisikin joku performanssi? Kuulostaa aika hassulle.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

No se nyt on selvää, ettei pahantekiä ole oikea muslimi (not a  true scotsman logiikka), kun kerta pahaa teki. Mutta että tämä olisikin joku performanssi? Kuulostaa aika hassulle.

Ehkä kyseinen henkilö oli järkkynyt mieleltään.

[normi]

Poliisilta on turha sitä totuutta tässä maassa tällaisissa asioissa odottaa.

Sen verran kummallista on, että heti alettiin tulkitsemaan tapausta siihen suuntaan, että ei mamu, ei oikeanlainen asu, ei sitä eikä tätä...

tosiasia kuitenkin on että tuli moskeijasta, kivitti kirkkoa ja uhkaili, palasi moskeijaan... silminnäkijöitä kuulemma oli, joten matias & co. nyt tutkiva journalisti kaivamaan silminnäkijät ja kuulijat esiin ja kysymään, että mitä se tarkalleen uhkaili jne... tietenkin pitää selvittää KUKA oikeasti tämä henkilö on.

[Toadie]

Kyllähän se kielii mielenhäiriöstä jos kantafenno pukeutuu mekkoon ja ramppaa moskeijassa.

Koko kiviepisodista tulee mieleen "pitäkää tunkkinne"-vitsi.

[Peril]

Mutta edes venäläiset eivät ole aiheuttaneet maallemme sellaista vahinkoa kuin nämä suut ammollaan karkkeja syövät ja virnuilevat aikuiset lorvijat.

Talvisota: 27 000 kuollutta suomalaista, 12% väestöstä menetti kotinsa ja joutui evakkoon.

Ai-niin, nehän olikin neuvostoliittolaisia, jotka tänne hyökkäsivät.