Halla-aho: Monissa asioissa suhtaudun sympaattisemmin kokoomukseen
Perussuomalaisten ryhmästä löytyy kannatusta kokoomusyhteistyölle.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini muodostaisi seuraavan hallituksen mieluummin keskustan ja SDP:n kuin kokoomuksen kanssa. Varapuheenjohtaja Jussi Niinistö on samoilla linjoilla.
Ryhmästä löytyy kuitenkin myös kokoomusyhteistyön kannattajia. Esimerkiksi Jussi Halla-aho näkisi mielellään SDP:n oppositiossa ja rakentaisi hallituksen perussuomalaisten, keskustan ja kokoomuksen varaan.
– Keskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita. Monissa asioissa suhtaudun sympaattisemmin kokoomukseen, vaikka puolueella onkin jyrkkiä ja erilaisia näkemyksiä EU:sta. SDP:n kanssa yhteisten linjausten löytäminen olisi vaikeaa, arvioi Halla-aho.
Samoin kansanedustaja Kaj Turunen näkisi hallituksessa mieluiten perussuomalaiset, keskustan ja kokoomuksen:
– Tällä kokoonpanolla saisimme toimivan hallituksen, joka pystyisi tekemään myös päätöksiä ja viemään rakenneuudistuksia eteenpäin. SDP:stä tulisi vaikea hallituskumppani, koska sen kannatus on laskussa. Tuskin he haluavatkaan hallitukseen.
Myös kansanedustaja Tom Packalén liputtaa porvariyhteistyölle ja kehuu kokoomusta:
– Kokoomus on luotettava kumppani, ollut hallituksessa linjakas ja pitänyt kiinni sovituista asioista. SDP:n pakka on niin sekaisin, etteivät ne kykene tekemään kovia päätöksiä.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/halla-aho%20ja%20muut-7609 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/halla-aho%20ja%20muut-7609)
Tuo Katainen , Stub....ei vaan saatana pysty.
Quote from: Kim il-66 on 30.08.2013, 11:58:24
Tuo Katainen , Stub....ei vaan saatana pysty.
Ei Katainen eikä Stub ole kokoomuksen käytettävissä kun seuraavaa hallitusta kasataan, ovat nimittäin EPM. Puheenjohtajana on joko Vapaavuori tai Petteri Orpo.
Quote from: Jukka Wallin on 30.08.2013, 12:10:39
Quote from: Kim il-66 on 30.08.2013, 11:58:24
Tuo Katainen , Stub....ei vaan saatana pysty.
Ei Katainen eikä Stub ole kokoomuksen käytettävissä kun seuraavaa hallitusta kasataan, ovat nimittäin EPM. Puheenjohtajana on joko Vapaavuori tai Petteri Orpo.
Onko tästä olemassa varmuus?
Olihan tämä PS:n tilanne tiedossa. Seuraavalla vaalikaudella puolueessa tullaan väkisinkin näkemään AY-sossusiiven ja porvarisiiven välisiä yhteenottoja.
Itse ilimottaurun tohon "porvaripersu" siipeen.
Nuo vassariajatukset tekevät nimenomaa sitä populismia.
QuoteKeskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.
Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. ;D
No nytkö ne persut hajoaa? :)
Quote from: Lemmy on 30.08.2013, 12:35:05
QuoteKeskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.
Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. ;D
Niin, onkohan tuo kehu vai pottuilua...ehkä kehu (siis tuo H-a:n lausuma)
Kokoomusnuorten avaukset ovat olleet hyviä, ainakin pääsääntöisesti.
Jos nuoriso alkaa rulettamaan Kokoomuksessa, en välttämättä poissulje paluutani Kokkareihin.
Mutta... pitkä on tie... ja politiikka pitäisi palata KANSALLISEN KOKOOMUKSEN tielle.
Petä minut kerran, voi sinua. Petä minut kahdesti, voi minua.
JH-a:lta haluaisin kysyä, miten olet henkilökohtaisesti suhtautunut esim. Kokoomuksen Kreikan tukipakettipolitiikkaan?
Onko ulostulosi vain määritelmä poliittisella kartalla, vai jotain muuta?
Quote from: Faidros. on 30.08.2013, 12:46:41
Kokoomusnuorten avaukset ovat olleet hyviä, ainakin pääsääntöisesti.
Jos nuoriso alkaa rulettamaan Kokoomuksessa, en välttämättä poissulje paluutani Kokkareihin.
Mutta... pitkä on tie... ja politiikka pitäisi palata KANSALLISEN KOKOOMUKSEN tielle.
En palaa Kokoomukseen koskaan vaikka mitä tekisivät, mutta ymmärrän, että persut joutuvat hallitukseen näiden sixpäk-nuijien kanssa. Sille ei voi mitään.
Itsekin ottaisin ennemmin Kokoomuksen kuin demarit (kunhan Käteisen ja Stubbin naamat siivoavat pois). Kokkareilla sentään nuoret puhuvat järkeä vaikka puheeksi se niillä taitaa jäädä. Zysse puhuu myös toisinaan asiaa mutta ajaa muuten kaksilla rattailla.
^Tuohon analyysiin on helppo yhtyä. Kokkari roskalaatikosta pahimmat roskat pois , niin neppiskisat on mahdollista startata.
Suurin ero on siinä että sosialistit keskittyvät politiikassaan jakamaan "yhteistä hyvää" enemmän kuin hankkimaan vaurautta yhteiskuntaan.
Kokoomuslaiset pyrkivät hieman innokkaammin tukemaan politiikkaa jonka myötä yhteiskuntaan syntyy lisää jaettavaa..
Ero ei kuitenkaan ole enää suuri. Kokoomus on lipsunut vasemmalle ja heillä on sosialistinen siipensä. Suomesta puuttuu todellinen oikeistolainen puolue joka avoimesti ja vahvasti ajaisi yrittäjähenkisten kansalaisten etuja. Puolue joka näkisi koko yhteiskunnan yrityksenä jonka täytyy toimia terveellä pohjalla niin taloudellisesti kuin hallinnollisesti.
Quote from: Everyman on 30.08.2013, 12:35:29
No nytkö ne persut hajoaa? :)
Melkein, kansanedustajista yksi tai kaksi voi loikata Kokoomukseen ennen seuraavaa eduskuntavaalia.
Quote from: Kim il-66 on 30.08.2013, 12:15:51
Quote from: Jukka Wallin on 30.08.2013, 12:10:39
Quote from: Kim il-66 on 30.08.2013, 11:58:24
Tuo Katainen , Stub....ei vaan saatana pysty.
Ei Katainen eikä Stub ole kokoomuksen käytettävissä kun seuraavaa hallitusta kasataan, ovat nimittäin EPM. Puheenjohtajana on joko Vapaavuori tai Petteri Orpo.
Onko tästä olemassa varmuus?
Katsotaan nyt. En usko että Katainen jatkaa koko vaalikautta pääministerinä.Tekee kuten Vanhanen aikoinaan.
Itse olen ehdottomasti myös oikeistosiiven puolella. Kunpa vaan Kokoomus pääsisi noista yhteistyötä haittaavista eurokynnyskysymyksistään. Olikohan se muuten juuri Orpo, joka sanoi että tiukka eurokanta on este hallitukseen pääsylle? Tarkoitti sillä tietysti perussuomalaisia, mutta lausahdus sopii vielä paremmin Kokoomukseen, sillä Kokoomuksen kanta eurotukiaisiin on perussuomalaisiakin jyrkempi, mutta toisella laidalla.
Korostan edelleen että vain toinen parivaljakosta ps-kok tahtoo pakottaa myös vastapuolen omaan tahtoonsa. Toiselle taas kävisi se, että ryhdytään yhteistyöhön, vaikka ollaan eri mieltä ja annetaan eduskunnan päättää jokainen eurotukiaistapaus kerrallaan.
Kunpa vaan Kokoomus saisi tuon stubbismin ja kataislaisuuden heivattua puoluejohdosta mahdollisimman pian. Maahanmuuttopolitiikka, monikulttuurikriittisyys, eu-politiikka ja kansallismielisyys perussuomalaisilta, muu kokkareilta; se olisi minun unelmani. Keskusta menee periaatteettomana hallituskumppanina ihan hienosti siinä välissä ja maaseudun pitäminen elävänä passaa minulle hienosti. Pääkaupunkiseudun loputonta kasvua subventoiva julkishallinto pitäisi pistää aisoihin mahdollisimman nopeasti.
Itse en ole porvari- tai oikeistopersu, mutta näkisin melkein samalla tavalla. Tosin, jos SDP tekisi paluuta pragamaattisille, työväestön asiaa ajaville linjoille, niin paras olisi PS:n, Kokoomuksen ja demareiden hallitus. SDP:n syöksykierre vaikuttaa kuitenkin sellaiselta, että se ei seuraavaan hallitukseen lähde.
Jos Kokoomus ja PS saisivat yli puolet äänistä, niin siitä tulisi ihan hyvä hallitus ottamalla KD ja vaikka RKP mukaan. PS:lle jäisi sellaisessa, tai PS, Kokoomus, Kepu - hallituksessa, muun ohella ja ehkä ennen kaikkea suomalaisen työn puolustaminen.
Quote from: Kim il-66 on 30.08.2013, 12:15:51
Quote from: Jukka Wallin on 30.08.2013, 12:10:39
Quote from: Kim il-66 on 30.08.2013, 11:58:24
Tuo Katainen , Stub....ei vaan saatana pysty.
Ei Katainen eikä Stub ole kokoomuksen käytettävissä kun seuraavaa hallitusta kasataan, ovat nimittäin EPM. Puheenjohtajana on joko Vapaavuori tai Petteri Orpo.
Onko tästä olemassa varmuus?
Eiköhän Katainen ole jo mielellään nousemassa ensimmäiseen Brysselin koneeseen heti kun vaan mahdollista. ;)
Jälki alkaa olla sellaista, että kernaasti pesaisee kädet ja häipyy vähäksi aikaa maisemista ja jättää jälkihoidon muille...
Katainen ja Stubb pitöisi kyllä olla kynnyskysymyksiä vaikka toisen puolueen ministerivalintoihin ei virallisesti voi puuttuakaan, mutta pitäisi antaa ymmärtää, että keiden kanssa homma ei tule toimimaan.
RKP:n hallitusputki on kyllä toistaiseksi ohi ja todennäköisesti virheiden myös.
Toivottavasti ainakin tuo "Potterin" joukkio huispattaisiin mahdollisimman kauas hallituksesta.
RKP ja Vihreät eivät tule hallituskumppaneina Persuille kysymykseenkään. Vasemmistoliittokin on siinä ja siinä.
Vasenryhmä kelpaa :)
Mutta onko kokoomuksessa mitään toivoa osittain sangen terävästä nuorisosiivestä huolimatta? Vaikka kuinka nyt pitäisikin Rydmanin linjasta niin kokoomus on silti innokkaimpien euromarsujen ja pyöröovikapitalismin puolestapuhujien koti. Onko tämä vain Kataisen ja Stubbin syytä? Fantastista eurojuppeilua, joka veronmaksajien täytyy kustantaa.
Quote from: Avaritia on 30.08.2013, 13:42:43
Mutta onko kokoomuksessa mitään toivoa osittain sangen terävästä nuorisosiivestä huolimatta? Vaikka kuinka nyt pitäisikin Rydmanin linjasta niin kokoomus on silti innokkaimpien euromarsujen ja pyöröovikapitalismin puolestapuhujien koti. Onko tämä vain Kataisen ja Stubbin syytä? Fantastista eurojuppeilua, joka veronmaksajien täytyy kustantaa.
Niin....Paskoista pitänee valita se tai ne , joista jää pienin kuravana saappaiden perään.
Quote from: Avaritia on 30.08.2013, 13:42:43
Mutta onko kokoomuksessa mitään toivoa osittain sangen terävästä nuorisosiivestä huolimatta? Vaikka kuinka nyt pitäisikin Rydmanin linjasta niin kokoomus on silti innokkaimpien euromarsujen ja pyöröovikapitalismin puolestapuhujien koti. Onko tämä vain Kataisen ja Stubbin syytä? Fantastista eurojuppeilua, joka veronmaksajien täytyy kustantaa.
Hyviä kysymyksiä. Toisaalta ihan yhtä karmea puolue on SDP, sieltä löytyy EU-ja eurokiimaisia ihan yhtälailla.
Ei unohdeta Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön yhdessä junailemaa euroa! Siitä tässä nyt nautitaan, muun muassa.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/lipponen_ja_niinist%C3%B6_olivat__suomen_euroarkkitehdit_5420024.html
QuotePäätös hylätä oma raha, markka, tehtiin Suomessa kevyesti.
Asiasta ei järjestetty kansanäänestystä, eikä ratkaisua edes yritetty viedä läpi perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Lipposen-Niinistön hallitus runnoi sen läpi vedoten siihen, että Suomi hyväksyi unioniin liittyessään Maastrichtin sopimuksen, jonka katsottiin velvoittavan yhteiseen valuuttaan.
QuoteKeskusta vastusti hallituksen linjaa. Se olisi halunnut pysytellä – ainakin toistaiseksi – euroalueen ulkopuolella. Se olisi halunnut katsoa, miten hyvin erilaisista maista koostuva valuutta-alue menestyy.
Ruotsi teki niin. Senhän olisi tietysti pitänyt EU-sitoumustensa mukaan ottaa euro käyttöön, jos sama perustelu päti Suomeenkin.
Ruotsissa pidettiin kuitenkin kansanäänestys. Siinä 55,9 % vastusti euron käyttöönottoa, ja 42,0 % kannatti. Ruotsi onkin saanut säilyttää kruununsa. Ruotsilla on muodollinen syykin: se ei täytä muka euron käyttöönottokriteereitä.
Sellaisen syyn Suomikin olisi voinut kehitellä, jos Lipposen-Niinistön hallitus olisi halunnut.
Mutta se ei halunnut. Se halusi Suomen olevan euromaa Kreikan, Portugalin ja Irlannin rinnalla.
Kansallisen Kokoomuksen kanssa voisi suomalaisuutta puolustavalta löytyä helpommin "yhteinen sävel" kuin euroopan sosiaalista liittovaltiota kannattavalta sosiaalidemokraatilta. Ja kepuhan on suorastaan paras kaveri. Räksyttänyt tukipaketteja vastaan viime vaaleista asti. Jokainen tietää miten kepu toimi ollessaan hallituksessa. Näin siis sanoissa löytyy paljon hyvää porvaripuolueista. Käytännössä - teoissa - ei heidän touhunsa kuitenkaan ole eronnut mitenkään edes Vasemmistoliiton toimista. Jos haluatte faktaa tälle, niin voitte katsoa eduskunnan äänestykset läpi. Jokaisessa äänestyksessä Vasemmistoliiton ja Kokoomuksen edustajat ovat painaneet - muutamaa protestoijaa lukuunottamatta, joiden on annettu ryhmäpäätöksellä kerätä ääniä - samaa nappia.
Olisi samaa yhteistä säveltä soittava kuoro parempi kuin nykyinen sekakuoro - mutta toivoisin muitakin kuin Idolseja, Kid Singejä, Talent Suomea, Uuden Musiikin Kilpailuja ja Eduskuntavaaleja; toivoisin tekoja ja sellaista toteuttamiskelpoista kädet savessa suunnitelmaa. Siinä Halla-ahon ääni ei kanna kauemmas kuin Kokoomusnuorten äänet. Molempien esitykset ovat vielä selvää toimintaohjetta vailla, ja tyrmätään poliittisesti mahdottomina.
Quote from: Emo on 30.08.2013, 13:53:18Hyviä kysymyksiä. Toisaalta ihan yhtä karmea puolue on SDP, sieltä löytyy EU-ja eurokiimaisia ihan yhtälailla.
Jaakonsaari yksi viheliäsimmistä...
Quote from: IDA on 30.08.2013, 13:33:00
Jos Kokoomus ja PS saisivat yli puolet äänistä, niin siitä tulisi ihan hyvä hallitus ottamalla KD ja vaikka RKP mukaan.
Mikään hallitus ei ole hyvä jos siinä on RKP mukana!
Vielä ei kannata hallitusta ruveta muodostamaan.
Vaalit ovat nimittäin vielä käymättä, eikä ole ollenkaan varmaa, että perussuomalaiset on tällä menolla edes kolmen parhaan joukossa.
Kok + Kesk + PS olisi valtamedialle äärimmäinen kamaluus. Media antaa tällaiset arvosanat puolueille:
Vihreät: 10
Vasemmistoliitto: 9½
RKP: 9½
SPD: 8
Kok: 7½
Kesk: 6½
KD: 4
PS: 4-
Kok + Kesk + PS olisi hirvitys, koska siinä ei olisi ollenkaan "edistyksellisiä" puolueita mukana. Luulen, että jos vaalituloksen perusteella tällainen hallitus tulee näyttämään todennäköiseltä, varsinkin keskustalla ja kokoomuksella on suuri tarve saada mukaan vielä vihreät tai RKP tasoittamaan mediasuhteita.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 30.08.2013, 14:23:06
Vielä ei kannata hallitusta ruveta muodostamaan.
Vaalit ovat nimittäin vielä käymättä, eikä ole ollenkaan varmaa, että perussuomalaiset on tällä menolla edes kolmen parhaan joukossa.
Äärimmäisen vaikea uskoa tämän hetken näkymillä, että kok ja demarit olisivat molemmat 3 suurimman joukossa.
Quote from: Lemmy on 30.08.2013, 12:35:05
QuoteKeskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.
Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. ;D
Vaikka tuo on totta, niin kannattaako julkisesti haukkua puoluetta, jonka kanssa yrittää neuvotella sitten seuraavasta hallituksesta?
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.08.2013, 14:50:21
Quote from: Lemmy on 30.08.2013, 12:35:05
QuoteKeskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.
Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. ;D
Vaikka tuo on totta, niin kannattaako julkisesti haukkua puoluetta, jonka kanssa yrittää neuvotella sitten seuraavasta hallituksesta?
Kepulaiset ovat immuuneja vinoilulle ja jopa rikostuomioille... ;)
Se on kuulkaas sillä tavalla, että minä en pidä periaatteettomuutta yksistään pahana asiana. Minusta periaate on mielipide, jossa pysytään jyrkästi, vaikka perusteluja ei sille löydykään. Minulla ei ole periaatteita, sillä kaikki mielipiteeni ovat perusteltuja ja perusteluin muutettavissa.
Tässä yhteydessä on hyvä myös muistuttaa, että kaksi suuresti arvostamaani poliitikkoa ovat vaihtaneet leiriä, kun perustelut ovat alkaneet vaikuttaa. Ronald Reagan vaihtoi demokraatista republikaaniksi aikoinaan ja Jussi Halla-aho myös vaihtoi suviksesta nuivaksi (ainakin oman kertomuksensa mukaan). Myös itse lukeudun siihen sankkaan suviksesta nuivistuneiden joukkoon.
When facts change, I change my mind. What do you do sir?
Minäkin olen oikeistopersu, mutta toisaalta harrastan yhteiskuntafilosofiaa ja pyrin ajattelemaan mahdollisimman strategisesti. Siksi minä kannatan seuraavan hallituksen pohjaksi seuraavaa: KESK + PS + SDP. Lainaan perustelut itseltäni kuun alusta:
Quote from: Tragedian synty on 02.08.2013, 09:12:40
Jollain konstilla olisi saatava seuraavaan hallitukseen vaalitappiosta huolimatta SDP. Oikeistohallitus vaikeina aikoina tarjoaisi vasemmistolle ihan liikaa kasvupotentiaalia. Jos demarit aiotaan oikeasti luhistaa suurten joukosta pois, sitä varten on kestettävä heidän politiikkaansa vielä yksi vaalikausi. Saakoon Kokoomus lihoa oppositiossa samaan aikaan, kun Rydman parantaa osakkeitaan puolueen sisällä.
Viime syksynä pohdin asiaa seuraavasti:
Quote from: Kalevan-poika on 25.10.2012, 12:11:01
QuoteTodella harmillista, että yhteistä hallitusta kokoomuksen ja perussuomalaisten taholta ei syntynyt puolitoista vuotta sitten, mutta toivotaan, että sitten seuraavien eduskuntavaalien jälkeen syntyisi. Ehkä mieluummin jopa ennen niitä.
Jos hallitus hajoaisi kuntavaalien jälkeen ja Katainen perustaisi Soinin, Sipilän, Haglundin ja Räsäsen kanssa uuden oikeistohallituksen, niin minä kiroaisin niin raskaasti kuin ilman kirosanoja pystyisin. Seuraisi kaksi vuotta taloutta tervehdyttävää politiikkaa ja maailmanparannuksesta luopumista, mutta siihen se lysti jäisikin. Demarit saisivat syrjäyttämisestään niin suuret marttyyripisteet, että 2015 he olisivat ylivoimaisesti suurin puolue. Hallitukseen he tietenkin ottaisivat Vihreät ja Vasemmistoliiton, ja mokutus, maailmanparannus, julkisen sektorin paisuttaminen ja budjetin ylittely jatkuisivat voimakkaammin kuin koskaan Suomen historiassa.
Kävi miten kävi, demarit täytyy pitää hallituksessa ainakin vaalikauden loppuun asti ja heidät täytyy pakottaa ottamaan vastuuta valtiontalouden tervehdyttämisestä. Vasemmistopopulismille ei tule antaa yhtään kasvunvaraa.
Quote from: Tragedian synty on 30.08.2013, 15:17:54
Minäkin olen oikeistopersu, mutta toisaalta harrastan yhteiskuntafilosofiaa ja pyrin ajattelemaan mahdollisimman strategisesti. Siksi minä kannatan seuraavan hallituksen pohjaksi seuraavaa: KESK + PS + SDP. Lainaan perustelut itseltäni kuun alusta:
Quote from: Tragedian synty on 02.08.2013, 09:12:40
Jollain konstilla olisi saatava seuraavaan hallitukseen vaalitappiosta huolimatta SDP. Oikeistohallitus vaikeina aikoina tarjoaisi vasemmistolle ihan liikaa kasvupotentiaalia. Jos demarit aiotaan oikeasti luhistaa suurten joukosta pois, sitä varten on kestettävä heidän politiikkaansa vielä yksi vaalikausi. Saakoon Kokoomus lihoa oppositiossa samaan aikaan, kun Rydman parantaa osakkeitaan puolueen sisällä.
Tässä nyt vaan on sellainen tilanne, että alloonpohja taloudessa ehditään saavuttaa riippumatta miten syvälle sukelletaan, että nousua on luvassa seuraavan hallituksen aikana — alaspäin meno seuraavat 5-6 vuotta on aika epärealistista, maailman talous on aaltoliikettä, että nousua sattuu kyllä ensi hallituksen kohdalle vaikka yleistrendi menisikin alaspäin.
Siksikin hallitukseen kannattaa nyt pyrkiä täysillä. ;)
^^Ostan tuon. Perustelut ovat hyviä. Demarit hallitukseen kuihtumaan lisää ja Kokoomus oppositioon kuorimaan nahkansa uudestisyntyvänä Kansallisena Kokoomuksena, joka heittää roskiin epäonnistuneen kataislais-stubbilaisen fantasosialismin. Ainut ongelma on, että demarit ovat täysin hallitushaluttomia ja Kokoomus hyvin hallitushalukas ensi vaalienkin jälkeen.
^Eurososialistit vaikuttavat sitkeiltä ja tämä talouskriisi on paha systeemikriisi, jossa sinnitellään vielä pitkään uskoisin. Kestävä nousu nimittäin vaatii nykyrakenteiden rajun romahduksen. Budjettivajeet ja euron rakenne ovat taloutta kuihduttavia, eikä niistä päästä eroon, mutta poliittinen sitoutuneisuus isoissa euromaissa voi hyvinkin kestää vielä vuosikymmenen.
Quote from: Ant. on 30.08.2013, 14:32:12Media antaa tällaiset arvosanat puolueille:
Mistä nuo arvosanat ovat peräisin?
Kommari nieminen usari24:ssä ylitti tavanmukaisen tasonsa:
QuoteTämä on yllättävää, koska suuri yleisö tuntee Halla-ahon maahanmuuttokriittikoiksi itseään kutsuvien hommafoorumilaisten profeettana, joka on tullut varoittamaan Suomen siionia kolmesta synnistä:
(1) Pakkoruotsi
(2) Euroopan unioni
(3) Maahanmuutto
Mutta ehdottaessaan yhteistyötä kokoomuksen kansanedustaja Halla-ahon pettää hommafoorumilaiset ja antaa periksi kaikissa näissä kolmessa asiassa!
(1) Kokoomus haluaa seuraavaankin hallitukseen ruotsalaisen kansanpuolueen, koska näin kokoomus saa leveämmät hartiat. Kokoomuksen ja RKP:n kannattajaprofiili on nykyään varsin samanlainen ja RKP tekee mitä kokoomus haluaa kunhan ruotsinkielen asemaan ei puututa.
(2) Kokoomus on ylivoimaisesti Suomen EU-myönteisin puolue. Päästyään Kekkosen ajan ikuisesta oppositiosta, oli kokoomus heti aloittamassa neuvottelut Euroopan vapaakauppa-alueesta ja myöhemmin EU-jäsenyydestä sekä kieltäytyi kategorisesti järjestämästä kansanäänestystä yhteisvaluutasta. Niin ikään Kokoomus ja sen eurooppalaiset sisarpuolueet ovat syyllisiä euron kriisiin.
(3) Oli aika jolloin Suomeen ei kukaan halunnut tulla vapaaehtoisesti ja jos joku pyrki tulemaan kaappaamalla vaikkapa lentokoneen, niin hänet toimitettiin Neuvostoliittoon toisin kuin muissa niin sanotuissa länsimaissa. Mutta sitten kokoomus pääsi vuonna 1987 hallitusvastuuseen ja Suomeen alkoi muuttamaan kiihtyvään tahtiin pakolaisia, ennen kaikkea sisällissodasta kärsivästä Somaliasta.
Pieni suvantokausi maahanmuuttajien määrässä nähtiin vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen puolivälissä -- kokoomus oli tuolloin oppositiossa.
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148273-miksi-jussi-halla-aho-sympatisoi-kokoomusta-eika-skpta (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148273-miksi-jussi-halla-aho-sympatisoi-kokoomusta-eika-skpta)
Tottahan tuo on! Arvon foorumilaisten on syytä muistaa että vaikka kokoomuksessa on kaiken maailman Heikkisiä ja muita järki-ihmisiä sekä Ilikka on kokoomuksen politiikka ollut kuitenkin täyttä Paskaa.
Olisi tietysti helvetin paljon helpompi ottaa kantaa asioihin, jos Jussi suostuisi edes vinkkaamaan mitä asioita hän tarkoittaa.
Tällaisena lausahduksena se jää vain määriteltäväksi vanhentuneen oikeisto-vasemmisto akselin välille.
Quote from: ääridemokraatti on 30.08.2013, 15:28:37
^Eurososialistit vaikuttavat sitkeiltä ja tämä talouskriisi on paha systeemikriisi, jossa sinnitellään vielä pitkään uskoisin. Kestävä nousu nimittäin vaatii nykyrakenteiden rajun romahduksen. Budjettivajeet ja euron rakenne ovat taloutta kuihduttavia, eikä niistä päästä eroon, mutta poliittinen sitoutuneisuus isoissa euromaissa voi hyvinkin kestää vielä vuosikymmenen.
Kenties, mutta nousua kuitenkin tapahtuu seuraavan hallituksen kaudella. vaikka yleistrendi olisikin alaspäin, niin aaltoliike tuottaa nousua.
Olkoon Katainen ja Stubb mitä tahansa niin kokoomuksen kenttä on kuitenkin pitkälti konservatiivinen.
Demareissa ei edes kenttä ajattele konservatiisesti, johdosta nyt puhumattakaan. Siksi sosdemissa ei edes henkilövaihdokset johdossa muuta tilannetta.
Koska persujen, hallitukseen päästäkseen, on joka tapauksessa alistuttava yhteistyöhän kahden muun suuren kanssa on kokoomus kepun ohella ainoa vaihtoehto jos yhtään mistään asiasta meinataan päästä yhteisymmärrykseen.
Siihenkin on sitten syytä varautua että hallituksessa joutuu taipumaan raskaasti monissa periaatteellisissa asioissa. On turha kuvitella että persut voisivat sanella hallitusohjelman sekä EU politiikan että maahanmuuton että puolustuspolitiikan että... Listasta saa läpi yhden korkeintaan kaksi. Lopuissa on annettava myöden.
Mitä ihmettä tavallisen kansan PS:llä olisi yhteistä mokuttavan ja eurottavan porvaripuolueen kanssa? Ihan kaikessa menee sukset ristiin, ellei kokoomus muutu merkittävästi tässä lähiaikoina. Kokoomuksen osittainen järkiintyminen on joskus ihan mahdollista, mutta joistain piirteistään kuten porvaritaustastaan se ei tule pääsemään mihinkään, ja se tulisi aina hiertämään välejä. Sillä PS on tavallisen kansan puolue, eikä mikään rikkaiden, sijoittajien ja suuryritysten etujärjestö.
Minusta tämä vaikuttaa hieman huonolta mainokselta persuille ja Halla-aholle. Kokkarit on kuitenkin katastrofaalisen nykyhallituksen pääpuolue, ja se nähdään laajasti suurimmaksi vastuulliseksi hallituksen törttöillessä. Toki vastuu on tosiasiassa koko hallituksen ja kaikkien hallituspuolueiden, mutta suurin osa inhosta kuitenkin kaatuu kokoomuksen (ja SDP:n) niskaan. SDP, Vihreät ja vasemmistoliitto pettävät karvaasti lähinnä vain omat äänestäjänsä siinä, kun kokkarit tämän surkuhallituksen mahdollistajina ja vetäjinä aiheuttavat karvaita tuntemuksia koko kansalle.
En sano, että pitäisi kuvitella mitään tulevaisuutta SDP:nkään kanssa, vaan kumpaakaan näistä ei nyt pitäisi lähennellä edes ajatusleikkien tasolla. Tulkoot ensin järkiinsä, ja lopettakoot Suomen tuhoamisen.
Kyllä se politiikka nyt vaan sellaista on että tunnusteluja aletaan tehdä ajoissa varsinkin kun on aidosti uhka(toive) että ennenaikaiset vaalit saattaa olla piankin ovella.
Quote from: Pöllämystynyt on 30.08.2013, 16:26:24
Mitä ihmettä tavallisen kansan PS:llä olisi yhteistä mokuttavan ja eurottavan porvaripuolueen kanssa?
Mokuttavia ja eurottavia puolueita ovat kaikki muutkin vanhat puolueet. Maahanmuuton osalta Kokoomus on todennäköisesti nuivin vaihtoehto heti Persujen jälkeen. Mita "porvaripuolueeseen" tulee, niin minun silmissäni porvari on aivan yhtä lailla tavallista kansaa kuin tavallinen duunarikin. Tuollainen luokka-ajattelu ei kuulu - ainakaan minun tietääkseni - Halla-ahon ym. Persujen mentaliteettiin.
QuoteIhan kaikessa menee sukset ristiin, ellei kokoomus muutu merkittävästi tässä lähiaikoina. Kokoomuksen osittainen järkiintyminen on joskus ihan mahdollista, mutta joistain piirteistään kuten porvaritaustastaan se ei tule pääsemään mihinkään, ja se tulisi aina hiertämään välejä. Sillä PS on tavallisen kansan puolue, eikä mikään rikkaiden, sijoittajien ja suuryritysten etujärjestö.
Edelleen, porvaritkin ovat tavallista kansaa. Ajattelet asioita huomattavasti vasemmistolaisemmasta perspektiivistä kuin nuivat persut keskimäärin.
QuoteMinusta tämä vaikuttaa hieman huonolta mainokselta persuille ja Halla-aholle. Kokkarit on kuitenkin katastrofaalisen nykyhallituksen pääpuolue, ja se nähdään laajasti suurimmaksi vastuulliseksi hallituksen törttöillessä. Toki vastuu on tosiasiassa koko hallituksen ja kaikkien hallituspuolueiden, mutta suurin osa inhosta kuitenkin kaatuu kokoomuksen (ja SDP:n) niskaan. SDP, Vihreät ja vasemmistoliitto pettävät karvaasti lähinnä vain omat äänestäjänsä siinä, kun kokkarit tämän surkuhallituksen mahdollistajina ja vetäjinä aiheuttavat karvaita tuntemuksia koko kansalle.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
QuoteEn sano, että pitäisi kuvitella mitään tulevaisuutta SDP:nkään kanssa, vaan kumpaakaan näistä ei nyt pitäisi lähennellä edes ajatusleikkien tasolla. Tulkoot ensin järkiinsä, ja lopettakoot Suomen tuhoamisen.
Ymmärrän tämän näkökannan, mutta valitettavasti PS:n on joku hallituskumppaniksi otettava, ellei koko kannatusta haluta tyriä täydellisesti toisella oppositiokaudella. Kaikki vaihtoehdot ovat huonoja, joten parempi tyytyä vähiten huonoon kuin antaa vanhojen puolueiden romuttaa koko Suomi perusteellisesti. Kyllä minäkin mielelläni näkisin Suomen, jossa PS nauttisi yli 50% kannatusta, mutta sellainen visio on vain nykyvalossa melko surralistinen.
Eiköhän Halla-aho ajattele maahanmuuttopiliittisesti lähennellessään kokkareita. Hallis on haistanut että Kok on se puolue jonka kanssa olisi edes teoreettiset mahdollisuudet päästä yhteisymmärrykseen mokuasioissa. Kokkareissa on paljon nuivia, demareissa ei yhtään. Tässä uskon olevan pihvin.
Quote
Esimerkiksi Jussi Halla-aho näkisi mielellään SDP:n oppositiossa ja rakentaisi hallituksen perussuomalaisten, keskustan ja kokoomuksen varaan.
Onko Halla-aho kertonut suunnitelmansa eduskuntavaalien suhteen? Eli jos hänet valitaan europarlamenttiin aikooko hän osallistua eduskuntavaaleihin? Jos ei osallistu eduskuntavaaleihin, onko käytettävissä ministeriksi jos PS päätyy hallitukseen, ja kuinka todennäköistä on että kutsutaan?
Quote from: Jukka Wallin on 30.08.2013, 13:21:27
Melkein, kansanedustajista yksi tai kaksi voi loikata Kokoomukseen ennen seuraavaa eduskuntavaalia.
Ketkä?
Quote from: pw on 30.08.2013, 16:40:02
Kyllä se politiikka nyt vaan sellaista on että tunnusteluja aletaan tehdä ajoissa varsinkin kun on aidosti uhka(toive) että ennenaikaiset vaalit saattaa olla piankin ovella.
Jyrkkiä kannanottoja pitää välttää, jos ei sellaista pyydetä. Kun ottaa kantaa, menettää kannattajia, ja jos ei ota kantaa, media muumeilee ja menettää ehkä kannattajia.
Niin, ilmeisesti nyt on pyydetty. Ihan hyvä Perussuomalaisille, että Jussi tunnustaa väriä. Ja vieläpä asettuu eri linjoille kuin muut kärkihahmot. Kahdella rysällä kalastamista.
Quote from: coscarnorth on 30.08.2013, 16:41:05
Quote from: Pöllämystynyt on 30.08.2013, 16:26:24
Mitä ihmettä tavallisen kansan PS:llä olisi yhteistä mokuttavan ja eurottavan porvaripuolueen kanssa?
Mokuttavia ja eurottavia puolueita ovat kaikki muutkin vanhat puolueet. Maahanmuuton osalta Kokoomus on todennäköisesti nuivin vaihtoehto heti Persujen jälkeen. Mita "porvaripuolueeseen" tulee, niin minun silmissäni porvari on aivan yhtä lailla tavallista kansaa kuin tavallinen duunarikin. Tuollainen luokka-ajattelu ei kuulu - ainakaan minun tietääkseni - Halla-ahon ym. Persujen mentaliteettiin.
QuoteIhan kaikessa menee sukset ristiin, ellei kokoomus muutu merkittävästi tässä lähiaikoina. Kokoomuksen osittainen järkiintyminen on joskus ihan mahdollista, mutta joistain piirteistään kuten porvaritaustastaan se ei tule pääsemään mihinkään, ja se tulisi aina hiertämään välejä. Sillä PS on tavallisen kansan puolue, eikä mikään rikkaiden, sijoittajien ja suuryritysten etujärjestö.
Edelleen, porvaritkin ovat tavallista kansaa. Ajattelet asioita huomattavasti vasemmistolaisemmasta perspektiivistä kuin nuivat persut keskimäärin.
Olen eri mieltä. Nähdäkseni suuri osa PS:n äänestäjistä on täysin kyrpiintynyt rahaherrojen ja suuryritysten perseilyyn ja työntekijöiden ja köyhien kyykyttämiseen. Samat ihmiset ovat yleensä myös nuivia. Kyse ei ole ideologisesta ja ideologian pakottamasta keinotekoisesta luokkajaosta, vaan arkipäivän kokemuksista ja melko spontaanisti kehittyneistä asenteista. Luokkajakoa tässä muistuttaa enintään perinteinen, työväenaatettakin vanhempi perisuomalainen asenne, jota paremman termin puutteessa voisin kutsua tässä herravihaksi. Sitä voi luonnehtia vasemmistolaiseksi, mutta ei sitä siihenkään muottiin tarvitse sulloa. Ainakaan se ei ole oikeistolaista.
Tämä ns. "herraviha" ei myöskään kategorisen luokkajaon tavalla kohdistu esimerkiksi pien- ja yksityisyrittäjiin, vaan se kohdistuu nimenomaan suuromistajiin ja suuryrityksiin näiden toimiessa väärin, kuten myös valtapolitiikan, järjestöjen ja virkamiehistön pahimpiin pelureihin ja omaneduntavoittelijoihin.
Quote from: Faidros. on 30.08.2013, 12:56:55
JH-a:lta haluaisin kysyä, miten olet henkilökohtaisesti suhtautunut esim. Kokoomuksen Kreikan tukipakettipolitiikkaan?
Onko ulostulosi vain määritelmä poliittisella kartalla, vai jotain muuta?
Ilmeisesti et halua kokoomusta seuraavaan hallitukseen. Mutta oikeesti; vieläkö haluat sossujen jatkavan seuraavallakin kaudella?!?
Quote from: Pöllämystynyt on 30.08.2013, 19:37:04
Olen eri mieltä. Nähdäkseni suuri osa PS:n äänestäjistä on täysin kyrpiintynyt rahaherrojen ja suuryritysten perseilyyn ja työntekijöiden ja köyhien kyykyttämiseen.
Joku köyhien kyykyttäminen Suomessa on ihan urbaanilegendaa. Tosiasia on se, että täällä saat sossun luukulta enemmän käteen kuin töistä.
Mitä sitten itse aiheeseen ja Halla-ahoon tulee, niin Halla-aho on oikeassa. Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset muodostaisivat erinomaisen hallituksen. En ole lainkaan yllättynyt siitä, että osa foorumin kirjoittajista vastustaa Halla-ahon ajatusta, sillä näiden samojen kirjoittajien mielestä persujen tulisi pysyä oppositiossa hinnalla millä hyvänsä.
Onhan se köyhän kyykyttämistä, kun työnteko on byrokratian, takaisin perittävien, evättävien tukien sekä karenssien miinakentän takana. Sossun asiakkaalle tulee helpommaksi ja halvemmaksi olla sossun asiakkaana eläen kädestä suuhun kuin yrittää mitään. Ikään kuin sossun asiakkailla se työkuntoisuus nyt olisikaan mihinkään huippuduuniin näin karkeasti sanottuna, ainakaan enemmistöllä. Työnteko ja palkkaaminen helpottuisi, mikäli valtio vetäytyisi, mutta edustuksellisessa demokratiassa sosialismi on kivempaa kuin kansankapitalismi ja lypsetään lehmät nääntymyksen partaalle. Niin kauan kuin rahat riittää.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 30.08.2013, 14:23:06
Vielä ei kannata hallitusta ruveta muodostamaan.
Vaalit ovat nimittäin vielä käymättä, eikä ole ollenkaan varmaa, että perussuomalaiset on tällä menolla edes kolmen parhaan joukossa.
Tulevat Eu vaalit näyttää suunnan. "Sisäpiirissä" on tehty laskemia ja sen mukaan Keskusta korjaa potin, mutta PerusSuomalaiset saisivat kolme tai neljä läpi Parlamenttiin. Eli Väätäinen, Halla-aho ja Sampo Terho ovat varmoja läpi pääseviä. Jos joku jokerikorttina menee lävitse niin saisimme todellisen "jytkyn" Kokkelit ja Demarit menettäisvät meille ja Keskustalle ääniä,Vihreät ja Kristilliset ja esimerkiksi Mitro Repo putoavat pois sieltä.
Quote from: SimoMäkelä on 30.08.2013, 12:45:38
Quote from: Lemmy on 30.08.2013, 12:35:05
QuoteKeskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.
Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. ;D
Niin, onkohan tuo kehu vai pottuilua...ehkä kehu (siis tuo H-a:n lausuma)
Sehän oli vain faktan toteaminen ääneen. Kepun periaatteettomuus tuli parhaiten ilmi kalsean Mari Kiviniemen aikana. Kepu unohti Kokoomusta peesatessaan täydellisesti uskollisen kannattajakuntansa maaseudulla ja kuvitteli, että nämä ovat niin tyhmiä, että jatkavat vanhasta muistista puolueen tukemista, vaikka se alkoi ajaa suunnilleen kaikkea sitä, mitä äänestäjät vastustivat. Kepun kannattajille voisikin antaa tunnustusta siitä, että hylkäämällä puolueen he saivat sen palaamaan takaisin perinteisen kepulaisuuden suuntaan. Joku ilkeä kriitikko kuitenkin voisi kysyä, onko tässä kyse puhtaasta puoluejohdon opportunismista ja laskelmoinnista...
Itse pidän myöskin Kokoomusta parhaimpana kumppanina hallituksessa persuille.
Vaikka tätänykyä kokkareilla on euro- ja maailmanhalaajahörhöt vallassa, niin pitää kuitenkin
ymmärtää kyseessä olevan ison yleispuolueen, jossa eri sektioiden valta vaihtelee. Nyt - ja
etenkin tulevaisuudessa, kun Euro jatkuvasti syö alueen talouskasvua, holtiton
maahanmuuttopolitiikka näyttää kasvojaan yhä useammalle ja julkisen sektorin paisuminen
saa yhä useamman ihmettelemään miksi niitä veroja ylipäänsä maksellaan -
näkee konservatiivien voimien tunkevan paremmin esiin.
Lisäksi Kokoomukseen voi luottaa ryhmäkurin ansiosta.
Sikapunaniska kristillisillä, eli demarit luhistumaan ja kepu karistamaan eurohörhöilysiipeään hallitukseen persujen kanssa. Kokoomus jäähylle kerimään kataisen nahkaa päältään. RKP:n kiintiöministereille stoppi ja ulos. Vasemmisto ja vihreät muuttumaan entistä sekopäisemmiksi oppositioon, jotta karkottavat viimeisetkin edes puoliksi järkevät äänestäjänsä muualle.
Quote from: Avaritia on 30.08.2013, 21:29:22
Sikapunaniska kristillisillä, eli demarit luhistumaan ja kepu karistamaan eurohörhöilysiipeään hallitukseen persujen kanssa. Kokoomus jäähylle kerimään kataisen nahkaa päältään. RKP:n kiintiöministereille stoppi ja ulos. Vasemmisto ja vihreät muuttumaan entistä sekopäisemmiksi oppositioon, jotta karkottavat viimeisetkin edes puoliksi järkevät äänestäjänsä muualle.
Sossut hallituksessa on sulaa hulluutta, ilman sossujen budjettikuri edes jossakin muodossa olisi alkanut jo 2011.
Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...
Quote from: Sour-One on 30.08.2013, 21:42:56
Quote from: Avaritia on 30.08.2013, 21:29:22
...
Sossut hallituksessa on sulaa hulluutta, ilman sossujen budjettikuri edes jossakin muodossa olisi alkanut jo 2011.
Tuskinpa olisi alkanut. Kokoomuksella on todellinen mahdollisuus uusiutumiseen mutta liian suurella nykyisten naamojen määrällä ne eivät anna eurohulluudestaan piiruakaan, demareilla ei, koska pohjalla oleva sossuhulluus. Vielä yksi kierros ja suoraan kadotukseen pikkupuolueeksi solisaliaatteen nostalgiaseuraksi. Sillä välin kokoomuksessa kaarti vaihtunut kohti parempaa. Kokoomus kuuntelee järkeä ja reflektoi mutta demareille ei auta kuin julkinen jatkuva nöyryytys. Siinä välissä myös viher-vasemmiston riemuidioottiakseli vetänyt aatteessaan tulipunaiseksi, joten demarit kauhtuu säälittäväksi punarievuksi, joka ei kiinnosta nuoria ja uusia keski-ikäisiä äänestäjiä lainkaan.
Quote from: Mika on 30.08.2013, 21:13:04
Joku ilkeä kriitikko kuitenkin voisi kysyä, onko tässä kyse puhtaasta puoluejohdon opportunismista ja laskelmoinnista...
Ilkeä kriitikko ilmoittautuu! Juuri tuosta on kyse. Kepu valtaan, maataloustuet ja kaikki muutkin yhteiskunnan rahat muillekin rikollisille jakoon. Sipiläkin on yksi Ahon saappaannuolija, joka sai rahat bisneksilleen, nousukausi hoiti loput, sekä tietenkin oikea-aikainen firman myynti. Sellainen yhteiskunnan kehittäjä sieltä on tulossa seuraavaksi pääministeriksi, joka jatkaa Mari Kiviniemen ja Jyrki Kataisen SEKÄ Jutta Urpilaisen "velkaa 95% bruttokansantuotteesta ja rahat Kreikkaan" -linjaa, jos kansa menee halpaan. Ja meneehän se, mikäli gallupeihin on uskominen.
Ei Jussi väärää hevosta piiskaa.
Quote from: Oami on 30.08.2013, 23:06:46
Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...
On toki vaalien jälkeen eri tilanne, onko pogoomus vai PS isompi puolue. Jos PS on hallituksenmuodostaja, yhteistyötä kokoomukseen ei sinänsä estä mikään. Kokoomuksen ollessa suurin puolue sopu on vaikeampaa. Niin ja se Kepu?
Quote from: ananaskaarme on 30.08.2013, 14:22:35
Tyyliin Jorma Ollila kriisisaneeraajaksi (pääministeri)
Pulloniska-Jorman ansiot ansiot kyllä viittaavat enemmänkin sen kriisin aikaansaajaksi...
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.08.2013, 14:50:21
Quote from: Lemmy on 30.08.2013, 12:35:05
QuoteKeskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.
Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. ;D
Vaikka tuo on totta, niin kannattaako julkisesti haukkua puoluetta, jonka kanssa yrittää neuvotella sitten seuraavasta hallituksesta?
"Ihanteet, nuo kirkkaat tähdet, ovat meillä sammuneet, ja me olemme korvanneet ne aatteilla, jolla on se hyvä puoli, että niistä pääsee eroon maksamalla jäsenmaksun."
- Ensio Rislakki
Minkähänlaisen hallitusjäsenmaksun perusuomalaiset maksavat seuraavaan hallitukseen pääsemisestä?
Voi olla, että periaatteettoman kepun kanssa löytyy yhteinen sävel, kun PS maksaa jäsenmaksun seuraavaan hallitukseen, jossa olisi mukana kokoomus.
Quote from: DuPont on 31.08.2013, 02:18:35
Quote from: Oami on 30.08.2013, 23:06:46
Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...
On toki vaalien jälkeen eri tilanne, onko pogoomus vai PS isompi puolue. Jos PS on hallituksenmuodostaja, yhteistyötä kokoomukseen ei sinänsä estä mikään. Kokoomuksen ollessa suurin puolue sopu on vaikeampaa. Niin ja se Kepu?
Olisi aika herkullinen tilanne, sillä tuolloin monille muillekin ehkä avautuisi, että se on
Kokoomuksen kynnyskysymys, joka hallitusyhteistyön estää.
Quote from: DuPont on 31.08.2013, 02:18:35
Quote from: Oami on 30.08.2013, 23:06:46
Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...
On toki vaalien jälkeen eri tilanne, onko pogoomus vai PS isompi puolue. Jos PS on hallituksenmuodostaja, yhteistyötä kokoomukseen ei sinänsä estä mikään. Kokoomuksen ollessa suurin puolue sopu on vaikeampaa. Niin ja se Kepu?
Veikkaan, että edes se, että persut on suurin puolue ei takaa hallituspaikkaa.
Quote from: Avaritia on 31.08.2013, 01:14:17
Quote from: Sour-One on 30.08.2013, 21:42:56
Quote from: Avaritia on 30.08.2013, 21:29:22
...
Sossut hallituksessa on sulaa hulluutta, ilman sossujen budjettikuri edes jossakin muodossa olisi alkanut jo 2011.
Tuskinpa olisi alkanut. Kokoomuksella on todellinen mahdollisuus uusiutumiseen mutta liian suurella nykyisten naamojen määrällä ne eivät anna eurohulluudestaan piiruakaan, demareilla ei, koska pohjalla oleva sossuhulluus. Vielä yksi kierros ja suoraan kadotukseen pikkupuolueeksi solisaliaatteen nostalgiaseuraksi. Sillä välin kokoomuksessa kaarti vaihtunut kohti parempaa. Kokoomus kuuntelee järkeä ja reflektoi mutta demareille ei auta kuin julkinen jatkuva nöyryytys. Siinä välissä myös viher-vasemmiston riemuidioottiakseli vetänyt aatteessaan tulipunaiseksi, joten demarit kauhtuu säälittäväksi punarievuksi, joka ei kiinnosta nuoria ja uusia keski-ikäisiä äänestäjiä lainkaan.
Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.
Halla-aho on oikeilla jäljillä.
Kokoomuksen politiikka on enemmän järkevää kuin SDP:n. Jos Kokoomus palaisi aikaan jolloin se oli Kansallinen Kokoomus, niin voisin itsekin äänestää Kokoomusta (mitä aiemmin teinkin).
Valitettavasti nyky-Kokoomus on väärässä keskittämispolitiikassaan, kuntaliitospolitiikassaan, EU-politiikassaan, maahanmuuttopolitiikassaan, ym,ym, Muuten hyvä puolue ;D
Demareilla on ollut vielä kokoomusministereitä astetta tyhmempiä ministereitä nykyisessä hallituksessa. Guzeniina nyt oli omaa luokkaansa... Lisäksi nämä naisministerit pyrkivät jatkuvasti keksimään jos jonkinlaisia ideoita, jotta pääsevät julkisuuteen ja pätemään... kuten nyt tämä alkoholin yhtäkkinen kieltolinja...
Kokoomusta johtaa aina holkerin ja kataisen kaltaiset marionetit suurpääoman käskyvallan alaisina.
-rajaton maailma, jotta pääomat pääsevät liikkumaan veroparatiiseihin.
-maahanmuuttoa, jotta saadaan orjatyövoimaa ja niille infran rakantamista kaupungin verran vuodessa. Bonukseana työvoiman aseman heikentäminen ja halutun laman aikaansaannin jälkeen rakenteelliset uudistukset..
Suurpääomalla on järkevä strateginen linja, joten he ovat niitä vaarallisimpia.
Sossut puuhastelevat kivojen asioiden parissa amatöörimäisesti. Eihän ne mitään asiaa pysty tehokkaasti ja rationaalisesti hoitaan.
Kepu pettää aina.
Vihrvassareista ei älyllinen viitsi puhuakaan.
Persuista ei ole mihinkään. Ovat pääoman ostettavissa.
Ei tuosta mitään tule.
Eli mikä vaan hallitus käy.
Toivottavasti katastrofi tulee mahdollisimman nopeasti.. Poliitiikassa ei voi mitään suurempaa muutosta tapahtua ennenkuin katastrofin jälkeen.
Katastrofi on ikäänkuin luonnonlaki. Kokoomus tekee laman tahallaan, koska silloin varallisuuden uusjaossa rahat siirtyy rikkaille. Sossut saa laman aikaan tyhmyyttään.
Quote from: normi on 31.08.2013, 10:10:21
Demareilla on ollut vielä kokoomusministereitä astetta tyhmempiä ministereitä nykyisessä hallituksessa. Guzeniina nyt oli omaa luokkaansa... Lisäksi nämä naisministerit pyrkivät jatkuvasti keksimään jos jonkinlaisia ideoita, jotta pääsevät julkisuuteen ja pätemään... kuten nyt tämä alkoholin yhtäkkinen kieltolinja...
Juu. Ei Guzenina häävi ollut; korvaajaksi löytyi Susanna "Prisman kassa" Huovinen ;D
Quote from: Goman on 31.08.2013, 09:59:31
Halla-aho on oikeilla jäljillä.
Kokoomuksen politiikka on enemmän järkevää kuin SDP:n. Jos Kokoomus palaisi aikaan jolloin se oli Kansallinen Kokoomus, niin voisin itsekin äänestää Kokoomusta (mitä aiemmin teinkin).
Valitettavasti nyky-Kokoomus on väärässä keskittämispolitiikassaan, kuntaliitospolitiikassaan, EU-politiikassaan, maahanmuuttopolitiikassaan, ym,ym, Muuten hyvä puolue ;D
Veit molon suustani.
Kokoomus on ainoa puolue, joka edes puhuu työn teettämisen ja tekemisen kannustavuudesta ja kannattavuudesta. Tästä syystä tulen aina salaa sympatiseeraamaan kokkareita. Mutta kieltäydyn äänestämästä tätä urbaania, yltiöindividualistista, EU-elitististä, suuruuden ekonomiaa ihannoivaa, naminami-liberaalia nykykokoomusta.
Maahanmuutto ja pakkoruotsi ovat sijalla yks ja kaks mistä syystä olen PS äänestäjä.
SDP:ssa on muutama prospekti jotka ovat näissä asioissa samaa mieltä.
"Rasismilla flirttailu" käsitteenä tuli tutuksi vaali-illassa kun Jutta puolusti suomalaista työvoimaa ja maassa maan tavalla-käsitettä. Mari Kiviniemi käytti tuolloin rasismi-korttia!
Kari Rajamäki hoiti jotenkuten mamu-toimistoa ja puhui myöhemminkin mutta vaiennettiin.
Jukka Gustavsson puhui pakkoruotsista mutta hänet vaiennettiin.
Quote
Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.
Missä ja miten kepu
säästäisi rahaa?
Quote from: Avaritia on 31.08.2013, 13:19:51
Quote
Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.
Missä ja miten kepu säästäisi rahaa?
en ole perehtynyt.
Quote from: Avaritia on 31.08.2013, 13:19:51
Quote
Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.
Missä ja miten kepu säästäisi rahaa?
;D
Quote from: 59ikapod on 31.08.2013, 10:25:33
Kokoomusta johtaa aina holkerin ja kataisen kaltaiset marionetit suurpääoman käskyvallan alaisina.
Suurpääomalla on järkevä strateginen linja, joten he ovat niitä vaarallisimpia.
Sossut puuhastelevat kivojen asioiden parissa amatöörimäisesti. Eihän ne mitään asiaa pysty tehokkaasti ja rationaalisesti hoitaan.
Kepu pettää aina.
Vihrvassareista ei älyllinen viitsi puhuakaan.
Persuista ei ole mihinkään. Ovat pääoman ostettavissa.
Kokoomus tekee laman tahallaan, koska silloin varallisuuden uusjaossa rahat siirtyy rikkaille. Sossut saa laman aikaan tyhmyyttään.
Suurpääoma ostaa halutessaan jokaisen puolueen jäseniä. Kokkareita ehkä helpoiten, kun ovat yleensä hyvin pelurimaisia. En tiedä tekeekö kokoomus laman tahallaan, vai onko se ennemminkin vain seurausta siitä, että vinouttavat talouttaa tulonsiirroilla muilta omille sponsoreille. Demarit ja vasemmistoliitto luo laman sitten sosiaalisen tulonsiirron seurauksena.
Suurpääoma on vaarallinen vain kun se pääsee ostamaan pakkovaltaa halvalla demokraattisilta toimijoilta. Eli suurpääoma ei ole vaarallinen, vaan demokratia on. Hallitukset ovat vaarallisia. Mikään muu taho ei ole ryöstänyt ja tappanut historian aikana kuin hallitukset. Yritykset eivät tapa, vaan tekevät kauppaa.
Quote from: pw on 30.08.2013, 16:20:30
Olkoon Katainen ja Stubb mitä tahansa niin kokoomuksen kenttä on kuitenkin pitkälti konservatiivinen.
Demareissa ei edes kenttä ajattele konservatiisesti, johdosta nyt puhumattakaan. Siksi sosdemissa ei edes henkilövaihdokset johdossa muuta tilannetta.
Tiedätkö itsekään mistä puhut kun puhut konservatiivisuudesta? Konservatiivisuus tarkoittaa säilyttämistaipumusta. Mitä kokkarit ovat sitten säilyttämässä? Yhtä älytöntä olisi puhua ilmansuunnista tai lämpötiloista tai suhteelisista suunnista, kun puhutaan politiikasta.
Quote from: Darvi on 31.08.2013, 17:21:53
Quote from: 59ikapod on 31.08.2013, 10:25:33
Kokoomusta johtaa aina holkerin ja kataisen kaltaiset marionetit suurpääoman käskyvallan alaisina.
Suurpääomalla on järkevä strateginen linja, joten he ovat niitä vaarallisimpia.
Sossut puuhastelevat kivojen asioiden parissa amatöörimäisesti. Eihän ne mitään asiaa pysty tehokkaasti ja rationaalisesti hoitaan.
Kepu pettää aina.
Vihrvassareista ei älyllinen viitsi puhuakaan.
Persuista ei ole mihinkään. Ovat pääoman ostettavissa.
Kokoomus tekee laman tahallaan, koska silloin varallisuuden uusjaossa rahat siirtyy rikkaille. Sossut saa laman aikaan tyhmyyttään.
Suurpääoma ostaa halutessaan jokaisen puolueen jäseniä. Kokkareita ehkä helpoiten, kun ovat yleensä hyvin pelurimaisia. En tiedä tekeekö kokoomus laman tahallaan, vai onko se ennemminkin vain seurausta siitä, että vinouttavat talouttaa tulonsiirroilla muilta omille sponsoreille. Demarit ja vasemmistoliitto luo laman sitten sosiaalisen tulonsiirron seurauksena.
Suurpääoma on vaarallinen vain kun se pääsee ostamaan pakkovaltaa halvalla demokraattisilta toimijoilta. Eli suurpääoma ei ole vaarallinen, vaan demokratia on. Hallitukset ovat vaarallisia. Mikään muu taho ei ole ryöstänyt ja tappanut historian aikana kuin hallitukset. Yritykset eivät tapa, vaan tekevät kauppaa.
Luulin, että kommunismi oli kadonnut Suomesta.
Viime kunnallisvaaleissa HS julkaisi vaalikoneaineistonsa. Poimin aineistosta kysymykset, jotka mielestäni mittasivat oikeisto-vasemmisto-asennoitumista ja sain seuraavat tulokset:
-Timo Soini on jopa vasemmistolaisempi kuin Paavo Arhinmäki
-Jussi Halla-Aho, Wille Rydmann ja Harry Bogomoloff sijoittuvat samaan liberaaliin ja oikeistolaiseen osaan nelikenttää, kun taas Perussuomalaiset muut ehdokkaat Helsingissä pääosin kentän vasemmistolaiseen puoleen.
Ehdotan käyttäjille Fjödörör Räkinen, HieHo, ääridemokraatti ja kaikille muillekin käyttäjille, myös itseni mukaanlukien, että jatketaan suorasta demokratiasta ja Sveitsin mallista asialle omistetussa keskusteluketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,1444.1590.html).
muistan joskus lukeneeni, kuinka Halla-aho on maininnut olevansa pienituloinen ja kannattavansa siksi hyvää sosiaaliturvaa. taisi olla sitä aikaa, kun scripta oli vasta aluillaan...
Tämä lienee esimerkki siitä kuinka jatkossa PS tuo esille muita kasvoja, ja Halla-ahon vastapainoksi olisi hyvä saada ääneen jokin toisella tavalla ajatteleva persu, kuten Maria Tolppanen. Muuten käy pian niin, että ne jotka ovat tulleet PSn helmoihin saatuaan kylliksi SDPn ja VASureiden touhoista, pelästyvät.
Itsellä on aika vaikea suhtautuminen KOKoomukseen, toisaalta, puolue on ollut suoraselkäinen ja mm. puolustanut aikoinaan ainoana Vaasan suomenkielisten oikeuksia, kuten myös toiminut monissa asioissa fiksusti, mutta toisaalta se on täynnä haaveilijoita, kuten vapaavuori, jotka tekevät vain tuhoa.
Haistan Halla-ahon kokoomussympatian kumpuavan Helsingin kaupunginvaltuustosta, jossa mitä tyhmempi idea, sitä varmemmin punavihreät runnovat sen veronmaksajien ristiksi.
Maahanmuuton ongelmat ja sosiaalipakolaisten ja muualta tulijoiden ilmaishoito Suomessa veronmaksajien rahoilla on kuitenkin Halla-ahon politiikan ja kritiikin keihäänkärkiä. Näissä ainoastaan kokoomukselta on herunut Helsingin kaupunginvaltuustossa sympatiaa. En enää muista yksityiskohtia, mutta parikin juttua täälläkin ollut esillä, missä Halla-ahon kriittinen esitys on johtanut siihen, että punavihreä vastaesitys on ollut vielä leväperäisempi ja suorastaan helsinkiläistä veronmaksajaa halveksuva.
Koko maa ei ole vielä Helsingin tilassa. Jos punavihreät saavat vallan, niin kohta on.
Toisaalta jos PS ja Kepu olisivat isot puolueet ja demarit mukana "pienpuolueena" vain parilla-kolmella marginaalisalkulla, niin demarit voitaisiin pitää aisoissa. On vaikea uskoa, että kokoomus lähtisi hallitukseen ilman vihreitä ja RKP:tä. Kun RKP:lle lupaa pakkoruotsin säilymisen, ne tekee mitä haluat. Kun vihreille antaa parissa ympäristöasiassa periksi, niin sama juttu, etteivät putoa hallituksesta. Näköjään vassareille ei tarvitse luvata mitään. Audi riittää Arhinmäelle, jotta se tanssii kokkareiden pillin mukaan.
Jos pakkoruotsi poistuisi kansalaisaloitteen seurauksena ja euro romahtaisi muuten vaan, olisivat seuraavat vaalit ja seuraava hallitusohjelma var-sin mielenkiintoiset.
-i-
Quote from: EL SID on 02.09.2013, 09:58:55
Tämä lienee esimerkki siitä kuinka jatkossa PS tuo esille muita kasvoja, ja Halla-ahon vastapainoksi olisi hyvä saada ääneen jokin toisella tavalla ajatteleva persu, kuten Maria Tolppanen. Muuten käy pian niin, että ne jotka ovat tulleet PSn helmoihin saatuaan kylliksi SDPn ja VASureiden touhoista, pelästyvät.
Tämä on ihan oikea uhkakuva. Onneksi se on vielä uhkakuva, mutta se voi jonakin päivänä toteutua, mikäli nämä "kansalliskonservatiivi"-höpinät, kokkareiden lähentymiset ja muut itsesaastutuksen muodot yleistyvät. Eivätkö Halla-aho ja eräät muut vieläkään ymmärrä, että merkittävä osa kannattajista on paennut vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden tukijoista ym. näiden tavalla ajattelevista? Vain pienenpieni osa on saanut sellaisen sätkyn, että on paennut vastakkaiseen nurkkaan ja mieltää nyt koko vasemmistolaisuuden vieraaksi itselleen. Suurin osa on edelleen talous- ja sosiaalipolitiikassa entisillä linjoillaan. Suurin osa on vain tullut järkiinsä maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan (tai EU-politiikan) suhteen. Näitä ei millään tavalla kannata lokeroida ulkopuolelle. Eikä muutenkaan kannata lokeroitua koskaan ilman käytännön välitöntä pakkoa.
Lisäksi nyt, kun kokkarit ovat vielä katastrofaalisessa ja häpeällisessä hallituksessa päävastuullisina, niin ei todellakaan ole aika niitä lähestyä millään tavalla, ei edes pienempänä pahana. Hallitusneuvottelujen aika ei ole nyt. Nyt on persuja hylkivän ja ylenkatsovan nykyhallituksen valtakausi ja hallituspuolueiden itseaiheutettu syöksykierre meneillään. Annetaan niiden pudota ja ryvettyä ja katsotaan sen jälkeen, jos joku niistä hieman järkiintyisi ja olisi kehityskelpoinen hallituskumppani.
Quote from: Nikolas Ojala on 01.09.2013, 17:14:48
Ehdotan käyttäjille Fjödörör Räkinen, HieHo, ääridemokraatti ja kaikille muillekin käyttäjille, myös itseni mukaanlukien, että jatketaan suorasta demokratiasta ja Sveitsin mallista asialle omistetussa keskusteluketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,1444.1590.html).
Useita viestejä siirtyi Nikolas Ojalan mainitsemaan ketjuun. Jatkakaa siellä asian vatvomista.