"UUTISET POLITIIKKA
HS-GALLUP
Perussuomalaiset miinuslistan kärkipaikalla
18.6.2013 20:47 52
Karoliina Liimatainen
HELSINGIN SANOMAT
Kirsti Karttunen
HELSINGIN SANOMAT
Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset, ilmenee HS:n teettämästä gallupista.
Yli kolmannes, eli 34 prosenttia suomalaisista antaisi perussuomalaisille miinusäänen, selviää Helsingin Sanomien teettämästä gallupista. Vastaajilta kysyttiin, mille puolueelle he antaisivat oman miinusäänensä, jos eduskuntavaaleissa saisi antaa miinusäänen jollekin vastustamalleen puolueelle.
Perussuomalaisten johtoasema negatiivisen listan kärjessä on selkeä.
Lisäksi puolueelle miinusääniä antavien suomalaisten osuus on noussut voimakkaasti edellisestä, vuonna 2011 toteutetusta gallupista. Kaksi vuotta sitten puolue sai miinusäänen joka viidenneltä suomalaiselta, nyt joka kolmannelta.
Toiseksi listalla ylsi pääministeripuolue kokoomus, joka sai taakseen 18 prosentin osuuden negatiivisista äänistä. Kolmantena listalta löytyvät vihreät, joille miinusäänen antaisi yhdeksän prosenttia suomalaisista.
Listan häntäpaikkaa pitää keskusta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei negatiivisen listan kärkipaikasta hätkähdä.
"Kun puolueella on linja, niin siitä joko tykätään tai ei tykätä. Se kertoo, että puolueen linja on selvillä."
Kielteisimmin perussuomalaisiin suhtautuvat naiset, joista joka toinen antaa puolueelle miinusäänen. Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset.
Turun yliopiston politiikan tutkija Ville Pernaa löytää selkeän syyn siihen, miksi perussuomalaiset komeilevat miinusäänien listan kärjessä.
"Perussuomalaiset jakaa mielipiteitä enemmän kuin muut puolueet."
Miinusäänien potin keränneen puolueen menestykseenkin on syynsä.
"Näin voi menestyä, jos ydinkannattajien joukko on riittävän suuri. Vaikuttaa siltä, että Suomesta löytyy parikymmentä prosenttia konservatiivisia äänestäjiä."
Pernaan mukaan toinen tapa menestyä vaaleissa on miellyttäminen yli kannattajakunnan rajojen.
"Nykypuolueista kokoomus ja keskusta pyrkivät tähän."
Miinusäänien listalla toiseksi ylsi kannatustaan laskenut kokoomus. Hännille jäi suosiotaan perinteisen gallupin puolella nostanut keskusta. Jako on politiikan tutkijalle selvä.
"Pääministeri Jyrki Kataiseen ja kokoomuksen puheisiin on kyllästytty. Keskusta näyttäytyy äänestäjille raikkaana tuulahduksena."
Haastattelut tehtiin 21.5-15.6.2013 päivien välisenä aikana. Haastatteluja tehtiin kaikkiaan 2 449.
Tulosten virhemarginaali on vajaat 2 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla."
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+miinuslistan+k%C3%A4rkipaikalle/a1371543882402?ref=hs-art-new-1#
Aina on puheenvuoroja, joissa ihan tosissaan esitetään että tuolainen miinusäänisysteemi olisi todella hyvä ja toimiva vaalisysteemi. No, mitäs se käytännössä tarkoittaisi? Jos kaksi tasavahvaa puoluetta kilpailee ykkössijasta niin molempien kannattajat antavat miinusäänen sille toiselle niin valituksi tulee pelkästään harmaita hiirulaisia, joilla ei ole mistään mitään sanottavaa mutta, jotka eivät ketään ärsytäkään.
Quote from: aani on 19.06.2013, 00:16:02
Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset, ilmenee HS:n teettämästä gallupista.
Tämän takia minäkin oli ajatellut tehdä ko. uutisesta aiheen. ;D
Minusta tuossa kuvataan ihmisryhmä, joka on ns. tyhmelistön ja tärähtäneistön ydintä. Aiemmin veikkasin, että juuri tuon ryhmän henkilöt elättävät kerjäläisiä. Se veikkaus ei yllättäen olekaan vastannut totuutta. Omalla rahallaan eivät "pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset" taidakaan olla valmiita asuttamaan Helsinkiä Romanian ja Bulgarian mustalaisilla.
Enhän minä kaikkea ko. ryhmän naisia suinkaan tuomitse! Tässä puhutaan vain trendeistä.
Hyysärin juttu, uskottavuus nolla. Voin vain kuvitella miten paljon suunnittelua ja vääristelyä tuo kysely on sisältänyt.
2/3 suomalaisista ei vastusta perussuomalaisia!!! Tosin tämä suhdeluku ei pidä paikkaansa eräässä lasitalossa Helsingin keskustassa :o
Kyselyn tulos kuvastaa hallituspuolueiden puolueuskollisimpien äänestäjien pahoinvointia.
QuoteTurun yliopiston politiikan tutkija Ville Pernaa löytää selkeän syyn siihen, miksi perussuomalaiset komeilevat miinusäänien listan kärjessä.
"Perussuomalaiset jakaa mielipiteitä enemmän kuin muut puolueet."
Vau, mikä päättelykyky. On se kumma, että HS tarvitsee Turun yliopiston politiikan tutkijan lausunnon todetakseen yhden mitäänsanomattoman itsestäänselvyyden.
Nää "korkeekoulutetut naiset" on todellisuudessa viittä vaille liittymässä itse puolueeseen, heillä on vaan denial vaihe menossa kovimmillaan päässä ja he ei voi uskoa että "junttipuolue perussuomalaiset" on oikeassa ja muut väärässä. He vielä taistelee toistaseks tätä vääjäämätöntä hetkeä vastaan jollon ne alkaa itekkin äänestää perussuomalaisia siks koska työpaikat ja rahat menee ulkomaille ja kotoa poistuttaessa on valepoliiseita ryöstämässä ja "liikkuvaa väestönosaa" riaskaamassa jostain puskasta ja ainoa puolue joka vastustaa tota sattuu olee PS.
Quote from: kekkeruusi on 19.06.2013, 00:32:08
Hyysärin juttu, uskottavuus nolla. Voin vain kuvitella miten paljon suunnittelua ja vääristelyä tuo kysely on sisältänyt.
Jos lehdistä tehtäisiin vastaava kysely, Hesari olisi miinuslistan kärkipaikalla.
(https://si0.twimg.com/profile_images/3068587560/fcafd0bd71cca812e556f23f06660d20.jpeg)
Karttusen Kirsti
(http://qph.is.quoracdn.net/main-thumb-4886189-200-XR0R949NjJ7NzCbttXPdFLg96X1NUEOq.jpeg)
Ja Liimataisen Karoliina
QuoteErityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset, ilmenee HS:n teettämästä gallupista
Arvatkaa kumpaan ryhmään Liimataisen Karoliina ja Karttusen Kirsti laskee itsensä kuuluvaksi. Ovat varmaan tehneet syvääluotavan keskustelun kahvipöydän ääressä ja tulleet tuohon johtopäätökseensä.
Tavallaan, vaikka äänestän edelleen persuja/vastaavia, miinuspisteet ovat kyllä paikallaan. Isänmaallisen innon säväyttämänä äänestin persuja pari kertaa aikaisemminkin, mutta hihnat löivät kiinni heti veretseisauttavan vaalivoiton jälkeen, kun Hakkarainen & Co. avasivat suunsa.
Tästä perseilystä huolimatta olen sitä mieltä, että perussuomalaisilla (ja ehkä myös muutoksella) on ainoa oikea selkeä linja idioottimaiseen maahanmuuttoon ja romaniturismiin, kunhan ensin tekevät taustatyönsä vähän huolellisemmin ja ovat vähän kriittisempiä alkoholismiin taipuvaisia peruskoulun kesken jättäneitä helluntaisahureita kohtaan ensi vaalien ehdokaslistoilla. Ja onhan niitä tälläkin foorumilla pelottavan teräviä älykköjä, joita toivoisin Brysseliin, kuten vaikka Junes Lokka (vaikkei olekaan perussuomalainen) joka on partaveitsenterävän leikkauskykynsä ja käytännön toimintakykynsä osoittanut jo lukemattomissa kohdissa tällä foorumilla.
Eli ruusuja on, mutta ei niitä risujakaan puutu.
Quote from: Veturimies on 19.06.2013, 01:17:43
Quote from: kekkeruusi on 19.06.2013, 00:32:08
Hyysärin juttu, uskottavuus nolla. Voin vain kuvitella miten paljon suunnittelua ja vääristelyä tuo kysely on sisältänyt.
Jos lehdistä tehtäisiin vastaava kysely, Hesari olisi miinuslistan kärkipaikalla.
Tuskinpa, Suomen johtava lehti jota jokainen sivistynyt stadilainen lukee. Herätkää oikeasti. Junttiudesta voi kasvaa irti jos haluaa.
Quote from: MEgafooni on 19.06.2013, 01:17:09
Nää "korkeekoulutetut naiset" on todellisuudessa viittä vaille liittymässä itse puolueeseen, heillä on vaan denial vaihe menossa kovimmillaan päässä ja he ei voi uskoa että "junttipuolue perussuomalaiset" on oikeassa ja muut väärässä. He vielä taistelee toistaseks tätä vääjäämätöntä hetkeä vastaan jollon ne alkaa itekkin äänestää perussuomalaisia siks koska työpaikat ja rahat menee ulkomaille ja kotoa poistuttaessa on valepoliiseita ryöstämässä ja "liikkuvaa väestönosaa" riaskaamassa jostain puskasta ja ainoa puolue joka vastustaa tota sattuu olee PS.
Ei kannata pelätä, eivät ole liittymässä. Junteiksi ei kasveta, päinvastoin siitä kasvetaan ulos nykysuomessa.
Ja uskoisin että aika moni muukin puolue vastustaa raiskauksia, valepoliseeja ym. Ikävää mitä kirjoitit. Jaksamisia kuitenkin
Quote from: aani on 19.06.2013, 00:16:02
Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset
Vastarintaa. Hottia vastarintaa. Oikein lupaavaa. Kehitys kehittyy persuissakin hitaasti, kunnes lopulta SMP:n perintö häipyy. Ja siihen mennessä sitaateissa mainitut peukuttavatkin jo plussaa.
Pulinat pois, kyllä kansa tietää.
Eiköhän Soinin kannattaisi ostaa se menolippu sinne Brysseliin.
Tuossa kun katselee näitten nuorten tytönhupakoiden ammatillista pakerrusta, niin näyttävät viettäneen hyvinkin irtolaista elämää. Milloin tuuttaavat tekstiä ammattiyhdistyksen rahoilla maksettuun lehteen, milloin taloussanomiin ja milloin vihervasemmistolaiseen aviisiin. Kaikesta päätellen nämä kaksi tyttöä edustavat tyylipuhdasta modernia työväen alaluokkaa. Elävät jatkuvan irtisanomisuhan alla. Ovat valinneet työmaakseen mediaroskan tuottamisen jonka muut tekevät paremmin (kuten hommassa) ja ilmaiseksi(mikä harmittaa työnantajaansa). Kaikesta päätellen sanomien työntekijät voivat todella huonosti. Heillä on paha olla. Työnantajansa on kaatumassa ja tyttöjen täytyy tehdä freelancer sopimuksilla omaa mediahöttöään koska sanoma ei enää tuota. Paha olo näkyy ja kuuluu.
Sitten tuotetaan miinus-uutinen. No, toivottavasti tyttöjen mieli vähän kohentui. Valitettavasti ammatillisen ja taloudellisen osaamisen taso sekä uskottavuus laski. Paperilehden toimituksessa voidaan todella huonosti. Sääliksi käy.
On hyvä, jos PS herättää tunteita, muut puolueet sitä eivät oikein kykene tekemään. Ei PS tarvitse vihreistä ja demareista riippuvaisten naisvirkamiesten ääniä, eikä niitä tarvitse väkisin kalastella. Jos PS kerää ääniä duunareilta ja yrittäjiltä sekä yleisesti kyrpiintyneiltä, kannatuspohja on kai aika vahva.
Quote from: siviilitarkkailija on 19.06.2013, 01:33:45
Tuossa kun katselee näitten nuorten tytönhupakoiden ammatillista pakerrusta, niin näyttävät viettäneen hyvinkin irtolaista elämää. Milloin tuuttaavat tekstiä ammattiyhdistyksen rahoilla maksettuun lehteen, milloin taloussanomiin ja milloin vihervasemmistolaiseen aviisiin. Kaikesta päätellen nämä kaksi tyttöä edustavat tyylipuhdasta modernia työväen alaluokkaa. Elävät jatkuvan irtisanomisuhan alla. Ovat valinneet työmaakseen mediaroskan tuottamisen jonka muut tekevät paremmin (kuten hommassa) ja ilmaiseksi(mikä harmittaa työnantajaansa). Kaikesta päätellen sanomien työntekijät voivat todella huonosti. Heillä on paha olla. Työnantajansa on kaatumassa ja tyttöjen täytyy tehdä freelancer sopimuksilla omaa mediahöttöään koska sanoma ei enää tuota. Paha olo näkyy ja kuuluu.
Sitten tuotetaan miinus-uutinen. No, toivottavasti tyttöjen mieli vähän kohentui. Valitettavasti ammatillisen ja taloudellisen osaamisen taso sekä uskottavuus laski. Paperilehden toimituksessa voidaan todella huonosti. Sääliksi käy.
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Quote from: Puolustaja on 19.06.2013, 01:23:25
Quote from: Veturimies on 19.06.2013, 01:17:43
Quote from: kekkeruusi on 19.06.2013, 00:32:08
Hyysärin juttu, uskottavuus nolla. Voin vain kuvitella miten paljon suunnittelua ja vääristelyä tuo kysely on sisältänyt.
Jos lehdistä tehtäisiin vastaava kysely, Hesari olisi miinuslistan kärkipaikalla.
Tuskinpa, Suomen johtava lehti jota jokainen sivistynyt stadilainen lukee. Herätkää oikeasti. Junttiudesta voi kasvaa irti jos haluaa.
Levikin jatkuvasta ja nopeasta pienentymisestä päätellen sivistyneet stadilaiset ovat katoava joukko. Pääsitkö junttiudesta irti omin voimin vai saitko siihen apua?
Persuja on tyttöjen piireissä trendikästä vieroksua ja paheksua, sillä myötäily varmaan toisi porttikiellon useisiin juorupiireihin. On kliffaa olla kilpaa suvaitsevainen ja vihreä metropoliitti. Asioihin ei kannata turhalla kritiikillä paneutua, kunhan raivoaa facebookissa jonkun uutisen otsikon perusteella että vittu mä tapan noi natsit, niin pointseja ropisee. Vihreät naiset olivat muistaakseni myös juuri se ryhmä, joka seuraa politiikkaa kaikkein vähiten. Kaiken kaikkiaan siis ihan ymmärrettävä ja ennalta-arvattava tulos.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa.
Jos vaihteeksi tarkastellaan mitä todellisessa elämässä tapahtuu, niin koulutetut naiset itse asiassa päätyvät suhteettoman paljon julkiselle sektorille eikä yritysten johtoon[1].
Julkinen sektorin työntekijät ovat he, jotka elävät mm. maahanmuutosta. "Koulutetut" naiset siis miinusäänestävät tahoa, joka vastustaa heidän suojatyöppaikkoja. Ei kovin yllättävää.
Miinusäänet eivät tarkoita mitään. Miinusääniä antavat muiden puolueen kannattajat, jotka eivät voisi ajatellakkaan äänestää persuja. Asia on juuri niin kun Soini sanoo. Puolue, jolla on kantoja aiheuttaa vastareaktioita.
[1] http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=5065240&name=DLFE-22509.pdf
Naisilla taitaa olla kanssa paljon ns ryhmäpainetta. Altistuuhan naiset aina ekana esim muodin oikkuihin että näyttää coolilta, niin kai se on sama politiikassa.
Olisi mielenkiintoista saada lisätietoja tästä "nuorten korkeasti koulutettujen naisten" ryhmästä.
Miten miinusäänet jakaantuvat koulutusaloittain? Veikkaan, että kaikista persukriittisimpiä ovat humanistinaiset.
Timo Soini julkaisee mainoksen hesarin etusivulla. Kaikki mediat solvaavat Soinia viikon ajan. Samaan aikaan tehdään tutkimus siitä mikä puolue saisi miinusäänen. Höh. Mikähän puolue korkeasti koulutetulle naiselle tulee trendikkäästi mieleen?
Quote from: Puolustaja on 19.06.2013, 01:23:25
Quote from: Veturimies on 19.06.2013, 01:17:43
Quote from: kekkeruusi on 19.06.2013, 00:32:08
Hyysärin juttu, uskottavuus nolla. Voin vain kuvitella miten paljon suunnittelua ja vääristelyä tuo kysely on sisältänyt.
Jos lehdistä tehtäisiin vastaava kysely, Hesari olisi miinuslistan kärkipaikalla.
Tuskinpa, Suomen johtava lehti jota jokainen sivistynyt stadilainen lukee. Herätkää oikeasti. Junttiudesta voi kasvaa irti jos haluaa.
Herää itse. Hyysärin on turha pöyhiä muiden komposteja tai esittää olevansa reilu ja rehti media kun oma lietesammio on täynnä sitä itseään.
Offtopicia Sanoman sopparista freelancereille, joissa oikeudet omaan työhön siirtyvät Sanoma Magazinesin haltuun.
http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/1015/ (http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/1015/)
Quote
Sanoma Magazinesin sopimus vie kaikki oikeudet
30.12.2011
Journalistiliiton ja Suomen freelance-journalistien käsityksen mukaan freelancerin ei kannata SMF:n sopimusta allekirjoittaa.
Sanoma Magazines Finland on lähettänyt freelancereilleen allekirjoitettavaksi uutta freelancersopimusta. Sopimus on kaikilta ollennaisilta osiltaan sama kuin Sanoma News:n paljon julkisuudessa ollut avustajasopimus, ja sitä on pidettävä hyvin huonona freelancerille.
Tekijänoikeus
Sopimus on niin sanottu kaikki oikeudet sopimus. Kaikki SMF:lle tuotetun materiaalin taloudelliset tekijänoikeudet siirtyvät SMF:lle. SMF saa vapaan oikeuden käyttää materiaalia, muuttaa sitä vapaasti ja luovuttaa tai myydä sen käyttöoikeuksia eteenpäin niin muille Sanoma konsernin yhtiöille, kuin täysin ulkopuolisille journalistisille kuin ei-journalistisille toimijoille.
Tekijä ei saa sopimuksessa minkäänlaista erillistä korvausta siitä, että materiaalia myydään tai annetaan käytettäväksi muille toimijoille tai muissa yhteyksissä kuin mihin se on myyty.
...
Tekijälle itselleen ei jää muita oikeuksia materiaaliin kuin käyttää sitä näyttelyissä, yhteisnäyttelyissä tai portfolio-tyypisissä työnäytteissä. Lisäksi jää oikeus käyttää materiaalia "ei-kaupallisissa kokoomateoksissa". Mitä "ei-kaupallinen" tässä yhteydessä tarkalleen tarkoittaa, jää epäselväksi.
...
Moraaliset oikeudet eivät sopimuksen mukaan siirry SMF:lle. Kyseinen "hyväntahtoinen" sopimuskohta tosin johtuu vain siitä, että niitä ei voi lain mukaan sopimuksella luovuttaa.
...
Markkinointikäyttö
Sopimuksen mukaan SMF:llä, sekä koko Sanoma-konsernilla on oikeus käyttää kaikkea luovutettua materiaalia markkinoinnissaan, sekä muussa pr-toiminnassa. Tämä kohta on ongelmallinen yhdessä sopimuksen 4. kohdan 1. kappaleen kanssa, jossa freelancer vastaa siitä, että hänellä on valtuudet myöntää kaikki sopimuksen mukaiset oikeudet SMF:lle ja Sanoma-konsernille. Voimassaolevan oikeuden mukaan henkilöä tai hänen kuvaansa ei saa käyttää markkinoinnissa ilman henkilön nimenomaista lupaa. Nyt kuitenkin freelancer sitoutuu siihen, että kaikki hänen SMF:lle luovuttamansa henkilöiden valokuvat, henkilöhaastattelut jne. ovat vapaasti käytettävissä kaikkien Sanoma-Konsernin tuotteiden mainonnassa ja markkinoinnissa. Freelancer siis sopimuksessa sitoutuu luovuttamaan sellaisia käyttöoikeuksia, joita hänen ei välttämättä ole laillisesti edes mahdollista luovuttaa. Tämä on erityinen huolenaihe henkilövalokuvia ottaville, sekä ammattimalleja käyttäville valokuvaajille (mallitoimistot eivät todellakaan toimettomana katsele jos heidän mallejaan ryhdytään käyttämään ilman eri korvausta tienvarsimainoksissa ja tällöin lasku tipahtaa freelancerin postiluukusta).
yo. linkin takana koko juttu
Tätä voidaan perustella sillä että käytäntö on globaali ja käytössä myös muiden maiden lehtitaloissa, ah, miten tuossa sanassa onkin ihana sointu. Globaali.
Quote from: Werther on 19.06.2013, 07:01:33
Timo Soini julkaisee mainoksen hesarin etusivulla. Kaikki mediat solvaavat Soinia viikon ajan. Samaan aikaan tehdään tutkimus siitä mikä puolue saisi miinusäänen. Höh. Mikähän puolue korkeasti koulutetulle naiselle tulee trendikkäästi mieleen?
Mitä itse tullut noita kuultua niin se niiden "korkeakoulutus" on jotain aivan muuta kuin nimi antaa ymmärtää.Sieltä voi tulla sellaisia kommentteja ettei uskoisi että jotkut voi olla niin pihalla asioista.Astrid taitaa olla myös tolla kriteerillä korkeasti koulutettu ja kun katsoo mitä se on esittänyt helsingin valtuustossa ja puhunut lehdissä/eduskunnassa niin eihän sitä fiksuna voi yksinkertaisesti pitää.
Quote from: Isäntä ja loinen on 19.06.2013, 06:29:56
Olisi mielenkiintoista saada lisätietoja tästä "nuorten korkeasti koulutettujen naisten" ryhmästä.
Miten miinusäänet jakaantuvat koulutusaloittain? Veikkaan, että kaikista persukriittisimpiä ovat humanistinaiset.
Nämä tuntuvat äänestävän sillä "tuntella" ja äänestävät kuin lampaat eli ei niitä faktat kiinnosta tippaakaan vaan riittää että jos ehdokkaalla on väitetysti koira ja niillä itsellään on niin äänestävät sitä vaikka se olisi jossain lehdessä ehdottanut kaikkien koirien tappamista koska ne paskoo ympäriinsä ja räksyttävät ärsyttävästi.. :D
Lol, julkisella puolella tuottamatonta virastotyötä tekevät vihreitä, sossuja ja Arhista äänestävät akat. Yksityisellä puolella työskentelevien verokapina olisi paikallaan, niin nämä tuottamatonta työtä tekevät, toisten kuormasta syövät ymmärtäisivät konkreettisesti hyödyttömyytensä, yhteiskunnallisen loisimisensa ja riippuvaisuutensa vientisektorin tuottavasta työstä.
Quote from: Gommi on 19.06.2013, 01:22:45
Tästä perseilystä huolimatta olen sitä mieltä, että perussuomalaisilla (ja ehkä myös muutoksella) on ainoa oikea selkeä linja idioottimaiseen maahanmuuttoon ja romaniturismiin
Mikä on tämä perussuomalaisten selkeä romani- ja mamulinja, ja mistä linjan voi todeta?
Quote from: Werther on 19.06.2013, 07:01:33
Timo Soini julkaisee mainoksen hesarin etusivulla. Kaikki mediat solvaavat Soinia viikon ajan. Samaan aikaan tehdään tutkimus siitä mikä puolue saisi miinusäänen. Höh. Mikähän puolue korkeasti koulutetulle naiselle tulee trendikkäästi mieleen?
Tuskimpa kannattaa väkisin yrittää uhriutua. Esim. HS kirjoitti Soinin ilmoituksen jälkeen useita hyvin kriittisiä artikkeleita Kreikka-sotkusta.
Epäilen, että naiset vastustavat persuja ja ovat myös suuresti vähemmistössä persujen äänestäjissä, kahden sinänsä hyvin pienimerkityksellisen asian takia. Puolueen eduskunnassa ottama homoavioliittokanta ja Soinin jyrkkä aborttimielipide. Aika sääli, että tällaisiin lillukanvarsiin linnoittautumalla voidaan saada Suomesta velkainen monikulttuurisuuskokeilu ja ihmisoikeuksien nimissä perusteltu rikollisjengien temmellyskenttä.
Hesarin sivujen Nelosen uutisvideo oli uutisoitu erittäin hesarimaisesti:
Quote
Perussuomalaisia kammoaa joka kolmas suomalainen
Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset. Uunituore HS:n kyselytutkimus kertoo, että joka kolmas suhtautuu perussuomalaisiin kielteisesti. Erityisesti puoluetta karsastavat korkeasti koulutetut, pääkaupunkiseudulla asuvat naiset
http://www.hs.fi/videot/Perussuomalaisia+kammoaa+joka+kolmas+suomalainen/v1305690092266
Hesari käyttää "kammota"-sanaa aina vain väärin ajattelevien vastaisesti.
Quote from: sakarit on 19.06.2013, 07:47:57
Quote from: Werther on 19.06.2013, 07:01:33
Timo Soini julkaisee mainoksen hesarin etusivulla. Kaikki mediat solvaavat Soinia viikon ajan. Samaan aikaan tehdään tutkimus siitä mikä puolue saisi miinusäänen. Höh. Mikähän puolue korkeasti koulutetulle naiselle tulee trendikkäästi mieleen?
Tuskimpa kannattaa väkisin yrittää uhriutua. Esim. HS kirjoitti Soinin ilmoituksen jälkeen useita hyvin kriittisiä artikkeleita Kreikka-sotkusta.
Epäilen, että naiset vastustavat persuja ja ovat myös suuresti vähemmistössä persujen äänestäjissä, kahden sinänsä hyvin pienimerkityksellisen asian takia. Puolueen eduskunnassa ottama homoavioliittokanta ja Soinin jyrkkä aborttimielipide. Aika sääli, että tällaisiin lillukanvarsiin linnoittautumalla voidaan saada Suomesta velkainen monikulttuurisuuskokeilu ja ihmisoikeuksien nimissä perusteltu rikollisjengien temmellyskenttä.
Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien. Ei omassa tuttavapiirissäni ole kuin pari vihreää tai vasemmistolaista naista, jotka fanittaisivat monikulttuurisuutta. Suurin osa on oikeistolaisia tai mielipiteiltään suunnilleen keskellä, eikä monikulttuurisuus ole heille mikään ideologia, vaan tarkoittaa korkeintaan sitä, että katukuvassa, töissä jne näkyy eri puolilta maailmaa tulleita ihmisiä. Kiertelevät rikollisetkin kyrsivät ja pelottavat näitä naisia.
No, näitä vasuritoimittajia miellyttäviä otsikoitahan saa aikaiseksi kun oikeasta(vasemmasta) kulmasta maailmaa katselee. Tosin en itsekkään ole kaikilta osin tyytyväinen Persujen toimintaan. Kokemattomuudesta maksetaaan kallista hintaa...
Tuloksesta voi olla jopa ihan pikkuisen ylpeä. Mitä se Churchill sanoikaan? Jos sinulla on vihollisia, se tarkoittaa että olet taistellut jonkun asian puolesta elämässäsi. Tai hieman mukaillen: Jos sinulla on vihollisia, sinulla on mielipiteitä.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Quote from: siviilitarkkailija on 19.06.2013, 01:33:45
Tuossa kun katselee näitten nuorten tytönhupakoiden ammatillista pakerrusta, niin näyttävät viettäneen hyvinkin irtolaista elämää. Milloin tuuttaavat tekstiä ammattiyhdistyksen rahoilla maksettuun lehteen, milloin taloussanomiin ja milloin vihervasemmistolaiseen aviisiin. Kaikesta päätellen nämä kaksi tyttöä edustavat tyylipuhdasta modernia työväen alaluokkaa. Elävät jatkuvan irtisanomisuhan alla. Ovat valinneet työmaakseen mediaroskan tuottamisen jonka muut tekevät paremmin (kuten hommassa) ja ilmaiseksi(mikä harmittaa työnantajaansa). Kaikesta päätellen sanomien työntekijät voivat todella huonosti. Heillä on paha olla. Työnantajansa on kaatumassa ja tyttöjen täytyy tehdä freelancer sopimuksilla omaa mediahöttöään koska sanoma ei enää tuota. Paha olo näkyy ja kuuluu.
Sitten tuotetaan miinus-uutinen. No, toivottavasti tyttöjen mieli vähän kohentui. Valitettavasti ammatillisen ja taloudellisen osaamisen taso sekä uskottavuus laski. Paperilehden toimituksessa voidaan todella huonosti. Sääliksi käy.
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Valitettavasti Katariina on väärässä. Korkeasti koulutetut vihervasemmistolaisen aatemaailman omaavat naiset työskentelevät pääsääntöisesti julkisella sektorilla ja tekevät harvoin tuottavaa työtä. Tämä ihailemasi naisvoittoinen ryhmä on lauma luusereita, jotka elävät veronmaksajien varoilla hyödyttämättä yhteiskuntaa miillään tavalla.
Quote from: sakarit on 19.06.2013, 07:47:57
Epäilen, että naiset vastustavat persuja ja ovat myös suuresti vähemmistössä persujen äänestäjissä, kahden sinänsä hyvin pienimerkityksellisen asian takia. Puolueen eduskunnassa ottama homoavioliittokanta ja Soinin jyrkkä aborttimielipide. Aika sääli, että tällaisiin lillukanvarsiin linnoittautumalla voidaan saada Suomesta velkainen monikulttuurisuuskokeilu ja ihmisoikeuksien nimissä perusteltu rikollisjengien temmellyskenttä.
Mikä on Keskustan Juha Sipilän mielipide homoliittoihin ja aborttiin? Ei ole tiedossani mutta eikös Sipiläkin ole melko konservatiivinen?
Quote from: Puolustaja on 19.06.2013, 01:23:25
Tuskinpa, Suomen johtava lehti jota jokainen sivistynyt stadilainen lukee. Herätkää oikeasti. Junttiudesta voi kasvaa irti jos haluaa.
Kait toi oli vitsi?
Quote from: Blanc73 on 19.06.2013, 08:02:41
No, näitä vasuritoimittajia miellyttäviä otsikoitahan saa aikaiseksi kun oikeasta(vasemmasta) kulmasta maailmaa katselee. Tosin en itsekkään ole kaikilta osin tyytyväinen Persujen toimintaan. Kokemattomuudesta maksetaaan kallista hintaa...
Hyvinhän Persut ovat pitäneet paikkansa, jotkut asiat saavat kannattajat hurraamaan ja samalla vastustajat kiroilemaan. Niinhän se menee.
Kukkikset ovat yleensä pappa betalar/faija bungaa -linjalla, joten tämä todellissuuden kohtaaminen on jäänyt vähemmälle. Itse asiassa kukkikset ovat myös RKP:n ja Kokkareiden kannattajia, vihreät ja vassarit tietysti ovat heidän puolueitaan ideologian puuttumisen vuoksi.
Tosiaan näitä kukkiksia on opetusvirasto täynnä, samoin kuin muutkin virastot. Se on niin helppoa sanoa jonkun puolueen kohdalla, että hyi.
Kai sitä nyt ollaan miinuslistan kärjessä, kun minäkin olen Tampereen kolmanneksi negatiivisin.
Mutta mikä hinku hesarilla on polarisoida yhteiskuntaa? Olen kuullut, että se on huono juttu ja saattaa johtaa konflikteihin.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa.
No mä olenkin pitkään ollut sitä mieltä, että byrokratia sekä julkisella että yksityisellä puolella, on Suomessa turvonnut patologisiin mittoihin.
"pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset"
pk-seutu ja etenkin Hesa on täynnä virastoja, kansalaisjärjestöjä, kolmatta sektoria, hallituksia, valtionapujärjestöjä, ammatti- ja työnantajajärjestöjä, joissa "työskentelee" satatuhatpäinen humanistiarmeija. loput neroista naisista elävät mielikuvien mukaan.
yli 50 000 kuussa palkkaa ja äijänsä saa 70 000+ palkkaa, niin todellisuuden kanssa ei tarvitse päätään vaivata. ongelmia vain siinä, saako Hollannista edes kivaa venettä puolella miltsillä.
Quote from: Marko Parkkola on 19.06.2013, 09:26:35
Kai sitä nyt ollaan miinuslistan kärjessä, kun minäkin olen Tampereen kolmanneksi negatiivisin.
Mutta mikä hinku hesarilla on polarisoida yhteiskuntaa? Olen kuullut, että se on huono juttu ja saattaa johtaa konflikteihin.
Kyse on tyypillisestä spämmäämisestä joka ilmenee keskustelusaiteilla nurkkiin kusemisena.
Ensin kustaan nurkkiin, ja sitten ilmaannutaan paikalle "ihmettelemään", että "ompas täällä kovasti nurkkiin kusemista".
Nyt samaa toteutetaan yhteiskuntaspämmäämisenä, eli ensin polarisoidaan yhteiskuntaa täydellä innolla, ja sitten "viattomina" todetaan yhteiskunnan polarisoituneen.
Jatkossa sitten tuota edellistä käytetään perusteena yhteiskunnan nurkkiin kusemiselle.
Quote from: Sietäjä on 19.06.2013, 07:58:54
Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien. Ei omassa tuttavapiirissäni ole kuin pari vihreää tai vasemmistolaista naista, jotka fanittaisivat monikulttuurisuutta. Suurin osa on oikeistolaisia tai mielipiteiltään suunnilleen keskellä, eikä monikulttuurisuus ole heille mikään ideologia, vaan tarkoittaa korkeintaan sitä, että katukuvassa, töissä jne näkyy eri puolilta maailmaa tulleita ihmisiä. Kiertelevät rikollisetkin kyrsivät ja pelottavat näitä naisia.
S'on aika sama mitä sun kaveripiiris ajattelee, koska laajemmin naiset ruksaa aina miehiä useammin sen "Kyllä kiitos, haluan lisää maahanmuuttoa, kehitysapua, vapaata liikkuvuutta ja muuta trendikästä maailmanpelastusta!"-kohdan ihan jokaisessa kyselyssä. Siksi toisekseen se, että kiertelevät rikolliset vituttaa, ei vielä tarkoita, että he haluaisivat esim. kiristää rajavalvontaa. Maahanmuuton negatiiviset ilmiöt voivat heitä harmittaa (ja ketäpä ei harmittaisi), mutta konkreettinen puuttuminen maahanmuuttoon voi olla heille lapsen poisheittämistä pesuveden mukana. Etenkin jos he eivät ymmärrä, että suomalainen monikulttuurisuus ei ole "luonnollisen" kehityksen tulos, vaan poliittisin hartiavoimin aiheutettu.
Niin. Pitää nyt ymmärtää miksi tuollainen negatiivinen ääni annetaan. Persut kärjessä, kepu alhaalla. Yksinkertaisin selitys on se, että listan kärjessä on puolue, jota pelätään eniten. Normaalia persufobiaa. Ressukat pelkäävät että joutuvat olemaan tekemisissä haisevien työläisten kanssa, jotka eivät osaa edes taikaseinää käyttää - paitsi alempiarvoisena seinän täyttäjänä.
Quote from: Mansikka on 19.06.2013, 07:43:33
Quote from: Gommi on 19.06.2013, 01:22:45
Tästä perseilystä huolimatta olen sitä mieltä, että perussuomalaisilla (ja ehkä myös muutoksella) on ainoa oikea selkeä linja idioottimaiseen maahanmuuttoon ja romaniturismiin
Mikä on tämä perussuomalaisten selkeä romani- ja mamulinja, ja mistä linjan voi todeta?
Niin. Periaate vs. käytäntö. Mutta kumminkin, jotain on mahdollista muuttua, ainakin siis periaatteessa. Koska parempaakaan ei ole toistaiseksi näköpiirissä.
QuoteKielteisimmin perussuomalaisiin suhtautuvat naiset, joista joka toinen antaa puolueelle miinusäänen. Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset.
Kuulun tuohon kohderyhmään. Ei minulta kukaan kysynyt mitään. En antaisi miinusääntä perussuomalaisille.
Lienen siis harvinaisuus.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Asiat muuttuvat sitä tahtia kun rikastus etenee lähiöistä herrasväen alueille.
Pitipä lukea kokonaan tuo tutkimus. Aika mielenkiintoinen tulos. Tässä on nyt näkynyt, miten tuskallista tämä ns. six pack-hallituksen työ on ollut. Vihreät ja vasurit ovat omassa joukoissaan kritisoineet hallitusta niin ettei niistä ole saanut selvää kuulutaanko hallitukseen vai oppositioon. Useimmiten kuulostaa jälkimmäiseltä. Tämä nyt vain tarkoittaa että oppositio on näille kahdelle todennäköisempi paikka. Jos kepu menee vaaleissa keulille, siitä tulee pääministeripuolue. Persut ovat joka tapauksessa lähimpänä kepua, koska EU-kriittisyyttä ja nuivismia on kummassakin puolueessa. Urpilaisen asema demarien johdossa on alkanut keinumaan - worker flight on tapahtunut tosia-asia. EU-maiden tukeminen ja kriittisyys yksityistä sektoria kohtaan on värittänyt Urpilaisen toimintaa. Demarithan ovat profiloituneet nyt julkisen sektorin etujen puolustajana. Sipilähän on suhteellisen EU-myönteinen teollisuusmies, joten sekin laskee demarien osakkeita.
Noita lukemia kun katsoo, niin sitten päästään mielenkiintoisiin spekulaatioihin. Mahdollinen uusi hallitus voisi rakentua kepu-persu-kokkari-linjalle. Tämä poppoo voisi jopa keskenään perustaa hallituksen. Mahdollisesti kristillisillä vahvistettuina. Vasuriliitto ja persut eivät samaan hallitukseen sovi. Vihreät ja persut vielä vähemmän. RKP ja persut ei ikinä.
Siksipä tämä persujen miinusmerkki-juttu julkaistiin. Vasuritoimittajien vatta on mennyt löysälle kun on tilanne huomattu. Punavihreät pelkäävät. Siksipä persuista pitää väen vängällä kirjoittaa kaikkea mahdollista negatiivista. Nykyisten galluptulosten varjolla on ihan todennäköistä että seuraava hallitus on oikeistohallitus. Vieläpä sellainen missä RKP menettää vapaaherra-asemansa.
Mitä lähemmäs seuraavat EK-vaalit tulevat, sitä räväkämpää journallistista sonnanheittoa on tiedossa. Ja siihen suuntaan mitä pelätään, eli Persuihin.
Quote from: Sietäjä on 19.06.2013, 07:58:54
Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien. Ei omassa tuttavapiirissäni ole kuin pari vihreää tai vasemmistolaista naista, jotka fanittaisivat monikulttuurisuutta. Suurin osa on oikeistolaisia tai mielipiteiltään suunnilleen keskellä, eikä monikulttuurisuus ole heille mikään ideologia, vaan tarkoittaa korkeintaan sitä, että katukuvassa, töissä jne näkyy eri puolilta maailmaa tulleita ihmisiä. Kiertelevät rikollisetkin kyrsivät ja pelottavat näitä naisia.
Ja siksi, että julkiset Persu-toimijat ovat "vähemmän viehättäviä" miehiä ja moni vielä maaseudulta kotoisinkin. Tästä kertoi PerLooksin suosio kaikkien "hyvien, ihanien ja suvaitsevaisten" ihmisten keskuudessa. Samoin kuin se, että korkeakoulutetut naiset haluavat pitää paljastavia vaatteita, mutta kalapuikkoviiksi ei saa zoomata tissejä hississä. Ne on tarkoitettu ainoastaan komeiden ja ihanien miesten katsottavaksi.
Quote from: M.K.Korpela on 19.06.2013, 14:57:28
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Asiat muuttuvat sitä tahtia kun rikastus etenee lähiöistä herrasväen alueille.
Tosin kun on tarpeeksi fanaattinen, niin mikään ei enää käännä päätä:
http://robertlindsay.wordpress.com/2010/04/25/anti-racist-idiot-goes-to-haiti-gets-raped-and-is-thankful-for-the-experience/
(http://robertlindsay.wordpress.com/2010/04/25/anti-racist-idiot-goes-to-haiti-gets-raped-and-is-thankful-for-the-experience/)
Quote from: Rapsakka Rapu on 19.06.2013, 08:16:18
Tuloksesta voi olla jopa ihan pikkuisen ylpeä. Mitä se Churchill sanoikaan? Jos sinulla on vihollisia, se tarkoittaa että olet taistellut jonkun asian puolesta elämässäsi. Tai hieman mukaillen: Jos sinulla on vihollisia, sinulla on mielipiteitä.
"Vihatkoon, kunhan pelkäävät." -Aleksanteri III
Eivät Perussuomalaiset saaneet eniten miinusääniä, vaan toiseksi eniten. Suomessahan on kaksipuoluejärjestelmä: on Perussuomalaiset ja marksilaiset.
Eniten, eli 66% saivat marksilaiset ( alajaostoiltaan Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät, RKP, Vasemmistoliitto ja Kristilliset ) ja Perussuomalaiset tätä merkittävästi vähemmän, eli 34%.
Kyllä kansa tietää!
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Quote from: siviilitarkkailija on 19.06.2013, 01:33:45
Tuossa kun katselee näitten nuorten tytönhupakoiden ammatillista pakerrusta, niin näyttävät viettäneen hyvinkin irtolaista elämää. Milloin tuuttaavat tekstiä ammattiyhdistyksen rahoilla maksettuun lehteen, milloin taloussanomiin ja milloin vihervasemmistolaiseen aviisiin. Kaikesta päätellen nämä kaksi tyttöä edustavat tyylipuhdasta modernia työväen alaluokkaa. Elävät jatkuvan irtisanomisuhan alla. Ovat valinneet työmaakseen mediaroskan tuottamisen jonka muut tekevät paremmin (kuten hommassa) ja ilmaiseksi(mikä harmittaa työnantajaansa). Kaikesta päätellen sanomien työntekijät voivat todella huonosti. Heillä on paha olla. Työnantajansa on kaatumassa ja tyttöjen täytyy tehdä freelancer sopimuksilla omaa mediahöttöään koska sanoma ei enää tuota. Paha olo näkyy ja kuuluu.
Sitten tuotetaan miinus-uutinen. No, toivottavasti tyttöjen mieli vähän kohentui. Valitettavasti ammatillisen ja taloudellisen osaamisen taso sekä uskottavuus laski. Paperilehden toimituksessa voidaan todella huonosti. Sääliksi käy.
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Erityistä kusipäisyyttä osoittaa ajatus siitä, että toisten rahoista väkisin rahoitettu palkka olisi jonkinlaista ansaittua menestystä. Reaalitodellisuutta on, että näistä "korkeasti koulutetuista naisista" suhteettoman suuri osa työskentelee julkisella sektorilla tai suoraan julkiseen sektoriin kytköksissä olevassa toimessa. Olisi aina parempi, jos tällainen julkinen työpaikka olisi tarpeeton. Tai siis se olisi niin tarpeellinen, että kansalaiset olisivat valmiita maksamaan sen vapaaehtoisestikin. Itse (yli 12 vuotta julkisella sektorilla teknisenä asiantuntijana työskennelleenä) pidän julkisella sektorilla nokkaansa elitistisesti pystyssä pitäviä kaikista pahimpina luusereina politiikkaa tekevien toimittajien jälkeen.
Jäänkin odottamaan sitä, kun yksityisellä sektorilla menestyvät, korkeasti koulutetut naiset alkavat pitämään mekkalaa verojen nostamisen ja julkisen kulutuksen löystämisen puolesta. Itse en ole sellaisiin vielä törmännyt. Ehkäpä tuntemani menestyvät naiset ovat jonkin sortin sovinisteja kaikki?
66% on siis perussuomalaisten puolella. Hyvä me!
Jiri Nieminen on taas liekeissä: Hommafoorumi todistaa -- miksi perussuomalaisille eniten miinusääniä? (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142987-hommafoorumi-todistaa-miksi-perussuomalaisille-eniten-miinusaania)
On minusta melkoisen surullista, että noin älykäs mies harrastaa masokismia piehtaroimalla tällä palstalla, mikä selkeästi aiheuttaa hänelle ainakin kiehuvaa kiukkua, joka sitten purkautuu Hommawatch-tyylisenä [shhh!!] demonisoimisena. Alkuvuoden aikana näkemäni Hommaforumin julkisuus on valtaosaltaan ollut Niemisen raportointia Uuden Suomen Puheenvuorossa. Eipä siinä mitään, jatkakoon vain, sillä onhan se jo moneen kertaan todettu, ettei nuivien mustamaalaus kuin vahvista kannatustamme.
Quote from: Eino P. Keravalta on 19.06.2013, 16:57:29
Eivät Perussuomalaiset saaneet eniten miinusääniä, vaan toiseksi eniten. Suomessahan on kaksipuoluejärjestelmä: on Perussuomalaiset ja marksilaiset.
Eniten, eli 66% saivat marksilaiset ( alajaostoiltaan Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät, RKP, Vasemmistoliitto ja Kristilliset ) ja Perussuomalaiset tätä merkittävästi vähemmän, eli 34%.
Kyllä kansa tietää!
Persut ovat ainoa eduskuntapuolue, jonka puheenjohtajasta eivät päätä aivottomat horot, jotka ovat harjoitelleet poliitista toimintaa kiljumalla pikkuhousut märkinä jonkun teini-idolin konsertissa. He toimivat laumana ja pillun kipeät vässykkämiehet toimivat heidän mukanaan, joten heidän aivottomia lepertelevä reikäpäinen suosikkiehdokkaansa yleensä voittaa jos puolue ei ole selvästi miesvaltainen.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Ei nyt noinkaan. Korkeasti koulutetut naiset hakeutuvat nimenomaan julkiselle sektorille.
Julkisella sektorilla työskentelevistä 71% on naisia.
Kunnalliset työpaikat muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen sektorin työpaikoista. Aktiivisen työvoiman osalta joka kolmas nainen on kunnalla töissä. Miehistä alle joka kymmenes. Koulutuksen osalta valtion työtehtävissä alempi tai ylempi korkeakoulututkinto on yli 40% työntekijöistä, kunnallisissa työtehtävissä yli 26%:lla. Vertailuksi vastaava tutkintotaso julkisen puolen työtehtävissä on alle 10% työvoimasta.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/06_valtion_tyomarkkinalaitos/ho_eupj_suomi_netti.pdf
Yhteenvetona siis ryhmä K.R., vetelee jälleen mamu-uskonnollisia faktoja ullakoltaan, joita huonompi-ajatuksisten pitää rankalla kädellä korjata. Joten aiemmin esitetty arvio "korkeasti koulutetuista naisista miinuspisteiden antajina" oli varsin oikea. Kyllä: nimenomaan taikaseinän rahoilla työllistyvät julkisen sektorin naiset siellä olevat äänessä. Sarkastista sinällään kun heidänkin leipä tulee suoraan suurimman työväenpuolueen kannattajien selkänahasta revittynä. Ressukat eivät sitä edes ymmärrä.
Kepun puffaaminen jatkuu Hesarissa Pentikäisen potkuista huolimatta, kohta tulee varmaan taas kertaalleen parin sivun juttu Sipilästä.
Kun Perussuomalaisten kannatus huiteli yli 20 prosentissa, galluppien tulokset näkyivät jossain Hesarin sisäsivuilla pienenä toteamuksena.
Nyt yritetään nakertaa perussuomalaisten kannattajia Kepun puolelle tai ainakin niitä, jotka ovat kahden vaiheilla: Perussuomalaiset tai Kepu.
Jiri Nieminen - tiputtaisin ekalla.
Tarjoaisin Jiri Niemiselle kaljat. Parempaa Hommafoorumi-mainosta ei voi saada. Tuollainen blogikirjoitushan tuo tänne lukijoita kuin taikaseinä rikastajia. Tuon tyyppisen "mainoksen" innoittamana itsekin palstalle eksyin. Täällä kuulemma sekopäiset rasistit huuteli. Luin näitä juttuja muutamana iltana. Hämmästys- ja kummastusvaiheen läpi kuljettua alkoi silmät aukenemaan. Nimittäin ei se mitä meille ylipäänsä uutisoidaan ja kerrotaan, mutta se mitä jätetään kertomatta. Antaa porukan vain tulle, lukea ja tehdä johtopäätöksensä. Se on vapaata tiedottamista ja ihmisten oikeutta ajatella ja toimia itse.
Persujen miinuslistoista ja Nikkisen pelonsekaista blogeista huolimatta, mielenkiintoisin luku oli tuo 69% väestöstä ei luota mediaan. Siis: 69% väestöstä ei luota tuollaisiin miinusmerkkijuttuihin - etenkin kun vieressä on nykäsen matin keikkajuttu (katso kuvat!). Tuo luku on hälyttävän korkea maassa jossa on maailman mittakaavassa vapaimmat mediat. Ykkösmedioina syöpäläis-YLE ja Pravda. Voidaankin kysyä että mihin tuota vapautta käytetään? Nähtävästi juurnalistien omien poliittisten agendojen eteenpäin viemiseen. Se ei kansalta luottamusta saa. Juurnalistit: TEIHIN EI LUOTETA! TEHKÄÄ TYÖNNE JOURNALISTEINA EIKÄ POLIITIKKOJEN SYLIKOIRINA! HÄVETKÄÄ, JOS OSAATTE EDES SITÄ!
Quote from: kerava on 19.06.2013, 18:03:17
Kepun puffaaminen jatkuu Hesarissa Pentikäisen potkuista huolimatta, kohta tulee varmaan taas kertaalleen parin sivun juttu Sipilästä.
Kun Perussuomalaisten kannatus huiteli yli 20 prosentissa, galluppien tulokset näkyivät jossain Hesarin sisäsivuilla pienenä toteamuksena.
Nyt yritetään nakertaa perussuomalaisten kannattajia Kepun puolelle tai ainakin niitä, jotka ovat kahden vaiheilla: Perussuomalaiset tai Kepu.
Eli Hesari tunnustaa väriä. Mikä muu on uutta?
Quote from: Siili on 19.06.2013, 18:47:55
Quote from: kerava on 19.06.2013, 18:03:17
Kepun puffaaminen jatkuu Hesarissa Pentikäisen potkuista huolimatta, kohta tulee varmaan taas kertaalleen parin sivun juttu Sipilästä.
Kun Perussuomalaisten kannatus huiteli yli 20 prosentissa, galluppien tulokset näkyivät jossain Hesarin sisäsivuilla pienenä toteamuksena.
Nyt yritetään nakertaa perussuomalaisten kannattajia Kepun puolelle tai ainakin niitä, jotka ovat kahden vaiheilla: Perussuomalaiset tai Kepu.
Eli Hesari tunnustaa väriä. Mikä muu on uutta?
Hesaria on kyllä syytelty kaikesta kommunistien äänitorvena toimimisesta äärioikeiston järjestelmälliseen tukemiseen. Realistisempaa olisi varmaan sanoa, että Hesari on establismentin asialla. Ainoa eduskuntapuolue joka selkeästi siihen ei kuulu, on Persut. Oppositiossakin Kepu kuuluu siihen, ja vanhat hyväveliverkostot heräävät kyllä horroksestaan jos hallitukseen päästään. Siksi (mutta varmaan muistakin syistä, ei tietysti vähiten persupelostaan) Hesari komppaa myös Kepua, vaikka moni toimittaja ja kolumnisti onkin täysin sokea vihervasurifani.
Kannattaa myös huomata se, kuinka kylmäkiskoisesti Hesarissa suhtaudutaan establismenttipuolueiden vähemmistömielipiteisiin jotka eivät varsinaisesti kuulu establismentin peruslinjaan. Kaikesta "kapinoinnistaan" huolimatta äärivasuritkin ovat establismenttia, koska establismentti on vuosikymmenet heitä tavalla tai toisella kosiskellut. Kuitenkin esimerkkinä vaikkapa niin Kokkareissa kuin Kepussakin (ja jopa RKP:ssä toisinaan!) esiintynyt pakkoruotsivastaisuus on taas anti-establismenttia. Hesarille se ei ole poliittisen mielipiteenvapauden ilmentymä, vaan sen riesa.
Hesarin tavoitteeksi on näemmä muodostunut olla niiden turva, jotka eivät asemaansa omilla meriiteillään ansaitse.
Tuo persujen 34% miinuslistahan kertoo oikeastaa vihreiden +vasemmistoliiton + demareiden + ruotsalaisten + osan kepun ja kokoomuksen vannoutuneiden kannattajien määrän ei paljon muuta.
Syitä on tietenkin monta ja ei aina sitä että PS on muun muassa maahanmuuttokriittinen puolue. Tiedän kokoomuslaisia jotka ovat yhtä kriittisiä kuin tulee maahanmuutto-asioihin kuin minä, mutta esimerkiksi EU ja talousasiat plus perussuomalaisten näkyvyys ja että puolue on vähän niin kuin "luokan uutena lapsena" on saanut heidät vihaamaan PS-puoluetta yhtä paljon tai enemmän kuin he vihaavat esimerkiksi vihreitä tai vasemmistoliittoa.
Mitäs se Jiri, Lenin 2.0, nyt oikein höpsii? Citty-liberaalit ja tiedostavat akat ovat asemoineet itsensä antipersu ihan itsekseen, Homman olemassaolosta tai olemattomuudesta täysin riippumatta. Ku niinku persu o niinku suomijuntti. Ja mustan miehen kehoakin kohtaan himottais.
Quote from: Sietäjä on 19.06.2013, 07:58:54
Tuntemani korkeakoulutetut naiset vastustavat persuja ennen kaikkea siksi, että persumielipiteet koetaan naisia vähätteleviksi. Niin persuedustajien kuin persukannattajien.
Enkä yhtään ihmettele, kun lukee esim. tämän ketjun juttuja. Korkeakoulutetut naiset, nuo yhteiskunnan loiset, vapaamatkustajat ja tuottamattomat niljakkeet. Mites on, kelpaako naiset jos vaikka on vain peruskoulun päättötodistus? Onko vielä parempi jos tuokin jäi kesken? Vai milloin sillä kuuluisella naisella on koulutus, joka sattuisi olemaan raadille sopiva?
Entäs sitten miehet? Sattuuko koskemaan sama juttu miehiä? Eikös se suuri mestari H-A ole myös korkeasti koulutettu, julkisella sektorilla oikeiden työntekijöiden verovaroilla harrastelija? Nytkö kelpaa, kun on munat?
Onhan tämä palsta pääosiltaan jonkinlainen ukkosenjohdatin tai mielenterveystuki, eikä voi odottaa idiotismin levinneen edes perussuomalaisten kannattajien keskuudessa näin hälyttävästi.
Njooh. Saahan nähdä nähdäänkö vielä sukupuolten sota jossain välissä. Olisi se siinäkin.
Hupaisaa, pääsin jonkun vassarihörhelön blogiin. Yksi korjaus sinulle Nieminen, kun näytät ahkerasti tätä foorumia seuraavan: enhän minä anna ymmärtää, etteivät vihreät naiset ymmärrä politiikasta mitään. Tämä uutinen antaa ymmärtää niin:
QuoteSaman tutkimuksen mukaan miehet tietävät hallituksen kokoonpanon huomattavasti paremmin kuin naiset: naisista 27 ja miehistä 41 prosenttia osasi nimetä kaikki kuusi hallituspuoluetta. 15–25-vuotiaista vain 11 prosenttia tiesi hallituspuolueet, kun taas yli 65-vuotiaista 47 prosenttia muistaa jokaisen puolueen Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa.
Myös koulutus, tulot ja asema vaikuttavat tietomäärään: köyhät, työttömät ja vähemmän koulutetut tietävät huomattavasti vähemmän kuin koulutetut, työelämässä olevat ja hyvin ansaitsevat.
Poikkeus ovat vihreiden kannattajat, jotka usein ovat koulutettuja, mutta heistä vain 18 prosenttia pystyi luettelemaan kaikki hallituspuolueet. Vasemmistoliittolaisista vastaavaan pystyy 55 prosenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1357970125859
Kyllä, vihreät, korkeakoulutetut naiset eivät näytä juuri seuraavan politiikkaa. Vihreiden äänestäminen ja persujen vieroksuminen on heille todennäköisesti kliffa imagojuttu. Oliko tämä kenties rasistisesti, fasistisesti vai sovinistisesti todettu? Mikset Nieminen jalkaudu foorumille väittelemään, vaan pilkkaat raukkamaisesti irrallisia viestinpätkiä blogissasi?
Quote from: sakarit on 19.06.2013, 22:51:36Enkä yhtään ihmettele, kun lukee esim. tämän ketjun juttuja. Korkeakoulutetut naiset, nuo yhteiskunnan loiset, vapaamatkustajat ja tuottamattomat niljakkeet. Mites on, kelpaako naiset jos vaikka on vain peruskoulun päättötodistus? Onko vielä parempi jos tuokin jäi kesken? Vai milloin sillä kuuluisella naisella on koulutus, joka sattuisi olemaan raadille sopiva?
Siitä vaan kasvuyrittäjäksi, niin täältä pesee arvonantoa koulutuksesta riippumatta. Vai istuisiko kuitenkin perse homeessa seiftailemassa toimistossa puuhailemassa julkisista (vero)varoista kustannetulla palkalla jotain, jonka puuttumista kukaan ei jäisi kaipaamaan?
Quote from: Tragedian synty on 19.06.2013, 17:33:38
Jiri Nieminen on taas liekeissä: Hommafoorumi todistaa -- miksi perussuomalaisille eniten miinusääniä? (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142987-hommafoorumi-todistaa-miksi-perussuomalaisille-eniten-miinusaania)
On minusta melkoisen surullista, että noin älykäs mies harrastaa masokismia piehtaroimalla tällä palstalla, mikä selkeästi aiheuttaa hänelle ainakin kiehuvaa kiukkua, joka sitten purkautuu Hommawatch-tyylisenä [shhh!!] demonisoimisena. Alkuvuoden aikana näkemäni Hommaforumin julkisuus on valtaosaltaan ollut Niemisen raportointia Uuden Suomen Puheenvuorossa. Eipä siinä mitään, jatkakoon vain, sillä onhan se jo moneen kertaan todettu, ettei nuivien mustamaalaus kuin vahvista kannatustamme.
Hö, miksi minä en päässyt tuolle paljastuslistalle? Kirjoitinko liian järkeviä, vai oletko - haloo Jiri - kanssani salaa samaa mieltä? Jaxuhalit ja silleen.. :)
Quote from: gloaming on 19.06.2013, 23:15:18
Quote from: sakarit on 19.06.2013, 22:51:36Enkä yhtään ihmettele, kun lukee esim. tämän ketjun juttuja. Korkeakoulutetut naiset, nuo yhteiskunnan loiset, vapaamatkustajat ja tuottamattomat niljakkeet. Mites on, kelpaako naiset jos vaikka on vain peruskoulun päättötodistus? Onko vielä parempi jos tuokin jäi kesken? Vai milloin sillä kuuluisella naisella on koulutus, joka sattuisi olemaan raadille sopiva?
Siitä vaan kasvuyrittäjäksi, niin täältä pesee arvonantoa koulutuksesta riippumatta. Vai istuisiko kuitenkin perse homeessa seiftailemassa toimistossa puuhailemassa julkisista (vero)varoista kustannetulla palkalla jotain, jonka puuttumista kukaan ei jäisi kaipaamaan?
Epähuomiossa unohdit quotata H-A:n.
Quote from: sakarit on 20.06.2013, 00:21:45Epähuomiossa unohdit quotata H-A:n.
En tietty tiedä sinun valtion järjestämistavan ihanteestasi, mutta minusta kansanedustajat ovat ihan tarpeellisia.
Olisin todella huolestunut, jos Perussuomalaiset olisivat viher, vas, kok, keskust. listan häntäpäässä miinuslistalla. Tulos vain osottaa, että meidän ajatukset toimiin :-D
Quote from: kummastelija on 19.06.2013, 17:50:19
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Ei nyt noinkaan. Korkeasti koulutetut naiset hakeutuvat nimenomaan julkiselle sektorille.
Julkisella sektorilla työskentelevistä 71% on naisia.
Kunnalliset työpaikat muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen sektorin työpaikoista. Aktiivisen työvoiman osalta joka kolmas nainen on kunnalla töissä. Miehistä alle joka kymmenes. Koulutuksen osalta valtion työtehtävissä alempi tai ylempi korkeakoulututkinto on yli 40% työntekijöistä, kunnallisissa työtehtävissä yli 26%:lla. Vertailuksi vastaava tutkintotaso julkisen puolen työtehtävissä on alle 10% työvoimasta.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/06_valtion_tyomarkkinalaitos/ho_eupj_suomi_netti.pdf
Yhteenvetona siis ryhmä K.R., vetelee jälleen mamu-uskonnollisia faktoja ullakoltaan, joita huonompi-ajatuksisten pitää rankalla kädellä korjata. Joten aiemmin esitetty arvio "korkeasti koulutetuista naisista miinuspisteiden antajina" oli varsin oikea. Kyllä: nimenomaan taikaseinän rahoilla työllistyvät julkisen sektorin naiset siellä olevat äänessä. Sarkastista sinällään kun heidänkin leipä tulee suoraan suurimman työväenpuolueen kannattajien selkänahasta revittynä. Ressukat eivät sitä edes ymmärrä.
Se on totta että naiset työskentelevät useammin kuin miehet julkisella sektorilla. Tämä johtuu siitä että jotkut alat kuten opetus ja sosiaalitoimi on hyvin naisvaltaisia ja kuntapuolella on hyvinkin paljon näitä työpaikkoja. Mutta lähes 60% naisista työskentelee kuitenkin yksityisellä sektorilla. En sinänsä ymmärrä miksi julkinen sektori olisi jotenkin huono asia, kyllähän kouluja, päiväkoteja, sairaalolita jne tarvitaan.
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyokay/2009/04/tyokay_2009_04_2011-11-28_kat_001_fi.html
Niin kauan kuin perussuomalaisten joukossa on ääliömäisyyksiä tai ääliömäisellä tavalla asiaa laukovia henkilöitä, joiden ulostuloja uutisoidaan näyttävästi, pysyy puolue miinuslistan kärjessä. Suurin osa ihmisistä ei kaipaa asioistaan päättämään sivistymättömästi käyttäytyviä poliitikkoja. En minäkään.
Quote from: gloaming on 20.06.2013, 00:24:33
Quote from: sakarit on 20.06.2013, 00:21:45Epähuomiossa unohdit quotata H-A:n.
En tietty tiedä sinun valtion järjestämistavan ihanteestasi, mutta minusta kansanedustajat ovat ihan tarpeellisia.
Aiemmin törkeästi eli. Joten siihen on ilmeiset taipumukset. Tämän loisimisen lopetti (tilapäisesti), vain ulkoinen äkillinen tapahtuma. Nykyään vie vielä enemmän verovaroja.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Mikäs meistä akateemisista persuista tekee luusereita? Päivätyö yksityisellä sektorilla, jossa on myös vientiä? Perheellisyys? Vääränlainen kansainvälisyys (työkavereihin/ystäviin ei kuulu Varsinaisia
TM, mutta parikymmentä muuta kansalaisuutta)? Liian korkea palkka? Vääränlaiset harrastukset? Omalla autolla ajaminen? Omilla varoilla eläminen?
Quote from: Katarina.R on 20.06.2013, 07:02:42
Se on totta että naiset työskentelevät useammin kuin miehet julkisella sektorilla. Tämä johtuu siitä että jotkut alat kuten opetus ja sosiaalitoimi on hyvin naisvaltaisia ja kuntapuolella on hyvinkin paljon näitä työpaikkoja. Mutta lähes 60% naisista työskentelee kuitenkin yksityisellä sektorilla. En sinänsä ymmärrä miksi julkinen sektori olisi jotenkin huono asia, kyllähän kouluja, päiväkoteja, sairaalolita jne tarvitaan.
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyokay/2009/04/tyokay_2009_04_2011-11-28_kat_001_fi.html
K.R. on taas väitteissään saanut ns. pataan ja mamu-uskonnon mukaan siirretään keskustelu muihin asioihin. Vastataan kuitenkin:
Eihän tässä ole kukaan väittänytkään että julkinen sektori olisi periaatteessa huono asia. Merkittävällä osalla julkista sektoria olevilla työntekilöillä on asenne huono. Persut on muuten suomen suurin työväenpuolue. Veronmaksajien rahoilla työskentelevät korkeasti koulutetut naiset kun eivät näitä arvostavan yksityisen sektorin duunareita - siis niitä joiden selkänahasta heidänkin palkka ja kynsimanikyyrit maksetaan. Ennenvanhaan tuollaista asennetta sanottiin
kusipäisyydeksi. Sanonta pätee vieläkin paikkansa.
Ihmetteleekö joku vielä mistä se persujen kannatus oikein tulee?Katariina, pari henkilökohtaista kysymystä: Oletko julkisella vai yksityisellä sektorilla töissä? Onko sinulla vähintään alempi korkeakoulututkinto?
Huomaatteko, että Jirin blogissa on suodatettu erinomaisesti pois kaikki tämän ketjun kriittinen kirjoittelu perussuomalaisia kohtaan, mutta vihapuheet (tm) ruotsalaisia akateemisia naisia vastaan on nostettu jalustalle?
On totta että eräänlainen akateeminen viha mikä joissakin persuissa korostuu aiheuttaa päänsärkyä kyllä itsellenikin. Esimerkiksi itselläni kyllä kysyy kärsivällisyyttä ja suvaitsevaisuutta kun sellainen rehellistä työtä tekevä ihminen, joka harrastaa makkaransyöntiä ja moottoripyörällä ajelua on ihan OK (niin kuin onkin), mutta sitten sellainen rehellistä työtä tekevä ihminen (=oikeassa yrityksessä, nauttiessa ei-julkisen sektorin palkkaa), joka harrastaa väitöskirjan tekoa, kuten minä, onkin yhtäkkiä akateeminen sievistelijä ja loinen. Olkoonkin, että väitöskirjan aihe on yhtä hyödyllistä yhteiskunnalle kuin makkaransyönti, mutta taatusti kulttuurihistoriallisesti arvokkaampaa.
Olen hämmästynyt siitä, että on vielä tänäkin päivänä niin monia ihmisiä, jotka pitävät yllä sitä 200 vuotta vanhaa "herrakulttuurimyyttiä", että on "loiseläjäluokka" ja sitten rehelliset työntekijät, jotka tekevät kaiken ns. oikean työn, ja akateemiset herrat vain juhlivat työläistensä selkänahalla. Olisi kuitenkin yleistä tilastofaktaa, että jokainen lähiö on täynnä myös akateemisia matalapalkkaihmisiä, pätkätyöläisiä ja työttömiä, eikä tämä koske vain humanisteja. Tästä kommunismin jäänneuskomuksesta on viimeinkin aika päästä eroon.
Onhan se kieltämättä vähän raskasta lukea että kaikki maailman paha johtuu Platonista, jos ei RKP:stä. Että oikeiden kirjojen lukeminen on syntiä, koska Ilta-Sanomissa asiat on selitetty aivan tarpeeksi objektiivisesti. Että on ihan turha harhauttaa ihmisiä tyhjillä filosofisilla käsitteillä, koska jokainen tervejärkinen ihminen kyllä tietää a priori, mikä on faktaa ja mikä ei.
Mutta edelleen, koska parempaakaan ei ole näköpiirissä, niin toistaiseksi perussuomalaiset ovat edes pienin paha, jos ei suoranaisesti paras puolue.
Quote from: sakarit on 20.06.2013, 07:43:23
Aiemmin törkeästi eli. Joten siihen on ilmeiset taipumukset. Tämän loisimisen lopetti (tilapäisesti), vain ulkoinen äkillinen tapahtuma. Nykyään vie vielä enemmän verovaroja.
Suomi-Ukraina -sanakirjan teko on hyödyllistä työtä. Lehtien lueskelu ja muu sluibailu vähemmistö- yms valtuuttettujen toimistossa ei. Kumma ettei asiallisillekaan kirjoittajille mene perille ero niiden välille, jotka vaikka tekevät tutkimusta sinänsä asiallisesta aiheesta, joka ei heti tuota rahaa, ja niiden välille, joiden työpanos esim. yleishallinnossa on olematon tai vahingollinen.
Quote from: Gommi on 19.06.2013, 13:39:14
Quote from: Mansikka on 19.06.2013, 07:43:33
Quote from: Gommi on 19.06.2013, 01:22:45
Tästä perseilystä huolimatta olen sitä mieltä, että perussuomalaisilla (ja ehkä myös muutoksella) on ainoa oikea selkeä linja idioottimaiseen maahanmuuttoon ja romaniturismiin
Mikä on tämä perussuomalaisten selkeä romani- ja mamulinja, ja mistä linjan voi todeta?
Niin. Periaate vs. käytäntö. Mutta kumminkin, jotain on mahdollista muuttua, ainakin siis periaatteessa. Koska parempaakaan ei ole toistaiseksi näköpiirissä.
En tiedä mitä tarkoitat. En ole nähnyt puolueelta selkeää maahanmuutto- tai romanilinjaa. Esimerkiksi puolueen puheenjohtaja on varsin kiinnostumaton haitallisesta maahanmuutosta. Yksittäisistä puoluejäsenten ajatuksista, kuten muutaman forumillakin kirjoittavan kansanedustan ajatuksista, olen tietoinen. Olisi tosi hyvä, jos perussuomalaisilla olisi tuollainen väittämäsi selkeä (vastustava) romani- ja mamulinja, mutta eipä kuitenkaan taida olla niin.
Quote from: kummastelija on 20.06.2013, 10:08:01
Quote from: Katarina.R on 20.06.2013, 07:02:42
Se on totta että naiset työskentelevät useammin kuin miehet julkisella sektorilla. Tämä johtuu siitä että jotkut alat kuten opetus ja sosiaalitoimi on hyvin naisvaltaisia ja kuntapuolella on hyvinkin paljon näitä työpaikkoja. Mutta lähes 60% naisista työskentelee kuitenkin yksityisellä sektorilla. En sinänsä ymmärrä miksi julkinen sektori olisi jotenkin huono asia, kyllähän kouluja, päiväkoteja, sairaalolita jne tarvitaan.
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyokay/2009/04/tyokay_2009_04_2011-11-28_kat_001_fi.html
K.R. on taas väitteissään saanut ns. pataan ja mamu-uskonnon mukaan siirretään keskustelu muihin asioihin. Vastataan kuitenkin:
Eihän tässä ole kukaan väittänytkään että julkinen sektori olisi periaatteessa huono asia. Merkittävällä osalla julkista sektoria olevilla työntekilöillä on asenne huono. Persut on muuten suomen suurin työväenpuolue. Veronmaksajien rahoilla työskentelevät korkeasti koulutetut naiset kun eivät näitä arvostavan julkisen sektorin duunareita - siis niitä joiden selkänahasta heidänkin palkka ja kynsimanikyyrit maksetaan. Ennenvanhaan tuollaista asennetta sanottiin kusipäisyydeksi. Sanonta pätee vieläkin paikkansa. Ihmetteleekö joku vielä mistä se persujen kannatus oikein tulee?
Katariina, pari henkilökohtaista kysymystä: Oletko julkisella vai yksityisellä sektorilla töissä? Onko sinulla vähintään alempi korkeakoulututkinto?
Tuossa aikaisemmin väitettiin että juuri koulutetut naiset työskentelisivät julkseilla sektorilla ja näinhän ei ole.
Esimerkiksi (http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf)käy ilmi että korkeasti koulutetut äänestävät erityisesti kokoomusta tai vihreitä.
Työskentelen yksityisellä sektorilla ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto mutta miten se liittyy asiaan? Ei koulutustaso tai se että onko ihminen yksityisellä tai julkisella sektorilla tee ihmisestä sen huonompaa/parempaa.
Quote from: Katarina.R on 20.06.2013, 11:07:28Työskentelen yksityisellä sektorilla ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto mutta miten se liittyy asiaan?
Kolmas sektori != yksityinen sektori.
QuoteEi koulutustaso tai se että onko ihminen yksityisellä tai julkisella sektorilla tee ihmisestä sen huonompaa/parempaa.
Se, että osa syö kuormasta työskentelemällä tuottamatta mitään, jolla on mitään arvoa (eli mistä kannattaisi maksaa eurosentin killinkiä), on kansantaloudellinen tosiasia, eikä mikään ihmisen "paremmuuden" tai "huonommuuden" kysymys.
Jiri "myin miekkani Marxille" Nieminen todistaa (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142987-hommafoorumi-todistaa-miksi-perussuomalaisille-eniten-miinusaania) väkevästi!
Quote from: Jiri NieminenVastaus löytyy -- jälleen kerran -- Hommafoorumilta.
Quote from: Suvaitsija on 19.06.2013, 23:12:09
QuoteSaman tutkimuksen mukaan miehet tietävät hallituksen kokoonpanon huomattavasti paremmin kuin naiset: naisista 27 ja miehistä 41 prosenttia osasi nimetä kaikki kuusi hallituspuoluetta. 15–25-vuotiaista vain 11 prosenttia tiesi hallituspuolueet, kun taas yli 65-vuotiaista 47 prosenttia muistaa jokaisen puolueen Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa.
Myös koulutus, tulot ja asema vaikuttavat tietomäärään: köyhät, työttömät ja vähemmän koulutetut tietävät huomattavasti vähemmän kuin koulutetut, työelämässä olevat ja hyvin ansaitsevat.
Poikkeus ovat vihreiden kannattajat, jotka usein ovat koulutettuja, mutta heistä vain 18 prosenttia pystyi luettelemaan kaikki hallituspuolueet. Vasemmistoliittolaisista vastaavaan pystyy 55 prosenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1357970125859
Kyllä, vihreät, korkeakoulutetut naiset eivät näytä juuri seuraavan politiikkaa. Vihreiden äänestäminen ja persujen vieroksuminen on heille todennäköisesti kliffa imagojuttu. Oliko tämä kenties rasistisesti, fasistisesti vai sovinistisesti todettu? Mikset Nieminen jalkaudu foorumille väittelemään, vaan pilkkaat raukkamaisesti irrallisia viestinpätkiä blogissasi?
Onko tietoa kuinka moni nimesi esim SAK:n hallituspuolueeksi. Kaikenkaikkiaan tuo ylläoleva kertoo surillista tarinaa yhteiskunnallisten asioiden tuntemuksesta. Hyvin suuri osa äänestäjistä tekee valintansa täydellisen tietämättömyyden vallassa. Ehkä äänestäminen olisi syytä muuttaa koneelliseksi. Saisi joko itse määrätä äänen saaja tai antaa sitten koneen arpoa kuten lotossa.
Quote from: Suvaitsija on 19.06.2013, 23:12:09
Hupaisaa, pääsin jonkun vassarihörhelön blogiin. Yksi korjaus sinulle Nieminen, kun näytät ahkerasti tätä foorumia seuraavan: enhän minä anna ymmärtää, etteivät vihreät naiset ymmärrä politiikasta mitään. Tämä uutinen antaa ymmärtää niin:
QuoteSaman tutkimuksen mukaan miehet tietävät hallituksen kokoonpanon huomattavasti paremmin kuin naiset: naisista 27 ja miehistä 41 prosenttia osasi nimetä kaikki kuusi hallituspuoluetta. 15–25-vuotiaista vain 11 prosenttia tiesi hallituspuolueet, kun taas yli 65-vuotiaista 47 prosenttia muistaa jokaisen puolueen Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa.
Myös koulutus, tulot ja asema vaikuttavat tietomäärään: köyhät, työttömät ja vähemmän koulutetut tietävät huomattavasti vähemmän kuin koulutetut, työelämässä olevat ja hyvin ansaitsevat.
Poikkeus ovat vihreiden kannattajat, jotka usein ovat koulutettuja, mutta heistä vain 18 prosenttia pystyi luettelemaan kaikki hallituspuolueet. Vasemmistoliittolaisista vastaavaan pystyy 55 prosenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1357970125859
Kyllä, vihreät, korkeakoulutetut naiset eivät näytä juuri seuraavan politiikkaa. Vihreiden äänestäminen ja persujen vieroksuminen on heille todennäköisesti kliffa imagojuttu. Oliko tämä kenties rasistisesti, fasistisesti vai sovinistisesti todettu? Mikset Nieminen jalkaudu foorumille väittelemään, vaan pilkkaat raukkamaisesti irrallisia viestinpätkiä blogissasi?
Jiri Niemisen hompanssijahti ei vielä nouse aivan viime Juhannuksen We Love Helsinki -homokaustin tasolle, mutta Sari Maskulla on jo yritystä.
Quote
Sari Masku
20.6.2013 02:40
Minua on usein kritisoitu, että miten voin "vihata" hommafoorumia, jos en kerran koskaan lue sitä.
No voin kertoa, että jokin aika sitten yritin vierailla sivustolla, mutta jos kirjoitukset ovat luokkaa; "Miten lyöt vaimoasi oikein", niin ei kiitos.
Rasismia ja homofobiaa osasin odottaa, mutta että noin törkeää naisvihaakin. Siis onko tuolla moderointia ollenkaan?
Loistavaa settiä kuitenkin, ja nythän on vasta aatonaatto...
Vs: We Love Helsinki Juhannustanssit, jälkilöylytQuote from: Lasse on 26.06.2012, 19:06:11
KU:n kommenteista löytyy kultaa:
Quote
Anna Mikkola kirjoitti:
26.6.2012 8.46
Ymmärsinkö minä nyt oikein, että parin dj-kommentin perusteella ja siksi että kaikki eivät heti tajunneet ottaa niistä esitettyä huolestumista kuolemanvakavasti on nyt päätetty, että jotkut kuudennella linjalla järjestetyt hipsteritanssit on ensisijaisesti persuille tarkoitettu ja persujen suosiossa?
Eli jos vaikka Bottalla olis Kari Tapion keikka ja jossain välispiikissä todettaisiin että tosi mukava nähdä naisparejakin lattialla, niin olisko se punevihermädättäjälesbofeministien salaliitto Suomen islamisaation edistämiseksi?
Quote
Kuollut meno keikalla kirjoitti:
26.6.2012 13.14
Näkisin, että punavihermädättäjälesbofeministit, islamisaatio Suomessa ja homofobia ovat pienimpiä huolenaiheita siinä vaiheessa, kun Kari Tapio kaivetaan ylös vetämään viimeisiä encoreja Bottalle.
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/kaikkien-aikojen-jarjettomin-keskustelu/ (http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/kaikkien-aikojen-jarjettomin-keskustelu/)
Myrskyn jälkeen on poutasää.
edit:
Heteroeksklusiivista Juhannusta persuille, sekä lgbt-vastaisille hompansseille myös tänä vuonna:
http://www.tiketti.fi/We-Love-Helsinki-Juhannustanssit-2013-Kuudes-Linja-and-lippuja/20559 (http://www.tiketti.fi/We-Love-Helsinki-Juhannustanssit-2013-Kuudes-Linja-and-lippuja/20559)
Quote from: Katarina.R on 20.06.2013, 11:07:28
Tuossa aikaisemmin väitettiin että juuri koulutetut naiset työskentelisivät julkseilla sektorilla ja näinhän ei ole.
Esimerkiksi (http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf)käy ilmi että korkeasti koulutetut äänestävät erityisesti kokoomusta tai vihreitä.
Työskentelen yksityisellä sektorilla ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto mutta miten se liittyy asiaan? Ei koulutustaso tai se että onko ihminen yksityisellä tai julkisella sektorilla tee ihmisestä sen huonompaa/parempaa.
Höpö höpö. Kyse on siitä ketkä
julkisella sektorilla työskentelevät. Ja tuon valtiovaraiministeriön tutkimuksen mukaan koulutetut, akateemiset naiset muodostavat merkittävän ryhmän täsdä joukossa. Ryhmä on huomattavasi suurempi kuin yksityisellä sektorilla.
Se että tämän ryhmän henkilöstö äänestää juuri vihreitä ja kokoomusta kertoo vain ryhmästä itsestään: ajavatko nämä puolueet muka jotenkin työläismiesten asiaa? Pitävätkö vihreät tai kokoomus jotenkin yksityisen sektorin työläismiesten asemaa omanaan? Vai onko asenne enemmänkin... Mitäs sanaa käytitkään
persuluuseri kaltainen?
No tietää ensi kunnallisvaaleissa, että kolmea ihmistä kymmenestä ei kannata yrittää käännyttää itseään äänestään. Seitsemän kymmenestä riittää murskavoittoon vaaleissa.
Toki on vaikeaa päättää, kenelle miinusäänen antaisi. Kuten täällä on todettu, Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä: Persut vastaan muut. Persut saivat 34% vihaääniä. Persujen kannattajien, eli n 50% (17% eos ja tyhjää) äänet jakautuivatkin sitten sixpackin ja huonosti välikysymyksiin lähteneen keskustan kesken.
Voiko noita miinusääniä kutsua myös vihaääniksi? Miksi Hesari lietsoo vihaa?
Jossain luki, että 34% kammoaa perussuomalaisia?
JIIHAA!11! Olen pelottava... BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!1!1!!
-i-
Quote from: tuo mies on 20.06.2013, 10:28:50
Suomi-Ukraina -sanakirjan teko on hyödyllistä työtä. Lehtien lueskelu ja muu sluibailu vähemmistö- yms valtuuttettujen toimistossa ei. Kumma ettei asiallisillekaan kirjoittajille mene perille ero niiden välille, jotka vaikka tekevät tutkimusta sinänsä asiallisesta aiheesta, joka ei heti tuota rahaa, ja niiden välille, joiden työpanos esim. yleishallinnossa on olematon tai vahingollinen.
Lukuja en viitsi edes kaivaa, mutta arvaan, että 0,1% julkisen sektorin korkeasti koulutetuista naisista työskentelee näissä vähemmistö jne. toimistoissa. Voi olla, että meni reilusti yläkanttiin.
Quote from: sakarit on 20.06.2013, 23:34:23
Quote from: tuo mies on 20.06.2013, 10:28:50
Suomi-Ukraina -sanakirjan teko on hyödyllistä työtä. Lehtien lueskelu ja muu sluibailu vähemmistö- yms valtuuttettujen toimistossa ei. Kumma ettei asiallisillekaan kirjoittajille mene perille ero niiden välille, jotka vaikka tekevät tutkimusta sinänsä asiallisesta aiheesta, joka ei heti tuota rahaa, ja niiden välille, joiden työpanos esim. yleishallinnossa on olematon tai vahingollinen.
Lukuja en viitsi edes kaivaa, mutta arvaan, että 0,1% julkisen sektorin korkeasti koulutetuista naisista työskentelee näissä vähemmistö jne. toimistoissa. Voi olla, että meni reilusti yläkanttiin.
Itseasiassa vähemmistö ym hommelit lisätyöllistää noin 99,9% julkisella sektorilla työkentelevän työtaakkaa.
Quote from: Arto Luukkainen on 19.06.2013, 00:26:36
Quote from: aani on 19.06.2013, 00:16:02
Erityisen kielteisesti puolueeseen suhtautuvat pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset, ilmenee HS:n teettämästä gallupista.
Tämän takia minäkin oli ajatellut tehdä ko. uutisesta aiheen. ;D
Minusta tuossa kuvataan ihmisryhmä, joka on ns. tyhmelistön ja tärähtäneistön ydintä. Aiemmin veikkasin, että juuri tuon ryhmän henkilöt elättävät kerjäläisiä. Se veikkaus ei yllättäen olekaan vastannut totuutta. Omalla rahallaan eivät "pääkaupunkiseudulla asuvat, korkeasti koulutetut naiset" taidakaan olla valmiita asuttamaan Helsinkiä Romanian ja Bulgarian mustalaisilla.
Enhän minä kaikkea ko. ryhmän naisia suinkaan tuomitse! Tässä puhutaan vain trendeistä.
Eivät tietenkään. He haluavat tehdä sen sinun ja minun rahoilla.
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa,
Kiitos Katariina, todistitkin kivasti, ettei mitään lasikattoa olekaan, vaikka te femakot aina niin väitättekin.
Quote... opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Mutta tässä kohdassa tuleekin
pas sitä itseään. Keskitason byrokraateista 75% on naisia, joiden työn tulos tai tuloksettomuus ei vaikuta yhtään mihinkään. Noista kun päästäisiin eroon, maailma olisi taas parempi paikka ja Suomi taloudellisesti vahvempi. Haetaan mieluummin vaikka lukutaidottomia afrikkalaisia lantanuotion polttajia heidän tilalleen, niin maailma olisi taas parempi paikka, ainakin joillekin.
HAH, ja lähetetään nämä "korkeasti koulutetut" naiset Afrikkaan laittamaan hirssipuuroa lantanuotiolla adonikselleen, niin win-win :P
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Jaaha.
Olen pitkästä aikaa lueskellut Hommaa ja koittanut suhtautua positiivisesti juttuihisi.
Nyt kuitenkin meni kuppi nurin. Pidät siis kaltaisiani duunareita ja pienyritäjiä luusereina? Pidäpä pikkupimu mielessä, että me luuserit maksetaan teidän korkeasti koulutettujen julkisen sektorin paperinpyörittäjätättähäärien palkka.
Quote from: DuPont on 19.06.2013, 01:41:57
On hyvä, jos PS herättää tunteita, muut puolueet sitä eivät oikein kykene tekemään. Ei PS tarvitse vihreistä ja demareista riippuvaisten naisvirkamiesten ääniä, eikä niitä tarvitse väkisin kalastella. Jos PS kerää ääniä duunareilta ja yrittäjiltä sekä yleisesti kyrpiintyneiltä, kannatuspohja on kai aika vahva.
Todella hyvin kirjoitettu :)
Quote from: Kari Kinnunen on 23.06.2013, 10:51:14
Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:42:15
Korkeasti koulutetut naiset pakertavat yleensä jossain yrityksissä keskijohodossa/ylimmässä johdossa, opettajina, sairaaloiden ylimmässä hallinnossa tai vastaavissa. Eikä ehkä jakseta katsoa noita persuluuseireita kovinkaan myönteisellä tavalla. Sen takia kai noita miinuksia satelee.
Jaaha.
Olen pitkästä aikaa lueskellut Hommaa ja koittanut suhtautua positiivisesti juttuihisi.
Nyt kuitenkin meni kuppi nurin. Pidät siis kaltaisiani duunareita ja pienyritäjiä luusereina? Pidäpä pikkupimu mielessä, että me luuserit maksetaan teidän korkeasti koulutettujen julkisen sektorin paperinpyörittäjätättähäärien palkka.
Opettele lukemaan ... En pidä duunareita ja pienyrittäjiä luusereina. Keskustelu alkoi siitä kun tuossa tuotiin esiin että koulutetut naiset antaa eniten miinuspisteitä persuille. Joku valopää sitten väitti että koulutetut naiset työskentelevät pääosin julkisella sektorilla ja näinhän ei ole. Enemmistö kyllä ihan yksityisellä sektorilla. Julkisella sektorilla on naisvaltaisia aloja (hoito-, opetusala) ja sen takia sillä puolella on enemmän naisia kuin miehiä.
En pidä opettajia, hoitajia, lääkäreitä jne turhina paperinpyörittäjinä. Itse olen yksityisellä sektorilla mutta arvostan ihan yhtälailla julkista sektoria.
Quote from: Katarina.R on 23.06.2013, 13:37:38
Enemmistö kyllä ihan yksityisellä sektorilla. Julkisella sektorilla on naisvaltaisia aloja (hoito-, opetusala) ja sen takia sillä puolella on enemmän naisia kuin miehiä.
Pikkasen kehtaan olla eri mieltä. Joskin kuukkeliperusteinen tutkimukseni asiasta on kesken. Toki olen valmis tunnustamaan virheeni jos aihetta ilmenee.
Quote from: Katarina.R on 23.06.2013, 13:37:38
En pidä opettajia, hoitajia, lääkäreitä jne turhina paperinpyörittäjinä. Itse olen yksityisellä sektorilla mutta arvostan ihan yhtälailla julkista sektoria.
Tästä voidaan keskustella. Melko helppo tapa olisi lomauttaa paperinpyörittäjiä kunnes operaation vaikutus jotenkin näkyy.
Tosin veikkaan, että vaikutus näkyisi ensimmäisenä ansiosidonnaisten työttömyyskorvausten nousuna.
Niijuu, vaimoni, yhtiömme kovakätinen toimitusjohtaja, jäi aikoinaan pois suorittavasta hoitajan työstä. Osaltaan kuulemma siksi, että alkoi olla liikaa niitä 'korkeakoulutettuja' AMK-hoitajia. Hän kutsui heitä kirjoituspöytähoitajiksi.