Heidi Hautala pyörittelee tuttuja klisheitä:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Hautala%3A%20Maahanmuutto%20on%20mahdollisuus%2C%20jota%20emme%20voi%20j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4%20k%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-4726 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Hautala%3A%20Maahanmuutto%20on%20mahdollisuus%2C%20jota%20emme%20voi%20j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4%20k%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-4726)
Quote
heidän erityistarpeisiinsa pitää vastata ja kotoutumiseen panostaa yhä enemmän
Quote..strategiassa sitoudutaan lisäämään työntekijöiden perheenyhdistämisessä yksilöllistä harkintaa, toisin sanoen tulorajoista voidaan joustaa alaspäin.
Quote..Niin ikään strategiassa sitoudutaan selvittämään, miten paperittomien ja ns. B-luvalla olevien terveydenhuolto voitaisiin järjestää. "Välitilassa" olevien turvapaikanhakijoiden terveydenhuolto ratkaistaan niin, että he saavat välttämättömän hoidon vastaanottokeskuksissa.
QuoteOlen myös panostanut siihen, että pidämme paremmin mukana kehitysyhteistyössämme Suomessa asuvat maahanmuuttajat, kuten somalit, Hautala kirjoittaa.
Se on hienoa että somalit pysyvät vuodesta toiseen suvakkien suosikkilemmikkeinä.
Tuo Heidi Hautalan blogiteksti löytyy täältä:
http://www.vihreat.fi/blogit/heidi-hautala/maahanmuutto-2020-strategia-turvaa-myos-paperittomien-ihmisoikeudet (http://www.vihreat.fi/blogit/heidi-hautala/maahanmuutto-2020-strategia-turvaa-myos-paperittomien-ihmisoikeudet)
Somalit ovat todistaneet ettei heistä koskaan voi tulla täysivaltaisia ja -vastuullisia yhteiskunnan jäseniä yhteiskunnassa, jonka houkuttimet ovat Vihreät päässeet määrittelemään. Vain muutama rooli toteutuu heidän yhteisökulttuurisessa ohjauksessaan: sosiaalielätti, kulttuurirealisaatio, kiintiöihailtava ja etninen henkeen, terveyteen ja koskemattomuuteen rikoksia kohdistava "syrjitty." He ovat ylemmän tason Vihreille ideaalikandidaatteja muiden rahojen kohdistamisessa. Vaara siitä että ryhmä alkaisi joukolla valittaa Vihreille näihin rooleihin rajoittavasta karsinoinnistaan on melko nolla.
Maahanmuuttajalla joka on Vihreiden paapomisesta vapaa ei heille ole mitään arvoa. Pikemminkin siitä on heidän rinnakkaismaailmankaikkeudessaan suoranaista haittaa.
Voipi olla tottakin tuo otsikon väite. Nyt vain pitäisi enää päättää, että mihin maahan minä muuttaisin :-\
Maahanmuutto toi voimavaroista mystisin, jossa mikään ei ole ongelma, on vain haasteita ja mahdollisuuksia. Ja suuria säästöjä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.06.2013, 16:27:28
Maahanmuutto toi voimavaroista mystisin, jossa mikään ei ole ongelma, on vain haasteita ja mahdollisuuksia. Ja suuria säästöjä.
Säästöjä? ??? VOITTOJA perhana sentäs... VOITTOJA!
Loogista Heidiltä, piru vie. Minkä muun maan kansalaisesta kuin Somalian, tulee varmemmin vihreitten äänestäjä?
HooHoo sanoo:
Quotehaluaisin nähdä erityisesti panostusta maahanmuuttajanaisiin: järjestetty lastenhoito auttaisi äitejä osallistumaan kursseille.
Sama suomeksi: mamuille etusija lastenhoitoon, suomalaiset hoitakoot mukulansa miten tahtovat.
Maahanmuutto on tietysti mahdollisuus.
Riippuu siitä, mitä tavoitellaan.
Jos tavoitellaan länsimaisen yhteiskunnan tuhoa, sivilisaation rappiota ja valkoisten kansojen alistamista, maahanmuutto on todella toimiva työkalu. Meidän tulee muistaa, että massiivinen kehitysmaaperäinen maahanmuutto on tarkoituksellista juuri yllämainittujen tavoitteiden aikaansaamiseksi. Varjoissa toimiva bilderbergiläinen Eliitti, eli "Hidden Hand" tai "Kätketty käsi", haluaa lyödä kansakunnat ja kansallisvaltiot hajalle sosiaalisella kaaoksella, terrorilla, taloudellisella romahduksella ja etnisillä konflikteilla, koska hajaantunut ja lyöty kansa alistuu helpommin suunnitteilla olevaan, globaaliin poliisivaltioon.
Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille
Torstai 13.6.2013 klo 20.09
Six pack -hallitus on saanut valmiiksi yhden "kärkihankkeistaan", vuoteen 2020 ulottuvan maahanmuuttostrategian.
Yli 40 tahon yhteistyönä synnytettyä Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiaa esittelemään tarvittiin neljä ministeriä, vasemmalta Heidi Hautala, Anna-Maja Henriksson, Lauri Ihalainen ja Päivi Räsänen. (ANTTI NIKKANEN)
Ohjelma on syntynyt massiivisella koneistolla, usean ministeriön, asiantuntijoiden ja kansalaisjärjestöjen yhteistyöllä. Silti se on yksimielinen.
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,
2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, sillä oma väestörakenteemme vanhenee ja monille aloille syntyy pulaa työvoimasta, pelkästään sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 000 hengen vajaus vuosikymmenen loppuun mennessä.
Seuraavaksi strategian pohjalta aletaan valmistella käytännön toimenpideohjelmaa. Lisää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kouluttamiseen ei ole luvassa.
- Tämä on suuri mahdollisuus, mutta haasteetkin ovat isoja, työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi strategian esittelytilaisuudessa.
TIMO HAKKARAINEN
[email protected]FAKTA
Eniten venäjää puhuvia
Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
Vuonna 2020 Suomessa ennustetaan olevan yli 300 000 ulkomaalaistaustaista asukasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
Olisi todella kiva tietää keitä nämä ko. asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt ovat? "Silti se on yksimielinen", ok....
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
Kova on pokka. Aika nopeasti laskemalla noilla luvuilla saadaan somaleiden osuudeksi 7%. Pelkästään heidän osuus ja uutisen "humanitaarisen suojelun perusteella olevien" luvut paukkuu.
Kuinka tyhminä suomalaisia oikein pidetään?
Tuossahan nuo
Hankkeen työryhmä
Puheenjohtaja
osastopäällikkö, ylijohtaja Pentti Visanen, sisäasiainministeriö
Jäsenet
maahanmuuttojohtaja Tuomo Kurri, sisäasiainministeriö
maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne, sisäasiainministeriö
hallitusneuvos Riitta Koponen, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
eversti Arto Niemenkari, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
politiikka-analyysiyksikön päällikkö Riitta Kirjavainen, valtioneuvoston kanslia
yksikön päällikkö Päivi Blinnikka, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
lainsäädäntöneuvos Hannu Taipale, valtiovarainministeriö
ylitarkastaja Riikka Asa, Maahanmuuttovirasto
poliisitarkastaja Mia Poutanen, Poliisihallitus
johtaja Sirpa Kansanaho, Oulun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
maahanmuuttoasiantuntija Paula Kuusipalo, Pirkanmaan ely-keskus
sosiaalihuollon johtava ylitarkastaja Leena Kirmanen, Etelä-Suomen aluehallintovirasto
tutkija Kimmo Ketola, Kirkkohallitus
EU-asiain päällikkö Erja Horttanainen, Suomen Kuntaliitto
työvoimapoliittinen asiamies Heikki Taulu, Akava ry
asiantuntija Riitta Wärn, Elinkeinoelämän keskusliitto EK
talouspoliittinen asiantuntija Ralf Sund, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry
työllisyysasioiden päällikkö Pirjo Väänänen, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
johtaja Olli-Pekka Väänänen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
työmarkkina-asioiden päällikkö Merja Hirvonen, Suomen yrittäjät ry
toiminnanjohtaja Petr Potchinchtchikov, Suomen Venäjänkielisten Yhdistysten Liitto (SVYL/FARO) ry
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
puheenjohtaja Kermen Soitu, ALVA, Aikuiset lapset vanhempiensa apuna ry
Sihteeristö
ylitarkastaja Tarja Rantala, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Sanna Sutter, sisäasiainministeriö
lainsäädäntöneuvos Jutta Gras, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
everstiluutnantti Pekka Hyytiäinen, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
maahanmuuttoasioiden koordinaattori Seija Haarala, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
ylitarkastaja Juha-Pekka Suomi, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
johdon sihteeri Pirkko Perasto, sisäasiainministeriö
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma
Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -rabortti (http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf)
QuoteSisällys
Lukijalle... 3
Maahanmuuton tulevaisuus 2020.............................................................................. 4
1. Maahanmuuton nykytila................................................................................... 5
1.1 Lyhyessä ajassa maahanmuuttomaaksi...................................................... 5
1.2 Maahanmuutto on monimuotoistunut........................................................ 6
1.3 Maahanmuutto vaikuttaa yhteiskuntaamme ja sen väestörakenteeseen..... 7
1.4 Maahanmuuttajien kotoutuminen Suomeen............................................... 8
1.5 Maahanmuuttoon suhtaudutaan varautuneesti........................................... 8
2. Kohti 2020-lukua ........................................................................................... 10
2.1 Liikkuvuus lisääntyy................................................................................ 10
2.2 Huoltosuhde muuttuu............................................................................... 10
2.3 Moninaisuus yhteiskunnassa lisääntyy .................................................... 11
3. Maahanmuuttopolitiikan suuntaviivat............................................................ 13
3.1 Suomi on turvallisesti avoin..................................................................... 13
3.1.1 Liikkuvuus on Suomelle mahdollisuus........................................ 13
3.1.2 Paremmat valmiudet kohdata liikkuvuuteen liittyvät haasteet.... 14
3.1.3 Suomi kantaa vastuuta osana kansainvälistä yhteisöä................. 16
3.1.4 Joustavampi maahanmuuttohallinto ja toimivammat menettelyt 17
3.2 Jokainen löytää paikkansa........................................................................ 19
3.2.1 Maahanmuuttajat osallisina yhteiskunnassa................................ 19
3.2.2 Maahanmuuttajat voivat hyödyntää osaamistaan........................ 19
3.2.3 Palvelut tukevat kotoutumista...................................................... 20
3.3 Moninaisuus on arkea .............................................................................. 23
3.3.1 Yhtäläiset oikeudet kaikille ......................................................... 23
3.3.2 Murretaan ennakkoluuloja........................................................... 23
4. Strategian toimeenpano ja seuranta................................................................ 25
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:353) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Haiskahtaa fasismilta/kommunismilta ja mielipidekasvatukselta.
Kun noin hyvin osataan sanoa että 6 % on humamuja niin voisivatko kertoa miten ne 94% on tullut maahan?
Iso osa lienee suomalaisten puolisoja, mutta kuinka iso osa?
Eli lisää ohituskaistoja maahanmuuttajille ja lopuksi toivotaan asennemuutosta kantiksille.
Nuo vetää jotain, jolla pää menee ihan pehmeäksi. Tuolla reseptillä tämä maa saadaan sekaisin.
Kiitos vaan tästäkin persut.
Quote from: John on 13.06.2013, 21:15:06
Kiitos vaan tästäkin persut.
Eikös tuolla ole kdn puheenjohtaja muiden muassa?
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
-Mielipiteenmuokkausta ja asennekasvatusta
suomalaisille.
-
Suomalaiset sopeutuvat maahanmuuttajiin, maahanmuuttajien asenteita ei tarvitse muuttaa suomalaiseen kulttuuriin sopiviksi.
-Syrjintä ja rasismi saadaan loppumaan, kun
suomalaisten asenteet muokataan. Siis: rasismi ja syrjintä johtuvat vain suomalaisista ja suomalaisten asenteista. Maahanmuuttajat eivät koskaan syyllisty rasismiin tai syrjintään, koska kaikki rasismi ja syrjintä saadaan loppumaan vain
suomalaisten asenteita muokkaamalla.
Onko tänään joku rasisminvastainen viikko vai WTF?!
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Mitä enemmän te yritätte tätä paskaa mulle tunkea, sitä rasistisempi ja syrjivämpi aion olla 8)
1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä.
Osoittautunut mahdottomaksi jo nyt.
2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.
Osoittautunut mahdottomaksi jo nyt.
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Katso yllä.
Ihmettelen miksei joukossa ollut sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikkoa sekä valtiovarainministeri Jutta Urpilaista. Suomalaisten asenteiden muuttaminen on mitä suurimmissa määrin terveydenhoidollinen ongelma, mutta myös taloudellinen ongelma. Psyykenlääkkeitä ei määrää kuin lääkärit ja ne eivät ole ilmaista. Pavlovilainen ehdollistamisterapia ala Kellopeliappelsiini on myös terveydenhuollon hommia.
Sisäministeri Räsänen on onneksi ryhmässä mukana. Hän voi lisätä nettifobbien rahoitusta, jotta vihapuhujat saadaan kiinni, syytettyä ja tuomittua, siis ne jotka onnistuvat välttämään yllä mainitun terapian.
Harmi kun ympäristöministeri Niinistö ei ollut mukana. Hän olisi voinut tehdä yhteistyötä työministeri Ihalaisen kanssa. Jos mamut jollain ilveellä saadaan töihin, tarvitsemme paljon lisää puuvillapeltoja.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, sillä oma väestörakenteemme vanhenee ja monille aloille syntyy pulaa työvoimasta, pelkästään sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 000 hengen vajaus vuosikymmenen loppuun mennessä.
Mitäs ne muut alat on?
Työllistyykö muslimimiehet hyvin terveyspalveluihin?
Sori vaan hallitus, mutta Ylen ohjelmista en usko enää yhteenkään, ihan sama miten paljon sinne minun(kin) rahoja kaadatte. Että se siitä asennemuokkauksesta minun kohdallani. Teidän olisi parempi keskittyä omiin asenteisiin, ne kun on täydellisesti kansaa halveksivia. Haistakaa pitkä just se.
Quote from: Sitruunamelissa on 13.06.2013, 21:22:15
Sori vaan hallitus, mutta Ylen ohjelmista en usko enää yhteenkään, ihan sama miten paljon sinne minun(kin) rahoja kaadatte. Että se siitä asennemuokkauksesta minun kohdallani. Teidän olisi parempi keskittyä omiin asenteisiin, ne kun on täydellisesti kansaa halveksivia. Haistakaa pitkä just se.
Pakko sanoa, että oikeastaan kataiselle ja kumppaneille ei oikeastaan muuta kannatakaan sanoa, kuin että
Haistakaa paska ja suksikaa vittuun! >:(
Ja kyllä, tuo ei ole asiallista tai ns. järkevää puhetta.
Mutta järkevästä ja asiallisesta puheesta ei ole hyötyä tuon sakin suhteen. ;)
Quote from: John on 13.06.2013, 21:15:06
Kiitos vaan tästäkin persut.
Hei toimittajat!
Kun te tätä kumminkin luette, niin tässä teille ilmainen vinkki:
käykääpäs tunkemassa mikrofoni Timo Soinin ja pirjolernerin kitalakeen ja kysäiskää komenttia tähän Suomen "yksimieliseen maahanmuuttostrategiaan". Ihan siis Perussuomalaisten virallinen kanta asiaan kiinnostaa, joten kysykää suoraan puheenjohtaja Timo Soinilta.
Siinäpä selitys ylenannin tämän päivän "uutisointiin".
Kerrottiin helpotuksista ja erityisistä valmennuskursseista, että mamut pääsisisivät polliisikoulutukseen.
Päivän kasvo-pläjäyksessä haastateltavana keravalainen Virve Lintula-niminen mamuja 20 vuoden ajan avittanut sosiaalitantta.
Mamut kuulemma vanhenevatkin ja siinä on yksi lisähaaste hyysäreille. Jo nyt ko. merkillisyys alkanut nousta esille. Ihanko totta???
http://areena.yle.fi/tv/1912466
Eihän Suomessa muuta uutisoitavaa olekaan, kun kaikki asiat on niin h-tin hyvin ja kunnossa!
Tärkeysjärjestys on kohdallaan verorahoitteisessa Kuvotuksessa :facepalm:
Off topiccii puccaa sori mutcu:
Eilisessä A-studiossa oli juttua jostain mamujen kielikoulutuksesta ja siinä sitten esiteltiin joku jorgos joka tullut Suomeen matkamuistona. (Ehkä samasta hepusta ollu juttua aiemminki, oliko sen suomi muijja joku opas tjsp?) No, äijjä puhuu fluent Hellas, ei suomi kieli. Pääsi käsitykseen että on joku vaunuporari. Eikö englannilla pärjää niissä hommissa? Homman maan rakennus äijjät?
Jos täällä on työtä tarjolla niin työperäinen maahanmuutto on ok. Sen sijaan Afrikan ja Lähi-idän innovaattorit voivat pysyä siellä missä ovatkin, notkujia tämä maa ei tarvitse lisää. Ei yhtään.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille
Torstai 13.6.2013 klo 20.09
Six pack -hallitus on saanut valmiiksi yhden "kärkihankkeistaan", vuoteen 2020 ulottuvan maahanmuuttostrategian.
Tämä tenavatähtien hallitus on kieltämättä kaikkein vähämielisin, idioottimaisin, typerin ja lapsellisin ikinä.
Tämä on se hinta, joka maksetaan, kun polittikkaan valikoituu pikkupilteistä asti kouliutuneita marionetteja. Broilerit.
Kummisedät vetävät naruista, marionetit hyppivät.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKpfQYpzyn7Vd0yixBbhtOKBYnmvHzRv_K_fi8LbZjbnsfrPJU)
Quote from: Kajsaniemi R on 13.06.2013, 21:28:10
Hei toimittajat!
Kun te tätä kumminkin luette, niin tässä teille ilmainen vinkki:
käykääpäs tunkemassa mikrofoni Timo Soinin ja pirjolernerin kitalakeen ja kysäiskää komenttia tähän Suomen "yksimieliseen maahanmuuttostrategiaan". Ihan siis Perussuomalaisten virallinen kanta asiaan kiinnostaa, joten kysykää suoraan puheenjohtaja Timo Soinilta.
Paksulla pojalla on niin kova hinku päästä "piireihin", etten ihmettelisi, vaikkei sillä olisi mitään sanottavaa tästä tuhoamisstrategiasta. Ruohonen-Lerner taas on, kuten joku tarkkanäköinen toimittaja totesi, uskollisempi Timo Soinille, kuin koira omistajalleen.
Näinhän se on, enemmän tarvitaan maahanmuuttoa - toki on oltava järkevät puitteet sille (missä emme aina ole ideaalisesti onnistuneet), mutta silti, määrien on kasvettava nykyisestä melko merkittävästi tulevina vuosina.
Me on hävitty tää peli. :'(
Jussi, auta meitä... :'( Olo on niin toivoton.
Quote3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Lähettävätkö korkearvoiset patriisit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Patriisi) plebeijit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Plebeijit) uudelleenkoulutusleireille, vai kuinkahan tämä tapahtuu?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.06.2013, 21:01:26
Olisi todella kiva tietää keitä nämä ko. asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt ovat? "Silti se on yksimielinen", ok....
Niin, siis ne ovat asiantuntijoita ja kansalaisjärjestöjä, joilla on Oikea mielipide. Mitä sitä nyt muilta kysymään. Tulisi vain kiusallisia vääriä mielipitetä. :)
Jotenkin arvelisin että tästä syntyy uusi hot topic Hommalle.
Se on nyt esitelty jne. Valmistelut ovat päässeet vauhtiin aika hyvässä radiohiljaisuudessa; en ole kuullut että mitään kriittistä ääntä tuohon suunnitelmaan olisi esitetty.
Tulee taas paskaa niskaan oikein urakalla.
Quote from: pingviini on 13.06.2013, 21:06:15
Tuossahan nuo
Hankkeen työryhmä
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma
QuoteSomalia tarvitsee ystäviä
Mietteet kääntyvät jo kohti tulevaa matkaa Somaliaan. Kotiin Suomeen jäävät vaimo ja lapset, joiden pärjäämisestä Dirie ei näytä olevan huolissaan. Enemmän ajatuksia herättää turvallisuustilanne Somaliassa. "Kaikki miettivät, onko siellä turvallista", Dirie toteaa. IOM:n projektin kautta matkustaminen rauhoittaa mieltä, kaikesta ei ole tarvinnut vastata yksin.
Dirie haluaa uskoa Somalian olevan nyt matkalla kohti parempaa. "Somalia tarvitsee ystäviä", Dirie pohdiskelee. Hän toivoo myös Suomen havahtuvan jälleenrakennuksen tuomiin mahdollisuuksiin.
Uskon että vaikka Suomi olisi huomattavasti turvattomampi kuin somalia, niin ne olisi kuitenkin täällä taikaseinän parissa. Somali ei ole pelkuri kunhan niitä on lauma, mutta kaikki laumassa ovat laiskoja.
Työryhmässä oli noin neljäkymmentä jäsentä ja sihteeri jokaista neljää jäsentä kohti. Pikkuisen kallista. Ja verorahoista kaikki.
Suomalaisten mielipiteistä eivät päättäjät piittaa sitten yhtään kansan pitäisi vain hyväksyä mukisematta se että joku haluaa muuttaa heidät joksikin muuksi kansaksi joka täytää monikultuurisen kriteerit.
olemme valitettavasti ruotsin ja muun länsieuroopan tiellä joutuukohan tässä vielä entisen neuvostoliiton alueella muutta pakoon tätä suomenkansan tuhoamista kun ei sitä pysty sivustakaan seuraaman >:(
näin sitä ruotsillekin vaan tultiin ulkomailta ihan pokkana kertomaan että heidän maansa muutetaan mamuille sopivaksi eikä teillä ole siihen mitään sanottavaa :-\
http://www.youtube.com/watch?v=5jl-OJJVAEg
http://areena.yle.fi/tv/1912469 alk. 09.57
Suomeen halutaan houkutella lisää osaavaa työvoimaa ja samaan hengenvetoon: "Kiintiöpakolaisten määrä on pidettävä entisellään"
Joissakin "tärkeissä" asioissa seksipaketti pystyy näköjään tekemään pikaisia päätöksiä, mutta täysin "toisarvoisissa" ei pystytä tekemään mitää muuta kuin perustamaan työryhmiä työryhmien perään ministeristä ministeriin vuosikausien ajan.
Muun muassa omaishoitajien palkkioiden siirtäminen KELA:n hoteisiin ja siten asian saaminen kautta maan tasapuoliseksi, ei onnistu, ei sitten millään.
Uusvanha sossuministeri Susanna Huovinen jauhaa samaa soopaa edellisen höpömisterin kanssa!
Ihalaista olen pitänyt aiemmin suht terveenä tapauksena mutta pitänee muuttaa käsitystä viimeistään nyt.
Tämän päivän aikana tullut vastaan niin monta tämäntyylistä uutista, että katkeaa kohta verisuoni päästä.
Kunnon dream team tuossa MaMu2020-työryhmässä:
Quote
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma (http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma)
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
"Hei, me tienataan täl`!!!!
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:00:52
Kunnon dream team tuossa MaMu2020-työryhmässä:
Quote
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
Nämähän me suomalaiset äänestettiinkin sinne eduskuntaan päättämään tulevasta politiikasta... eikun...
Quote from: ketale on 13.06.2013, 21:54:16
Ihalaista olen pitänyt aiemmin suht terveenä tapauksena mutta pitänee muuttaa käsitystä viimeistään nyt.
Demari on demari vaikka voissa paistais!
Ketkä tämän järjettömän mamuilun aikoinaan polkaisivat käyntiin? Demarithan siinä olivat asialla ja Ruotsista mallia hakemassa.
Tässä on yksi ensimmäisistä, ellei peräti ensimmäinen pääp-le:
QuoteRisto Laakkonen täyttää 70 vuotta 21.9. Hän on työskennellyt muun muassa SAK:n toimitsijana, työvoima-attaseana ja lähetystöneuvoksena Ruotsissa ja neuvottelevana virkamiehenä työministeriössä.
Quote16.9.2009 18.00
"Eristäytymisen muuri on murtunut"
Risto Laakkonen uskoo Suomen sopeutuvan muuttajiin
Maahanmuutto on kanslianeuvos Risto Laakkosen mielestä yksi suurimmista kulttuurisista muutoksista Suomessa toisen maailmansodan jälkeen.
– Sen vaikutukset ulottuvat syvälle ja lisäksi pitkälle tulevaisuuteen. Suomi ei voi enää palata monokulttuuriin, Laakkonen sanoo.
Hän näkee Suomen olevan pääsemässä "sittenkin aika nopeasti" hyvälle uralle suhtautumisessa maahanmuuttoon, vaikka kaukana eivät ole ajat, jolloin suomalaiset vierastivat jo naapurikuntalaisia etäisemmistä tulijoista puhumattakaan.
– Vielä pitkään sodan jälkeen eristimme itsemme muusta maailmasta. Tänne ei päästetty ketään. Ulkomaalainen tarvitsi työluvan pelkästään yhtä esitelmää varten. Ulkomaalainen ei voinut omistaa asunto-osakettakaan. Lisäksi oli joukko ammattipelottelijoita rakentamassa muuria ulkomaailmaa vastaan.
Laakkonen muistuttaa, että tulijoita on epäilty milloin ihonvärin, milloin uskonnon tai erilaisten tapojen perusteella. Venäläisiä on sekä pelätty että vihattu.
- Tällaiseen taustaan nähden ollaan vähitellen pääsemässä selvemmille vesille.
Laakkonen uskoo työperäisen maahanmuuton kasvavan. Suomen väestön ikärakenne luo siihen paineita.
– Olemme tähän asti lähinnä vastaanottaneet pakolaisia tai paluuta tekeviä suomalaisia, mutta kymmenen vuoden kuluessa työperäinen maahanmuutto kasvaa, ja se muuttaa suomalaisten suhtautumista tulijoihin, kun ihmiset tajuavat, ettei täällä mikään toimi, ellei saada lisää väkeä.
Muuttajat esille
Omalta viiteryhmältään työväenliikkeeltä syvällisesti maahanmuuttokysymyksiin perehtynyt Laakkonen odottaa entistä ponnekkaampaa otetta, vaikka sanookin, että työpaikoilla ay-liike tekee jo hyvää työtä.
Johdon esimerkki ja koulutus olisivat Laakkosen mielestä asennemuutoksessa tarpeen.
Asenteita kääntävät myönteiseen suuntaan lisäksi kasvavat kontaktit maahanmuuttajiin työpaikoilla.
Laakkonen toivoo, että kansainvälisyyskoulutus ulotettaisiin myös ammattikouluihin ja ammattikorkeakouluihin.
– Kaikki palkansaajat joutuvat yhä enemmän tekemisiin muunmaalaisten kanssa.
Laakkosen mielestä olisi tärkeää saada maahanmuuttajataustaisia ihmisiä mukaan urheilu- ja liikuntajärjestöihin ja muihin harrastusseuroihin vapaapalokunnista lähtien.
– Toivoisin, että poliisin tehtävissä, tv-uutisten lukijoissa ja lehdissä näkyisi moninainen etninen tausta. Kulttuurilla ja taiteilla on iso merkitys myös muuttajan sopeutumisessa. Olisi hienoa, jos monikulttuurisuus alkaisi tulla näkyville kirjallisuudessa, elokuvissa ja musiikissa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1990126/risto-laakkonen-uskoo-suomen-sopeutuvan-muuttajiin
Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.
Quote from: normi on 13.06.2013, 22:02:47
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:00:52
Kunnon dream team tuossa MaMu2020-työryhmässä:
Quote
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
Nämähän me suomalaiset äänestettiinkin sinne eduskuntaan päättämään tulevasta politiikasta... eikun...
Kansa ei tosiaan äänestänyt eduskuntavaaleissa tällaisen puolesta, vaan täysin tällaista vastaan. Mutta minkäs sille voi, jos valtavan äänivyöryn saanut puolue vapaaehtoisesti jää kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Oppositioon jäämällä persut ovat antaneet mandaatin tällaisillekin maahanmuuttotyöryhmille.
Quote from: normi on 13.06.2013, 21:08:08
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:353) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Haiskahtaa fasismilta/kommunismilta ja mielipidekasvatukselta.
Tuo näkyy nopeasti koulukirjoissa. Kuvissa aurinkoisesti hymyileviä musulmaaneja opiskeluvihkot kourassa ja toisissa kuvissa kiljuskinijoukkoja esittämässä rasistisuomalaisia.
Mä oon nähnyt tämän asennekasvatuksen 1970 ja 1980-luvun koulukirjoissa. Matematiikassa joukko-oppia misä useimmiten piti piirtää viivoja punaisten alkioiden joukon ympärille. Maantiedon tunnilla saastumisesta, missä suomen saasteet kulkeutuivat Länsi-Saksan Ruhrin alueelta Suomeen, kulkematta kuitenkaan Itä-Euroopan maiden tai Pohjoismaiden ylitse, sekä myös aina aurinkoisia kuvia DDR:läisistä. Onneksi joukossa oli sellaisiakin opettajia jotka historiankirjasta revityttivät valittuja neukkusuomettumissivuja irti, koska "hän ei sellaista valhetta lapsille opeta".
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:00:52
Kunnon dream team tuossa MaMu2020-työryhmässä
Tässähän tämän mielettömyyden koko kuva tulee hyvin esiin. Suomessa maahanmuuttoasioiden "asiantuntijaksi" pääsee joko olemalla itse maahanmuuttaja, tai olemalla vakaumuksellinen, pitkän linjan mokuttaja, joka on rakentanut koko työuransa mamubisneksessä.
Niin kauan kuin asiantuntijuus määritellään tällaisten kriteerien perusteella, ei ole ihme, että työryhmien synnyttämät "strategiat" ja julkilauselmat ovat täysin käsittämätöntä sontaa.
Quote3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
¨
Ai suomalaisten asenteetko päätetään nykyään poliittisesti? Voiko kansan asenteet olla poliittinen päätös? Ehkä jossain Natsi-Saksassa.
Tulee jotenkin mieleen tämä -90 luvun saatananpalvoja-hysteria, kun kaikki median asiantuntijat olivat jotain tärähtäneitä fundamentalisteja, jotka selittivät naama peruslukemilla että saatana on hyvin todellinen.
Quote from: skrabb on 13.06.2013, 21:51:25
http://areena.yle.fi/tv/1912469 alk. 09.57
Suomeen halutaan houkutella lisää osaavaa työvoimaa ja samaan hengenvetoon: "Kiintiöpakolaisten määrä on pidettävä entisellään"
Joissakin "tärkeissä" asioissa seksipaketti pystyy näköjään tekemään pikaisia päätöksiä, mutta täysin "toisarvoisissa" ei pystytä tekemään mitää muuta kuin perustamaan työryhmiä työryhmien perään ministeristä ministeriin vuosikausien ajan.
Muun muassa omaishoitajien palkkioiden siirtäminen KELA:n hoteisiin ja siten asian saaminen kautta maan tasapuoliseksi, ei onnistu, ei sitten millään.
Uusvanha sossuministeri Susanna Huovinen jauhaa samaa soopaa edellisen höpömisterin kanssa!
Kumma, että kuvaajan linssiin tuntui taltioituvan todellisia työvoimapulan paikkaajia... :flowerhat:
Tuttuja reserviläisiä tutussa ympäristössä: tuossakin klipissä oli useampi tuttu käytävänmittaaja Itiksestä. Jo vuosien takaa - aina yhtä kiireisen ja työteliään oloisina...
Kokoonpanossa näkyy se, mitä Tarja Halonen tarkoitti puhuessaa kansalaisyhteiskunnasta. Siellä on maahanmuuttoon vaikuttamassa suoraan asianosaisia eikä suinkaan laaja-alaisesti kansalaisia ja heidän järjestöjään. Tympeätä menoa. Olisihan vaikkapa Kihniön metsästysseuralla voinut olla raikasta sanottavaa ja kontribuutio tähän asiaan. Eteläsuomalaista punaviherasianosaista kyllä riitti.
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:00:52
"Hei, me tienataan täl`!!!![/b]
Me nettoveronmaksajat emme tienaa. >:(
Quote from: normi on 13.06.2013, 21:08:08
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:353) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Haiskahtaa fasismilta/kommunismilta ja mielipidekasvatukselta.
Jep, ja ilahduttaisi tietää jo tässä vaiheessa minkälaisilla pakkotoimilla aikovat kansalaisten mielipiteitä muuttaa, vai aikovatko vaihtaa kansalaiset.
Ja tämähän ei ole kansanryhmään käypää joukkotuhoamista...
:facepalm:
QuoteRisto Laakkonen uskoo Suomen sopeutuvan muuttajiin
Niin, Suomi sopeutuu muuttajiin eikä muuttajat Suomeen. >:( Tietyissä piireissä vallitseva käsitys "oikeasta" monikulttuurisuudesta on sanalla sanoen uskomattoman absurdia.
Quote from: skrabb on 13.06.2013, 22:03:17
Demari on demari vaikka voissa paistais!
Ketkä tämän järjettömän mamuilun aikoinaan polkaisivat käyntiin? Demarithan siinä olivat asialla ja Ruotsista mallia hakemassa.
+1
Suuren Punaisen
Arvojohtajan kaudellahan tämä vasta lähti riistäytymään käsistä.
Eikä se SDP tätä ainoastaan aloittanut. Tälläkin hetkellä sama puolue edelleen vastaa useista johtavista avauksista monikulttuurin alalla, tuoreimpana esimerkkinä Vapaa liikkuvuus -verkoston aktivisti, kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren, SDP.
Sama koskee sekä poliitikkoja (heitetään esimerkeiksi vaikka marssipari Kimmo Kiljunen & Päivi Lipponen) että virkamieskuntaa (esim. Demlan Ritva Viljanen ja Lieksan Soile "koneinsinööri" Syrjäläinen). SDP johtaa Suomen kansaa monikulttuurin tiellä.
Pakko vetää turpa täyteen nikotiinipurkaa, huono päivä lopettaa röökinpoltto. Huh huh onpas tänään kovat löylyt.
Quote from: Veli Muilu on 13.06.2013, 22:26:50
Pakko vetää turpa täyteen nikotiinipurkaa, huono päivä lopettaa röökinpoltto. Huh huh onpas tänään kovat löylyt.
Voimia veli, sorruin jo.
Quote from: nimetönkeskustelija on 13.06.2013, 22:15:55
Quote3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
¨
Ai suomalaisten asenteetko päätetään nykyään poliittisesti? Voiko kansan asenteet olla poliittinen päätös? Ehkä jossain Natsi-Saksassa.
Ei tuollaista sentään tapahtunut edes Natsi-Saksassa. Tällaista voidaan lähteä edes yrittämään vain sosialidemlakraattisessa Punaisessa Suomessa.
Quote from: Kajsaniemi R on 13.06.2013, 21:16:44
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
-Mielipiteenmuokkausta ja asennekasvatusta suomalaisille.
-Suomalaiset sopeutuvat maahanmuuttajiin, maahanmuuttajien asenteita ei tarvitse muuttaa suomalaiseen kulttuuriin sopiviksi.
-Syrjintä ja rasismi saadaan loppumaan, kun suomalaisten asenteet muokataan. Siis: rasismi ja syrjintä johtuvat vain suomalaisista ja suomalaisten asenteista. Maahanmuuttajat eivät koskaan syyllisty rasismiin tai syrjintään, koska kaikki rasismi ja syrjintä saadaan loppumaan vain suomalaisten asenteita muokkaamalla.
Ei tämä kahteen suuntaan kulje. Muutoinhan tulisi sellainen kolonialistinen meininki että jostain kehitysmaasta humanitaarisena saapuvalla olisi jotain opittavaa meiltä ja jos hän sen tekisi, niin ei olisi enää toiseutta suvaittavana.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille
(...)
FAKTA
Eniten venäjää puhuvia
Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
Vuonna 2020 Suomessa ennustetaan olevan yli 300 000 ulkomaalaistaustaista asukasta.
FAKTA:
Suurimmat vieraskieliset ryhmät 2002 ja 2012
(http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi_001.gif)
http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi.html
Laskee siitä, kuinka paljon on "ei-työperäistä" äidinkieltä puhuvaa mahanmuuttajaa. Taitaa olla lähes 25% kaikista.
Mites perheenyhdistämiset? Entä mikä mahtaa olla fertility rate eri ryhmissä?
Asennemuokkaus ja asennekasvatus.
Mutta jos nämä eivät toimi? Jos ihmiset eivät halua muuttua ja "omaksua" toisia kulttuureita?
Ryhdytäänkö uudelleenkoulutukseen ja asenteenmuutosleiritykseen? Eikö näitä välineitä ole kokeiltu ihan tarpeeksi esimerkiksi entisessä Neuvostoliitossa? Eikö ole jo opittu, ettei ihminen ryhdy siihen, mihin ei halua?
Tuntuu siltä kuin 30-luku olisi palannut leirityksineen ja joku sammutti valot.
Quote from: Kajsaniemi R on 13.06.2013, 22:24:43
SDP johtaa Suomen kansaa monikulttuurin tiellä.
Ja KOKkareet ei laita yhtään pahakseen. KOK yhteistyössä EK:n kanssa pitää vain huolen, että heidän isäntänsä eivät sijoita yhtään mitään tähän maahan ja samalla varmistavat "riittävän työvoimareservin". Toisin sanoin duunarit ja keskikasti nielevät jo nyt hiljaa ja nöyränä ne armopalat mitkä heidät kesken tapeltavaksi heitetään.
Haiskahtaa siltä ettei suomalaisia tarvita enää Suomessa. Suomalaiset ovat aina vastuksena näissä yhteiskuntakokeiluissa.
Ps. Olen ollut KD:n jäsen ja laitankin tässä eron vireille puolueesta. Selvästi KD etsii toisenlaisia jäseniä. Mihin puolueeseen sitä nyt liittyisi?
Quote from: M on 13.06.2013, 22:17:49
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:00:52
"Hei, me tienataan täl`!!!![/b]
Me nettoveronmaksajat emme tienaa. >:(
Ei teidän tässä ole tarkoituskaan tienata.
Jos et ole ymmärtänyt, niin koko pointti tässä sosialismia kohti pyrkimisessä on se, että me otetaan teiltä ne rahat pois. Monikulttuurin avulla se vihdoinkin onnistuu pysyvästi.
Terv. SDP
Quote from: Nuivake on 13.06.2013, 22:36:42
Asennemuokkaus ja asennekasvatus.
Mutta jos nämä eivät toimi? Jos ihmiset eivät halua muuttua ja "omaksua" toisia kulttuureita?
Ryhdytäänkö uudelleenkoulutukseen ja asenteenmuutosleiritykseen?
Johan koulutusleirejä on ehdotettu vuosia sitten vihapuheen kitkemiseksi.
Juuri nut en jaksa alkaa etsimään linkkiä homma-haulla.
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:23:58
QuoteRisto Laakkonen uskoo Suomen sopeutuvan muuttajiin
Niin, Suomi sopeutuu muuttajiin eikä muuttajat Suomeen. >:( Tietyissä piireissä vallitseva käsitys "oikeasta" monikulttuurisuudesta on sanalla sanoen uskomattoman absurdia.
Kaikkein hämmästyttävintä (ja raivostuttavinta) on, että sitä suurta osaa suomalaisista, jotka vastustavat yltiöliberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, kohdellaan virkamiesten ja mokuttajien taholta julkisuudessa äärettömän ylimielisesti, kuin syöpäpesäkettä, joka olisi saatava nopeasti leikattua kokonaan pois yhteiskunnasta.
Toivottavasti järki jossain vaiheessa voittaa, ja tajutaan, että se demokratian vastainen syöpäpesäke ovatkin nämä virkamiehet ja mokuttajapoliitikot, joiden pudottamisella pois asemistaan olisi jo kiire.
Timo Soinin pitäisi nyt kyllä sanoa tästä pakkomamutuksesta jotain. Ja se jotain ei saa olla hallituksen suvistouhua myötäilevää. ;)
Tätä menoa se suomalaisuus ON uhattuna, vaikka Hjalliksen haastattelussa väitti ettei semmoiseen vaaraan usko.
jossain maassa kansa saattaisi lähteä kaduille polttopullojen kanssa riehumaan ja vastutstamaan maassaan tapahtuvaa etnistä puhdistusta kantaväestöä kohtaan...
Mutta ei suomessa!
kaikki me suvaitaan kaikki paska joka meille syötetään syödään mukisematta näin meidät on (valitettavasti) kasvatettu eikai tässä muu auta kun alkaa venäjää opettelemaan ja sitten voi 30 vuoden päästä lähteä pakolaiseksi siperiiaan. 8)
Quote from: Mika on 13.06.2013, 22:42:15
Toivottavasti järki jossain vaiheessa voittaa, ja tajutaan, että se demokratian vastainen syöpäpesäke ovatkin nämä virkamiehet ja mokuttajapoliitikot, joiden pudottamisella pois asemistaan olisi jo kiire.
Dedline on 2015 vaalit. Jos ei silloin, sen jälkeen ei paluuta enää ole.
Tällaiset uutiset saa taas sellaiselle mielelle että kohta on vaan kaksi vaihtoehtoa. Muuttaa maasta pois tai nousta barrikaadeille. Jos ei ois perhettä niin tekisin jälkimmäisen vaikka yksin, mutta kun on niin pitänee vaan lähtee jonnekin missä ei tarvi maksaa veroista palkkaa seinien pystyssä pitäjille.
Surullisinta tässä on se että mä tiedän että olen oikeassa, tämä on suomelle tuhon tie. Ja mieli tekis tulla 30-40 vuoden kuluttua tulla nauraan "mitäs me nuivat sillon sanottiin", mutta sillon kotimaa on jo mennyttä, ei vahingonilo niin paljon siinä lohduta. Lisäksi 30-40v kuluttua suvakeille on käynyt kuin Saksan natseille vuonna 1945 ja taistolaisille viime vuosikymmenä: Kukaan ei myönnä koskaan edes olleensa moinen.
Ikävä kyllä tuli mieleen että monet entiset taistolaiset ovat nykyään suvakkeja. Yhteiskunnan tuhoaminen on ilmeisesti ihmisillä verissä ja siinä ei ideologiaa katsota, kunhan tulos on oikea.
Quote from: Blanc73 on 13.06.2013, 22:23:58
QuoteRisto Laakkonen uskoo Suomen sopeutuvan muuttajiin
Niin, Suomi sopeutuu muuttajiin eikä muuttajat Suomeen. >:( Tietyissä piireissä vallitseva käsitys "oikeasta" monikulttuurisuudesta on sanalla sanoen uskomattoman absurdia.
Risto Laakkonen ehkä on kyllin varakas välttääkseen sen paskan mitä hän haluaa syöttää varattomille.
Kiitos Risto, että olet näin Vitun ihmisystävällinen omille maanmiehillesi, tai ainakin niille jotka luulevat olevansa...
Quote from: Sakari on 13.06.2013, 22:40:20
Ps. Olen ollut KD:n jäsen ja laitankin tässä eron vireille puolueesta. Selvästi KD etsii toisenlaisia jäseniä.
Muistathan sitten laittaa samalla puolueen johdolle ja esim. omalle kansanedustajallesi viestiä eroosi johtaneista syistä. Saavat ainakin palautetta siitä, mistä erosi johtuu. Muuten ne vielä tulkitsevat, että "puolueen linjaa pitäisi varmaan muuttaa vähän monikulttuurimyönteisemmäksi ja vasemmistolaisemmaksi, kun meidän kannatus näyttää koko ajan vähenevän..."
Palautteen antaminen ei ole iso vaiva, ja oheen liitetyn eroilmoituksen kanssa se on huomattavasti vaikuttavampaa.
Pyytäisin kaikkia tekemään aina samoin, jos eroatte esim. jostain puolueesta/kirkosta/järjestöstä jne...
No jaa, ei tuo strategia vaikuta tuovan muutosta meininkiin yhtään. Eli mitä syytä repiä hiuksia? Mitä muuta porukka odotti, kun hallituksessa ovat ketkä ovat? Ainakin meillä on nyt paperilla todisteita siitä, että maahanmuuttopolitiikassa tärkeä elementti on kantaväestön alistaminen dhimmeiksi. Itse koen tilanteen siten, että mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että maahanmuuttokriittinen liike on saanut argumenteilleen lisää selkänojaa.
Quote from: skrabb on 13.06.2013, 21:51:25
http://areena.yle.fi/tv/1912469 alk. 09.57
Suomeen halutaan houkutella lisää osaavaa työvoimaa ja samaan hengenvetoon: "Kiintiöpakolaisten määrä on pidettävä entisellään"
Joissakin "tärkeissä" asioissa seksipaketti pystyy näköjään tekemään pikaisia päätöksiä, mutta täysin "toisarvoisissa" ei pystytä tekemään mitää muuta kuin perustamaan työryhmiä työryhmien perään ministeristä ministeriin vuosikausien ajan.
Muun muassa omaishoitajien palkkioiden siirtäminen KELA:n hoteisiin ja siten asian saaminen kautta maan tasapuoliseksi, ei onnistu, ei sitten millään.
Uusvanha sossuministeri Susanna Huovinen jauhaa samaa soopaa edellisen höpömisterin kanssa!
Aika hassua että Yle Areenassa kohdassa 09.06 vasemmistoliiton Yrttiaho kiistassa Yrttiahon puolue onkin kuvaruudussa PS. Miten sattuikaan...
Quote from: Sakari on 13.06.2013, 22:40:20
Haiskahtaa siltä ettei suomalaisia tarvita enää Suomessa. Suomalaiset ovat aina vastuksena näissä yhteiskuntakokeiluissa.
Ps. Olen ollut KD:n jäsen ja laitankin tässä eron vireille puolueesta. Selvästi KD etsii toisenlaisia jäseniä. Mihin puolueeseen sitä nyt liittyisi?
Muutos2011.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.06.2013, 22:46:42
Tällaiset uutiset saa taas sellaiselle mielelle että kohta on vaan kaksi vaihtoehtoa. Muuttaa maasta pois tai nousta barrikaadeille.
Tässä viimeaikoina ole alkanut ihan vakavissani selvittää mahdollisuusia paeta. Barricaadeilu Suomessa on, että uhotaan facebookissa niin vitusti ja kun löydät itsesi yksin siltä barri kaadilta, sulle vittuilee ne eiliset uhoojatkin. Pakene tai kotoudu!
Quote from: Tragedian synty on 13.06.2013, 22:50:31
No jaa, ei tuo strategia vaikuta tuovan muutosta meininkiin yhtään. Eli mitä syytä repiä hiuksia? Mitä muuta porukka odotti, kun hallituksessa ovat ketkä ovat? Ainakin meillä on nyt paperilla todisteita siitä, että maahanmuuttopolitiikassa tärkeä elementti on kantaväestön alistaminen dhimmeiksi. Itse koen tilanteen siten, että mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että maahanmuuttokriittinen liike on saanut argumenteilleen lisää selkänojaa.
Näin on. Muutos tulee ainoastaan kansalaisten heräämisen kautta ja siihen nämä umpihullut strategiat antaa lisää polttoainetta.
Olemme etusivulla.
Tässä Homman vanha ketju aiheesta:
Quote
Maahanmuuton tulevaisuus 2020 - työryhmän ehdotus
Viimeistä lukuunottamatta kaikki alla olevat lainaukset ovat samasta 30.1.2013 julkaistusta dokumentista.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020 - työryhmän ehdotus
Maahanmuuton tulevaisuus 2020 – työryhmän ehdotus
SISÄASIAINMINISTERIÖN JULKAISUJA 5/2013 (http://www.intermin.fi/download/39676_Tyoryhman_ehdotus_30.1.pdf)
SISÄASIAINMINISTERIÖ
Maahanmuutto
ISBN 978-952-491-831-2 (PDF)
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020 - työryhmän ehdotus
Tiivistelmä
Pääministeri Jyrki Kataisen hallituksen ohjelman mukaisesti maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia päivitetään. Ajantasaisen maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategian laatiminen on sijoitettu hallitusohjelman strategisen toimeenpanosuunnitelman III strategisen painopistealueen, kestävän talouskasvun, työllisyyden ja kilpailukyvyn vahvistaminen osaksi maahanmuuttajien työllisyysasteen nostamista koskevaa toimenpidettä.
Hankkeen asettamispäätöksen mukaan Maahanmuuton tulevaisuus 2020 –strategiatyöryhmän tehtävänä oli laatia kokonaisvaltainen ehdotus valtioneuvoston hyväksyttäväksi. Hankkeen asettamispäätös, jossa on tarkempaa tietoa hankkeen tavoitteesta, tehtävästä ja organisoinnista (ml. työryhmän kokoonpano) on tämän strategiaehdotuksen liitteenä. Työryhmän ehdotuksessa Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiaksi linjataan Suomen maahanmuuttopolitiikan kehityssuunnat ja tavoitteet. Asettaessaan suuntaviivat tulevaisuuden maahanmuuttopolitiikalle strategiaehdotus pyrkii nostamaan maahanmuuttokysymykset asemaan, joka niille yhteiskuntapolitiikassamme kuuluu.
http://hommaforum.org/index.php/topic,80187.msg1257508.html#msg1257508
Lukekaa ketjua ja myös työryhmän ehdotusta.
Oma huomioni tavoitteista :
Quote from: chacha2 on 03.03.2013, 11:36:54
Vähän lukujakin raportissa annetaan ;
2 Kohti 2020-lukua
2.1 Liikkuvuus lisääntyy, sivu 9 (14/35)
Suomesta löytyi
2000 91 074 ulkomaan kansalaisia ja
2010 167 954 ja raportissa arvioidaan sitten tulevaisuuden näkymät
2020 345 300
2030 525 300
2040 705 300
Kovat ovat tämän hallituksen tavoitteet.
Suomi muuttuu kyllä jos hallitus saa tahtonsa läpi, mutta paremmaksi maaksi?
Anna minun epäillä.
"Suomi on turvallisesti avoin"
ja miten olisi myös
"Vakavissaan pelle"
Positiivista rasismia, kiintiöitä, CEAS...miksi enää edes olla suomalainen? Muutetaan me nuivat ahvenanmaalle ja jos joku vastustaa -> Se on rasisti!
Tästähän on vasta viikko, kun joku Goldman & Sachsin tilittäjä kävi Englannissa kertomassa, että Euroopan kansallisvaltiot on hävitettävä niiden väestöt sekoittamalla, että saadaan taas rahaa. Suomi ilmeisesti valmistautuu tottelemaan.
http://www.youtube.com/watch?v=F0_8Gtry-c0
Jospa hallitus aikoo nostaa Suomen talouden nousuun joukkohautojen kaivamisella ?
Myydään koko maa George Sorokselle. Se voisi rakentaa Katajanokalle paremminvointi-instituutin kuudessa kerroksessa ja ostaa jonkin maailmankuulun taiteilijan, joka juuri nyt on hot, maalaamaan sen ulkoseinään työvoimapeikon.
Quote from: nimetönkeskustelija on 13.06.2013, 22:15:55
Quote3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
¨
Ai suomalaisten asenteetko päätetään nykyään poliittisesti? Voiko kansan asenteet olla poliittinen päätös? Ehkä jossain Natsi-Saksassa.
Suomalaisten asenteet ei ole ainoa ongelma tässä virityksessä. Uskotaan, että maahanmuuttajien kotoutusta tehostetaan ja heistä saadaan täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä. Enemmän siinä on tekemistä kuin suomalaisten asenteissa. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu "herrojen pelko" ja päättäjien totteleminen. Maahanmuuttajilla on vahva usko omaan kulttuuriinsa ja sen oikeamielisyyteen. Suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuminen ei tapahdu päättäjien käskystä kotouttamista tehostamalla.
Järjetöntä alkaa leikkiä ihmisten elämällä ja kuvitella voivansa ohjailla sitä mahtikäskyillä, joissa määrätään, mitä pitää ajatella ja tuntea. Perusteena on vain uskomuksia ja kuvitelmia, ei mitään konkreettista kuten sota tai jonkin luonnonvaran totaalinen loppuminen tai jonkin uuden asian keksiminen. Pelkkää utopiaa, millaista ja mitä muka on tulevaisuudessa.
Quote from: akez on 13.06.2013, 22:35:22
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille
(...)
FAKTA
Eniten venäjää puhuvia
Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
Vuonna 2020 Suomessa ennustetaan olevan yli 300 000 ulkomaalaistaustaista asukasta.
FAKTA:
Suurimmat vieraskieliset ryhmät 2002 ja 2012
(http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi_001.gif)
http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi.html
Laskee siitä, kuinka paljon on "ei-työperäistä" äidinkieltä puhuvaa mahanmuuttajaa. Taitaa olla lähes 25% kaikista.
Mites perheenyhdistämiset? Entä mikä mahtaa olla fertility rate eri ryhmissä?
Kaksi asiaa tuli kieleeni...
Kaikenlaisia hurreja maailmaa parantamassa oli taas yli oman osuutensa ja somaleilla oli edustajaa, oli venäläistä. Mutta missä oli virolaisten edustaja?
Kun vertaa kansainryhmiä, niin ihmetellä sopii kuinka helvetistä noita somaleita on siunaantunut noin paljon niin kaukaa. Mitä järkeä siinäkin? Porukan eräs suurin duuni on olla tulkki! Jos he eivät olisi tulleet, ei niitäkään olisi tarvittu.
Joku muu oppii maan kielen ja tulee töihin, mitä somalit aniharvoin tekevät.
Quote
1. SUOMI ON TURVALLISESTI AVOIN
2. JOKAINEN LÖYTÄÄ PAIKKANSA
3. MONINAISUUS ON ARKEA
:roll:
QuoteElinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuksen mukaan asenteet ovat 2000-luvulla kuiten- kin jossain määrin lientyneet. Tästä huolimatta yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä, että suomalaista kulttuuria tulisi varjella kansainvälistymiseltä. Siinäkin tapauksessa, että maahanmuuton tarvetta perusteltiin väestön ikääntymisellä ja huoltosuhteen muutoksella, vain noin kolmannes olisi ollut halukas helpottamaan ulkomaalaisten muuttoa Suomeen.5
Tässä riittääkin koulutettavan jotta saadaan asennemuutosta aikaiseksi.
Höttöinen ja kevyt paperi.
http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf
Quote from: Eugen235 on 13.06.2013, 22:07:02
Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.
Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.
Quote from: Ilkka Partanen on 13.06.2013, 23:19:50
Quote from: Eugen235 on 13.06.2013, 22:07:02
Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.
Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.
Näinpä. Suurin syy tähän maahanmuuttolinjaukseen on perussuomalaiset. Persujen on oikeastaan ihan turha itkeä, kun tätähän he halusivat. Tai ehkä eivät halunneet, mutta aivokapasiteetti ei tainnut riittää tiedostamaan sitä, että oppositioon jäämällä hallituksessa on sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, ja että tällaista on välttämättä tiedossa.
Quote from: elukka on 13.06.2013, 23:10:02
Quote from: akez on 13.06.2013, 22:35:22
Suurimmat vieraskieliset ryhmät 2002 ja 2012
(http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi_001.gif)
somaleilla oli edustajaa, oli venäläistä. Mutta missä oli virolaisten edustaja?
Tuossa on erittäin hyvä kysymys.
Pitäisiköhän ihan kysellä, millä perusteilla työryhmän jäsenet on valittu, ja kuka valinnoista on päättänyt?
Jos esimerkiksi virolaisia on Suomessa tuon kielitaulukon mukaan kaksinkertainen määrä somaleihin nähden, niin miten ihmeessä on mahdollista, että somaliliitto on oikeutettu edustuspaikkaan tuollaisessa ryhmässä, mutta virolaisille ei tarjota paikkaa ollenkaan?
Quote from: IDA on 13.06.2013, 23:04:23
Myydään koko maa George Sorokselle. Se voisi rakentaa Katajanokalle paremminvointi-instituutin kuudessa kerroksessa ja ostaa jonkin maailmankuulun taiteilijan, joka juuri nyt on hot, maalaamaan sen ulkoseinään työvoimapeikon.
Kaupat on jo lyöty käytännössä lukkoon. Kauppahinta on negatiivinen. Sen lisäksi että ne haluaa meidän pohjavedet ja muut varannot, meidän tulee vielä maksaa niiden luovuttamisesta.
Quote from: John on 13.06.2013, 23:24:50
Quote from: Ilkka Partanen on 13.06.2013, 23:19:50
Quote from: Eugen235 on 13.06.2013, 22:07:02
Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.
Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.
Näinpä. Suurin syy tähän maahanmuuttolinjaukseen on perussuomalaiset. Persujen on oikeastaan ihan turha itkeä, kun tätähän he halusivat. Tai ehkä eivät halunneet, mutta aivokapasiteetti ei tainnut riittää tiedostamaan sitä, että oppositioon jäämällä hallituksessa on sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, ja että tällaista on välttämättä tiedossa.
Tätä startegian linjaa kokoomuksen mepit ovat ajaneet myös europarlamentissa, joten kokoomuksen linja on tullut selväksi jo vuosia sitten. Mokupuolue mikä moku.
Quote from: Riukulehto on 13.06.2013, 23:30:36
Tätä startegian linjaa kokoomuksen mepit ovat ajaneet myös europarlamentissa, joten kokoomuksen linja on tullut selväksi jo vuosia sitten. Mokupuolue mikä moku.
Voitko kertoa, miten kokoomuksen mepit ovat ajaneet tätä linjaa europarlamentissa?
Quote from: John on 13.06.2013, 23:31:26
Quote from: Riukulehto on 13.06.2013, 23:30:36
Tätä startegian linjaa kokoomuksen mepit ovat ajaneet myös europarlamentissa, joten kokoomuksen linja on tullut selväksi jo vuosia sitten. Mokupuolue mikä moku.
Voitko kertoa, miten kokoomuksen mepit ovat ajaneet tätä linjaa europarlamentissa?
Tiedät varsin hyvin. Forumille on postattu lukuisia kertoja miten kokoomuksen mepit ovat äänestäneet näissä asioissa.
QuoteMaahanmuuttostrategia: Suuret tavoitteet - ympäripyöreät linjat
Hallituksen uusi maahanmuuttostrategia painottaa osaavan ulkomaisen työvoiman tärkeyttä Suomen menestymisessä. Tavoitteena on hallittu maahanmuutto, joka ottaa huomioon yhteiskunnan kestokyvyn ja turvallisuuden.
Työperäisen maahanmuuton edistäminen on kirjattuna jo hallitusohjelmassa. Eläköityvien työntekijöiden tilalle tarvitaan uutta väkeä. Uusi maahanmuuttostrategia linjaa, että Suomi tarvitsee nuoria, maahan pysyvämmin jääviä ja työmarkkinoiden käytettävissä olevia maahanmuuttajia. Kipeimmin ulkomaista vahvistusta tarvitaan sosiaali- ja terveysalalla, jolla arvoidaan olevan vuonna 2025 20 000 työntekijän vajaus.
Strategian esittelijän sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan tavoitteiden saavuttamiseksi esimerkiksi perhellisten maahanmuuttoa pitäisi helpottaa.
- Tällä hetkellä meillä on aika tiukka käytäntö toimeentuloehtojen suhteen. Tänne työskentelemään tulevan maahanmuuttajan ei ole helppo saada perhettään mukaan, mikä rajoittaa mahdollisuuksia tulla tänne töihin, sisäministeri Päivi Räsänen sanoo.
Tavoitteena on työperäisen maahanmuuton lisääminen, vaikka Suomessa on työttömiä työnhakijoita omastakin takaa. Työ- ja elinkeinoministeriössä maahanmuuttajien työllisyysasioita käsittelevä hallitusneuvos Olli Sorainen toivoo työperäistä muuttoa lähinnä työvoimapula-aloille.
- Jos hakijoita on selvästi olemassa, silloin ei rajan takaa pitäisi tuoda uusia ihmisiä, Sorainen sanoo.
Maahanmuuttajien työllisyysaste ylös
Sisäministeri Räsäsen mukaan vanha kotoutusohjelma on epäonnistunut ja puutteet aiotaan korjata. Kotoutuksen virheiden summa on konkreettinen: maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna. Myös riski joutua työttömäksi on maahanmuuttajilla suurempi kuin muulla väestöllä. Huomionarvoista kuitenkin on, että työllisyysaste paranee mitä kauemmin maahanmuuttaja on Suomessa asunut. Pidemmällä aikavälillä työllisyysaste vastaa kantaväestöä.
- Tulevaisuuden kannalta keskeisin kysymys on maahanmuuttajien työllisyysasteen nostaminen, Räsänen korostaa.
Nykyisin ei ole tarkkaa tietoa, kuinka paljon Suomen työmarkkinoilla on ulkomaalaisia. Hallitusneuvos Olli Soraisen mukaan Suomeen on muodostunut kahdet työmarkkinat työolojen ja palkkauksen suhteen, mikä on tuhoisaa.
- Tavalliset ihmiset työelämässä ja omissa yhteisöissään näkevät ja huomaavat sen. Maahanmuuttopolitiikan yleistä hyväksyttävyyttä nakertaa se, että poliitikot puhuvat yhtä, mutta kansalaiset näkevät arjessaan, mikä on asioiden todellinen laita, arvioi Olli Sorainen.
Maahanmuutto lähes kaksinkertaistunut 2000-luvulla
Suomi avautuu pikkuhiljaa. Maahanmuuttajien määrä on lähes kaksinkertaistunut Suomessa 2000-luvulla. Vuonna 2011 Suomeen muutti enemmän ihmisiä ulkomailta kuin koskaan aiemmin Suomen itsenäisyyden aikana. Siitä huolimatta ulkomaalaisten määrä Suomessa on edelleen vähäinen, kun määrää verretaan muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin.
- Maahanmuuttopolitiikan hyväksyttävyys ja maahanmuuttajien oikeudet varmistetaan selkeällä lainsäädännöllä, toimivilla käytännöillä ja läpinäkyvällä viranomaistoiminnalla, painottaa ministeri Räsänen.
Strategia linjaa, että kiintiöpakolaisten määrä aiotaan pitää jokseenkin ennallaan, mutta suojelua Suomesta hakevien asioiden käsittelyä pyritään nopeuttamaan ja selkeyttämään. Suomessa asuvien maahanmuuttajien kieltenopetusta ja työvoimapoliittista koulutusta halutaan lisätä, jotta he eivät syrjäytyisi.
Elinkeinoelämän keskusjärjestö EK ehätti kritisoimaan maahanmuuttostrategiaa vanhan toistosta. EK:n mukaan se ei sisällä mitään uutta tai konkreettista. Ministeri Räsänen lupailee tarkempaa toimenpideohjelmaa loppuvuodesta.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttostrategia_suuret_tavoitteet_-_ymparipyoreat_linjat/6688283 alleviivaukset omat
Kitos Olli Sorainen järkevistä kommenteista.
Quote from: Ilkka Partanen on 13.06.2013, 23:19:50
Quote from: Eugen235 on 13.06.2013, 22:07:02
Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.
Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.
Nykyinen kokoomus ei välitä suomen tulevaisuudesta pätkääkään siksi kokoomus otti hallituskavereikseen luettelemasi puolueet sillä kokoomuksen nykyiselle johdolle tärkeintä on että kansainväliset pankkiirit saavat rahansa ja bonuksensa vaikka sitten suomalaisten veronmaksajien maksamina.
Suomen kansallisomaisuus ja suomen tulevaisuus ei ole kokoomuksen nykyiselle johdolle minkään arvoinen ja se näkyy heidän toiminnassaan.
Jyrki "suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä" Katainen on lisäksi nykyään aivan yhtä sekaisin kuin 2008 kun tuon sekopäisyyden suustaan päästi sillä onhan hän ylistänyt monikulttuurisuutta senkin jälkeen kun sekä Merkel, Cameron että Sarkozy sanoivat julkisesti että monikulttuurisuus ei toimi.
Helsingissä kokoomus on ollut liitossa yhdessä vihreiden, RKP:n ja demareiden kanssa vuosikausia yhteistuumin tuhoamassa Helsingin taloutta ja gettouttamassa Helsingin lähiöitä ja kouluja.
Viimeaikainen herääminen esim. kerjäläis asiassa on Zyskowicz-maista äänten kalastelua jossa puhutaan kovia mutta ei tehdä oikeasti mitäään ongelmien korjaamiseksi niinkuin kokoomuksen Zyskowicz ja muut näennäis-tiukat kokoomuslaiset ovat toimineet koko 2000-luvun.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 23:39:28
Nykyinen kokoomus ei välitä suomen tulevaisuudesta pätkääkään siksi kokoomus otti hallituskavereikseen luettelemasi puolueet sillä kokoomuksen nykyiselle johdolle tärkeintä on että kansainväliset pankkiirit saavat rahansa ja bonuksensa vaikka sitten suomalaisten veronmaksajien maksamina.
Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 23:39:28
Viimeaikainen herääminen esim. kerjäläis asiassa on Zyskowicz-maista äänten kalastelua jossa puhutaan kovia mutta ei tehdä oikeasti mitäään ongelmien korjaamiseksi niinkuin kokoomuksen Zyskowicz ja muut näennäis-tiukat kokoomuslaiset ovat toimineet koko 2000-luvun.
Tajuatko, että esim. kerjäämisen kieltäminen on ollut mahdotonta, kun hallituksessa on istunut esim. vihreät? Jos kokoomuksesta olisi kiinni, niin kerjääminen olisi kielletty jo vuosia sitten.
Quote from: chacha2 on 13.06.2013, 23:39:08
QuoteMaahanmuuttostrategia: Suuret tavoitteet - ympäripyöreät linjat
Tänne työskentelemään tulevan maahanmuuttajan ei ole helppo saada perhettään mukaan, mikä rajoittaa mahdollisuuksia tulla tänne töihin, sisäministeri Päivi Räsänen sanoo.
Totta. Suomeen ei ole helppo tulla töihin.
Mutta onneksi kaikki sellaiset maahanmuuttajat, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään töitä, pääsevät Suomeen vapaasti illman mitään rajoituksia.
Kokoomuksen Satonen kehui tänään strategiaa. http://www.kokoomus.fi/uutiset/satonen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-tyovoimakapeikkoihin/
Quote from: John on 13.06.2013, 23:43:45
Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?
Olet aivan helvetin kujalla väittäessäsi persujen kieltäytyneen
hallitusneuvotteluista, siitähän neuvoteltiin, mutta kokkareiden palava halu rahdata rahaa vetelä-€urooppaan oli liian polttava jotta siittä olisi voitu edes neuvotella.
Tuo on tarina, ja näillä mennään !!
Laita kertoen tosiasioita jos tilanne ei todellakaan ollut tämä.
Muussa tapauksessa tuki jo se turpasi !
Ovien avaaminen viittaa siihen, että ovet oli joskus suljettu.
Quote from: ämpee on 13.06.2013, 23:50:39
Quote from: John on 13.06.2013, 23:43:45
Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?
Olet aivan helvetin kujalla väittäessäsi persujen kieltäytyneen hallitusneuvotteluista, siitähän neuvoteltiin, mutta kokkareiden palava halu rahdata rahaa vetelä-€urooppaan oli liian polttava jotta siittä olisi voitu edes neuvotella.
Tuo on tarina, ja näillä mennään !!
Laita kertoen tosiasioita jos tilanne ei todellakaan ollut tämä.
Muussa tapauksessa tuki jo se turpasi !
En todellakaan ole kujalla, vaan se on täysi fakta, että persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista. Soini kävi keskusteluja Kataisen kanssa, mutta varsinaisiin neuvotteluihin ei koskaan menty. On älytöntä, että persut eivät edes menneet katsomaan hallitusneuvotteluihin, mitä olisivat voineet saada läpi, vaan oli samantien heittäydyttävä ulkopuolelle. Eikö olisi ollut järkevämpää mennä katsomaan sinne neuvotteluihin, ja sitten jos tulos ei olisi miellyttänyt, niin lähteä pois?
Kokoomus toimii tässä kysymyksessä aivan kuten heidän periaateohjelmassa lukee.
Quote"Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa".
Quote from: chacha2 on 13.06.2013, 23:39:08
QuoteMaahanmuuttostrategia: Suuret tavoitteet - ympäripyöreät linjat
Hallituksen uusi maahanmuuttostrategia painottaa osaavan ulkomaisen työvoiman tärkeyttä Suomen menestymisessä. Tavoitteena on hallittu maahanmuutto, joka ottaa huomioon yhteiskunnan kestokyvyn ja turvallisuuden.
Tavoitteena on työperäisen maahanmuuton lisääminen, vaikka Suomessa on työttömiä työnhakijoita omastakin takaa. Työ- ja elinkeinoministeriössä maahanmuuttajien työllisyysasioita käsittelevä hallitusneuvos Olli Sorainen toivoo työperäistä muuttoa lähinnä työvoimapula-aloille.
- Jos hakijoita on selvästi olemassa, silloin ei rajan takaa pitäisi tuoda uusia ihmisiä, Sorainen sanoo.
Maahanmuuttajien työllisyysaste ylös
Sisäministeri Räsäsen mukaan vanha kotoutusohjelma on epäonnistunut ja puutteet aiotaan korjata. Kotoutuksen virheiden summa on konkreettinen: maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna.
- Tulevaisuuden kannalta keskeisin kysymys on maahanmuuttajien työllisyysasteen nostaminen, Räsänen korostaa.
Nykyisin ei ole tarkkaa tietoa, kuinka paljon Suomen työmarkkinoilla on ulkomaalaisia. Hallitusneuvos Olli Soraisen mukaan Suomeen on muodostunut kahdet työmarkkinat työolojen ja palkkauksen suhteen, mikä on tuhoisaa.
- Tavalliset ihmiset työelämässä ja omissa yhteisöissään näkevät ja huomaavat sen. Maahanmuuttopolitiikan yleistä hyväksyttävyyttä nakertaa se, että poliitikot puhuvat yhtä, mutta kansalaiset näkevät arjessaan, mikä on asioiden todellinen laita, arvioi Olli Sorainen.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttostrategia_suuret_tavoitteet_-_ymparipyoreat_linjat/6688283 alleviivaukset omat
Kitos Olli Sorainen järkevistä kommenteista.
Ihan asiallisia kommentteja Soraiselta tosiaan. Ja ihan hyvä että Räsänenkin tunnustaa, että virheitä on tehty.
Quote from: Kajsaniemi R on 13.06.2013, 23:44:53
Totta. Suomeen ei ole helppo tulla töihin.
Mutta onneksi kaikki sellaiset maahanmuuttajat, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään töitä, pääsevät Suomeen vapaasti illman mitään rajoituksia.
Perusteet maahanmuutolle ovat juuri noin sekopäiset. Otetaan maahan työvoimanpaikkaajia jotka eivät osaa lukea tai kirjoittaa.
Kun heistä jotkut oletettavasti haluavat päästä töihin niin sota-ajan miinanpolkijan jopi voisi olla pelastus mutta silloinkin joutuisi tyytymään päivärahaan.
Quote from: John on 13.06.2013, 23:24:50
Quote from: Ilkka Partanen on 13.06.2013, 23:19:50
Quote from: Eugen235 on 13.06.2013, 22:07:02
Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.
Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.
Näinpä. Suurin syy tähän maahanmuuttolinjaukseen on perussuomalaiset. Persujen on oikeastaan ihan turha itkeä, kun tätähän he halusivat. Tai ehkä eivät halunneet, mutta aivokapasiteetti ei tainnut riittää tiedostamaan sitä, että oppositioon jäämällä hallituksessa on sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, ja että tällaista on välttämättä tiedossa.
Jos ei halua työntää kieltään RKP:n perseessä kieltään pitävän perseeseen, niin..vaihtoehto? (taisi kuitenkin olla älliä sen verran, että vaikka vaan vähän, niin paskanmaku jää ja kaverit kaikkoo..)
Jos sitten seuraavalla kertaa se 50 000 ääntä enemmän kuin kokkareille ja jättää ne lämmittämään sitä kieltään kamujensa kanssa oppositioon , niin muutos voi olla nopea moneenkin asiaan.
On suorastaan pakko olla, Suomi ei kestä enää yhtään näitä RKP:n erittäin tärkeä asia-kampanjoita. Sillä sehän on monessa kusipäisyydessä primus motor, vaikkei niin suoraan näykään.
Quote from: John on 13.06.2013, 23:57:19
Quote from: ämpee on 13.06.2013, 23:50:39
Quote from: John on 13.06.2013, 23:43:45
En todellakaan ole kujalla, vaan se on täysi fakta, että persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista. Soini kävi keskusteluja Kataisen kanssa, mutta varsinaisiin neuvotteluihin ei koskaan menty. On älytöntä, että persut eivät edes menneet katsomaan hallitusneuvotteluihin, mitä olisivat voineet saada läpi, vaan oli samantien heittäydyttävä ulkopuolelle. Eikö olisi ollut järkevämpää mennä katsomaan sinne neuvotteluihin, ja sitten jos tulos ei olisi miellyttänyt, niin lähteä pois?
Kokoomuksen kannattamat asiat ovat siis Perussuomalaisten vika? Niinkuin tämä paperi, jonka kokoomus on saanut aikaiseksi samanmielisten kanssa.
Nokun mokun...
:facepalm:
Quote from: John on 13.06.2013, 23:43:45Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?
Mitäpä jos vaalien 20xx jälkeen tuleva hallituspohja suunnittelee pankkien, vakuutuslaitosten ja teolisuuden sosialisointia, ja vaalivoittaja Kokoomusta houkutellaan mukaan ? Kokoomus vastustaa sosialisointia, mutta tulkaa kantamaan vastuuta ?
R-a-u-t-a-l-a-n-g-a-s-t-a:1. Tuleva hallitus todennäköisesti ajaa sosialisointia.
2. Kokoomus vastustaa sosialisointia.
3. Kokoomus voittaa vaalit.
4. Tuleva hallituspohja jatkaa sosialisoinnin suunnittelua.
5. Tuleva hallituspohja Kokoomukselle: agenda ei muutu, mutta tulkaa mukaan sosialisoimaan !
6. Kokoomus jää hallituksen ulkopuolelle.
7. Hallituspohjan kannattajat: Kokoomus jäi oppositioon !! Kokoomus ei kanna vastuuta !!
-----------------------------------------------
Menisikö ruiskukan ferrus cranuseille vihdoin perille, että PS nimenomisesti ei hyväksynyt tukipaketteja ollenkaan ?
(http://redwing.hutman.net/~mreed/Assets/ferrouscranus.jpg)
^Kokkari ferrus cranus.
Quote from: Kajsaniemi R on 13.06.2013, 21:16:44
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
-Mielipiteenmuokkausta ja asennekasvatusta suomalaisille.
-Suomalaiset sopeutuvat maahanmuuttajiin, maahanmuuttajien asenteita ei tarvitse muuttaa suomalaiseen kulttuuriin sopiviksi.
-Syrjintä ja rasismi saadaan loppumaan, kun suomalaisten asenteet muokataan. Siis: rasismi ja syrjintä johtuvat vain suomalaisista ja suomalaisten asenteista. Maahanmuuttajat eivät koskaan syyllisty rasismiin tai syrjintään, koska kaikki rasismi ja syrjintä saadaan loppumaan vain suomalaisten asenteita muokkaamalla.
Onko tänään joku rasisminvastainen viikko vai WTF?!
Molempia. WTF = Welcome to Finland. Rasisminvastainen viikko alkaa joka kuukauden 1 päivä ja päättyy joka kuukauden 33 päivä.
Quote from: IDA on 13.06.2013, 23:00:11
Tästähän on vasta viikko, kun joku Goldman & Sachsin tilittäjä kävi Englannissa kertomassa, että Euroopan kansallisvaltiot on hävitettävä niiden väestöt sekoittamalla, että saadaan taas rahaa. Suomi ilmeisesti valmistautuu tottelemaan.
http://www.youtube.com/watch?v=F0_8Gtry-c0
Miten Goldman & Sachsin tavoite eroaa Kalergi-suunnitelmasta?
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl
Saatanan kusipäät ja tunarit meinaa tuhota koko valtion nopeassa tahdissa samoilla valheellisilla argumenteilla mitä ovat jauhaneet jo ties kuinka kauan. Nahkurin orsilla tavataan!
Silti, taitaa raha loppua ennen kuin tuo tuho toteutuu. Jos sinulla on yritys niin siirrä se Viroon nyt ja nopeasti.
Quote1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä
No niin. Kaikki, ihan kaikki, rotuun, elämänkatsomukseen, mielipiteisiiin ja polittisiin katsantoihin katsomatta tietää, että Suomessa turvattomuuden tunne on paisunut paisumistaan.
Jännä, miten jotkut tekevätkin itsensä tällä tavoin työttömiksi.
Lainauksen lausahdushan sisältää implisiittisesti sen, että rajat vtu kiinni ja äkkiä.
Taputapu! Ketä saamme kiittää lausahduksen muotoilusta?
Quote from: M.K.Korpela on 14.06.2013, 00:10:01
Mitäpä jos vaalien 20xx jälkeen tuleva hallituspohja suunnittelee pankkien, vakuutuslaitosten ja teolisuuden sosialisointia, ja vaalivoittaja Kokoomusta houkutellaan mukaan ? Kokoomus vastustaa sosialisointia, mutta tulkaa kantamaan vastuuta ?
Mitäs luulet, kummasta on helpompi yrittää kaikin keinoin estää ja hidastaa tuota sosialisointia, hallituksesta vai oppositiosta? Toisaalta jos sosialisointi tulee joka tapauksessa menemään läpi, niin mitä järkeä sen takia on mennä oppositioon? Jos esimerkiksi demarit ottaisivat seuraaviinkin eduskuntavaaleihin ehdottomaksi lupaukseksi sen, että eläkeiän alarajaa ei nosteta, mutta sillä olisi kuitenkin niin vahvasti eduskunnan enemmistön tuki, että sitä nostettaisiin huolimatta siitä, ovatko demarit hallituksessa vai oppositiossa, niin mitä järkeä demarien olisi jäädä oppositioon kaiken muunkin päätöksenteon ulkopuolelle?
Kannattaa myös aika vahvasti miettiä, mitä seurasi siitä, että persut jäivät oppositioon. Siitä seurasi hallituskokoonpano, joka ajaa täsmälleen päinvastaista politiikkaa kuin persut. Persut käänsi siis asian päälaelleen: oppositioon jääminen ei tarkoittanut pelkästään sitä, että omat vaalitavoitteet eivät etene, vaan se tarkoitti myös sitä, että kaikki PS:n vastustamat asiat etenevät. Lähes kaikkien politiikan asiantuntijoiden mielestä PS:n hallitusratkaisu oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin temppu. Ja sitä se todella myös oli.
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
Quote1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,
Maan turvallisuustilanne heikkenee jatkuvasti kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidottoman ja sopeutumiskyvyttömän maahanmuuttajaväestön lisääntyessä. Ilmeisesti on siis tarkoitus siirtyä Kanadan malliin maahanmuuttopolitiikan suhteen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/222273/Kanadalaistutkija+varoittaa+Ruotsin+mallista+maahanmuutossa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/222273/Kanadalaistutkija+varoittaa+Ruotsin+mallista+maahanmuutossa)
Quote2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.
Valitettavasti minulla ei ole enää lainkaan ylimääräistä rahaa kotouttaa lukutaidottomia puudeleitanne. Niinpä minulla onkin ehdotus: järjestäkää vuosittainen hyväntekeväisyyskeräys, jonka tuottojen mukaan puudeleita koulutetaan. Mikäli rahat loppuvat, se on varmaankin vinkkinä teille, ettei puudeleita haluta lisää maahan.
Tämän lisäksi minua kiinnostaa vain lasteni sijoittuminen työelämään, ei ohitusjonoon kerryttämänne puudelit.
Quote3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Sen lisäksi, ettei propagandanne minuun uppoa, pyrin myös opettamaan lapseni siihen, että musta on mustaa ja valkoinen valkoista, vaikka sosialistitäti muuta väittäisi. Kolmas päätavoite sisältää tietenkin myös sen oletuksen, että maahanmuuttopolitiikka tulee jatkossa keskittymään entistä enemmän tietyn kulttuurin/uskonnon/värin edustajiin. Etnistä värinää luvassa à la Ranska, Saksa, Ruotsi...
Antakaa tulla keppiä vaan. Voin vakuuttaa, että asenteet kovenevat entisestään. Lisää tuomioita sananvapauttaan käyttäville rikollisille.
QuoteSuomi tarvitsee maahanmuuttajia, sillä oma väestörakenteemme vanhenee ja monille aloille syntyy pulaa työvoimasta, pelkästään sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 000 hengen vajaus vuosikymmenen loppuun mennessä.
Suomi kiinnostaa taikaseinästä rahaa kiskovaa maahanmuuttajaa. Heistä ei ole sosiaali- ja terveyssektorille edes perseitä pyyhkimään, kuten tilastoista näkyy. Koulutettu ja osaava työvoima sijoittuu maihin, joissa verotus on keveämpää ja yrityksiin työllistäminen halvempaa.
QuoteSeuraavaksi strategian pohjalta aletaan valmistella käytännön toimenpideohjelmaa. Lisää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kouluttamiseen ei ole luvassa.
Hyvä. Minulla on nykyisen hallituksen rosvoamispolitiikassakin jo maksamista.
Quote
- Tämä on suuri mahdollisuus, mutta haasteetkin ovat isoja, työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi strategian esittelytilaisuudessa.
Tämä on nyt sitten se mahdollisuus jaella työnhakuviisumeja Turkkiin, Tunisiaan, Egyptiin ja Ukrainaan. Siellähän niitä joutilaita nuoria miehiä riittää. Ja turvallisuudesta tinkimättä.
Hesari 2007:
QuoteTyönhakuviisumien myöntäminen alkaa luultavasti kokeiluna, johon osallistuisi vain muutamia maita.
"Koemaiksi sopisivat esimerkiksi Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti, ehkä aluksi yhteensä tuhat viisumia vuodessa", hahmottelee ulkoasiainsihteeri Timo Täyrynen ulkoministeriöstä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi%20aikoo%20helpottaa%20ty%C3%83%C2%B6nhakuun%20tuloa/1135232038482?ref=rss (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi%20aikoo%20helpottaa%20ty%C3%83%C2%B6nhakuun%20tuloa/1135232038482?ref=rss)
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin verrattuna ulkomaalaisten määrä on Suomessa edelleen vähäinen. Syinä tähän ovat muun muassa vähäinen ulkomaisen työvoiman tarpeemme sekä harvinaiset kielemme ja syrjäinen sijaintimme. Seuraamalla maahanmuuton kehitystä muualla Suomen on mahdollista ottaa oppia niin toisten onnistumisista kuin virheistäkin.
Strategiassa ei nimetä näitä muun maailman virheitä ja onnistumisia, joista aiotaan ottaa oppia.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Kansainväliset sopimukset ja kansallinen lainsäädäntö velvoittavat Suomea antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Suomeen on saapunut 2000-luvulla 1 500-6 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Turvapaikanhakijoiden määrä vaihtelee vuosittain pääasiassa eri puolilla maailmaa tapahtuvien konfliktien vuoksi. Esimerkiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian sekä viimeisimpänä Syyrian tilanteet ovat näkyneet turvapaikanhakijamäärien kasvuna eri puolilla maailmaa, myös Suomessa. Hakijamäärät Suomessa ovat muihin Pohjoismaihin ja useisiin Euroopan maihin verrattuna kuitenkin pienet.
Kansainväliset sopimukset eivät velvoita Suomea ottamaan vastaan lähellekään nykyistä määrää humanitaarista maahanmuuttoa. Niihin on ihan turha vedota. Olemme ihan itse luoneet sopimusten velvoitteet ylittävät lakimme ja käytäntömme.
Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä ei paljonkaan vaihtele konfliktien vuoksi, vaan tärkeämpi syy heilahteluihin on viime vuosina ollut Suomen ja Ruotsin turvapaikkakäytäntöjen muutokset. Etenkin vuonna 2008 tapahtuneella afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistumisella oli selvä yhteys Ruotsin turvapaikkakäytäntöjen tiukentamiseen.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna. Myös riski joutua työttömäksi on maahanmuuttajilla suurempi kuin muulla väestöllä. Työllisyysaste kuitenkin paranee Suomessa asutun ajan kuluessa ja vastaa pitkällä aikavälillä kantaväestöä.
Ei paljon lohduta, vaikka maahanmuuttajien työllisyysaste "vastaa pitkällä aikavälillä kantaväestöä". Se tarkoittaa, että maahanmuuttajan työssäoloaika on lyhyempi ja perustuu useammin erilaisiin työllistämistoimiin, jotka eivät ole tuottavaa työtä. Erot maahanmuuttajaryhmien tuottavuuden välillä ovat suuret.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuksen mukaan asenteet ovat 2000-luvulla kuitenkin jossain määrin lientyneet. Tästä huolimatta yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä, että suomalaista kulttuuria tulisi varjella kansainvälistymiseltä.
Quote from: EVA"Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan."
EVA: Erilaisuuksien Suomi (http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2010/06/Erilaisuuksien-suomi.pdf)
EVAn tutkimuksen väite on (tarkoituksella?) kömpelösti muotoiltu, mutta olisiko parempi, jos yli puolet suomalaisista olisi väitteestä
jokseenkin eri mieltä tai
täysin eri mieltä? Jos olisi, niin pätisikö tämä myös Suomen vähemmistökulttuureihin?
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Kun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa. Perhesideperusteisen oleskeluluvan edellytyksillä voi siten olla vaikutusta Suomen houkuttelevuuteen työntekomaana. Luvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille. Toimeentulovaatimus on suhteutettu elinkustannuksiin, jotka ovat Suomessa usein lähtömaita korkeammat. Kunkin perheen tulojen ja menojen ennakollinen arviointi lupaharkinnan yhteydessä on haasteellista, ja esimerkiksi asumiskustannuksissa on maan eri osissa merkittäviä eroja. Yksittäistapauksellista harkintaa korostetaan jo nykyisessä soveltamiskäytännössä, ja tulorajoista joustetaan työntekijöiden monilapsisten perheiden kohdalla. Toimeentulovaatimuksen tapauskohtainen alentaminen työntekijöiden perheenjäsenille on yksi tapa edistää työvoiman maahanmuuttoa.
?
Perheen merkitys otetaan huomioon työvoiman maahanmuuttoa kehitettäessä, ja oleskelulupien tulorajoista voidaan tapauskohtaisesti joustaa alaspäin työntekijöiden perheenjäsenten kohdalla. Oleskelulupapäätöstä tehtäessä kunkin perheen yksilöllisiin olosuhteisiin kiinnitetään entistä tarkemmin huomiota.
Toimeentulorajoja lasketaan, koska
elinkustannukset ovat Suomessa usein korkeammat kuin lähtömaissa. Äly hoi. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että perheet ovat oikeutettuja palkan ohella myös sosiaalitukeen. Tällainen sosiaalimaahanmuutto ei ole ollenkaan toivottavaa ja vielä vähemmän sosiaalimaahanmuuton lisääminen, jota ministeri Räsänen nyt ajaa.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Parhaillaan selvitetään luvattomasti maassa oleskelevien henkilöiden
terveyspalveluiden saantiin liittyviä kysymyksiä, mukaan lukien terveydenhuollon järjestämisen vaihtoehtoja.
?
Luvattomasti tai ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien henkilöiden ihmisoikeudet on kansainvälisten sopimusten mukaisesti taattava ja niiden toteutumista on selvitettävä ja seurattava.
Laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksilla ei ole tekemistä terveyspalvelujen laajentamisen kanssa. Kansainväliset sopimukset eivät edellytä muita kuin akuuttipalveluita. Kansainvälisiin sopimuksiin ylimalkaisesti viittaaminen on samanlainen kikka lukijoiden hämäämiseksi kuin humanitaarisen maahanmuuton yhteydessä.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Pitkittyneiden pakolaisongelmien välttämiseksi paenneille on löydettävä kestäviä
ratkaisuja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja lähellä kotiseutua. Yhteistyössä eri valtioiden, EU:n ja kansainvälisten järjestöjen kesken on pyrittävä kokonaisvaltaisiin ratkaisuihin, joihin voi kuulua esimerkiksi kotimaahan paluun tukemista, paikallisen suojelujärjestelmän vahvistamista, kehitysyhteistyöhankkeita ja pakolaisten uudelleensijoittamista eri maihin pakolaiskiintiössä.
?
Kiintiöpakolaispolitiikka on jatkossakin keskeinen osa Suomen kansainvälisen suojelun politiikkaa.
Kiintiöpakolaisten vastaanotto on ristiriidassa lähellä kotiseutua auttamisen kanssa. Vastaanotto ei perustu sopimusten velvoitteeseen eikä varsinkaan minkäänlaiseen rationaalisuuteen. Jos kiintiöpakolaisiin käytettävät resurssit on pakko laittaa menemään muualle kuin suomalaisiin, niin sitten vaikka työhön lähtömaissa ja niiden lähialueilla.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Maahanmuutosta on keskusteltava monipuolisesti ja asiallisesti, ja maahanmuuttopolitiikkaa on voitava arvostella. Erilaisille mielipiteille on annettava tilaa ja maahanmuuttajien omat näkökulmat on tarpeen saada esiin. Tiedotusvälineillä on tässä keskeinen rooli. Myös maahanmuuttoa koskevan tutkimustiedon tulisi näkyä yleisessä keskustelussa nykyistä paremmin.
?
Maahanmuutosta käytävää vastuullista yhteiskunnallista keskustelua on aktivoitava ja laajennettava, ja sitä on tuettava oikeilla tiedoilla.
Näköjään kulttuuriministeriön poistovaatimus ei mennyt läpi, sillä myös lopullisessa tekstissä lukee, että
maahanmuuttopolitiikkaa on voitava arvostella.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Maahanmuuttokeskustelun sävy vaikuttaa yleiseen asenneilmapiiriin. Etenkin arvojohtajilla, poliitikoilla ja viranomaisilla on vastuu paikkansa pitävän tiedon välittämisestä. Heidän on tiedostettava se, että he vaikuttavat maahanmuuttoa koskeviin mielikuviin. He ovat myös avainasemassa, kun tuomitaan ja ehkäistään ennalta vihapuhetta ja viharikoksia. Myönteinen asenne maahanmuuttajia kohtaan helpottaa uusien tulijoiden asettumista Suomeen. Se vaikuttaa niin lasten koulunkäyntiin, nuorten opiskeluintoon kuin aikuisten työllistymiseen. Osaavan työntekijän jääminen Suomeen riippuu ratkaisevasti paitsi hänen omasta myös hänen perheensä viihtymisestä. Kielteiset asenteet puolestaan voivat johtaa esimerkiksi vaikeuksiin saada Suomeen ulkomaista työvoimaa ja tänne jo tulleiden työntekijöiden poismuuttoon.
?
Myönteistä asenneilmapiiriä on luotava aktiivisin toimenpitein.
Ei arvojohtajilla ja poliitikoilla ole erityistä vastuuta
paikkansa pitävän tiedon välittämisestä, vaan se on tietysti tiedon tuottajilla ja välittäjillä, asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tiedotusvälineillä.
En ollenkaan innostu "aktiivisista toimenpiteistä" "myönteisen asenneilmapiirin luomiseksi", kun kiireellisin tehtävä olisi tuottaa maahanmuuttokeskustelun rakennusaineiksi tutkittua tietoa maahanmuutosta ja sen vaikutuksista. Esimerkiksi tutkimusta maahanmuuttolakien vaikutuksista, Suomen liikkumavarasta lakien muuttamisessa ja vertailua Suomen ja muun Euroopan välillä ei ole tarjolla, kun taas erilaisia rasismi- ja monikulttuuriselvityksiä on julkaistu kymmenittäin ellei jo sadoittain. Keskustelua halutaan välttämättä käydä keskustelusta, irti reaalimaailmasta.
Heidin kirjoitusten perusteella, hän puolustaa maassa laittomasti asuvien oikeuksia. Jos henkilö on maassa laittomasti, hänet on heti karkotettava !!! Kannattaa muistaa vaaleissa , ketä henkilöä & mitä puoluetta ei ainakaan kannata äänestää ;)
Quote from: Riukulehto on 13.06.2013, 23:48:50
Kokoomuksen Satonen kehui tänään strategiaa. http://www.kokoomus.fi/uutiset/satonen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-tyovoimakapeikkoihin/
Quote- Tulorajojen määrittelyssä on oikeudenmukaista huomioida todelliset asumiskustannukset, Satonen toteaa ja uskoo tämän muutoksen helpottavan ulkomaisen työvoiman rekrytointia kasvukeskusten ulkopuolelle.
Että on äklö juippi. Onnee vaan sinne Vammalaan. Perunakuoppia vuokraamalla miljonääriksi..
Tyypillinen kok..poliitikko, "näin oli nyt pakko tehdä, mutta kyllä minä olisin tehnyt toisin, jos olisin voinut tehdä toisin, mutta kun.. "(en voinut, kun puolueeni ja minä olimme ajaneet asian siihen jamaan kuin halusimme, että näin oli pakko tehdä)
http://www.satonen.fi/
Quote from: Nuiva kansalainen on 13.06.2013, 22:00:13
Tämän päivän aikana tullut vastaan niin monta tämäntyylistä uutista, että katkeaa kohta verisuoni päästä.
Näitä tulee ryppäinä, joten tätä touhuaa johdetaan jostain ja julkaisevan median täytyy olla ainakin osaksi asiassa mukana. Vuosi muuten alkoi mediavyrytyksellä ja ainakin YLE oli kampanjassa mukana.
Sitten oli tämä tutkijoiden vihaviestikampanja, jota jatkettiin suomenruotsalaisiin kohdistuvalla, koska toivottua huomiota ei saatu tai sitten toisto katsottiin tarpeelliseksi jotta mielikuva valtaisasta vihapostauksesta vahvistuisi.
HS muuten voimisti mokutusta Pentikäisen potkujen jälkeen. Eli sekin saattaa liittyä tähän taustalla olevaan ohjaukseen.
Foliohattuni vaikuttaa ihan järkevältä tässä asiassa. Viitteitä on sen verran runsaasti.
Kukaanhan ei uskonut, että USA urkkisi nettiä niin paljon, niin vaan teki ja tekee. Kaikenlaista tapahtuu ja on.
Quote from: Nuiva kansalainen on 13.06.2013, 22:00:13
Tämän päivän aikana tullut vastaan niin monta tämäntyylistä uutista, että katkeaa kohta verisuoni päästä.
Maahanmuuttosstrategia osoittaa toimivuutensa, suvaitsemattomuus ja rasismi vähenevät suorastaan silmissä.
Voi olla, että työvoimapulakin pahenee, jos suoni katkeaa huonosti..
Koko päivän näitä juttuja saanut kuunnella uutisista ja etenkin YLEnannolta, vitutuskäyrä on aika korkealla. Pelkästään jo nuo päätavoitteet saivat verenpaineen nousemaan tuntuvasti.
"1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä"
Mielenkiintoinen lause. Kuinkahan kauan tätä on muotoiltu noin laajassa=kalliissa työryhmässä?
"2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään"
Ööh, eikö tätä ole yritetty jo useampi vuosi? Mitkä ovat ne lääkkeet joilla tämä NYT toteutetaan? Mitä tehdään eri tavalla kuin aiemmin? Oletan, että jotain täytyy tehdä eri tavalla, koska kotouttamisen resursseja ei ainakaan tämän "strategian" mukaan lisätä. Jään ilmeisesti odottelemaan Räsäsen lupaamaa toimenpideselostusta.
"3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä"
Yhtenä päätavoitteena asennemuutos suomalaisten keskuudessa, anteeksi, mutta mitä vittua? Elänkö 2000-luvulla? Jokseenkin ehkä saattaisin hieman, vähän, aivan aavistuksen ymmärtää tätä kohtaa, jos suomalaiset olisivat erityisen ja likaisen rasistisia - äh, en ymmärtäisi silloinkaan. Mutta kun eivät ole, niin en ymmärrä. Tämä kohta kuulostaa aivan hirveältä. Odotan myös tältä osin suurella mielenkiinnolla mitä käytännön toimenpideohjelma tulee sisältämään tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Saan myös tästä kohdasta jossainmäärin viboja, että olen (muiden pottunokkien [joihin ei lasketa tiedostavia, suvaitsevaisia kaupunkilaisia] ohella) epätoivottu kansalainen, koska olen yksinkertaisesti vain niin rasisti ja syrjivä ja kauhea nazze muutenkin. Mutta maksajaksi minä kelpaan. Ja edelleen jankkausta, että miksi meidän, suopeiden vastaanottajien ja maksajien, pitää sopeutua ja ns. muuttaa asennetta? Mikä ihme meissä muka on niin väärää, että asenteitamme ja mielipiteitämme pitää ihan valtiotaholta yrittää ohjailla? Ei oikeasti mikään.
Äh, ennen ajattelin näistä, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta nyt melkein vain itkettää. Kuten muutamat ovat jo ketjussa pohtineet, että pitäisikö vain muuttaa pois tai vaihtoehtoisesti nousta barrikadeille, samanlaisia reaktioita on itsellänikin ollut päivän aikana. On tämä maastamuuttoajatus pyörinyt takaraivossa jo joitain erinäisiä vuosia, mutta aina on tullut vastaan vaan se jokin rakkaus kotia kohtaan, etten voisi koskaan täältä häipyä pysyvästi enkä varsinkaan silloin kun asiat menevät huonosti. Ja että pitäisi jäädä hoitamaan oman kotini asioita niin, että se säilyy ja säilyy hyvänä. Mutta en todellakaan halua jäädä tänne jonkun orjan osaan, maksajan osaan, jonka mielipidettä täytyy vielä muuttaakin. Kiitos ei, ylpeys se on minullakin.
Muutamana viime vuonna ovat kaikki, kaikki kustannukset nousseet niin, ettei palkasta jää mitään käteen tai säästöön. Pienyrittäjänä työskenteleminen on niin pirun kallista sekin. Oman alan töitä ei meinaa saada, eikä edes niitä ei-niin-oman-alan-duuneja. Miten tämä strategia sopii tähän niin monelle tuttuun ja arkiseen tilanteeseen? Ja edelleen koko ajan kustannukset nousevat.
Olen vielä, öh, nuorehko ja haluan elää vapaasti. Tarkoittaen tässä, että minulla on ja olisi edelleen tulevaisuudessa sen verran rahaa käytössäni ja säästöissä, että voin esim. valita asumispaikkani ja -muotoni ja kohtuullisissa määrin nauttia elämästäni esim. erilaisten harrastusten parissa. Ja ehkä saada lapsiakin joskus. En todellakaan halua jäädä tämmöiseen kuppauslandiaan elämään, ja vielä maksamaan kaikesta paskasta mitä en ole halunnut tai äänestänyt. Paljon on mahdollista etten saa joskus tulevaisuudessa eläkettäkään, josta olen maksanut 18-vuotiaasta lähtien. Entä jos saan lapsia? Millaisessa paskastaniassa he joutuisivat elämään? Mitä he joutuisivat maksamaan sanan kaikissa ulottuvuuksissa, jos tämä sama meno jatkuu? Haluaisinko heidän elävän täällä? En.
Barrikadeille nousu on minulle henk.koht. vaikeaa. En tykkäisi olla julkisuudessa enkä halua huomiota. Enkä varsinkaan halua päätyä jonkun omissa fantasiamaailmoissaan elävän vajakin laittomiin henkilörekistereihin.
Totta puhuakseni, en ole kuitenkaan vielä ehtinyt tutustua tarkemmin raporttiin, enkä tiedä välitänkökään. Nyt kun olen tässä hieman jo viilentynyt (jälkeen parin mehukattitörpöllisen kiljua), voi asiaa ajatella taas hieman rationaalisemmin. Toisaalta siis tuntuu, että eihän tässä mitään uutta ole. Sama vanha (käytännön) linja vain vahvistetaan strategialla, jota viranomaiset tulevat noudattamaan. Toki siellä kuulosti olevan joitain löyhennyksiä. Milloinhan tätä aiotaan alkaa toteuttamaan? Strategia vain nimenä kuulostaa hieman huolestuttavalta näissä yhteyksissä. Jään siis odottamaan niitä selostuksia käytännön toimenpiteistä.
edit. Liian tohkeissaan kirjoitettu: 18-vuotiaasta asti -> 18-vuotiaasta lähtien
EU:n virallinen propagandavideo (http://youtu.be/fuLa85lxEXc) aiheesta. Videon lopussa Cecilia Wikströmin (ALDE) esittämä toteamus ei aukea katsojalle, onko Cecilian mielestä hyvä, vai huono asia, että kaikki syyrialaiset, eivät pääse pakenemaan Syyriasta [Eurooppaan]?
Visio suvaitsevaisten europarlamentikkojen ja komission jäsenten tulevaisuudesta?
minua ei kyllä haittaa jos tänne otetaan hoitoalalle työ ja kotoutumishaluisia naisia esim. thaimaasta, niistä minulla on hyviä kokemuksia,mutta sitä notkuvaa varsinkaan muslimi taustaista miesporukkaa tänne ei tarvitse enempää rahdata. Minut voi soittaa paikalle katsomaan sitten kun muslimimiehet pesevät mummojen persuuksia vanhainkodissa. En ymmärrä miten se tulisi onnistumaan, koska se naisten kättelykin on niin vitun vaikeaa... :facepalm:
Quote from: Heidimiten paperittomien ja ns. B-luvalla olevien terveydenhuolto voitaisiin järjestää.
Heidi on ydinosaamisalueellansa. Paperittomia potilaita ja kuitittomia lääkäriasemia.
Quote from: HeidiSeuraavaksi on pidettävä huolta, että hyvät linjaukset viedään toteen muun muassa luomalla konkreettinen toimintasuunnitelma.
Lapio käteen ja tuumasta tuumaan!
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.06.2013, 00:02:07
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttostrategia_suuret_tavoitteet_-_ymparipyoreat_linjat/6688283 alleviivaukset omat
Kitos Olli Sorainen järkevistä kommenteista.
[/quote]
Ihan asiallisia kommentteja Soraiselta tosiaan. Ja ihan hyvä että Räsänenkin tunnustaa, että virheitä on tehty.
[/quote]
Olli Sorainen on demari ja samoilla linjoilla muiden asdööpööläisten kanssa, vaikka zyskowiczia yrittääkin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,78804.0.html
QuoteSamaa lööperiä hieman eri muodossa IS:ssa
QuoteUlkomailta rekrytointiin tulossa apua työtoimistoista
Julkaistu: 20.1.2013 8:47
Työ- ja elinkeinotoimistoja aiotaan valjastaa ulkomailta työntekijöitä palkkaavien yritysten avuksi.
Tähän asti yksityiset henkilöstöpalveluyritykset ovat olleet aktiivisia rekrytoinneissa, mutta jatkossa myös viranomaisten on tarkoitus aktivoitua.
- Jos työvoiman saatavuus alkaa jollain alalla vilkuttaa punaista, työvoimahallinnon on mahdollista mennä mukaan hankkeisiin koordinoijan roolissa, kertoo hallitusneuvos Olli Sorainen työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Työntekijäpula on jo arkipäivää muun muassa hoito- ja ravintola-aloilla. Jos sopivaa työvoimaa ei löydy kotimaasta, ja toimintaa halutaan jatkaa nykyiseen malliin, työntekijöitä on pakko saada ulkomailta.
- Monta kertaa on vain niin, että muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole, Sorainen sanoo.
Hän uskoo, että ulkomaalaisten työntekijöiden määrä kasvaa ensin pääkaupunkiseudulla, ja sen jälkeen maakuntakeskuksissa.
- Muutoksen pitää tapahtua pikkuhiljaa, jotta ihmisten asenteet ja ilmiön ymmärtäminen pysyvät tahdissa – ja ettei tule kärjistyneitä ristiriitoja.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288533484029.html
Kyseinen hallitusneuvos ollee demari/vasuritaustainen itsekin, kun on Kuubassa aikoinaan ollut oppia hakemassa ja matkamuistona sieltä puolisonkin rahdannut.
Kaikki työtä vailla olevat demarit, vasurit ja virheetkin: nauttikaa nyt täysin rinnoin kyykyttämisesta, jota oma "eliittinne" harrastaa rahtaamalla halpatyövoimaa ympäri maailmaa, vaikka oman maan kansalaisia on työttöminä pilvin pimein.
Hauskoja veikkoja nuo demarit kuten Juhana Vartiainen, Ismo Söderling, Risto Laakkonen jne. jne.
Juhana Vartiaisen "oivalluksista" suomalaisten kyykyttämisestä saa lukea miltein päivittäin.
Ismo Söderlingin töräys:
http://hommaforum.org/index.php/topic,78694.msg1219502.html#top
Risto Laakkosen tolkuttomuuksista löytyy täältäkin nimihaulla.
Yllä mainitulle triolle on yhteistä oppien hakeminen Ruotsin p-astanista!
Sorainen on sentään reissannut vasurien onnelaan l. Kuubaan asti oppia hakemaan. Satsaaminen tulevaisuuteen on kannattanut, kun hyvä suojatyöpaikka on irronnut.
PS. demarihan Olli Sorainen on. Herra on ollut kunnallisvaaliehdokkaana v. 2004 Nurmijärvellä asuessaan.
Lainaus
71 Sorainen Olli
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
ylitarkastaja
Ikä: 45v
Ehdokkaan oma esittely:
Joustavan radikaali lakimies työ- ja muun elämän inhimillisyyden ja kansainvälistymisen asialla.
http://www2.vaalikone.fi/kunta2004/naytaehdokas.jsp?VP=1013&ehdokas=2480
Maahanmuuttajat ovat mahdollisuus, eivät uhka (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/maahanmuuttajat-ovat-mahdollisuus-eivat-uhka/1006767) höyryäminen alkaa taas, hetken hiljaiselon jälkeen. Hyvä veto, koska EU ongelmat voidaan vuorostaan laittaa hetkeksi sivuun, ja hallitus voi olla niiiiin ylpeä saavutuksistaan:
"Edellinen hallitus haparoi turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan hoidossa. Virheistä on otettava opiksi, ja uuden hallituksen on jatkettava monikulttuurisen yhteiskunnan kehittämistä. Suomi tarvitse tulevaisuudessa hyviä osaajia työmarkkinoille muista maista. Mitä paremmin heitä kohdellaan sitä paremmin he sitoutuvat Suomen kaikinpuoliseen kehittämiseen."
- Savon Sanomat, 26.8.2011
Ensi shokista toivuttuani ja yön yli nukuttuani kuin Väyrysen Paavo totean että oikein markkinoituna tämä julkistettu salaliitto tuottaa jytkyn jopa yli puoluerajojen.
Heidi Hautala on jo osoittanut (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=767:paivan-sitaatti-1432013&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52) olevansa halukas rikkomaan Suomen lakia maahanmuuttajien hyväksi. Logiikkaa vastaan rikkominen on pikku juttu.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.06.2013, 23:55:08
Ovien avaaminen viittaa siihen, että ovet oli joskus suljettu.
Meillä oli joskus sellainen periaate, että suomalaiset työpaikat kuuluvat ensisijaisesti suomalaisille, mutta sitten pullasorsat alkoivat näperrellä omiaan.
Viime vuosikymmenen puolivälissä tutustuin rakennusalan äijään, joka oli muuttanut Viroon, koska virolaisen firman kautta pääsi helpommin Suomeen töihin ja sikäläinen hintatasokin oli alhaisempi. Siihen aikaan ei tosin maksettu ulkomaiselle työvoimalle parin euron tuntipalkkoja.
Osa väestöstä on nyt ajettu pullasorsien toimesta niin ahtaalle, että odotettavissa on äkäinen vastareaktio. Oikeastaan ainoa este sille on se, että koko poliittinen kenttä on pullasorsittunut äärivasemmistoa myöten, joten järjestäytyminen ottaa oman aikansa.
Työvoimapulanpoistajia opiskelemassa suomea.
http://areena.yle.fi/tv/1911837 (alk. 16.54)
Rahasta ei ole pulaa, kuten TEM:n maahanmuuttojohtaja Kristina Stenmanin (alk. 18.11) haastattelusta käy ilmi l. kotoutumiskoulutuksen vv. 2013-2016 määrärahoja ollaan lisäämässä. "Määrärahat kasvavatkin selvästi. Kolmen vuoden aikana € 34 miljoonasta € 54 miljoonaan, mutta riittääkö sekään?" "Suomeen tulee enemmän maahanmuuttajia..."
Quote
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
QuoteSdp:n uusi maahanmuuttolinjaus: Maassa maan tavalla 20.3.2010 16:58 Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mielestä suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu, kun maassa on toistakymmentä vuotta sitten maahan saapuneita, jotka eivät osaa kieltä edes auttavasti. Sdp:ssä valmistellaan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, jonka johtoajatus on "maassa maan tavalla".
...
"Perussuomalaisten hottentottipolitiikka näyttää rasismin flirttailulta. Olisi reilua ja rehtiä, että puheenjohtaja Timo Soini toteaisi julkisesti, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei", Urpilainen sanoi.
No nyt mä hiffasin kenelle Urpilaisen eduskuntavaalien alla lanseeraama "Maassa maan tavalla"-kampanja olikin tarkoitettu.
Nyt eivät taas riitä palmut ja naamat tämän strategian eeppisen epäonnistumisen mittasuhteen kuvaamiseen :facepalm: Ei sitten ole opittu mitään viimeisten 20 v aikana?
Nyt ois persuilla tilaus ja pakko laatia vastine tuohon: kritisoida sen mielettömyyksiä ja ehdoittaa vastineeksi omaa mamustrategiaa vaikkapa näillä linjoilla:
1. On tehtävä ero pakolaisten (A), työperäisen maahanmuuton (B) että ns. elintasopakolaisuuden (C) välillä.
2. Maahanmuuttopolitiikan on palveltava Suomen kansalaisten etuja eikä heikentävä niitä. Lieveilmiöt on minimoitava valikoimalla tarkkaan ryhmien B ja C maahanmuuttajat ottaen huomioon heidän taustansa ja potentiaalinsa integroitua osa suomalaista yhteiskuntaa. (YK:n pakolaissopimusta ja EU:n vapaan liikkuvuuden sopimuksia kunnioittaen)
3. Maahanmuuttopolitiikan on varottava johtamasta rasismin lisääntymiseen, joko kantaväestön ja vähemmistöjen kesken tai vähemmistöjen kesken.
4. Maahanmuuttopolitiikka ei saa johtaa pitkällä tähtäimellä suomalaisten muuttumiseksi vähemmistöksi omassa maassaan.
5. Vastaanotettavien määrä on suhteutettava sekä yhteiskunnan kykyyn ja kapasiteettiin integroida maahanmuuttajat osaksi suomalaista yhteiskuntaa että maahanmuuttajien sopeutumispotentiaaliin. Vastaanotettavien määrä ja kyvyt ovat oltava sellaisia, että ne eivät kokonaisuudessaan riko periaatetta 2 vastaan.
.... TBC
SuurSiiseli, seuraajasi kutsuvat sinua oi Kellarin Synkkä Kreivi: Jaa viisauttasi kanssamme.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.
Eihän tuo onnistu hyvällä prosentilla nytkään, eikä ole onnistunut varmaan missään eurooppalaisessa maassa, niin miksi sitä pusketaan näin jääräpäisesti? Olisivat yrittäneet edes muotoilla lauseen, joka antaisi uskoa että toimitaan toisin kuin ennen. Käyttäisin veropottini mieluummin johonkin muuhun kuin kotouttelemiseen.
Maahanmuuttajien laadun pitäisi myös olla toisenlaista, eli kielitaitoisempaa, koulutetumpaa, halukkaampaa sopeutumaan. Onko tämä ajatuksena, ei oikein käy ilmi näistä lausunnoista.
Quote
Seuraavaksi strategian pohjalta aletaan valmistella käytännön toimenpideohjelmaa. Lisää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kouluttamiseen ei ole luvassa.
Odotan mielenkiinnolla toimenpide-ehdotuksia. Hyvä jos lisää rahaa ei ole (ainakaan virallisesti) tälle momentille menossa.
Quote from: ihminen on 13.06.2013, 23:16:16
Höttöinen ja kevyt paperi.
http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf
Oliko tuossa 25 sivuisessa dokkarissa kaikki mitä 40-päinen työryhmä sai aikaiseksi? Hienosti on esitetty haaveita ja tavoitteita ilman konkreettisia ehdotuksia miten niihin päästään. Joutuvat varmaan seuraavaksi perustaa vielä hieman laajemman työryhmän pohtimaan keinoja.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.06.2013, 21:01:26
Olisi todella kiva tietää keitä nämä ko. asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt ovat? "Silti se on yksimielinen", ok....
No ne on niitä, joita on pilvin pimein ja kaikki saavat valtiolta apurahaa suomalaisten asennekasvatukseen.
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Maahanmuuttokeskustelun sävy vaikuttaa yleiseen asenneilmapiiriin. Etenkin arvojohtajilla, poliitikoilla ja viranomaisilla on vastuu paikkansa pitävän tiedon välittämisestä. Heidän on tiedostettava se, että he vaikuttavat maahanmuuttoa koskeviin mielikuviin. He ovat myös avainasemassa, kun tuomitaan ja ehkäistään ennalta vihapuhetta ja viharikoksia. Myönteinen asenne maahanmuuttajia kohtaan helpottaa uusien tulijoiden asettumista Suomeen. Se vaikuttaa niin lasten koulunkäyntiin, nuorten opiskeluintoon kuin aikuisten työllistymiseen. Osaavan työntekijän jääminen Suomeen riippuu ratkaisevasti paitsi hänen omasta myös hänen perheensä viihtymisestä. Kielteiset asenteet puolestaan voivat johtaa esimerkiksi vaikeuksiin saada Suomeen ulkomaista työvoimaa ja tänne jo tulleiden työntekijöiden poismuuttoon.
?
Myönteistä asenneilmapiiriä on luotava aktiivisin toimenpitein.
Tämä kuulostaa vähän siltä, että poliitikkojen, virkamiehien ja arvojohtajien nuivat mielipiteet halutaan asettaa vähintään epävirallisesti rangaistaviksi ilmapiirille ja kotoutumiselle haitallisina.
Tuo kohta 3.) kuulostaa erittäin pahalta, jo ihan demokratian, sananvapauden ja yleisen mielipidevapauden suhteen. Jos sitä halutaa toteuttaa vaaditaan rajuja ja noloa pakkosyöttöä, johon jo monet mediat ovat lähteneet mukaan. Eli, jatkossa on oletettavissa, ettei ihmisten etnisyyttä enää mainita missään negatiivissävytteisessä uutisessa.
Kyllä nyt v*ttu pitäisi tehdä jotain!
Quote from: Maahanmuuton tulevaisuus 2020Selkeillä säännöksillä ja toimivalla paluujärjestelmällä on varmistettava se, että Suomeen ei synny ilman maassaolooikeutta oleskelevien ihmisten joukkoa. Vapaaehtoista paluuta on pidettävä ensisijaisena vaihtoehtona.
Itselleni tuli vähän aikaa sitten yllätyksenä, että noilla vapaaehtoista paluurahaa hyödyntävillä on lupa tulla takaisin Suomeen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,83574.msg1340116.html#msg1340116
Quoteasennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä
YLE on valjastettu tähän työhön todella tehokkaasti. Viime vuodenvaihteen jälkeen tahti vain tuntui kiihtyvän, kun YLE-vero tuli voimaan. "Me voimme tehdä poliittista propagandaa niin paljon kun haluamme, te maksatte ja ette voi asialle yhtään mitään. Opetelkaa uimaan." Kiitettävästi myös muu media seuraa perässä. Hommaforum on ainoa kanto kaskessa.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,
Eli työryhmä kuitenkin myöntää, että maahanmuutto on uhka suomen turvallisuudelle?
Kolme asiaa nousee esiin hallituksen strategiasta.
Halpatyövoiman maahanmuuttoon satsaaminen. Vaikka strategiassa puhutaan kaikkea kaunista koulutetun työvoiman tarpeesta, varsinaiset toimenpiteet keskittyvät matalapalkka-aloille (mm. perheenyhdistämisen tulorajojen laskeminen entisestään). Oireellisesti (halpatyövoiman) saatavuusharkinnasta todetaan vain, että sitä ei pureta (kokonaan vielä) tällä hallituskaudella. Oikeastihan purkaminen on jo aloitettu esimerkiksi Uudellamaalla vapauttamalla siivoojien rekrytointi EU:n ulkopuolelta saatavuusharkinnan piiristä. Seuraava hallitus voi aloittaessaan vain todeta tapahtuneen, ellei nykyinen hallitus puutu pikaisesti asiaan. Ei näköjään aio puuttua.
Kotouttamiskoneiston sokea kasvattaminen ilman kunnollisia tavoitteita, seurantaa tai tehokkuusvaatimuksia. Tämä ei ollut yllätys, kun kotouttamisasiat siirrettiin takaisin työministeriöön. Nyt jatketaan sitä, mihin työministeri Filatovin aikana jäätiin. Lisää resursseja, kuten Ruotsissa on totuttu lausahtamaan, kun tulee tenkkapoo maahanmuutossa.
Rasismiin ja asenneilmapiiriin vaikuttaminen. Tämä on oikeastaan se myönteisin painotus, sillä ministeriöiden kömpelö propaganda tekee näkyväksi valtiovallan prioriteetit. Syyllistämisellä ja suomalaisten/suomalaisuuden vähättelyllä tuskin saadaan aikaan muuta kuin pahaa verta ja vastakkainasettelua, mutta ikävä kyllä se tulee tällä kertaa vaalien alla tarpeeseen, kun järkipuhe ei näytä tehoavan sitten millään.
Quote from: Leijona78 on 13.06.2013, 21:45:06
Se on nyt esitelty jne. Valmistelut ovat päässeet vauhtiin aika hyvässä radiohiljaisuudessa; en ole kuullut että mitään kriittistä ääntä tuohon suunnitelmaan olisi esitetty.
Tällainen löytyi: http://arkisto.otakantaa.fi/yhteenveto/vaikuta-maahanmuuton-tulevaisuus-2020-strategian-suunnitteluun-16-5-2012-8-6-2012
Onko kukaan ollut hereillä?
3) kohdan syyllistämisessä voidaan käytännössä mennä vaikka kuinka pitkälle:
A. Mamu ryöstää vanhuksia ja vammaisia. Miksi ette ole työllistäneet tätä miestä, kyllä sen ymmärtää mitä työttömyys ja syrjäytyneisyys saavat aikaan, hävetkää Suomalaiset!
B. Mamu raiskaa ja tappaa. Miksi maahanmuuttajat jäävät niin usein terveyspalveluiden ulkopuolelle, emmekö halua hoitaa heidän mielenterveysongelmia, hävetkää Suomalaiset!
C. Mamu ei kouluttaudu ja työllisty. Miksi kouluilmapiiri ei suosi maahanmuuttajia ja houkuttele heitä jatko-opiskelemaan. Johtuuko se siitä, ettei heitä kuitenkaan palkattaisi, hävetkää Suomalaiset!
D. Maastapoistettava mamurikollinen paskantaa ja kusee häntä poistavien poliisien päälle. Miten ihmistä voi kohdella näin huonosti, että hän viimeisenä keinonaan turvautuu alkeelliseen vastarintaan, hävetkää Suomalaiset!
Quote from: unikeko on 14.06.2013, 11:48:34
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,
Eli työryhmä kuitenkin myöntää, että maahanmuutto on uhka suomen turvallisuudelle?
Ei. Kyseessä on maahanmuuttajien turvallisuus jota suomalaiset uhkaa.
Quote from: Quo_vadis on 14.06.2013, 13:35:22
Quote from: Leijona78 on 13.06.2013, 21:45:06
Se on nyt esitelty jne. Valmistelut ovat päässeet vauhtiin aika hyvässä radiohiljaisuudessa; en ole kuullut että mitään kriittistä ääntä tuohon suunnitelmaan olisi esitetty.
Tällainen löytyi: http://arkisto.otakantaa.fi/yhteenveto/vaikuta-maahanmuuton-tulevaisuus-2020-strategian-suunnitteluun-16-5-2012-8-6-2012
Onko kukaan ollut hereillä?
Kyllä tuonne tuli muistaakseni mielipide ilmaistua.
Quote from: pingviini on 13.06.2013, 21:06:15
Tuossahan nuo
Hankkeen työryhmä
Puheenjohtaja
osastopäällikkö, ylijohtaja Pentti Visanen, sisäasiainministeriö
Jäsenet
maahanmuuttojohtaja Tuomo Kurri, sisäasiainministeriö
maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne, sisäasiainministeriö
hallitusneuvos Riitta Koponen, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
eversti Arto Niemenkari, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
politiikka-analyysiyksikön päällikkö Riitta Kirjavainen, valtioneuvoston kanslia
yksikön päällikkö Päivi Blinnikka, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
lainsäädäntöneuvos Hannu Taipale, valtiovarainministeriö
ylitarkastaja Riikka Asa, Maahanmuuttovirasto
poliisitarkastaja Mia Poutanen, Poliisihallitus
johtaja Sirpa Kansanaho, Oulun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
maahanmuuttoasiantuntija Paula Kuusipalo, Pirkanmaan ely-keskus
sosiaalihuollon johtava ylitarkastaja Leena Kirmanen, Etelä-Suomen aluehallintovirasto
tutkija Kimmo Ketola, Kirkkohallitus
EU-asiain päällikkö Erja Horttanainen, Suomen Kuntaliitto
työvoimapoliittinen asiamies Heikki Taulu, Akava ry
asiantuntija Riitta Wärn, Elinkeinoelämän keskusliitto EK
talouspoliittinen asiantuntija Ralf Sund, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry
työllisyysasioiden päällikkö Pirjo Väänänen, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
johtaja Olli-Pekka Väänänen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
työmarkkina-asioiden päällikkö Merja Hirvonen, Suomen yrittäjät ry
toiminnanjohtaja Petr Potchinchtchikov, Suomen Venäjänkielisten Yhdistysten Liitto (SVYL/FARO) ry
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
puheenjohtaja Kermen Soitu, ALVA, Aikuiset lapset vanhempiensa apuna ry
Sihteeristö
ylitarkastaja Tarja Rantala, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Sanna Sutter, sisäasiainministeriö
lainsäädäntöneuvos Jutta Gras, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
everstiluutnantti Pekka Hyytiäinen, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
maahanmuuttoasioiden koordinaattori Seija Haarala, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
ylitarkastaja Juha-Pekka Suomi, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
johdon sihteeri Pirkko Perasto, sisäasiainministeriö
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma
Tässäpä on juuri se iso osa yhteiskuntamme pahoinvoinnin ryhmästä :flowerhat:
Isokallio puhui samasta asiasta aamulla.
Ovat, ei pelkästään turhakkeita elättejä vaan suomalaisen yhteiskunnan alasajoon syyllistyviä :facepalm:
Epäkohtiin on pakko puuttua.
Ensin feministit pani jalat ristiin ja abortoi ja nieli e-pillereitä, joiden vaikutus kuulemma näkyy jo vesistöissä. Pelkästään Suomi on murhannut 400 000 avutonta lasta. Suomalaisista tulee elinkelvoton rotu, joka kuolisi sukupuuttoon.
Sitten houhkataan, että varsinkin muslimimaista pitää saada siirtolaisia. Nyt sieltä tulee. Jotkut työllistyvät hyvin, jotkut kuormittavat verokassaa älyttömästi. Jos 1. sukupolvi tekisikin töitä, niin nimenomaa 2. sukupolvi ghettoutuu, viskelee polttopulloja ja aiheuttaa about sisällissodan.
Nyt työttömyys pahenee mm. Suomessa. Suomi velkaantuu vauhdilla. Ainoastaa muu EU velkaantuu nopeammin.
Sitten menee abortinvastustaja Päivi Räsänen hallitukseen sisään, on otsikon asiasta päättävien ministereitten yhteiskuvassakin. Vissiin hän saanut edes sen sivulauseen turvallisuudesta aikaiseksi, mutta silti on mukana tässä salaliitossa, jossa pakkomuutetaan Suomi samanlaiseksi sössöksi kuin muukin maailma. Jos olet erimieltä, olet rasisti.
PÄIVIII ODOTIN SINULTA EDES VÄHÄN ENEMMÄN. En odottanut sinulta mitään julkilausumaa multikultin ihanuudesta. Samaa antikristillistä globaalimultikultipaskaa jauhat kultturivasuriväen kanssa.
Quote from: Roope on 14.06.2013, 01:02:38
Strategiassa ei nimetä näitä muun maailman virheitä ja onnistumisia, joista aiotaan ottaa oppia.
Aivan, se on vain yleistä löpinää. Etenkin, kun nuo maailmalla tehdyt virheet ovat sellaisia, ettei niihin ole mitään ratkaisuja vielä kukaan keksinyt. Paitsi tietysti maahanmuuton dramaattinen vähentäminen, mutta sehän on näissä kuvioissa tietysti jo oletuksena poissuljettu vaihtoehto. Maahanmuutto on rikkaus, diipadaapa, ja se vaatii paljon lisää rahaa ja resursseja. Siinäpä se sitten olikin koko strategia. Nerokasta.
QuoteMaahanmuuttajien työllistyminen ensisijaista
SAK:n maahanmuuttoasioiden asiantuntija Eve Kyntäjä pitää hyvänä sitä, että eilen hyväksytyssä maahanmuuttostrategiassa painotetaan maassa jo asuvien maahanmuuttajien työllistymistä.
...
Hyvänä Kyntäjä pitää myös kotoutumisen ja syrjinnän vastaisuuden korostamista. Eilen hyväksytty strategia on kuitenkin laadittu liian yleisellä tasolla. – Konkreettisia toimenpide-ehdotuksia strategiassa on vähän, Eve Kyntäjä harmittelee.
SAK on pitänyt tärkeänä, että työvoiman saatavuusharkinnasta ei Ruotsin tapaan luovuta eikä sitä strategiassa esitetäkään. Ruotsissa saatavuusharinnasta luopuminen on muun muassa lisännyt työlupien laitonta kauppaa ja ihmiskauppaa.
Suomessa oleskelee pysyvästi lähes 200 000 ulkomaalaista. Suurin osa maahanmuuttajista on EU:n kansalaisia ja heidän perheenjäseniään.
SAK (http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuuttajien-tyollistyminen-ensisijaista-2013-06-14)
"Suomi velkaantuu vauhdilla"!
30.4. =87.616.767.395,- euroa (Taloustaito 12.6.13)
Quote from: Antti Mielonen on 13.06.2013, 21:06:44
Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -rabortti (http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf)
Lukaisin pikaisesti tuon tekeleen läpi.
Ensivaikutelma on se, että kirjoitus on täynnä vanhoja kliseitä ja jaarittelua. Väittäisin, että paremman lausunnon kirjoittaisi Hommafoorum yhden viikonlopun aikana.
Toki tuolla seassa oli hyviäkin lauseita, mutta kun koko paperi on täynnä pelkkää jaarittelua niin tuota voi tulkita ihan miten haluaa. Toki se tietysti tulkitaan miten kukkahatut asian näkevät.
Väittäisin, että koko työryhmä on 99% pelkkää rahan tuhlausta.
Quote from: Pate on 14.06.2013, 14:37:48
Tässäpä on juuri se iso osa yhteiskuntamme pahoinvoinnin ryhmästä :flowerhat:
Isokallio puhui samasta asiasta aamulla.
Ovat, ei pelkästään turhakkeita elättejä vaan suomalaisen yhteiskunnan alasajoon syyllistyviä :facepalm:
Jälkiviisaat tänä aamuna
http://areena.yle.fi/tv/1948996
Isokallio kommentoi Suomen talouden tilaa alk. 08.58
Julkisen sektorin rahan tuhlaamisesta alk. 11.18
"Tällä hetkellä Suomessa on julkisen sektorin palveluksessa enemmän henkilöitä kuin Kreikassa. Kreikassa on kymmenen miljoonaa ihmistä ja me nauretaan Kreikalle. Siellä on väkilukuun nähden puolet - puolen kokoinen julkinen koneisto - kellojen pitäisi alkaa soida." (alk. 11.49)
Rahan viskeleminen kaikenlaiseen "humppaan" pitäisi lopettaa!
Hankkeen työryhmässä oli edustettuna ne tahot jotka hyötyvät taloudellisesti holtittomasta maahanmuutosta ja sen kustannusten kasvattamisesta. Hyvin on "tragedia" tekijöidensä näköinen.
Ihan hyvä opus vaikkakin vähän enemmän konkretiaa olisi kaivattu. Aika hyvin on jo onnistuttu tuossa työllistämisessä kun työssäkäyvien osuus on noussut 10 vuoden aikana n 30% 40 prosenttiin. Ja tosiaan, tällä tienataan ;)
http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
Katarina älä usko noin sokeasti yhteen lähteeseen, rakkaani.
Quote from: Katarina.R on 14.06.2013, 16:37:33
Ihan hyvä opus vaikkakin vähän enemmän konkretiaa olisi kaivattu. Aika hyvin on jo onnistuttu tuossa työllistämisessä kun työssäkäyvien osuus on noussut 10 vuoden aikana n 30% 40 prosenttiin. Ja tosiaan, tällä tienataan ;)
http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
räsynukke
Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.
Quote from: Vöyri on 14.06.2013, 16:59:50
Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.
Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.
Mitens tuon ongelman ratkaisisit?
Quote from: Vöyri on 14.06.2013, 16:59:50Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.
Ah, aina rationaalinen Vöyrimme.
Missä ne työpaikat ovat? Miksi tulijat eivät työllisty? Lisää kebabia?
Quote from: Mika.H on 14.06.2013, 17:01:50
Quote from: Vöyri on 14.06.2013, 16:59:50
Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.
Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.
Mitens tuon ongelman ratkaisisit?
Ihan hyvin tuo työllisyys on parantunut:
Tuossa on työllisten osuus koko väestöryhmästä, vieraskielisten osalta kehitys on ollut tuo. Kantisten prosenttiluku on ollut koko ajan siinä 43-44% välillä.
2000 31,9%
2001 32,4%
2002 32,8%
2003 33,0%
2004 34,2%
2005 35,3%
2006 37,7%
2007 40,3%
2008 41,4%
2009 38,7%
2010 39,1%
2011 40,2%
Quote from: Mika.H on 14.06.2013, 17:01:50
Quote from: Vöyri on 14.06.2013, 16:59:50
Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.
Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.
Mitens tuon ongelman ratkaisisit?
Niin, on ongelmallista, jos maahanmuuttajien huoltosuhde on heikompi kuin kantisten. Sen vuoks luulisi maahanmuutto-ohjelmissa kiinnitettävän kovastikin huomiota tulijoiden laatuun, mutta tuossa hallituksen tekeleessä ei siihen ole kummoisesti kiinnitetty huomiota. Siinä tavallaan oletetaan, että lapsi tuo leivän tullessaan. Naivia, sanon minä.
Quote from: Vöyri on 14.06.2013, 16:59:50
meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla.
Missä noista kolmesta päätavoitteesta mainitaan
työperäinen maahanmuutto?
Tuosta strategiasta saa käsityksen, että
kaikki maahanmuuttajat meinataan saada työelämään ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.
Eli otetaan muutama tuhat luku- ja kirjoitustaidotonta suomea puhumatonta kouluttamatonta maahanmuuttajaa, ja heille on automaattisesti sopiva työpaikka valmiina?
Quote from: Meänteis on 14.06.2013, 17:14:34
Missä noista kolmesta päätavoitteesta mainitaan työperäinen maahanmuutto?
Tuosta strategiasta saa käsityksen, että kaikki maahanmuuttajat meinataan saada työelämään ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.
Pahempaa, että strategian mukaan maahanmuuttoa lisätään juuri niille aloille, joille täällä jo asuvilla työttömillä maahanmuuttajilla olisi parhaat mahdollisuudet työllistyä.
Tämän "strategian" ydin on seuraava:
-Mahdollisimman paljon maahanmuuttoa maista, joissa luku- ja kirjoitustaito vähän edustettuna
-Yllämainitun lisäksi mielellään islamilaisista (yleissivistys lähellä nollaa) maista
-Nämä tarvitsevat armeijoittain sosiaaliväkeä, jotka hoitavat, kouluttavat, avustavat ja kotouttavat kädestä pitäen
-Sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton automaattisena "ilmiönä" myös ns. perheiden yhdistämiset (touhu ruokkii itse itseään)
-Osasta saadaan jopa halpa/pätkätöihin soveltuvaa alemman luokan työväkeä, jonka sosiaalikulut vähäisen työllistymisen takia valtava
-Yhtä osittain työllistynyttä kohden vähintään 8-10hlö, jotka sosiaalihuollon "asiakkaina"
-Kokoomus tykkää alemman työväenluokan kasvusta, halpapätkätyöläisiä riittää enemmän
-Koko kasvavasta sopasta kehittyy itse itseään ruokkiva, käymisen kaltainen keitos, joka vaatii aina vaan lisää virkamiehiä ja sosiaalityöntekijöitä ympärilleen
Koko homman idea pähkinänkuoressa: ns. "oikeat työt" vähenevät koko ajan ja uusia ei tosiaankaan ole luvassa. Tehtaita ajetaan alas ja monet alat yksinkertaisesti kuihtuvat pois. Ainoa, siis ainoa rajusti kasvava "ala" on mamutouhu, joka vaatii älyttömät armeijat julkista sektoria. Hyötyjinä ylipalkatut julkisen puolen höpöhöpövirat ym. monikulttuuriset sitä ja tätä touhut. Matalapalkkaisia pätkätyöläisiä saadaan jonkinlainen %-osuus tämän tehtaan tuotoksista ja se kelpaa tietyille aloille kyllä. Näistäkin suurin osa tulee olemaan sosiaalihuollon vakkareita ja vähintään jollain tasolla sosiaaliongelmaisia.
Tämän parempaa ei ole tarkoituskaan saada aikaan. Julkinen sektori odottaa kuola valuen turpoamistaan.
On vain yksi ja ainoa kysymys? Kuka tämän rahoittaa ja kuinka pitkään? Niinpä.
Quote from: Meänteis on 14.06.2013, 17:14:34
Missä noista kolmesta päätavoitteesta mainitaan työperäinen maahanmuutto?
Tuosta strategiasta saa käsityksen, että kaikki maahanmuuttajat meinataan saada työelämään ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.
Eli otetaan muutama tuhat luku- ja kirjoitustaidotonta suomea puhumatonta kouluttamatonta maahanmuuttajaa, ja heille on automaattisesti sopiva työpaikka valmiina?
Minusta koko maahanmuuttosratedia on menny metsään. Hoetaan että väki vanhenee ja tarvitaan uusia veronmaksajia. Olisi pitänyt pohtia sitä millä me tulevaisuudessa elämme eli mistä saamme sitä oikeaa rahaa. Sinällään tärkeät sosiaali- ja terveydenhoito-, opetus-, jne palveluthan rahoitetaan pääosin verovaroista. Jotta homma toimisi tarvitaan teollisia työpaikkoja. Suomi kun sattuu olemaan syrjäinen hintatasoltaan kallis maa niin ei tänne kannattavaa työvoimavaltaista matalan teknologian teollisuutta hevin synny. Entinenkin kun tuppaa siirtymään Kiinan suunnalle. Ei siinä paljon valtion kirstu kartu jos joku mamu ajelee Helsingissä bussia kun kaupunki ja valtio joutuu sponsoroimaan kuskin asumista ja perheen elätystä.
Ei ole montakaan vuotta kun rakensimme rinta rottingilla jäänmurtaria. Jopa kolikkoon painettiin kuva teollisuutemme lippulaivasta. Nyt on vähän hiljaisempaa murtajasektorilla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.06.2013, 17:47:24
Ei ole montakaan vuotta kun rakensimme rinta rottingilla jäänmurtaria. Jopa kolikkoon painettiin kuva teollisuutemme lippulaivasta. Nyt on vähän hiljaisempaa murtajasektorilla.
kOSKA LEHMÄT PIEREE niityllä kasvihuonekaasuja, ei meillä ole enää jäätä eikä lunta talvisin, kuten esim. 2012/2013 talvella, öööö.
Siksi on luonnollista, että ei kaivata jäänmurtajiakaan....
:o
Maahanmuutto on yhteiskuntapoliittisena ilmiönä monella tapaa todiste edustuksellisen demokratian ongelmista. Valtaa suomessa pitää ennenkaikkea poliittiset puolueet ja niiden legitimiteetti on vahvassa laskussa, mikä johtunee pitkälle ideologioiden hiipumisesta. Keskeisimpänä seuraamuksena legitimiteetin vajoamisesta on äänestysaktiivisuuden väheneminen. Valtaeliitti on kriisissä, kun vallan keskeisin legitimoija on vajoamassa. Puolueiden elinjäämiskamppailussa on keskeiseksi strategiaksi noussut uusien äänestäjien haaliminen. Tässä maahanmuutto on keskeinen instrumentti. Kokoomus on tässä suhteessa ainoa puolue, joka ei luota tulevaisuuden kannatuslukuja mamujen harteille (poislukien tänne muuttavat asiantuntijat ja johtajat), vaan ketteränä EK:n juoksupoikana on avaamassa portteja invaasiolle ihan siksi, että mamut luovat yhteiskuntaan uuden halpatyövoimareservin. Paitsi, että työllistyvät halpatyöaloille, niin heikentävät työväestön järjestäytymisastetta, mikä pitkällä aikavälillä mahdollistaa työehtojen heikentämisen. Työvoiman järjestäytyminen edellyttää korkeaa koheesiota, maahanmuuttajien sekaantuminen matalapalkka-aloille heikentää koheesiota ja tätä kautta edesauttaa ehtojen kiristymistä ja pienipalkkaisten elinolojen kurjistumista. Katainen säätää ja Eteläranta kiittää.
Vasemmisto kannattaa maahanmuuttoa, koska juuri työolojen kurjistuminen luo uuden alaluokan, joka ihan tutkitusti äänestää vasemmistoa. Vasemmiston kannalta viime vuosikymmenien tragedia on ollut alaluokan kaventuminen ja keskiluokan leventyminen. Ay-liike ja vasemmisto ovat onnistuneet liian hyvin: tehdasduunari asuu omakotitalossa ja pihassa on kaksi autoa. Ei jaksa enää äänestää vassareita. Ratkaisu: uudet äänestäjät mamuista.
Rkp on ihan julkisesti ilmoittanut tavoitteekseen sen, että 25% mamuista kotoutettaisiin ruotsinkielisiksi. Tästä ei tarvitse jatkaa enempää.
Vihreät taasen ovat tehneet monikuturismista uuden isminsä ja positiivisen diskriminaation hengessä ovat jatkuvasti luomassa erilaisia privilegioita maahanmuuttajille. Toki tämän politiikan taustalla on odote uudesta äänestäjäkunnasta. Wanhat vihreät ovat kyllä tuominneet modernin kansainvaelluksen epäekologisena, mutta nämä äänet on tehokkaasti vaiennettu.
Sitten on KD, joka on aika outo lintu. Lienevät hiljaa ihan sillä, että saivat melko painavan interminsalkun.
Oppositiopuolueet on tavallaan kanssa vähän loose cannon -osastoa. Kepun linjasta ei ole mitään hajua, keskeisin syy lienee se, että maakunnissa aika vähän tarvii kattella perseileviä mamuja. Persut taasen on suuntautunut kahteen posseen: falangi ja sit soinilaiset. Vaikea sanoa mikä siellä sisällä on kokonaislinja.
Summa summarum: maahanmuuttopolitiikka on selkeästi yliparlamentaarinen politiikkaohjelma, jota toteutetetaan kansan enemmistön vastustuksesta huolimatta (veikkaisin että prosentit menee paretoperiaatteen mukaan 80% nej, 20% jei). Poliittiset puolueet ja elinkeinoelämä näkevät maahanmuuton ja maahanmuuttajat instrumentalistisesti. Oma hyöty on toisinsanoen korkeampi kuin kansakunnan hyöty. Valtaeliitti pyrkii tietoisin toimin heikentämään kansallista koheesiota kansalaisten hyödyn vastaisesti. Madaltuneen koheesion hyötynä on parempi valtasuhde hallintoalamaisiin ja madaltunut järjestyneisyysaste. Maahanmuuton seurauksena syntyvä uusi luokkayhteiskunta hyödyttää olemassaolevia puolueita. Suurin kärsijä on se ihan tavallinen töissäkäyvä suomalainen. Pienemmät palkat, heikentynyt turvallisuus, heikentynyt demokratia, kavennettu sananvapaus, heikentynyt tasa-arvo, sensuuri, jne.
Edit: Korjasin pari typoa ja lisättäköön sen verran, että tämä analyysi on kirjoitettu Occamin partaveitsen hengessä. Ts. jos edustuksellisessa demokratiassa toimijat ajavat politiikkaa, jota äänestäjät eivät kannata, on tutkailtava yksinkertaisinta selitysmallia, joka selittää epäloogista toimintaa. Tässä tapauksessa se on äänestäjät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi
Quote from: moniosaaja on 14.06.2013, 02:03:58
Quote from: Riukulehto on 13.06.2013, 23:48:50
Kokoomuksen Satonen kehui tänään strategiaa. http://www.kokoomus.fi/uutiset/satonen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-tyovoimakapeikkoihin/
Quote- Tulorajojen määrittelyssä on oikeudenmukaista huomioida todelliset asumiskustannukset, Satonen toteaa ja uskoo tämän muutoksen helpottavan ulkomaisen työvoiman rekrytointia kasvukeskusten ulkopuolelle.
Että on äklö juippi. Onnee vaan sinne Vammalaan. Perunakuoppia vuokraamalla miljonääriksi..
Tyypillinen kok..poliitikko, "näin oli nyt pakko tehdä, mutta kyllä minä olisin tehnyt toisin, jos olisin voinut tehdä toisin, mutta kun.. "(en voinut, kun puolueeni ja minä olimme ajaneet asian siihen jamaan kuin halusimme, että näin oli pakko tehdä)
http://www.satonen.fi/
Boldaamani kommenttisi muutenon täsmälleen sitä mitä livenäkin tapaamani Satonen on mieltä.
"Joo olin minä kriittinen sitä Thorsin lakia kohtaan, ja siihen tuli muutoksia ja olen kriittinen edelleenkin..." Mutta äänestitkö eduskunnassa sen lain puolesta, Arto? "Joo, tietenkin".
Satonen myös kummasteli että minä tiedän asioista hyvin. Miten kuvaavaa, poliitikothan eivät ole tottuneet siihen että heidän jutuistaan kukaan tajuaa mitään joten mitä vaan bulshittiä on voitu syöttää vapaasti. Ilmoitin kuuluvani siihen sukupolveen joka mokutuksesta tulee vahvimmin kärsimään hänen istuessaan vanhainkodissa, ja että tässä sukupolvessa noin yleisesti asioita seurataan, homman ollessa kovassa noussa, ihan vinkiksi vain.
Satonen on kyllä ihan mukava heppu, sen verran avoin että kokoomuksen kusetus tulee aika hyvin selväksi. Hassu on myös hänen habituksensa, jota kuvista ei näy. Silmät toljottavat hieman eri suuntiin, ja puhuessa sössöttää silleen hassusti että räkä roiskuu puolen metrin päähän mikä pakottaa keskustelun hieman etäiseksi..
"Satosen raportti" kannattaa lukea, koska Ilkka Partanen on aina mainostanut sitä. Kuin mitäkin pahkasikaa, josta kuitenkin kokoomuksen mennyt ja tuleva agenda (joka muuten tämän päivän julkaisussa näkyy hyvin) tulee esiin. Olin parhaimpia paloja ennenaikaan tällä foorumilla jo niin monesti mainostanut etten jaksa enää. Lukekaa ja kauhistukaa itse. Rinkeby ja Tensta ja Närpiön tomaattiplantaasit mm. kotoutuksen malliesimerkkejä.
Quote from: skrabb on 14.06.2013, 16:10:34
Quote from: Pate on 14.06.2013, 14:37:48
Tässäpä on juuri se iso osa yhteiskuntamme pahoinvoinnin ryhmästä :flowerhat:
Isokallio puhui samasta asiasta aamulla.
Ovat, ei pelkästään turhakkeita elättejä vaan suomalaisen yhteiskunnan alasajoon syyllistyviä :facepalm:
Jälkiviisaat tänä aamuna
http://areena.yle.fi/tv/1948996
Isokallio kommentoi Suomen talouden tilaa alk. 08.58
Julkisen sektorin rahan tuhlaamisesta alk. 11.18
"Tällä hetkellä Suomessa on julkisen sektorin palveluksessa enemmän henkilöitä kuin Kreikassa. Kreikassa on kymmenen miljoonaa ihmistä ja me nauretaan Kreikalle. Siellä on väkilukuun nähden puolet - puolen kokoinen julkinen koneisto - kellojen pitäisi alkaa soida." (alk. 11.49)
Rahan viskeleminen kaikenlaiseen "humppaan" pitäisi lopettaa!
Taas esimerkki ylipaisuneesta julkisesta sektorista:
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127411-ylipaisunut-julkinen-sektori-painaa-suomen-suohon
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130396-paisunut-julkinen-sektori-saastokuurille-osa-2
Kokoomusväittelyyn vielä voisi lisätä, että kokoomus ei mun mielestä ole mokupuolue, vaan ek-puolue. Ainoa järkevä maahanmuuttopoliittinen osallistuminen on luonnollisen maahanmuuton edellytysten edistäminen. Jos tänne haluaa joku osaaja niin perkele sille pitää saada paikka. Mut sitten on se ek-lainen varjopuoli, eli lukutaidottoman populan maahantuonti, eli sen uuden alaluokan synnyttäminen. Jos joku kokoomuslainen luulee, että Suomen rajat vuotaa ihan vahingossa afrikkalaisten, lähi-itäläisten tai vuoristomusujen osalta niin ei voi kuin ihmetellä miten naivi voi olla.
Toivottavasti saatavuusharkintaa ei poisteta siivousalalta.
Marjanpoimijoihin ja maataloustöihin saatavuusharkintaa ei ole tähänkään asti sovellettu.
Quote from: Panopticon on 14.06.2013, 18:29:15
***
http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi
Ei paha, ei ollenkaan. Rivimokupuoluejäsenen hurmoshenki ehkä jäi vähemmälle huomiolle, mutta ylhäältähän sitä hurmostellaan.
*Paavon herätyskokouskuva tähän*
Quote from: pingviini on 13.06.2013, 21:06:15
Tuossahan nuo
Hankkeen työryhmä
Puheenjohtaja
osastopäällikkö, ylijohtaja Pentti Visanen, sisäasiainministeriö
Jäsenet
maahanmuuttojohtaja Tuomo Kurri, sisäasiainministeriö
maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne, sisäasiainministeriö
hallitusneuvos Riitta Koponen, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
eversti Arto Niemenkari, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
politiikka-analyysiyksikön päällikkö Riitta Kirjavainen, valtioneuvoston kanslia
yksikön päällikkö Päivi Blinnikka, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
lainsäädäntöneuvos Hannu Taipale, valtiovarainministeriö
ylitarkastaja Riikka Asa, Maahanmuuttovirasto
poliisitarkastaja Mia Poutanen, Poliisihallitus
johtaja Sirpa Kansanaho, Oulun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
maahanmuuttoasiantuntija Paula Kuusipalo, Pirkanmaan ely-keskus
sosiaalihuollon johtava ylitarkastaja Leena Kirmanen, Etelä-Suomen aluehallintovirasto
tutkija Kimmo Ketola, Kirkkohallitus
EU-asiain päällikkö Erja Horttanainen, Suomen Kuntaliitto
työvoimapoliittinen asiamies Heikki Taulu, Akava ry
asiantuntija Riitta Wärn, Elinkeinoelämän keskusliitto EK
talouspoliittinen asiantuntija Ralf Sund, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry
työllisyysasioiden päällikkö Pirjo Väänänen, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
johtaja Olli-Pekka Väänänen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
työmarkkina-asioiden päällikkö Merja Hirvonen, Suomen yrittäjät ry
toiminnanjohtaja Petr Potchinchtchikov, Suomen Venäjänkielisten Yhdistysten Liitto (SVYL/FARO) ry
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
puheenjohtaja Kermen Soitu, ALVA, Aikuiset lapset vanhempiensa apuna ry
Sihteeristö
ylitarkastaja Tarja Rantala, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Sanna Sutter, sisäasiainministeriö
lainsäädäntöneuvos Jutta Gras, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
everstiluutnantti Pekka Hyytiäinen, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
maahanmuuttoasioiden koordinaattori Seija Haarala, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
ylitarkastaja Juha-Pekka Suomi, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
johdon sihteeri Pirkko Perasto, sisäasiainministeriö
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma
Ajatella,että yksi ainoa Halla-aho tietää ja ymmärtää maahanmuutosta enemmän kuin koko tämä porukka yhteensä ja on onpahan tuo täysin ilmaiseksi julkaissut netissä huomattavasti SUOMALAISILLE mieluisemman maahanmuutto-ohjelmankin.Hassua,mutta ei vaan jotenkin jaksa naurattaa. :o
Quote from: MW on 14.06.2013, 19:52:10
Ei paha, ei ollenkaan. Rivimokupuoluejäsenen hurmoshenki ehkä jäi vähemmälle huomiolle, mutta ylhäältähän sitä hurmostellaan.
*Paavon herätyskokouskuva tähän*
Riviläisten retoriikka on täysin irrelevanttia. Oli kyse sitten persuista tai kokoomuksesta. Malliesimerkki on Zyssen ulostulot. Pitää katsoa mitä puolueet tekee. Moni meni edellisissä vaaleissa äänestämään persuja kun uskoi äänestävänsä pakkoruotsia vastaan. 39 ehdokasta eikä yhtään aloitetta pakkoruotsista, piti sitten tehdä kansalaisaloite. Vasemmallakin takuulla kusee, kun duunari kattoo miten työmailla ulkolaiset valtaa työmaat.
Ehkä tässä ketjussa olisi syytä myös kyseenalaistaa Perussuomalaisten toiminta maahanmuuttopolitiikan muuttamisen suhteen. PS-ryhmän edustajat ovat tehneet aiheesta kirjallisia kysymyksiä, lakialoitteita ja pitäneet puheenvuoroja, mutta muistaakseni ei yhtään välikysymystä. Kaikki välikysymykset ovat olleet soinilaisia populistiseen tematiikkaan liittyviä. Koska media ei osaa tehdä persuista asiallisia juttuja, emme ole päässeet lukemaan journalistista analyysiä Perussuomalaisten vaikuttavuudesta. 39 kansanedustajaa oppositiossa pitäisi olla poliittinen muutosvoima, mutta onko se ollut sitä maahanmuuttopolitiikan suhteen? Mun mielestä ei. Maahanmuuttokeskustelun valtavirtaistaminen ei ole mikään poliittinen saavutus falangilaisilta, jos sillä ei ole mitään vaikutusta käytännön politiikkaan. Mutina tuulessa ja tahroja paperilla, niinkuin muusikot ovat tällaisia kuvanneet.
Quote from: Panopticon on 14.06.2013, 20:56:45
Ehkä tässä ketjussa olisi syytä myös kyseenalaistaa Perussuomalaisten toiminta maahanmuuttopolitiikan muuttamisen suhteen. PS-ryhmän edustajat ovat tehneet aiheesta kirjallisia kysymyksiä, lakialoitteita ja pitäneet puheenvuoroja, mutta muistaakseni ei yhtään välikysymystä. Kaikki välikysymykset ovat olleet soinilaisia populistiseen tematiikkaan liittyviä. Koska media ei osaa tehdä persuista asiallisia juttuja, emme ole päässeet lukemaan journalistista analyysiä Perussuomalaisten vaikuttavuudesta. 39 kansanedustajaa oppositiossa pitäisi olla poliittinen muutosvoima, mutta onko se ollut sitä maahanmuuttopolitiikan suhteen? Mun mielestä ei. Maahanmuuttokeskustelun valtavirtaistaminen ei ole mikään poliittinen saavutus falangilaisilta, jos sillä ei ole mitään vaikutusta käytännön politiikkaan. Mutina tuulessa ja tahroja paperilla, niinkuin muusikot ovat tällaisia kuvanneet.
Käsittääkseni Soini on ihan tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan. Suurimat ongelmat korjattiin jo Thorsin aikana.
Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.
Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Navajo on 14.06.2013, 21:03:25
Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.
Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ettei totuus unohtuisi: tämä(kin) kyykyttäjä on demari!
Quote from: Katarina.R on 14.06.2013, 21:01:16
Käsittääkseni Soini on ihan tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan. Suurimat ongelmat korjattiin jo Thorsin aikana.
Ongelmat :D Thors :D Sie oot kyllä hupiveikko!
Soini ei ole mitään mieltä, koska soinin populistiseen agendaan ei mahdu ikävät aiheet. Soini on vähän niinku politiikan facebook: ei ikäviä aiheita. Siis sellaisia hankalasti ikäviä. Ainoa sallittu on total return swap. Sekin ihan sillä, että äänestäjille tulee sellainen mielikuva, että on se maisteri, vaikka käyttääkin lyhyttä päälausetta.
Quote from: Panopticon on 14.06.2013, 21:09:10
Quote from: Katarina.R on 14.06.2013, 21:01:16
Käsittääkseni Soini on ihan tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan. Suurimat ongelmat korjattiin jo Thorsin aikana.
Ongelmat :D Thors :D Sie oot kyllä hupiveikko!
Soini ei ole mitään mieltä, koska soinin populistiseen agendaan ei mahdu ikävät aiheet. Soini on vähän niinku politiikan facebook: ei ikäviä aiheita. Siis sellaisia hankalasti ikäviä. Ainoa sallittu on total return swap. Sekin ihan sillä, että äänestäjille tulee sellainen mielikuva, että on se maisteri, vaikka käyttääkin lyhyttä päälausetta.
Niin, Thors ajoi läpi mm että vastaanottorahan määrä pienennettiin, tuli alaikäisten kohdalla ikätestit jne. Soini haluaa hommahuurulaisten ääniä vaikka aihe ei kiinnosta tippaakaan. Onhan noin 75% puolueen äänistä peräisin noista huurulaisista.
Tämän ketjun aiheena ei ole Halla-ahon eikä hänen mielipiteet maahanmuutosta.
Tulee siistiä jälkeä kun peräti kaksi pahaa sensuurisetää iskee aiheeseen yhtäaikaa... ;)
Älkää lähtekö Katarinan tarjoamille off-topic-raiteille. Jatkot ketjun aiheesta.
Paitsi Roope voi kommentoida Thorsin saavutuksia, jos sattuu huvittamaan :)
Quote from: Miniluv on 14.06.2013, 21:13:41
Älkää lähtekö Katarinan tarjoamille off-topic-raiteille. Jatkot ketjun aiheesta.
Paitsi Roope voi kommentoida Thorsin saavutuksia, jos sattuu huvittamaan :)
Jätän tosiaan ton thorskatematiikan Roopelle. Maahanmuuttopolitiikassa painottaisin edelleen puolueiden roolia ja vastuuta. Keskustelun hajoittajat kaikilla tasoilla pyrkivät näemmä aina poimimaan jotain yksittäistä ja sillä estämään yleistävän.
Quote from: Navajo on 14.06.2013, 21:03:25
Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.
Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.
Ei oikein avaudu tuo talousnero Vartiaisen logiikka. Jollakinhan niiden työttömien ja nälkäpalkkaa saavienkin on elettävä eli he saavat yhteiskunnan tukea joka kustannetaan verovaroilla. Teollisuus ehkä hyötyy mutta yhteiskunta kärsii monin verroin. Toinen kysymys onkin sitten työvoiman vaihtuvuus. Nälkäpalkkaa saava vaihtaa duunin parempaan heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Joutaisi suksia kuuseen koko Vartiainen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.06.2013, 22:22:37
Quote from: Navajo on 14.06.2013, 21:03:25
Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee.
Ei oikein avaudu tuo talousnero Vartiaisen logiikka. Jollakinhan niiden työttömien ja nälkäpalkkaa saavienkin on elettävä eli he saavat yhteiskunnan tukea joka kustannetaan verovaroilla. Teollisuus ehkä hyötyy mutta yhteiskunta kärsii monin verroin.
Edellä mainittuun vielä lisäyksenä kulutuksen väheneminen. Kun maa täytetään vähävaraisilla, ei ole taloudellista toimeliaisuutta. Ei ole varaa ostaa tuotteita tai palveluita. Vartiainen itsekin oli sitä mieltä, että hintoja voi nostaa vaikka kuinka paljon, esim. nostamalla arvonlisäveroa. Jos maassa on paljon työttömiä tai huonosti ansaitsevia, heillä ei ole varaa kuluttaa tai edes ostaa ruokaa. Ruokaan ja välttämättömiin tarvikkeisiin ehkä saa yhteiskunnan tukea, muuhun kulutukseen ei saa. Nyky-yhteiskunta pyörii kulutuksen ympärillä, joten monet alat kuihtuvat ja häviävät. Vartiaisen logiikka yhteiskunnan toiminnasta ei oikein täsmää näillä ajatuksilla. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59660-ruokavero-rajusti-ylos-suomessa-ihmiset-syovat-joka-tapauksessa
QuoteYleinen ekonomistikanta asiaan Vartiaisen mukaan on, että ruuan kaltaisten hyödykkeiden verotuksen ei ole syytä olla erityisen lievää, koska ihmiset joka tapauksessa syövät. –Kun ruokaa verotetaan, ei aiheudu erityisiä tehokkuustappioita. Se ei muuta ihmisten käyttäytymistä, Vartiainen sanoo.
–Yleensä ajatellaan, että halvemmat elintarvikkeet olisi hyvä tapa tukea vähävaraisia, mutta on paljon tehokkaampiakin keinoja vaikuttaa tulonjakoon, hän lisää.
Saisikohan tämä sinappitahraiselta vaikuttavaan kravattiin ja XXXXL-takkiin kietoutunut päällikkö sanottua jotain selkeää suhtautumisestaan maahanmuuttopolitiikkaan.
Quote from: Miniluv on 14.06.2013, 21:13:41
Paitsi Roope voi kommentoida Thorsin saavutuksia, jos sattuu huvittamaan :)
Huvittaa.
Quote from: Katarina.R on 14.06.2013, 21:13:24
Niin, Thors ajoi läpi mm että vastaanottorahan määrä pienennettiin, tuli alaikäisten kohdalla ikätestit jne.
Aiemman historiankirjoituksen mukaan Thors ei ministerinä ajanut mitään tiukennuksia, vaikka sellaisia hänen kautensa loppupuolella toteutettiinkin. Jos muunlaisesta on tietoa, niin lähteitä, lähteitä.
Noihin pariin esimerkkiin sen verran, että Thorsin aikana päinvastoin
keskeytettiin aiempi ikätestien tekeminen "lakia odotellessa". Ei ole tiedossa, toimittiinko näin juuri Thorsin vaatimuksesta, mutta ainakin Thorsin siunauksella, sillä Thors katsoi aiheelliseksi valehdella haastattelussa, että testaus jatkuu normaalisti, vaikka jotkut poliisipiirit ilmoittivat lopettaneensa testien teettämisen oikeusasiamiehen testauksesta antaman lausunnon jälkeen.
Tarkalleen ottaen
vastaanottorahan määrää ei ole koskaan pienennetty. Vuonna 2010 turvapaikanhakijoille jaettavan toimeentulotuen käteisenä jaettavaa osuutta korjattiin vastaamaan tuen yleistä tasoa ottamalla paremmin huomioon turvapaikanhakijoiden ilmaiseksi saamat palvelut ja hyödykkeet. Thorsilla ei tiettävästi ollut tekemistä vuosia myöhässä olleen tarkistuksen kanssa, mutta sen sijaan hän maahanmuuttoministerinä puolusteli ja vähätteli Suomessa turvapaikanhakijoille käteisenä jaettavan rahan korkeaa tasoa. Thors myös vastusti turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävien romaniturvapaikanhakijoiden etuisuuksien leikkaamista vetoamalla yleiseen etuun ja laaditutti ministeriöllään "selvityksen", jonka mukaan turvapaikanhakijoille jaettu raha ei vaikuta tulijoiden määrään. Vuonna 2011 turvapaikanhakijoiden tuki muuttui kotouttamislain uudistuksen yhteydessä
vastaanottorahaksi, joka ei kai periaatteessa enää ole sidottu toimeentulotuen tasoon. Jaettavan käteisen määrä pysyi silti normaalitapauksissa entisellä tasolla.
Eli maahanmuuttoministeri Thorsista on aika toivotonta maalata nyt jälkikäteen mitään maahanmuuttopolitiikan rautaista realistia.
Quote from: Katarina.R on 14.06.2013, 17:10:53
Quote from: Mika.H on 14.06.2013, 17:01:50
Quote from: Vöyri on 14.06.2013, 16:59:50
Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.
Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.
Mitens tuon ongelman ratkaisisit?
Ihan hyvin tuo työllisyys on parantunut:
Tuossa on työllisten osuus koko väestöryhmästä, vieraskielisten osalta kehitys on ollut tuo. Kantisten prosenttiluku on ollut koko ajan siinä 43-44% välillä.
2000 31,9%
2001 32,4%
2002 32,8%
2003 33,0%
2004 34,2%
2005 35,3%
2006 37,7%
2007 40,3%
2008 41,4%
2009 38,7%
2010 39,1%
2011 40,2%
Kun suomeen on tullut venäläistä, virolaista ja monen muunkin maalaistakin maahanmuuttajaa paljon 2000-luvulla joiden työllistymisprosentti on parempi kuin somalien, irakilaisten, afgaanien ja iranilaisten ja kurdien niin tottakai silloin maahanmuuttajien työllistymisprosentti paranee.
Maahanmuuton kokonaisuus piilottaa kaikkein syrjäytymisherkimmät, haasteellisimmat ja vaaativaisimmat ryhmät.
Lisäksi tietenkin monikultturistit ja maahanmuutto-on-ihanaa fanaatikot ovat virkamiehinä ja poliitikkoina toimiessaan palkanneet monenlaista sovittelijaa ja monikulttuuri-asiantuntijaa haasteellisempienkin maahanmuuttajaryhmien joukosta ja ajaneet positiivista syrjintää työhönotossa ja kyhänneet kiintiöitä ja tulkkien tarve on kasvanut haasteellisten ryhmien kasvaessa samoin kuin islamin opettajien ja nuoriso-ohjaajien ja koulunkäyntiavustajien ja halal-lihakauppiaiden ja rahanvälittäjien joten haasteellistenkin ryhmien työllistyminen on hiukan parantunut kun he ovat työllistyneet etupäässä yhteiskunnan ylläpitämiin ja maksamiin työpaikkoihin palvelemaan etupäässä omaa ryhmäänsä töissä joiden tarpeen heidän ryhmänsä on luonut tulemalla suomeen silloin harvoinkin kun kyseinen työpaikka on yksityisellä sektorilla.
Tuonkaltainen maahanmuutto heikentää suomen huoltosuhdetta ja kasvattaa suomalaisen yhteiskunnan ongelmia ja horjuttaa veronmaksajien kykyä pitää suomen talous pyörimässä
Se että suomalaiset poliitikot tiettyjä persuja lukuunottamatta ovat täysin sekaisin ja irrallaan todellisuudesta on todella surullista.
Quote from: Roope on 14.06.2013, 17:28:37
Pahempaa, että strategian mukaan maahanmuuttoa lisätään juuri niille aloille, joille täällä jo asuvilla työttömillä maahanmuuttajilla olisi parhaat mahdollisuudet työllistyä.
Juuri noin.
Käytännössä nuo neljä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa ministeriä työryhmineen ovat Päivi Räsäsen johdolla PAHENTAMASSA suomessa jo olevien haasteellisten maahanmuuttaryhmien syrjäytymistä, gettoutumista ja moni-ongelmaistumista haalimalla suomeen lisää työntekijöitä juuri niille aloille joille monilla jo suomessa olevilla maahanmuuttajilla olisi kykyjä työllistyä nykyisen työttömyyden sijaan.Päivi Räsänen on henkilökohtaisesti
perheenyhdistämisten Toimeentulovaatimuksia työperäisen maahanmuuton yhteydessä alentamalla ja toimeentulovaatimus harkintaa lisäämällä syrjäyttämässä suomessa jo nykyisin olevia maahanmuuttajia suomalaisesta yhteiskunnasta koska monien kyvyt riittäisivät ehkä siihen siivoojan työpaikkaan nykyisen työttömyyden sijaan mutta Päivi Räsänen tuhoaa heidän mahdollisuutensa päästä työmarkkinoille houkuttelemalla suomeen paljon lisää kilpailua juuri niistä työpaikoista joihin ei paljon koulutusta ja kielitaitoa tarvita alentamalla toimeentulovaatimuksia perheenyhdistämisille ja lisäämällä toimeentulovaatimus harkintaa ja joustamalla tulorajoista monilapsisten perheiden kohdalla jolloin jo pelkästään suomalainen sosiaaliturva lapsilisineen houkuttaa kovasti kolmannen maailman ihmisiä esim. siivoojiksi.
Uudenmaan ELY-keskushan on saattanut voimaan alueellisen linjauksen, jossa luovutaan siivousalan saatavuusharkinnasta eli siivousalan työn kilpailu on jo todella kovaa ja siivojien riistäminen on jo arkipäivää pääkaupunkiseudulla
(jolloin tietenkin suomalaiset syrjäytyvät siivoustyöstä huonon palkkauksen, mahdottomien työaikojen ja sosiaaliturvan luoman kannustinloukun yhdistelmän takia ja sitten täysin epäpätevät virkamiehet tietenkin kehäpäätelmässään haalivat lisää siivojia riistettäviksi ulkomailta sen sijaan että tajuaisivat että he ovat luoneet työvoimapulan siivousalalle aivan virkamiestyönä tekemillään päätöksillä).
Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu tulee vain lisäämään entisestään kilpailua työpaikoista kun siivoustyöllä rupeaa saamaan perheensä suomalaiseen sosiaaliturvaan ja lapsilisillle joten kokoomusta fanittaville riisto-yrittäjille koittaa kissanpäivät koska tulijoita on vaikka kuinka paskalla palkalla ympäri maailman ja vaikka minkälaisilla veivauksilla koska yhteiskunta eli suomalaiset veronmaksajat kantavat entistä suuremman kuorman maksamalla siivoojan vaimolle työttömyyskorvaukset/kotihoidontuet ja monilapsiselle perheelle lapsilisät.
Tietenkin Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu myös tuhoaa suomen huoltosuhdetta koska kyllähän suomeen pilipali-palkalla tulleen työntekijän lapset laitetaan päiväkotiin ja kouluun ja tietenkin he tarvitsevat pienet ryhmät ja erityis-opetusta oppiakseen suomen kielen.
Eli Päivi Räsäsen työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottamisen lopputulos:
a)suomessa nykyisin olevat haasteelliset maahanmuuttajat syrjäytyvät entistä pahemmin monessa polvessa kun heidän pääsynsä työmarkkinoille estetään luomalla liikaa kilpailua matalan kynnyksen työpaikoista.
b)suomeen luodaan uusi matalapalkkatöitä tekevien maahanmuuttajien luokka joka suostuu riisto-yrittäjien riistettäviksi koska suomen sosiaaliturva ja lapsilisät tekevät tänne matala-palkka töihin muuttamisesta kannettavaaa.
c)suomen huoltosuhde (töissäkäyvät/muu väestö) huononee entisestään koska Päivi Räsäsen luoma matala-palkkaisten maahanmuuttajatyöntekijöiden luokka kuormittaa lapsineen ja puolisoineen suomalaista yhteiskuntaa tulonsiirtojen ja päiväkotien/koulujen/kielikurssien kautta paljon enemmän kuin yksi matalapalkkainen työntekijä auttaa sitä.
d)näille matalapalkkatyöntekijöiden perheille maksetaan tietenkin myös asumistukea lapsilisien ja vaimon kotihoidontuen/työttömyyskorvauksen lisäksi jolloin tavallinen suomalainen veronmaksaja maksaa entistä enemmän.
e)Suomessa nykyisin oleva yli 50 000 täysin syrjäytyneen nuoren joukko (joista suuri osa on maahanmuuttajien lapsia) syrjäytyy entisestään.Se että noiden neljän ministerin lähtökohtakin on ristiriitainen ei tietenkään heidän sekoiluaan näemmä hidasta:
QuoteKun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä
on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa.
Perheenyhdistämis-
QuoteLuvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi
etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille.
Pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevä henkilö ei ole minkään järkevän ihmisen mielestä niin "osaava työntekijä" että suomen kannattaisi häntä perheineen erikseen suomeen houkutella tilanteessa jossa suomessa on yli 50 000 syrjäytynyttä nuorta ja käytännössä 400 000 työtöntä.
Päivi Räsäsen lisäksi Lauri Ihalainen on täysin tuhonnut uskottavuutensa pistämällä nimensä tähän sekoiluun.
Tässä on linkki pikku-uuutiseen Uudenmaan ELY-keskuksen sikailusta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ammattiliitot+raivostuivat+suomeen+tulossa+siivoojia+eun+ulkopuolelta++torkeaa/a2155541
Quote from: kyllästynyt on 14.06.2013, 19:48:24
Toivottavasti saatavuusharkintaa ei poisteta siivousalalta.
Marjanpoimijoihin ja maataloustöihin saatavuusharkintaa ei ole tähänkään asti sovellettu.
Saatavuusharkintahan on jo poistettu siivousalalta ihan Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiesten päätöksellä ilman poliittista keskustelua puhumattakaaan kansalaiskeskustelusta.
Ja kaikki suuret mediat ovat tietenkin olleet hiljaa siitä että Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiehet ovat tarveharkinnan pääättäneet lopettaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/ammattiliitot+raivostuivat+suomeen+tulossa+siivoojia+eun+ulkopuolelta++torkeaa/a2155541
Quote from: mielipide on 15.06.2013, 02:09:50
Quote from: Roope on 14.06.2013, 17:28:37
Pahempaa, että strategian mukaan maahanmuuttoa lisätään juuri niille aloille, joille täällä jo asuvilla työttömillä maahanmuuttajilla olisi parhaat mahdollisuudet työllistyä.
Juuri noin.
Käytännössä nuo neljä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa ministeriä työryhmineen ovat Päivi Räsäsen johdolla PAHENTAMASSA suomessa jo olevien haasteellisten maahanmuuttaryhmien syrjäytymistä, gettoutumista ja moni-ongelmaistumista haalimalla suomeen lisää työntekijöitä juuri niille aloille joille monilla jo suomessa olevilla maahanmuuttajilla olisi kykyjä työllistyä nykyisen työttömyyden sijaan.
Päivi Räsänen on henkilökohtaisesti perheenyhdistämisten Toimeentulovaatimuksia työperäisen maahanmuuton yhteydessä alentamalla ja toimeentulovaatimus harkintaa lisäämällä syrjäyttämässä suomessa jo nykyisin olevia maahanmuuttajia suomalaisesta yhteiskunnasta koska monien kyvyt riittäisivät ehkä siihen siivoojan työpaikkaan nykyisen työttömyyden sijaan mutta Päivi Räsänen tuhoaa heidän mahdollisuutensa päästä työmarkkinoille houkuttelemalla suomeen paljon lisää kilpailua juuri niistä työpaikoista joihin ei paljon koulutusta ja kielitaitoa tarvita alentamalla toimeentulovaatimuksia perheenyhdistämisille ja lisäämällä toimeentulovaatimus harkintaa ja joustamalla tulorajoista monilapsisten perheiden kohdalla jolloin jo pelkästään suomalainen sosiaaliturva lapsilisineen houkuttaa kovasti kolmannen maailman ihmisiä esim. siivoojiksi.
Uudenmaan ELY-keskushan on saattanut voimaan alueellisen linjauksen, jossa luovutaan siivousalan saatavuusharkinnasta eli siivousalan työn kilpailu on jo todella kovaa ja siivojien riistäminen on jo arkipäivää pääkaupunkiseudulla (jolloin tietenkin suomalaiset syrjäytyvät siivoustyöstä huonon palkkauksen, mahdottomien työaikojen ja sosiaaliturvan luoman kannustinloukun yhdistelmän takia ja sitten täysin epäpätevät virkamiehet tietenkin kehäpäätelmässään haalivat lisää siivojia riistettäviksi ulkomailta sen sijaan että tajuaisivat että he ovat luoneet työvoimapulan siivousalalle aivan virkamiestyönä tekemillään päätöksillä).
Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu tulee vain lisäämään entisestään kilpailua työpaikoista kun siivoustyöllä rupeaa saamaan perheensä suomalaiseen sosiaaliturvaan ja lapsilisillle joten kokoomusta fanittaville riisto-yrittäjille koittaa kissanpäivät koska tulijoita on vaikka kuinka paskalla palkalla ympäri maailman ja vaikka minkälaisilla veivauksilla koska yhteiskunta eli suomalaiset veronmaksajat kantavat entistä suuremman kuorman maksamalla siivoojan vaimolle työttömyyskorvaukset/kotihoidontuet ja monilapsiselle perheelle lapsilisät.
Tietenkin Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu myös tuhoaa suomen huoltosuhdetta koska kyllähän suomeen pilipali-palkalla tulleen työntekijän lapset laitetaan päiväkotiin ja kouluun ja tietenkin he tarvitsevat pienet ryhmät ja erityis-opetusta oppiakseen suomen kielen.
Eli Päivi Räsäsen työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottamisen lopputulos:
a)suomessa nykyisin olevat haasteelliset maahanmuuttajat syrjäytyvät entistä pahemmin monessa polvessa kun heidän pääsynsä työmarkkinoille estetään luomalla liikaa kilpailua matalan kynnyksen työpaikoista.
b)suomeen luodaan uusi matalapalkkatöitä tekevien maahanmuuttajien luokka joka suostuu riisto-yrittäjien riistettäviksi koska suomen sosiaaliturva ja lapsilisät tekevät tänne matala-palkka töihin muuttamisesta kannettavaaa.
c)suomen huoltosuhde (töissäkäyvät/muu väestö) huononee entisestään koska Päivi Räsäsen luoma matala-palkkaisten maahanmuuttajatyöntekijöiden luokka kuormittaa lapsineen ja puolisoineen suomalaista yhteiskuntaa tulonsiirtojen ja päiväkotien/koulujen/kielikurssien kautta paljon enemmän kuin yksi matalapalkkainen työntekijä auttaa sitä.
d)näille matalapalkkatyöntekijöiden perheille maksetaan tietenkin myös asumistukea lapsilisien ja vaimon kotihoidontuen/työttömyyskorvauksen lisäksi jolloin tavallinen suomalainen veronmaksaja maksaa entistä enemmän.
e)Suomessa nykyisin oleva yli 50 000 täysin syrjäytyneen nuoren joukko (joista suuri osa on maahanmuuttajien lapsia) syrjäytyy entisestään.
Se että noiden neljän ministerin lähtökohtakin on ristiriitainen ei tietenkään heidän sekoiluaan näemmä hidasta:
QuoteKun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä
on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa.
Perheenyhdistämis-QuoteLuvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi
etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille.
Pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevä henkilö ei ole minkään järkevän ihmisen mielestä niin "osaava työntekijä" että suomen kannattaisi häntä perheineen erikseen suomeen houkutella tilanteessa jossa suomessa on yli 50 000 syrjäytynyttä nuorta ja käytännössä 400 000 työtöntä.
Päivi Räsäsen lisäksi Lauri Ihalainen on täysin tuhonnut uskottavuutensa pistämällä nimensä tähän sekoiluun.
Tässä on linkki pikku-uuutiseen Uudenmaan ELY-keskuksen sikailusta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ammattiliitot+raivostuivat+suomeen+tulossa+siivoojia+eun+ulkopuolelta++torkeaa/a2155541
Juuri näin.
Räsäselle tuon voisi ehkä lähettää uutisena, että herää pahvi, mutta Ihalainen on laulanut jo kauan snapsilauluja paremmissa piireissä..
Tämä haiseva läpyskä on hallituksen "kärkihankkeita"? Tällainen hallitus on laitettava aivan välittömästi vaihtoon.
Suomen hallituksen kärkihankkeita tulee olla Suomen valtion, kuntien ja kansalaisten eli meidän tavallisten suomalaisten, taloudellisen ja henkisen hyvinvoinnin edistäminen.
Muiden maiden kansalaisten hyvinvointi tulee siellä listalla jossakin hyvin kaukana omien lasten, vanhusten, huono-osaisten kuten myös veroa maksavien keskiluokkaisten ja hyväosaisten jälkeen.
Jos hallituksen fokus ei ole Suomen kansassa, se ei voi toimia Suomen hallituksena. Ulos, koko porukka.
Sitten vielä nämä projektin 40 ylitarkastajaa, päällikköä ja johtajaa. Onkohan kalliimpaa ja tuhoavampaa väkeä tässä maassa olemassakaan? Virat lakkautukseen ja paikkaamaan siivoojapulaa ja perseenpyyhkijöitä. Tänään.
Edit: viestien yhdistäminen
Quote from: normi on 13.06.2013, 21:08:08
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:353) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Haiskahtaa fasismilta/kommunismilta ja mielipidekasvatukselta.
i
Hallituksemme siis arvioi, että kansalaiset ovat lähtökohtaisesti rasisteja. Ehkä kansa pitäisi vaihtaa. Ja se taitaakin olla ko. strategian pitkän ajan tavoite. Mitenköhän muuten tuo kansan asenne muutos aiotaan suorittaa?
Voi perse
Ja noi jaksavat vain jauhaa kantisten kielteisistä asenteista ja rasismista. Missä niitä näkyy livenä poislukien joku känniläinen baarissa?
Itse asian pihvin jättävät noi suvikset peittoon ja unholaan, kuten ihmisten hyväksikäyttö töissä, alipalkkaus, mamujen keskinäiset sotkut, vähän kaikkien maan tapojen opettaminen, kantisten (ja täällä jo asuvien mamujen) jättäminen vaille työmahdollisuuksia, jne. jne..
Tarvitsemme maahanmuuttoa hälventääksemme suomalaisten "ennakkoluuloja". Ja jorijori...
HS luettelee tänään pääkirjoituksessa kaikki viime päivien huonot talousuutiset ja ihmettelee, miten talous saadaan nousuun. Ihmeellistä, että tällaisia rahaa vieviä maahanmuuttostrategioita hiotaan viimeisen päälle. Kun pitäisi miettiä, mistä rahaa tulee valtion kassaan, ei ole mitään ajatusta.
QuoteHallitus ajautuu jatkuvasti kauemmas hallitusohjelmassa asettamistaan taloustavoitteista. Kuinka pitkälle julkista taloutta voidaan enää tervehdyttää juustohöylätekniikalla? Joko kohta tulee eteen aika, jolloin on tehtävä rakenteellisia uudistuksia ja suuria ratkaisuja: mistä hyvinvointivaltion elementeistä pidetään kiinni, mistä joudutaan luopumaan?
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Tunnelin+p%C3%A4%C3%A4ss%C3%A4+ei+n%C3%A4y+viel%C3%A4k%C3%A4%C3%A4n+valoa/a1371191661342
Mistähän hyvinvointivaltion elementeistä voisi luopua? Mitäs jos vaikka suurten maahanmuuttajaperheitten elättämisestä sosiaaliturvalla luovuttaisiin. Ei ole mitään takeita siitä, että niistä tulevaisuudessa tulisi hyvin intgroituneita yhteiskunnan toimijoita. Pitää katsoa, mika tilanne meillä on nyt ja elää sen kanssa, eikä luoda tulevaisuuden utopioita.
Teollisuustuotanto supistui, kertoo hesari, kansantalous on ollut kotimaisen eli yksityisen kulutuksen varassa, pian sekin alkaa hiipua. Kaupan alalle tulee irtisanomisia. Tältä pohjalta sitten ponnistetaan suomalaisten asennemuutokseen, syrjinnän ja rasismin kitkemiseen.
Hyvä kirjoitus nimimerkiltä "mielipide".
Ongelmat ovat rakenteellisia eikä kikkailut auta.
Hallitus sotkee asioita, ja käy sotaa liian monella rintamalla. Ensin pitäisi siis luoda työpaikkoja mutta toisaalta eurokriisi ja kiihtyvä valtion velka pakottaa kiristämään verotusta niin, että työpaikat valuu pois. Olo on kuin hämähäkin seittiin jääneellä ötökällä.
Suomalaisia työnantajakustannuksia maksavat yritykset häviävät julkisen sektorin kilpailutuksissa, ja työpaikat häviävät muutoinkin esim. Viroon. Sammon Wahlrooskin muistutti ettei edes yrityksen perustaminen suomeen ole enää taloudellisesti kannattavaa. Työmarkkinoihin eivät päde samat lainalaisuuden kuin 10 vuotta sitten, eikä ne ole samanlaisia seuraavan 10 vuoden päästäkään.
Työpaikkojen määrä tulee vähenemään jo tietotekniikan kehittymisen vuoksi. Kilpailukyvyn heikentäminen kotimaan julkisen sektroin hankinnoissakin sahaa omaa oksaa. Hallitus sammuttaa tulipaloja roiskimalla vettä sinnetänne, mutta ei yritä hallita palon etenemistä ja seurauksena on ongelmien laajeneminen.
Pääpiirteissään ihan järkevä ja hyvä tuo hallituksen strategia. Yksityiskohdissa ja käytännöissä on tietysti aina viilaamista tilanteen mukaan.
rahat on loppu, suomalset entistä enemmän kusessa ja hallitus ajaa mamujen etua. Hävettäisi olla jonkun muun puolueen kuin PSn äänestäjä.
Quote from: skrabb on 14.06.2013, 21:06:40
Quote from: Navajo on 14.06.2013, 21:03:25
Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.
Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ettei totuus unohtuisi: tämä(kin) kyykyttäjä on demari!
Eikös kaikissa puolueissa ole suviksia ja kun on katto korkeaalla ja seinät leveällä, niin näitäkin löytyy. Ei edes Persut ole aivan samasta puusta veistetty, siksihän niitä puoleuekokouksia pidetään, että linja löytyisi.
En tunne yhtään Demaria, joka kannattaisi Päivi Räsäsen juttuja, kenttä vastustaa hyvin voimakkaasti, esimerkkinä Risto Kuisma:
QuoteSuomessa on yli 200 000 työtöntä ja maahanmuuttajista on suuri osa työttömänä, mitä järkeä on hamuta lisää ? Ehkä sillä yritetään painaa palkkatasoa alas ? Osin jo niin on tehty, kun eräät ammatit pääkaupunkiseudulla on etupäässä maahanmuuttajien hallussa.
Komppaan tätä. Kun näistä tosiasioista keskustellaan, niin järkevät ihmiset eivät voi tulla kovin erilaiseen lopputulokseen.
Vaikkapa Ben Zyskowicz on käyttänyt puheenvuoroja, joiden mukaan Suomi talous ei kestä holtitonta maahanmuuttoa.
Onx veehooämmät jotenkin yksinkertaisia?
Se karjuva työvoimapula tulevaisuudessa kohdistuu tietenkin - dadaa! - MOKUKONEISTOON!
Onhan toi ihan pantavaa pässinlihaa, että kun nykymokut jää eläkkeelle, niin paremmat moniosaajat palkataan tilalle.
Selonteossa pitäisi olla sanahelinän lisäksi numeerista tietoa. Kuten paljonko verot tulevat nousemaan tämän maahan muutto 2020 tragedian seurauksena.
Kyllä tulevat sukupolvet kiittää... hävettää hengittää samaa ilmaa noiden ''viisaiden'' päättäjien kanssa.
Quote from: HS, pääkirjoitusOn hyvä, ettei keskustelu ole kärjistynyt. Suomessa on nyt mahdollista rakentaa lähivuosien maahanmuuttostrategiaa tosiasioiden pohjalta ja ilman turhaa kiihkomielisyyttä.
Olen lukenut tuon strategian. Se on enimmäkseen unelmahöttöä, joka ei perustu tosiasioihin, vaikka siinä joitain irrallisia lukuja ja ennusteita uskottavuuden lisäämiseksi pyöritelläänkin. En luonnehtisi strategiaa varovaisuudessaan kiihkomieliseksi, mutta rivien välistä ja osin riveiltäkin on luettavissa, että varovainen lähestyminen on luonteeltaan enemmän poliittista kuin nöyryyttä tosiasioiden tunnustamisen ja tiedostamisen edessä.
Quote from: HS, pääkirjoitusAsenteissa maahanmuutto on muuttumassa epämääräisestä uhkakuvasta mahdollisuudeksi.
Valitettavasti strategiassa keskitytään asenteisiin, kun pitäisi tarkastella maahanmuuttopolitiikan
mitattavia tavoitteita faktojen perusteella. Pitäisi kysyä, mitä yhteiskuntana haluamme maahanmuutolta ja miten se saavutetaan, ei sitä, mikä on sovelias asenne ja miten suomalaisten asenteet muutetaan.
Quote from: HS, pääkirjoitusHallituksen strategian lähtökohtana on, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vastauksena yhä pahenevaan huoltosuhdeongelmaan eli työikäisten vähenemiseen suhteessa vanhuusväestöön.
Strategiassa ei esitetä laskelmia, kuinka kaavaillut muutokset vaikuttaisivat huoltosuhteeseen. Pääkirjoituksessa puhutaan väestöllisestä huoltosuhteesta, kun fokus pitäisi tietenkin olla taloudellisessa huoltosuhteessa. Sekään ei oikeastaan riitä, vaan olisi tarkasteltava erikseen tietynlaisen maahanmuuton taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Helsinkiin EU:n ulkopuolelta rekrytoitu siivooja voi tilastoissa parantaa sekä taloudellista huoltosuhdetta että maahanmuuttajien työllisyysastetta, mutta silti hän on luultavasti veronmaksajana nettokuluttaja, ei maksaja. Näin etenkin, jos mukana muuttaa perhe, jonka Suomeen siirtyminen halutaan strategiassa tehdä helpoksi kaikkein heikoimmin palkatuillekin. Tällainen joustavuus voi palvella työnantajan etua, mutta ei yhteiskunnan.
Quote from: HS, pääkirjoitusSuomesta on tullut maahanmuuttomaa vauhdikkaasti. Suomessa asuvien ulkomaiden kansalaisten määrä on 2000-luvulla kaksinkertaistunut ja oli tämän vuoden huhtikuun lopussa lähes 200 000. Maahanmuuton ennustetaan jatkuvan samantahtisena niin, että vuonna 2030 ulkomaalaisia asuisi Suomessa jo puolisen miljoonaa.
Ennusteiden lukumääräinen ja laadullinen toteutuminen riippuu hyvin pitkälle valitusta politiikasta. Ollakseen uskottavia näissä ennusteissa pitäisi esittää erilaisia skenaarioita erilaisilla reunaehdoilla, eikä naulata fatalistisesti lukuja kiinni vuoteen 2030.
Quote from: HS, pääkirjoitusJos haluaa vetää maahan työikäisiä, on varauduttava siihen, että mukana tulee myös perheenjäseniä, joilla ei ole ainakaan ensi alkuun mahdollisuutta integroitua yhteiskuntaan työn kautta.
Niin varmaan, mutta mitä kautta tällainen olisi toivottavaa, jos kerran strategian mukaan työperäisen maahanmuuton tarkoitus on parantaa lähivuosien huoltosuhdetta?
Quote from: HS, pääkirjoitusSiksi Suomen on tarjottava tukea kieliopintoihin, puolisoiden työllistymiseen ja lasten koulunkäyntiin.
Huomattavasti lisäkustannuksia, mutta vain vähän tuloja vastapainoksi, jos kyseessä on halpatyövoima. Johtopäätökset?
Quote from: HS, pääkirjoitusTekemistä riittää jo nyt, sillä maahanmuuttajien työttömyys on kolminkertaista kantaväestöön nähden.
Kun havaitsee olevansa kuopan pohjalla, kuoppaa ei pidä kaivaa enää yhtään syvemmäksi. Strategian kuningasidea on lisätä EU:n ulkopuolista perheiden työperäistä maahanmuuttoa kasvukeskuksien ulkopuolelle, ikään kuin nämä perheet jäisivät kuntiin tuottamaan epäitsekkäästi verotuloja, mutta elämään tiukan paikan tullen alempaan elintasoon tottuneina omillaan ilman sosiaalitukea. Ei tule toimimaan.
Quote from: HS, pääkirjoitusOn hankala yhtälö varjella kantaväestön työmarkkinoita ja samalla houkutella ulkomaista työvoimaa.
Voi olla, mutta ainakin nyt se tehdään päin mäntyä edistämällä kaikin keinoin kaksien työmarkkinoiden syntyä. Tänne pitää houkutella koulutettua työvoimaa, onnistui se sitten tai ei, ja kouluttamattomat ja yhteiskunnalle tuottamattomat pyrkijät on syytä pitää mahdollisuuksien mukaan rajojen ulkopuolella. Suomeen ei tarvitse rekrytoida enää ainuttakaan bangladeshilaista siivoojaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,41777.msg560728.html#msg560728).
Toisenlaista näkökulmaa Amnestyn Jussi Förbomilta: Sisäministeriö haluaa (vain) kilpailukykyisiä siirtolaisia (http://www.kepa.fi/uutiset/10012)
Quote from: Jussi FörbomVetovoimatekijä-sanan käyttäminen kuitenkin paljastaa, ketä strategiaehdotus tosiasiassa koskee. Se koskee muualla koulutettuja, osaavia ja päteviä ammattilaisia, jotka sijoittuvat vaivattomasti suomalaisille työmarkkinoille ja joiden asettumisesta juuri tänne kaikki syntyperäiset suomalaiset voivat olla ylpeitä. Sen sijaan se ei koske turvapaikanhakijoita tai heiden perheenjäseniään.
Strategiassa kyllä todetaan, että "muusta syystä kuin työn perusteella tänne tulevat maahanmuuttajat on onnistuttava työllistämään nykyistä nopeammin ja paremmin". Käytännön politiikka kuitenkin osoittaa, ettei mitään muutosta ole tulossa. Samaista vetovoimatekijä-sanaa käytetään hyvin toisenlaisessa merkityksessä, kun puhutaan turvapaikanhakijoista.
Förbom ei ole tainnut huomata, että vastaavissa puheissa viitataan aina aluksi maahanmuuttajiin koulutettuina, osaavina ja pätevinä ammattilaisina, joita Suomi tarvitsee. Yleensä lopulta kuitenkin todetaan, että kilpailu osaajista on kovaa, joten "Suomella ei ole varaa valikoida tulijoita". Siksi Suomen täytyy edistää halpatyövoiman maahanmuuttoa ja kouluttaa pakolaisista muuttotappiokuntien pelastajia.
Quote from: Jussi FörbomJärjestelmän olennaiseksi päämääräksi on muodostunut "perusteettomien hakijoiden" karsiminen mahdollisimman tehokkaasti – huolimatta siitä, että jokaisella maahan saapuneella ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa ja saada hakemukselleen yksilöllinen ja asiallinen käsittely.
Tätä päämäärää on tapana kuvailla käsiteparadoksilla "ennakoitu ja hallittu maahanmuutto".
Tässä ei ole paradoksia. Kun esimerkiksi perusteettomia hakemuksia tehtailleet EU-romanit saatiin kuriin, oli yksi turvapaikanhakijamääriin vaikuttava ennakoimaton tekijä vähemmän. Tämä ei heikentänyt kenenkään oikeutta hakea turvapaikkaa ja se vain paransi mahdollisuuksia saada hakemukselle nopeampi käsittely, kun resursseja vapautui perusteettomien hakemusten veivaamisesta. Se myös paransi järjestelmän legitimiteettiä. Humanitaarisen maahanmuuton käytännöt perustuvat Suomessa enimmäkseen johonkin muuhun kuin kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin, joten järjestelmän uskottavuus on kaikki kaikessa. Joku kaunis päivä kansa voi päättää väärinkäytöksiin kyllästyneenä, että siirrytäänkin Ruotsin luksusmallista Viron perusmalliin.
Quote from: Jussi FörbomPuhtaasti työvoima- ja talouspoliittinen maahanmuutto, jossa osaavaa työvoimaa rekrytoidaan vetovoimamarkkinoilta, voi olla hyvinkin hallittua ja ennakoitavaa. Humanitäärinen siirtolaisuus ei sitä kuitenkaan ole, ei edes strategian laatijoiden mielestä. Ihmiset siirtyvät maasta toiseen ja lähtevät liikkeelle mitä moninaisimmista syistä, eikä tätä liikkuvuutta voi hallita. Hallittavuuden korostaminen kertoo, että strategia ja sen positiivisen aurinkoinen eetos eivät koske humanitäärisiä siirtolaisia.
Kyllä tätä liikkuvuutta voi hallita monellakin tavalla. Turvapaikkamaahanmuutto ei ole mikään hallitsematon luonnonvoima. Ympäri Eurooppaa on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka turvapaikkalakien ja -käytäntöjen muutokset ja erilaisten porsaanreikien tukkimiset ovat vaikuttaneet hakijamääriin. Suomessa turvapaikkaa hakevien romanien määrä romahti, kun he eivät enää saaneetkaan majoitusta ja rahoitusta koko kesäksi. Kenenkään oikeusturva ei kärsinyt tästä liikkuvuuden hallinnasta.
Quote from: Jussi FörbomElokuussa 2010 tuli voimaan lainmuutos, jonka myötä ne turvapaikanhakijat, joilla ei ole esittää maahantuloasiakirjaa eli passia, ovat saaneet tehdä työtä vasta kuuden kuukauden kuluttua maahan saapumisestaan. Muuten raja on kolme kuukautta. Muutoksen on väitetty ehkäisevän sitä, että Eurooppaan matkaavat ihmiset hävittävät henkilöpaperinsa matkan aikana ollakseen uskottavampia turvapaikanhakijoita.
Tosiasiassa muutos rankaisee eniten juuri niitä ihmisiä, joiden kotimaiden hallinto on aseellisen selkkauksen vuoksi romahtanut ja joilla ei ole alunperinkään ollut passia tai muita henkilöpapereita. Heillä on vahvat perusteet saada Suomesta kansainvälistä suojelua, mutta työnteon rajoittaminen heikentää merkittävästi heidän mahdollisuuksiaan kiinnittyä täällä arkiseen yhteiskuntaelämään.
Turvapaikanhakua käyttävät hyväkseen sellaiset laittomat siirtolaiset, jotka eivät muuten saisi ikinä työlupaa EU-alueelle. Monissa muissa maissa turvapaikanhakijoilla ei olekaan ollut oikeutta tehdä töitä.
Suomen työlupakaranteenilla ei liene paljonkaan käytännön vaikutusta sen enempää perusteettomien hakijoiden karkottamiseen (työlupaa voi odotella päivärahan turvin vastaanottokeskuksessa) kuin todellisten pakolaisten työllistymiseen (kuinka moni paperiton ja kielitaidoton turvapaikanhakija oikeasti työllistyisi kaikkien muiden työnhakijoiden ohi muutamassa kuukaudessa?), mutta ainakin jako kertoo siitä, että ongelma on tunnustettu. Förbomille tämä on mahdotonta.
Quote from: Jussi Förbom
Toinen alue, jolla lainsäädäntöä on kiristetty merkittävästi, on turvapaikanhakijoina maahan tulleiden mahdollisuus perheenyhdistämiseen. Se on etenkin somalialaisten kohdalla pyritty tyrehdyttämään lähes täydellisesti.
Somalien perheenyhdistäminen meni Suomen poikkeuksellisten löysien käytäntöjen (maksetut matkat, "kasvattilapsien" yhdistäminen jne.) vuoksi täysin järjettömäksi vuosina 2008-2010. Yhtäkkiä käsissä oli jo 6 000 somalien perheenyhdistämishakemusta, ja kaikkiaan 10 000 humanitaarista perheenyhdistämishakemusta. Tätä sumaa puretaan vielä vuosia, vaikka käytäntöjä osittain muutettiinkin. Mutta edelleenkään perheenyhdistämisen sääntöjä ei ole Suomessa kiristetty EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mahdollistamalle tasolle.
Quote from: Jussi FörbomStrategiaan on kirjattu, että kun "osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa". Tämän on uskottu lisäävän "Suomen houkuttelevuutta" työntekomaana. Ja kuitenkin juuri "liian liberaalien perheenyhdistämissäännösten" on aivan viime aikoinakin katsottu muodostavan huolestuttavan vetovoimatekijän, joka houkuttelee Suomeen liikaa turvapaikanhakijoita.
Strategiaehdotuksen mukaan ihmisten liikkuvuus "tuo mukanaan sekä mahdollisuuksia että haasteita". Ei jää kuitenkaan epäselväksi, että mahdollisuuksia tarjoavat vain ne, joiden uskotaan omin voimin kykenevän vahvistamaan maamme kilpailukykyä. Muiden kohdalla Suomen vetovoimaisuudesta on mitä ilmeisimmin syytä olla huolissaan myös tulevaisuudessa, strategioista ja visioista riippumatta.
Näinhän se nyt kuitenkin on. Velat eivät muutu saataviksi tai kielitaidottomat kehitysmaalaiset "mahdollisuuksiksi", vaikka kuinka paheksuisi ja pöyristyisi.
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille
Torstai 13.6.2013 klo 20.09
Six pack -hallitus on saanut valmiiksi yhden "kärkihankkeistaan", vuoteen 2020 ulottuvan maahanmuuttostrategian.
Yli 40 tahon yhteistyönä synnytettyä Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiaa esittelemään tarvittiin neljä ministeriä, vasemmalta Heidi Hautala, Anna-Maja Henriksson, Lauri Ihalainen ja Päivi Räsänen. (ANTTI NIKKANEN)
Ohjelma on syntynyt massiivisella koneistolla, usean ministeriön, asiantuntijoiden ja kansalaisjärjestöjen yhteistyöllä. Silti se on yksimielinen.
Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:
1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,
2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.
3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, sillä oma väestörakenteemme vanhenee ja monille aloille syntyy pulaa työvoimasta, pelkästään sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 000 hengen vajaus vuosikymmenen loppuun mennessä.
Seuraavaksi strategian pohjalta aletaan valmistella käytännön toimenpideohjelmaa. Lisää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kouluttamiseen ei ole luvassa.
- Tämä on suuri mahdollisuus, mutta haasteetkin ovat isoja, työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi strategian esittelytilaisuudessa.
TIMO HAKKARAINEN
[email protected]
FAKTA
Eniten venäjää puhuvia
Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
Vuonna 2020 Suomessa ennustetaan olevan yli 300 000 ulkomaalaistaustaista asukasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
Lukaisin juuri läpi perjantain 14.6.2013 ja viikonvaihteen 15-16.6.2013 ja Maanantain 17.6.2013 Iltalehdet ja tätä kyseistä torstaina 13.6.2013 kello 20.09 iltalehti.fi:ssä julkaistua uutista jonka pohjana oli samana päivänä pidetty neljän ministerin tiedotustilaisuus ja samana päivänä julkaistu "maahanmuuton tulevaisuus 2020" strategia
EI ole julkaistu missään näissä Iltalehden paperilehdissä.Iltalehden toimitus on nähtävästi päättänyt pimittää paperilehtensä lukijoilta tiedon siitä mitä järjettömyyksiä suomen hallitus suunnittelee maahanmuuttopolitiikan suhteen ja miten suomalaisten asenteita aiotaan muuttaa sen sijaan että muutettaisiin järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa.
Milloin on ikinä jätetty tällaiseen uutispimentoon neljän ministerin tiedotustilaisuus?
Ja vieläpä asiasta jota hallitus itse pitää yhtenä tärkeimmistä hankkeistaan.
Ovatko Iltalehden vastaava päätoimittaja Kari Kivelä ja uutispäätoimittaja Panu Pokkinen päättäneet pimittää paperisten Iltalehtien lukijoilta tiedon siitä että
suomen hallitus suunnittelee a) maahanmuuttajien haalimista matalapalkkatöihin suomeen jolloin suomalaisten yli 50 000 syrjäytyneen nuoren ja suomessa jo asuvien kolme kertaa suomalaisia useammin työttöminä olevien maahanmuuttajien tilanne huononee entisestään
b) antaa näiden matalapalkkatyöntekijöiden tuoda perheensä mukanaan jolloin yhteiskunnan tulonsiirtojen(lapsilisät, asumistuki, kotihoidontuki/työttömyyskorvaus vaimolle) takia kyseinen maahanmuutto on raskaasti tappiollista suomalaiselle yhteiskunnalle vaikka kohta a jätettäisiin huomioimatta
c)kuormittaa entisestään tämänkaltaisella maahanmuutollla päiväkoteja/kouluja/terveyskeskuksia
d) huonontaa matalapalkkaisissa töissä tällä hetkellä työskentelevien suomalaisten ja maahanmuuttajien työoloja työvoiman tarjontaa lisäämällä jolloin kilpailu työpaikoista on kovempaa ja joka varmistaa että palkkoja ei näissä matalapalkka-ammateissa tarvitse nostaa vaikka inflaatio laukkaisi (mm. asuntojen hinnoissa maahanmuuton luodessa enemmän lisäkysyntää asunnoista kuin asuntoja valmistuu kun suomalaiset on pakotettu vapaille markkinoille vuokralle tai pankin lainaorjiksi kun kaupungin asunnot täytetään suurelta osin maahanmuuttajilla)
e) huonontaa näin suomen huoltosuhdetta löysillä perheenyhdistämisillä koska työssäolevien osuus pienenee perheenyhdistysten myötä vaikka itse perheenyhdistäjä onkin matapalkkaisessa työssä?
Jokaisen kannattaa alkaa seuraamaan mitä media tekee vertaillen netissä ja paperilla julkaistuja uutisia koska ainakin Iltalehden uutisointi strategia näyttää selvästi olevan että uutiset kerrotaan iltalehti.fi:ssä että saadaan kävijöitä joille näyttää mainoksia maahanmuuttokriittisistä mutta sitten käytetään paperiversioita nettiä vähemmän käyttävien ihmisten propagandoimiseen jättämällä tiettyjä suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeitä uutisia kertomatta ja ylläpitäen maahanmuuttopoliittisia sekoiluja tekevien puolueiden kannatusta salaamalla kansalta kyseiset maahanmuuttopoliittiset sekoilut.Iltalehden toiminta osaltaan varmisti sen että tätä hallituksen maahanmuuttopoliittista strategiaa äänestäjille rummuttamalla maahanmuuttokriittiset voivat varmistaa että yksikään laitoshuoltaja tai muu matalapalkkaisessa ammatissa oleva duunari ei demareita äänestä jos heidät saadaan tietoiseksi siitä mitä sekoiluja Lauri Ihalainen ja demarit ajavat.
Saa nähdä jäävätkö kristillisdemokraatit äänikynnyksen alle ensi eduskuntavaaleissa ja putoavatko demarit alle 12%.
^^ Oiskohan persuista tekemään artikkelia aiheesta edes omaan lehteensä. Materiaalin voi copypastata vaikka täältä jos ei itse pysty sellaista tuottamaan.
Onkohan kenestäkään persusta ainesta tekemään asiasta minkäänlaista mökkälää eduskunnassa?
Quote from: Samuli Vesioja on 13.06.2013, 21:05:23
Quote from: mielipide on 13.06.2013, 20:53:35
Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml
Kova on pokka. Aika nopeasti laskemalla noilla luvuilla saadaan somaleiden osuudeksi 7%. Pelkästään heidän osuus ja uutisen "humanitaarisen suojelun perusteella olevien" luvut paukkuu.
Kuinka tyhminä suomalaisia oikein pidetään?
Kansalaisuuden saaneet eivät luonnollisestikaan tarvitse oleskelulupaa. Se olisi tosin kiva kuulla kuinka moni esim. kansalaisuuden saaneista on siirtynyt suoraan tuollaiselta oleskeluluvalta tai perheenyhdistämisestä (kas, sitä ei mainittu!) kansalaisiksi. Ulkomaalaislain toimeentulovaatimuksen täyttäviä somaleita on todennäköisesti melkoisen vähän kun huomioon otetaan heidän perhekokonsa.
EDIT: Ai niin. Kansalaisuuden saamisen kriteereitä höllättiin merkittävästi tässä pari vuotta sitten. Koko uudistus haiskahti siltä, että tavoitteena oli tehdä kansalaiseksi - tai siis pysyvästi Suomen eduista nauttivaksi - siirtyminen mahdollisimman helpoksi nimenomaan tietyille korvamerkityille maahanmuuttajaryhmille, joissa muutoin kiinnostus tai opiskelukapasiteetti edes kielikokeen läpäisemiseen on "alentunut."
Tällaisten muutosten jälkeen on hienoa paukutella henkseleitä humamu-oleskelulupien määrästä, kun ongelmia on pyritty aktiivisesti piilottamaan tekemällä niistä tilastoissa heikommin näkyviä mutta varmasti pysyvämpiä. Mitä ihmeen tarvetta perussompulla olisi opetella kieltä tai edes lukemaan, jos kansalaisuus on jo saatu ja rahaa tulee taikaseinästä maailman tappiin saakka?
Siis hetkonen... "Lisätään maahanmuuttoa, turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä." Mitä tämä on tarkoittavinaan? Vai onko mitään? Mitäs ne rikostilastot taas sanokaan siitä, miten tietyt ryhmät on edustettuna varsinkin tietyntyyppisissä rikoksissa suhteessa ryhmän kokoon, moninkertasesti verrattuna kantaväestöön. Eikö tästä seuraa, että se, että kyseisten ryhmien edustajat ovat aliedustettuna kyseisenkaltaisten rikosten absoluuttisissa määrissä, johdu vain siitä että ao. ryhmät ovat (lakia kunnioittavan VHMn mielestä onneksi) pieniä?
Olenko erehtynyt jossakin? Jos säästetään poliisin toiminnoissa ja lisätään riskiryhmien maahantuloa, eikö tästä seuraa että puheet siitä että maahanmuuton lisääminen tehdään "turvallisuudesta tinkimättä" ole pelkkää sanahelinää? Tietenkään poliisin säästötoimet eivät kohdistu (poliittisin päätöksin virkaansa nimettyyn) johtoportaaseen. Siihen, joka säästöjen kohdalle napsahtaessa ehdottaa vapaaehtoisista koostuvia miliisivoimia, joilla ei kuitenkaan olisi minkäänlaisia toimivaltuuksia.
Asennekasvatus suomalaisten keskuudessa nyt ei varmaan kenellekään tule yllätyksenä. Ihmettelen että maassamme on vielä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä että toistuvien yksittäistapausten jälkeen asennekasvatus pitää kohdistaa rikosten uhreihin eikä rikosten tekijöihin. Ja edelleen ihmettelen, jos joku ajattelee, että valtaväestön nuivistuminen ei ole tämän asennekasvatuksen seuraus vaan syy.
Tuli muuten mieleen. Joensuun puoluekokous on ensi viikolla. Olisiko siellä, KENELLÄKÄÄN persujen kansanedustajalla mitään mahdollisuutta ottaa tämä asia esille ja kysyä voisiko puolue tehdä jotain tälle.
Ei muuten, mutta kun jytky osittain syntyi Soinin halveksumien maahanmuuttokriitikoiden äänillä.... niin ois se nyt kohteliasta jos edes joku koittaisi vähän jotain, nuivilla äänillä saadun kansanedustajapalkkansa eteen... äänestäjiensä hyväksi...
Quote from: kryyni on 20.06.2013, 10:44:54
Siis hetkonen... "Lisätään maahanmuuttoa, turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä." Mitä tämä on tarkoittavinaan? Vai onko mitään? Mitäs ne rikostilastot taas sanokaan siitä, miten tietyt ryhmät on edustettuna varsinkin tietyntyyppisissä rikoksissa suhteessa ryhmän kokoon, moninkertasesti verrattuna kantaväestöön. Eikö tästä seuraa, että se, että kyseisten ryhmien edustajat ovat aliedustettuna kyseisenkaltaisten rikosten absoluuttisissa määrissä, johdu vain siitä että ao. ryhmät ovat (lakia kunnioittavan VHMn mielestä onneksi) pieniä?
Olenko erehtynyt jossakin?
Olet, sillä kuvittelet, että hallituksen maahanmuuttostrategiassa pitäisi olla jotain järkeä ja ärsyynnyt kun siinä ei olekaan. Kuvittelet jopa että se on huono.
Tosi asiassa hallituksen kaikki strategiat ovat kuitenkin aivotonta diipadaapaa, jolla pyritään vain varmistamaan ministereille pääsy seuraavaankin hallitukseen, ja maahanmuuttostrategia on aivan yhtä laadukasta diipadaapaa kuin ne muutkin.
Quote from: Elemosina on 13.06.2013, 21:08:30
Kun noin hyvin osataan sanoa että 6 % on humamuja niin voisivatko kertoa miten ne 94% on tullut maahan?
Iso osa lienee suomalaisten puolisoja, mutta kuinka iso osa?
+ että iso osa on myös noiden humanitäärisin syin tulleiden henkilöiden myöhemmin tulleita puolisoita. Muistakaa aina, että kun puhutaan avioliiton/ perhesyiden tähden Suomeen muuttaneista, niin joukossa ovat aina myös ne pakolaistenkin vaimot yms. sukulaiset. Ei pelkästään suomalaisten puolisot.
Quote from: Juho Eerola on 24.06.2013, 08:12:28
Quote from: Elemosina on 13.06.2013, 21:08:30
Kun noin hyvin osataan sanoa että 6 % on humamuja niin voisivatko kertoa miten ne 94% on tullut maahan?
Iso osa lienee suomalaisten puolisoja, mutta kuinka iso osa?
+ että iso osa on myös noiden humanitäärisin syin tulleiden henkilöiden myöhemmin tulleita puolisoita. Muistakaa aina, että kun puhutaan avioliiton/ perhesyiden tähden Suomeen muuttaneista, niin joukossa ovat aina myös ne pakolaistenkin vaimot yms. sukulaiset. Ei pelkästään suomalaisten puolisot.
Nykyään erotellaan oleskelulupatilastoissa kansainvälisen suojelun saaneiden perheenjäseniä muista. Suurin osa perhesiteiden perusteella tulevista on työperäisten maahanmuuttajien perheenjäseniä. Sen lisäksi tulee suomalaisten puolisoita.
Quote from: hattiwatti on 21.06.2013, 21:24:36
Tuli muuten mieleen. Joensuun puoluekokous on ensi viikolla. Olisiko siellä, KENELLÄKÄÄN persujen kansanedustajalla mitään mahdollisuutta ottaa tämä asia esille ja kysyä voisiko puolue tehdä jotain tälle.
Ei muuten, mutta kun jytky osittain syntyi Soinin halveksumien maahanmuuttokriitikoiden äänillä.... niin ois se nyt kohteliasta jos edes joku koittaisi vähän jotain, nuivilla äänillä saadun kansanedustajapalkkansa eteen... äänestäjiensä hyväksi...
Demareiden ajamalla työperäisen maahanmuuton helpottamisella voidaan romauttaa demareiden kannatus lopullisesti kaikkien matalapalkkaisten keskuudessa koska työttömyys nousee jatkuvasti ja kilpailu näistä työpaikoista on jo kovaa ja työolot/työvuorot huononevat jatkuvasti ja työehtosopimuksen minimiä suurempaa palkkaa on turha odottaa joka on osaltaan pahentamassa kannustinloukkua ja kaikkiin näihin asioihin on syynä se että suomeen haalitaan siivoojia ja muita matalapalkka työntekijöitä yritysten voittojen maksimoimiseksi euroopan ulkopuolelta vaikka mitään todellista tarvetta tälle työvoimalle ei todellisuudessa ole vaan mm. siivousyritysten pitäisi tehdä parempia vuorolistoja, tarjota varmempia työpaikkoja ja maksaa hiukan enemmän kuin työehtosopimuksen minimi niin työntekijöitä kyllä löytyisi.
Mutta se tarkoittaisi että siivousyritysten voitot eivät olisi yhtä suuria ja siivouspalvelujen asiakkaat joutuisivat maksamaan hiukan enemmän joten kokoomuslaiseen tyyliin demarit ovat mukana rahoittamassa yritysten toimintaa yhteiskunnan rahoilla tukemalla sellaista työperäistä maahanmuuttoa jonka yhteiskunta osittain rahoittaa maksamillaan tuilla ja joka vielä syrjäyttää suomalaisia työttömiä työelämästä ja syrjäyttää suomessa jo olevia maahanmuutttajia työelämästä joten yhteiskunnallisesti matalapalkkatyöntekijöiden maahanmuutto on totaalista hulluutta.
Maahanmuuttajia pitäisi ottaa vain sellaisista yksityiselle sektorille työllistyvistä yksilöistä jotka ovat nettoveronmaksajia jotka pystyvät elättämään perheensäkin ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja tai jotka sitten ovat Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia.
Kaikki muut pitäisi ohjata johonkin muuualle eli joko kotimaahansa tai ruotsiin.
Virkamies NN kävi Thaimaan pakolaisleireillä 70-luvun lopulla määrittelemässä Suomen pakolaispolitiikan sisältöä käytännön tasolla. Matkaajan tunnetaso edellytti mm. hengityslaitepotilaan saattajineen lennättämistä Suomeen sen sijaan, että hoito olisi vaihtoehtoisesti järjestetty paikan päällä. Australialainen kollega puolestaan määritteli maansa maahanmuuttokriteerit lyhyesti: "Able-bodied men fit for hard physical work".
Uutinen Saksasta / Pertti Rönkkö
QuotePieleen meni - Saksa käynnisti vuosi sitten Blue Card-kampanjan akateemisesti koulutetun ammattityövoiman houkuttelemiseksi Saksaan. Tavoiteena oli saada vuodessa 10 000 ammattilaista. Saksa kiinnosti kuitenkin vain 2500:a. Eniten heitä tuli Intiasta ja Venäjältä. Muita tulijoita riittii kuitenkin sitäkin enemmän. Vuoden 2013 ensimmäisen puoliskon aikana turvapaikka-anomuksen jätti Saksassa 48 524 henkilöä, mikä on 74% enemmän kuin vastaavana aikana vuosi sitten.
http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/fachkraefte-zuwanderung-regierung-redet-die-blue-card-schoen-a-914100.html
2020 lähestyy ja tämän stragian tulokset ovat nyt nähtävissä.
Yllättäen kaikki uutisointi aiheesta on käytännössä pyyhitty pois.