Yliopiston rehtori: Perussuomalaiset vahingoittaneet yhteiskunnallista keskustelua
Vuoden alussa aloittaneen Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg suomii perussuomalaisia yhteiskunnallisen keskustelun vahingoittamisesta. Rehtorin taidelinjauksia yhä odotetaan.
Taideyliopiston ensimmäisen rehtorin tulevat teot ovat suurennuslasin alla.
Tiina Rosenbergin pitää linjata ylimmän kotimaisen taideopetuksen uudet painopisteet.
Esityksen pitää olla niin hyvä, että se kelpaa Sibelius-Akatemialle, Teatterikorkeakoululle ja Kuvataideakatemialle.
– Strategiset rahoitukset ja uudet avaukset, eli se mihin satsataan, ovat vielä toistaiseksi keskustelun alla, Rosenberg toteaa.
Taideyliopiston rehtori poimittiin tehtävään Ruotsista.
Siellä hän on ollut muun muassa perustamassa feministipuoluetta. Akateeminen ura on kietoutunut teatteritieteen ja sukupuolentutkimuksen ympärille.
Räväkkänä keskustelijana tunnettu professori on yrittänyt uudessa pestissä hillitä itsensä.
– Silloin kun minut valittiin tänne rehtoriksi, tiesin, että se tulee vaatimaan minulta muita asioita. Tehtävä vaatii myös tietynlaista pidättyväisyyttä.
Rosenberg johtaa kuudensadan henkilön työyhteisöä. Opiskelijoita on hieman yli kaksi tuhatta. Heistä suurin osa on Sibelius-Akatemiassa.
– Aina on se riski, että oman pienen korkeakoulun tai yliopiston autonomian voi menettää. Siinä voi ilman muuta herätä pelko, että Taideyliopistoon jotenkin katoaa. Me toivomme tietysti, että Taideyliopisto toimii ja että se on omasta mielestämme menestys.
Ruotsista Suomeen vuoden alussa muuttanut Rosenberg on jo kiinnittänyt huomiota suomalaisiin poliittisiin ilmiöihin.
– Suomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä. Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun. Taidehan on siinä ainoastaan osa.
http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000 (http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000)
:flowerhat:
on häpeä että Rosenbergin kaltaiset tädit voivat siirtyä rajojen yli loukkaantumaan suomalaisten keskustelusta. Kuten klisee kuuluu, täältä pääsee aina pois, eikä suomeen ole pakko tulla. Helsingistä pääsee nopeimmillaan takaisin tukholmaan lentokoneella monta kertaa päivässä. toivotan hyvää matkaa.
Taide on todellakin vain osa yhteiskuntaa. Mielestäni ei välttämättä osa yhteiskunnallista keskustelua.
Jospas se Ruotsista tullut Rosenberg nyt vaan keskittyis niihin Taideyliopiston linjauksiin.
Oisko liikaa pyydetty?
http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000
QuoteTaideyliopiston rehtori poimittiin tehtävään Ruotsista.
Siellä hän on ollut muun muassa perustamassa feministipuoluetta. Akateeminen ura on kietoutunut teatteritieteen ja sukupuolentutkimuksen ympärille.
Quote– Suomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä. Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun. Taidehan on siinä ainoastaan osa.
Tällainen feministitaiteilija tällä kertaa.
Jaa, taitaa olla niin että debattia ei olisi ilman perussuomalaisia. ilmeisesti suviskukkiksilla on hätä kun vaiennusyritykset alkavat olla näin tökeröjä. :D
Sori vaan Rosenburger... kaikki eivät nyökyttelekään samaan tahtiin, sitä sanotaan demokratiaksi. ;)
Jos mamma ei haukkuisi Persuja, niin ihme olisi: Soini marssii Pariisissa homoliittoja vastaan ja tämä täti on vasurilesbo
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden+taideyliopiston+rehtori+on+suomenruotsalainen+vasemmistolesbo+Kontulasta/a1305623820011
MUAHAHA! Paniikissa ovat ku perkeleet. Seuraavaankin ohjelmaan pitää saada höpöhöpötaiteiden suitsimista ;D
No huhhuh! :D
http://areena.yle.fi/tv/1902257
tässä uutislähetys, jossa asiasta kerrotaan.
Äärioikeisto riehuu, islamilaiset huolissaan, sanoutuvat irti väkivallasta; Timo Soini Pariisissa marssilla; rehtori sanoo persujen vahingoittavan yhteiskunnallista keskustelua.
Taattua Yle-propagandaa.
Erityisen surullista, että yliopiston rehtoriksi pääsee sananvapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien fasistinen vastustaja.
Hänet pitäisi mielestäni erottaa, koska noin vastuullisessa asemassa ei demokratian vihollinen voi toimia.
Onko professorille kunniaksi se, että hän on yrittänyt hillitä itseään jo monta päivää? Ja sitten ensihaastattelussa ei kykenekään enää hillitsemään itseään, vaan käy demokraattisen maan yhden demokraattisen puolueen kimppuun tieteenalansa ulkopuolisin ala-arvoisin argumentein.
Silloin kun itse kävin yliopistoa, professorilta edellytettiin oman tieteenalansa poikkeuksellista hallintaa ja tiedeyhteisön johtajuutta. Ei edellytetä enää. Julkisuushuoraus ja epävakaus korvaavat näemmä akateemiset perinteet.
Surullista.
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On se kumma kun tämäntasoiset tieteentekijät saavat tässä maassa naamansa lehteen/mediaan heti kun vähän vinkkaavat.
Suomenruotsalainen feministilesbovasuri? Voisiko enää paremmin sopia kuvaan? ;D
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.05.2013, 20:32:58
Feministilesbovasuri? Voisiko enää paremmin sopia kuvaan? ;D
Taide- ja kulttuurielämä on perinteisesti kuulunut tällaisille kommareille, joten persut yritetään pitää alalta pois vaikka kansan tahdon vastaisesti.
Ruotsinkielinen syvästi vasemmistolainen feministilesbo, joka oli liian radikaali jopa Ruotsille. ;D Hienoa! Jotenkin rohkenen epäillä, ettei hänellä ole kovinkaan merkittäviä ammatillisia ansioita, mutta henkilökuva on muuten sopivan edistyksellinen (lue: taantumuksellinen), että pesti irtosi.
Wikipediasta poimittua:
Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.
Luultavasti tulemme jatkossa kuulemaan moniakin jänniä ulostuloja tältä henkilöltä. Ei siinä mitään. Jälleen yksi katalysaattori lisää, joka vain nopeuttaa itse edustamansa mädän poliittisen ja yhteiskunnallisen ilmapiirin tuhoutumista. Hyvä!
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.05.2013, 20:32:58
Feministilesbovasuri? Voisiko enää paremmin sopia kuvaan? ;D
Kiinnostavaa on myös se, että opinnot on suoritettu Sveitsissä,
DDR:ssa ja viimein Ruotsissa.
(Kts. Punaniskan aiempi linkki Kuukautisliitteeeseen (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden+taideyliopiston+rehtori+on+suomenruotsalainen+vasemmistolesbo+Kontulasta/a1305623820011).)
Kuulin jonkin jutun radiosta joskus muutama kuukausi sitten, missä pohdittiin myös onko oikein, että Arhinmäki täyttää kaikki hänen vallassaan olevat virat äärivasureilla.
Tässäpä se juttu. Se olikin tämän äärivasurilesbon haastattelu...
http://areena.yle.fi/radio/1827690
03:08 Nimityksiä: Minna Sirnö, Tiina Rosenberg...
12:45 mamutusta...persufobiaa
Sääli tulevia huippumuusikoita. Tulee nyt vaikuttamaan myös Sibelius-Akatemiankin toimintaan.
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Voiko Homman lakiasiainosasto tarkistaa asian?
"Voiko vallan keskittymisestä vasempaan laitaan olla jotakin haittaa"
Rosenberg:
"Ei"
"Vasemmiston voima ollut aina yhteisöllinen ajattelu"
Tossavaisen ploki aiheesta.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141262-yliopiston-rehtori-halveksii-demokratiaa
Rosengårdbergiltä voisi kysyä, kelpaavatko perussuomalaiset koulun opiskelijoiksi.
Täällä lisää mielenkiintoisia seikkoja:
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Viisi facepalmia ei riitä.
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 20:49:13
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Ei varmasti pidä paikkaansa. Muutenhan esimerkiksi Bidee istuisi tiilenpäitä lukemassa.
Quote from: K.K. on 28.05.2013, 19:57:53
Yliopiston rehtori: Perussuomalaiset vahingoittaneet yhteiskunnallista keskustelua
...
Ruotsista Suomeen vuoden alussa muuttanut Rosenberg on jo kiinnittänyt huomiota suomalaisiin poliittisiin ilmiöihin.
– Suomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä. Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun. Taidehan on siinä ainoastaan osa.
http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000 (http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000)
Varsin erikoinen uutinen tämäkin. Pääpointiksi ja otsikoksi kulttuuritoimittaja Jonni Aromaa valitsi uuden rehtorin hyökkäyksen perussuomalaisia vastaan, mutta aiheeseen ei mennä tuota otsikkotasoa syvemmälle. Olisihan sitä voinut sentään kysyä, mitä rehtori oikein tarkoittaa kärjekkäällä väitteellään. Nyt käteen ei jäänyt kuin rintamalinjojen esittely. Tällainen journalismi on Facebook-tykkäysten tasolla.
Jos ihmisen CVstä löytyy sukupuolitutkimusta, aiemman kokemuksen perusteella on aika hyvät saumat että kyseinen henkilö viettää ison osan ajastaan todellisuuden ulkopuolisissa sfääreissä. Tässäpä taas yksi datapiste lisää tähänkin korrelaatioon.
Olisi sinänsä jännä tietää ketkä muut ko. rehtorin pestiä aikanaan hakivat, mutten ole niin Suomen taiteesta huolissani että viitsisin asiaa penkoa. Kaipa kissoja tulee silvottua oli tuon lafkan rehtorina kuka hyvänsä.
Quote from: Siili on 28.05.2013, 20:54:05
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 20:49:13
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Ei varmasti pidä paikkaansa. Muutenhan esimerkiksi Bidee istuisi tiilenpäitä lukemassa.
Vähemmistövaltuutettu on eri asia kuin Rosenberg. Vähemmistövaltuutetun viran sisältö on kohdella huonosti oletettuja vähemmistöjen vastustajia. Rehtorin pitää edistää ja valvoa laitoksensa "tieteen" harjoittamista.
Eka viesti kyllä kertoi kaiken tarpeellisen.
Mutta miksi ei tehdä kunnollisia korkeakouluja lapsosille?
Eipä sitten tuokaan "räväkkä keskustelija" muuta keinoa keksinyt päästä otsikkoihin kuin sen varmimman automaatin: persujen mollauksen. Toisaalta on tietysti yhdentekevää, mitä tuollaiset ämmänläystäkkeet ovat mieltä pesuista tai oikestaan mistään muustakaan. Ja olihan tuo katastrofi halvempi ratkaisu kuin Guggenheim, joka aivan erityisesti helsinkiläisiä lohduttakoon.
Oikeastaan on hyvä, että tuollaisen raivottaren laumoihin kootaan yhteen mahdollisimman suuri osa sitä sakkia, joka ei ole tuleva omalla työllään elämään, vaan veronmaksajien syytingillä. Ja vielä erinomaisempaa on, että syöttiläiden opinahjo on saanut nimensä Alvar Aallosta. Hänen tekeleensä, niin arkkitehtuuri kuin huonekalutkin ovat pääsääntöisesti surkeita ja nimenomaan käytännössä toimimattomia viritelmiä.
Tuossa on jotain kerrassaan kohtalonomaisen hienoa.
Ruotsalainen, feministi ja äärimmäisen kiinnostunut oksennuksesta (jota poliittisesti korrektissa muodossa kutsutaan nykytaiteeksi). Ja joku todella kuvittelee, että tuo osaa käyttäytyä asiallisesti uudessa virassaan?
Tämä ämmä taitaa olla niitä, jotka kuolisivat nälkään, jos yliopistot yksityistettäisiin ja pseudotieteiden tutkijat joutuisivat etsimään oikean työn. Taas yksi syy kannattaa yliopistojen yksityistämistä.
Quote from: pv854624 on 28.05.2013, 20:53:47
Rosengårdbergiltä voisi kysyä, kelpaavatko perussuomalaiset koulun opiskelijoiksi.
Täällä lisää mielenkiintoisia seikkoja:
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Viisi facepalmia ei riitä.
Tiinasta tulee mieleen vähän kärjistetyt South Park -hahmot
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 21:02:58
Quote from: Siili on 28.05.2013, 20:54:05
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 20:49:13
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Ei varmasti pidä paikkaansa. Muutenhan esimerkiksi Bidee istuisi tiilenpäitä lukemassa.
Vähemmistövaltuutettu on eri asia kuin Rosenberg. Vähemmistövaltuutetun viran sisältö on kohdella huonosti oletettuja vähemmistöjen vastustajia. Rehtorin pitää edistää ja valvoa laitoksensa "tieteen" harjoittamista.
Jaa. Minä ymmärsin, että sinä ymmärsit, että julkisessa virassa oleva ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta.
Kyllä virkamiehellä on samat poliittiset oikeudet kuin kenellä tahansa. Toki kovasti puoluepolitiikkaa tekevä virkamies menettää uskottavuuttaan, joten poliittisten myllerrysten jälkeen tällainen virkamies löytää itsensä helposti toisarvoisista tehtävistä.
Perussuomalaisfobia on käymässä jo patologiseksi. Uudessa Suolessa kun vilahtaa vähänkin jotain maahanmuuttoon liittyvää, kirjoittaja haukutaan perussuomalaiseksi rasistiksi, vaikka hän olisi sitoutumat tai jopa Muutos-puolueen jäsen. Tästä ei ole enää pitkä matka PS-hihamerkkeihin ja PS-läisten uunittamisiin.
Ylläolevaan keskusteluun viranomaisista, poliisi on poikkeus sääntöön, poliisin tulee toimia poliisilain puitteissa. Muuten virkamies saa kyllä puhua vaikka mitä, mutta virassaan ei toki saa syrjiä (paitsi jos tarkoitus on hyvä ja kohteena on persu).
QuoteSuomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä.
Tuohon toivoisin hieman tarkennusta, mitä suvis-täti tuolla ylimalkaisella heitollaan tarkoittaa? Onko tuo suvaitsevaista populismia?
Quote from: Blanc73 on 28.05.2013, 21:21:31
QuoteSuomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä.
Tuohon toivoisin hieman tarkennusta, mitä suvis-täti tuolla ylimalkaisella heitollaan tarkoittaa? Onko tuo suvaitsevaista populismia?
Minäkin toivoisin tarkennusta, ja varsinkin myös liittyen sanoihin "Suomessa" ja "aina".
Quote from: far angst on 28.05.2013, 21:09:28
Ja vielä erinomaisempaa on, että syöttiläiden opinahjo on saanut nimensä Alvar Aallosta. Hänen tekeleensä, niin arkkitehtuuri kuin huonekalutkin ovat pääsääntöisesti surkeita ja nimenomaan käytännössä toimimattomia viritelmiä.
Tuossa on jotain kerrassaan kohtalonomaisen hienoa.
Sotket yliopistot. Taideyliopisto ei ole Aalto-yliopisto.
Quote from: pv854624 on 28.05.2013, 20:53:47
Rosengårdbergiltä voisi kysyä, kelpaavatko perussuomalaiset koulun opiskelijoiksi.
Täällä lisää mielenkiintoisia seikkoja:
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Viisi facepalmia ei riitä.
Arvaus: Tiina ei ole rehtorina yli kahta vuotta. Alle vuoden pestillekin lasken 50% todennäköisyyden.
Perustelu: yliopistomaailma on täynnä suuria egoja ja rehtorin on siksi oltava diplomaattinen ja kokoava voima. Tiina taas näyttää nimenomaan haluavan provosoida, ja onnistuu siinä varmasti myös alaistensa keskuudessa. Herkullisia uutisia on tiedossa.
Voi, lisää lisää tällaisia vasuri-feministi-lesbo-hurreja aukomaan päätään YLEn uutisiin, sataa nuivien laariin.
Heh, rippikoulukaverini Marjo Reinin silmät pyöristyvät ja suu kääntyy mutrulle aina, kun uutisoi jotain Perussuomalaisista. Tämä "äärioikeiston blaablaablaa" ja Soinin marssiminen saivat tänään hujopin* ilmeen niiin söpöön "kissanpaskaa-viikko-suussa" -tyyliin.
* Oli 15-vuotiaana yksi porukan pisimmistä, pojat mukaan lukien.
Quote from: pv854624 on 28.05.2013, 20:53:47
Rosengårdbergiltä voisi kysyä, kelpaavatko perussuomalaiset koulun opiskelijoiksi.
Täällä lisää mielenkiintoisia seikkoja:
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Viisi facepalmia ei riitä.
Jos edes puolet noista linkin jutuista on totta, niin kyseessä on melkoinen sekopää. Kaikkia hulluja sitä nykyään valitaankin korkeisiin virkoihin...
Quote from: K.K. on 28.05.2013, 19:57:53
Me toivomme tietysti, että Taideyliopisto toimii ja että se on omasta mielestämme menestys.
Aika alhaalla on rehtorin kunnianhimo. Omasta mielestä menestys? Siis omasta mielestä? Miksei jonkun muun mielestä? Tai kaikkien mielestä?
Quote from: Professori on 28.05.2013, 21:37:35
Quote from: K.K. on 28.05.2013, 19:57:53
Me toivomme tietysti, että Taideyliopisto toimii ja että se on omasta mielestämme menestys.
Aika alhaalla on rehtorin kunnianhimo. Omasta mielestä menestys? Siis omasta mielestä? Miksei jonkun muun mielestä? Tai kaikkien mielestä?
Koska "kaikkien mielipide" on väärä, vain oikein ajattelevilla on ainoa oikea mielipide.
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On se kumma kun tämäntasoiset tieteentekijät saavat tässä maassa naamansa lehteen/mediaan heti kun vähän vinkkaavat.
Kyseessä on emotionaalinen eli persoonallisuuden epävakaus, päihdeongelma, huomionhakuisuus tai jonkinlainen edellä mainittujen piirteiden yhdistelmä, jos on pakko haistatella asiallisessa tilaisuudessa. En voi arvioida tieteellistä pätevyyttä. Oppineet kertonevat, käykö professoriksi nykyään vaikkapa merkonomi kunhan on reipas ihminen.
Otsikosta luulin, että yliopiston rehtori olisi jyrähtänyt.
Mutta tekstissä olikin joku taidemaalarikoulun johtaja.
Quote from: Marko Parkkola on 28.05.2013, 21:17:14
Muuten virkamies saa kyllä puhua vaikka mitä, mutta virassaan ei toki saa syrjiä (paitsi jos tarkoitus on hyvä ja kohteena on persu).
Hyvä melkein-aateveli, älä unohda POSITIIVISTA syrjintää :P
Taidelinjauksien tekeminen saa odottaa. Persubashing on paljon hauskempaa ja helpompaa.
Outoa että rosenberg on sitä mieltä että PS on vahingoittanut keskustelua. Hän puhuu toki vain omasta puolestaan. Minun kokemukseni mukaan asia on päinvastoin. PS on parantanut ja lisännyt keskustelua.
On outoa että noinkin korkeassa asemassa olevalla henkilöllä on näinkin mustavalkoinen , suppea ja ennakkoluuloinen ajatusmaailma. Mistä se voi johtua ? Äärioikeistolaisuus ilmiönä ei ole suomessa ollut laaja tai vakava ilmiö. Mm. sodassa viimeisimpää ryssävaltaajaa vastaan tosin oltiin aika äärimmäisiä isänmaan ja varsinkin oman perheen puolustajia. Hyvä niin.
Sen verran täytyy Tiinaa ymmärtää, että hänhän tulee Ruotsista, missä demokratia on jo vuosikymmeniä ollut rapautettuna ja halveksittuna. Siellä ei olla ainakaan sukupolveen suvaittu sananvapautta ja demokratiaa. Yhtäkkiä vapauden ja ihmisoikeuksien keskelle yllättäen joutunut Tiina ei osaa muuta, kuin selkäydinreaktiona toistaa ruotsalaisen median ja ja poliitikkojen raivoavaa vihaa ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Tiinasta ajan oloon kasvaa suvaitseva ihminen ja henkinen aikuinen. Tsemppiä Tiinalle: sä pystyt siihen kyllä! :-*
Quote from: jmk on 28.05.2013, 21:41:53
Otsikosta luulin, että yliopiston rehtori olisi jyrähtänyt.
Mutta tekstissä olikin joku taidemaalarikoulun johtaja.
Valtaosa taideyliopiston porukasta on Sibelius-akatemialaisia. Taidemaalarit taitavat olla pienin ryhmä.
(Ja Taik kuuluu siis Aalto-yliopistoon.)
Rosenberg pyrkinee tekemään persujen lyömisestä taidetta?
Aika vaikea hesarin linjauksia on kyllä ylittää, mutta sen verran kiihkeä henkilö (ei-nainen-eikä-mies) on kyseessä, että jotain uuden taidemuodon syntymistä ollaan todistamassa?
Jos Rosenberg ja Akuliina (eikun Atlas) Saarikoski yhdistäisi voimansa.. hmm.. mitähän siitä seuraisi.
Nämä Arhinmäen käsinpoimimat taidemaailmaan istutetut äärivassariportinvartijat vahingoittavat kulttuurikeskustelua ja taiteen yleistä arvostusta enemmän kuin valtamedia uskaltaa kertoa. Jo nyt esimerkiksi Suomen arvostelijain liiton jäsenjulkaisussa on ollut näkyviä kannaottoja, joissa on kannettu huolta taiteen yksipuolisesta politisoitumisesta. Kyse on ollut juurikin tästä äärifeministirehtorista ja Taideneuvoston vassaripomosta Minna Sirnöstä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.05.2013, 20:32:58
Suomenruotsalainen feministilesbovasuri? Voisiko enää paremmin sopia kuvaan? ;D
Tosiaan, liian hyvää ollakseen totta.
Haukotus. Tämä hyvisten harjoittama pisteiden kalastelu toisiltaan on niiiiin nähty.
Tällaiset ulostulot ovat itsensä sosiaalista asemointia, eivät mitään muuta.
Siis hetkinen, kukas tästä nimityksestä oikein on vastuussa, Arhinmäkikö?
Nyt nimittäin ammutaan jo todella kovilla, enää ei edes pyritä verhoamaan patologisten ihmisvihaajien nimittämisiä mahdollisimman korkeille palleille niin kuin tapana on hieman tähän mennessä ollut.
Sodankäynti on näämmä sitten siirtynyt jo dead hand asteelle, jossa vastapuoli tietää että aika alkaa olla lopussa ja enää on mahdollista vain suorittaa maksimaalista tuhoa kaikilla käytettävissä olevilla konsteilla.
Sillä ei enää siinä vaiheessa ole mitään merkitystä, meneekö omia vai vieraita. Kaikki saatana vaan sileäksi kerralla ja lopullisesti.
Quote from: Embo on 28.05.2013, 22:00:47
Haukotus. Tämä hyvisten harjoittama pisteiden kalastelu toisiltaan on niiiiin nähty.
Tällaiset ulostulot ovat itsensä sosiaalista asemointia, eivät mitään muuta.
Asemoikoon itsensä mihin haluaa, mutta mieluummin ei tieteen eikä verovarojen nimissä, kiitos!
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:52:50
Tossavaisen ploki aiheesta.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141262-yliopiston-rehtori-halveksii-demokratiaa
Kommenteista pisti silmään:
Quote
Karua kieltä Wikipediassa:
"Professori emeritus Ingeborg Nordin Hennel osoitti vuonna 2000, että Rosenberg oli kopioinut teokseensa "Byxbegär" ("housuja käyttäen") sanatarkasti kahden muun tutkijan tekstiä tätä kertomatta. Hennel huomautti myös siitä, kun Rosenberg ei myöhemmin edes korjannut asiaa kirjansa seuraavassa painoksessa. Hennelin mukaan Rosenberg näin tekee epäselväksi, mikä osa työstä on hänen omaansa. Valtiotieteilijä Johan Tralau sanoi, että opiskelija olisi hylätty tällaisesta plagioinnista mutta Rosenberg palkittiin professuurilla. Tralaun mukaan yliopistossa sukupuolipolitiikka on ohittanut akateemisuuden vaatimukset."
Että tuollainen viheltäjä rehtorina, tosin taitaa olla melko samantekevää, kuka maalarikoulun rehtorina toimii - liki turhanaikainen kustannuserä kuitenkin.
Tämän Rosenbergin mielipiteet pakottavat kysymään, olisko hänellä samannimisiä sukulaisia Saksassa. Jos muistan oikein, ei se Julius -setä vainaakaan ihan kaikista ihmisistä eikä mielipiteistä tykännyt.
Quote"Vuoden alussa aloittaneen Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg suomii perussuomalaisia yhteiskunnallisen keskustelun vahingoittamisesta. Rehtorin taidelinjauksia yhä odotetaan."
Siinäpähän odottelevat, tämä eliitin taistelevan etujoukon valio-yksilö laittaa ensin asiat tärkeysjärjestykseen, ja
vasta sitten ryhtyy tekemään duuniaan, jos ehtii...
Ovatkohan ne aivan tosissaan, vai onko tässä kansan sirkushuvien varmistelun makua ?
Tiedä sitten kumpi olisi pahempi...
Ai niin...
:facepalm:
Quote from: hakare on 28.05.2013, 22:05:26
Tämän Rosenbergin mielipiteet pakottavat kysymään, olisko hänellä samannimisiä sukulaisia Saksassa. Jos muistan oikein, ei se Julius -setä vainaakaan ihan kaikista ihmisistä eikä mielipiteistä tykännyt.
Jos noin on, niin veikkaan Julius-sedän kiepsahtelevan montussaan voltteja.
Quote from: hakare on 28.05.2013, 22:05:26
Tämän Rosenbergin mielipiteet pakottavat kysymään, olisko hänellä samannimisiä sukulaisia Saksassa. Jos muistan oikein, ei se Julius -setä vainaakaan ihan kaikista ihmisistä eikä mielipiteistä tykännyt.
Tietääkseni Tiina Pursiainen on ottanut joskus juutalaisen miehensä (tai partnerinsa, nainen?) sukunimen syystä, jota voimme vain arvailla.
"Rosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Quote from: Siili on 28.05.2013, 21:15:21
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 21:02:58
Quote from: Siili on 28.05.2013, 20:54:05
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 20:49:13
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Ei varmasti pidä paikkaansa. Muutenhan esimerkiksi Bidee istuisi tiilenpäitä lukemassa.
Vähemmistövaltuutettu on eri asia kuin Rosenberg. Vähemmistövaltuutetun viran sisältö on kohdella huonosti oletettuja vähemmistöjen vastustajia. Rehtorin pitää edistää ja valvoa laitoksensa "tieteen" harjoittamista.
Jaa. Minä ymmärsin, että sinä ymmärsit, että julkisessa virassa oleva ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta.
Kyllä virkamiehellä on samat poliittiset oikeudet kuin kenellä tahansa. Toki kovasti puoluepolitiikkaa tekevä virkamies menettää uskottavuuttaan, joten poliittisten myllerrysten jälkeen tällainen virkamies löytää itsensä helposti toisarvoisista tehtävistä.
Suomessa lienee voimassa jokin virkamieslaki? Olen edelleen sitä mieltä ettei korkeakoulun rehtori voi lausua tv-uutisissa yhden puolueen vastaista agendaa ilman että kyseessä on vähintäinkin virkavirhe. Muistatko itse kuulleesi mitään vastaavaa?
Quote from: KalleK on 28.05.2013, 22:03:17
Siis hetkinen, kukas tästä nimityksestä oikein on vastuussa, Arhinmäkikö?
Nyt nimittäin ammutaan jo todella kovilla, enää ei edes pyritä verhoamaan patologisten ihmisvihaajien nimittämisiä mahdollisimman korkeille palleille niin kuin tapana on hieman tähän mennessä ollut.
Sodankäynti on näämmä sitten siirtynyt jo dead hand asteelle, jossa vastapuoli tietää että aika alkaa olla lopussa ja enää on mahdollista vain suorittaa maksimaalista tuhoa kaikilla käytettävissä olevilla konsteilla.
Sillä ei enää siinä vaiheessa ole mitään merkitystä, meneekö omia vai vieraita. Kaikki saatana vaan sileäksi kerralla ja lopullisesti.
Tässä taisi lävähtää pöytään painava kommentti. Kiitos KalleK:lle!
Tässä Saska Saarikosken (ent Snellman oik Saarikoski) orgasmi joka koskee tätä ex-DDR -asiamiestä/-naista.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden+taideyliopiston+rehtori+on+suomenruotsalainen+vasemmistolesbo+Kontulasta/a1305623820011
Sattumaa eli ei mutta tämäkin uutisointi kuulunee täyslaidalliseen (todennäköisesti ajoitusta on jouduttu aikaistamaan) jolla hävitetään "ruotsalaisen nuorison" mellakoinnin jälkilaineet (ne hyperminimaalisesti uutisoidut) ja käännetään katse sinne minne se toimittajien mukaan kuuluukin eli olemattomiin asioihin. Mielipidemuokkausta parhaassa muodossaan, mitä verorahoilla saa joutuu maksamaan
Rosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä, mutta erosi myöhemmin liikkeestä. Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.
Inhottavaa että yliopiston rehtorin pallille, joka on yhteiskunnan arvokkaimpia asemia, nimitetään tällainen riehuva kommarimoukka.
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 22:10:28
Quote from: Siili on 28.05.2013, 21:15:21
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 21:02:58
Quote from: Siili on 28.05.2013, 20:54:05
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 20:49:13
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Ei varmasti pidä paikkaansa. Muutenhan esimerkiksi Bidee istuisi tiilenpäitä lukemassa.
Vähemmistövaltuutettu on eri asia kuin Rosenberg. Vähemmistövaltuutetun viran sisältö on kohdella huonosti oletettuja vähemmistöjen vastustajia. Rehtorin pitää edistää ja valvoa laitoksensa "tieteen" harjoittamista.
Jaa. Minä ymmärsin, että sinä ymmärsit, että julkisessa virassa oleva ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta.
Kyllä virkamiehellä on samat poliittiset oikeudet kuin kenellä tahansa. Toki kovasti puoluepolitiikkaa tekevä virkamies menettää uskottavuuttaan, joten poliittisten myllerrysten jälkeen tällainen virkamies löytää itsensä helposti toisarvoisista tehtävistä.
Suomessa lienee voimassa jokin virkamieslaki? Olen edelleen sitä mieltä ettei korkeakoulun rehtori voi lausua tv-uutisissa yhden puolueen vastaista agendaa ilman että kyseessä on vähintäinkin virkavirhe. Muistatko itse kuulleesi mitään vastaavaa?
Siinähän tuo on, etsi itse:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750
Toisaalta tuo ei koske yliopistojen henkilökuntaa. Kukaan heistä ei ole enää virkamies.
Quote from: JoKaGO on 28.05.2013, 21:30:14
Voi, lisää lisää tällaisia vasuri-feministi-lesbo-hurreja aukomaan päätään YLEn uutisiin, sataa nuivien laariin.
Heh, rippikoulukaverini Marjo Reinin silmät pyöristyvät ja suu kääntyy mutrulle aina, kun uutisoi jotain Perussuomalaisista. Tämä "äärioikeiston blaablaablaa" ja Soinin marssiminen saivat tänään hujopin* ilmeen niiin söpöön "kissanpaskaa-viikko-suussa" -tyyliin.
* Oli 15-vuotiaana yksi porukan pisimmistä, pojat mukaan lukien.
Oliko Marjo silloin Rein? Luulin että on jostakin Virosta kotoisin.
Purtsi kyllästyi epätaiteelliseen sukunimeensä, ja otti rockaavamman? Jaksan ihmetellä, miksi noita syöttöporsaita kannatellaan?
Jos on niin taiteellinen, että, niin varmaan taiteellaan elää. Tämä keissi on tyypillistä julkisen sektorin pöhöä, kavereille kivoja virkoja, missä saa sikailla mielin määrin, illman pelkoa mistään vastuusta. hyvät bileet ehtoolla, sitten. Arhis tulee säteilemään.
Quote from: DuPont on 28.05.2013, 21:14:22
Quote from: pv854624 on 28.05.2013, 20:53:47
Rosengårdbergiltä voisi kysyä, kelpaavatko perussuomalaiset koulun opiskelijoiksi.
Täällä lisää mielenkiintoisia seikkoja:
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Viisi facepalmia ei riitä.
Tiinasta tulee mieleen vähän kärjistetyt South Park -hahmot
Miten niin tulee mieleen, Tiina Rosenberghan on täydellinen South Park hahmo...Opettaja Garrisonin kanssa täysin tasavertaisesti kilpaileva.
http://www.youtube.com/watch?v=1LzSX37C5J4
"Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]"
Taas kerran pitää ihmetellä että mihin tämä maa on menossa, kaikenlainen perseily luetaan ansioiksi ja ihastelun aiheiksi :facepalm:
Quote from: Malla on 28.05.2013, 21:23:56
Quote from: far angst on 28.05.2013, 21:09:28
Ja vielä erinomaisempaa on, että syöttiläiden opinahjo on saanut nimensä Alvar Aallosta. Hänen tekeleensä, niin arkkitehtuuri kuin huonekalutkin ovat pääsääntöisesti surkeita ja nimenomaan käytännössä toimimattomia viritelmiä.
Tuossa on jotain kerrassaan kohtalonomaisen hienoa.
Sotket yliopistot. Taideyliopisto ei ole Aalto-yliopisto.
Kiitos tiedosta, yleensä sotken ihan kaiken. Tuo sitten jo muuttaakin tragedian katastrofiksi. Mutta Alvar Aallon pörhimyksiä ei mikään muuta kelvollisiksi.
QuoteSiellä hän on ollut muun muassa perustamassa feministipuoluetta.
kertoo ihan kaiken.
Minusta feministit ovat olleet ei ainoastaan vahingoittamassa vaan peräti tuhoamassa Suomen yhteiskunnassa tärkeitä keskusteluaiheita.
Ruotsin feministipuolue oli totaalinen pellepuolue. Jopa ruotsalainen feministinainen kaikessa aivottomuudessaan äänestää vaikkapa sosiaalidemokraatteja, jossa on kaikenlaisia aivottomia, mutta järjellisempiä otuksia kuin tuossa feministipuolueessa.
Valtion menoja voitaisiin leikata lakkauttamalla Tiina Rosenbergin virka. Kukaan ei menettäisi mitään mutta säästyisimme ehkä hänen hölynpölypuheenvuoroistaan. Samalla toki säästäisimme ainakin 100 000 euroa vuodessa.
Quote from: JT on 28.05.2013, 22:09:57
2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta."
vihapuheita sylkevä fanaatikko
Nämä ovat kai niitä kuuluisia vihapuheita, jotka tiemmä yleistyvät hyvää vauhtia yhteiskunnan korkeilla paikoilla.
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On se kumma kun tämäntasoiset tieteentekijät saavat tässä maassa naamansa lehteen/mediaan heti kun vähän vinkkaavat.
Miälenvikast läpändeerost. Selkee terminaalitapaus.
Quote from: hakare on 28.05.2013, 22:05:26
Tämän Rosenbergin mielipiteet pakottavat kysymään, olisko hänellä samannimisiä sukulaisia Saksassa. Jos muistan oikein, ei se Julius -setä vainaakaan ihan kaikista ihmisistä eikä mielipiteistä tykännyt.
Tarkoitat kai Alfred Rosenbergiä. Julius oli se atomivakooja.
Quote from: far angst on 28.05.2013, 22:40:18
Quote from: Malla on 28.05.2013, 21:23:56
Quote from: far angst on 28.05.2013, 21:09:28
Ja vielä erinomaisempaa on, että syöttiläiden opinahjo on saanut nimensä Alvar Aallosta. Hänen tekeleensä, niin arkkitehtuuri kuin huonekalutkin ovat pääsääntöisesti surkeita ja nimenomaan käytännössä toimimattomia viritelmiä.
Tuossa on jotain kerrassaan kohtalonomaisen hienoa.
Sotket yliopistot. Taideyliopisto ei ole Aalto-yliopisto.
Kiitos tiedosta, yleensä sotken ihan kaiken. Tuo sitten jo muuttaakin tragedian katastrofiksi. Mutta Alvar Aallon pörhimyksiä ei mikään muuta kelvollisiksi.
Aalto-yliopiston rehtori Tuula Teeri (molekyyligenetiikasta väitellyt) ei kuitenkaan ole vikapää Alvarin pörhimyksiin :) (hauska sana) tai Taideyliopiston rehtorin eriskummallisiin poliittisiin avautumisiin.
Mitäs jos me kansallismieliset otetaan käyttöön Tiina Rosenbergin periaatteita:
QuoteTila ja paikka toistuvat Rosenbergin puheissa usein. Tilaa pitää ottaa, paikastaan pitää taistella, ei saa antaa työntää itseään syrjään. Rosenbergille kulttuurinen keskustelu on kuin koulunpiha, jossa isommat tönivät pienempiä. Pienempien pitää siis liittoutua ja panna kovikset kuriin.
Tämähän sopii erinomaisesti vaikkapa VHM persulle. Otetaan tila takaisin, taistellaan paikastamme, ei anneta mamujen ja kukkahattufeminsitilesbojen ja mokuttajien ja islamistien työntää itseämme syrjään. Liitytään yhteen ja laitetaan tuo kovisporukka kuriin. ;)
Kannattaa lukea ennakkoluulottomasti sekopäidenkin tekstejä, niistäkin voi löytyä hyviä palasia. :)
Lisää vain elämisenohjeita tältä kaikkitiettävältä paluumuuttajalta! Juuri niitä suomalaiset epäilemättä arvostavat - ja perästä kuuluu!
Tiina Rosenbergin kaltaiset nutipäät vahingoittavat yhteiskunnallista keskustelua. Onko demokratia heille edes tuttu käsite?
Quote from: Micke90 on 29.05.2013, 00:22:13
Tiina Rosenbergin kaltaiset nutipäät vahingoittavat yhteiskunnallista keskustelua. Onko demokratia heille edes tuttu käsite?
Ei suinkaan. He voivat pelastaa sen juuri siksi, että ovat häpeämättömän elitistisiä. Pitäisi vain saada Rosenbergin kaltaiset puhumaan suunsa puhtaaksi.
Jotenkin ounastelen, että Arhinmäki katuu vielä katkerasti Rosenbergin tapaisen ylimielisen suorasuun nimittämistä noin näkyvälle paikalle. Tämänpäiväisestä ulostulosta päätellen Rosenberg liittyy ennemmin tai myöhemmin perussuomalaisten vaalivankkurien työntäjiin.
Quote from: hakare on 28.05.2013, 22:05:26
Tämän Rosenbergin mielipiteet pakottavat kysymään, olisko hänellä samannimisiä sukulaisia Saksassa. Jos muistan oikein, ei se Julius -setä vainaakaan ihan kaikista ihmisistä eikä mielipiteistä tykännyt.
Tarkoittanet Alfred-setää. Hän oli Virosta ja Tiina on Suomesta. Tässä voi olla jokin geneettinen yhteys. Julius tuomittiin kuolemaan Yhdysvalloissa atomisalaisuuksien luovuttamisesta Neuvostoliitolle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ethel_ja_Julius_Rosenberg
Quote from: Micke90 on 29.05.2013, 00:22:13
Tiina Rosenbergin kaltaiset nutipäät vahingoittavat yhteiskunnallista keskustelua. Onko demokratia heille edes tuttu käsite?
Jos luit linkkejä niin tuo "nainen" on äärivasemmistolainen, queer-lesbo, feministi ja vieläpä ruotsinsuomenruotsalainen (eli suomenruotsalainen ruotsissa).
Eniten kuka vatipää nimitti tuon jauhon tuohon virkaan?
Kyllä on YLEllä taas uutispäivä!
Ei voi muuta kuin sanoa että tämä kyllä todistaa että vihamielisyys suomalaisia kohtaan on täysin tahallista. Ja aikamoinen South Park-täti tosiaan.
Onneksi ne samat suomalaiset ovat sen verran fiksuja että tämä todellakin alkaa olla loppusointuja. Tuo ei ihan just tee sitä vaikutusta mitä suvakit luulevat.
Tuosta tädistä on jotenkin vaikea uskoa, että hän on todellinen henkilö. Vaikuttaa joltain parodiahahmolta mutta todellisuus on parasta parodiaa.
Kyseisestä "rehtorista" yhtye Last Call on tehnyt jopa (pilkka)laulun!
http://www.youtube.com/watch?v=8K3G7omOHqo
Kun Last Call oli esittämässä kappaletta Folkets Rättigheter
http://www.youtube.com/watch?v=4RDf7hhrO9o
niin Tiina hyökkäsi lavalle ja huusi "mielikuvitukselliset" "fuck you" ja otti kukkaset mukaansa.
FINNE IGEN!
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 22:10:28
Quote from: Siili on 28.05.2013, 21:15:21
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 21:02:58
Quote from: Siili on 28.05.2013, 20:54:05
Quote from: Eugen235 on 28.05.2013, 20:49:13
tietääkseni kyse on lainrikkomuksesta. Julkisessa virassa oleva henkilö (esim. upseeri tai korkeakoulun rehtori) ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta. Ellei ole lainrikkomus, on ainakin virkavirhe.
Ei varmasti pidä paikkaansa. Muutenhan esimerkiksi Bidee istuisi tiilenpäitä lukemassa.
Vähemmistövaltuutettu on eri asia kuin Rosenberg. Vähemmistövaltuutetun viran sisältö on kohdella huonosti oletettuja vähemmistöjen vastustajia. Rehtorin pitää edistää ja valvoa laitoksensa "tieteen" harjoittamista.
Jaa. Minä ymmärsin, että sinä ymmärsit, että julkisessa virassa oleva ei saa julkisessa sanassa kannattaa erikseen tai vastustaa erikseen jotain puoluetta.
Kyllä virkamiehellä on samat poliittiset oikeudet kuin kenellä tahansa. Toki kovasti puoluepolitiikkaa tekevä virkamies menettää uskottavuuttaan, joten poliittisten myllerrysten jälkeen tällainen virkamies löytää itsensä helposti toisarvoisista tehtävistä.
Suomessa lienee voimassa jokin virkamieslaki? Olen edelleen sitä mieltä ettei korkeakoulun rehtori voi lausua tv-uutisissa yhden puolueen vastaista agendaa ilman että kyseessä on vähintäinkin virkavirhe. Muistatko itse kuulleesi mitään vastaavaa?
Minkään yliopiston rehtorit (tai kukaan muukaan henkilöstöstä) ei ole virka- vaan työsuhteessa. On olemassa laki virkasuhteista (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750), mutta ei sielläkään kielletä julkista keskustelua.
Lisäksi pöytäkirjaan merkittäköön että kulttuuriministeri Arhinmäki ei ole ollut valitsemassa Taideyliopiston rehtoria, vaan valinnan teki erityinen työryhmä ja hyväksyi Taideyliopiston hallitus.
Quote from: JoKaGO on 28.05.2013, 22:11:07
Quote from: KalleK on 28.05.2013, 22:03:17
Siis hetkinen, kukas tästä nimityksestä oikein on vastuussa, Arhinmäkikö?
Nyt nimittäin ammutaan jo todella kovilla, enää ei edes pyritä verhoamaan patologisten ihmisvihaajien nimittämisiä mahdollisimman korkeille palleille niin kuin tapana on hieman tähän mennessä ollut.
Sodankäynti on näämmä sitten siirtynyt jo dead hand asteelle, jossa vastapuoli tietää että aika alkaa olla lopussa ja enää on mahdollista vain suorittaa maksimaalista tuhoa kaikilla käytettävissä olevilla konsteilla.
Sillä ei enää siinä vaiheessa ole mitään merkitystä, meneekö omia vai vieraita. Kaikki saatana vaan sileäksi kerralla ja lopullisesti.
Tässä taisi lävähtää pöytään painava kommentti. Kiitos KalleK:lle!
Ja kuten sanoin niin Arhinmäellä ei ole näissä nimityksissä mitään sananvaltaa.
Näyttää tämä älf nimitetty myös ihan jonkin uudenlaisen "taideneuvoston" puheenjohtajaksi(nimeäjä Arhinmäki).
Quote
Ensimmäinen taideneuvosto nimetty
[...]
Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki on nimennyt taideneuvoston puheenjohtajan ja jäsenet toimikaudeksi 1.1.2013-31.8.2016. Uuden taideneuvoston puheenjohtajana toimii rehtori Tiina Rosenberg (Helsinki). Opetus- ja kulttuuriministeriö nimeää normaalisti taideneuvoston kolmivuotiskausiksi, mutta nyt taideneuvoston toimikausi jatkuu poikkeuksellisesti elokuun loppuun 2016 asti.
Keskeisiä toimintoja näyttäsi olevan:
Quote
"Taideneuvosto päättää valtion taidetoimikuntien toimialoista, nimistä ja määristä sekä nimeää sekä valtion että alueellisten taidetoimikuntien jäsenet kaksivuotiskausittain. Neuvosto tekee Taiteen edistämiskeskukselle esityksen taiteen määrärahojen jakaantumisesta sekä tekee esityksen taiteen akateemikon arvonimestä. Lisäksi se toimii opetus- ja kulttuuriministeriön asiantuntijaelimenä taidepoliittisissa linjauksissa"
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2013/01/taideneuvosto_nimetty.html
Muita Audinmäen taannoin tekemiä nimityksiä:
Minna Sirnö(ex-varap., erikoistunut homofobiaan), pesti Arhinmäeltä taiteen edistämiskeskuksen johtoon viideksi vuodeksi.
Sari Virta(puoluetoveri), liikuntayksikön ylitarkastajan nimitys.
Saramo Jussi(Audinmäen avustaja), veikkauksen pomoksi.
Onkos muuten olemassa mitään linkkiä mistä näkisi yleensäkin kaikki ministerien tekemät nimitykset ilman kuukausien viivettä?
Nonnii, nyt on vihapuhuttu henestä sen verran, että huomenna hen voipi uhriutua..no, valinnanvaraa kyllä löytyy. Joko/ onko vielä ärkkoopeen jäsenkin? Kansanryhmän vainoa kuitenkin.
Kiva aloitus, heti kerralla puolimiljoonaa uutta ystävää, ainakin.
Ja muutama kiihkofennomaani vannoo taatusti rakkauttaankin...
PS. Hienoa, että niinkin pienestä piiristä, kuin Audinmäen kaverit, löytyy noin osaavia ja päteviä ihmisiä.
Heppuhan on varsinainen älykkömagneetti ja rahaakin säästyy, kun ei pitkiä valintakokouksia.
Oikeasti, on tää jo niin uponneesta Lännestä..
Rosenberg jo nimenäkin aiheuttaa hmmmm...kaikuja totaliristiselta 30- luvulta. Eipä ihmekään kun tunsi pakottavaa tarvetta profilointiin.
DDR:ssä oppinsa saanut vasuri on edelleen äänikelvoton osapuoli puhumaan mistään ääriaineksista.
Quote from: Tiina Rosenberg– Suomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä. Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun. Taidehan on siinä ainoastaan osa.
Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiittaa ympäri maapallon, päivittää FB-statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 01:14:46Ja kuten sanoin niin Arhinmäellä ei ole näissä nimityksissä mitään sananvaltaa.
Vai niin. Kerrotko, kuka sitten nimitti Rosenbergin ja Sirnön?
Kaikkein surullisinta näissä julkisen sektorin verosyöttiläissä on se, että heidän (huimien) palkkojensa maksajat ovat sinä ja minä.
Quote from: detonator on 29.05.2013, 06:04:42
Kaikkein surullisinta näissä julkisen sektorin verosyöttiläissä on se, että heidän (huimien) palkkojensa maksajat ovat sinä ja minä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taideyliopisto
Taideyliopisto (ruots. Konstuniversitetet, engl. University of the Arts Helsinki) on vuoden 2013 alussa aloittanut suomalainen taideyliopisto. Se on edustamillaan aloilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta Suomen ainoa yliopistotasoinen koulutusyksikkö. Taideyliopisto toimii pääosin Helsingissä, mutta sillä on toimintaa myös Kuopiossa (kirkkomusiikin koulutus) ja Seinäjoella Seinäjoen yliopistokeskuksessa (populaari- ja kansanmusiikin koulutus).
Yliopistoon kuuluu kolme akatemiaa: Taideyliopiston Kuvataideakatemia (vuoteen 2013 Kuvataideakatemia), Taideyliopiston Sibelius-Akatemia (vuoteen 2013 Sibelius-akatemia) ja Taideyliopiston Teatterikorkeakoulu (vuoteen 2013 Teatterikorkeakoulu),[1] jotka vastaavat entisiä itsenäisiä yliopistoja.[1] Oppilaita niissä on yhteensä noin 2 100.
Yliopiston mukaan yhdistymisen tarkoituksena on vahvistaa kansallisesti ja kansainvälisesti yliopistotasoista taidealojen opetusta ja tutkimusta sekä taiteellista toimintaa. Lisäksi sen avulla pyritään lisäämään mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskunnan kehittämiseen taiteen avulla.
Taideyliopiston ensimmäisenä rehtorina toimii Tiina Rosenberg ja hallituksen puheenjohtajana Saku Mantere.
Ei toi nyt niin turhalta tunnu vaikuttavan kun siihen kuuluu sibelius-akatemiakin.Tosin siihen kuuluu myös teatterikorkeakoulu ja kuvataideakatemia jotka ovat omasta mielestäni aika turhia laitoksia.Teatterikorkeakoulusta tulee mieleen joku turkka joka heittelee paskaa katsojien päälle ja kutsuu sitä taiteeksi ja kuvataideakatemian tyypit taitaa raahailla jotain fallospatsaita kärryissä helsingin kaduilla.. :D
Quote from: Melbac on 29.05.2013, 06:33:20
Quote from: detonator on 29.05.2013, 06:04:42
Kaikkein surullisinta näissä julkisen sektorin verosyöttiläissä on se, että heidän (huimien) palkkojensa maksajat ovat sinä ja minä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taideyliopisto
Taideyliopisto (ruots. Konstuniversitetet, engl. University of the Arts Helsinki) on vuoden 2013 alussa aloittanut suomalainen taideyliopisto. Se on edustamillaan aloilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta Suomen ainoa yliopistotasoinen koulutusyksikkö. Taideyliopisto toimii pääosin Helsingissä, mutta sillä on toimintaa myös Kuopiossa (kirkkomusiikin koulutus) ja Seinäjoella Seinäjoen yliopistokeskuksessa (populaari- ja kansanmusiikin koulutus).
Yliopistoon kuuluu kolme akatemiaa: Taideyliopiston Kuvataideakatemia (vuoteen 2013 Kuvataideakatemia), Taideyliopiston Sibelius-Akatemia (vuoteen 2013 Sibelius-akatemia) ja Taideyliopiston Teatterikorkeakoulu (vuoteen 2013 Teatterikorkeakoulu),[1] jotka vastaavat entisiä itsenäisiä yliopistoja.[1] Oppilaita niissä on yhteensä noin 2 100.
Yliopiston mukaan yhdistymisen tarkoituksena on vahvistaa kansallisesti ja kansainvälisesti yliopistotasoista taidealojen opetusta ja tutkimusta sekä taiteellista toimintaa. Lisäksi sen avulla pyritään lisäämään mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskunnan kehittämiseen taiteen avulla.
Taideyliopiston ensimmäisenä rehtorina toimii Tiina Rosenberg ja hallituksen puheenjohtajana Saku Mantere.
Ei toi nyt niin turhalta tunnu vaikuttavan kun siihen kuuluu sibelius-akatemiakin.Tosin siihen kuuluu myös teatterikorkeakoulu ja kuvataideakatemia jotka ovat omasta mielestäni aika turhia laitoksia... :D
Marxismin lonkerot kietoutuu kaiken mahdollisen ympärille.
Eli Suomalainen, vaaleilla valittu puolue on siis vaaraksi yhteiskunnalle vai miten tuo pitäisi tulkita?
Hittolainen, Suomessa ON sananvapaus, pääsihän tämäkin ihminen laukomaan omat mietteensä. Miksi siis puuttua toisten sananvapauteen.
Quote from: Punaniska on 28.05.2013, 20:12:25
Jos mamma ei haukkuisi Persuja, niin ihme olisi: Soini marssii Pariisissa homoliittoja vastaan ja tämä täti on vasurilesbo
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden+taideyliopiston+rehtori+on+suomenruotsalainen+vasemmistolesbo+Kontulasta/a1305623820011
Ja minä kun luulin ettei yliopiston rehtorin ykköstehtävä olisi tehdä politiikkaa. Jos hän tekee sitä noin innokkaasti koulun ulkopuolella, millainenkohan ideologinen vankila tämä taideyliopisto mahtaa olla työntekijöilleen? Mielikuva taidepiireistä äärisuvaitsemattomina mielipidetotalitäristeinä ei yhtään kevene tämän tädin valinnan ja kommenttien seurauksena.
Quote from: Junes Lokka on 29.05.2013, 05:49:15
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 01:14:46Ja kuten sanoin niin Arhinmäellä ei ole näissä nimityksissä mitään sananvaltaa.
Vai niin. Kerrotko, kuka sitten nimitti Rosenbergin ja Sirnön?
Kuten sanoin: Sirnön nimitti Arhinmäki, taideyliopiston rehtorin valitsi taideyliopiston hallitus.
Mitä väliä jonkun Tiina "fuckyou" Rosenbergin mielipiteillä mistään asiasta on? Hän on itse kunnostautunut yhteiskunnallisen ilmapiirin vahingoittamisessa Ruotsissa ja tieteelliset ansionsa rajoittuvat feministiseen tutkimukseenTM, ts. läpänheittoon ja plagiointiin.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Quote from: Pohjolan puolesta on 29.05.2013, 01:08:02
Kyseisestä "rehtorista" yhtye Last Call on tehnyt jopa (pilkka)laulun!
http://www.youtube.com/watch?v=8K3G7omOHqo
Kun Last Call oli esittämässä kappaletta Folkets Rättigheter
http://www.youtube.com/watch?v=4RDf7hhrO9o
niin Tiina hyökkäsi lavalle ja huusi "mielikuvitukselliset" "fuck you" ja otti kukkaset mukaansa.
FINNE IGEN!
Toi (Ruotsin) kansan oikeudet on aika hyvä. Pilkkaa sosdem. maailmankuvaa aika syvältä. Kaikilla on vain oikeuksia omakohtaiseen hyvään. Velvollisuuksista ja omasta osuudesta (esim. työllä) halujen saavuttamiseen ei mainita. Ei ihme, jos alkoi fru professorskalla huuli värisemään. Varmaan se kohta sen oikeuden uusimalliseen autoon ja korkeampaan palkkaa heitetty "oikeus valita sukupuolensa" kaatoi kupin tädiltä nurin?
Quote from: AuggieWren on 29.05.2013, 09:09:45
Mitä väliä jonkun Tiina "fuckyou" Rosenbergin mielipiteillä mistään asiasta on?
[...]
Sinänsä tuon mielipiteillä ei olekaan mitään väliä, mutta se harmittaa, kun tuollainen valopää veronmaksajien elättinä ei ymmärrä edes pitää suutaan vähän soukemmalla vihapuheista.
Hyi mikä puistatus, kun häin hänen kuvansa :o
Kummaa että feministi rupeaa riehumaan akateemisessa tilaisuudessa ja fakjuuamaan lauluryhmää, kun he laulavat laulua, jossa lauletaan "kaikkilla pitää olla oikeus vaihtaa sukupuoltaan" :o
Quote from: saint on 29.05.2013, 09:25:34
Quote from: AuggieWren on 29.05.2013, 09:09:45
Mitä väliä jonkun Tiina "fuckyou" Rosenbergin mielipiteillä mistään asiasta on?
[...]
Sinänsä tuon mielipiteillä ei olekaan mitään väliä, mutta se harmittaa, kun tuollainen valopää veronmaksajien elättinä ei ymmärrä edes pitää suutaan vähän soukemmalla vihapuheista.
Lisäksi moinen vastakkainasettelua hakeva tyyppi on huonoin mahdollinen toimeen, jossa pitää sovittaa eri taidelajien opettajien ja tutkijoiden näkemyksiä yhteisen yliopiston linjaksi. Voi tulla ikävät paikat, jos hän jossain vaiheessa fukjuuaa esimerkiksi teatterikorkeakoulun kellokkaita.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 29.05.2013, 09:35:32
Kummaa että feministi rupeaa riehumaan akateemisessa tilaisuudessa ja fakjuuamaan lauluryhmää, kun he laulavat laulua, jossa lauletaan "kaikkilla pitää olla oikeus vaihtaa sukupuoltaan" :o
Olisiko tulkinnut ironiseksi satiiriksi sanoituksen? Minusta se oikeus ajaa uudenmallista autoa oli myös ihan kiva. ;D
Yhteiskunnallinen "keskustelu" ? Eli punavihreät poliitikot, tutkijat ym. asiatuntiat laukovat omia totuuksiaan ja jos joku näitä kehtaa kyseenalaistaa, leimataan hänet oitis äärioikeistolaiseksi populistiksi. Näiden em. "keskustelijoiden" argumentoinnin korkein taso on vaikeneminen.
On tädiltä melko villi aloitus. Täti voisi katsella peiliin ja miettiä miksi kaikki keskustelu ei ole omille korville mieluista.
Quote from: starsailor on 29.05.2013, 09:34:20
Hyi mikä puistatus, kun häin hänen kuvansa :o
Noh, hänellä näkyy olevan melko maskuliininen tyyli. Ja mikäs siinä. Se on hänen oma asiansa eikä häiritse minua vähääkään. Sen sijaan olen huolissani hänen fasismia edustavista lausunnoistaan. Rosenbergille pitäisi antaa jonkinlaista suvaitsevaisuuskasvatusta ja opettaa länsimaisen yhteiskunnan ja arvomaailman periaatteita.
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Pitäisikö ehdottaa HS:n Nyt liitteen "Hehän ovat kuin kaksi marjaa!" -osioon Tiinaa ja Alfredia? Aatemaailmaltaan ovat aika samalla suunnalla, eikä ulkonäkökään paljoa eroa:
(http://schikelgruber.net/images/Rosenberg2.jpg) (http://traditionochfason.files.wordpress.com/2010/04/tiina.jpg)
Tiina Rosenberg Alfred Rosenberg
Quote from: P on 29.05.2013, 09:53:45
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 29.05.2013, 09:35:32
Kummaa että feministi rupeaa riehumaan akateemisessa tilaisuudessa ja fakjuuamaan lauluryhmää, kun he laulavat laulua, jossa lauletaan "kaikkilla pitää olla oikeus vaihtaa sukupuoltaan" :o
Olisiko tulkinnut ironiseksi satiiriksi sanoituksen? Minusta se oikeus ajaa uudenmallista autoa oli myös ihan kiva. ;D
.... ja oikeus jokaiselle suurempiin rintoihin :D
Khyl shiin laulus vähä ironia tuoksahti mutta homma on vähän sama kuin YMCA suuttui Village Peoplelle YMCA-biisitä, tosin muuttivat mielensä kun YMCA:n jäsenmäärä lähti biisin myötä nousuun.
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Mä olen niin eilisen ihminen että mä vaan muistan ajan jolloin puhuttiin "rehtorin virasta".
Siis missä lukee että valtion omistaman korkeakoulun rehtorin paikka ei ole virka?
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Valtion toimintaahan tu oon, joten eiköhän nyt virkamiehiä tuolla olla...
Quote from: Mika.H on 29.05.2013, 10:51:21
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Valtion toimintaahan tu oon, joten eiköhän nyt virkamiehiä tuolla olla...
Tämähän on internet-keskustelun parasta pulushakkia. Yliopistoissa ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut yhtä ainoaa virkamiestä. Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi ei vaan pidä yhtä todellisuuden kanssa.
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:55:43
Yliopistoissa ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut yhtä ainoaa virkamiestä. Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi ei vaan pidä yhtä todellisuuden kanssa.
Aha. Jotain on siis muuttunut.
http://www.kho.fi/paatokset/53931.htm
Laitatko linkin mikä muuttui ja miksi.
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:55:43
Quote from: Mika.H on 29.05.2013, 10:51:21
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Valtion toimintaahan tu oon, joten eiköhän nyt virkamiehiä tuolla olla...
Tämähän on internet-keskustelun parasta pulushakkia. Yliopistoissa ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut yhtä ainoaa virkamiestä. Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi ei vaan pidä yhtä todellisuuden kanssa.
no kerro nyt jokin todellisuutta vastaava lähde. Vai oletko itse korkeakoulun rehtori?
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:55:43
Quote from: Mika.H on 29.05.2013, 10:51:21
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Valtion toimintaahan tu oon, joten eiköhän nyt virkamiehiä tuolla olla...
Tämähän on internet-keskustelun parasta pulushakkia. Yliopistoissa ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut yhtä ainoaa virkamiestä. Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi ei vaan pidä yhtä todellisuuden kanssa.
Omalta osaltasi - erityisesti kun olet Asiantuntija - voit vähentää pulushakin haitallisia vaikutuksia sillä, ettet vain sano vastapäisen pulun olevan väärässä, vaan myös annat linkit ja loitsut tuon kujerruksesi tueksi.
Tuollaisessa väittelyssä kohteliaisuus edellyttää minimissään tätä. Mutta, tietenkin, kukin pulu tavallaan.
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 11:19:07
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:55:43
Quote from: Mika.H on 29.05.2013, 10:51:21
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Valtion toimintaahan tu oon, joten eiköhän nyt virkamiehiä tuolla olla...
Tämähän on internet-keskustelun parasta pulushakkia. Yliopistoissa ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut yhtä ainoaa virkamiestä. Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi ei vaan pidä yhtä todellisuuden kanssa.
no kerro nyt jokin todellisuutta vastaava lähde. Vai oletko itse korkeakoulun rehtori?
http://www.valtiotyonantaja.fi/lehti/fi/arkisto/1_2009/artikkelit/Yliopistouudistus_irrottaa_yliopistot_valtiosta/index.jsp
Quote from: K.K. on 28.05.2013, 19:57:53
Yliopiston rehtori: Perussuomalaiset vahingoittaneet yhteiskunnallista keskustelua
Vuoden alussa aloittaneen Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg suomii perussuomalaisia yhteiskunnallisen keskustelun vahingoittamisesta...]
On ilmiselvää, että perussuomalaiset ovat vahingoittaneet Tiina Rosenbergin ja hänen kaltaisten demokratiavastaisten ääriajattelijoiden monopolia käydä yhteiskunnallista keskustelua.
Tapio Raunio (Tampereen yliopiston valtio-opin professori) kirjoitti 29.6.2011 Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa perussuomalaisista ja demokratiasta seuraavaa:
QuoteSuomen demokratia on tervehtymässä
Perussuomalaisten nousu voidaan tulkita suomalaisen kansanvallan voitoksi.
[... huhtikuun eduskuntavaalien tulos voidaan tulkita suomalaisen kansanvallan voitoksi. Soinin puolueen ennätyksellinen vaalimenestys pakottaa muut puolueet miettimään linjauksiaan ja käytäntöjään...]
[... EU ja maahanmuutto ovat erinomaisia esimerkkejä yhteiskunnallisesti tärkeistä kysymyksistä, joista valtapuolueet ovat kautta Euroopan vaienneet – tai vaikenivat, kunnes populistiset ja radikaalit oikeistopuolueet, kuten Itävallan vapauspuolue ja Alankomaiden Pim Fortuynin lista, onnistuivat nostamaan varsinkin maahanmuuton kansalliseen keskusteluun.
Suomessa myös konsensushakuinen politiikka ja laajapohjaiset hallitukset ovat edistäneet puolueiden haluttomuutta käydä julkista keskustelua hankalista aiheista.
Perussuomalaiset ovat aktiivisesti hyökänneet konsensusta ja perinteisten valtapuolueiden yhteistoimintaa vastaan. He ovat syyttäneet valtaeliittiä yhden totuuden politiikasta sekä vaatineet keskustelua EU:sta ja maahanmuutosta...]
[...Perussuomalaiset on ainoa puolueemme, joka on johdonmukaisesti yrittänyt saada valitsijoita liikkeelle Eurooppa-teemoilla.
Eduskunnassa Eurooppaan liittyviä kysymyksiä käsiteltiin aiemmin lähes yksinomaan valiokuntien suljettujen ovien takana. Täysistuntoihin EU-kysymyksiä tuotiin vain pakon edessä, lähinnä silloin kun päätökset edellyttivät koko eduskunnan hyväksyntää.
Kreikan talouskriisistä alkanut keskustelu euron vakauttamisesta ja EU:n talouspolitiikasta on kuitenkin muuttanut tilanteen Suomessa ja muissa unionin jäsenmaissa – toivottavasti pysyvästi.
Hallitus haluaa varmasti tulevaisuudessakin vältellä EU:n tuomista täysistuntoihin. Perussuomalaisilla on kuitenkin johtavana oppositiopuolueena erinomainen mahdollisuus nostaa unionia koskevat kysymykset päivänvaloon...]
[... Perussuomalaisten mukaan valta kuuluu kansalle ja politiikan on perustuttava kansan tahtoon. Puolue katsoo, että populistinen demokratiakäsitys eroaa täten nykyisestä elitistisestä byrokratiasta, jossa päätöksiä tehdään kansaa kuulematta.
Vaikka perussuomalaisten esittämä kahtiajako nykymenon ja populistisen demokratian välillä onkin liioiteltu, Suomessa on annettu aivan liian vähän painoarvoa kansalaisten mielipiteen aktiiviselle huomioimiselle politiikassa.
Populistiset tai ideologisesti radikaalimmat puolueet ovat useassa Euroopan maassa kyenneet vaikuttamaan kansalliseen politiikkaan. Kannatuksestaan huolestuneet valtapuolueet ovat omaksuneet varsinkin maahanmuuton ja monikulttuurisuuden suhteen tiukempia linjauksia. Näin on käynyt myös Suomessa.
Puolueemme ovat suhtautuneet maahanmuuttoon ja eri vähemmistöjen oikeuksiin myönteisemmin kuin kansalaiset...]
[... Tutkimusten mukaan kansan tahto ei toteudu Eurooppa-politiikassa. Kansalaiset asennoituvat integraatioon selkeästi varauksellisemmin kuin puolueet ja poliittinen johtomme. Puoluekohtaisesti tarkasteltuna mielipide-erot korostuvat keskustassa, kokoomuksessa ja Sdp:ssä.
Perussuomalaisten kansallisia etuja painottavalle Eurooppa-politiikalle on siis kaikupohjaa. Kilpailevien puolueiden ei kannata tässä mielipideilmastossa näyttäytyä liian EU-myönteisinä, vaan pikemminkin niiden voidaan olettaa suhtautuvan aikaisempaa kriittisemmin Euroopan yhdentymiseen.
Demokratian kannalta tämä kehitys on myönteistä. Jos kansalaiset suhtautuvat varauksellisesti Euroopan unioniin tai maahanmuuttoon, politiikan tulee olla sen mukaista.
[...Perussuomalaisten mukaan valta kuuluu kansalle ja politiikan on perustuttava kansan tahtoon. Puolue katsoo, että populistinen demokratiakäsitys eroaa täten nykyisestä elitistisestä byrokratiasta, jossa päätöksiä tehdään kansaa kuulematta...]
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802 (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802)
http://hommaforum.org/index.php/topic,76124.msg1130072.html#msg1130072 (http://hommaforum.org/index.php/topic,76124.msg1130072.html#msg1130072)
Quote from: far angst on 29.05.2013, 11:23:41
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:55:43
Quote from: Mika.H on 29.05.2013, 10:51:21
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 10:36:26
Quote from: Eugen235 on 29.05.2013, 10:29:40
Eikö eduskunnan oikeusasiamiehelle voi valittaa tällaisesta henkilöstä? Pelleasiamies joutuu tutkimaan virkamiehen toimien lainmukaisuuden.
Joo mutta kun kyseessä ei ole virkamies.
Valtion toimintaahan tu oon, joten eiköhän nyt virkamiehiä tuolla olla...
Tämähän on internet-keskustelun parasta pulushakkia. Yliopistoissa ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut yhtä ainoaa virkamiestä. Voit toki olla eri mieltä, mutta mielipiteesi ei vaan pidä yhtä todellisuuden kanssa.
Omalta osaltasi - erityisesti kun olet Asiantuntija - voit vähentää pulushakin haitallisia vaikutuksia sillä, ettet vain sano vastapäisen pulun olevan väärässä, vaan myös annat linkit ja loitsut tuon kujerruksesi tueksi.
Tuollaisessa väittelyssä kohteliaisuus edellyttää minimissään tätä. Mutta, tietenkin, kukin pulu tavallaan.
Tässä (http://www.uralehti.fi/artikkelit/yliopistojen-virkasuhteet-muuttuvat-ty-suhteiksi-112010-alkaen) on kohtuullisen tiivis selvitys. Liittyy siis uuden yliopistolain käyttöönottoon 2009. Ole hyvä.
Proffa halusi nimensä lehteen. Jos hänen edustamansa taidelaitokset tekevät tilaustyön on sen huomioarvo huomattavasti pienempi, kuin mainita Perussuomalaiset negatiivisessa sävyssä. Aika peliliike. Pari sanaa ja puoli kansakuntaa puhuu. Eikös se "kissantappovideo" ollut kyseisten koulujen lopputuotteita?
No, jos korkeakoulun rehtori ei ole nykyisin virkamies, niin kai tästä huolimatta on olemassa jokin säädös millä tavalla rehtori voi esiintyä mediassa? Vai voisiko rehtori esim esiintyä Ylen uutisissa esim. natsina?
Quote from: Suomitalon renki on 29.05.2013, 11:33:40
Proffa halusi nimensä lehteen. Jos hänen edustamansa taidelaitokset tekevät tilaustyön on sen huomioarvo huomattavasti pienempi, kuin mainita Perussuomalaiset negatiivisessa sävyssä.
Kyseessä siis ei ole professori vaan rehtori. Pitääkö tästäkin kaivaa joku absurdi lähde?
Quote from: Eugen235
No, jos korkeakoulun rehtori ei ole nykyisin virkamies, niin kai tästä huolimatta on olemassa jokin säädös millä tavalla rehtori voi esiintyä mediassa? Vai voisiko rehtori esim esiintyä Ylen uutisissa esim. natsina?
Voisi toki, onhan siellä ollut kansanedustajien avustajiakin samalla asialla. Saattaa olla että seuraavana aamuna työsuhde tosin olisi luottamuspulan takia purettu.
Toivoisin jotain ryhtiä perussuomalaisilta kansanedustajilta näitä hyökkäysiä vastaan. Laittaa nainen tilille sanoista. Media koolle ja kysymään kansalta mielipidettä, voiko tälläinen henkilö toimia julkisessa korkeassa virassa, joka ei kunnioita kansan äänestämiä edustajia. Prk!
QuoteKyseessä siis ei ole professori vaan rehtori. Pitääkö tästäkin kaivaa joku absurdi lähde?
Eikös tämä rehtori ole myös professori? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Quote from: Suomitalon renki on 29.05.2013, 11:49:48
QuoteKyseessä siis ei ole professori vaan rehtori. Pitääkö tästäkin kaivaa joku absurdi lähde?
Eikös tämä rehtori ole myös professori? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On ollut, ei ole enää.
Professuuri on virka, kuten rehtorinkin virka. Enkä tarkoita nyt juridista virkaa (jos ne kerran eivät ole enää virkasuhteita) vaan erotukseksi esimerkiksi tittelistä kuten tohtori.
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 11:50:44
Quote from: Suomitalon renki on 29.05.2013, 11:49:48
QuoteKyseessä siis ei ole professori vaan rehtori. Pitääkö tästäkin kaivaa joku absurdi lähde?
Eikös tämä rehtori ole myös professori? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On ollut, ei ole enää.
"Myös professorin arvonimi on elinikäinen, ja sitä voi käyttää jokainen professorin tehtävään kerran nimitetty."
Parasta keskustelua on se, kun ei keskustella ollenkaan tai korkeintaan hymistellään yhdessä tuumin? Koska sehän on se rehtorin kehuma Ruotsin malli. Minusta rehtorin lausunto on taiteen vastainen, koska taiteen pitäisi herättää ajatuksia ja tunteita. Rehtorihan periaatteessa tuomitsi yhteiskunnallisen keskustelun epätoivottavaksi perustellen sitä täysin ristiriitaisesti yhteiskunnallisen keskustelun tärkeydellä. Tämä ilmeisesti siksi, että hän on asioista eri mieltä. Sorry, ei mene läpi täällä.
"Räväkkänä keskustelijana tunnettu professori on yrittänyt uudessa pestissä hillitä itsensä."
Ahaa. Eli on kuitenkin ok avautua itse tykkäämiensä asioiden puolesta. Kunhan vain eri mieltä olevat pitävät turpansa kiinni. Tämä tuli harvinaisen selväksi.
Eikö nykyvasemmiston ja suvaitsevaiston korkein mantra olekaan sananvapaus kaikille? Vai sananvapaus vain niille jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan? Eriäviä mielipiteitä ei yritetä ymmärtää tai pohtia mitä niissä on taustalla, mikä kertoo ehkä enemmän tämän ajan suvaitseviston putkinäöstä kuin persujen aiheuttamasta vahingosta yhteiskunnalle.
Quote from: Rusinapulla on 29.05.2013, 12:23:35
Eikö nykyvasemmiston ja suvaitsevaiston korkein mantra olekaan sananvapaus kaikille? Vai sananvapaus vain niille jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan? Eriäviä mielipiteitä ei yritetä ymmärtää tai pohtia mitä niissä on taustalla, mikä kertoo ehkä enemmän tämän ajan suvaitseviston putkinäöstä kuin persujen aiheuttamasta vahingosta yhteiskunnalle.
Katsokaa ympärillenne, niin huomatte että nämä näennäissuvakit vasta yhteiskuntaa vahingoittavatkin. Husbyssä se näkyi ihan konkreettisesti...
Quote from: elven archer on 29.05.2013, 12:19:04
Parasta keskustelua on se, kun ei keskustella ollenkaan tai korkeintaan hymistellään yhdessä tuumin? Koska sehän on se rehtorin kehuma Ruotsin malli.
Sitähän Rosenberg tarkoittaa. Ilmaistu mielipide on väärä, vaarallinen mielipide, ellei sillä ole auktorisoitua hyväksyntää ("fuck you, fuck you, fuck you").
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On se kumma kun tämäntasoiset tieteentekijät saavat tässä maassa naamansa lehteen/mediaan heti kun vähän vinkkaavat.
Yllättäen tuo fuck you -osa artikkelista on kadonnut wikipedian sivuilta. Vasemmisto valvoo?
Quote from: Suomitalon renki on 29.05.2013, 11:33:40
Proffa halusi nimensä lehteen. Jos hänen edustamansa taidelaitokset tekevät tilaustyön on sen huomioarvo huomattavasti pienempi, kuin mainita Perussuomalaiset negatiivisessa sävyssä. Aika peliliike. Pari sanaa ja puoli kansakuntaa puhuu. Eikös se "kissantappovideo" ollut kyseisten koulujen lopputuotteita?
Jos julkisuutta haluaa, niin piirtää pari mohammedia nussimassa koiraa. Ei osaa tuokaan yhtään mitään.
Quote from: GoLive on 29.05.2013, 12:36:24Jos julkisuutta haluaa, niin piirtää pari mohammedia nussimassa koiraa. Ei osaa tuokaan yhtään mitään.
Niiiii, mutqu se o siis sitä väärää julkisuut!!1!
Quote from: Oto Hascak on 29.05.2013, 12:41:00
Quote from: GoLive on 29.05.2013, 12:36:24Jos julkisuutta haluaa, niin piirtää pari mohammedia nussimassa koiraa. Ei osaa tuokaan yhtään mitään.
Niiiii, mutqu se o siis sitä väärää julkisuut!!1!
Ei muuten ole. Kalske & co. rakastaa sua sen jälkeen. Saisi mimmi poikaystäviä.
Quote from: Aurelius on 29.05.2013, 12:35:20
Yllättäen tuo fuck you -osa artikkelista on kadonnut wikipedian sivuilta. Vasemmisto valvoo?
Totta on, että vasemmisto valvoo fi-wikipediassa varsin aktiivisesti.
Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen. Jos wikipediasta joskus halutaan tasapuolisempi ja asiallisempi, siihen on vain yksi keino.
Quote from: Rusinapulla on 29.05.2013, 12:23:35
Eikö nykyvasemmiston ja suvaitsevaiston korkein mantra olekaan sananvapaus kaikille? Vai sananvapaus vain niille jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan? Eriäviä mielipiteitä ei yritetä ymmärtää tai pohtia mitä niissä on taustalla, mikä kertoo ehkä enemmän tämän ajan suvaitseviston putkinäöstä kuin persujen aiheuttamasta vahingosta yhteiskunnalle.
Stalinin ajoista lähtien tämä porukka ei ole muuttunut eikä muutu, asiat vain yritetään esittää eri tavoin.
Sananvapaus tälle porukalle on synonyymi kommunismille taikka taistolaisuudelle eli sanan vapaus ei tarkoita todellista sananvapautta vaan vapautta olla samaa mieltä totalirismia kannattavan kanssa.
Quote from: Siili on 29.05.2013, 09:47:45
Lisäksi moinen vastakkainasettelua hakeva tyyppi on huonoin mahdollinen toimeen, jossa pitää sovittaa eri taidelajien opettajien ja tutkijoiden näkemyksiä yhteisen yliopiston linjaksi. Voi tulla ikävät paikat, jos hän jossain vaiheessa fukjuuaa esimerkiksi teatterikorkeakoulun kellokkaita.
Yliopiston sisäisen ilmapiirin tuhoaminen olisi tietysti ikävä juttu, mutta vielä ikävämpää on, että tuollaisella asenteella ja ilmeisesti huomattavan vajavaisilla kyvyillä lähdetään meuhkaamaan aikana, jolloin taide-elämän ja taidealojen koulutuksen julkista rahoitusta ollaan leikkaamassa kovalla kädellä ja muutoinkin toimintoja supistamassa/ajamassa alas.
:(
Quote from: Asiantuntija on 29.05.2013, 11:30:09,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tässä (http://www.uralehti.fi/artikkelit/yliopistojen-virkasuhteet-muuttuvat-ty-suhteiksi-112010-alkaen) on kohtuullisen tiivis selvitys. Liittyy siis uuden yliopistolain käyttöönottoon 2009. Ole hyvä.
Hyvin paljon kiitoisuutta. Tuosta asia selvisikin kokolailla tyhjentävästi.
Tuo Rosenberg näköjään syyllistyi aikoinaan plagiointiin. Joku paremmin ruotsia taitava voisi kääntää tämän ja ehkä jopa lisätä sen Rosenbergin wikipedia-artikkeliin.
http://www.expressen.se/debatt/har-ar-ju-annu-fler-plagiat-tiina/ (http://www.expressen.se/debatt/har-ar-ju-annu-fler-plagiat-tiina/)
Quote from: Aurelius on 29.05.2013, 12:35:20
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On se kumma kun tämäntasoiset tieteentekijät saavat tässä maassa naamansa lehteen/mediaan heti kun vähän vinkkaavat.
Yllättäen tuo fuck you -osa artikkelista on kadonnut wikipedian sivuilta. Vasemmisto valvoo?
Vasemmisto valvoo wikipediaa, ja tämä on syy miksi siihen en luota.
"Fuck you" on trendikäs ilmaisu juuri niin kauan kunnes joku osoittaa sen olevan rahvaanomainen primitiivireaktio.
Kaiken maailman Hiltuset ovat trendikkäitä kaiken aikaa, sillä LiskoSiskot pitävät omiensa puolta, kuten vaikka joku Paavo.
Quote from: Aurelius on 29.05.2013, 12:35:20
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
On se kumma kun tämäntasoiset tieteentekijät saavat tässä maassa naamansa lehteen/mediaan heti kun vähän vinkkaavat.
Yllättäen tuo fuck you -osa artikkelista on kadonnut wikipedian sivuilta. Vasemmisto valvoo?
"Fuck you" on feministien vanha tervehdys, millä alunperin yksi vulvan omistaja toivoo toiselle vulvan omistajalle vulvan saantia. Suomalaisen heteromiehen toteamus "Hyvää päivää" toiselle heteromiehelle on vastaavanlainen iloinen tervehdys.
Tiinalla ja Alfredilla ei voi olla geneettistä yhteyttä, koska Tiinan tyttönimi on Pursiainen. Rosenberg nimen Tiina sai mieheltään, joka oli juutalainen ja jolla voi teoriassa olla yhteyksiä Julius setään.
Eikö enää voi luottaa mihinkään. Lesbon menneisyydestä paljastuu avioliitto miehen kanssa ja siitä kaksi lasta.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden+taideyliopiston+rehtori+on+suomenruotsalainen+vasemmistolesbo+Kontulasta/a1305623820011
Quote from: acc on 29.05.2013, 19:45:46
Eikö enää voi luottaa mihinkään. Lesbon menneisyydestä paljastuu avioliitto miehen kanssa ja siitä kaksi lasta.
JSN-kantelu?
Quote from: K.K. on 28.05.2013, 19:57:53
Yliopiston rehtori: Perussuomalaiset vahingoittaneet yhteiskunnallista keskustelua
Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun. Taidehan on siinä ainoastaan osa.
http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000 (http://yle.fi/uutiset/yliopiston_rehtori_perussuomalaiset_vahingoittaneet_yhteiskunnallista_keskustelua/6663000)
Herää vain kysymys tuleekohan perussuomalaisiksi tunnustautuvat opiskelijai kohdelluksi tuossa opinahjossa tasapuolisesti kun rehtori tuollaisia suustaan päästelee.
^ julkipersujen ei parane Sibelius-akatemiaan tai teatterikorkeaan pyrkiä. Nääs kun soitto mennee pääsykokeessa jotenkin väärin ja teatraalinen paskan heittokaan ei ole riittävän taiteellisesti tehty.
Expressen-uutinen vuodelta 2005, jolloin Feministisk Initiativ oli "kuuma":
http://www.expressen.se/nyheter/fi-kvinnor-som-ligger-med-man-ar-konsforradare/
"Tiina Rosenberg har sagt att kvinnor som ligger med män är könsförrädare"
Tiina Rosenberg on sanonut että kaikki naiset jotka makaavat miehen kanssa ovat sukupuolipettureita!
Ainakin hän osaa vihaapuheen sekä naisia että miehiä kohtaan.
Ei hän turhaa ole opiskellut DDR:ssä. Olisi mielenkiintoinen tietää mitä hänestä on Stasin arkistoisssa taikka Tiitisen listalla!
Quote from: Pohjolan puolesta on 29.05.2013, 22:57:22
Expressen-uutinen vuodelta 2005, jolloin Feministisk Initiativ oli "kuuma":
http://www.expressen.se/nyheter/fi-kvinnor-som-ligger-med-man-ar-konsforradare/
"Tiina Rosenberg har sagt att kvinnor som ligger med män är könsförrädare"
Tiina Rosenberg on sanonut että kaikki naiset jotka makaavat miehen kanssa ovat sukupuolipettureita!
Ainakin hän osaa vihaapuheen sekä naisia että miehiä kohtaan.
Ei hän turhaa ole opiskellut DDR:ssä. Olisi mielenkiintoinen tietää mitä hänestä on Stasin arkistoisssa taikka Tiitisen listalla!
Onko rosenberg omaa sukua rosenholz?
Quote from: Pohjolan puolesta on 29.05.2013, 22:57:22
Ei hän turhaa ole opiskellut DDR:ssä. Olisi mielenkiintoinen tietää mitä hänestä on Stasin arkistoisssa taikka Tiitisen listalla!
Vladimir Bukovsky totesi eräässä haastattelussa, että KGB jakoi ihmiset kahteen leiriin: vihollisiin ja omiin agentteihinsa. Mitään harmaita alueita ei välissä ollut.
Epäilemättä sama Stasilla. Tiina ei ole ainakaan DDR sosialismin vihollinen, joten, hän on agentti. Sama pätee muuten Tarja Haloseen ja muihin sen sellaisiin.
Quote from: aivotiehye on 29.05.2013, 23:00:57
Onko rosenberg omaa sukua rosenholz?
Tiina on omaa sukuaan Pursiainen. (lähde HS)
Quotehttp://www.expressen.se/nyheter/fi-kvinnor-som-ligger-med-man-ar-konsforradare/
Tiina Rosenberg on sanonut että kaikki naiset jotka makaavat miehen kanssa ovat sukupuolipettureita!
Hänellä on takanaan avioliitto miehen kanssa ja siitä kaksi lasta.
Lähde, jossa mainitaan tyttönimi ja lapset:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Uuden+taideyliopiston+rehtori+on+suomenruotsalainen+vasemmistolesbo+Kontulasta/a1305623820011
Quote from: acc on 29.05.2013, 23:48:20
Quote from: aivotiehye on 29.05.2013, 23:00:57
Onko rosenberg omaa sukua rosenholz?
Tiina on omaa sukuaan Pursiainen. (lähde HS)
Oliko kyse Rosenbergin suvusta vaiko sukuun naidusta Tiinasta?
Quote from: KuukautisliiteRuotsista löytyi myös aviomies, jonka juutalainen isä oli paennut Saksasta natsien vainoja. Tiinasta tuli Rosenberg ja kahden lapsen äiti.
Quotehttp://www.expressen.se/nyheter/fi-kvinnor-som-ligger-med-man-ar-konsforradare/
Tiina Rosenberg on sanonut että kaikki naiset jotka makaavat miehen kanssa ovat sukupuolipettureita!
Hänellä on takanaan avioliitto miehen kanssa ja siitä kaksi lasta.
[/quote]
Wikipedian mukaan Rosenborg elää nykyään naisen kanssa
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Ehkäpä Rosenbergilta voisi kysyä mielipidettä koko kansalle julkaistavaksi mm. juutalaisten ja muslimien välisistä konflikteista. Ai niin, journalismiin kuuluu se ettei samanmielisiltä kysytä ikäviä kysymyksiä. Ilman tätä periaatettahan tamperelainen journalismi sortuisi epäuskottavana katuojaan.
QuoteTaideneuvosto närkästyttää joitakin suomenruotsalaisia
http://www.sss.fi/uutiset/kulttuuri/499964.html
STT 19.6.2013 11:52:17
Suomenruotsalaiset kulttuuripiirit ovat närkästyneet Suomen ensimmäiseen taideneuvostoon. Joidenkin kulttuurivaikuttajien mukaan suomalaista taidepolitiikkaa ja taiteen rahanjakoa linjaava neuvosto väheksyy suomenruotsalaista kulttuuria. Kannanottonsa asiasta julkaisseiden järjestöjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että neuvostossa ei ole mukana aidosti suomenruotsalaista kulttuuria edustavaa henkilöä.
Kritiikin kärki kohdistuu pääasiassa neuvoston puheenjohtajaan Tiina Rosenbergiin, joka puhuu sujuvasti sekä suomea että ruotsia. Pääosin Ruotsissa uransa luonut Rosenberg ei ole järjestöjen mielestä suomenruotsalainen.
- Käsityksemme on, että hän on suomalainen, joka on asunut pitkään Ruotsissa, sanoo Suomen teatteriohjaajien ja dramaturgien puheenjohtaja Anna-Maria Klintrup.
Rosenberg ei niele kritiikkiä.
- Suomen lakihan määrää tämäntyyppisiin luottamustehtäviin kaksikielisyyden, ja se toteutuu aivan sujuvasti kohdallani. Ymmärrän hyvin vähemmistökysymykset, mutta en voi nähdä, että jollain kulttuurisella tai etnisellä ryhmällä olisi jonkinlainen määräysvalta siitä, kuka täällä istuu
Tiina ehkä menisi
ehtasuomenruotsalaisesta.
Mikä helvetti on aito suomenruotsalainen kulttuuri? Ei siihen kuulu kuin juhannus ja jotain muita tyhmiä juttuja.
Quote
- Käsityksemme on, että hän on suomalainen, joka on asunut pitkään Ruotsissa, sanoo Suomen teatteriohjaajien ja dramaturgien puheenjohtaja Anna-Maria Klintrup.
Tekisivät suomenruotsalaiset hänelle sitten geenitestin, jos epäilevät suomalaiseksi.
Jotain mielestäni suomalaisen taiteen tilasta kertoo se että taiteen rahanjaosta päättää jokin julkinen elin. Sivistyneessä valtiossa se kuuluisi yksittäisille taiteen kuluttajille ja ehkä suuremmille mesenaateille ja sponsoreille. Jos homma kuuluu julkiselle sektorille, saadaan samaa tavaraa kuin "neuvostotaiteessa", mitä nyt eri tavalla käärittynä.
Miksi tämä ei yhtään haittaa RKP:tä? Ovatko he kommunisteja? Eikö heiltä löydy munaa alkaa mesenaateiksi?
Eikös ne suomenruotsalaiset tanssi jonkin fallossymbolin ympärillä mittumaarina ?
Quote from: fincum on 20.06.2013, 22:01:33
QuoteTaideneuvosto närkästyttää joitakin suomenruotsalaisia
http://www.sss.fi/uutiset/kulttuuri/499964.html
STT 19.6.2013 11:52:17
Suomenruotsalaiset kulttuuripiirit ovat närkästyneet Suomen ensimmäiseen taideneuvostoon. Joidenkin kulttuurivaikuttajien mukaan suomalaista taidepolitiikkaa ja taiteen rahanjakoa linjaava neuvosto väheksyy suomenruotsalaista kulttuuria. Kannanottonsa asiasta julkaisseiden järjestöjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että neuvostossa ei ole mukana aidosti suomenruotsalaista kulttuuria edustavaa henkilöä.
Kritiikin kärki kohdistuu pääasiassa neuvoston puheenjohtajaan Tiina Rosenbergiin, joka puhuu sujuvasti sekä suomea että ruotsia. Pääosin Ruotsissa uransa luonut Rosenberg ei ole järjestöjen mielestä suomenruotsalainen.
- Käsityksemme on, että hän on suomalainen, joka on asunut pitkään Ruotsissa, sanoo Suomen teatteriohjaajien ja dramaturgien puheenjohtaja Anna-Maria Klintrup.
Rosenberg ei niele kritiikkiä.
- Suomen lakihan määrää tämäntyyppisiin luottamustehtäviin kaksikielisyyden, ja se toteutuu aivan sujuvasti kohdallani. Ymmärrän hyvin vähemmistökysymykset, mutta en voi nähdä, että jollain kulttuurisella tai etnisellä ryhmällä olisi jonkinlainen määräysvalta siitä, kuka täällä istuu
Tiina ehkä menisi ehtasuomenruotsalaisesta.
Samoin Päivi Storgård o.s. Saharinen.
Suomenruotsalaiset kulttuuripiirit näyttävät olevan melko Blut und Boden -orientoituneita.
Kai tääkin täti on Arhiksen kavereita?
EDIT Tutustuttuani aiheeseen tuli vaikutelma, että Arhis saattaa pysyä TIINAn kaverina, sorry, toverina, jos on kiltisti. Eiks noi yhden suunnan hypetyksen pohjalta valittavat tyypit jo ole vähän mennyttä aikaa? Minusta noiden (usein näennäisen fiksujen) pystytukkien kulminaatio oli Suvi-Anne Siimeksen glooria kera Tavjan toveruuden.
Vähä ku meitsi kasvattais ponnaritukan ja harppoisi puolipitkässä nahkatakissaan pitkin Hämeenkatua tosi herkkänä, niinku helvetin herkkänä ja empaattisena humanistimiehenä. Niin ysäriä...
QuoteTaideneuvosto närkästyttää joitakin suomenruotsalaisia
http://www.sss.fi/uutiset/kulttuuri/499964.html
STT 19.6.2013 11:52:17
Suomenruotsalaiset kulttuuripiirit ovat närkästyneet Suomen ensimmäiseen taideneuvostoon. Joidenkin kulttuurivaikuttajien mukaan suomalaista taidepolitiikkaa ja taiteen rahanjakoa linjaava neuvosto väheksyy suomenruotsalaista kulttuuria. Kannanottonsa asiasta julkaisseiden järjestöjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että neuvostossa ei ole mukana aidosti suomenruotsalaista kulttuuria edustavaa henkilöä.
Olisikohan tuo ymmärrettävä niin että ruotsinkieltä taitava maahanmuuttajakaan ei edustaisi aidosti suomenruotsalainen kulttuuria. Tavallinen Ruotsissa asuva ja ruotsinkielitä taitava mamuhan on ilmanmuuta suomalainen kun riehuu Husbyssä, ei vahingossakaan suomenruotsalainen.
Se aidosti suomenruotsalainen kulttuuri onkin niin arvokasta etteivät sallineet sotdassa kotinsa menettäneiden karjalaisten evakoiden tulla pilaamaan sitä. Toisaalta aidosti suomenruotsalainen kulttuurin edustajat haukkuvat suomalaisia Impivaaralaisiksi muukalaisvihamielisiksi rasisteiksi jos sattuvat esittämään kriittisiä arvioita maahanmuutosta. Aidosti suomalainen kulttuuri on siis rasistista ja vähemmistöjä syrjivää. Suomenruotsalainen kulttuuri taasen suojelee itseään kun syrjii sisällään olevia vähemmistöjä.
Aidosti suåmenruåtsalaista gyldyyriä:
Helan går
Sjung hopp faderallan lallan lej
Helan går
Sjung hopp faderallan lej
Och den som inte helan tar
Han heller inte halvan får
Helan går...
Sjung hopp faderallan lej
Taiteilijat ja muusikot ovat näköjään edelleen tärähtänyttä sakkia, kun valitsevat tuollaisen stalinisti Tiina Rosenbergin rehtoriksi. Jos tuo stalinisti saisi Suomessa valtaa, niin varmaan panisi demokratiaa kannattavat ihmiset kaasukammioihin. Nimi on enne.
YLE:n haastattelussa Tiina Rosenberg kertoo taas näkemyksiään perussuomalaisista samalla kun mainostetaan hänen uutta kirjaansa.
Quote
Taideyliopiston rehtori kysyy: Kuka saa olla suomalainen?
Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg ottaa kantaa suomalaisen yhteiskunnan tilaan uudessa kirjassaan. Hän toivoo Suomeen avoimempaa yhteiskunnallista keskustelua ja enemmän maahanmuuttajia.
Tiina Rosenberg tunnetaan Ruotsissa suorapuheisena yhteiskunnallisena keskustelijana. Siksi ei ole ihme, että hänen kohtaamisensa alkaa provokaatiolla.
- Te suomalaisessa mediassa pönkitätte fasisteja, Rosenberg sanoo haastattelun alkajaisiksi.
Vasemmistointellektuelli ottaa uudessa kirjassaan kantaa suomalaiseen politiikkaan, jota on seurannut sivusta palattuaan Suomeen Taideyliopiston rehtoriksi.
- Ensimmäinen vuosi oli todella rankka. Suomalaisesta mediasta ja julkisesta keskustelusta puuttuivat maailmanlaajuiset keskustelunaiheet. Myös ylikorostunut kansallinen identiteetti oli häkellyttävä kohdata.
Vielä vuosi sitten Rosenberg sanoi Yle Uutisten haastattelussa, että hänen täytyy uuden virkansa takia hillitä itseään. Nyt mitta tuntuu kuitenkin täyttyneen.
Arvot mekin ansaitsemme syntyi Rosenbergin mukaan turhautumisesta keskustelun puutteeseen ja eurooppalaisen fasismin pelosta. Hän analysoi kirjassa eurooppalaisten populististen puolueiden arvoja ja niiden fasistisia piirteitä.
- Fasistit ovat muuttaneet taktiikkaa. Sitä mitä he ennen kutsuivat vihaksi, kutsutaan nyt rakkaudeksi. Siksi isänmaanrakkaus on tänä päivänä hirveän vaarallinen sana. Siihen on naamioitu se, että vihataan niitä, joita ei haluta osaksi tätä isänmaata.
-----
- Me suomalaiset olemme toisaalta ylimielisiä, toisaalta meillä on helvetin huono itsetunto. Sillä ei pitkälle pötkitä.
-----
Rosenberg ei pidä esimerkiksi kaikkia perussuomalaisia fasisteina, mutta sanoo fasisteja löytyvän muun muassa heidän joukostaan. Monessa asiassa hän on täysin eri mieltä Euroopan äärioikeistopuolueiden kanssa. Yksi tällainen asia on maahanmuutto.
- Meitä on täällä aika vähän. Tänne mahtuisi paljon enemmän ihmisiä. Esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa, hän sanoo.
-----
- Mitä enemmän maahanmuuttajia, sen parempi. Ehkä Suomestakin tulisi siten vähän mukavampi paikka asua.
Rosenberg muistuttaa, että moni suomalainenkin on ollut pakolainen.
- Meillä ei puhuta siitä, että Suomesta lähti sotien jälkeen paljon porukkaa Ruotsiin köyhyyden takia ja siksi, että kaikkia ei voitu elättää. Nyt sitten esitetään tällaista uhoa siitä, että tänne olisi hakeutumassa paljon ihmisiä. Oikeasti suurin piirtein kaikki, jotka haluavat Pohjoismaihin, haluavat nimenomaan Ruotsiin.
-----
Koko juttu:
YLE: Taideyliopiston rehtori kysyy: Kuka saa olla suomalainen? (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_kysyy_kuka_saa_olla_suomalainen/7464317?origin=rss)
No, yhdestä asiasta olen kyllä täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Ruotsista tuli todellakin mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa.
Väitteestä, että moni suomalainenkin olisi ollut pakolainen olen kovasti toista mieltä, tosin en tiedä, mitä Tiina Rosenberg tarkoittaa pakolaisella, kun hän ei sitä kerro.
Quote from: Yle 11.9.2014- Meitä on täällä aika vähän. Tänne mahtuisi paljon enemmän ihmisiä. Esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa, hän sanoo.
Maahanmuutto on hänen mukaansa paitsi tarpeellista väestön ikääntymisen takia, tuo se myös mahdollisuuksia innovaatioihin ja kiinnostaviin löytöihin.
- Mitä enemmän maahanmuuttajia, sen parempi. Ehkä Suomestakin tulisi siten vähän mukavampi paikka asua.
Rosenberg muistuttaa, että moni suomalainenkin on ollut pakolainen.
- Meillä ei puhuta siitä, että Suomesta lähti sotien jälkeen paljon porukkaa Ruotsiin köyhyyden takia ja siksi, että kaikkia ei voitu elättää. Nyt sitten esitetään tällaista uhoa siitä, että tänne olisi hakeutumassa paljon ihmisiä. Oikeasti suurin piirtein kaikki, jotka haluavat Pohjoismaihin, haluavat nimenomaan Ruotsiin.
Kovin oli köykäiset perustelut massamaahanmuutolle. Enemmän ja paremmin kirjassa?
Ruotsin "mielenkiintoiseksi muuttuminen" on makuasia, mutta maahanmuutto ei ole välttämätöntä väestön ikääntymisen takia. Ei etenkään Ruotsin kaltainen maahanmuutto, joka päinvastoin heikentää taloudellista huoltosuhdetta. Innovaatiot ja kiinnostavat löydöt, sikäli kuin niihin viitataan ei-ironisessa mielessä, liittyvät ihan eri ryhmiin kuin mitä keskustelu maahanmuuton rajoittamisesta käsittelee.
Kirjailija Rosenbergille tiedoksi, että kovin moni suomalainen ei ole ollut pakolainen. Esimerkiksi Karjalan evakot ja Ruotsiin siirretyt sotalapset eivät olleet pakolaisia, vaikka näin usein virheellisesti esitetään.
Quote from: Kemolitor on 11.09.2014, 11:24:40
YLE:n haastattelussa Tiina Rosenberg kertoo taas näkemyksiään perussuomalaisista samalla kun mainostetaan hänen uutta kirjaansa.
Quote
- Me suomalaiset olemme toisaalta ylimielisiä, toisaalta meillä on helvetin huono itsetunto.
Jotkut meistä. Esimerkiksi muuan Tiina, tekstistä päätellen.
QuoteTiina Rosenberg
Arvot mekin ansaitsemme - Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo
Ajankohtainen yhteiskunnallinen puheenvuoro ja keskustelun herättäjä
Taideyliopiston rehtorin professori Tiina Rosenbergin rohkea ja kantaa ottava katsaus nykyhetken yhteiskunnallisiin ja poliittisiin ilmiöihin.
Tiina Rosenberg analysoi teoksessaan huolestuttavia, arvoihin liittyviä tendenssejä suomalaisessa, pohjoismaisessa ja eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Eurooppa on aina ollut monimutkainen ja monikulttuurinen osa maailmaa, mutta viime vuosikymmeninä on käynyt selväksi, etteivät eurooppalaiset yhteiskunnat osaa käsitellä yhä räikeämpää ja näkyvämpää rasismia, johon liittyvät olennaisesti kansallismielinen arvokonservatismi, poliittinen populismi ja uusfasismi.
Rosenberg muistuttaa, että demokratia ja ihmisoikeudet eivät ole abstrakteja käsitteitä, vaan konkreettisia edellytyksiä poliittiseen toimintaan. Demokratia menettää voimansa kansanvaltana, jos sitä käytetään ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.
Tammi (http://www.kirjasyksy.fi/tammi/asiaproosa/yhteiskunta/arvot-mekin-ansaitsemme/9789513177225)
Oletan, että Tiina Rosenberg on vasemmistolaisena myös syvästi huolissaan ympäristön tilasta. Miten siihen yhtälöön sopii se, että hänen mukaansa Suomessa on "liian vähän" ihmisiä tai että Ruotsin luonnolle on ollut siunaus, että maahan on tullut 1,5 miljoonaa ihmistä lisää?
Lisäisin myös, että vaikka Ruotsi onkin monella tapaa muuttunut "mielenkiintoiseksi" (itsestäänsyttyvät autot jne.) niin toisaalta samanlaista "mielenkiintoisuutta" pääsee näkemään monien muidenkin Länsi-Euroopan kaupunkien laitamilla. Ja tällä menolla myös täällä Suomessa, esimerkiksi Varissuolla ja Vuosaaressa. Että onko se sitten niin mielenkiintoista enää, kun sitä on kaikkialla.
Quote from: Tiina Rosenberg- Meitä on täällä aika vähän. Tänne mahtuisi paljon enemmän ihmisiä. Esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa, hän sanoo.
Jälleen on mielenkiintoista havaita, että islamistien maahanmuuttoa tuntuvat kannattavan eniten ne tahot, jotka kärsivät siitä eniten pitkällä aikavälillä. Feministeille ja seksuaalivähemmistöille ei käy hyvin šaria-lain hallitsemassa yhteiskunnassa. Vihaako Rosenberg suomalaista valkoista heteromiestä niin paljon, että on valmis hyväksymään sen mahdollisuuden, että joutuu itse vainon kohteeksi tulevaisuudessa, kunhan voi nykyhetkessä alistaa VHM:ää monikulttuurisuusideologialla?
Quote from: JJohannes on 11.09.2014, 12:59:43Oletan, että Tiina Rosenberg on vasemmistolaisena myös syvästi huolissaan ympäristön tilasta. Miten siihen yhtälöön sopii se, että hänen mukaansa Suomessa on "liian vähän" ihmisiä tai että Ruotsin luonnolle on ollut siunaus, että maahan on tullut 1,5 miljoonaa ihmistä lisää?
Kun vaa'assa on vastakkain ympäristönsuojelu ja monikulttuurisuus, vihervasemmistolainen valitsee jälkimmäisen. Tämähän on aiemmin nähty siinä, että eräät punavihreät ovat tuominneet lähiruoan suosimisen ulkomaisen ruoan kustannuksella ksenofobiana.
QuoteNähdään vallankumouksen aamuna!, hän huikkaa ja polkee pois haastattelupaikalta.
Onko tämä tappouhkaus, vai sellainen vain äärioikeistolaiseksi katsotun suusta päästettynä?
Quote from: Jaakko SivonenVihaako Rosenberg suomalaista valkoista heteromiestä niin paljon, että on valmis hyväksymään sen mahdollisuuden, että joutuu itse vainon kohteeksi tulevaisuudessa, kunhan voi nykyhetkessä alistaa VHM:ää monikulttuurisuusideologialla?
Itse en ainakaan keksi mitään muuta selitystä.
Rosenbergin yhteiskunnallista ajattelua tuntuu ohjaavan ennen kaikkea syvä inho valkoista heteromiestä kohtaan.
Kerrassaan karmea täti tämä Tiina "heteronaiset ovat sukupuolipettureita" Rosenberg.
Keskittyisi nyt vaan nostamaan sitä poliittisen virkanimityksen mahdollistamaa hyvää palkkaansa ja pitäisi nuo mädättävät yhteiskunnalliset ajatuksensa omana tietonaan.
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
Toivottavasti tällä reksillä on jotain aitoakin annettavaa, eikä nimityksen syynä ollut poliittinen ja muu suuntautuminen.
Quote from: Jaakko Sivonen on 11.09.2014, 13:15:41
Vihaako Rosenberg suomalaista valkoista heteromiestä niin paljon, että on valmis hyväksymään sen mahdollisuuden, että joutuu itse vainon kohteeksi tulevaisuudessa, kunhan voi nykyhetkessä alistaa VHM:ää monikulttuurisuusideologialla?
Oletan, että hän luottaa
sikojen miesten kyllä suojelevan häntä, jos hän joskus on joutumassa
miesten sikojen vainoamaksi.
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Ja tuokin on sittemmin siivottu pois Wikipediasta. Kuten tavallista. (Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen.)
Quote from: Yle 11.9.2014
- Meillä ei puhuta siitä, että Suomesta lähti sotien jälkeen paljon porukkaa Ruotsiin köyhyyden takia ja siksi, että kaikkia ei voitu elättää.
Jännä huomata miten voi asua samassa maassa ja kaupungissa ja kuitenkin täysin eri todellisuudessa. Olen ymmärtänyt että Suomessa ei 60-70 luvuilla muuttoaaltojen aikaan juuri kohdistettu keneenkään elatustoimenpiteitä, ainakaan nykyisessä mittakaavassa. Suomalaiset muuttivat Ruotsiin, Kanadaan, Australiaan jne pystyäkseen elättämään itsensä ja perheensä, ei siksi että siellä elätettäisiin ihmisiä paremmin.
Ymmärrän elätyksen ensisijaisesti lapsiin ja vajaavaltaisiin kohdistuvaksi holhoukseksi. Täysi-ikäisen ja täysijärkisen ollessa elätyskohteena tulee mieleen semmoinen Pohjois-Korealainen systeemi, missä valtio jakaa kaikille päivittäiset riisi-annokset.
Siellä ruåtsinkielisessä mainitaan ainakin että hän (hen?) on opiskellut Karl-Marx yliopistossa Itä-Saksassa. Mikä yhteensattuma....
Quote from: jmk on 11.09.2014, 13:38:38
Ja tuokin on sittemmin siivottu pois Wikipediasta. Kuten tavallista. (Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen.)
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiina_Rosenberg&oldid=13291102
Quote from: JJohannes on 11.09.2014, 13:44:18
Quote from: jmk on 11.09.2014, 13:38:38
Ja tuokin on sittemmin siivottu pois Wikipediasta. Kuten tavallista. (Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen.)
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiina_Rosenberg&oldid=13291102
Expressenin mukaan tuo kohurehtoritar on kohauttanut aikaisemminkin :
Quote
Inte första gången hon hamnar i blåsväder (http://www.expressen.se/nyheter/tiina-rosenberg-fick-raseriutbrott/)
"Jävla rasist!"
På Fi:s årsmöte 2005 kallade Tiina Rosenberg partikamraten Maija Savolainen för "Jävla rasist!" och rusade ut från mötet. Skälet var att Savolainen sa att hon inte kunde uttala taleskvinnan Devrim Mavis namn.
Eli kun kanssasisar Maija Fi:ssä ei osaa lausua Devrimin nimeä => rasistikortti pöytään ja rage quit ovet paukkuen.
Onpas se kulunut se rassekortti...
QuoteFasistit ovat muuttaneet taktiikkaa. Sitä mitä he ennen kutsuivat vihaksi, kutsutaan nyt rakkaudeksi. Siksi isänmaanrakkaus on tänä päivänä hirveän vaarallinen sana. Siihen on naamioitu se, että vihataan niitä, joita ei haluta osaksi tätä isänmaata.
Entä ovatko suvaitsevaiset kovin erilaisia kuin tämä stereotypia "fasisteista"? He kutsuvat omaa katsomustaan ihmisrakkaudeksi, vaikka todellisuudessa se on naamioitua vihaa länsimaalaista kulttuuria ja valkoisia miehiä kohtaan. Eli niitä asioita, joita ei haluta osaksi tulevaisuuden ihmiskuntaa.
QuoteMitä enemmän maahanmuuttajia, sen parempi.
Eli enemmän maahanmuuttajia olisi parempi siinäkin teoreettisessa tapauksessa, että täällä hädin tuskin olisi seisomispaikkaakaan kullekin? Tungetaanpa "yliopiston" rehtorin koti niin täyteen maahanmuuttajia, että ei hengittääkään mahdu, niin ehkä hänelle tulee "mielenkiintoinen" tunnelma.
Ylimielisyyttä ja heikkoa itsetuntoa olen analysoinut blogissani teksteissä Vapahtajamme, monikulttuurisuus (http://tragediansynty.blogspot.com/2013/07/vapahtajamme-monikulttuurisuus.html) ja Edistys vai syklisyys? (http://tragediansynty.blogspot.com/2013/07/edistys-vai-syklisyys.html). Tuo erikoinen yhdistelmä, jolla kuulemma ei pitkälle pötkitä, on leimallinen juuri monikultturisteille. Kansallismielisillä ei ole tarvetta olla huono itsetunto.
Quote from: JJohannes on 11.09.2014, 13:44:18
Quote from: jmk on 11.09.2014, 13:38:38
Ja tuokin on sittemmin siivottu pois Wikipediasta. Kuten tavallista. (Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen.)
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiina_Rosenberg&oldid=13291102
Joku joka tuntee Wikin systeemit ja etiketin voisi tehdä ihan oikeaoppisen päivityksen tuohon sivuun ja ilmoittaa että "sivuun tehdään muutoksia tietojen salaamiseksi" niin että sivu menee lukkoon.
muija yrittää vaan valkopestä menneisyyttään kirjan myymiseksi.
Quote
Taideyliopiston rehtori kysyy: Kuka saa olla suomalainen?
Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg ottaa kantaa suomalaisen yhteiskunnan tilaan uudessa kirjassaan. Hän toivoo Suomeen avoimempaa yhteiskunnallista keskustelua ja enemmän maahanmuuttajia.
Miksi tällaista asiaa kysytään Tiina Rosenbergiltä?
Minähän olen jo täysin yksiselitteisesti määritellyt kuka saa olla suomalainen. YLE vain unohti tehdä jutun asiasta.
http://suomensisu.fi/vieraskyna-kuka-on-suomalainen-31-10-2013/
Itse toivon Suomeen avoimempaa yhteiskunnallista keskustelua ja vähemmän maahanmuuttajia.
teak_nat2.teak.fi osoitteesta muokattu wikisivua "edustavammaksi" ja kukas tämän puljun uusi rehtori on...
Quote from: Jaakko Sivonen on 11.09.2014, 13:15:41
Jälleen on mielenkiintoista havaita, että islamistien maahanmuuttoa tuntuvat kannattavan eniten ne tahot, jotka kärsivät siitä eniten pitkällä aikavälillä...Vihaako Rosenberg suomalaista valkoista heteromiestä niin paljon, että on valmis hyväksymään sen mahdollisuuden, että joutuu itse vainon kohteeksi tulevaisuudessa, kunhan voi nykyhetkessä alistaa VHM:ää monikulttuurisuusideologialla?
Ei kun hän ei vain ymmärrä. Tyypillinen vasemmistohihhuli.
Kuuntelin Yleisradion kello 12:n uutisia, joissa Rosenberg oli päästetty ääneen. Hyvä, ettei minulla ole sydänvikoja, pulssi nimittäin kohosi melkoisesti.
Diagnoosini Rosenbergista: psykoosissa elävä vaarallinen hullu.
Quote from: Parsifal on 11.09.2014, 15:45:29
Kuuntelin Yleisradion kello 12:n uutisia, joissa Rosenberg oli päästetty ääneen. Hyvä, ettei minulla ole sydänvikoja, pulssi nimittäin kohosi melkoisesti.
Kuuntelen radiota pitkin päivää ja voin kertoa ilosanoman: hän ollut äänessä pitkin päivää. Päivä ei ole vielä päättynyt, joten saan varmasti kuulla lisää iloista ääntä.
Quote from: Onkko on 11.09.2014, 15:45:02
teak_nat2.teak.fi osoitteesta muokattu wikisivua "edustavammaksi" ja kukas tämän puljun uusi rehtori on...
Sääli, että verkko on DNS-nimestä päätellen NATattu, eikä yksittäisiä koneita voi näin tunnistaa. En sinällään ihmettelisi, jos osoitteesta voisi kuitenkin sisäpiiritiedolla päätellä onko muokkaus tullut esimerkiksi henkilökunnan verkosta vai jostain muualta.
Yksi Wikipedian perusperiaatteista on, että liian lähellä omia intressejä olevia sivuja ei noinvain käydä muokkaamassa suuntaan, joka on ilmeisellä tavalla omaksi eduksi. Olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää, etteivät moiset moraalisäännöt sido niitä, jotka näkevät aina olevansa moraalisesti esimerkillistä ainesta.
Quote from: Malla on 11.09.2014, 16:28:54
Quote from: Parsifal on 11.09.2014, 15:45:29
Kuuntelin Yleisradion kello 12:n uutisia, joissa Rosenberg oli päästetty ääneen. Hyvä, ettei minulla ole sydänvikoja, pulssi nimittäin kohosi melkoisesti.
Kuuntelen radiota pitkin päivää ja voin kertoa ilosanoman: hän ollut äänessä pitkin päivää. Päivä ei ole vielä päättynyt, joten saan varmasti kuulla lisää iloista ääntä.
Elämänlaatu parani, kun lopetin Ylen kanavien kuuntelemisen. Ei ole terveellistä kiihtyä yhtenään.
Tiina Rosenberg on vahingoittanut naisten mahdollisuuksia tulla vakavasti otetuksi kaikkialla maailmassa.
En ole lukenut koko ketjua ja nyt tulee vähän toistoa, mutta ehkä täällä on muitakin joilta on mennyt ohi tämä Tiina Rosenberg:
Wikipediasta:
QuoteRosenberg on ruotsalaisen Feministiskt Initiativ -puolueen perustajia mutta erosi pian sen hallituksesta puolueen henkilöristiriitojen vuoksi. Etenkin puolueen toisten kärkihenkilöiden Ebba Witt-Brattströmin ja Susanne Linden mielestä Rosenbergin mielipiteet olivat liian radikaaleja puolueeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Olen joskus leikilläni ihmetellyt miten ihmisen mielipiteet korreloivat hänen ulkonäkönsä kanssa. Niin nytkin.
Quote from: Kni on 11.09.2014, 17:30:56
Wikipediasta:
QuoteRosenbergin mielipiteet olivat liian radikaaleja puolueeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Suuni kirjaimellisesti loksahti auki kun luin tuon. Mitähän ihme Solanas-tyyppistä "androcide"-politiikkaa Rosenberg on ehdottanut, jos on
tuosta puolueesta saanut fudut?
Päätin kuunnella vähän yhtä Rosenbergin haastattelua (http://areena.yle.fi/radio/1827690).
Quote
Haastattelija: Voiko vallan keskittymisestä vasempaan laitaan olla jotain haittaa?
Rosenberg: Ei.
Jahas.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus
Expressenin mukaan tuo kohurehtoritar on kohauttanut aikaisemminkin :
Quote
Inte första gången hon hamnar i blåsväder (http://www.expressen.se/nyheter/tiina-rosenberg-fick-raseriutbrott/)
"Jävla rasist!"
På Fi:s årsmöte 2005 kallade Tiina Rosenberg partikamraten Maija Savolainen för "Jävla rasist!" och rusade ut från mötet. Skälet var att Savolainen sa att hon inte kunde uttala taleskvinnan Devrim Mavis namn.
Ei hitto. ;D Ja liian radikaali F!:hin, aivan mahtavaa. Tälle tyypille niin paljon ruutuaikaa kuin mahdollista. PS:n kannattaa järjestäytyä paikalle haukuttavaksi aina kun mahdollista.
Quote from: foobar on 11.09.2014, 16:45:49
Yksi Wikipedian perusperiaatteista on, että liian lähellä omia intressejä olevia sivuja ei noinvain käydä muokkaamassa suuntaan, joka on ilmeisellä tavalla omaksi eduksi. Olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää, etteivät moiset moraalisäännöt sido niitä, jotka näkevät aina olevansa moraalisesti esimerkillistä ainesta.
No ei tosiaan sido vihervasemmistolaisia. Näiden toiminta Wikipediassa on varsin aktiivista ja omaa kantaa suosivaa. Samaan aikaan kun "pahoista ihmisistä" kuten persuista kertoviin artikkeleihin kootaan milloin mitäkin "syntilistaa", pidetään "hyvien ihmisten" artikkelit putipuhtoisina mistään negatiivisesta. Ja kummallekin toiminnalle löytyy aina kätevästi perustelut Wikipedian käytännöistä, kun ne sopivasti kulloinkin tulkitaan.
No nyt minäkin satuin bongaamaan Tiinan iltauutisissa. On se sekaisin. Suomesta tulee parempi paikka asua, kun tänne roudataan laivalasteittain mamuja. "Mitä enemmän, sen parempi" :facepalm:
Quote from: Kni on 11.09.2014, 17:30:56
Olen joskus leikilläni ihmetellyt miten ihmisen mielipiteet korreloivat hänen ulkonäkönsä kanssa. Niin nytkin.
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/feministit-ovat-muita-naisia-maskuliinisempia
Olemme Tiinan kanssa ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä:
Suomeen todellakin kaivataan keskustelua suomalaisuudesta, Suomen roolista maailmassa, suomalaisuuden määritelmästä, ja Suomen velvoitteista kansainvälisessä kanssakäymisessä.
Oikein sopiva keskustelun avaus voisi olla mm. kysymys siitä pitääkö Suomen todella olla koko maailman sosiaalitoimisto ?
Voipi olla että suurehko enemmistö ei ole samaa mieltä Tiinan kanssa....
Quote from: JJohannes on 11.09.2014, 13:44:18
Quote from: jmk on 11.09.2014, 13:38:38
Ja tuokin on sittemmin siivottu pois Wikipediasta. Kuten tavallista. (Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen.)
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiina_Rosenberg&oldid=13291102
Muistakaa mielummin tuo yllä mainittu "leikkaamaton" versio.
On se kumma, luulin että Arhinmäkeä inhottavampaa eliötä ei voi olla, mutta Arhinmäki onnistui jopa ylittämään itsensä, nimittämällä tämän ihmetyksen virkaan ministerinä ollessaan. :o
Quote- Meitä on täällä aika vähän. Tänne mahtuisi paljon enemmän ihmisiä. Esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa, hän sanoo.
Eikö se ollut mielenkiintoinen vielä 100 000 maahanmuuttajalla? Tai 850 000 maahanmuuttajalla? Vasta 1,5 miljoonan rajan rikuttua tuli Ruåtsista mielenkiintåinen?
Kun kuulin tämän repliikin televisiosta, tuli spontaanisti mieleen:
- Ruotsista tuli mielenkiintoinen, kun siellä alkoi palaa autot kadulla
- Ruotsista tuli mielenkiintoinen, kun talojen seiniin alkoi ilmestyä graffiteja "poliisin tappaja pääsee paratiisiin"
- Ruotsista tuli mielenkiintoinen, kun entisen rinnat paljaana uimisen oikeutuksen sijaan alettiin vaatia uimista kokohaalareissa
- Ruotsista tuli mielenkiintoinen, kun kouluja alkoi palaa yksi/viikko
- Ruotsista tuli mielenkiintoinen, kun paloautoja alettiin kivittää
- Ruotsista tuli mielenkiintoinen, kun poliisitkaan eivät enää uskalla mennä kaikkialle
Listaa saa jatkaa.
-i-
Kuinka voi vahingoittaa jotain sellaista mitä ei ole ollut olemassa?
Tuollainen fanaatikko ei kait varmaankaan kahlitse taidetta miksikään yhden asian ajajaksi? Että siis taide ei olisi vain keino syöttää jengille vain yhtä tiettyä "totuutta"?
Me tavispersut, jos emme ole semmoisia, ainakin flirttailemme fasismille, okei. En sitten tiedä, onko persuissa saman asteen fasisteja kuin tuo ämmä on fanaattinen kommunistisuvis ja feministi. Jos tuollainen vaahtoaja ja kylähulluuden rajoilla pyörivä olisi persu, hänestä kiljuisi koko media ja politiikka kera YLEn lauantaiviihteen. Nyt hän lienee "räväkkä" yhteiskunnan tuulettaja ja piristävä persoona harmaassa suomalaisessa "keskustelussa". Olen varma, että keskiverto suomalainen muija ei Tiinaa ota kovin tosissaan.
Olisi kiva tietää, millaista on olla miehenä (jos hän ei tunnustaudu militantiksi punaviherfeministiksi) tuon muijan johtamassa oppilaitoksessa oppilaana tai rivimaikkana.
Toivottavasti me veronmaksajat emme sponssaa joidenkin vallankumousta.
Quote from: jmk on 11.09.2014, 13:38:38
Quote from: räsänen on 28.05.2013, 20:30:21
Pistetään nyt tämäkin niin kaikille valkenee millaisesta rehtorista on kyse.
wikipedia:
QuoteRosenberg on toiminut myös ruotsalaisessa poliittisessa Feministiskt initiativ -liikkeessä,[2] mutta erosi myöhemmin liikkeestä.[3] Ruotsissa toimiessaan hän oli usean kerran kohu-uutisoinnin aiheena, esimerkiksi vuonna 2008 huutaessaan Lundin yliopiston tohtoripromootiossa "fuck you, fuck you, fuck you!" ja rynnätessään ulos tilaisuudesta.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Ja tuokin on sittemmin siivottu pois Wikipediasta. Kuten tavallista. (Tietosanakirja on tekijöidensä näköinen.)
YLE teki pääuutislähetykseensä 20.30 tästä jutun. Edelleen keskityttiin tähän perinteiseen "natsipropagandaan", jota tietyt äärioikeistopopulistipuolueet viljelevät Suomessakin. Eikä muut mediatoimijat uskalla asiaa arvostella... :facepalm:
On sosialisteillakin oltava oikeus ilmaista mielipiteitään. Niistä heidän kurjat aatteensa parhaiten julki tulee. Kuuntele totuutta vastaan saarnaavaa sosialistia kuin Jihadia saarnaavaa muslimia. Silloin tunnet vihollisesi. Taideyliopisto on vielä oikein sopiva paikka sosialistitaiteilijoille. Vielä parempi olisi taideopetuslaitos -- joka vastaisi paremmin taideyliopiston toimintaakin. Yliopisto sanalla nimittäin perinteisesti tarkoitetaan vapaamuotoista opiskelua, jossa opiskelija ottaa itse vastuun teoistaan. Laitoksessa taas ollaan tiukasti henkilökunnan nuorassa.
Olen pohtinut äskettäin paljon, mitä taide on? Minusta taide on jotain tavoittamatonta ajankuvausta, joka muokkaa ajan kuvaa. Siten taide, joka on taidetta, ei ole taidetta; taidetta ei saa tavoittaa. Sosialistinen taide taas on laitostaidetta, jossa innoittajana toimii vain ja ainoastaan Marx; sosialistinen taide on marxismin eri puolien kuvaamista -- "sosialistista realismia". Laitos toimii tässä aatteen vartijana, ja Rosenberg sopii hyvin ylimmäksi valvojaksi. Vaikka en ole tutustunut hänen kirjoihinsa tai muuhun tuotantoonsa syvällisesti, on hän uutiskuvien mukaan selvä kulttuurimarxisti. Taiteilijakin hän on, sillä onhan feminismi tämän hetken merkittävintä kulttuurimarxismia ja ajankuvan muokkaamista. Kunnia hänelle teoksistaan -- ja suurempi kunnia performanssistaan. Hän sosialismin Seppo Lehto tai Pekka Siitoin.
Haluaisin nähdä hänen hyötynsä kansallismieliselle liikkeelle seuraavanlaisena: Suomalaiseen luonteeseen kuuluu olennaisena lyödyksi tuleminen, ja siitä nouseminen uusiin entistä suuremmin voimin eli sisuuntuminen. Sellaiseksi Suomen luonto on meidät muokannut. Nyt Rosenberg antoi lyönnin. Innoittakoon se kansallismielisen taiteen, jota ei tehdä laitoksissa, vaan vapaiden ihmisten vapaasta tahdosta vapaassa maassa sekä niemessä, notkossa että saarelmassa, uuteen kukoistukseen. Nouskoon sata Seppo Lehtoa; nouskoon tuhat Pekka Siitointa; nouskoon miljoona Suomen vapauden ja itsenäisyyden soturia kuvin, sanoin, elein ja liikkein muokkaamaan aikaamme paremmaksi kaikille suomalaisille; nouse sinä tämän viestin lukija ja piirrä kuva suomineidosta. Osoita Rosenbergille kauneusihanteesi.
Quote from: sivullinen. on 12.09.2014, 01:06:24
--- Vaikka en ole tutustunut hänen kirjoihinsa tai muuhun tuotantoonsa syvällisesti, on hän uutiskuvien mukaan selvä kulttuurimarxisti. Taiteilijakin hän on, sillä onhan feminismi tämän hetken merkittävintä kulttuurimarxismia ja ajankuvan muokkaamista. Kunnia hänelle teoksistaan -- ja suurempi kunnia performanssistaan. Hän sosialismin Seppo Lehto tai Pekka Siitoin.
---
Tuo nimi toi jotain mieleeni, ja pikaisen tarkistuksen jälkeen löysinkin mielikuvaani vastaavan tiedon: Tiina Rosenberg saavutti yhteen aikaan mainetta häikäilemättömällä plagioinnilla, mm. mittavat osat kirjassa
Byxbegär (2000). Kysymys on tietenkin laillisesta sosialisoinnista, johon on saatu aatteellinen lupa sieltä Karl Marx yliopistosta.
QuoteTaideyliopiston rehtorin mielipiteet eivät innosta Perussuomalainen-lehden päätoimittajaa
http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtorin_mielipiteet_eivat_innosta_perussuomalainen-lehden_paatoimittajaa/7468694
...
Tiina Rosenberg toivoo uudessa Arvot mekin ansaitsemme-kirjassaan Suomeen avoimempaa yhteiskunnallista keskustelua ja enemmän maahanmuuttajia. Rosenbergin mielestä esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa. Matias Turkkila löytää asiasta negatiivisiakin puolia.
- Ruotsissa ei ole keskusteltu lainkaan maahanmuuton pimeistä puolista. Vaikeasta aiheesta on kansallisen konsensuksen hengessä vaiettu täysin, vaikka maahanmuuton ongelmat ovat ilmiselviä kaalimaan aidalla istuville variksillekin. Yleensä niin reippaasti diskuteeraavat ruotsalaiset maksavatkin nyt vaitiolonsa hintaa poliittisena rauhattomuutena. Kaupan päälle mellakoita, poliitikkojen pahoinpitelyjä ja Kreikan tapaan ihka aito natsipuolue, Matias Turkkila toteaa.
- Rosenberg johtaa Taideyliopistoa, johon otettiin viime vuonna sisään noin uutta 320 opiskelijaa. Hakijoita oli yli neljätuhatta, eli yli kymmenkertainen määrä. Yliopistolla on rajallinen budjetti, johon se ei voi itse juurikaan vaikuttaa. Yliopisto on opiskelijoidensa kanssa samankaltaisen ongelman äärellä kuin suomalainen yhteiskunta maahanmuuttajiensa kanssa: kehen satsataan, kuka pääsee sisälle? Kaikkia halukkaita ei voida ottaa koska opettajien tai koulun resurssit eivät yksinkertaisesti riitä, Turkkila jatkaa.
Kuka on suomalainen?
Rosenberg toivoo myös keskustelua siitä, kuka on suomalainen. "Silloin kun kansalla tarkoitetaan pelkästään suomenkielistä, valkoihoista, heteroseksuaalista naista tai miestä, silloin lähestymme fasismia", Rosenberg lataa. Tätäkään ei Turkkila ole valmis allekirjoittamaan.
- Ei suomalaisuudessa ole kysymys ihonväristä, vaan ajattelutavasta ja arvopohjasta. Uskon vilpittömästi, että maailmasta tulisi parempi paikka, jos maailman ihmisille annosteltaisiin ripaus sellaista suoraselkäistä ja itseään korostamatonta suomalaisuutta, jota olen kanssaihmisistäni löytänyt.
- Enkä muista koskaan törmänneeni kehenkään, joka olisi ollut suomalaisuudestaan mustasukkainen. Suomalaisuuden puolestapuhujathan nimenomaan toivovat, että maahanmuuttajat omaksuisivat suomalaisia ajattelu- ja käytöstapoja. Monikulttuurisuuden kannattajat näyttävät puolestaan ajattelevan, että muualta tulleet ovat lähtökohtaisesti erilaisia, ja että erilaisina näiden pitää jatkossakin pysyä, Matias Turkkila sanoo.
...
Quote from: ihminen on 12.09.2014, 15:59:17
[...]
- Enkä muista koskaan törmänneeni kehenkään, joka olisi ollut suomalaisuudestaan mustasukkainen. Suomalaisuuden puolestapuhujathan nimenomaan toivovat, että maahanmuuttajat omaksuisivat suomalaisia ajattelu- ja käytöstapoja. Monikulttuurisuuden kannattajat näyttävät puolestaan ajattelevan, että muualta tulleet ovat lähtökohtaisesti erilaisia, ja että erilaisina näiden pitää jatkossakin pysyä, Matias Turkkila sanoo.
[...]
Valitettavasti, mikä ei ole valitettavaa minun puoleltani, en ole koskaan tavannut Matias Turkkilaa.
Minä kiellän johdonmukaisesti ja täysmääräisesti suomalaisuuden kaikilta, jotka eivät täytä itse määrittelemiäni suomalaisuuden kriteereitä tapauskohtaisesti.
QuoteHaastattelun päätteeksi Tiina Rosenberg hyppää Taideyliopiston logolla varustetun pinkin Joponsa selkään.
- Nähdään vallankumouksen aamuna!, hän huikkaa ja polkee pois haastattelupaikalta.
Tuo nainen on sekaisin kuin seinäkello.
Quote from: ihminen on 12.09.2014, 15:59:17
QuoteTaideyliopiston rehtorin mielipiteet eivät innosta Perussuomalainen-lehden päätoimittajaa
http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtorin_mielipiteet_eivat_innosta_perussuomalainen-lehden_paatoimittajaa/7468694
...
Tiina Rosenberg toivoo uudessa Arvot mekin ansaitsemme-kirjassaan Suomeen avoimempaa yhteiskunnallista keskustelua ja enemmän maahanmuuttajia. Rosenbergin mielestä esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa. Matias Turkkila löytää asiasta negatiivisiakin puolia.
- Ruotsissa ei ole keskusteltu lainkaan maahanmuuton pimeistä puolista. Vaikeasta aiheesta on kansallisen konsensuksen hengessä vaiettu täysin, vaikka maahanmuuton ongelmat ovat ilmiselviä kaalimaan aidalla istuville variksillekin. Yleensä niin reippaasti diskuteeraavat ruotsalaiset maksavatkin nyt vaitiolonsa hintaa poliittisena rauhattomuutena. Kaupan päälle mellakoita, poliitikkojen pahoinpitelyjä ja Kreikan tapaan ihka aito natsipuolue, Matias Turkkila toteaa.
- Rosenberg johtaa Taideyliopistoa, johon otettiin viime vuonna sisään noin uutta 320 opiskelijaa. Hakijoita oli yli neljätuhatta, eli yli kymmenkertainen määrä. Yliopistolla on rajallinen budjetti, johon se ei voi itse juurikaan vaikuttaa. Yliopisto on opiskelijoidensa kanssa samankaltaisen ongelman äärellä kuin suomalainen yhteiskunta maahanmuuttajiensa kanssa: kehen satsataan, kuka pääsee sisälle? Kaikkia halukkaita ei voida ottaa koska opettajien tai koulun resurssit eivät yksinkertaisesti riitä, Turkkila jatkaa.
---
- Ei suomalaisuudessa ole kysymys ihonväristä, vaan ajattelutavasta ja arvopohjasta. Uskon vilpittömästi, että maailmasta tulisi parempi paikka, jos maailman ihmisille annosteltaisiin ripaus sellaista suoraselkäistä ja itseään korostamatonta suomalaisuutta, jota olen kanssaihmisistäni löytänyt.
- Enkä muista koskaan törmänneeni kehenkään, joka olisi ollut suomalaisuudestaan mustasukkainen. Suomalaisuuden puolestapuhujathan nimenomaan toivovat, että maahanmuuttajat omaksuisivat suomalaisia ajattelu- ja käytöstapoja. Monikulttuurisuuden kannattajat näyttävät puolestaan ajattelevan, että muualta tulleet ovat lähtökohtaisesti erilaisia, ja että erilaisina näiden pitää jatkossakin pysyä, Matias Turkkila sanoo.
...
Hyvin Turkkila vastailee näihin kysymyksiin. Puheen sanoma oli kokonaisuudessaan tiivistetty todella loistavasti muutamiin lauseisiin.
Selkeä henkinen sukulaisuussuhde kirjastonhoitaja Kukkuu-Sunniva Drakelle?
https://www.youtube.com/watch?v=qsQp_MMTUvY
Quote from: Blanc73 on 12.09.2014, 18:32:34
Tuo nainen on sekaisin kuin seinäkello.
Useimmat seinäkellot eivät ole noin sekaisin.
Rehtorin olisi hyvä keskittyä rehtoroimaan. Se on hänen duuninsa. (Olen kuullut, että Taideyliopistossa pasmat ovat aika sekaisin. Esim. akateeminen taso on heikentynyt. Ehkä kyse on vain kasvukivuista.)
Quote from: Tommi Korhonen on 12.09.2014, 18:54:38
Selkeä henkinen sukulaisuussuhde kirjastonhoitaja Kukkuu-Sunniva Drakelle?
https://www.youtube.com/watch?v=qsQp_MMTUvY
Sunnivan innovaatiot kantavat hedelmää.
https://www.youtube.com/watch?v=9IvM72AKjek
https://www.youtube.com/watch?v=3jWgqq6nXe8
https://www.youtube.com/watch?v=yGBOyrJbXFY
Quote from: sivullinen. on 12.09.2014, 01:06:24
On sosialisteillakin oltava oikeus ilmaista mielipiteitään. Niistä heidän kurjat aatteensa parhaiten julki tulee. Kuuntele totuutta vastaan saarnaavaa sosialistia kuin Jihadia saarnaavaa muslimia. Silloin tunnet vihollisesi. Taideyliopisto on vielä oikein sopiva paikka sosialistitaiteilijoille. Vielä parempi olisi taideopetuslaitos -- joka vastaisi paremmin taideyliopiston toimintaakin. Yliopisto sanalla nimittäin perinteisesti tarkoitetaan vapaamuotoista opiskelua, jossa opiskelija ottaa itse vastuun teoistaan. Laitoksessa taas ollaan tiukasti henkilökunnan nuorassa.
Olen pohtinut äskettäin paljon, mitä taide on? Minusta taide on jotain tavoittamatonta ajankuvausta, joka muokkaa ajan kuvaa. Siten taide, joka on taidetta, ei ole taidetta; taidetta ei saa tavoittaa. Sosialistinen taide taas on laitostaidetta, jossa innoittajana toimii vain ja ainoastaan Marx; sosialistinen taide on marxismin eri puolien kuvaamista -- "sosialistista realismia". Laitos toimii tässä aatteen vartijana, ja Rosenberg sopii hyvin ylimmäksi valvojaksi. Vaikka en ole tutustunut hänen kirjoihinsa tai muuhun tuotantoonsa syvällisesti, on hän uutiskuvien mukaan selvä kulttuurimarxisti. Taiteilijakin hän on, sillä onhan feminismi tämän hetken merkittävintä kulttuurimarxismia ja ajankuvan muokkaamista. Kunnia hänelle teoksistaan -- ja suurempi kunnia performanssistaan. Hän sosialismin Seppo Lehto tai Pekka Siitoin.
Haluaisin nähdä hänen hyötynsä kansallismieliselle liikkeelle seuraavanlaisena: Suomalaiseen luonteeseen kuuluu olennaisena lyödyksi tuleminen, ja siitä nouseminen uusiin entistä suuremmin voimin eli sisuuntuminen. Sellaiseksi Suomen luonto on meidät muokannut. Nyt Rosenberg antoi lyönnin. Innoittakoon se kansallismielisen taiteen, jota ei tehdä laitoksissa, vaan vapaiden ihmisten vapaasta tahdosta vapaassa maassa sekä niemessä, notkossa että saarelmassa, uuteen kukoistukseen. Nouskoon sata Seppo Lehtoa; nouskoon tuhat Pekka Siitointa; nouskoon miljoona Suomen vapauden ja itsenäisyyden soturia kuvin, sanoin, elein ja liikkein muokkaamaan aikaamme paremmaksi kaikille suomalaisille; nouse sinä tämän viestin lukija ja piirrä kuva suomineidosta. Osoita Rosenbergille kauneusihanteesi.
Koskahan Seppo Lehdolle löytyy sopiva virka. Suurena humanistina hän olisi ollut sopivampi johtamaan Taideyliopistoa. Seppo on postimerkkinsä ansainnut.
Quote from: JJohannes on 11.09.2014, 12:59:43
Oletan, että Tiina Rosenberg on vasemmistolaisena myös syvästi huolissaan ympäristön tilasta. Miten siihen yhtälöön sopii se, että hänen mukaansa Suomessa on "liian vähän" ihmisiä tai että Ruotsin luonnolle on ollut siunaus, että maahan on tullut 1,5 miljoonaa ihmistä lisää?
Lisäisin myös, että vaikka Ruotsi onkin monella tapaa muuttunut "mielenkiintoiseksi" (itsestäänsyttyvät autot jne.) niin toisaalta samanlaista "mielenkiintoisuutta" pääsee näkemään monien muidenkin Länsi-Euroopan kaupunkien laitamilla. Ja tällä menolla myös täällä Suomessa, esimerkiksi Varissuolla ja Vuosaaressa. Että onko se sitten niin mielenkiintoista enää, kun sitä on kaikkialla.
Minulla käy vähän sääli Rosenbergia. Kaipaa "mielenkiintoisuutta", ja sitten etsiessään asuinpaikkaa Helsingistä päätyy, varmaankin koska Ruotsissa vietetty aika on sumentanut paikallistuntemuksen, asumaan (Fonectan mukaan) ilmeisesti
Kulosaareen.
Tiina Rosenbergin kirjan tärkeimpinä lähteinä Henrik Arnstad, Jussi Förbom ja Ny Tid -lehti...
QuoteKohti poliittista pimeyttä
Tiina Rosenberg
Arvon mekin ansaitsemme. Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo.
Tammi 2014. 194 s.
Kiistakirjoituksen professori Tiina Rosenbergin kirjasta tekee väite perussuomalaisten fasistisuudesta: "Mutta jos perussuomalaisuudesta kuoritaan pois kaikki erilaiset kansalliset, uskonnolliset ja etniset erityispiirteet, jäljelle jääneestä voi tuskin käyttää muuta sanaa kuin fasismi."
Perussuomalaiset tiedetään kristilliseksi, nationalistiseksi ja populistiseksi puolueeksi, joka joutui jo sanoutumaan irti rasismista. Ehkä Rosenberg pakottaa samaan johtopäätöksen fasismin suhteen?
Rosenbergin mukaan sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion kriisi näkyy eurooppalaisessa politiikassa populismina ja uusfasismina, jotka ovat ottaneet syntipukikseen maahanmuuttajat. Euroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.
Rosenbergin viljellessä fasismia keskimäärin joka toisella sivulla se pitäisi määritellä tarkemmin kuin ultranationalismiksi ja äärimaskuliinisuudeksi. Esimerkiksi populismin, rasismin ja solidaarisuuden suhteen hän on tarkempi. Fasismikortin päälähteeksi jää Henrik Anrstadin kirja Älskade fascism (2013), kun vaikkapa Tarmo Kunnaksen Fasismin lumous -teokseen (2013) viitataan yhdellä sivulla.
[...]
Perussuomalaisen politiikan kuvailussa Rosenbergin pätevin lähdeteos on Jussi Förbomin Hallan vaara (2010) ja fasismiväite on lainattu Ny Tid -lehdestä. Lisäksi hän on lukenut suomalaisista lehdistä Helsingin Sanomia, Hufvudstadsbladetia ja Suomen Kuvalehden nettiä.
Lähteistä ei löydy Leena Sharman kirjaa Ne, kohtaamisia perus-Suomessa (2014), ei perussuomalaisten puolueohjelmaa eikä lehteä, ei maakuntalehtiä, ei yhtään kokemuksellista kohtaamista "persuihmisen" kanssa, vaikka toisaalla todistetaan, että "kaikkien ihmisten elämä on monimutkainen yhdistelmä kansantaloutta, ihonväriä, luokkataustaa ja muita elintärkeitä näkökohtia".
Yhden tunnustuksen Rosenberg antaa perussuomalaiselle. Hän ei nimittäin vastaa fasismin määritelmän mukaista miesatleettia: "Rehellisyyden nimessä täytyy todeta, ettei populistinen perussuomalaisuus juuri huou viriiliyttä tai ihannoi nuoren Benito Mussolinin kaltaisia univormumiehiä."
Fasismin lisäksi pamfletista löytyy hyviä arvokeskustelun avauksia, kuten: "Seksin ostajat toteuttavat ennen kaikkea väkivaltaisia fantasioitaan." Yhtä totta sekin, että "epäisänmaallisuus on demokraattinen teko" ja "politiikalla on paljon opittavaa taiteen 'entä jos' -prosesseista".
Lopuksi Taideyliopiston rehtori ja Taiken neuvottelukunnan puheenjohtaja Rosenberg kertoo, miten Euroopan poliittinen pimeys kirkastuu: "Solidaarisuus ja empatia ovat ne asiat, joita kohti meidän tulee edetä, mutta eteneminen ei voi tapahtua mahtikäskystä. Se tapahtuu demokraattisten konfliktien ja vuoropuhelun kautta. Niihin meidän on antauduttava, jos haluamme ymmärtää itseämme ihmisinä ja inhimillisinä kanssaihmisinä."
Mielipidekirjan osin jäykkää, kertojan oman kokemuksen sijasta toiseen lähteeseen viittaavaa tyyliä saattaa selittää se, että professori Ingerborg Nordin Hennel osoitti Rosenbergin kopioineen teokseensa Byxbegär (2000) kahden tutkijan tekstiä lähdettä mainitsematta. Nyt pamfletissa on tarkkoja viitteitä 15 sivua.
Jouni Tossavainen
Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/kohti-poliittista-pimeytta/1896151) 16.9.2014
Edit: Täh. Väärä ketju.
Ostin itse eilen seksiä ja hauskaa oli. Taisi tulla tosiaan toteutettua väkivaltafantasiaansa, juu... On kyllä mielenkiintoinen veronmaksajien elätti tuo Rosenberg.
Tänään kirjanjulkistuspäivä:
QuoteTiina Rosenberg
Musta tuntuu, että tää eurooppalaisuuden - siis valkoihoisen eurooppalaisuuden, valkoihoisen heteroseksuaalisuuden - korostaminen ja jotenkin vähemmistöjen ulostulo kaapista. Että nykyäänhän vähemmistöthän ovat huomattavasti, esim Ruotsissa, ovat huomattavasti kovaäänisempiä ja näkyvämpiä. Niin se tuottaa tietynlaisen vastareaktion siitä, miten kansakunta mielletään. Tässähän on monta monta poliittista ongelmaa taustalla, mutta sanotaan, että tämmönen patriotismi vastaan kosmopolitanismi, että ymmärtää tän globaalin maailman ja ymmärtää sen liikkuvuuden. Ja sehän ei ehkä ole mennyt kaikkialle perille. Että tämmönen uusisänmaallisuus on jostain pelkotilasta alkanu nostaa päätään, ja se on todella ikävää.
...
Tiina Rosenberg
Ruotsissahan vastarinta on paremmin järjestäytynyt ja näkyvämpi. Että vaikka sanotaan, että esimerkiksi tää vaalitulos. Sitähän vois pitää voittona vasemmistolle, se oli aika heikko voitto, mutta jossain määrin. Mutta sanotaan kuitenkin, että tämmöinen edistyksellinen, progressiivinen vastarinta. Nyt mä puhun feministeistä, nyt mä puhun queer-aktivisteista, nyt mä puhun antirasistisesta järjestäytymisestä. Niin sehän on paljon näkyvämpi ja sillä on selkeesti enemmän myös valtaa ja näkyvyyttä valtavirtamediassa. Suomen valtavirtamediahan on hyvin hyvin oikeistolainen ja hyvin rajoittunu. Eli täällähän, sanotaan semmonen yleisvasemmisto tai ihmiset, joilla on kuitenkin jonkunlainen näkemys, joka vastaa mun näkemystä, on täydellisessä marginaalissa. On tietynlaiset kirjakustantamot ja on myös tietysti aikakauslehtiä ja lehdistöä, mutta se näkyvyys valtavirtamediassa on todella vähäinen.
Toimittaja
Olet tosiaan tässä kirjoittanut sellaisesta kehityskulusta, josta olet huolestunut, niin tarkalleen ottaen mitkä ne kehityskulut ovat?
Tiina Rosenberg
Ennen kaikkea kulttuuribiologismin ylösnousu. Sanotaan kuitenkin, että se ajatus siitä, että ihmiset olis jotenkin hyvin erilaisia. Biologismihan on hirveen tavallista, että me selitetään, esimerkiksi sukupuolieroja sillä, että naiset ja miehet on aivan erilaisia, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa. Mutta sit lähdetään myös tästä hyvin voimakkaasta rinnakkainasettelusta, mitä on olla valkoinen tai ei-valkoinen, mitä on olla kristitty tai muslimi. Ja aina kun selitetään yhteiskunnallisia epäkohtia biologian tai jonkin geenisysteemin kautta, niin sillon me ollaan jo semmosella puolifasistisella alueella. Eli yhteiskunnalliset ongelmat ratkaistaan sosiaalisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Niitä ei ratkaista minkään biologian kautta. Ja tää tämmösen rotubiologismin uustuleminen on siis pahinta, mitä Euroopalle voi tapahtua tällä hetkellä. Tai maailmalle yleensä, mutta jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.
Ylen aamu-tv: Taideyliopiston rehtori: "Suomi on henkiseltä ilmapiiriltään hirveän ahdistava" (http://areena.yle.fi/tv/2385450) (video, 8 min) 16.9.2014
Mitä mahtaa tarkoittaa yhteiskunnallisten ongelmien
ratkaiseminen "biologian kautta" ja missä sellaista ajetaan? Minusta Rosenberg tuntuu itse asiassa tarkoittavan purkauksellaan, että yhteiskunnallisia ongelmia ei saisi osittainkaan
selittää ihmisten ominaisuuksista johtuviksi, vaan sellaisista johtopäätöksistä on vaiettava "puolifasistisina".
QuoteEuroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.
Minkäs suurien
taiteilijoiden joukkoon se
taideyliopiston nokkamies Rosenberg kuuluu? Sibelius? Wagner? Picasso? Dali? Tsaikovski? Aalto?
Taideyliopiston rehtori Rosenberg:
Quote... jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.
;D
Tämä
nainen henkilö tulisi päästää irralleen ja antaa sille enemmän TV aikaa, "ne tekevät sen itse" sopii tähän henkilöön juuri osuvasti.
Quote from: ihminen on 16.09.2014, 15:04:45
Taideyliopiston rehtori Rosenberg:
Quote... jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.
;D
Tämä nainen henkilö tulisi päästää irralleen ja antaa sille enemmän TV aikaa, "ne tekevät sen itse" sopii tähän henkilöön juuri osuvasti.
Kenen eurooppa sitten on kyseisen ihmenaisen mielestä kuin niiden jotka siellä on asunut vuosisatoja?.
/edit
Toihan on kunnon avohoitotapaus kun selittelee jotain patamustasta äärioikeistosta yms :D :D
Quote from: kummastelija on 16.09.2014, 14:52:32
QuoteEuroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.
Minkäs suurien taiteilijoiden joukkoon se taideyliopiston nokkamies Rosenberg kuuluu? Sibelius? Wagner? Picasso? Dali? Tsaikovski? Aalto?
Plagioijien suureen joukkoon.
Kyseinen rehtori näyttää hääränneen (http://www.magneettimedia.com/ruotsin-fanaattiset-feministit-miesten-silpomisen-puolesta/) Ruotsin vaalien yhteydessä esiin nousseessa FI -puolueessakin.
QuoteFI:n radikaalia osastoa johti Tiina Rosenberg, jolle lesbous oli kunnia-asia ja joka aiheutti pahennusta kutsumalla miesten kanssa eläviä naisia "pettureiksi".
QuotePohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan.
Yliopiston rehtori on myös varmasti sitä mieltä, että Lähi-idän öljykentät eivät kuulu Dubain ja Abu Dhabin arabeille, koska ko. arabit vain sattumalta asuvat siellä. Imperialismi Afrikkaankin oli varmasti ihan ok, koska eihän Afrikka ole afrikkalaisten oma ollenkaan, he vain sattumalta asuvat siellä.
Olen sitä mieltä, että tälle naiselle pitäisi antaa kaikki mahdollinen aika televisiossa, ja sana on vapaa. Maine toisi jossain vaiheessa ansaittuja seuraamuksia hänet nimittäneille kun alettaisiin ihmettelemään että mikäs tämä sekava avohoitotapaus joka väittää olevansa yliopiston rehtori oikein onkaan, ei kai sentään oikea yliopiston rehtori?
Quote from: kummastelija on 16.09.2014, 14:52:32
QuoteEuroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.
Minkäs suurien taiteilijoiden joukkoon se taideyliopiston nokkamies Rosenberg kuuluu? Sibelius? Wagner? Picasso? Dali? Tsaikovski? Aalto?
Rosenberg ei ole muuta kuin yhteiskunnallinen parasiitti, kävelevä post-moderni performanssiesitys ja seksuaalisesti sekä mielenterveydellisesti häriintynyt kummajainen ja agitaattori, enemmän sarjakuvahahmo kuin vakavasti otettava ihminen. Jossain toisessa ja yleisemmässä tilanteessa hän olisi jonkin maalaispitäjän kylähullu.
"Good artists copy, great artists steal." -- Picasso
Picasso ei itse ollut hirveän hyvä taiteilija; hän oli oikeastaan aika samanlainen kuin Rosenberg. Picasso tuli kuuluisaksi sosialistisen rauhanliikkeen tunnuskuvamaalarina. Hänen kuuluisin maalauksensa Guernica (http://en.wikipedia.org/wiki/Guernica_%28painting%29) nosti vasemmistolaisten taistelun Espanjan sisällissodassa kaiken maailman tietoisuuteen. Hänen toiseksi kuuluisin maalauksensa on itä-saksalaisen rauhanliikkeen tunnuskuvaksi tehty rauhankyyhky, jolla on oksa suussa. Esteettisiä ansioita tai teknistä taituruutta Picasso ei koskaan ole osoittanut. Hän on poliittinen maalari.
Ainoa syy, miksi Picasso on taiteilija, ja Rosenberg ei olisi, on oman aatteen osuminen ajan henkeen. Picasso eli ja hengitti sosialismin huippuvuosina, jolloin Suomessakin ihailtiin Neuvostoliittoa ja itä-Saksaa avoimesti ja pyynteettömästi -- ja rauhanliike oli sen yksi merkittävimmistä osista. Erkki Tuomiojan kiihotustuomiot ja Sadankomitea kertovat niistä ajoista. Rosenbergin takana oleva virtaus on feminismi. Se on huomattavasti pienempi ja ehkä jo parhaat vuotensa elänyt. Jos FI olisi päässyt Ruotsin parlamenttiin, olisi Rosenberg ansainnut nimensä taiteilijana -- Ruotsissa. Nyt se on vielä siinä ja tässä. Tällä hetkellä Ruotsin poliittisen taiteen kärkinimi on Dan Park (http://hommaforum.org/index.php/topic,94618.0.html), joka kritisoi islamia voitokkaiden Ruotsidemokraattien tapaan. Hänet voitaisiin nimittää Rosenbergin paikalle heti kun sosialisteista on päästy.
QuoteEuroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.
Tämän voi tulkita niinkin, että (Rosenbergin mielestä) nuo muut puolueet eivät ole sen kummempia tai äärimmäisempiä kuin Perussuomalaisetkaan. Eli mitään fasismiongelmaa ei ole, koska persujen fasismi on olematonta.
Quote from: sivullinen. on 16.09.2014, 23:05:45
"Good artists copy, great artists steal." -- Picasso
Picasso ei itse ollut hirveän hyvä taiteilija; hän oli oikeastaan aika samanlainen kuin Rosenberg. Picasso tuli kuuluisaksi sosialistisen rauhanliikkeen tunnuskuvamaalarina. Hänen kuuluisin maalauksensa Guernica (http://en.wikipedia.org/wiki/Guernica_%28painting%29) nosti vasemmistolaisten taistelun Espanjan sisällissodassa kaiken maailman tietoisuuteen. Hänen toiseksi kuuluisin maalauksensa on itä-saksalaisen rauhanliikkeen tunnuskuvaksi tehty rauhankyyhky, jolla on oksa suussa. Esteettisiä ansioita tai teknistä taituruutta Picasso ei koskaan ole osoittanut. Hän on poliittinen maalari.
Nyt keulii kyllä mopo ja pahasti. Picasson poliittiset seikkailut olivat mitä olivat, mutta miehellä kyllä oli runsaasti lahjakkuutta ja taituruutta, vaikket itse koe asiaa niin. Ei nyt lähetä vertaamaan kenties ylivarvostettua, mutta silti kyvykästä taiteilijaa johonkin Rosenbergiin. Joku raja nyt sentään.
Quote from: HS 18.9.2014
Taideyliopiston rehtori tekee pamfletissaan diagnoosia Euroopan ja Suomen tilasta
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Taideyliopiston+rehtori+tekee+pamfletissaan+diagnoosia+Euroopan+ja+Suomen+tilasta/a1410926872537
Arvot mekin ansaitsemme
...
Kirjasta syntyy kuitenkin vaikutelma, että maahanmuuttokriittinen keskustelu tulisi vaimentaa. Populististen puolueiden sulkeminen poliittisen keskustelun ulkopuolelle tuskin tukee agonismin [Agonismi on termi, joka viittaa avoimen kiistelyn kulttuuriin] ihannetta?
...
Quote from: Fincum on 18.09.2014, 10:42:23
Quote from: HS 18.9.2014
Taideyliopiston rehtori tekee pamfletissaan diagnoosia Euroopan ja Suomen tilasta
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Taideyliopiston+rehtori+tekee+pamfletissaan+diagnoosia+Euroopan+ja+Suomen+tilasta/a1410926872537
Arvot mekin ansaitsemme
...
Kirjasta syntyy kuitenkin vaikutelma, että maahanmuuttokriittinen keskustelu tulisi vaimentaa. Populististen puolueiden sulkeminen poliittisen keskustelun ulkopuolelle tuskin tukee agonismin [Agonismi on termi, joka viittaa avoimen kiistelyn kulttuuriin] ihannetta?
...
Mielestäni hyvin kirjoitettu ja ihan asiallisen kriittinen arvio hesarilta. Etenkin tuo agonismi-piikki on herkullinen. Arvion on kirjoittanut pohjoismaista populismia akatemiatutkijana Helsingin yliopistossa tutkiva Juha Herkman.
QuoteKirjassa käytetään paljon arvolatautuneita sanoja uusliberalismi, fasismi, rasismi ja populismi. Mitä sanoilla tarkoitetaan, jää osin hämäräksi. (...)
Politiikan tutkimuksen näkökulmasta tulkinta on aika yksioikoinen. Uusliberalismin, fasismin, populismin ja rasismin yksiviivainen naittaminen häivyttää historialliset ja paikalliset erot, joita muun muassa feministinen tutkimus on tavannut korostaa. Tässä suhteessa kirja on Dan Koivulaakson, Mikael Brunilan ja Li Anderssonin vuonna 2013 ilmestyneen Äärioikeisto Suomessa -teoksen hengenheimolainen.
Herkman löytää kirjasta kuitenkin myös positiivista:
QuoteRosenbergin analyysi ei ole ainutlaatuinen, mutta se osuu monin paikoin kohdalleen ja on suomalaisessa keskustelussa tervetullut lisä. (...)
Suoraviivaisuudestaan huolimatta Rosenbergin pamfletti on rohkea puheenvuoro maassa, jossa rasismikeskustelua käydään paljolti oksentelemalla mielipiteitä nimettöminä netissä.
Quote from: Publicola on 18.09.2014, 10:52:20
Suoraviivaisuudestaan huolimatta Rosenbergin pamfletti on rohkea puheenvuoro maassa, jossa rasismikeskustelua käydään paljolti oksentelemalla mielipiteitä nimettöminä netissä.
[/quote]
On tämä Suomen vaihtoehto kuitenkin parempi kuin "ruotsinmalli". Ruotsissa eristetään toisinajattelijat poliittisen päätöksenteon ulkopuolelle.
(http://)
Tai sitten yksinkertaisesti se että Picasso, jota mainitsit olevan kyvyttömän esittämään mm esteettistä ja teknistä taituruutta...esim taulussaan "Vanha mies ja kitara"
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bc/Old_guitarist_chicago.jpg)
Esittää esteettistä ja teknistä taituruutta tasolla, jolle on mahdoton kuvitellä Helsinkiläisen taideyliopiston häpeärehtorin ikinä pääsevän.
Taideyliopiston rehtori on ryhtynyt tekemään politiikkaa. Se on suurinpiirtein yhtä esteettistä ja taitavaa kuin jos putkimies ryhtyisi tekemään avosydänkirurgiaa. Ja jos ihmettelette että miksi, niin putkimieshän voi vakuuttaa, ja thorax-kirurgit vahvistavat, että viemärin avaaminen ja suonen aukaisu ovat periaatteessa aivan samanlaisia tehtäviä. Pitää saada putki auki. Ja kun ihmiset älähtävät että eihän putkimies voi ruveta sydänkirurgiksi, niin sanoman toimittaja tulee valittamaan nimettömistä oksentelijoista jotka rajoittavat putkimiehen oikeutta toteuttaa itseään ja taidetta.
Rosenbergin analyysi on lähinnä analyysi suomalaisen valtiorahoitetun taideopetuksen tilasta pitkän vasemmistolaisen kuivankauden jälkeen. Ihmisiä jotka eivät osaa tehdä taidetta, mutta peflettejä, palkataan valtiollisen taideyliopiston rehtoreiksi. Jokainen jolla on aivot, voi yrittää päätellä kykeneekö rehtori Rosenberg TOIMIMAAN ERILAISTEN NÄKEMYSTEN JA VALTIOLLISEN TAIDEOPPILAITOKSEN RIIPPUMATTOMAN HALLINTOJOHTAJAN TOIMESSA.
Harry Potterinsa lukeneille lienee selvää että Helsingin taideyliopiston rehtorina ei ole rauhallinen ja mielipiteitä kuunteleva sekä harkittuja päätöksiä tekevä Albus Dumbledore. Vaan yksisilmäinen ja tiedätte-kyllä-kenen-palvelija Dolores Pimennon suomalainen vastine
(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140202155201/harrypotter/fi/images/f/fe/86NJTpDyDo.jpg)
Itseasiassa näissä daameissa lienee varsin vankka henkinen kohtalonyhteys.
(http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article6348463.ece/ALTERNATES/w580/23+Tiina+Rosenberg_.jpg)
Quote from: Publicola on 18.09.2014, 10:52:20
Etenkin tuo agonismi-piikki on herkullinen. Arvion on kirjoittanut pohjoismaista populismia akatemiatutkijana Helsingin yliopistossa tutkiva Juha Herkman.
Rosenberg omii itselleen oikeuden määritellä henkilöt, mielipiteet ja näkökulmat, jotka suljetaan lähtökohtaisesti ulos keskustelusta, sitten valikoitu porukka käy keskenään "vuoropuhelua", kunnes päätyy ilmeisestikin ainoaan mahdolliseen "edistykselliseen, progressiiviseen" lopputulokseen.
Tuntuu tutulta touhulta, mutta mitä tekemistä tällä tosiaan on agonistisen demokratian kanssa? Vaikuttaa paremminkin määritelmän mukaiselta eliittidemokratialta.
Hämmästyttävä hahmo. Saa vaikka Li Anderssonin vaikuttamaan seesteiseltä ja arvokkaasti linjansa pitävältä poliitikolta.
Ehdottomasti Rosenbergille lisää ruutuaikaa. Valitettavasti hän osaa esiintyä selkeästi, eikä ole heti havaittavasti härö. Ei asian havaitseminen vaadi kuin parin lauseen kuulemista, mutta se ei tule satunnaiselle seuraajalle välittömästi selväksi.
Tosiaan, taustat hänen valitsemisesta rehtoriksi olisi hyvä saada selville. Vaikuttaa esimerkilliseltä vanhanajan poliittiselta kähminnältä.
^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...
Olen saanut Rosenbergista jossain määrin kielteisen käsityksen:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/nirri-irti-miehilta-sanoi-rosenberg.html
Taideyliopiston rehtoritar Tiina Rosenberg on katsonut tarpeelliseksi kirjoittaa kirjan Suomen ja Euroopan tilasta. Hän on huolissaan fasismista ja rasismista ainakin Suomessa. Ehkä muuallakin. Helsingin Sanomat on, yllätys yllätys, kirjoittanut kirjasta haltioituneen arvostelun. Kirjan nimi on vaatimattomasti "Arvot mekin ansaitsemme: kansakunta, demokratia ja tasa-arvo".
http://www.hs.fi/paivanlehti/18092014/kulttuuri/Taideyliopiston+rehtori+tekee+pamfletissaan+diagnoosia+Euroopan+ja+Suomen+tilasta/a1410926872537
Rehtorista on muutakin tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
QuoteTiina Rosenberg on katsonut tarpeelliseksi kirjoittaa kirjan Suomen ja Euroopan tilasta. Hän on huolissaan fasismista ja rasismista ainakin Suomessa.
Tiina Rosenberg on siis punainen femifasisti. Jotkut eivät päästä irti punaopeista. Mitätön ihminen, joskin häviävän häiritsevä. Case closed.
Juha Herkman on käsittääkseni laitavasemmistolainen viestinnäntutkija Tampereen yliopistosta (vaikka nykyään näemmä vaikuttaakin Helsingissä). Kummallinen valinta toisen laitavasemmistolaisen kirjoittaman kirjan arvostelijaksi. Toki arvostelu sinänsä tuntuu pyrkivän jonkinlaiseen puolueettomuuteen.
Huomattu on kyseinen henkilö. Täytyy sanoa, että ei ole olemassa mitään niin erilaista, ettei jotain samaa. Taide kuitenkin tarvitsee taiteilijan, yliopistosta en tiedä.
Henkilökohtaisesti alkoi kyllä tehdä mieli miestä, kun tuota naista katsoin.
Sopii paremmin tähän ketjuun, sillä keskustelua käydään Tiina Rosenbergin kirjan herättämien ajatusten pohjalta:
Quote from: koli on 09.09.2014, 19:28:47
F-KLUBI #1 // FEMINISMI VS. RASISMI
TIINA ROSENBERG
Maryan Abdulkarim
Veronika Honkasalo
Ozan Yanar
Anu Koivunen
Min Young Lee
Jeanette Björkqvist
MERCEDES BENTSO
Dj Lady Chatterleyn rakastaja (Peijakas!)
Eurooppalaiset yhteiskunnat eivät osaa käsitellä yhä räikeämpää ja näkyvämpää rasismia, johon liittyvät olennaisesti kansallismielinen arvokonservatismi, poliittinen populismi ja uusfasismi, väittää Tiina Rosenberg. Rosenbergin uusi kirja Arvot mekin ansaitsemme – Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo ilmestyy syyskuussa.
Miten rasismin nousu näkyy Suomessa? Millä konkreettisilla tavoilla arvokonservatismi uhkaa tasa-arvoa? Voiko poliittinen feminismi toimia oikeistopopulismin vastavoimana? Kommentoimassa myös poliittiset toimijat Veronika Honkasalo ja Ozan Yanar, feministiaktivistit Maryan Abdulkarim ja Min Young Lee sekä tutkija Anu Koivunen. Keskustelua vetää toimittaja Jeanette Björkqvist.
Video paneelikeskustelusta: Feminismi vs. rasismi (http://embed.bambuser.com/broadcast/4934736?play_vid=4934736) (60 min)
Äänenlaatu alussa paikoitellen surkea, mutta paranee loppua kohti.
Quote37:20-
Tiina Rosenberg: "Mutta jos otetaan perussuomalaiset, niin heihinhän ei pure mitkään faktat. Et siinähän voi mennä minkä tilaston kanssa tahansa, niin eihän populistit... Ne itse asiassa kieltäytyy ylipäätänsä ottamasta huomioon minkäänlaisia faktoja!"
Quote41:20-
Tiina Rosenberg: "Halla-ahohan on oikeaoppinen natsi!"
Quote from: Roope on 19.09.2014, 15:52:32
Arvot mekin ansaitsemme – Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo ilmestyy syyskuussa.
Millä konkreettisilla tavoilla arvokonservatismi uhkaa tasa-arvoa? Voiko poliittinen feminismi toimia oikeistopopulismin vastavoimana?
Rosenberg kunnostautuu käsitteiden uudelleenmäärittelyssä. Demokratia ja tasa-arvo ovat varmasti juuri sitä, mitä hän niiden haluaa olevan, eikä mitään "niinq sellasta yleistä -demokratiaa".
Ja niin, millä tavoilla arvokonservatismi uhkaa tasa-arvoa? Rupesi ihan kiinnostamaan, koska eihän sen tarvitse uhata millään tavoin.
Quote37:20-
Tiina Rosenberg: "Mutta jos otetaan perussuomalaiset, niin heihinhän ei pure mitkään faktat. Et siinähän voi mennä minkä tilaston kanssa tahansa, niin eihän populistit... Ne itse asiassa kieltäytyy ylipäätänsä ottamasta huomioon minkäänlaisia faktoja!"
:o :D Tämähän on just päinvastoin! Rosenberg on tottunut ruotsalaiseen mediatodellisuuteen, missä voit väittää mitä tahansa, kunhan olet oikeasta klikistä.
Quote41:20-
Tiina Rosenberg: "Halla-ahohan on oikeaoppinen natsi!"
Just. Olikohan siihen perusteluja?
Quote from: Kulttuurirealisti on 19.09.2014, 16:28:45
Quote41:20-
Tiina Rosenberg: "Halla-ahohan on oikeaoppinen natsi!"
Just. Olikohan siihen perusteluja?
Rosenberg aloitti pitkän monologinsa toteamalla jotain sen suuntaista, että "jättää peruskurssin pois", millä hän tarkoitti olettavansa, että läsnäolijat (feministiklubi) ovat tietoisia ja yhtä mieltä tietyistä perusasioista ja -olettamuksista. Eli
kaikki edistykselliset ihmisethän tietävät, että Halla-aho on natsi. Kukaan panelisti ei väittänyt Rosenbergille vastaan tästä eikä mistään muustakaan hänen esittämästään.
Ja kyllähän sitä yhtä mieltä sitten oltiinkin. Ulkomaalaistaustainen vihreä kiintiömies yritti ihan pikkuriikkisen esittää vastalausetta poliittisten puolueiden eristämisestä ja vihreiden puuhastelun mollaamisesta, mutta yksin jäi.
Quote from: nitkunatku on 18.09.2014, 11:53:14
^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...
Minkähänlaista tuossa yliopistossa olisi opiskella tällaisena impiwaara-homma-vhm-junttina? Ainakin henkinen ilmapiiri olisi todella outo. Kaipa rehtorilla on melkoinen vaikutus tunnelmaan. (Ehkä sinne hakeutuu vain takkulaisia.)
Quote from: Kni on 19.09.2014, 16:52:42
Quote from: nitkunatku on 18.09.2014, 11:53:14
^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...
Minkähänlaista tuossa yliopistossa olisi opiskella tällaisena impiwaara-homma-vhm-junttina? Ainakin henkinen ilmapiiri olisi todella outo. Kaipa rehtorilla on melkoinen vaikutus tunnelmaan. (Ehkä sinne hakeutuu vain takkulaisia.)
Luulenpa, että vaikutus tuonkokoisessa yliopistossa on merkittävä. Valitettavasti.
Suuremmissa yliopistoissa joissa opiskelijoiden määrä mitataan pikemminkin kymmenissä tuhansissa ja henkilökunnan määrä useissa tuhansissa voi rehtorin vaikutus olla lähes näkymätöntä. Ainakin omasta mielestäni parhaimmillaan. Taideyliopistossa taitaa olla asiat aika lailla toisin, enkä usko että mitenkään yliopiston ydintoiminnan laadun kannalta positiivisessa mielessä.
Onko YLE löytänyt uuden suosikin puhuvaksi pääksi? Miehiä vihaava ja afrikkalaisia palvova kommarifeministi on jokaisen YLE toimittajan märkä unelma. Hyvin menee YLE!
Quote from: Kni on 19.09.2014, 16:52:42
Quote from: nitkunatku on 18.09.2014, 11:53:14
^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...
Minkähänlaista tuossa yliopistossa olisi opiskella tällaisena impiwaara-homma-vhm-junttina? Ainakin henkinen ilmapiiri olisi todella outo. Kaipa rehtorilla on melkoinen vaikutus tunnelmaan. (Ehkä sinne hakeutuu vain takkulaisia.)
Minä pistäisin verkkopaidan päälle ja sanoisin: "Tuo reksihän on kommunistinen feministilespo". Isoon ääneen. Toistuvasti.
Quote from: Blanc73 on 19.09.2014, 20:32:59
Onko YLE löytänyt uuden suosikin puhuvaksi pääksi? Miehiä vihaava ja afrikkalaisia palvova kommarifeministi on jokaisen YLE toimittajan märkä unelma. Hyvin menee YLE!
Nyt abuhannaa v*tuttaa kuin pientä apinaa kun pähkinä vietiin.
Quote from: kummastelija on 19.09.2014, 20:56:04
Quote from: Blanc73 on 19.09.2014, 20:32:59
Onko YLE löytänyt uuden suosikin puhuvaksi pääksi? Miehiä vihaava ja afrikkalaisia palvova kommarifeministi on jokaisen YLE toimittajan märkä unelma. Hyvin menee YLE!
Nyt abuhannaa v*tuttaa kuin pientä apinaa kun pähkinä vietiin.
Päinvastoin. Abuhansulla on tiedossa työpaikka Suomessa. Joku taideopiskelumonikultturikoordinaattori.
On jotenkin surkuhupaisaa, mutta toisaalta myös pelottavaa, että tämä Rosenberg meuhkaa fasisteista eikä huomaa, että on itse fasisti: hänhän on lakkauttamassa demokratiaa, kitkemässä sananvapautta ja poistamassa hänen kanssaan eri mieltä olevien ihmisten oikeuksia. Voisi vain kuvitella, mitä fasisti-Rosenberg tekisi, jos hänellä olisi valta ja voima. Onneksi ei ole. Eikä tule.
Kunnioitan Rosenbergin sisällä asuvaa ikuista sielua ja toivon hänelle kaikkea hyvää, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että hän itse sitä tiedostamatta heijastaa oman psyykensä inhottavia puolia ulkopuolisiin kohteisiin, koska ei pysty omaa itseään kohtaamaan. Sen vuoksi kommentit ovat aika sairaita ja harhaisia, parhaimmillaan koomisia, pahimmillaan pelottavia.
En halua pilkata tätä ihmistä, vaan sanon aivan vakavissani, että hän tarvitsee apua. Toivottavasti hän saa sitä, vaikkei ymmärrä itse sitä hakeakaan.
En arvostele Rosenbergin ulkonäköä, koska ensinnäkään siinä ei ole arvostelemista ja toisekseen sellainen olisi epäherrasmiesmäistä. Sen sijaan haluan vain luvallanne tuoda esiin, että mielestäni hänellä on jonkinmoista yhdennäköisyyttä Heinrich Himmleriin.
Haluatteko aikakoneen vuoteen 1968? En minäkään, mutta tässä on teille Tiina Rosenberg.
Yliopiston rehtori päästelee pääuutisissa aivan posketonta äärivasemmistolaista provokaatiota. Missä reaktiot? Somessa ei mitään. Poislukien PS, kukaan poliitikko ei sano mitään. Oletan, että peruskokoomuslainen ei lämpene näille ajatuksille. En usko Alexander Stubbinkaan olevan samaa mieltä. Miksi ne eivät reagoi? Mitä opiskelijat tuumaavat? Mitä tämä tekee koulun maineelle? Onko koululaitoksen politisoitumisesta jo niin kauan aikaa, että rokotus on mennyt umpeen?
Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 22:54:18
Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.
Tervetuloa forumille,
Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.09.2014, 22:57:11
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 22:54:18
Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.
Tervetuloa forumille,
Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.
Kiitoksia. Haasteita riittää ratkottavaksi.
Kuten: Kuka vaikutti, että Rosenberg valittiin virkaansa? Oliko Arhinmäellä jotakin tekemistä asian kanssa? Tai nimittikö Halonen jonkun, joka nimitti Rosenbergin.
Ehkä näihin on vastaus ketjussa, mutta en ole vain löytänyt.
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 23:12:41
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.09.2014, 22:57:11
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 22:54:18
Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.
Tervetuloa forumille,
Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.
Kiitoksia. Haasteita riittää ratkottavaksi.
Kuten: Kuka vaikutti, että Rosenberg valittiin virkaansa? Oliko Arhinmäellä jotakin tekemistä asian kanssa? Tai nimittikö Halonen jonkun, joka nimitti Rosenbergin.
Ehkä näihin on vastaus ketjussa, mutta en ole vain löytänyt.
Tiinan nimitti Taideyliopiston hallitus, eli tämä friikkisirkus:
Professori Saku Mantere (pj)
KT Sirkka Hämäläinen-Lindfors (vpj)
Professori Tarja Pitkänen-Walter (KuvA)
Professori Erik T. Tawaststjerna (SibA)
Suunnittelija Ann-Charlotte Karlsson (TeaK)
Erikoissuunnittelija Tuomo Lukkarinen (SibA)
Opiskelija Jussi Rauvola (SibA)
Opiskelija Virpi Viljanmaa (KuvA)
FT Marja Sakari
M.A. Virve Sutinen
Quote"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
Linkki (http://www.uniarts.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/taideyliopiston-rehtoriksi-tiina-rosenberg/)
Quote from: KJ on 19.09.2014, 23:40:37
Quote"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
Linkki (http://www.uniarts.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/taideyliopiston-rehtoriksi-tiina-rosenberg/)
Tämän kommentoimiseen ei riitä mikään määrä naamapalmuja tai huutonaurua.
http://www.issuex.fi/taide-ja-raha-2/
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 23:12:41
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.09.2014, 22:57:11
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 22:54:18
Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.
Tervetuloa forumille,
Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.
Kiitoksia. Haasteita riittää ratkottavaksi.
Kuten: Kuka vaikutti, että Rosenberg valittiin virkaansa? Oliko Arhinmäellä jotakin tekemistä asian kanssa? Tai nimittikö Halonen jonkun, joka nimitti Rosenbergin.
Ehkä näihin on vastaus ketjussa, mutta en ole vain löytänyt.
Tervetuloa. Kun korkea virkamies viettää elättielämää
neuvostoliitossa ruotsissa muutaman vuoden, suomeen palattuaan hänestä tulee
kommunismin rasismin yliasiantuntija, joka saa loputtomasti tv-aikaa ja kumartelua yle:n korruptoituneelta toimittajakunnalta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.09.2014, 23:44:17
Quote from: KJ on 19.09.2014, 23:40:37
Quote"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
Linkki (http://www.uniarts.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/taideyliopiston-rehtoriksi-tiina-rosenberg/)
Tämän kommentoimiseen ei riitä mikään määrä naamapalmuja tai huutonaurua.
Olet oikeassa. Tuon enemmän metsään ja huumorinpuolelle ei voi mennä henkilöarviossa. Rosenberg vihamielinen kommarifeministi. Simple as that.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.09.2014, 23:44:17
Quote from: KJ on 19.09.2014, 23:40:37
Quote"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
Linkki (http://www.uniarts.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/taideyliopiston-rehtoriksi-tiina-rosenberg/)
Tämän kommentoimiseen ei riitä mikään määrä naamapalmuja tai huutonaurua.
Lisähuutonaurun kirvoittamiseksi lihavoisin vielä sanat "yliopistollisuus" ja "syväsuuntainen taiteen arvostus". En lihavoi, koska nauruunkin voi kuolla.
Quote from: KJ on 19.09.2014, 23:40:37
Taideyliopiston hallitus
Professori Saku Mantere (pj)
Quote"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
QuoteLibera säätiö... ilmoittaa tehtäväkseen yksilönvapauden, vapaiden markkinoiden, vapaan yrittäjyyden ja vapaan yhteiskunnan tukemisen sekä edistämisen. Liberan perustivat toukokuussa 2011 vuorineuvos Gustav von Hertzen...Vuonna 2013 säätiön uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Vallila Interiorin hallituksen puheenjohtaja Anne Berner. Hallitukseen valittiin myös Björn Wahlroos ja professori Saku Mantere.[3]
Säätiö edustaa talousliberalismia.[4]
Kokoomus ja RKP eivät taida Rosenbergin mediahäsläämiseen reagoida.
Mieleeni nousi vielä yksi asia Rosenbergin eilen lähetetyssä haastattelussa ( en tiedä, onko kyseessä uusinta ): Tiina sanoi, ettei Suomessa ole ulkomaalaisia 'suurinpiirtein ollenkaan'.
Rosenberg joko valehtelee, tai sitten hänen suhteensa todellisuuteen on vallan nyrjähtänyt, sillä väestöstä on jo liki 6% ulkomaalaisia, noin 300 000 kappaletta, mikä reilun viiden miljoonan ihmisen maassa on jo huomattavan suuri luku. Se on niin suuri luku, että se näkyy esimerkiksi Helsingin katukuvassa vastaansanomattomasti. Se on niin suuri luku, että se vaikuttaa rikostilastoihin ja sosiaalibudjettiin selvästi. Se on niin suuri luku, että Helsingin päättäjät ovat jo hätää kärsimässä vaikkapa sellaisten koulujen kanssa, joissa ulkomaalaisoppilaita on valtaosa.
Menköön Rosenberg katsomaan jotakin lähiöluokkaa, jossa puolet on neekereitä ja kolmannes arabeja ja sanokoon sen jälkeen, ettei täällä suurinpiirtein ole laisinkaan ulkomaalaisia!
Eino, sä unohdat yhden jutun. Rosenberg ei julkipuhu faktatietoa, vaan sitä mitä häneltä halutaan kuulla. Ei uskovaiset halua kuulla totuutta, vaan sen, että HE ovat oikeassa.
Rosenberg on tyypillinen narsisti, hän kertoo sitä "totuutta" joka takaa itselleen parhaan suosion.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.09.2014, 10:26:41
Quote from: KJ on 19.09.2014, 23:40:37
Taideyliopiston hallitus
Professori Saku Mantere (pj)
Quote"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
QuoteLibera säätiö... ilmoittaa tehtäväkseen yksilönvapauden, vapaiden markkinoiden, vapaan yrittäjyyden ja vapaan yhteiskunnan tukemisen sekä edistämisen. Liberan perustivat toukokuussa 2011 vuorineuvos Gustav von Hertzen...Vuonna 2013 säätiön uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Vallila Interiorin hallituksen puheenjohtaja Anne Berner. Hallitukseen valittiin myös Björn Wahlroos ja professori Saku Mantere.[3]
Säätiö edustaa talousliberalismia.[4]
Kokoomus ja RKP eivät taida Rosenbergin mediahäsläämiseen reagoida.
Marxilainen feminismi on noin äkkiseltään ajateltuna kovin kaukana klassisesta liberalismista.
Ehkä tässä on joku logiikka, mutta en ymmärrä, miten Liberan hallituksen jäsen toimii noin.
Paljonko on paljon ulkomaalaisia, paljonko vähän?
Kaikkihan on tietysti suhteellista, mutta mielestäni varteenotettava vertailuluku on maan oman väestön määrä, Suomessa se on noin viisi miljoonaa. Se, miten paljon maahanmuuttajia on, suhteutetaan tähän lukuun. Sopisiko tämä myös maahanmuuttokritiikittömille? Täytyyhän heidänkin tunnustaa, että jokin luku ei voi olla pieni, ellei jokin luku ole iso ja päinvastoin. Mielestäni esimerkiksi seuraavanlainen asteikko olisi järkeenkäypä:
Ulkomaalaisia 0 kpl = ulkomaalaisia ei ole
Ulkomaalaisia 1-99 kpl = ulkomaalaisia on erittäin vähän
Ulkomaalaisia 100-999 kpl = ulkomaalaisia on vähän
Ulkomaalaisia 1000-9999 kpl = ulkomaalaisia on jonkin verran
Ulkomaalaisia 10 000-99 999 kpl = ulkomaalaisia on kohtalaisesti
Ulkomaalaisia 100 000-999 999 kpl = ulkomaalaisia on huomattava määrä
Ulkomaalaisia 1 000 000-9 999 999 kpl = ulkomaalaisia on paljon
Ulkomaalaisia 10 000 000 tai enemmän = ulkomaalaisia on erittäin paljon
Jatkossa, kun maahanmuuttokritiikitön sanoo, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia, on häneltä vaadittava myös lukua siitä, mikä on paljon ja mihin se perustuu. Ellei tämä pysty sanomaan, mikä on paljon, hänelle kerrotaan, ettei hän sitten loogisesti ottaen pysty väittämään myöskään, että maahanmuuttajia on vähän.
Tässä olisi persukansanedustajalle eduskuntakyselyn paikka. Mitä hallitus aikoo tehdä taatakseen taideyliopistoijen opiskelun oikedenmukaiseksi. Oikeuden vapaasti harjoittaa poliittista toimintaa kuten muut, esittää laitosten valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä ja tulla asioidensa käsittelyssä oikeudenmukaisesti huomioiduksi ja ilman sukupuolen, kansallisuuden tai poliittisen mielipiteensä johdosta tapahtuvaa hallinnollista ja oppilasvalintaan ja asioiden käsittelyyn liittyvää syrjintää.
Valtio on sitoutunut kaiken syrjinnän vastaiseen toimintaan. On kuitenkin havaittavissa, että valtion taideyliopiston oppilaskunnassa ja laitoksen ylimmässä hallinnossa käsitys toisten poliittisten oikeuksien kunnioittamisesta ei ole sen paremmalla tolalla kuin laitoksen ylimmän johdon käsitys sukupuolien tasa-arvoisuudesta tai akateemisten opinnäytteiden velvollisuudesta olla tekijöidensä näköisiä eikä kopioita.
Jos valtion taideyliopiston oppilaskunnassa ei kuitenkaan ole yhtään perussuomalaista opiskelijaa, joka kokee laitoksen johdon asenteet ongelmalliseksi, mitä hallitus aikoo tehdä että sinne sellainen saataisiin joka voisi kertoa puoluetovereilleen, mikä on esim postmoderni, kun laitoksen johdon oppilasvalinnan perusteella perussuomalaisuus on itsessään oiketus riistää henkilöltä oikeus saada korkeinta taideopetusta.
Jos, nimittäin on niin, että valtion taideyliopiston ylin johto on oikeasti huolissaan fasismin noususta, niin miksi se toimii kuin Wienin kuvataideakatemia, ja suinpäin hylkää kaikemaailman vääriä mielipiteitä ja keskinkertaisia maisemavesiväritöitä rustaavien hakijoiden yritykset päästä sisään ja taiteilla, kun taas sosialistisia riehunkiljahduksia tuottavat apurahataiteilijat saavat laitoksessa toteuttaa omia poliittisia intohimojaan pidäkkeettömästi.
Mitä hallitus aikoo tehdä että valtion taideyliopiston johto, edes omien järjettömien kauhukuviensa innoittamana, toimisi rationaalisemmin ja edellisiä sukupolvia viisammin, eikä sortuisi yksisilmäisyytensä ja moraalisen ylemmyytensä limboon, jossa vastakkaista näkemystä edustavaa ihmistä ei suvaita eikä käsitellä ihmisenä. Mitä ihmiskuvaa laitos oppilailleen opettaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.09.2014, 10:38:36
Mieleeni nousi vielä yksi asia Rosenbergin eilen lähetetyssä haastattelussa ( en tiedä, onko kyseessä uusinta ): Tiina sanoi, ettei Suomessa ole ulkomaalaisia 'suurinpiirtein ollenkaan'.
Tekisi mieli kysyä Tiinalta, että emmekö voisi lopettaa kohkauksen HLBT-väen oikeuksista, kun samalla logiikalla heitä ei edes Suomesta löydy? Myös toinen kansalliskieli voitaisiin lakkauttaa, kun ei sille löydy edes puhujia.
Olisi mielenkiintosta tietää, ketkä muut hakivat Taideyliopiston rehtoriksi.
Ymmärrän sen, että tilanteessa, jossa kolme taidekorkeakoulua yhdistyi, ei haluttu ketään talon sisältä (jos heitä edes oli tarjokkaina). Mutta eikö ollut ketään muuta kelvollista?
En tiedä, onko näitä linkattu ennen, mutta mennään nyt:
Tiina Rosenberg on plagioinut akateemisia kirjoituksiaan:
http://www.expressen.se/debatt/har-ar-ju-annu-fler-plagiat-tiina/
Feministisen puoleen aikana hän on sanonut että "naiset, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa ovat pettäneet sukupuolensa" ja joutui äärifeminisminsä takia vaikeuksiin muiden puoluetovereidensa kanssa:
http://www.expressen.se/nyheter/fi-kvinnor-som-ligger-med-man-ar-konsforradare/
Lundin yliopiston tohtoripromootiossa vuonna 2008 hän sai raivokohtauksen ja huusi "fuck you, fuck you, fuck you" samalla rynnäten ulos salista:
http://www.expressen.se/nyheter/tiina-rosenberg-fick-raseriutbrott/
Toisin sanoen vähän luulen, ettei Tiina Rosenbergista olisi voinut tulla yliopiston rehtoria tai arvovaltaista yhteiskunnallista keskustelijaa enää Ruotsissa. Onneksi Suomessa ei tiedetä näistä mitään. :)
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.09.2014, 11:23:27
Paljonko on paljon ulkomaalaisia, paljonko vähän? ,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,, Jatkossa, kun maahanmuuttokritiikitön sanoo, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia, on häneltä vaadittava myös lukua siitä, mikä on paljon ja mihin se perustuu. Ellei tämä pysty sanomaan, mikä on paljon, hänelle kerrotaan, ettei hän sitten loogisesti ottaen pysty väittämään myöskään, että maahanmuuttajia on vähän.
Lausun pöytäkirjaan eriävän mielipiteen:
Mielestäni oikea vertailukohde Suomessa olevien ulkomaalaisten määrässä ei ole määrän suhde kantaväestön määrään. Olkoonkin, että tuollainen laskentamalli antaa selkeät ja helposti mitattavat rajat.
Ulkomaalaisten oikea määrä nähdään pikemminkin tilastoista. Kutakin ulkomaalaisryhmää (kulttuuria, kansaa, kansalaisuutta, uskontoa ja niin, jos kerran niin halutaan: rotua) tulee seurata rikos-, työllisyys-, sosiaaliavustus- ja muiden vastaavien tilastojen kautta. Ja tilastointi todellakin on syytä tehdä niin hienolla kammalla, että nimenomaan ulkomaalaisten laadullisetkin ominaisuudet nousevat esiin.
Otan esimerkin: kun esim. somalit tekevät noin 40 kertaa enemmän ryöstörikoksia kuin kantaväestö, on tätä sakkia jo maassa aivan kylliksi. Ei tuollaista perseilyä tule ollenkaan sietää. Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni.
Oman kansan ja kulttuurin puolustaminen ei ole rasismia, se on vain järkevää. Rasismia ei myöskään ole todeta eri porukoiden erilaisuudet, se on vain pelkkää realismia. Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.
Suuressa osassa Eurooppaa kansan ja kulttuurin itsepuolustus on jo liian myöhäistä, ollaan jo taysin korjaamattomassa tilassa. Ja nopeasti meidänkin etsikkoaikamme on jo kulumassa umpeen.
Quote from: far angst on 20.09.2014, 14:01:37
Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni.
...Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.
Mitenkähän mamujen "laadullinen valinta" saataisiin etenemään eduskunnassa ja Maahanmuuttovirastossa? Nykyään ilmapiiri on aivan vääränlainen siihen, että huma-mamuja pystyttäisiin valitsemaan käytöksen perusteella. Tai oletetun käytöksen. Mainitsemiesi etninen ryhmä -kohtaisten tilastojen käyttö tuomittaisiin heti suureen ääneen rasismina.
PS. tällainen kysymys voisi kaivata omaa ketjuaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.09.2014, 11:23:27
Paljonko on paljon ulkomaalaisia, paljonko vähän?
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.09.2014, 14:41:03
Quote from: far angst on 20.09.2014, 14:01:37
Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni.
...Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.
Mitenkähän mamujen "laadullinen valinta" saataisiin etenemään eduskunnassa ja Maahanmuuttovirastossa? Nykyään ilmapiiri on aivan vääränlainen siihen, että huma-mamuja pystyttäisiin valitsemaan käytöksen perusteella. Tai oletetun käytöksen. Mainitsemiesi etninen ryhmä -kohtaisten tilastojen käyttö tuomittaisiin heti suureen ääneen rasismina.
PS. tällainen kysymys voisi kaivata omaa ketjuaan.
Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.
Kuten eri mausteissakin, on eri kulttuureissakin eroja. Esim. norjalaisia ja islantilaisia voisi verrata vaikkapa persiljaan; jos keittoon lipsahtaa yhden kourallisen sijasta kaksi, keitto on edelleen ihan hyvää. Tietyt eteläisemmät kulttuurit vertautuvat chiliin, jota sitäkin on eri vahvuisia. Hyppysellinenkin naga morichia tekee ruoasta tulisen ja kaksi hyppysellistä syömäkelvottoman. Joku erikoinen yrtti taas edustaa tässä vertauksessa esim. kiinalaisia; ruoasta tulee erikoisen makuista, mutta se on silti syömäkelpoista.
Ruoka voi olla mausteista, mutta silloinkin mausteet ovat sivuosassa. Lihakeitossa ei koskaan voi olla kolmasosaa pelkkiä mausteita, vaan mausteiden on täydennettävä ruoan omaa makua. Jos Suomen monikulttuuri
pysyy pysyisi samoissa lukemissa kuin mausteet ruoassa, on meillä varsin mukava asustella täällä.
Suomessa vallitseva monikulttuurisuushypetys tarkoittaa samaa kuin ruoasta puhuttaessa tärkeintä olisi mausteisuus - ravitsevuuden, terveellisyyden ja makujen harmonian sijasta.
Voimakassuolaisuuden raja on muuten 1,2 %.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.09.2014, 14:41:03
Quote from: far angst on 20.09.2014, 14:01:37
Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni.
...Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.
Mitenkähän mamujen "laadullinen valinta" saataisiin etenemään eduskunnassa ja Maahanmuuttovirastossa? Nykyään ilmapiiri on aivan vääränlainen siihen, että huma-mamuja pystyttäisiin valitsemaan käytöksen perusteella. Tai oletetun käytöksen. Mainitsemiesi etninen ryhmä -kohtaisten tilastojen käyttö tuomittaisiin heti suureen ääneen rasismina.
PS. tällainen kysymys voisi kaivata omaa ketjuaan.
Ei sitä nykyisessä asenneilmastossa ja nykyisillä jengeillä saakaan etenemään. Mutta Kännön ja Siljamäen aikoina asiat olivat hyvässä kontrollissa, josta opimme, että kyllä asiat tehtävissä ovat, jos vain tekemään ruvetaan.
Eikä asia nykyisillä persuillakaan etene. Justahansa moomma saanehet lukia, notta Jytky the Second terävimpänä keihäänkärkenä on maaseudun paska-asiat, eikä maahanmuutto, joka jo on näyttänyt - meillä ja Ruotsissa - tehonsa kannatuksen hankkimisessa. Tällä teollaan persut tunnustavat olevansa SMP ja palaavat juurilleen SMP:een ja viiteen kansanedustajaan. Mutta että peli meilläkin näyttää menetetyltä, ei oikeuta meitä heittämään pyyhettä kehään.
Enemmän olemme jälkipolville velkaa, siksi on jaksettava ja jatkettava.
Quote from: Kni on 20.09.2014, 15:58:50
Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.
Hyvä vertaus.
Voisiko mokutusta verrata silloin paskaan? Vähäjärkiset ovat valmiit syömään paskaa, jos se pakataan kauniisiin kääreisiin eli hesariin. Paska ei tapa. Se on vain epäterveellistä. Paskan syömisen merkittävin seuraus onkin yhteiskunnan tason romahtaminen alkukantaiseen kumbayah-elämiseen. Tavallinen ihminen välttelee paskaa ja kaikelta paskalta haisevaa. Tavallinen ihminen ei koske hesariin pitkällä tikullakaan.
Helsinki voisi jo päättää, että esim. 14% väestöstä on turhan suolaista/rikasta ja lopettaa ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan.
Yhteiskunnallisen keskustelun suurin tulppa on Soini aivan kuin pihkatappi talviuntaan nukkuvan karhun anuksessa. Potentiaalinen 25%:n kannatus tulee reaalisoitumaan 13-15% äänisaaliina seuraavissa vaaleissa. Voiko kukaan enemmän vahingoittaa oman eduntavoittelun nimissä Suomen etua?
Quote from: Malla on 20.09.2014, 12:52:08
Olisi mielenkiintosta tietää, ketkä muut hakivat Taideyliopiston rehtoriksi.
Ymmärrän sen, että tilanteessa, jossa kolme taidekorkeakoulua yhdistyi, ei haluttu ketään talon sisältä (jos heitä edes oli tarjokkaina). Mutta eikö ollut ketään muuta kelvollista?
Quote
Uuden Taideyliopiston rehtorihakijat selvillä
Tuomas Auvinen, Sibelius-Akatemian rehtori
Markus Konttinen, Kuvataideakatemian rehtori
Outi Malmivuori, ruotsin kielen opettaja
Anne Ollila, yliopistonlehtori, kulttuurihistorian tutkija
Jari Perkiömäki, Sibelius-Akatemian vararehtori
Taina Puumalainen, taiteen opettaja
Tuire Ranta-Meyer, kulttuurialojen johtaja, Metropolia-ammattikorkeakoulu
Tiina Rosenberg, teatteritieteen professori, Tukholman yliopisto
Anita Seppä, taidefilosofian ja kuvataiteiden tutkija
Paula Tuovinen, Teatterikorkeakoulun rehtori
Harri Virtanen, dramaturgi
Koko juttu:
YLE: Uuden Taideyliopiston rehtorihakijat selvillä (http://yle.fi/uutiset/uuden_taideyliopiston_rehtorihakijat_selvilla/6280561)
Quote from: Fimbulvetr on 19.09.2014, 22:54:18
Yliopiston rehtori päästelee pääuutisissa aivan posketonta äärivasemmistolaista provokaatiota.
Satuin näkemään ja meinasin tarvita nitroa sen lisäksi että putosin tuolilta...
En voinut uskoa, että kyseessä ei ollut mikään karikatyyri, kummeli-sketsi tai vastaava.
QuoteMissä reaktiot? Somessa ei mitään. Poislukien PS, kukaan poliitikko ei sano mitään.
Kaikki ovat niin kiusaantuneita ja häpeissään ämmän puheista etteivät järkytykseltään ja hämmennykseltään kykene sanomaan mitään.
Heidät n.s. lyötiin ällikällä kuten minutkin.
Tuli aivan puun takaa, puskista.
Ikävä kyllä, totta tämä on, tämän päivän suomessa :-\
Ei löytynyt omasta maasta vaan piti oikein tuoda erikseen ruotsista.
Quote from: Kni on 20.09.2014, 15:58:50
Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.
Mahtava analogia. Yhdysvalloissahan puhuttiin aikoinaan monikulttuurisuudesta termillä "melting pot". https://en.wikipedia.org/wiki/Melting_pot Mausteet hyvä, ylimaustaminen paha. Varsinkin ylisuolaaminen tekee sopasta syömäkelvottoman ja jopa haitallisen nautittavaksi.
Quote from: sivullinen. on 20.09.2014, 19:43:27
Quote from: Kni on 20.09.2014, 15:58:50
Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.
Hyvä vertaus.
Jep. Tähän voisi vielä lisätä, että kun mausteita tujautetaan äkkiä paljon, muuttuu ruoka pahaksi, mutta pikkuhiljaa lisäämällä runsasmausteisestakin ruuasta oppii nauttimaan. Mutta jossakin on väistämättä yläraja.
QuoteTiina Rosenberg: Arvot mekin ansaitsemme
Tiina Rosenbergin kirja on tarpeellinen keskustelun avaus. Uskon myös, että kaipaamani syvällinen yhteiskunnallinen keskustelu saattaa alkaa. Sen verran rankkoja väitteitä tekijä kirjassaan esittää, arvioi Juha Pikkarainen.
(http://img.yle.fi/uutiset/lappi/article7527998.ece/ALTERNATES/w580/Rosenberg_Tiina_1.jpg)
QuoteTiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita. Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen. Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.
QuoteSamanaikaisesti nationalismi ja avoin rasismi nostavat päätään. Myös eurooppalaiseen ajatteluun keskeisesti kuuluva ihmisten vapaa liikkuvuus koetaan uhkaksi. Puhutaan mieluusti elintasopakolaisista, kun halutaan sulkea maiden rajat tulijoilta. Tämä hämmästyttää varsinkin Suomessa, missä omaa väkeä on lähtenyt elintasopakolaisiksi vähintään puoli miljoonaa, eikä tilalle ole tullut muualta kuin pieni osa lähtijöiden määrästä. Meidän muuttotaseemme on pahasti miinuksella.
QuoteTiina Rosenbergin vankka todistelu tämän päivän Euroopan ja Suomen yhteiskunnallisen ilmapiirin muutoksesta on mielestäni virkistävä mutta varmasti vastaväitteitä herättävä. Hän käyttää kirjassaan runsasta lähdeapparaattia mutta osittain vaikeaselkoista todistelutapaa. Vaikeaselkoisuus menee varmasti sen piikkiin, että Rosenberg on asunut pitkään pois Suomesta. Yhteiskunnallisen keskustelun kieli ja esitystapa on muualla Euroopassa vähän erilainen kuin Suomessa mutta se ei tee siitä kuitenkaan väärää.
Mielestäni Rosenberg kirjoittaa hienosti YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta, joka hyväksyttiin vuonna 1948. Julistuksen tarkoituksena oli taata se, ettei juuri toisessa maailmansodassa koetut ihmisoikeuksien räikeät loukkaukset toteutuisi enää koskaan. Ihmisoikeuksien piti koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta. Kun seuraa kärjekkäitä mielipiteitä julkisessa keskustelussa tai vaikkapa keskustelua Suomen eduskunnassa on todettava, että tänä päivänä ihmiset tuntevat hyvin huonosti tuon yhden ihmiskunnan historian tärkeimmistä asiakirjoista.
Tiina Rosenbergin kirja Arvot mekin ansaitsemme on tarpeellinen keskustelun avaus. Uskon myös, että kaipaamani syvällinen yhteiskunnallinen keskustelu saattaa alkaa. Sen verran rankkoja väitteitä tekijä kirjassaan esittää.
Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja
Juha Pikkarainen
http://yle.fi/uutiset/tiina_rosenberg_arvot_mekin_ansaitsemme/7518938
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja
Joudun (laki pakottaa) maksamaan Yle-veroa, jotta voin lukea, että
kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja komppaa äärikommunistin mielipiteitä.
Mitäs luulette, olenko iloinen veronmaksaja?
Quote from: jmk on 14.10.2014, 16:30:49
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja
Joudun (laki pakottaa) maksamaan Yle-veroa, jotta voin lukea, että kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja komppaa äärikommunistin mielipiteitä.
Mitäs luulette, olenko iloinen veronmaksaja?
Olisivat nyt edes rehellisesti laittaneet että vasemmiston kunnanvaltuutettu.
Quote from: Onkko on 14.10.2014, 18:57:37
Olisivat nyt edes rehellisesti laittaneet että vasemmiston kunnanvaltuutettu.
Yleisradio ja rehellisyys? Hmm...
Quote from: Onkko on 14.10.2014, 18:57:37
Olisivat nyt edes rehellisesti laittaneet että vasemmiston kunnanvaltuutettu.
Näyttää tosiaan olevan Kemijärven kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja.
Todella härskiä jopa Yleltä antaa kommunistin kehua toisen kommunistin kirjoittamaa kirjaa ja jättää puoluekytkös mainitsematta.
Laitoin ylelle palautetta, saa nähä muuttuuko.
Quote– Suomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä. Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Kun ajattelee tuota lausahdusta halpahintaisesta poliittisesta retoriikasta riisuttuna, niin olen sen kanssa ihan samaa mieltä. Populistinen - ts. antielitistinen - perussuomalaisuus on vahingoittanut niitä poliittisia Potemkinin kulisseja, joiden suojassa kansalaisten demokraattisia vapauksia on harkitusti kavennettu ja kansalaisten kukkaroita yhtä harkitusti kevennetty sellaisten päämäärien hyväksi ja sellaisille tahoille, että se ei olisi ollut mahdollista avoimemmassa ja läpinäkyvämmässä hallinnossa.
QuoteHän käyttää kirjassaan runsasta lähdeapparaattia mutta osittain vaikeaselkoista todistelutapaa.
http://yle.fi/uutiset/tiina_rosenberg_arvot_mekin_ansaitsemme/7518938
Mihin erityisesti tarvitaan runsasta lähdeapparaattia ja vaikeaselkoista todistelutapaa?
Quote from: Nikolas Ojala on 15.10.2014, 02:45:47
Mihin erityisesti tarvitaan runsasta lähdeapparaattia ja vaikeaselkoista todistelutapaa?
Epätosien asioiden tekemiseen uskottaviksi.
Quote from: jmk on 15.10.2014, 04:18:44
Quote from: Nikolas Ojala on 15.10.2014, 02:45:47
Mihin erityisesti tarvitaan runsasta lähdeapparaattia ja vaikeaselkoista todistelutapaa?
Epätosien asioiden tekemiseen uskottaviksi.
Yksinkertaisten asioiden tekemiseen mahdottomiksi.
QuoteMielestäni Rosenberg kirjoittaa hienosti YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta, joka hyväksyttiin vuonna 1948. Julistuksen tarkoituksena oli taata se, ettei juuri toisessa maailmansodassa koetut ihmisoikeuksien räikeät loukkaukset toteutuisi enää koskaan. Ihmisoikeuksien piti koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta. Kun seuraa kärjekkäitä mielipiteitä julkisessa keskustelussa tai vaikkapa keskustelua Suomen eduskunnassa on todettava, että tänä päivänä ihmiset tuntevat hyvin huonosti tuon yhden ihmiskunnan historian tärkeimmistä asiakirjoista.
Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja Juha Pikkarainen
Olisipa mielenkiintoista kuulla esimerkkejä tuosta, että mihin Pikkarainen viittaa "eduskuntapuheilla"?
Tietääköhän joku, että miksi julkisuudessa ei ole Rosenbergin sanomisia kehdattu esitellä? Taitaa johtua siitä, että jo pressiklubissa ne osoittautuivat niin naurettaviksi ja hullunkurisiksi, ettei sitä yksinkertaisesti uskalleta tehdä. Se kärjistäisi sen hulluuden mikä Rosenbergin taustavoimilla on äärimilleen, mutta tekisi heistä samalla julkisesti sekoja kaikkien muiden silmissä.
Quote from: Juha PikkarainenHän käyttää kirjassaan runsasta lähdeapparaattia mutta osittain vaikeaselkoista todistelutapaa. Vaikeaselkoisuus menee varmasti sen piikkiin, että Rosenberg on asunut pitkään pois Suomesta. Yhteiskunnallisen keskustelun kieli ja esitystapa on muualla Euroopassa vähän erilainen kuin Suomessa mutta se ei tee siitä kuitenkaan väärää.
Tuo oli hilpeyttä herättävä kohta :D Jutut ovat radikaalin punafeministin horinoita, mutta silti oikeita. Yes!!!!
Quote
http://www.like.fi/kirjailija/pikkarainen-juha (http://www.like.fi/kirjailija/pikkarainen-juha)
Pikkarainen on toiminut muun muassa sihteerinä, luottamusmiehenä ja tiedottajana. Hän on Kemijärven kaupunginhallituksen jäsen ja valtuustossa Vasemmistoliiton valtuutettuna neljättä kauttaan.
Jos tuo on sama Pikkarainen kuin YLEn valitsema "objektiivinen" kirjakriitikko arvioimaan punikkifemakon pamflettia, niin hyvvää päivää jälleen kerran. YLE on uus-marxilainen mädätyslafka.
Edit:
Muutkin ehtivät jo kiinnittää huomiota Pikkaraisen vasuri-taustaan. Hommaan voi luottaa 8)
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
QuoteTiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita.
Ei tuo ole mikään todiste, Rosenberg vain määrittelee ensin tietyt puolueet populistisiksi ja populismin fasismiksi. Yhtä hyvin voitaisiin määritellä vasemmistoliitto stalinistiseksi puolueeksi ja sitten todeta, että stalinismi etenee Suomessa.
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
QuoteRosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen.
No juu, kyllähän Rosenbergin fasistisiksi syyttämät puolueet ovat kaukana noista toimintatavoista. Jonkun muun mielessä voisi herätä kysymys, ovatko ne fasistisia ollenkaan, mutta näköjään ei Pikkaraisen.
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17Quote
Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.
Fasismi on niin hyvin piiloutunut populismin kaapuun, ettei sitä oikein tahdo edes löytyä sen alta. Äärioikeistonkin se on hylännyt ja muuttanut poliittiseen keskustaan; kannattaa yksilönvapauksia, oikeusvaltiota ja yhdenvertaisuutta. Ei fasismia oikein tunnista entisekseen. Vai olisiko taas niin, että
se, mitä Rosenberg väittää fasismiksi, ei ole fasismia, vaan vain jotain, mistä Rosenberg ei tykkää?Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
QuoteMyös eurooppalaiseen ajatteluun keskeisesti kuuluva ihmisten vapaa liikkuvuus koetaan uhkaksi.
Ai jaha, vapaa liikkuvuus kuuluukin siis "keskeisesti" eurooppalaiseen ajatteluun? Onko Pikkarainen nyt ihan tosissaan? Onko rajavalvontaviranomaisten olemassaolo hänen mielestään marginaalisen äärioikeiston junailema salajuoni?
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
QuoteMielestäni Rosenberg kirjoittaa hienosti YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta, joka hyväksyttiin vuonna 1948. Julistuksen tarkoituksena oli taata se, ettei juuri toisessa maailmansodassa koetut ihmisoikeuksien räikeät loukkaukset toteutuisi enää koskaan. Ihmisoikeuksien piti koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta. Kun seuraa kärjekkäitä mielipiteitä julkisessa keskustelussa tai vaikkapa keskustelua Suomen eduskunnassa on todettava, että tänä päivänä ihmiset tuntevat hyvin huonosti tuon yhden ihmiskunnan historian tärkeimmistä asiakirjoista.
Kuka ihme eduskunnassa tai julkisessa keskustelussa on esittänyt, että ihmisoikeuksien
ei pitäisi "koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta"?
Quote from: RP on 14.10.2014, 16:14:17
Quote
Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja
Ai että oikein kirjallisuuden harrastaja. No sitten perunkin kritiikkini, kyllä mies varmasti tietää mistä puhuu.
Tiina saanut ilmeisesti kenkää?
QuoteTiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita. Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen. Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.
Mahdottoman tarkkasilmäinen tuo Tiina kun havaitsi tuon Euroopassa kasvavan fasismin. Itse en olisi sitä kyllä honannut tuon EU vaalituloksen perusteella enkä olisi tajunnut että se lymyääkin nykyisin poliittisen keskustan tuntumassa eikä olekkaan äärioikeistolaista eikä kannata väkivaltaisuutta. On se hyvä että Tiina valisti asiassa sillä luulin että kyseessä on ihan normaali poliittinen käyttäytymin jo on toista mieltä EU:n kehityssuunnasta ja ilmaisee kantansa vapaissa vaaleissa. En kuollakseni olisi osannut edes epäillä että kyse onkin vaarallisen fasismin ilmenemisestä. Tuotakaan en olisi tajunnut että toista mieltä oleminen on poliittista turhautumista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.06.2015, 18:05:24
QuoteTiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita. Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen. Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.
Mahdottoman tarkkasilmäinen tuo Tiina kun havaitsi tuon Euroopassa kasvavan fasismin. Itse en olisi sitä kyllä honannut tuon EU vaalituloksen perusteella enkä olisi tajunnut että se lymyääkin nykyisin poliittisen keskustan tuntumassa eikä olekkaan äärioikeistolaista eikä kannata väkivaltaisuutta. On se hyvä että Tiina valisti asiassa sillä luulin että kyseessä on ihan normaali poliittinen käyttäytymin jo on toista mieltä EU:n kehityssuunnasta ja ilmaisee kantansa vapaissa vaaleissa. En kuollakseni olisi osannut edes epäillä että kyse onkin vaarallisen fasismin ilmenemisestä. Tuotakaan en olisi tajunnut että toista mieltä oleminen on poliittista turhautumista.
Turhaa onkin odottaa, että Tiina analysoisi tai edes mainitsisi sitä tosiasiaa, että entiset kommunistit ovat verhoutuneet vihervasemmiston kaapuun ja yrittävät vallankumousta sitä kautta. Lopussa kuitenkin kiväärit puhuvat kuten aina vasemmistodiktatuureissa.
Tervemenoa tunkkaiselle ja fanaattiselle kommunistille takaisin maanpäälliseen paratiisiin, Ruotsiin. Älä tule ikinä takaisin pilaamaan hengitysilmaamme.