2013-05-28 YLE Yliopiston rehtori: PS:laiset vahingoittaneet yhteiskun.keskustel

[far angst]

Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni. 

...Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.

Mitenkähän mamujen "laadullinen valinta" saataisiin etenemään eduskunnassa ja Maahanmuuttovirastossa? Nykyään ilmapiiri on aivan vääränlainen siihen, että huma-mamuja pystyttäisiin valitsemaan käytöksen perusteella. Tai oletetun käytöksen. Mainitsemiesi etninen ryhmä -kohtaisten tilastojen käyttö tuomittaisiin heti suureen ääneen rasismina.

PS. tällainen kysymys voisi kaivata omaa ketjuaan.

Ei sitä nykyisessä asenneilmastossa ja nykyisillä jengeillä saakaan etenemään.  Mutta Kännön ja Siljamäen aikoina asiat olivat hyvässä kontrollissa, josta opimme, että kyllä asiat tehtävissä ovat, jos vain tekemään ruvetaan.

Eikä asia nykyisillä persuillakaan etene.  Justahansa moomma saanehet lukia, notta Jytky the Second terävimpänä keihäänkärkenä on maaseudun paska-asiat, eikä maahanmuutto, joka jo on näyttänyt - meillä ja Ruotsissa -  tehonsa kannatuksen hankkimisessa.  Tällä teollaan persut tunnustavat olevansa SMP ja palaavat juurilleen SMP:een ja viiteen kansanedustajaan.  Mutta että peli meilläkin näyttää menetetyltä, ei oikeuta meitä heittämään pyyhettä kehään.

Enemmän olemme jälkipolville velkaa,  siksi on jaksettava ja jatkettava.

[sivullinen.]

Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.

Hyvä vertaus.

Voisiko mokutusta verrata silloin paskaan? Vähäjärkiset ovat valmiit syömään paskaa, jos se pakataan kauniisiin kääreisiin eli hesariin. Paska ei tapa. Se on vain epäterveellistä. Paskan syömisen merkittävin seuraus onkin yhteiskunnan tason romahtaminen alkukantaiseen kumbayah-elämiseen. Tavallinen ihminen välttelee paskaa ja kaikelta paskalta haisevaa. Tavallinen ihminen ei koske hesariin pitkällä tikullakaan.

[FadeAway]

Helsinki voisi jo päättää, että esim. 14% väestöstä on turhan suolaista/rikasta ja lopettaa ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan.

[guest3656]

Yhteiskunnallisen keskustelun suurin tulppa on Soini aivan kuin pihkatappi talviuntaan nukkuvan karhun anuksessa. Potentiaalinen 25%:n kannatus tulee reaalisoitumaan 13-15% äänisaaliina seuraavissa vaaleissa. Voiko kukaan enemmän vahingoittaa oman eduntavoittelun nimissä Suomen etua?

[Kemolitor]

Olisi mielenkiintosta tietää, ketkä muut hakivat Taideyliopiston rehtoriksi.
Ymmärrän sen, että tilanteessa, jossa kolme taidekorkeakoulua yhdistyi, ei haluttu ketään talon sisältä (jos heitä edes oli tarjokkaina). Mutta eikö ollut ketään muuta kelvollista?

Uuden Taideyliopiston rehtorihakijat selvillä

Tuomas Auvinen, Sibelius-Akatemian rehtori

Markus Konttinen, Kuvataideakatemian rehtori

Outi Malmivuori, ruotsin kielen opettaja

Anne Ollila, yliopistonlehtori, kulttuurihistorian tutkija

Jari Perkiömäki, Sibelius-Akatemian vararehtori

Taina Puumalainen, taiteen opettaja

Tuire Ranta-Meyer, kulttuurialojen johtaja, Metropolia-ammattikorkeakoulu

Tiina Rosenberg, teatteritieteen professori, Tukholman yliopisto

Anita Seppä, taidefilosofian ja kuvataiteiden tutkija

Paula Tuovinen, Teatterikorkeakoulun rehtori

Harri Virtanen, dramaturgi

Koko juttu:
YLE: Uuden Taideyliopiston rehtorihakijat selvillä

[nahkhiirmees]

Yliopiston rehtori päästelee pääuutisissa aivan posketonta äärivasemmistolaista provokaatiota.

Satuin näkemään ja meinasin tarvita nitroa sen lisäksi että putosin tuolilta...
En voinut uskoa, että kyseessä ei ollut mikään karikatyyri, kummeli-sketsi tai vastaava.

Missä reaktiot? Somessa ei mitään. Poislukien PS, kukaan poliitikko ei sano mitään.

Kaikki ovat niin kiusaantuneita ja häpeissään ämmän puheista etteivät järkytykseltään ja hämmennykseltään kykene sanomaan mitään.
Heidät n.s. lyötiin ällikällä kuten minutkin.
Tuli aivan puun takaa, puskista.

Ikävä kyllä, totta tämä on, tämän päivän suomessa 
Ei löytynyt omasta maasta vaan piti oikein tuoda erikseen ruotsista.

[Panopticon]

Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.

Mahtava analogia. Yhdysvalloissahan puhuttiin aikoinaan monikulttuurisuudesta termillä "melting pot". https://en.wikipedia.org/wiki/Melting_pot Mausteet hyvä, ylimaustaminen paha. Varsinkin ylisuolaaminen tekee sopasta syömäkelvottoman ja jopa haitallisen nautittavaksi.

[Juffe]

Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.

Hyvä vertaus.

Jep. Tähän voisi vielä lisätä, että kun mausteita tujautetaan äkkiä paljon, muuttuu ruoka pahaksi, mutta pikkuhiljaa lisäämällä runsasmausteisestakin ruuasta oppii nauttimaan. Mutta jossakin on väistämättä yläraja.

[RP]

Tiina Rosenberg: Arvot mekin ansaitsemme
Tiina Rosenbergin kirja on tarpeellinen keskustelun avaus. Uskon myös, että kaipaamani syvällinen yhteiskunnallinen keskustelu saattaa alkaa. Sen verran rankkoja väitteitä tekijä kirjassaan esittää, arvioi Juha Pikkarainen.

(http://img.yle.fi/uutiset/lappi/article7527998.ece/ALTERNATES/w580/Rosenberg_Tiina_1.jpg)

Tiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita. Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen. Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.

Samanaikaisesti nationalismi ja avoin rasismi nostavat päätään. Myös eurooppalaiseen ajatteluun keskeisesti kuuluva ihmisten vapaa liikkuvuus koetaan uhkaksi. Puhutaan mieluusti elintasopakolaisista, kun halutaan sulkea maiden rajat tulijoilta. Tämä hämmästyttää varsinkin Suomessa, missä omaa väkeä on lähtenyt elintasopakolaisiksi vähintään puoli miljoonaa, eikä tilalle ole tullut muualta kuin pieni osa lähtijöiden määrästä. Meidän muuttotaseemme on pahasti miinuksella.

Tiina Rosenbergin vankka todistelu tämän päivän Euroopan ja Suomen yhteiskunnallisen ilmapiirin muutoksesta on mielestäni virkistävä mutta varmasti vastaväitteitä herättävä. Hän käyttää kirjassaan runsasta lähdeapparaattia mutta osittain vaikeaselkoista todistelutapaa. Vaikeaselkoisuus menee varmasti sen piikkiin, että Rosenberg on asunut pitkään pois Suomesta. Yhteiskunnallisen keskustelun kieli ja esitystapa on muualla Euroopassa vähän erilainen kuin Suomessa mutta se ei tee siitä kuitenkaan väärää.

Mielestäni Rosenberg kirjoittaa hienosti YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta, joka hyväksyttiin vuonna 1948. Julistuksen tarkoituksena oli taata se, ettei juuri toisessa maailmansodassa koetut ihmisoikeuksien räikeät loukkaukset toteutuisi enää koskaan. Ihmisoikeuksien piti koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta. Kun seuraa kärjekkäitä mielipiteitä julkisessa keskustelussa tai vaikkapa keskustelua Suomen eduskunnassa on todettava, että tänä päivänä ihmiset tuntevat hyvin huonosti tuon yhden ihmiskunnan historian tärkeimmistä asiakirjoista.

Tiina Rosenbergin kirja Arvot mekin ansaitsemme on tarpeellinen keskustelun avaus. Uskon myös, että kaipaamani syvällinen yhteiskunnallinen keskustelu saattaa alkaa. Sen verran rankkoja väitteitä tekijä kirjassaan esittää.

Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja

    Juha Pikkarainen

http://yle.fi/uutiset/tiina_rosenberg_arvot_mekin_ansaitsemme/7518938

[jmk]

Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja

Joudun (laki pakottaa) maksamaan Yle-veroa, jotta voin lukea, että kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja komppaa äärikommunistin mielipiteitä.

Mitäs luulette, olenko iloinen veronmaksaja?

[Onkko]

Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja

Joudun (laki pakottaa) maksamaan Yle-veroa, jotta voin lukea, että kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja komppaa äärikommunistin mielipiteitä.

Mitäs luulette, olenko iloinen veronmaksaja?

Olisivat nyt edes rehellisesti laittaneet että vasemmiston kunnanvaltuutettu.

[jmk]

Olisivat nyt edes rehellisesti laittaneet että vasemmiston kunnanvaltuutettu.

Yleisradio ja rehellisyys? Hmm...

[Topi Junkkari]

Olisivat nyt edes rehellisesti laittaneet että vasemmiston kunnanvaltuutettu.

Näyttää tosiaan olevan Kemijärven kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja.

Todella härskiä jopa Yleltä antaa kommunistin kehua toisen kommunistin kirjoittamaa kirjaa ja jättää puoluekytkös mainitsematta.

[Onkko]

Laitoin ylelle palautetta, saa nähä muuttuuko.

[Veikko]

– Suomessa tällainen äärioikeistolainen isänmaallisuus on aina vaarallisen lähellä. Ja tällainen populistinen perussuomalaisuus, jolla on valitettavasti poliittista valtaa. Se vaikuttaa jo nyt hyvin negatiivisesti ja kielteisesti meidän yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Kun ajattelee tuota lausahdusta halpahintaisesta poliittisesta retoriikasta riisuttuna, niin olen sen kanssa ihan samaa mieltä. Populistinen - ts. antielitistinen - perussuomalaisuus on vahingoittanut niitä poliittisia Potemkinin kulisseja, joiden suojassa kansalaisten demokraattisia vapauksia on harkitusti kavennettu ja kansalaisten kukkaroita yhtä harkitusti kevennetty sellaisten päämäärien hyväksi ja sellaisille tahoille, että se ei olisi ollut mahdollista avoimemmassa ja läpinäkyvämmässä hallinnossa.

[Nikolas]

Hän käyttää kirjassaan runsasta lähdeapparaattia mutta osittain vaikeaselkoista todistelutapaa.

http://yle.fi/uutiset/tiina_rosenberg_arvot_mekin_ansaitsemme/7518938

Mihin erityisesti tarvitaan runsasta lähdeapparaattia ja vaikeaselkoista todistelutapaa? 

[jmk]

Mihin erityisesti tarvitaan runsasta lähdeapparaattia ja vaikeaselkoista todistelutapaa?

Epätosien asioiden tekemiseen uskottaviksi.

[vade_w]

Mihin erityisesti tarvitaan runsasta lähdeapparaattia ja vaikeaselkoista todistelutapaa?

Epätosien asioiden tekemiseen uskottaviksi.

Yksinkertaisten asioiden tekemiseen mahdottomiksi.

[nollatoleranssi]

Mielestäni Rosenberg kirjoittaa hienosti YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta, joka hyväksyttiin vuonna 1948. Julistuksen tarkoituksena oli taata se, ettei juuri toisessa maailmansodassa koetut ihmisoikeuksien räikeät loukkaukset toteutuisi enää koskaan. Ihmisoikeuksien piti koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta. Kun seuraa kärjekkäitä mielipiteitä julkisessa keskustelussa tai vaikkapa keskustelua Suomen eduskunnassa on todettava, että tänä päivänä ihmiset tuntevat hyvin huonosti tuon yhden ihmiskunnan historian tärkeimmistä asiakirjoista.


Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja Juha Pikkarainen

Olisipa mielenkiintoista kuulla esimerkkejä tuosta, että mihin Pikkarainen viittaa "eduskuntapuheilla"?

Tietääköhän joku, että miksi julkisuudessa ei ole Rosenbergin sanomisia kehdattu esitellä? Taitaa johtua siitä, että jo pressiklubissa ne osoittautuivat niin naurettaviksi ja hullunkurisiksi, ettei sitä yksinkertaisesti uskalleta tehdä. Se kärjistäisi sen hulluuden mikä Rosenbergin taustavoimilla on äärimilleen, mutta tekisi heistä samalla julkisesti sekoja kaikkien muiden silmissä.

[Blanc73]

Hän käyttää kirjassaan runsasta lähdeapparaattia mutta osittain vaikeaselkoista todistelutapaa. Vaikeaselkoisuus menee varmasti sen piikkiin, että Rosenberg on asunut pitkään pois Suomesta. Yhteiskunnallisen keskustelun kieli ja esitystapa on muualla Euroopassa vähän erilainen kuin Suomessa mutta se ei tee siitä kuitenkaan väärää.

Tuo oli hilpeyttä herättävä kohta   Jutut ovat radikaalin punafeministin horinoita, mutta silti oikeita. Yes!!!!

http://www.like.fi/kirjailija/pikkarainen-juha
Pikkarainen on toiminut muun muassa sihteerinä, luottamusmiehenä ja tiedottajana. Hän on Kemijärven kaupunginhallituksen jäsen ja valtuustossa Vasemmistoliiton valtuutettuna neljättä kauttaan.

Jos tuo on sama Pikkarainen kuin YLEn valitsema "objektiivinen" kirjakriitikko arvioimaan punikkifemakon pamflettia, niin hyvvää päivää jälleen kerran. YLE on uus-marxilainen mädätyslafka.

Edit:
Muutkin ehtivät jo kiinnittää huomiota Pikkaraisen vasuri-taustaan. Hommaan voi luottaa

[Publicola]

Tiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita.

Ei tuo ole mikään todiste, Rosenberg vain määrittelee ensin tietyt puolueet populistisiksi ja populismin fasismiksi. Yhtä hyvin voitaisiin määritellä vasemmistoliitto stalinistiseksi puolueeksi ja sitten todeta, että stalinismi etenee Suomessa.

Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen.

No juu, kyllähän Rosenbergin fasistisiksi syyttämät puolueet ovat kaukana noista toimintatavoista. Jonkun muun mielessä voisi herätä kysymys, ovatko ne fasistisia ollenkaan, mutta näköjään ei Pikkaraisen.

Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.

Fasismi on niin hyvin piiloutunut populismin kaapuun, ettei sitä oikein tahdo edes löytyä sen alta. Äärioikeistonkin se on hylännyt ja muuttanut poliittiseen keskustaan; kannattaa yksilönvapauksia, oikeusvaltiota ja yhdenvertaisuutta. Ei fasismia oikein tunnista entisekseen. Vai olisiko taas niin, että se, mitä Rosenberg väittää fasismiksi, ei ole fasismia, vaan vain jotain, mistä Rosenberg ei tykkää?

Myös eurooppalaiseen ajatteluun keskeisesti kuuluva ihmisten vapaa liikkuvuus koetaan uhkaksi.

Ai jaha, vapaa liikkuvuus kuuluukin siis "keskeisesti" eurooppalaiseen ajatteluun? Onko Pikkarainen nyt ihan tosissaan? Onko rajavalvontaviranomaisten olemassaolo hänen mielestään marginaalisen äärioikeiston junailema salajuoni?

Mielestäni Rosenberg kirjoittaa hienosti YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta, joka hyväksyttiin vuonna 1948. Julistuksen tarkoituksena oli taata se, ettei juuri toisessa maailmansodassa koetut ihmisoikeuksien räikeät loukkaukset toteutuisi enää koskaan. Ihmisoikeuksien piti koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta. Kun seuraa kärjekkäitä mielipiteitä julkisessa keskustelussa tai vaikkapa keskustelua Suomen eduskunnassa on todettava, että tänä päivänä ihmiset tuntevat hyvin huonosti tuon yhden ihmiskunnan historian tärkeimmistä asiakirjoista.

Kuka ihme eduskunnassa tai julkisessa keskustelussa on esittänyt, että ihmisoikeuksien ei pitäisi "koskea kaikkia ihmisiä ihonväristä, sukupuolesta, uskonnollisesta, kansallisesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta"?

Kirjoittaja on kemijärveläinen kirjallisuuden harrastaja

Ai että oikein kirjallisuuden harrastaja. No sitten perunkin kritiikkini, kyllä mies varmasti tietää mistä puhuu.

[Randy]

Tiina saanut ilmeisesti kenkää?

[Lahti-Saloranta]

Tiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita. Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen. Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.

Mahdottoman tarkkasilmäinen tuo Tiina kun havaitsi tuon Euroopassa kasvavan fasismin. Itse en olisi sitä kyllä honannut tuon EU vaalituloksen perusteella enkä olisi tajunnut että se  lymyääkin nykyisin poliittisen keskustan tuntumassa eikä olekkaan äärioikeistolaista eikä kannata väkivaltaisuutta. On se hyvä että Tiina valisti asiassa sillä luulin että kyseessä on ihan normaali poliittinen käyttäytymin jo on toista mieltä EU:n kehityssuunnasta ja ilmaisee kantansa vapaissa vaaleissa. En kuollakseni olisi osannut edes epäillä että kyse onkin vaarallisen fasismin ilmenemisestä. Tuotakaan en olisi tajunnut että toista mieltä oleminen on poliittista turhautumista.

[ArtturiE]

Tiina Rosenberg esittää kirjassaan voimakkaita ja perusteltuja väitteitä siitä, että tänään fasismi etenee Euroopassa. Yhtenä todisteena väitteelleen hän pitää viimeisten Eu-vaalien tulosta, missä 10 % valituista edustaa populistisia puolueita. Rosenbergin mielestä nykyinen fasismi on kaukana 1920- ja 30-lukujen fasismin toimintatavoista, jolloin toisinajattelevia ihmisiä terrorisoitiin ja tapettiin kaduilla aseellisia joukkoja apuna käyttäen. Tänä päivänä fasismi on piiloutunut populismin kaapuun ja pyrkii äärioikeiston sijasta sijoittumaan poliittiseen keskustaan. Poliittinen turhautuminen, mikä 1960- ja 70-luvuilla kanavoitui vasemmiston kannatukseksi, purkautuu nykyään Rosenbergin mielestä populismiin ja sen peittämään fasismiin.

Mahdottoman tarkkasilmäinen tuo Tiina kun havaitsi tuon Euroopassa kasvavan fasismin. Itse en olisi sitä kyllä honannut tuon EU vaalituloksen perusteella enkä olisi tajunnut että se  lymyääkin nykyisin poliittisen keskustan tuntumassa eikä olekkaan äärioikeistolaista eikä kannata väkivaltaisuutta. On se hyvä että Tiina valisti asiassa sillä luulin että kyseessä on ihan normaali poliittinen käyttäytymin jo on toista mieltä EU:n kehityssuunnasta ja ilmaisee kantansa vapaissa vaaleissa. En kuollakseni olisi osannut edes epäillä että kyse onkin vaarallisen fasismin ilmenemisestä. Tuotakaan en olisi tajunnut että toista mieltä oleminen on poliittista turhautumista.

Turhaa onkin odottaa, että Tiina analysoisi tai edes mainitsisi sitä tosiasiaa, että entiset kommunistit ovat verhoutuneet vihervasemmiston kaapuun ja yrittävät vallankumousta sitä kautta.  Lopussa kuitenkin kiväärit puhuvat kuten aina vasemmistodiktatuureissa.

[Blanc73]

Tervemenoa tunkkaiselle ja fanaattiselle kommunistille takaisin maanpäälliseen paratiisiin, Ruotsiin. Älä tule ikinä takaisin pilaamaan hengitysilmaamme.