QuoteHS: Helsingin lastensairaalan kohtalo ratkeaa tänään
Torstai 21.3.2013 klo 08.16
Kaivatun lastensairaalan rakentamisrahoitus ratkeaa tänään hallituksen kehysriihessä, kertoo Helsingin Sanomat.
Valtiolta on pyydetty sairaalan rakentamiseen 40 miljoonaa euroa.
Torstaina kello 9 alkavassa hallituksen kehysriihessä päätetään myös Helsingin uuden lastensairaalan kohtalosta.
Valtiolta on pyydetty sairaalan rakentamiseen 40 miljoonaa euroa. Sairaalan kokonaiskustannukset ovat yhteensä 160 miljoonaa euroa. Rahoista 30 miljoonaa on tarkoitus saada kasaan kansalaiskeräyksellä.
Tällä hetkellä toimivia Lastenklinikkaa ja Lastenlinnaa pidetään huonokuntoisina ja riittämättöminä modernin sairaanhoidon tarpeisiin.
Helsingin Sanomille asiaa kommentoinut Hyksin naisten- ja lastentautien toimialajohtaja Jari Petäjä uskoo valtion myöntävän rahoituksen. Päinvastaisessakaan tapauksessa ei luovuteta.
- Sitten on vain jatkettava asian perustelemista niin, että se tulee ymmärretyksi.
Lähde: Helsingin Sanomat
HEIDI LINDEWALL
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116809546_uu.shtml
Onkohan meillä varaa?
Sairaalan rakentamiskustannuksiin tarvitaan kansalaiskeräys?
Missä on kirkko?
Missä kaiken maailman humhyysärit?
:facepalm:
Nietu mani, kun katsos maahanmuuttajat ja ulkomaan humpuukisaarten rahastot muutoin kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.
Jospa ne Venäjän rikkaat, jotka nyt käyvät tempaisemassa ruplansa pois Kyprokselta, voisivat vähän jeesata? Oikeaa YYA:ta! Kun mekin olemme huolehtineet Suomessa heidän maahanmuuttajistaan!
Igor, stravstui ja harasoo! Lapsesi, kuten omammekin Suomessa tarvitsevat hyvää ja pätevää, asiantuntevaa hoitoa! Anna sinä venäjänpoika meille rahasi jo vuosikymmeniä toimineen, loistavan lastensairaalamme hyväksi! Lyökäämme kättä, olkaamme ystäviä tässä asiassa, ottakaamme votka! Antakaa kuule muutama kymmenen miljoonaa rahaa ja ikuisesti muistamme teidän hyvää sydäntänne!
Tulee mieleen Reumasairaala Heinolassa. 2miljoonaa euroo ois tarvittu. Mutkun ei ole varaa!
Kyllä sanottamaksi vetää. :facepalm:
Jos tilalle olisi suunniteltu rakentaa uusi vastaanottokeskus niin summa olisi ollut valtion budjetissa valmiina.
Hei! Voisiko Homma järjestää jonkun rahankeräystilin tälle asialle?
Sellaisen, johon voi maksaa myös pankin, ei ainoastaan netin kautta. :)
Ajatellaan me Persut ja Muutos, jos muidenkin puolueiden hyväsydämiset jäsenet, nyt pikkuisiamme, joiden hyvä hoito omassa sairaalassa uhkaa päättyä.
Tarvitaan uusi hyvä sairaala, erikoistuen lasten sairauksien omiin tarpeisiin, tutkimuksiin, hoitoon.
Mulla on intuitio että ne tällä kertaa raapii ne rahat kasaan, tai siis lainaavat. Reumasairaalasta jäi niin kirvelevät imagotappiot että tällä kertaa ne ei enää halua samaa.
Sitten kun on vielä päällä nämä Hautala-, Himas-, Kypros- ym. kohut niin luulisin että niillä olisi intresseissä nyt lepytellä kansaa.
Lepytellä kansaa antamalla sille lastensairaala joka pitäisi tällä veroasteella olla aivan läpihuutojuttu "hyvinvointivaltiossamme"
Eli siis silmäänkääntötemppu jolla saadaan lammaslauman luottamus hallitukseen taas palaamaan ja kaikki on jälleen fantastista
ja vastuullista.
Maailman korkeimpiin kuuluva veroprosentti ja verokertymä, josta ehkä ei ole osoittaa rahaa lastensairaalaan.
Tämä kertoo kaiken pilipalipoliitikoistamme, jotka rähmällään matelevat EU:n potkittavia maassa murusia kerjäten ja kaiken kansan omaisuuden lahjoittaen.
Oksettavaa. Ökyluokka kiskoo itselleen omaisuutta minkä kerkiää, ja vielä koettaa kupata loputkin kansalaisilta tällaisilla keräyksillä. :P En osallistu mihinkään tällaiseen niin kauan kuin nämä nykyiset nilkit ovat vallassa.
HS: Helsingin liikuntatoimenjohtaja haluaa citymaasturin. "Syy on täysin teennäinen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116809521_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116809521_uu.shtml)
Quote from: Mika R. on 21.03.2013, 11:02:58
Tulee mieleen Reumasairaala Heinolassa. 2miljoonaa euroo ois tarvittu. Mutkun ei ole varaa!
Kyllä sanottamaksi vetää. :facepalm:
Olen käyttänyt tätä Reumasairaalaa esimerkkinä kun olen monien eri ihmisten kanssa väitellyt nykymenon vastenmielisestä röyhkeydestä ja kohtuuttomuudesta. Ainoat, jotka tosissaan edelleen puolustavat Reumasairaalan lakkauttamista ovat kokoomuslaisia.
Julkiset menot kasvaa, mutta silti tällaisen perusinfran rahoitukseen käydään pitkät ja vaikeat taistelut. MIHIN NE RAHAT OIKEIN UPPOAVAT?
Sentin senttiä en aio tähän keräykseen laittaa. Jos saavat raavittua tuon 30 miljoonaa lahjoitusvaroja kasaan voidaan jatkossa heittää hyvästit lopullekin julkiselle rahoitukselle tällaisissa projekteissa. Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, tällä veroasteella tämän pitäisi olla aivan läpihuutojuttu. Tässäkö pisteessä nyt ollaan hyvinvointivaltiossa? Eduskunnan remontit, Helsingin keskustatunnelit, pisararadat, jokerit, musiikkitalot, jätkä- ja hernesaaret, kyllä kyllä. Vaan ei löydy rahoja lastensairaalaan, ei niin sitten millään.
40 miljoonaa sattumalta sama summa joka löytyi svenska teatterin remonttiin kuin automaatista
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ruotsalainen+teatteri+remontoitaneen++lahoja+perustuksia+my%C3%B6ten/HS20090124SI1KA01b3q
Quote from: skrabb
Onkohan meillä varaa?
Pitäisi olla, onhan meillä varaa monenmoisiin monikulttuurisuusprojekteihinkin (joista jo suurimmasta osasta näkee, etteivät ne johda mihinkään järkevään).
Quote from: skrabbSairaalan rakentamiskustannuksiin tarvitaan kansalaiskeräys?
Huomattava osa tämän sairaalan rahoituksesta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/114972-lastensairaalalle-haetaan-potkua-tukiyhdistyksesta) tulisi lähinnä varakkailta kansalaisilta, kansalaisilta kuten Anne Berner.
QuoteTämä on tärkeä kansallinen hanke, jota on nopeasti vietävä eteenpäin, sanoo Anne Berner, Uusi lastensairaala 2017 -tukiyhdistyksen puheenjohtaja
QuoteSairaalan rakentaminen voi perustua osittain kerättäviin lahjoituksiin. Olemme varautuneet ottamaan kokonaan tai osaksi vastuun varojenkeräyksestä
Quote from: skrabbMissä on kirkko?
Kirkko ei perinteisesti pidä meteliä avustusprojekteistaan ja yksi pääperiaatteista on auttaa niitä, joiden auttaminen ei ole tällä hetkellä 'muun yhteisön' auttamisen keskiössä ja huomion valokeilassa. Massiivinen kirkosta eroamisaaltokaan ei ole edesauttanut kirkon resursseja osallistua tämänkaltaisiin yhteishyvää edistäviin projekteihin.
Quote from: skrabbMissä kaiken maailman humhyysärit?
Hyvä kysymys.
Quote from: Eugen235 on 21.03.2013, 11:31:02
Quote from: Mika R. on 21.03.2013, 11:02:58
Tulee mieleen Reumasairaala Heinolassa. 2miljoonaa euroo ois tarvittu. Mutkun ei ole varaa!
Kyllä sanottamaksi vetää. :facepalm:
Olen käyttänyt tätä Reumasairaalaa esimerkkinä kun olen monien eri ihmisten kanssa väitellyt nykymenon vastenmielisestä röyhkeydestä ja kohtuuttomuudesta. Ainoat, jotka tosissaan edelleen puolustavat Reumasairaalan lakkauttamista ovat kokoomuslaisia.
Samoin minä vedän keskustelussa kuin keskustelussa, netissä ja livenä, toistuvasti esiin Reumasairaalan ja 2 miljoonaa! Se nimittäin kuvastaa kaikkein konkreettisimmin tätä saatanallista hulluutta ja valhetta, mitä tällä hetkellä elämme.
Mahtavaa muuten; tulin Hommalle, luin päivän ensimmäiseksi ketjuksi tämän ketjun, ja olen jo sellaisen aggression kourissa että oikeastaan ei tarvitsisi enää koko päivänä enempää lukeakaan! Päivän adrenaliinipaukku tulikin jo saatua, addiktio on tyydytetty.
Aika usein muksuni kanssa Lastenklinikalla vierailleena olen havainnut potilasaineksen olevan hyvinkin monikulttuurinen. Ihan mututuntumalla veikkaisin multicultiprosentin olevan huomattavasti suuremman kuin asukaskoostumuksessa muuten on. Tältä pohjalta ajateltuna hallitus saattaakin löytää sairaalalle tarvittavaa rahoitusta, kunhan pyytäjät osaavat vain vetää oikeista naruista.
Sen osaan varmasti sanoa, että tarvetta uusille tiloille on, nimimerkillä kerran parvekkeellakin paikassa yöpynyt.
Quote from: Taimi on 21.03.2013, 11:12:17
Hei! Voisiko Homma järjestää jonkun rahankeräystilin tälle asialle?
Sellaisen, johon voi maksaa myös pankin, ei ainoastaan netin kautta. :)
Ajatellaan me Persut ja Muutos, jos muidenkin puolueiden hyväsydämiset jäsenet, nyt pikkuisiamme, joiden hyvä hoito omassa sairaalassa uhkaa päättyä.
Tarvitaan uusi hyvä sairaala, erikoistuen lasten sairauksien omiin tarpeisiin, tutkimuksiin, hoitoon.
Varmaan voisikin, mutta komppaan osaltani niitä näkemyksiä joissa odotetaan sairaala rakennettavan verovaroilla. Mitä mieltä muuten on maksaa veroja? Jotta laiska elintasoturisti saa uudet farkut ja kännykän? Uudet Emmaljungat?
Eilen aamulla oli teksti-TV:ssä uutinen, että Suomessa ei resurssipulan vuoksi pystytä enää tarjoamaan syöpälapsille ajanmukaisia, tehokkaimpia hoitoja.
MITÄ HALVATUN IDEAA ON MAKSAA VEROJA? JOTTA NOTKUJA SAA KEVÄÄKSI UUDET VALKOISET TENNARIT?
Tietenkään me Hommassa emme saisi suuria summia kasaan ja tämä asia kuuluukin yhteikunnan hoidettavaksi.
Mutta saattaisi se kirpaista hyysäreitä, että Persut ja Muutos, Suomen kansa, vaikka itse kustantaisimme sairaalan omille lapsillemme, kun kokoomus-viher-vasurihyysärit samaan aikaan paapovat ulkomaiden sosiaalipummeja.
Millainen uusi EU-budjetti on Suomen kannalta?
Uusi Lastensairaala 2017 –säätiön hallituksen jäsen Anne Brunila:
QuoteEU:sta saaduista hyödyistä voisi maksaa enemmänkin.
Kysyessäni eilen taksinkuljettajan mielipidettä Suomen maksuista EU:n budjettiin, vastaus oli, että EU:sta saatuihin hyötyihin verrattuna Suomen nettomaksuosuus on vain "pähkinöitä". Olen samaa mieltä.
Quote from: Emo on 21.03.2013, 12:36:44
Varmaan voisikin, mutta komppaan osaltani niitä näkemyksiä joissa odotetaan sairaala rakennettavan verovaroilla. Mitä mieltä muuten on maksaa veroja? Jotta laiska elintasoturisti saa uudet farkut ja kännykän? Uudet Emmaljungat?
Eilen aamulla oli teksti-TV:ssä uutinen, että Suomessa ei resurssipulan vuoksi pystytä enää tarjoamaan syöpälapsille ajanmukaisia, tehokkaimpia hoitoja.
MITÄ HALVATUN IDEAA ON MAKSAA VEROJA? JOTTA NOTKUJA SAA KEVÄÄKSI UUDET VALKOISET TENNARIT?
QuoteRahapula uhkaa lasten syöpähoitoa
Osastonylilääkäri Merja Möttönen Oulun yliopistollisesta sairaalasta jakaa muiden syöpälääkärien huolen hoidon tulevaisuudesta. Hänen takanaan työskentelee apulaisosastonhoitaja Heli Keltti.
Lääkärit pelkäävät lasten syöpien hoidon hyvän tason romuttuvan Suomessa.
Lasten hematologian ja onkologian erikoislääkäri, professori Toivo T. Salmi pitää uhkana sitä, ettei syöpään sairastuneita lapsia kyetä enää lähivuosina hoitamaan uusimmilla ja tehokkaimmilla hoidoilla resurssipulan takia.
Vielä nyt lasten syöpien hoidon tulokset ovat Suomessa ja muissa Pohjoismaissa Euroopan parhaat.
"Suomen hyvät hoitotulokset johtuvat osin siitä, että olemme tähän asti osallistuneet kansainvälisiin hoitoprotokollatutkimuksiin", Salmi sanoo.
Suomalaissairaalat ovat näin ollen mukana kansainvälisissä hoidon kehityshankkeissa, ja lapsia hoidetaan Suomessa kansainvälisten hoito-ohjelmien mukaisesti.
Sairaaloiden täytyy tästedes liittyä tutkimusryhmiin saadakseen uudet hoitokaaviot käyttöön suomalaisille lapsille.
Tämä vaatii lisää rahaa ja henkilöresursseja.
"Olemme uudenlaisessa tilanteessa. Lisäkustannuksiin ei ole systeemissämme varauduttu", Salmi jatkaa.
Ilman lisärahoitusta Suomi ei voi enää osallistua kansainvälisiin hoidon kehityshankkeisiin.
Lue lisää eilisen Kalevasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/rahapula-uhkaa-lasten-syopahoitoa/624758/
Quote from: Oinomaos on 21.03.2013, 13:05:20
Quote from: skrabb on 21.03.2013, 12:52:56
QuoteRahapula uhkaa lasten syöpähoitoa
Ei hätää, Global Clinic hoitaa - eikä maksa mitään.
Oikeasti, kumman valitsemme: törkeän kalliin ja tehottoman yksityisen terveydenhuollon tyyliin U.S.A. vai vuosikymmenten aikana hyväksi ja toimivaksi havaitun julkisen?
Uusliberalismin hengessä jenkkityylisen tietenkin. Sillähän näitä finninaamoja päästettiin näkyviin paikkoihin, koska ovat liian tyhmiä arvioidakseen kehityskulkuja muuten kuin oman tulevaisuutensa kannalta.
Quote from: Reinhardt42 on 21.03.2013, 11:15:36
Mulla on intuitio että ne tällä kertaa raapii ne rahat kasaan, tai siis lainaavat. Reumasairaalasta jäi niin kirvelevät imagotappiot että tällä kertaa ne ei enää halua samaa.
Sitten kun on vielä päällä nämä Hautala-, Himas-, Kypros- ym. kohut niin luulisin että niillä olisi intresseissä nyt lepytellä kansaa.
Lepytellä kansaa antamalla sille lastensairaala joka pitäisi tällä veroasteella olla aivan läpihuutojuttu "hyvinvointivaltiossamme"
Eli siis silmäänkääntötemppu jolla saadaan lammaslauman luottamus hallitukseen taas palaamaan ja kaikki on jälleen fantastista
ja vastuullista.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194802925120/artikkeli/kehysriihi+ainakin+nama+verot+nousevat.html
"Lisää rahaa on luvassa muun muassa oppisopimuskoulutukseen ja lastensairaalaan"
http://uusilastensairaala2017.fi/
Minusta tässä olisi aika hyvä hompanssihyväntekeväisyyden kohde. Valtiomme säästää että ******* voisi jatkaa eteläisen euroopan kriisimaiden rahoittamista suomalaisverovaroin, omaa eurojohtajauraansa silmälläpitäen. Itseasiassa ******* ******* linja nyt sattuu olemaan suomalaisvihamielinen kun tuo ********* hymyssä suin kertoi reumalapsille että he ovat vain leikistisairaita kun reumasairaalansa lopetti. Vaan eipä ne kivut ja tuskat siihen loppuneet eikä uusiin lääkkeisiin. Vaan mitä sitä ihminen miettimään turhia murheita. Annetaan mielummin vapaaehtoiskeräyksen tuotto suomalaiselle lastensairaalalle. Hyvä mieli, hyvä joulu.
Miten paljon tuostakin keräyksestä menee kerääjille ja muille huijausorganisaatioille?
ja mikäli aletaan rakentaa niin mikä takaa ettei työmaa mene jonkun virolaisen halpakusetusfirman piikkiin jonka jälkiä maksellaan pitkään?
Lisäksi ko sairaala kuuluu valtion/kunnan maksettaviin, eli ei alunperinkään kansalaisten.
Liian monta kohtaa kusetusta. Itse en tästä eteenpäin anna avustuksia millekään mitä en voi seurata loppuun asti.
Parillakymmenellä miljoonalla Guggenheim voisi saada nimensä siihen uuden sairaalan kylkeen. Edellyttäen tietenkin parin miljoonan vuosimaksujen suorittamista. Organisaatiokustannukset, näet.
Lastensairaalan keräykseen vai nenäpäivä keräykseen, hmm. siinäpä ei pulmaa.
Miksi meillä on varaa uussuomalaisten ajokortteihin, autoihin, sohviin jne.
Miksi meillä ei ole varaa lastensairaalaan? Juuri tulee televiisorista kerjuuohjelma. Kyllä vihaksi pistää rahojen priorisointi.
Meidän rakas 4v poika on saanut jo 10 kertaa hyvää hoitoa ko. paikassa ja aion osallistua keräykseen ihan tuntuvalla summalla.
Henkilökunta on aivan mahtavaa, paikka on tosiaan osin jostain 60-luvun neuvostoelokuvasta.
Aiemmin tänään mietin taas kehitysapua ja tätä asiaa, miksi ei kehitysavusta voisi leikata Suomalaiseen LASTEN erikoissairaanhoitoon 50 miljoonaa euroa? Ai niin, jäljelle jäisi vain 950 miljoonaa gebardihattuihn?
Nyt olisi homman kansanedustajille 9,5 euron paikka ajaa oikeasti Suomalaisten oikeasti apua tarvitsevien lasten asiaa vaikka haastamalla jokaisen kansanedustajan osallistumaan keräykseen, samalla voisi kytkös... sidosryhmien perseelle potkimista harkita?
Quote from: dothefake on 30.10.2013, 21:25:20
Miksi meillä on varaa uussuomalaisten ajokortteihin, autoihin, sohviin jne.
Miksi meillä ei ole varaa lastensairaalaan? Juuri tulee televiisorista kerjuuohjelma. Kyllä vihaksi pistää rahojen priorisointi.
Tämän otan vielä puheeksi seuraavien vaalien alla. Irvokasta pelleilyä osa 666
Mikolle perheineen voimia. Kyllä tämä on niin väärin.
Onko sairaalalaitoksessa mahdotonta avata valvottu lahjoitustili ilman muita (ulkopuolisia)hallintorakennelmia?
Toivon mukaan ei tässä käy niinkuin niissä kuuluisissa syöpärahastokeräyksissä, joista jopa 1% rahoista taisi mennä oikeaan osoitteeseen.
Tämän hankkeen taustalla ovat nyt lähestulkoon kaikki Suomen isot yritykset, sekä yksityiset ja näkyi Syksyn Sävelkin lahjoittavan rahaa hankkeelle jne. Isot rakennushankkeet pitäisi edelleen kai tehdä julkisin varoin. Tälläisillä lahjoituksilla voitaisiin käyttää rahoja toimintojen ylläpitämiseen.
Positiivista tässä hankkeessa lienee ainoastaan se, että aikaisemmin nuo rahat olisi viety Afrikkaan. Nyt kohde on löydetty lähempääkin.
Quote
Säätiö rakennuttaa sairaalan
Uusi lastensairaala maksaa 160 miljoonaa euroa, josta Hus ja valtio maksavat puolet. Tukiyhdistys pyrkii keräämään 30 miljoonaa euroa.
Lisäksi sairaalan rakennuttava Uuden lastensairaalan tukisäätiö ottaa lainaa 50 miljoonaa euroa. Hus maksaa lainan säätiölle maksettavana vuokrana.
Uuden sairaalan on määrä valmistua 2017. Se palvelee nykyisen Lastenklinikan tavoin koko maata vaativimmassa lasten erikoissairaanhoidossa.
Säätiö omistaa uuden sairaalan valmistumisen jälkeen. Säätiön säännöt mahdollistavat sairaalan lahjoittamisen sen käyttäjälle 30 vuoden jälkeen.
Sairaala suunnitellaan yhteistyössä Husin kanssa.
- HS (http://www.hs.fi/kotimaa/a1378456189184)
Helsingin kaupunginjohdolta olisi löytynyt 100-200 miljoonaa euroa Guggenheimille, mutta tähän projektiin ei löytynyt sellaisia summia. Vai kustantaako kaupunki hanketta HUS:n kautta?
Selkeästi hankkeella on tavoite ja valtiokin on sitoutunut sen rahoittamiseen, joten ymmärrän ehkäpä nyt paremmin syyt tähän keräykseenkin.
Quote from: Tabula Rasa on 17.10.2013, 14:46:39
Miten paljon tuostakin keräyksestä menee kerääjille ja muille huijausorganisaatioille?
Liian monta kohtaa kusetusta. Itse en tästä eteenpäin anna avustuksia millekään mitä en voi seurata loppuun asti.
Tämä lienee jopa harvoja keräyksiä, johon saattaisi voida osallistua. Varsinkin kun siinä ovat muutkin tahot mukana ja tarkoitus on ottaa vielä 50 miljoonan euron laina.
Yleisesti ottaen kuitenkin oma intonikin lahjoittaa edes yksittäisiä euroja mihinkään kohteeseen on loppunut, koska iso osa varoista on usein mennyt keräyskustannuksiin. Eikä kukaan ole lopulta tiennyt, että mitä niillä loppurahoilla on saatu aikaiseksi.
Mielenkiintoista tosin olisi tietää myös, että miten paljon rahaa menee niihin puhelinkeräyskuluihin? Eivät taida olla ihan "pikkusummia"? (vrt. erilaiset 1€/puhelu äänestykset).
Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2013, 22:26:53
Positiivista tässä hankkeessa lienee ainoastaan se, että aikaisemmin nuo rahat olisi viety Afrikkaan. Nyt kohde on löydetty lähempääkin.
Irvokkuuden multihuipentuma onkin, että hallitus kylvää verovaroja Etelä-Eurooppaan ja Afrikkaan, kun taas kansalaisten pitää verojen maksun jälkeen kaivaa vielä erikseen kuvettaan tätä sairaalaa varten. En tiedä onko vika minussa, mutta ajattelen että verovaroista pitäisi maksaa meidän asiat ja ne jotka haluavat laittaisivat sitten omistaan kehitysapuun sun muuhun.
Quote from: Tabula Rasa on 17.10.2013, 14:46:39
Miten paljon tuostakin keräyksestä menee kerääjille ja muille huijausorganisaatioille?
ja mikäli aletaan rakentaa niin mikä takaa ettei työmaa mene jonkun virolaisen halpakusetusfirman piikkiin jonka jälkiä maksellaan pitkään?
Lisäksi ko sairaala kuuluu valtion/kunnan maksettaviin, eli ei alunperinkään kansalaisten.
Liian monta kohtaa kusetusta. Itse en tästä eteenpäin anna avustuksia millekään mitä en voi seurata loppuun asti.
http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126594-uuden-lastensairaalan-tukisaatio-wtf
Musta tämä on yhtä "we are the world"-leikkiä. Pidetään hetken aikaa toisiamme kädestä ja uskotellaan että kaikki on hyvin ja maassa järki ja sielua. Ei ole.
Tämä on sukua kummihankkeille jossa kansainväliset ammattiurheilijat lahjoittivat kalsareitaan huutokaupattavaksi. Nämä jätkät ovat monimiljonäärejä mutta ei herunut riihikuivaa vaan hyvän ihmisen sädekehään piti riittää em. kalsarit. Koska kyllä sitä olisi hehkutettu jos joku olisi antanut vaikkapa 100000€.
Tämä on sukua Halosen poseeramiselle Hurstin pippaloissa. Ei tullut tältäkään vanhurskaalta rahaa, mutta ilmainen julkisuus, joka olisi maksanut maltaita mainostoimistolta ostettuna, kelpasi.
Viivattu että tämä tekopyhyys ja DIY-hurskaus kyllästyttää.
Tuosta vähän soundtrackia: We are the World (http://www.youtube.com/watch?v=Zi0RpNSELas)
Miten näin pölvästiin tilanteeseen on ylipäätään päädytty? Kaikki on päin persettä! Miksi?
Quote from: dothefake on 30.10.2013, 22:46:47
Miten näin pölvästiin tilanteeseen on ylipäätään päädytty? Kaikki on päin persettä! Miksi?
Globalisaatio eli maapalloistuminen, vastuullisuus, suvaitsevaisuus, monikulttuuri, rikkaus, kulttuurimarxilainen vallankumous, kristofobia, liittovaltio, islamisaatio, tasa-arvo, vihapuhe, pankkiirit, kansainväliset sijoittajat ja uusi maailmanjärjestys.
Tai lammasmaisuutemme.
Quote from: Katulamppu on 30.10.2013, 22:41:11
http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126594-uuden-lastensairaalan-tukisaatio-wtf
Tuossa ylemmässä HS:n lainauksessa tosin todetaan, että vuokrakuluilla olisi tarkoitus kattaa 50 miljoonan euron lainakulut.
Eli säätiö keräisi 30 miljoonaa ja ottaisi lainaa 50 miljoonaa. Valtio ja HUS kustantaisivat 40+40 miljoonaa euroa. 160 miljoonaa euroa laskettaisiin kokonaiskustannukseksi.
Quote from: Tabula Rasa on 17.10.2013, 14:46:39
Lisäksi ko sairaala kuuluu valtion/kunnan maksettaviin, eli ei alunperinkään kansalaisten.
Tämä. Pitäisi olla itsestäänselvää, että tällaiset hankkeet kustannetaan verovaroista. Lisäksi niitä sairaita lapsia on jossain hoidettava, joten jos ja kun nykyinen lastensairaala on tulossa tiensä päähän, uudet tilat on järjestettävä jostain. Lahjoitettiinpa tai ei, uusi sairaala kyllä järjestyy.
Quote from: terrakotta on 30.10.2013, 23:57:37
Quote from: Tabula Rasa on 17.10.2013, 14:46:39
Lisäksi ko sairaala kuuluu valtion/kunnan maksettaviin, eli ei alunperinkään kansalaisten.
Tämä. Pitäisi olla itsestäänselvää, että tällaiset hankkeet kustannetaan verovaroista. Lisäksi niitä sairaita lapsia on jossain hoidettava, joten jos ja kun nykyinen lastensairaala on tulossa tiensä päähän, uudet tilat on järjestettävä jostain. Lahjoitettiinpa tai ei, uusi sairaala kyllä järjestyy.
Mutku ei järjesty. Kansalaisia huudetaan apuun vapaaehtoislahjoituksin.
Jo silloin, kun näin ensimmäiset katumainokset, olin ihan että
WTF?Sitten tuli vielä Ylenannon Radio Suomelta
niin lässynlässynhaastattelu, että kypskäyrä nousi
Vaan auta armias, kun se parempi kansanosa, enkä puhu edes hurreista, tarvitsee hoitoa.
Valitan, mutten aio osallistua tähän
kään keräykseen.
Yksikään hyväntekeväisyyskeräys ei enää koskaan saa luottamustani.
Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2013, 23:04:19
Quote from: Katulamppu on 30.10.2013, 22:41:11
http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126594-uuden-lastensairaalan-tukisaatio-wtf
Tuossa ylemmässä HS:n lainauksessa tosin todetaan, että vuokrakuluilla olisi tarkoitus kattaa 50 miljoonan euron lainakulut.
Eli säätiö keräisi 30 miljoonaa ja ottaisi lainaa 50 miljoonaa. Valtio ja HUS kustantaisivat 40+40 miljoonaa euroa. 160 miljoonaa euroa laskettaisiin kokonaiskustannukseksi.
Ja hurrisäätiö taustalla. Luulisi jo tässä vaiheessa soivan kaikkien hälytyskellojen. Vaan ilmeisesti 40 miljoonaa voidaan lahjoittaa yksityiselle säätiölle tuosta vaan?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288522369429.html
Uuden lastensairaalan rakentamiseksi Helsingin Meilahteen on päätetty perustaa säätiö.
Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön tavoite on rakentaa sairaala vuoteen 2017 mennessä ja vuokrata se Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille Husille.
Tukisäätiön perustavat Svenska kulturfonden ja Stiffelsen Brita Maria Renlunds minne. Molemmat lahjoittavat peruspääomaksi 150000 euroa.
Hus on jo aiemmin päättänyt uuden valtakunnallinen lastensairaalan rakentamisesta, koska 1940-luvulla rakennetut Lastenklinikka ja Lastenlinna ovat ahtaita ja huonossa kunnossa.
Uuden sairaalan hinnaksi arvioidaan 160 miljoonaan euroa. Husin valtuusto käsittelee säätiömallia ensi viikolla. Jos se hyväksytään, Hus antaa säätiölle 40 miljoonaa euroa. Varoja kerättäisiin myös valtiolta ja yksityisiltä lahjoittajilta.Ja säätiön juoksevissa kuluissa piikki on auki taivasta myöten. Tuo yksi 150k menee varmasti jo vuodessa palkkoihin jos riittääkään.
Rahaa tämän sairaalan hyväksi kerääminen on yksi irvokkaista näytelmistä, jotka pitäisi paljastaa kansalla tai ainakin kyseenalaistaa koko homman järki. Kuten yllä sanottu, niin tarvittavat rahat pitäisi kerätä valtiolta, eikä niin, että almuja sairaiden lasten hyväksi. Jälkimmäinen on irvokasta ja väärin.
Quote from: Emo on 30.10.2013, 22:51:07
Globalisaatio eli maapalloistuminen, vastuullisuus, suvaitsevaisuus, monikulttuuri, rikkaus, kulttuurimarxilainen vallankumous, kristofobia, liittovaltio, islamisaatio, tasa-arvo, vihapuhe, pankkiirit, kansainväliset sijoittajat ja uusi maailmanjärjestys.
Siguainesta.
QuotePunainen Risti otti yhteyttä: Taksien Lastensairaala 2017 -keräystunnukset poistettiin
Suomalaiset taksit ovat viime aikoina kampanjoineet näkyvästi uuden lastensairaalan rahoittamiseksi, sillä ne luovuttivat äskettäin Uusi lastensairaala 2017 -tukiyhdistykselle lähes 141.840 euron lahjoituksen. Keräys kuitenkin jatkuu marraskuun loppuun.
– Pienet lapsipotilaat ovat meille tärkeä asiakasryhmä, heistä suurin osa taittaa ainakin osan sairaalamatkasta taksilla. Mitään näin mittavaa hyväntekeväisyyskampanjaa emme ole kuitenkaan koskaan järjestäneet. Tämä on ollut meille todella iso ponnistus, Suomen Taksiliiton puheenjohtaja Lemmetyinen kertoi liiton tiedotteessa.
Tällä viikolla keräys koki kuitenkin yllättävän käänteen. Suomen Punainen Risti otti Taksiliittoon yhteyttä ja ilmoitti kampanjassa käytettävän tunnuksen olevan samankaltainen heidän kansainvälisesti suojatun tunnuksensa kanssa. Yhteydenoton vuoksi takseista ja verkkosivuilta jouduttiin poistamaan kampanjan tunnukset.
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2013/11/taksiliittovalopilkku14112013.jpg)
Taksit eivät kuitenkaan käyttäneet varsinaista punaista ristiä, vaan ainoastaan hieman samankaltaisessa muodossa olevia oransseja ja punaisia palikoita, joissa oli kirjaimet TAKSI. Samat tunnuksen palikat nähdään myös Uusi Lastensairaala -kampanjassa, mutta eri järjestyksessä.
[...]
http://www.stara.fi/2013/11/14/punainen-risti-taksien-lastensairaala-2017/
Muutaman yön juuri Lastenklinikan lattialla lapseni vieressä aikaani viettäneenä en voi kuin ihmetellä joidenkin täällä foorumilla keskustelleiden ajatusta tuosta rahoituksesta. Annetaan lasten ja vanhempien kärsiä kun jääräpäisesti toitotetaan valtion velvollisuutta.
Se on varmasti ihan ok jos ette halua keräykseen osallistua mutta tuollaiset eräässä ketjussa esiintyneet"Haluaisin tietää, kuka vastustaa lastensairaalan rahoitusta verovaroista niin pahantahtoisesti ja vahvasti, että on järjestettävä kerjäys varojen saamiseksi."-kirjoitukset kertovat vaan kirjoittajan erittäin suppeasta näkemyksestä ympäröivään maailmaan. Oma napa sen sijaan on varmasti paljon tutumpi alue.
http://yle.fi/uutiset/suomi_valmistautuu_auttamaan_filippiineja_27_miljoonalla_eurolla/6933340
"Suomi valmistautuu auttamaan Filippiinejä 2,7 miljoonalla eurolla
Suomi on kuluneen vuoden aikana käyttänyt humanitääriseen apuun jo noin 80–90 miljoonaa euroa"
Ei ole kyse omasta navasta, vaan valtion aivan väärästä tavasta kohdistaa varoja. Ne rahat ovat olemassa, miksi niitä ei anneta omien lasten hoitoon. Muuten ymmärrän, että hädänalaisena on samantekevää, mistä rahat tulevat. Kai koko sairaanhoidon voisi järjestää kansalaiskeräyksellä. Sitäkö tässä nyt haetaan.
Quote from: SteveBerman on 14.11.2013, 11:04:22
Muutaman yön juuri Lastenklinikan lattialla lapseni vieressä aikaani viettäneenä en voi kuin ihmetellä joidenkin täällä foorumilla keskustelleiden ajatusta tuosta rahoituksesta. Annetaan lasten ja vanhempien kärsiä kun jääräpäisesti toitotetaan valtion velvollisuutta.
Se on varmasti ihan ok jos ette halua keräykseen osallistua mutta tuollaiset eräässä ketjussa esiintyneet "Haluaisin tietää, kuka vastustaa lastensairaalan rahoitusta verovaroista niin pahantahtoisesti ja vahvasti, että on järjestettävä kerjäys varojen saamiseksi."-kirjoitukset kertovat vaan kirjoittajan erittäin suppeasta näkemyksestä ympäröivään maailmaan. Oma napa sen sijaan on varmasti paljon tutumpi alue.
Julkinen sairaanhoito on aivan ydinalueella niistä asioista, joita verovaroilla kustannetaan. On aivan hemmetin tärkeää esittää vaatimus siitä, että lastensairaala rahoitetaan kokonaisuudessaan julkisista varoista, koska se nyt vaan PITÄÄ rahoittaa verovaroista. Ja on kyllä aivan poskettoman törkeää esittää tuollaisia "annetaan lasten ja vanhempien kärsiä" -kommentteja. Se, että vaaditaan julkisen vallan hoitavan niitä tehtäviä, jotka sille kuuluvat, ei viivästytä lastensairaalaa sekuntiakaan. >:( >:( >:(
Quote from: mikkoR on 30.10.2013, 21:36:03
Nyt olisi homman kansanedustajille 9,5 euron paikka ajaa oikeasti Suomalaisten oikeasti apua tarvitsevien lasten asiaa vaikka haastamalla jokaisen kansanedustajan osallistumaan keräykseen, samalla voisi kytkös... sidosryhmien perseelle potkimista harkita?
En vastusta, mutta (minäkin) olen sitä mieltä, että se ensisijainen tapa kansanedustajilta on koota 101 edustajan joukko ja katsoa, että se määräraha löytyy budjetista. Aika paljon hullumpia tai tarpeettomampiakin asioita siellä on.
Quote from: AuggieWren on 14.11.2013, 11:33:45
Julkinen sairaanhoito on aivan ydinalueella niistä asioista, joita verovaroilla kustannetaan. On aivan hemmetin tärkeää esittää vaatimus siitä, että lastensairaala rahoitetaan kokonaisuudessaan julkisista varoista, koska se nyt vaan PITÄÄ rahoittaa verovaroista. Ja on kyllä aivan poskettoman törkeää esittää tuollaisia "annetaan lasten ja vanhempien kärsiä" -kommentteja.
Samaa mieltä.
Lisäksi voisi huomauttaa, että monilla on pohdittavanaan omien napojen lisäksi myös esimerkiksi vanhusten vaippoja, vakavasti sairaiden omaisten hoitoa ja niin edelleen.
Totta kai lastensairaala pitää saada. Minusta tärkein argumentti ei kuitenkaan ole se, että vanhempi on joutunut nukkumaan muutaman yön lattialla lapsen vuoteen vieressä. Minäkin olen, eikä se ollut kovin iso pulma. Paljon isompi pulma oli se, että hoitoon oli ja on vaikea päästä.
Quote from: Malla on 14.11.2013, 12:04:04
Paljon isompi pulma oli se, että hoitoon oli ja on vaikea päästä.
Varmaan tämäkin, mutta erittäin suuri vaara on lahoamassa (ja homehtumassa) olevat ahtaat ja epätarkoituksenmukaiset, pahasti vanhentuneet tilat.
1940-luvulla rakennetun talon huonokuntoisuus on tullut yllätyksenä päättäjille, kuin "puun takaa". Ihan niinkuin talvi veneilijöille ja VR:lle/HKL:lle
joka ikinen vuosi - aina täysin odottamatta.
Ja rahaa ei ole koskaan. Päättäjien lähes yli-inhimillisen viisauden takia sairaat lapset saavat nyt maata laitoksessa, joka muistuttaa pian sotaa
käyvän maan kenttäolosuhteita.
Hyvä vertaus. Sotaahan tässä käydään ja siviilit kärsivät eniten.
Quote from: AuggieWren on 14.11.2013, 11:33:45
Quote from: SteveBerman on 14.11.2013, 11:04:22
Muutaman yön juuri Lastenklinikan lattialla lapseni vieressä aikaani viettäneenä en voi kuin ihmetellä joidenkin täällä foorumilla keskustelleiden ajatusta tuosta rahoituksesta. Annetaan lasten ja vanhempien kärsiä kun jääräpäisesti toitotetaan valtion velvollisuutta.
Se on varmasti ihan ok jos ette halua keräykseen osallistua mutta tuollaiset eräässä ketjussa esiintyneet "Haluaisin tietää, kuka vastustaa lastensairaalan rahoitusta verovaroista niin pahantahtoisesti ja vahvasti, että on järjestettävä kerjäys varojen saamiseksi."-kirjoitukset kertovat vaan kirjoittajan erittäin suppeasta näkemyksestä ympäröivään maailmaan. Oma napa sen sijaan on varmasti paljon tutumpi alue.
Julkinen sairaanhoito on aivan ydinalueella niistä asioista, joita verovaroilla kustannetaan. On aivan hemmetin tärkeää esittää vaatimus siitä, että lastensairaala rahoitetaan kokonaisuudessaan julkisista varoista, koska se nyt vaan PITÄÄ rahoittaa verovaroista. Ja on kyllä aivan poskettoman törkeää esittää tuollaisia "annetaan lasten ja vanhempien kärsiä" -kommentteja. Se, että vaaditaan julkisen vallan hoitavan niitä tehtäviä, jotka sille kuuluvat, ei viivästytä lastensairaalaa sekuntiakaan. >:( >:( >:(
Turhaan siellä irvistelet. Tarkoitin juuri sitä että täällä internetissä joidenkin on helppo huudella valtionvastuuta kun ei ole itsellä sitä tarvetta koko asialle. Ja kyllä se sairaala joitakin sekunteja viivästyy rahoituksen puuttuessa. Olen aivan samaa mieltä siitä, että valtion olisi tämä rahoitettava, mutta taisi ollakin juuri sinun lausumasi tuo, minkä olin lainannut. Tottakai se sinua ärsyttää jos joku on eri mieltä kuin sinä.
Kun ja jos keräys toteutettaisiin, se tulisi julkisuudessa kytkeä näkyvästi kansanedustuslaitoksen voimattomuuteen, häpeäksi kaikille poliitikoille puoluekantaan katsomatta. Tällainen lähtökohta saattaisi hyvinkin motivoida kansan karttuisaa kättä.
Quote from: Tabula Rasa on 31.10.2013, 09:13:35
Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2013, 23:04:19
Quote from: Katulamppu on 30.10.2013, 22:41:11
http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126594-uuden-lastensairaalan-tukisaatio-wtf
Tuossa ylemmässä HS:n lainauksessa tosin todetaan, että vuokrakuluilla olisi tarkoitus kattaa 50 miljoonan euron lainakulut.
Eli säätiö keräisi 30 miljoonaa ja ottaisi lainaa 50 miljoonaa. Valtio ja HUS kustantaisivat 40+40 miljoonaa euroa. 160 miljoonaa euroa laskettaisiin kokonaiskustannukseksi.
Ja hurrisäätiö taustalla. Luulisi jo tässä vaiheessa soivan kaikkien hälytyskellojen. Vaan ilmeisesti 40 miljoonaa voidaan lahjoittaa yksityiselle säätiölle tuosta vaan?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288522369429.html
Uuden lastensairaalan rakentamiseksi Helsingin Meilahteen on päätetty perustaa säätiö.
Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön tavoite on rakentaa sairaala vuoteen 2017 mennessä ja vuokrata se Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille Husille.
Tukisäätiön perustavat Svenska kulturfonden ja Stiffelsen Brita Maria Renlunds minne. Molemmat lahjoittavat peruspääomaksi 150000 euroa.
Hus on jo aiemmin päättänyt uuden valtakunnallinen lastensairaalan rakentamisesta, koska 1940-luvulla rakennetut Lastenklinikka ja Lastenlinna ovat ahtaita ja huonossa kunnossa.
Uuden sairaalan hinnaksi arvioidaan 160 miljoonaan euroa. Husin valtuusto käsittelee säätiömallia ensi viikolla. Jos se hyväksytään, Hus antaa säätiölle 40 miljoonaa euroa. Varoja kerättäisiin myös valtiolta ja yksityisiltä lahjoittajilta.
Ja säätiön juoksevissa kuluissa piikki on auki taivasta myöten. Tuo yksi 150k menee varmasti jo vuodessa palkkoihin jos riittääkään.
Nyt meni maku täysin tästäkin keräyksestä!
En ollut tajunnutkaan, mitä kähmintää tässä taas tehdään kärsivien lasten kustannuksella. Ruotsinkieliset säätiöt "pyyteettömästi" ottavat vastatakseen lastensairaalan rahankeräyksestä ja tulevasta kiinteistöstä (kiinteästä omaisuudesta), jonka ystävällisesti sitten vuokraavat valtiolle (halvalla varmaan, juu), että sairaat suomalaislapset (heti ruotsinkielisten ja kaikkien mamujen jälkeen) saisivat hoitoa, johon valtiolla muuten ei ollut (muka) varaa. Säätiötoiminta Suomessa on muutenkin sellainen omertaan kääritty mätäpaise, että vaatisi ehdottomasti puhkaisua ja avointa mediakeskustelua päivänvalossa.
Nyt säätiöt (Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne) sijoittavat sairaalaan 300 000e ja saavat sitten sillä pääomakseen n. 160 miljoonan arvoisen upouuden sairaalan ja vuosittaiset vuokratuotot varmalta maksajalta. Lisäksi tämän ja tulevien lastensairaalan akuuttien tarpeiden keräysten rahoja voidaan varmaan säätiön sisällä "sijoitella" sotaveteraanien rahojen tapaan (=piilotella/varastoida varsinaiselta kohteelta), jos rahaa näyttää tulevan reippaamminkin.
Noissa tulevissa vuokrissa tulemme vielä maksamaan vuosien varrella tämän sairaalan moneen kertaan. Esim. Karjaa osti 2000-luvulla terveyspalvelunsa jonkin aikaa ruotsinkieliseltä Folkhälsanilta, mutta se tuli niin kalliiksi, että melko pian Karjaa siirtyi käyttämään mieluummin Mehiläisen palveluja. MIKSI valtio (tai Helsinki - Guggeliin kun olisi varaa ja haluja) ei voi ottaa valtakunnallisestikin näin tärkeää asiaa kuin lastensairaala hoitaakseen ja hallintaansa. Mitä hyvää enää saa verorahojen vastineeksi?! Itse täytyy kerätä rahat omiin sairaaloihinkin, joilla sitten vielä vivutetaan verotonta tuloa (säätiöiden verovapaus) ja suomalaisten omaisuuden ja varallisuuden siirtoa ruotsinkielisille. Miksi Suomen valtio ei pidä enää huolta omista lapsistaan ja kustanna meille edes sairaalaa? Kuka tätä maata johtaa ja mihin?
QuoteRuotsinkieliset säätiöt aikovat perustaa lastensairaalan
Kotimaa | Turun Sanomat 7.12.2012 16:03 | 14
Kaksi ruotsinkielistä säätiötä ryhtyy keräämään rahaa uuden lastensairaalan perustamiseksi. Sen toivotaan valmistuvan Helsingin Meilahteen 2017.
Rakennettava noin 50 000 neliön lastensairaala aiotaan vuokrata Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille HUS:lle. Sairaanhoitopiirin periaatepäätöstä asiasta odotetaan ensi viikolla.
Varainkeruuta suunnittelevat kulturfonden ja sitä huomattavasti pienempi säätiö Stiftelsen Brita Maria Renlunds. Ne aikovat perustaa sairaalahanketta varten yhteisen uuden säätiön, jonka nimeksi tulee Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö, ruotsiksi Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/424228/Ruotsinkieliset+saatiot+aikovat+perustaa+lastensairaalan
http://www.kulturfonden.fi/Site/Data/686/Files/pdf/Lehdistoetiedote%20Svenska%20kulturfonden%20071212.pdf
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/saatioselvitys-ruotsinkielisten-vauraus-ei-ole-pelkka-myytti
Edit: Lisätty linkki.
Vanha ketju, mutta toisaalta antaa myös vähän aikaperspektiiviä, miten kauan tästä on tehty vääntöä.
Nyt sitten lopulta saamme uuden lastensairaalan, mutta emme suinkaan valtiolta, vaan keräämällä rahat itse itseltämme - kansalaisilta ja yrityksiltä. Näin hyvään tarkoitukseen kaikki haluavat lahjoittaa - minäkin. Olemme kuukausia nähneet ja kuulleet lehdissä ahdistavia tositarinoita sairaiden suomalaislasten ahdingosta vanhoissa, homeisissa ja riittämättömissä tiloissa ja ihmetelleet, miksei Suomen valtio pysty antamaan lapsilleen edes sairaalaa. Kun se nyt vihdoinkin on tulossa (meidän hellytetyistä kukkaroistamme), olemme niin helpottuneita, ettemme ollenkaan huomaa tai välitä, että taustalla hääriikin jälleen iso bisnes - rahojemme pumppausautomaatti uudelle, ruotsinkieliselle, sairaalaa varten perustetulle säätiölle.
Säätiöt (Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne) sijoittavat pesämunana uuteen säätiöön ja sairaalaan 300 000e ja muu raha kerätään yksittäisiltä lahjoittajilta ja valtiolta. Aika hyvä liikeidea sijoittaa 300 000 ja saada sillä pääomakseen n. 160 miljoonan arvoinen upouusi sairaala ja vuosittaiset vuokratuotot varmalta maksajalta.
Miksi valtio ei voi vain sijoittaa 300 000 lisää ja ottaa koko sairaalaa hallintaansa? Miksi koko keräyksen tulos pitää käytännössä lahjoittaa ruotsinkieliselle säätiölle pois suomalaisilta, sen lisäksi että tulevista vuokratuloista tulee valtava vuosittainen rahansiirto veronmaksajilta säätiön holveihin? Vuokralainen (me) todennäköisesti myös maksaa vuokraamansa kiinteistön jotain remontteja tai muita jatkuvaan kulutukseen liittyviä kuluja. Säätiön oletan myös tulevaisuudessa (SPR- ja sotaveteraanitoiminnan tapaan) tulevan järjestämään yhä uusia ja uusia keräyksiä lastensairaalan tarpeita varten. En enää luota tuollaisten keräysten rehellisyyteen tippaakaan. Näyttää siltä, että liian suuri osa rahoista ohjautuu johtajien palkkoihin ja muihin kuluihin tai jopa makaamaan säätiön pankkitileillä, kuten SPR:n ja tsunamirahojen kanssa tapahtui.
Me todella tarvitsemme uuden lastensairaalan, mutta emme olisi ollenkaan tarvinneet ruotsinkielistä säätiötä huseeraamaan siihen väliin. Suomi on pinnan alta läpimätä; esim. säätiömaailmassa olisi valtava työsarka tutkivalle journalistille, mutta valitettavasti se laji lienee jo kuollut sukupuuttoon maailmasta tai ainakin Suomesta.
Lisäys: Se piti vielä sanomani, että jos ruotsinkieliset säätiöt haluavat tehdä bisnestä lastensairaalalla, niin tehkööt, kunhan tekisivät sen omilla rahoillaan. Heillä olisi kyllä varaa! Tämä keräyspuoli ja tuoton lahjoittaminen ilmaiseksi säätiölle eniten ottaa päähän.
QuoteSiihen nähden ruotsinkielisten rekisteröityjen säätiöiden yhteenlaskettu taseiden loppusumma, runsaat 2,4 miljardia euroa, ei kuulosta mitenkään tavattomalta - tietenkin olettaen, että luku vastaa edes suurin piirtein omaisuuden todellista arvoa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/saatioselvitys-ruotsinkielisten-vauraus-ei-ole-pelkka-myytti
MOT:ille laita juttuvinkki. Vaikka tuskinpa tekevät, koska yle.
Siis hetkinen. ??? Väitätkö tosiaan että sairaala ei tulekaan valtion hallintaan ja me olemme keränneet rahaa jollekin Svenska kulturfondille?
Oisko mitään linkkiä kun tämä tosiaan tuli minulle yllätyksenä?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.11.2013, 16:20:47
Siis hetkinen. ??? Väitätkö tosiaan että sairaala ei tulekaan valtion hallintaan ja me olemme keränneet rahaa jollekin Svenska kulturfondille?
Oisko mitään linkkiä kun tämä tosiaan tuli minulle yllätyksenä?
QuoteLehdistötiedote 7.12.2012, vapaa julkaistavaksi
Svenska kulturfonden perustaa säätiön uuden
lastensairaalan hyväksi
Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne ovat päättäneet perustaa
Uuden
Lastensairaalan Tukisäätiön,
ruotsiksi
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd.
Svenska kulturfondenin
panostuksen mahdollistaa kaksi suurta erityisrahastoa, jotka ovat saaneet nimensä lahjoittajien
Carin ja Gustaf Arppen
sekä
Arvid ja Greta Olinin
mukaan.
Molemmat säätiöt on perustettu mm.
lääketieteellistä tutkimusta varten.
Tukisäätiö on kansallinen hanke, joka tulee keräämään rahaa rakentaakseen ja antaakseen
vuokralle lastensairaalan. Sen toivotaan valmistuvan Helsingin Meilahteen vuoteen 2017
mennessä. Tarkoituksena on osallistua nuorimpien kansalaistemme eteen tehtävään työhön
hoidon ja tutkimuksen saralla maamme 100-vuotisjuhlan alla.
−
On ilo ja kunnia pystyä mahdollistamaan tämän säätiön perustaminen. Se tulee
käynnistämään varojen keruun täysin itsenäisesti. Me emme perustajina osallistu sen
hallintoon ja toimintaan, kertoo Kulturfondenin hallituksen puheenjohtaja
Björn Teir
.
Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön
odotetaan aloittavan toimintansa sen jälkeen, kun Helsingin ja
Uudenmaan
sairaanhoitopiiri
(HUS) on sitoutunut solmimaan pitkäaikaisen vuokrasopimuksen
uudesta Lastensairaalasta ja kun
säätion säännöt
on vahvistettu Patentti- ja rekisterihallituksessa.
HUS tekee periaatepäätöksensä 13.12.2012.
HUS pitää vakavasti sairaiden, vaikeahoitoisten lasten erikoissairaanhoidon korkean tason ja
palveluvarmuuden turvaamista ensisijaisesti kansallisena kysymyksenä. Nykyään tällaiset lapset
hoidetaan HYKSin Lastenklinikalla, jonka rakennus on kriittisessä, osittain käyttökelvottomassa
kunnossa.
Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne lahjoittavat molemmat 150.000
euroa säätiön peruspääomaksi (yhteensä 300.000 euroa). Uusi sairaala rakennettaisiin
Naistenklinikan viereen Meilahden sairaala-alueelle ja olisi noin 50.000 m2 suuruinen.
Olinin ja Arppen säätiöt
Uuden tukisäätiön tehtävänä on edistää ja tukea lastenlääketieteen tutkimusta ja hoitoa.
Kulturfondenin varat tukisäätion perustamiseen otetaan Arvid ja Greta Olinin säätiön sekä Carin ja
Gustaf Arppen säätion tuotosta. Näiden tarkoituksena on mm. "tukea lääketieteellistä tutkimusta" ja
"tavoitteita, jotka edistävät tutkimusta lääketieteen tai tekniikan aloilla".
Olinin säätiöstä kiinnostuneet voivat lukea lisää
Håkan Mattlinin
uudesta kirjasta
Arvid och Greta
Olins legat.
Sitä voi maksutta tilata osoitteesta
[email protected]
.
Aiheesta on myös lyhyempi ruotsinkielinen artikkeli osoitteessa
http://bit.ly/VD5yNx
Lisätietoja:
Björn Teir,
Svenska kulturfondenin hallituksen puheenjohtaja, p.
050 553 5108.
Svenska kulturfonden, PB 439, FIN-00101 Helsingfors p. +358 9 6930 7322, +358 50 358 9582.
[email protected]
www.kulturfonden.fi
.
www.facebook.com/kulturfonden
http://www.kulturfonden.fi/Site/Data/686/Files/pdf/Lehdistoetiedote%20Svenska%20kulturfonden%20071212.pdf
Edit: Kopioinkin saman tien koko tiedotteen tähän, kun kerran on vapaa julkaistavaksi.
Tukisäätiö on kansallinen hanke, joka tulee keräämään rahaa rakentaakseen ja antaakseen
vuokralle lastensairaalan.
Siinä se olennainen. Tukemalla hanketta tuet rantaruotsalaisten säätiöiden rikastumista.
Ei saata :facepalm:
Kiitos paljon Sylvia. Ja minä kun luulin että svenskieliitillä olisi edes rippeet jäljellä moraalista, mutta ei. >:(
Siis hetkinen.
1) Nämä kaksi suomenruotsalaista säätiötä perustavat keräyksen,
2) sijoittavat siihen itse huimat 300k euroa,
3) keräävät loput 160 miljoonaa lahjoituksina kansalaisilta,
4) rakentavat niillä rahoilla sairaalan ja vuokraavat sen Helsingille?
Menikö tämä näin? Sehän olisi aivan uskomaton sijoitus ja kusetus. Kansa rahoittaa ja he omistavat sekä vuokraavat edelleen? Paljonko mahtaisi olla vuosivuokra sairaalalle, 300 tuhatta euroa? Miljoona euroa?
Miten tuollainen kuvio voi olla edes laillinen ja miksi kukaan ei ole tajunnut nostaa asiasta meteliä?
Kenenkään intressissä ei taida olla nostaa meteliä. Paitsi veronmaksajien ja lahjoittajien, mutta kukapa mokomasta rahvaasta piittaisi.
Selkeytetäänpä tätä vähän eli on yhdistys "Uusi lastensairaala tukiyhdistys 2017 ry" ja säätiö "Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki". Säätiön pääomat ja pääoman tuotot voidaan käyttää vain lastenlääketieteen hyväksi (asia löytyy googlettamalla, joten noin ilmeisesti lukee säätiön säännöissä). "Svenska kulturfonden" ja "Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne" ovat lahjoittajia/säätiön perustajia. Ne siis eivät ole eivät lahjoituksien, vuokrien, tms. saajia.
Asiasta kiinnostunut voi tilata säätiön säännöt täältä: http://www.prh.fi/fi/saatiorekisteri/palvelut/asiakirjatilaus.html.stx
Yhdistyksen säännöt voi tilata täältä: http://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/yhdistys_tietopalvelut/asiakirjatilaus.html.stx
QuoteTUKIYHDISTYS
Uusi lastensairaala tukiyhdistys 2017 ry on perustettu, jotta Suomi saisi uuden, koko valtakuntaa palvelevan, lasten erikoissairaanhoitoon keskittyneen huippuyksikön.
Tukiyhdistyksen tavoitteena on kerätä 30 miljoonaa euroa hankkeen hyväksi kansalaisilta, yrityksiltä ja yhteisöiltä. Tarkoituksena on nopeuttaa sairaalan rakentamishanketta.
Tukiyhdistyksen tehtävät:
- Tietoisuuden lisääminen. Tukiyhdistys lisää tietoisuutta uuden lastensairaalan tarpeellisuudesta sekä sen luonteesta koko Suomea palvelevana lastenerikoissairaanhoidon huippuyksikkönä.
- Varojen käyttö uuteen sairaalaan. Tukiyhdistys kohdistaa yhdistykselle kertyvät varat tätä tarkoitusta varten perustetun säätiön kautta uuden lastensairaalan suunnittelun ja rakentamisen rahoitukseen.
- Aktiivinen varainhankinta. Tukiyhdistys toimeenpanee toimintansa tukemiseksi varainkeruukampanjoita kansalaisten, yritysten ja muiden yhteisöjen keskuudessa.
Uusi lastensairaala tukiyhdistys 2017 ry:n hallituksen kokoonpano:
Puheenjohtaja Anne Berner
Muut jäsenet Tuomas Aho, Jukka Ala-Mello, Anne Knaster, Jukka Kurttila, Tarja Lähdemäki, Markku Mäkijärvi, Jari Petäjä, Ari Puheloinen, Kari Raivio, Marja-Leena Rinkineva, Nina Santala ja Jukka-Pekka Saraste.
Yhdistyksen sääntöjen mukaisesti tukiyhdistys toimii läheisessä yhteistyössä HUS:n kanssa. Hallitukseen kuuluvat Lastenklinikan johtava ylilääkäri Jari Petäjä ja HUS:n johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi.
Tukiyhdistys on rekisteröity Patentti- ja rekisterihallituksessa.
MITÄ EROA ON TUKIYHDISTYKSELLÄ JA SÄÄTIÖLLÄ?
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki toimii läheisessä yhteistyössä tukiyhdistyksen kanssa. Käytännössä tukiyhdistys huolehtii varainhankinnasta ja hankkeen rahoituksen koordinoinnista. Säätiö puolestaan on sairaalan rakennuttaja.
http://uusilastensairaala2017.fi/info
QuoteSÄÄTIÖ
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki on yleishyödyllinen säätiö. Sen tehtävänä on sekä tukea että edistää lastentautien lääketieteellistä tutkimusta. Tehtävänsä hoitamiseksi säätiö rakennuttaa lastensairaalan.
Tavoitteena on saada käyttöön vuonna 2017 koko maata palveleva lasten erikoissairaanhoitoon erikoistunut huippuyksikkö.
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -hallituksen kokoonpano:
Puheenjohtaja Anne Berner
Varapuheenjohtaja Reijo Karhinen
Muut jäsenet Antti Herlin, Anne Brunila, Jussi Mertsola, Mirjam Kalland ja Kari Raivio. Anne Berner ja Kari Raivio toimivat myös tukiyhdistyksen hallituksessa.
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -valtuuskunnan kokoonpano:
Puheenjohtaja presidentti Martti Ahtisaari,
Muut jäsenet Elisabeth Rehn, Kristina Pentti, Maija-Riitta Ollila, Asmo Kalpala, Tuomas Aho, Marja-Leena Rinkineva , Ilkka Kauppinen, Lasse Viinikka, Kimmo Kontula, Risto Renkonen Pekka Lahdenne, Päivi Tapanainen.
Säätiön ovat perustaneet Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne.
MITÄ EROA ON TUKIYHDISTYKSELLÄ JA SÄÄTIÖLLÄ?
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki toimii läheisessä yhteistyössä tukiyhdistyksen kanssa. Käytännössä tukiyhdistys huolehtii varainhankinnasta ja hankkeen rahoituksen koordinoinnista. Säätiö puolestaan on sairaalan rakennuttaja.
http://uusilastensairaala2017.fi/info
Kiitos saippuakupla.
Hyvä että asia ei olekaan niin paha kuin näytti.
Mielestäni yhdistyksen tulisi lahjoittaa sairaala valtiolle sillä ehdolla että sitä ei saa myydä tai käyttää vakuutena.
Näissä säätiöissä on se ongelma että ne ovat kuin yksityisyrityksiä jotka voivat itse päättää rahojensa käytöstä ja hallituksen kokoonpanosta ilman julkista vastuuta. Ajan myötä ne voivat degeneroitua yksityisten henkilöiden lypsylehmiksi kuten MOT joku aikaa sitten paljasti.
Quote from: kekkeruusi on 16.11.2013, 18:52:20
Siis hetkinen.
1) Nämä kaksi suomenruotsalaista säätiötä perustavat keräyksen,
2) sijoittavat siihen itse huimat 300k euroa,
3) keräävät loput 160 miljoonaa lahjoituksina kansalaisilta,
4) rakentavat niillä rahoilla sairaalan ja vuokraavat sen Helsingille?
Menikö tämä näin? Sehän olisi aivan uskomaton sijoitus ja kusetus. Kansa rahoittaa ja he omistavat sekä vuokraavat edelleen? Paljonko mahtaisi olla vuosivuokra sairaalalle, 300 tuhatta euroa? Miljoona euroa?
Miten tuollainen kuvio voi olla edes laillinen ja miksi kukaan ei ole tajunnut nostaa asiasta meteliä?
Ei mennyt noin.
3. Keräävät kansalaiskeräyksillä 30 miljoonaa euroa ja hakevat lainaa 50 miljoonaa euroa. Valtio ja HUS maksavat kummatkin 40 miljoonaa euroa.
Quote from: Saippuakupla on 16.11.2013, 19:17:56
Selkeytetäänpä tätä vähän eli on yhdistys "Uusi lastensairaala tukiyhdistys 2017 ry" ja säätiö "Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki". Säätiön pääomat ja pääoman tuotot voidaan käyttää vain lastenlääketieteen hyväksi (asia löytyy googlettamalla, joten noin ilmeisesti lukee säätiön säännöissä). "Svenska kulturfonden" ja "Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne" ovat lahjoittajia/säätiön perustajia. Ne siis eivät ole eivät lahjoituksien, vuokrien, tms. saajia.
Kaikilla säätiöillä on sääntönsä, mihin ne ovat tarkoitettuja. Kummasti vain ovat nämä suomenruotsalaiset säätiöt keppostelleet ennenkin ja toimineet muilla tavoin kuin säännöissä lukee.
Quote from: nollatoleranssi on 17.11.2013, 15:29:21
Quote from: kekkeruusi on 16.11.2013, 18:52:20
Siis hetkinen.
1) Nämä kaksi suomenruotsalaista säätiötä perustavat keräyksen,
2) sijoittavat siihen itse huimat 300k euroa,
3) keräävät loput 160 miljoonaa lahjoituksina kansalaisilta,
4) rakentavat niillä rahoilla sairaalan ja vuokraavat sen Helsingille?
Menikö tämä näin? Sehän olisi aivan uskomaton sijoitus ja kusetus. Kansa rahoittaa ja he omistavat sekä vuokraavat edelleen? Paljonko mahtaisi olla vuosivuokra sairaalalle, 300 tuhatta euroa? Miljoona euroa?
Miten tuollainen kuvio voi olla edes laillinen ja miksi kukaan ei ole tajunnut nostaa asiasta meteliä?
Ei mennyt noin.
3. Keräävät kansalaiskeräyksillä 30 miljoonaa euroa ja hakevat lainaa 50 miljoonaa euroa. Valtio ja HUS maksavat kummatkin 40 miljoonaa euroa.
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
^
Noinhan se menee.
Miksei tätä sikailulle haiskahtavaa kuviota ole nostettu kepin nokkaan?
Mediasta siihen tuskin on, mutta miten edes nämä kansanedustajat, jotka ovat tunnettuja värikkäistä kannanotoistaan?
Pitäisi olla itsestään selvää, että valtio kustantaa puljun ja se tulee kaikkien käyttöön. Nyt luodaan kaikkien aikojen suojatyöpaikkaa niille lahjattomille hurreille, joilla on kapasiteettia lähinnä napinpainajaksi mutta isillä suhteita. Se tulee mieleen näin aluksi. Todennäköisesti tuosta tulee hurrien uusi Sampo, mutta logiikka ja lopulliset tarkoitusperät ovat vielä hämärän peitossa.
Mitä kaikkia taka-ajatuksia tästä voi löytyä?
EDIT: en ihmettele että ollaan hiljaa, tuollahan on nimimiehiä ja- naisia Ahtisaaresta alkaen. Se ei kuitenkaan tee kuviosta meille sopivaa tai hyväksyttävämpää.
Toivottavasti Voimassa penkovat tätä. Saattavat olla ainoita, jolla siihen olisi mielenkiintoa.
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 15:37:14
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
Ketkä omistavat puolet sairaalasta? Laitahan vähän faktaa tuon väitteen tueksi.
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 18:40:12
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 15:37:14
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
Ketkä omistavat puolet sairaalasta? Laitahan vähän faktaa tuon väitteen tueksi.
Laitan yllä esitetyn väitteen. http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564 (http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564)
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 19:20:52
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 18:40:12
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 15:37:14
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
Ketkä omistavat puolet sairaalasta? Laitahan vähän faktaa tuon väitteen tueksi.
Laitan yllä esitetyn väitteen. http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564 (http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564)
Paitsi että vaikkapa Hus ja valtio laittavat molemmat 40 miljoonaa, he eivät omista sairaalaa. Suomenruotsalaisten rahamiesten pystyynponkaisema säätiö omistaa koko höskän.
Tästä jos mistä pitäisi kovistella tenavia, jotka myös ministereinä tunnetaan.
Quote from: Punaniska on 17.11.2013, 19:55:48
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 19:20:52
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 18:40:12
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 15:37:14
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
Ketkä omistavat puolet sairaalasta? Laitahan vähän faktaa tuon väitteen tueksi.
Laitan yllä esitetyn väitteen. http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564 (http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564)
Paitsi että vaikkapa Hus ja valtio laittavat molemmat 40 miljoonaa, he eivät omista sairaalaa. Suomenruotsalaisten rahamiesten pystyynponkaisema säätiö omistaa koko höskän.
Tästä jos mistä pitäisi kovistella tenavia, jotka myös ministereinä tunnetaan.
Siis meneekö tämä nyt oikeasti näin että suomenruotsalaisten hallitsema säätiö tulee omistamaan sairaalan tai puolet siitä? Saa siis mm. kerätä vuokratuloja maailman tappiin ja on osallistunut koko hankkeeseen vain 300 000 euron panoksella. Kertokaa tyhmälle joka ei talousrikosten päälle ymmärrä.
Nimittäin mikäli tämä on asian laita ja tällaista häärätään pokkana niin on sitten sen mittaluokan kusetuksesta ja moraalittomuudesta kyse ettäää...
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 19:20:52
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 18:40:12
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 15:37:14
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
Ketkä omistavat puolet sairaalasta? Laitahan vähän faktaa tuon väitteen tueksi.
Laitan yllä esitetyn väitteen. http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564 (http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564)
Ja täällä on selvitetty asiaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484025.html#msg1484025
Tämän hetkisen tiedon perusteella Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne eivät omista millään tavalla tuota rakennettavaa sairaalaa saati saa prosessista jonkinmoisia tuottoja. Tuota väitettä suomenruotsalaisten säätiöiden omistusosuuksista on pyöritetty netissä siitä saakka kun tämä koko hanke käynnistettiin.
Toki ilahduttavaa, mikäli kaivatte väitteiden tueksi muutakin kuin mutu-juttuja, jolloin mediakin kiinnostuu asiasta. Vai arveleeko joku, että kaikki mahdolliset ja mahdottomat tahot suojelevat yhdessä kahden suomenruotsalaisen säätiön salaista lypsyautomaattia, jolla kupataan niille rahaa?
Quote from: Reinhardt42 on 17.11.2013, 20:04:40
Siis meneekö tämä nyt oikeasti näin että suomenruotsalaisten hallitsema säätiö tulee omistamaan sairaalan tai puolet siitä? Saa siis mm. kerätä vuokratuloja maailman tappiin ja on osallistunut koko hankkeeseen vain 300 000 euron panoksella. Kertokaa tyhmälle joka ei talousrikosten päälle ymmärrä.
Nimittäin mikäli tämä on asian laita ja tällaista häärätään pokkana niin on sitten sen mittaluokan kusetuksesta ja moraalittomuudesta kyse ettäää...
Yksi kotimainen säätiö, joka rakennuttaa sairaalan. Lisäksi kotimainen yhdistys, joka hoitaa varainhankinnan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484025.html#msg1484025
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 20:10:31
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 19:20:52
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 18:40:12
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 15:37:14
Eli, 300 tonnin sijoituksella he omistavat puolet sairaalasta. Lainakin voidaan maksaa hyvin vuokrista pois, eli sen maksajiksi päätyvät valtio ja HUS.
Ketkä omistavat puolet sairaalasta? Laitahan vähän faktaa tuon väitteen tueksi.
Laitan yllä esitetyn väitteen. http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564 (http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484564.html#msg1484564)
Ja täällä on selvitetty asiaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1484025.html#msg1484025
Tämän hetkisen tiedon perusteella Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne eivät omista millään tavalla tuota rakennettavaa sairaalaa saati saa prosessista jonkinmoisia tuottoja. Tuota väitettä suomenruotsalaisten säätiöiden omistusosuuksista on pyöritetty netissä siitä saakka kun tämä koko hanke käynnistettiin.
Kyllä ne vaan omistavat ja vuokraavat sairaalan HUS:ille. Miten voi vuokrata, jos ei omista? Säätiö rakennuttaa, säätiö omistaa.
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 20:10:31
Toki ilahduttavaa, mikäli kaivatte väitteiden tueksi muutakin kuin mutu-juttuja, jolloin mediakin kiinnostuu asiasta. Vai arveleeko joku, että kaikki mahdolliset ja mahdottomat tahot suojelevat yhdessä kahden suomenruotsalaisen säätiön salaista lypsyautomaattia, jolla kupataan niille rahaa?
Luepa tuo lehdistötiedote oikein ajatuksen kanssa. http://hommaforum.org/index.php/topic,80681.msg1483893.html#msg1483893
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 20:19:19
Kyllä ne vaan omistavat ja vuokraavat sairaalan HUS:ille. Miten voi vuokrata, jos ei omista? Säätiö rakennuttaa, säätiö omistaa.
Eivät omista, tämän sairaalan rakennuttava ja omistava säätiö on nimeltään: Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki. Tämä yksi ainoa ja jo edellä mainittu säätiö on perustettu kahden muun säätiön lahjoituksella, jotka tiedotteessakin mainittiin. Ne kaksi rahaa lahjoittanutta säätiötä eivät omista säätiötä nimeltä Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki, joka rakennuttaa ja tulee vuokraamaan lastensairaalaa.
QuoteSäätiö rakennuttaa sairaalan
- Uusi lastensairaala maksaa 160 miljoonaa euroa, josta Hus ja valtio maksavat puolet. Tukiyhdistys pyrkii keräämään 30 miljoonaa euroa.
- Lisäksi sairaalan rakennuttava Uuden lastensairaalan tukisäätiö ottaa lainaa 50 miljoonaa euroa. Hus maksaa lainan säätiölle maksettavana vuokrana.
- Uuden sairaalan on määrä valmistua 2017. Se palvelee nykyisen Lastenklinikan tavoin koko maata vaativimmassa lasten erikoissairaanhoidossa.
- Säätiö omistaa uuden sairaalan valmistumisen jälkeen. Säätiön säännöt mahdollistavat sairaalan lahjoittamisen sen käyttäjälle 30 vuoden jälkeen.
- Sairaala suunnitellaan yhteistyössä Husin kanssa.
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 20:30:30
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 20:19:19
Kyllä ne vaan omistavat ja vuokraavat sairaalan HUS:ille. Miten voi vuokrata, jos ei omista? Säätiö rakennuttaa, säätiö omistaa.
Eivät omista, tämän sairaalan rakennuttava ja omistava säätiö on nimeltään: Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki. Tämä yksi ainoa ja jo edellä mainittu säätiö on perustettu kahden muun säätiön lahjoituksella, jotka tiedotteessakin mainittiin. Ne kaksi rahaa lahjoittanutta säätiötä eivät omista säätiötä nimeltä Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki, joka rakennuttaa ja tulee vuokraamaan lastensairaalaa.
QuoteSäätiö rakennuttaa sairaalan
- Uusi lastensairaala maksaa 160 miljoonaa euroa, josta Hus ja valtio maksavat puolet. Tukiyhdistys pyrkii keräämään 30 miljoonaa euroa.
- Lisäksi sairaalan rakennuttava Uuden lastensairaalan tukisäätiö ottaa lainaa 50 miljoonaa euroa. Hus maksaa lainan säätiölle maksettavana vuokrana.
- Uuden sairaalan on määrä valmistua 2017. Se palvelee nykyisen Lastenklinikan tavoin koko maata vaativimmassa lasten erikoissairaanhoidossa.
- Säätiö omistaa uuden sairaalan valmistumisen jälkeen. Säätiön säännöt mahdollistavat sairaalan lahjoittamisen sen käyttäjälle 30 vuoden jälkeen.
- Sairaala suunnitellaan yhteistyössä Husin kanssa.
Eli.. säätiö omistaa sairaalan ja vuokraa sen HUS:ille. Mikä tässä oli epäselvää? Säätiön alkupääoma on se hurjat 300k euroa, joka tulee noilta kahdelta rantaruotsalaiselta säätiöltä. Tämä kaikki on jo käyty läpi. Sairaalan maksaa siis hyväuskoiset lahjoittajat, valtio ja HUS. Ja tuon säätiön siis omistaa:
Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 20:30:30
Eivät omista, tämän sairaalan rakennuttava ja omistava säätiö on nimeltään: Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki. Tämä yksi ainoa ja jo edellä mainittu säätiö on perustettu kahden muun säätiön lahjoituksella, jotka tiedotteessakin mainittiin.
Ja kukahan tuon omistavan säätiön on perustanut? Säätiön nimi on nimenomaan ruotsinkielinen, joten tuskin takana ainakaan Suomalaisuuden Liitto.
Mielenkiintoinen kuvio kuitenkin: on oltu avoimia sen suhteen, ketkä ovat rahankeruusäätiön takana. Sairaalan
omistavan säätiön todellisista voimamiehistä tai perustajista ei ole ollut halaistua sanaa. En usko, että tähän lupautuneet nimimiehetkään ovat aivan jyvällä lopullisista kuvioista.
Miten viivatussa tämä kaikki on mahdollista? Mitä viivatun pelleilyä tämä on? Nämä ovat ne kaksi kysymystä, jotka karkeudestaan huolimatta ovat ne tärkeimmät.
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 20:33:59
Ja tuon säätiön siis omistaa:
Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds
Eivät omista. Kyseinen säätiö on itsenäinen toimija. Noiden kahden rantaruotsalaisen säätiön vaikutus noilla onnettoman pienillä lahjoituksilla on lähinnä se, että sairaalaa hallinnoivan säätiön kieleksi on merkitty "svenska". Sen ovat lähinnä ostaneet lahjoituksilla, joilla sairaalaa hallinnoiva itsenäinen säätiö on perustettu.
Täältä löytyvät sairaalaa hallinnoivan säätiön tiedot: Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd (http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2434955&kielikoodi=1&tarkiste=CCAA1F6E9F091499FA769948C206C9CD3F61D821&path=1547;1631;1678)
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 20:47:36
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 20:33:59
Ja tuon säätiön siis omistaa:
Svenska kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds
Eivät omista. Kyseinen säätiö on itsenäinen toimija. Noiden kahden rantaruotsalaisen säätiön vaikutus noilla onnettoman pienillä lahjoituksilla on lähinnä se, että sairaalaa hallinnoivan säätiön kieleksi on merkitty "svenska". Sen ovat lähinnä ostaneet lahjoituksilla, joilla sairaalaa hallinnoiva itsenäinen säätiö on perustettu.
Täältä löytyvät sairaalaa hallinnoivan säätiön tiedot: Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd (http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2434955&kielikoodi=1&tarkiste=CCAA1F6E9F091499FA769948C206C9CD3F61D821&path=1547;1631;1678)
Ei tuolla näy mitään omistajista.
Quote from: Punaniska on 17.11.2013, 20:42:31
Ja kukahan tuon omistavan säätiön on perustanut?
Johan se on tullut esiin monta kertaa "Svenska kulturfonden" ja "Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne". Säätiön perustaminen ei suinkaan tarkoita samaa kuin säätiön hallinnoiminen, josta em. tahot ovat jo tiedotteessa irtisanoutuneet.
Quote from: kekkeruusi on 17.11.2013, 20:50:08
Ei tuolla näy mitään omistajista.
Mistä sait päähäsi, että itsenäisesti toimivalla säätiöllä on omistajat?
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/mika-on-saatio/
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 20:51:56
Quote from: Punaniska on 17.11.2013, 20:42:31
Ja kukahan tuon omistavan säätiön on perustanut?
Johan se on tullut esiin monta kertaa "Svenska kulturfonden" ja "Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne". Säätiön perustaminen ei suinkaan tarkoita samaa kuin säätiön hallinnoiminen, josta em. tahot ovat jo tiedotteessa irtisanoutuneet.
Sori, olin huolimaton
EDIT: Mutta koska virallisena kielenä on ruotsi, niin sinne ei ole Möttösillä mitään asiaa töihin, tai sitten pitää nuoleskella melko huolella ja opetella rapukestien juomalaulut. Uusi hurrilinnake, siis.
Quote from: Punaniska on 17.11.2013, 21:00:06
EDIT: Mutta koska virallisena kielenä on ruotsi, niin sinne ei ole Möttösillä mitään asiaa töihin, tai sitten pitää nuoleskella melko huolella ja opetella rapukestien juomalaulut. Uusi hurrilinnake, siis.
Nuoleskelusta en tiedä, mutta pääosin kotimaiselta säätiön hallitus ja valtuuskunta vaikuttavat...
QuoteStiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -hallituksen kokoonpano:
Puheenjohtaja Anne Berner
Varapuheenjohtaja Reijo Karhinen
Muut jäsenet Antti Herlin, Anne Brunila, Jussi Mertsola, Mirjam Kalland ja Kari Raivio. Anne Berner ja Kari Raivio toimivat myös tukiyhdistyksen hallituksessa.
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -valtuuskunnan kokoonpano:
Puheenjohtaja presidentti Martti Ahtisaari,
Muut jäsenet Elisabeth Rehn, Kristina Pentti, Maija-Riitta Ollila, Asmo Kalpala, Tuomas Aho, Marja-Leena Rinkineva , Ilkka Kauppinen, Lasse Viinikka, Kimmo Kontula, Risto Renkonen Pekka Lahdenne, Päivi Tapanainen.
Aikanaan kaikkea valtiollistettiin, nyt ovat joustavasti rahoitusta keräävät säätiöt muotia (yliopistot, Valtion taidemuseo). Lastensairaalan kaltaisen laitoksen pitäisi minusta kuitenkin olla ihan valtiollinen. Perustakoot keräystilinsä HUS:iin. Mikä on nyt tarve perustaa uusi organisaatio? Aiotaanko säätiömalleja ujuttaa vähitellen yhä syvemmälle terveydenhuoltoon?
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 21:12:58
QuoteStiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -hallituksen kokoonpano:
Selkisihän tämä! (?)
Meillä on demokratianvastaisena riesanamme rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä, jotka ostavat puolestapuhujia ja takaavat sen, että pakkoruotsi pysyy ja lihoo - maan etujen vastaisesti, mutta mitä siitä.
Näillä säätiöillä on rahaa ja valtaa, mutta lisäraha ja - valta ovat aina hyväksi..... Siispä ruotsinkieliset säätiöt perustavat uuden ruotsinkielisen säätiön. Mutta tämän uuden ruotsinkielisen säätiön rahoitus ei tule ruotsinkielisiltä porvareilta, kuten tähän asti. Tämän uuden ruotsinkielisen säätiön rahoittavat Möttöset verorahoistaan!
Sairaalan rakennuskustannuksista verorahoista maksetaan 80 miljoonaa, keräyksinä 30 miljoonaa ja pankkilaina 50 miljoonaa. Pankkilaina maksetaan vuokratuotolla. Vuokran maksaa HUS, joka saa rahansa verovaroista.
Loppujen lopuksi meillä on rikas suomenruotsalainen säätiö, joka omistaa sairaalan. Tämä suomenruotsalainen säätiö on saanut rahansa ja omaisuutensa tavallisten ihmisten lompakosta.
Tämä on jo miltei kaunista
Quote from: kyllästynyt on 21.03.2013, 12:48:43
Millainen uusi EU-budjetti on Suomen kannalta?
Uusi Lastensairaala 2017 –säätiön hallituksen jäsen Anne Brunila:
QuoteEU:sta saaduista hyödyistä voisi maksaa enemmänkin.
Kysyessäni eilen taksinkuljettajan mielipidettä Suomen maksuista EU:n budjettiin, vastaus oli, että EU:sta saatuihin hyötyihin verrattuna Suomen nettomaksuosuus on vain "pähkinöitä". Olen samaa mieltä.
Vuoden 2011 pähkinöitä:
QuoteSuomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.
Valtiovarainministeriön mukaan Suomi hyötyy maksusuhteesta huolimatta Eu-jäsenyydestä muun muassa sisämarkkinoiden ja liikkuvuuden ansiosta
http://yle.fi/uutiset/suomi_yha_eun_nettomaksajien_karkijoukossa/6304050
QuoteSuomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.
Valtiovarainministeriön mukaan Suomi hyötyy maksusuhteesta huolimatta Eu-jäsenyydestä muun muassa sisämarkkinoiden ja liikkuvuuden ansiosta
Kafkaa.
Taksikuskin, muuten, kannattaa puhua sitä kieltä, jota matkustaja haluaa ymmärtää. Puhe on halpaa.
Quote from: JoKaGO on 17.11.2013, 22:10:14
QuoteSuomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.
Valtiovarainministeriön mukaan Suomi hyötyy maksusuhteesta huolimatta Eu-jäsenyydestä muun muassa sisämarkkinoiden ja liikkuvuuden ansiosta
Kafkaa.
Taksikuskin, muuten, kannattaa puhua sitä kieltä, jota matkustaja haluaa ymmärtää. Puhe on halpaa.
Tuo summahan oli vasta yhden vuoden nettomaksu:
Quote
Talous 21.11.2012 klo 17:47 | päivitetty 21.11.2012 klo 20:14
Suomi maksaa EU-jäsenyydestä yhä enemmän
Suomi on maksanut 2000-luvulla EU:lle yli 3,6 miljardia euroa enemmän kuin on saanut takaisin. Maksut ovat kasvaneet roimasti etenkin viime vuosina ja kasvun pelätään jatkuvan. Neuvottelut EU:n rahoituksesta seuraavalle seitsemälle vuodelle alkavat torstaina.
...
Neuvottelut EU:n rahoituksesta seuraavalle seitsemän vuoden kaudelle alkavat torstaina ja neuvotteluista povataan vaikeita. EU-komissio on esittänyt vuosien 2014-2020 rahoituskehykseksi 1 120 miljardia euroa. Suomen esitys on 990 miljardia.
Jos komission esitys menee läpi, nousevat Suomen maksut entisestään. Alexander Stubb toivoo Suomen nettomaksuosuuden pysyvän kuitenkin viime vuosien tasolla eikä ylitä miljardia euroa.
- Me yritämme minimoida nettomaksuosuutemme. Toivomme, että se asettuu noin 500 - 600 miljoonaan euroon vuodessa, eli siihen samaan lukuun, joka meillä on ollut viimeiset kaksi vuotta, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/suomi_maksaa_eu-jasenyydesta_yha_enemman/6383532
Muutama sairaalaa ja pari reumasairaalakin olisi kyllä näillä summilla saanut rakennettua.
Ilman säätiön perustamista ja ilman kansalaiskeräystä.
Mutta ei, näin on parempi Bernerin mielestä?
Olisin halunnut jatkaa eilen tätä keskustelua, mutta talomme kaikki nettiyhteydet katkesivat yhtäkkiä täysin selittämättömästi, eikä miehen datanomin papereistakaan ollut mitään apua. Nyt iltapäivällä netti alkoi näköjään taas toimia. Käytin globaalittoman vapaa-aikani hyödyllisesti kutomalla paksumpia foliomyssyjä ja sillä aikaa täällä Hommassa ollaankin jo sanottu moni asia, niin etten voi kuin likettää.
Omia mielipiteitä vielä muutama:
Jos suomenruotsalaiset säätiöt lyövät hynttyyt yhteen ja synnyttävät uuden säätiön, niin ilman muuta jälkeläinenkin on suomenruotsalainen, vaikka kuinka olisi kääritty lampaannahkoihin ja muuta väitettäisiin.
Ja säätiötoiminta yleisesti tuntuu olevan paperilla niin hienoa ja ylevää, mutta julkisiksi kirjoitetut säännöt eivät loppujen lopuksi merkitse mitään, vaan se kuinka niitä noudatetaan. Tämän käytännön valvomisessa/tutkimisessa sitten törmätäänkin täysin läpinäkymättömään seinään. Ei korppi korpin silmää noki. Kuka muistaa vielä esim. nuorisosäätiösotkut?
QuoteNuorisosäätiön ympärillä vellovaan vaalitukisotkuun on koitettu saada selvyyttä jo kahden vuoden ajan.
(...)
Syytteiden mukaan Nuorisosäätiön varoista on annettu yli 90 000 euroa vaalitukea, vaikka varojen käyttö tällaiseen tarkoitukseen ei säätiön sääntöjen mukaan ole ollut mahdollista.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/melkoinen-soppa---nuorisosaation-sotkua-selvitelty-jo-kaksi-vuotta/2059806
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862486801/artikkeli/lastensairaala+vie+siivun+hyvantekevaisyysjarjestoilta.html
"Lastensairaala vie siivun hyväntekeväisyysjärjestöiltä
Luontojärjestö WWF:n mukaan lovi lahjoituspotissa on merkittävä. Hävittyjä summia järjestö ei ole laskenut, mutta useat monivuotiset lahjoittajat ovat kertoneet valinneensa lahjoituskohteeksi tällä kertaa lastensairaalan.
Myös Kirkon Ulkomaanapu ja Lastenklinikoiden Kummit ovat havainneet pientä laskua lahjoitusten määrässä"
Quote from: John Doe on 23.12.2013, 10:26:34
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862486801/artikkeli/lastensairaala+vie+siivun+hyvantekevaisyysjarjestoilta.html
"Lastensairaala vie siivun hyväntekeväisyysjärjestöiltä
Luontojärjestö WWF:n mukaan lovi lahjoituspotissa on merkittävä. Hävittyjä summia järjestö ei ole laskenut, mutta useat monivuotiset lahjoittajat ovat kertoneet valinneensa lahjoituskohteeksi tällä kertaa lastensairaalan.
Myös Kirkon Ulkomaanapu ja Lastenklinikoiden Kummit ovat havainneet pientä laskua lahjoitusten määrässä"
Kysymys kuuluukin, onko tuo huono asia?
Ylen Eve Mantu nosti puheeksi muuten tämän hankkeen rahoitustapaa jo toukokuussa
niin ohjelmassaan, jossa äänessä niin Anne Berner ,Heikki Hiilamo ja Emilia Lehtinen:
http://areena.yle.fi/radio/1870352
kuin blogikirjoituksessaan:
Quote
Iloinen veronmaksaja ihmettelee: mihin kansalaiskeräystä tarvitaan?
16 kommenttia
Olen kipuillut lastensairaalakeräyksen kanssa muutaman kuukauden. Sisäiset äänet kiistelevät.
Olen iloinen veronmaksaja, en ole koskaan purnannut velvollisuudesta osallistua yhteiskunnan kulujen kattamiseen.
Mielestäni lastensairaala kuuluu ytimeen. On se nyt perkele jos ei siihen löydy rahaa!
Ymmärrän myös kansalaiskeräyksen ideaa joltakin osin.Meidän tavisten on hyvä olla hereillä ja jeesata kriisitilanteissa.
Voiko sairaalan vanhenemista ja hidasta rappeutumista kuitenkaan pitää äkillisenä katastrofina, johon yhteiskunnan voi vaatia varautuvan?
Minun mielestäni ei voi. Tulvat ja hirmumyrskyt ovat yllättäviä hätätilanteita, jotka vaativat poikkeustoimia.
Uuden lastensairaalan rakentamista vauhdittamaan perustetun tukiyhdistyksen kantavat voimat ovat poikkeuksellisen vaikutusvaltaisia suomalaisia. Tukiyhdistyksen puheenjohtaja Anne Berner on kuluneen vuoden aikana antanut omaa aikaansa hankkeelle päivittäin. Varainhankintakampanja on käynnistetty, kaava on vireillä ja rakennuttajakonsultti on valittu.
Arkkitehtikilpailukin alkaa muutaman viikon sisällä, joten sairaalahanke edistyy.
Kansalaiskeräys herättää kuitenkin myös huolta. Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo syttyy kritiikkiin:
- Ei voi kuvitella arvokkaampaa kohdetta verovaroille, kuin lastensairaalan rakentaminen. Toki tämän keräyksen yksi tarkoitus on kohdistaa kriittikkiä poliittisen päätöksenteon hitaudelle, ja tällaista kritiikkiä tarvitaan. On kuitenkin hälyttävää, jos varakkaimmat meistä hylkäävät tämän demokraattisen prosessin ja alkavat henkilökohtaisten mieltymystensä perusteella valita mihin kohteisiin apua annetaan.
Poliittiset päättäjät ovat vapaata riistaa, joita haukutaan, vaikka he jakavat niukkuutta. Pitäisi enemmän keskustella asioista kuin henkilöistä. On huolestuttavaa, jos ihmiset eivät äänestä ja luota tähän järjestelmään, sanoo Heikki Hiilamo.
Lapsen maailma -lehteen kirjoittamassaan kolumnissa Heikki Hiilamo hämmästelee myös tukiyhdistyksen hallituksen toimia:
"Erityisesti ihmettelen Antti Herlinin asemaa sairaalaa rakennuttavan säätiön hallituksessa. Vuonna 2011 Herlin sai osinkoja lähes 55 miljoonaa."
Myös puheenjohtaja Anne Berner herättää hämmennystä. Toisessa roolissaan perheyrityksen toimitusjohtajana hän on aktiivisesti ajanut yhteisöveron alentamista. Yhteisövero alenee ensi vuoden alusta 4,5 prosenttia ja tästä seuraava verotulojen lasku tarkoittaa sitä, että yhteisessä rahapotissa on entistä vähemmän jaettavaa.
Silti: vitonen on pieni raha, miksi en sitä antaisi?
Emilia Lehtinen on ikuisesti kiitollinen Lastenklinikan sairaalan hyvästä hoidosta. Hänen esikoisensa syntyi alle kilon painoisena
- En ole laittanut vielä euroakaan. Minun mielestäni sairaalaa ei pidä rahoittaa näin, vaan verorahoilla. Suomessa on julkinen terveydenhoito, erikoissairaanhoito erityisesti ja sen on hyvä pysyä julkisena. Silloin tiedämme mistä rahat tulevat, ketä siellä hoidetaan, kuka tekee päätöksiä - siihen voimme me kaikki vaikuttaa. Ei saa käydä niin, että päätökset karkaavat johonkin säätiöön, jonka tulevaisuudesta emme tiedä. Sairaanhoito on kuitenkin hyvää bisnestä!
Emilia miettii myös ei-niin-suloisten avuntarvitsijoiden kohtaloa.
- Sairaille lapsille on helppo kerätä, hehän ovat söpöjä ja heistä tulee veronmaksajia. Miten käy kehitysvammaisten vanhusten tai vankien terveydenhoidon, jos heidän tukensa on kampanjoiden varassa?
Mitä sinä ajattelet?
Missä on yksityisen rahan paikka?
Vitonen, kymppi vai minkä verran?
Auta hämmentynyttä veronmaksajaa mäessä!
http://blogit.yle.fi/eve-mantu/iloinen-veronmaksaja-ihmettelee-mihin-kansalaiskeraysta-tarvitaan boldaukset omat
Blogikommentit ovat myöskin lukemisen arvoisia.
Olen Sirkun kanssa samaa mieltä:
QuoteSirkku (ei rekisteröitynyt)
To 16.05.2013 @ 23:39
Vau, kiitos huippukiinnostavasta ja tärkeästä ohjelmajaksosta! Oli mukavaa kun sekä hankkeen kannattaja (vetäjä) että sen vastustaja saivat runsaasti puheaikaa. Ideologiset erot tulivat hienosti esille ja jäivät mietityttämään. Yhteisen hyvän voi määritellä ja sitä kohti voi pyrkiä (tai olla pyrkivinään) niin monista eri lähtökohdista... Hienoa että ohjelmassa kaivauduttiin pintaa syvemmälle. Mitä enemmän asiaa pohdin, sitä vankemmin kallistun Hiilamon leiriin.
Lisätty
Tämänkin kommentoijien kanssa olen samaa mieltä:
Quote
Chomtien (ei rekisteröitynyt)
Pe 06.12.2013 @ 12:42
Suomessa ei ole enää kotimaan kansalaisten tarpeet etusijalla. Tästä maasta on tulossa maailman sosiaalihuoltopaikka, jossa kaiken maailman tarpeisiin syydetään verovaroja. Omiin tarpeisiin ollaan sitten keräämässä lahjoitusvaroja. Mitkään rahat ja varat eivät tule koskaan riittämään, ennekuin aletaan priorisoimaan valtion ja kuntien menoja oman maan tarkoituksiin. On myös kaksiteräinen miekka lahjoittaa, rahan kerääminen vain lisääntyy ja käy painostavammaksi tulevaisuudessa. Ei se ole hullu joka pyytää vaan joka maksaa.
"Myös puheenjohtaja Anne Berner herättää hämmennystä. Toisessa roolissaan perheyrityksen toimitusjohtajana hän on aktiivisesti ajanut yhteisöveron alentamista. Yhteisövero alenee ensi vuoden alusta 4,5 prosenttia ja tästä seuraava verotulojen lasku tarkoittaa sitä, että yhteisessä rahapotissa on entistä vähemmän jaettavaa."
Kirjoittaja lienee vähemmällä ymmärryksellä varustettu henkilö.
Tuo lahjoittaminen on kerjuun toinen osapuoli. Lastensairaala rakennetaan siis kerjäämällä. Sopii ajan kuvaan kuin mamu Kelaan.
Se, että Bernerin ja Herlinin kaltaisia kihoja on tässä mukana, todistaa vain sen että jotain bisnestä tässä tehdään. Mihin tarvitaan suomenruotsalaista säätiötä tässä kuviossa?
Säätiötä tarvitaan lastensairaalan vuokran kotiuttamiseen. Naturlingvist!
"Emilia Lehtinen on ikuisesti kiitollinen Lastenklinikan sairaalan hyvästä hoidosta. Hänen esikoisensa syntyi alle kilon painoisena
- En ole laittanut vielä euroakaan. Minun mielestäni sairaalaa ei pidä rahoittaa näin, vaan verorahoilla. Suomessa on julkinen terveydenhoito, erikoissairaanhoito erityisesti ja sen on hyvä pysyä julkisena. Silloin tiedämme mistä rahat tulevat, ketä siellä hoidetaan, kuka tekee päätöksiä - siihen voimme me kaikki vaikuttaa. Ei saa käydä niin, että päätökset karkaavat johonkin säätiöön, jonka tulevaisuudesta emme tiedä. Sairaanhoito on kuitenkin hyvää bisnestä!
Emilia miettii myös ei-niin-suloisten avuntarvitsijoiden kohtaloa.
- Sairaille lapsille on helppo kerätä, hehän ovat söpöjä ja heistä tulee veronmaksajia. Miten käy kehitysvammaisten vanhusten tai vankien terveydenhoidon, jos heidän tukensa on kampanjoiden varassa?"
Haiseeko tuossa Perussuomalaisuus?
Tuohon alle kilon painoiseen keskoseen liittyen, -80-luvulla oma esikoinen, keskoseni (menimme naimisiin 7 kk ennen pojan syntymää :o ) joutui keskoslaan Tampereen TAYKSissä, kun hänellä oli hengitysvaikeuksia. Pojan syntymäpaino oli keskoseksi hieman iso, jostain syystä, jopa päälle 4300 g :roll: Hänen vieressään oli happikaapissa kaveri, jonka syntymäpaino oli 430 g, ja jota vanhempansa hoivasivat (ilmeisesti) 24/7, "akvaarioon" meni sellaiset umpi-sormikkaat, joilla he koskettelivat jälkeläistään. Luultavasti tuokin pienokainen elää keskuudessamme tänään.
Niin, se pointti. Onko nyt käymässä niin, että rahanpuutteessa kaikki tällainen osaaminen "maalla" loppuu ja kaikki keskittyy parempien ihmisten rahoittamaan Uuteen Uljaaseen Lastensairaalaan? Tehtäisiin vähän etnistä profilointia, kenen jälkeläiset "olisivat oikeutetut hoitoon, kenen eivät". Tätä minä en haluaisi!
Jos jopa Tampereella 80-luvulla homma oli hallussa, miksi pitäisi ajaa toiminnot alas? En tiedä, onko tämä tekeillä, mutta pelkään pahoin.
Helsinki ei tulisi toimeen ilman maaseudun tekohengitystä, taas yksi todiste!
Quote from: kekkeruusi on 26.12.2013, 14:59:08
Se, että Bernerin ja Herlinin kaltaisia kihoja on tässä mukana, todistaa vain sen että jotain bisnestä tässä tehdään. Mihin tarvitaan suomenruotsalaista säätiötä tässä kuviossa?
Säätiötä tarvitaan kokouspalkkioiden maksamiseen. En lahjoita senttiäkään tälle muka hyvää tekevälle säätiölle. Keräyksestä ei varmasti tule merkittävää apua muutenkaan kulujen kattamiseen, se summa ei olisi paljon säätiön lainaosuutta suurentanut.
En yleensä lahjoita tämmöisiin, koska sairaalat kuuluisi maksaa verovaroista, mutta koska tyttäreni on joutunut viettämään aikaa homeluolassa nimeltä Lastensairaala, en voi olla osallistumatta. Olen sanonut tämän aiemmin, ja sanon vieläkin: yksikään aikuinen ei sietäisi sellaisia olosuhteita, joissa lapsemme kys. sairaalassa kärsivät.
Ei, en ole hyväntekeväisyyden kannalla näin isossa asiassa. Mutta kukaan ei kysy minulta(kaan), kuinka se sairaala rahoitetaan, ja silloin pyrin toimimaan sen mukaan. Nyt on päätetty päin persettä, mennään siis sen mukaan.
Jos joku ei ole vielä tietoinen Lastensairaalan olosuhteista, voin kertoa että mm. eristysosasto, jonne meidänkin neiti aikoinaan olisi kuulunut, oli pois käytöstä homeen vuoksi. Lapsia ei saatu tutkittua kunnolla, ei myöskään meidän tyttöä, koska ei ollut tarpeeksi välineitä. Tilat olivat kaikkea muuta kuin optimaaliset pienen ihmisen sairastamiseen, laitteet hajosivat käsiin. Vessassa haisi home ja oli vuotoja. Näissä olosuhteissa hoidetaan mm. pieniä keskosia ja syöpäsairaita lapsia, jotka eivät ehdottomasti saisi joutua alttiiksi mm. kosteusvaurioille.
Että ei, kyse ei ole vain 80-luvun seinäboordeista tai epämuodikkaista tuoleista. Jokainen Lastensairaalan/klinikan/linnan työntekijä työskentelee luokattomissa olosuhteissa, muuttaa evakkoon osastoja toisensa perään jatkuvasti, tekee vaativaa työtä puutteellisilla välineillä...vaan kuinka kauan? Eikö ketään huoleta näiden ihmisten, todellisten ammattilaisten, jaksaminen omassa työssään? Ketä tulee tilalle, jos he väsyvät ja lähtevät muualle? Joku kielitaidoton moniosaaja, vai?
Nostetaan meteli. Kuka tulee messiin???!!!!
Quote from: Nuivatar on 26.12.2013, 22:57:41
En yleensä lahjoita tämmöisiin, koska sairaalat kuuluisi maksaa verovaroista, mutta koska tyttäreni on joutunut viettämään aikaa homeluolassa nimeltä Lastensairaala, en voi olla osallistumatta. Olen sanonut tämän aiemmin, ja sanon vieläkin: yksikään aikuinen ei sietäisi sellaisia olosuhteita, joissa lapsemme kys. sairaalassa kärsivät.
Meikussa viruneena väitän, että jopa aikuiset joutuvat joskus sietämään kaikenlaista. Hometta siellä ei tainnut olla, mutta muuten kaikki oli rempallaan. Visiitti ei ollut järin pitkä, mutta kaikenlaista ehti tapahtua: ensin hajosi happilaite. Sen korjaajat marssivat sisään ilman käsidesiä tai muita hygienakujeita, vaikka huone oli tupaten täynnä (osa ylipaikoilla) leikkauspotilaita ja infektioriski oli suuri. Masiina korjattiin. Seuraavana yönä kuului kaamea rysähdys: naapurin tädin peti oli hajonnut, eikä täti ollut edes erityisen tuhti. Onneksi ei katkennut luita. Petien välissä ei ollut minkäänlaisia verhoja, koska ne olivat hiutuneet aikoja sitten. Ykätä sai lavuaariin, jos kynnelle kykeni; kaikki okseastiat olivat lopussa. Tuli sitten ykätyksi lattialle, kun ei päässyt liikkeelle; hoitaja sadatteli. Jne.
QuoteHusin valtuuston jäsen ihmeissään:
130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle
Hus ei saa jättilahjoituksestaan huolimatta omistusosuutta sairaalasta.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin ylintä päätösvaltaa käyttävän Husin valtuuston jäsen Raino Velin (kesk) kritisoi lastensairaalan omistusjärjestelyä.
Velin ei ymmärrä, miksi Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö saa kokonaan omistukseensa uuden lastensairaalakiinteistön, vaikka yksityiselle säätiölle kanavoidaan arviolta 130 miljoonaa euroa julkista rahaa.
Valtio ja Hus tukevat lastensairaalaa Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön kautta 40 miljoonalla eurolla kumpikin.
Säätiö ottaa hanketta varten 50 miljoonan euron lainan, jonka Hus maksaa Velinin mukaan vuokran yhteydessä, koska säätiöllä ei ole normaalia sijoitusrahaa.
Hus jää uuden lastensairaalan valmistuttua kiinteistöön vuokralle. Vuokrasopimus on 30 vuoden mittainen.
Suunnitelma muuttui
Velin kertoo ehdottaneensa valtuuston kokouksessa viime kesäkuussa omistusosuuden jakoa sijoitetun pääoman suhteessa, mutta ehdotusta ei hyväksytty.
- Sittemmin joulukuun kokouksessa useampi valtuutettu oli ärtynyt tilanteesta, muttei samasta asiasta voinut käytännössä äänestää uudelleen.
Velinin mukaan alun perin ei ollut puhetta siitä, että yksityinen säätiö tulisi ylipäätään omistamaan tulevan lastenlinnasairaalakiinteistön.
- Olimme siinä uskossa, että rahat lahjoitettaisiin Husille. Lahjoitussuunnat ovat kääntyneet jälkikäteen toisin päin.
Husin hallituksen mukaan uuden lastensairaalan rakentaminen olisi uhannut viivästyä, jos sairaala olisi rakennettu kokonaan Husin varoilla. Säätiömallia perusteltiin myös hankkeen valtakunnallisuudella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml)
Nyt muutkin ovat heränneet huomaamaan, että uusi sairaala ei tule valtiovallan omistukseen.
edit. Tälle onkin jo oma ketjunsa.
Kas, joku mediassakin on tajunnut asian ytimen. Kylläpä siinä kestikin:
Husin valtuuston jäsen ihmeissään: 130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin ylintä päätösvaltaa käyttävän Husin valtuuston jäsen Raino Velin (kesk) kritisoi lastensairaalan omistusjärjestelyä.
Velin ei ymmärrä, miksi Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö saa kokonaan omistukseensa uuden lastensairaalakiinteistön, vaikka yksityiselle säätiölle kanavoidaan arviolta 130 miljoonaa euroa julkista rahaa.
Valtio ja Hus tukevat lastensairaalaa Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön kautta 40 miljoonalla eurolla kumpikin.
Säätiö ottaa hanketta varten 50 miljoonan euron lainan, jonka Hus maksaa Velinin mukaan vuokran yhteydessä, koska säätiöllä ei ole normaalia sijoitusrahaa.
Hus jää uuden lastensairaalan valmistuttua kiinteistöön vuokralle. Vuokrasopimus on 30 vuoden mittainen.
Velin kertoo ehdottaneensa valtuuston kokouksessa viime kesäkuussa omistusosuuden jakoa sijoitetun pääoman suhteessa, mutta ehdotusta ei hyväksytty.
- Sittemmin joulukuun kokouksessa useampi valtuutettu oli ärtynyt tilanteesta, muttei samasta asiasta voinut käytännössä äänestää uudelleen.
Velinin mukaan alun perin ei ollut puhetta siitä, että yksityinen säätiö tulisi ylipäätään omistamaan tulevan lastenlinnasairaalakiinteistön.
- Olimme siinä uskossa, että rahat lahjoitettaisiin Husille. Lahjoitussuunnat ovat kääntyneet jälkikäteen toisin päin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml)
Suuri suomenruotsalainen puhallus, kuinka hankit 300000 eurolla 150 miljoonan euron sairaalan ja laitat vielä yhteiskunnan maksamaan sinulle vuokraa siitä. Priceless.
Olen pahoillani tämän ketjun avauksesta. Ymmärsin että kyseessä olisi pyyteetön joulukeräys ilman taka-ajatuksia. Mitä enemmän kyseinen keräys paljastuu, sitä selkeämmin näyttää siltä että kyse ei ole rehellisestä ja avoimesta keräyksestä vaan vedätyksestä jossa taloudellinen hyötyjä pyrkii hyväksikäyttämään ihmisten valmiutta lahjoittaa rahaa hyvään tarkoitukseen.
En näe mitään syytä lopettaa tai kehottaa ihmisiä luopumaan hyväntekeväisyydestä, sikäli mikäli näin tahtovat tehdä. Tämän keräysketjun toivon kuitenkin sulkeutuvan ja mielummin poistuvan. Olen pahoillani hyvästä tarkoituksesta jota ilmeisesti ollaan valmiita väärinkäyttämään taloudellisen edun tavoittelussa.
Kenenkään ei tarvitse hävetä " retkuun" menoaan, sen verran monitasoinen ja hyvin peitelty kusetus, jolla on ollut monta " hyvää" suojelijaa. Pisteenä iin päällä; Ajatelkaa edes lapsia!!!
Sairaalahan kuitenkin tarvitaan, mutta työsiirtola noille limanuljaskoille on kiireelisempi. Eikä mitään joustoja, vankilakieli on suomi ja muona sapuskaa.
Ja joo, lakeja on noudatettu ja poliittinen vastuu kannettu..KAIKKI tähän osalliset ovat tienneet olevansa varkaissa, no ainakin ylin johto, joten kohdellaan heitä varkaina.
Seuraava toiminta ei ole nykyaikanakaan vaikeaa, vaikka on vähän isommat ympyrät..
" Leipuri! Otan tuon vitosen limpun!"
"Selvä..olkaa hyvä, viisikymppiä."
" Vad i helvete! Mitä sine meinaa!??"
"Se on Sinun hintasi, vieläpä edullinen. Lihakauppias ei myy millään rahalla varkaalle."
Quote"Kaikkien kiinteistöjen vuosituotto on ollut vuosina 2003-2012 keskimäärin 6,4"
6,4% 160 miljoonasta on n. 10 miljoonaa/vuosi ja sairaala on 30 vuoden vuokrasopimuksella. Yleensä vuokrilla ja kiinteistöjen arvolla on ollut tapana nousta vuosien saatossa.
Ihan kohtuullinen tuotto 300000 euron pääomalle, jonka säätiöt (Svenska kulturfonden ja Stiffelsen Brita Maria Renlunds minne) lasten sairaalahankkeeseen sijoittivat. Näillä projekteilla on tapana, että rakennuskustannukset nousevat reilusti ennen valmistumista.
---
Normaalitapa olisi, että osuus jaetaan sijoituksien mukaan. 30m+40m+40m=110m + 50m lainaa. Omistusosuudet: säätiö 27%, Hus 36%, valtio 36%
Perustetaan esim. Lastenklinikka Oy, joka ottaa 50m lainaa. Ehkä selkeintä olisi, jos sairaala olisi Hus:sin hanke ja veronmaksajien pussista 100% omistuksella.
Harmittaa kyllä tämä kuppaus, hyvän ja tärkeän asian nimissä "kiireellä" tehdään.
Onko tämä nyt sitä Guggenheim-matematiikkaa ? Maksakaa ja rakentakaa meille hieno "museo". Me kyllä hoidamme omistuksen ja rahastuksen, nyt ja tulevaisuudessa.
---
RKP pois hallituksesta, niin säätiölakiin voi puuttua!
Quote
...
Säätiön säännöt mahdollistavat sairaalan lahjoittamisen sen käyttäjälle 30 vuoden jälkeen.
...
- HS (http://www.hs.fi/kotimaa/a1378456189184)
Ihan vahinko tuo lauserakenne varmaankin. Mahdollistavat lahjoittamisen mutteivät vaikkapa velvoita siihen. Ehkä olen kyyninen kun epäilen tapahtuuko kyseinen mahdollistettu tapahtuma 30 vuoden kuluttua.
Suomenkielinen varainkeruuyhdistys: http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2429483&kielikoodi=1&tarkiste=2DD2933C5F9371A8FD719ECB8A640471BA22D5AF&path=1547;1631;1678 (http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2429483&kielikoodi=1&tarkiste=2DD2933C5F9371A8FD719ECB8A640471BA22D5AF&path=1547;1631;1678)
Lahjoittaa keräysvarat lyhentämättömänä ruotsinkieliselle säätiölle:http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2434955&kielikoodi=1&tarkiste=CCAA1F6E9F091499FA769948C206C9CD3F61D821&path=1547;1631;1678 (http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2434955&kielikoodi=1&tarkiste=CCAA1F6E9F091499FA769948C206C9CD3F61D821&path=1547;1631;1678)
Jotenkin tuntuu tämä rahan liikkumissuunta ja läpinäkyvyys tutulta.
Quote from: FadeAway on 13.01.2014, 05:53:27
Quote"Kaikkien kiinteistöjen vuosituotto on ollut vuosina 2003-2012 keskimäärin 6,4"
6,4% 160 miljoonasta on n. 10 miljoonaa/vuosi ja sairaala on 30 vuoden vuokrasopimuksella. Yleensä vuokrilla ja kiinteistöjen arvolla on ollut tapana nousta vuosien saatossa.
Ihan kohtuullinen tuotto 300000 euron pääomalle, jonka säätiöt (Svenska kulturfonden ja Stiffelsen Brita Maria Renlunds minne) lasten sairaalahankkeeseen sijoittivat. Näillä projekteilla on tapana, että rakennuskustannukset nousevat reilusti ennen valmistumista.
Joo. Tällaiset projektit on pakko vetää valmiiksi vaikka hinta tuplaantuisi. Tampereella remppaavat juuri valmistunutta 35Me maksanutta terveyskeskusta, koska se on pakko saada toimintavalmiiksi.
Quote from: FadeAway on 13.01.2014, 05:53:27
Normaalitapa olisi, että osuus jaetaan sijoituksien mukaan. 30m+40m+40m=110m + 50m lainaa. Omistusosuudet: säätiö 27%, Hus 36%, valtio 36%
Paitsi, että säätiön sijoitus on 300ke eikä 30 Me. Se 30 Me on kansan lahjoitusrahaa.
Quote from: FadeAway on 13.01.2014, 05:53:27
Ehkä selkeintä olisi, jos sairaala olisi Hus:sin hanke ja veronmaksajien pussista 100% omistuksella.
Tämähän se tapa pitäisi olla. Valtio voisi sitten jollain tavalla avustaa.
Quote from: FadeAway on 13.01.2014, 05:53:27
Harmittaa kyllä tämä kuppaus, hyvän ja tärkeän asian nimissä "kiireellä" tehdään.
Sehän näiden säätiöhuijareiden tarkoitus on. "Älkää ajatelko rahaa, vaan lapsia".
Ja eräs erikoinen puoli on tosiaan se vastikään esille noussut syöpäsairaalan tarve, jonka ohi tämä lastensairaala nostettiin tämän suomenruotsalaisen kusetusprojektin myötä.
Samaa aihetta pyörittävät ketjut on nyt yhdistetty.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235706&tstart=0
"Meilahteen on kovalla tohinalla puuhattu uutta lastensairaalaa. 160 miljoonan potista 80 miljoonaa tulee suoraan HUS:lta ja valtiolta, 30 miljoonaa euroa kerätään yrityksiltä ja yksityisiltä (nyt kasassa 20 miljoonaa). Loppu 50 miljoonaa euroa otetaan velkaa, jonka HUS maksaa ajanmittaan takaisin.
Tänään on sitten käynyt ilmi, että rakennettava sairaala tulee jäämään ikuisesti yksityisen Uusi Lastensairaala Säätiön haltuun. Säätiön takaa paljastuu kaksi suomenruotsalaisten säätiötä: kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds.
Nämä kaksi säätiötä lahjoittivat Lastensairaalasäätiön pohjakassaksi 300.000 euroa ja saavat nyt vastineeksi veronmaksajilta 160 miljoonan euron sairaalarakennuksen. Kun sairaala valmistuu vuonna 2017 voi sitä hallinnoiva verovapaa säätiö vaatia valtiolta/HUS:lta sen suuruista vuokraa kuin haluaa"
Noinhan on tähän asti toimittu ; ensin rakennetaan veronmaksajien rahoilla rakennus, sen jälkeen yhtiöitetään se ja vuokrataan takaisin veronmaksajille kovalla hinnalla ja nostetaan tukea vuokran maksuun . Eli ilmatteeksi rakennetaan ja sen jälkeen aloitetaan rahastus ..........
Älysivät viimein 8) 8) 8) 8)
Quote from: Punaniska on 17.11.2013, 21:40:38
Quote from: Saippuakupla on 17.11.2013, 21:12:58
QuoteStiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -hallituksen kokoonpano:
Selkisihän tämä! (?)
Meillä on demokratianvastaisena riesanamme rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä, jotka ostavat puolestapuhujia ja takaavat sen, että pakkoruotsi pysyy ja lihoo - maan etujen vastaisesti, mutta mitä siitä.
Näillä säätiöillä on rahaa ja valtaa, mutta lisäraha ja - valta ovat aina hyväksi..... Siispä ruotsinkieliset säätiöt perustavat uuden ruotsinkielisen säätiön. Mutta tämän uuden ruotsinkielisen säätiön rahoitus ei tule ruotsinkielisiltä porvareilta, kuten tähän asti. Tämän uuden ruotsinkielisen säätiön rahoittavat Möttöset verorahoistaan!
Sairaalan rakennuskustannuksista verorahoista maksetaan 80 miljoonaa, keräyksinä 30 miljoonaa ja pankkilaina 50 miljoonaa. Pankkilaina maksetaan vuokratuotolla. Vuokran maksaa HUS, joka saa rahansa verovaroista.
Loppujen lopuksi meillä on rikas suomenruotsalainen säätiö, joka omistaa sairaalan. Tämä suomenruotsalainen säätiö on saanut rahansa ja omaisuutensa tavallisten ihmisten lompakosta.
Tämä on jo miltei kaunista
Näitä kolmea ketjua voisi lyödä nippuun
HUS:n valtuuston pöytäkirja aiheesta:
http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131667-7.HTM
Aiesopimusluonnos (HUS:n valtuusto):
http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131667-7-79469.PDF
Muoks. korjasin hallituksen pöytäkirjan ja liitteen valtuuston vastaaviksi.
Tuossa myös tarkennusta:
http://uusilastensairaala2017.fi/info#saatio
Toivottavasti olen ollut väärässä.
Tätä rakennuttajan valintaa ei ilmeisesti ole kilpailutettu?
http://www.sweco.fi/fi/Finland/Uutisia/2013/Kansallisesti-merkittava-sairaalahanke-Swecon-johdettavaksi/
QuoteUusi Lastensairaala 2017 -hanke sai konkreettisen alkusysäyksen, kun sairaalan rakennuttaja, Uuden Sairaalan Tukisäätiö solmi sopimuksen rakennuttamisesta ja valvonnasta Sweco PM Oy:n kanssa...Toimeksiannon koko noin 2 milj. €.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 13.01.2014, 19:49:59
Tätä rakennuttajan valintaa ei ilmeisesti ole kilpailutettu?
http://www.sweco.fi/fi/Finland/Uutisia/2013/Kansallisesti-merkittava-sairaalahanke-Swecon-johdettavaksi/
QuoteUusi Lastensairaala 2017 -hanke sai konkreettisen alkusysäyksen, kun sairaalan rakennuttaja, Uuden Sairaalan Tukisäätiö solmi sopimuksen rakennuttamisesta ja valvonnasta Sweco PM Oy:n kanssa...Toimeksiannon koko noin 2 milj. €.
Näinhän se menee kun annetaan säätiösuhmuroiden säätää valtion rahoilla. Eikä varmasti ole viimeinen "kaverin selkääntaputus" tämän aiheen tiimoilta.
Sweco...kuulenko uuninluukkujen kolinaa myöhäiseltä 1800-luvulta?
' Nim: Fennomaani
http://www.sweco.fi/fi/Finland/Uutisia/2013/Kansallisesti-merkittava-sairaalahanke-Swecon-johdettavaksi/
Quote from: Maatiaisjuntitar on 13.01.2014, 19:49:59
Tätä rakennuttajan valintaa ei ilmeisesti ole kilpailutettu?
http://www.sweco.fi/fi/Finland/Uutisia/2013/Kansallisesti-merkittava-sairaalahanke-Swecon-johdettavaksi/
QuoteUusi Lastensairaala 2017 -hanke sai konkreettisen alkusysäyksen, kun sairaalan rakennuttaja, Uuden Sairaalan Tukisäätiö solmi sopimuksen rakennuttamisesta ja valvonnasta Sweco PM Oy:n kanssa...Toimeksiannon koko noin 2 milj. €.
http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/search/?_s%5B_sent%5D=1&_s%5Bphrase%5D=lastensairaala&_s%5Bcpv%5D=&_s%5Borganisation%5D=&_s%5Bnuts%5D=&_s%5Bpublished_start%5D=&_s%5Bpublished_end%5D= (http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/search/?_s%5B_sent%5D=1&_s%5Bphrase%5D=lastensairaala&_s%5Bcpv%5D=&_s%5Borganisation%5D=&_s%5Bnuts%5D=&_s%5Bpublished_start%5D=&_s%5Bpublished_end%5D=)
Ainakin aliurakat kilpailutetaan asianmukaisesti hankintalain mukaan. Tuosta Swecon tapauksesta en tiedä miten sopimukseen päädyttiin. Tuolla samalla listalla sen pitäisi olla, summan ollessa noinkin merkittävä. Ehkä hakusana on väärä?
Edit: Linkki korjattu
Quote from: imaginaariluku on 13.01.2014, 21:16:52
Quote from: Maatiaisjuntitar on 13.01.2014, 19:49:59
Tätä rakennuttajan valintaa ei ilmeisesti ole kilpailutettu?
http://www.sweco.fi/fi/Finland/Uutisia/2013/Kansallisesti-merkittava-sairaalahanke-Swecon-johdettavaksi/
QuoteUusi Lastensairaala 2017 -hanke sai konkreettisen alkusysäyksen, kun sairaalan rakennuttaja, Uuden Sairaalan Tukisäätiö solmi sopimuksen rakennuttamisesta ja valvonnasta Sweco PM Oy:n kanssa...Toimeksiannon koko noin 2 milj. €.
http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/search/?_s%5B_sent%5D=1&_s%5Bphrase%5D=lastensairaala&_s%5Bcpv%5D=&_s%5Borganisation%5D=&_s%5Bnuts%5D=&_s%5Bpublished_start%5D=&_s%5Bpublished_end%5D= (http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/search/?_s%5B_sent%5D=1&_s%5Bphrase%5D=lastensairaala&_s%5Bcpv%5D=&_s%5Borganisation%5D=&_s%5Bnuts%5D=&_s%5Bpublished_start%5D=&_s%5Bpublished_end%5D=)
Ainakin aliurakat kilpailutetaan asianmukaisesti hankintalain mukaan. Tuosta Swecon tapauksesta en tiedä miten sopimukseen päädyttiin. Tuolla samalla listalla sen pitäisi olla, summan ollessa noinkin merkittävä. Ehkä hakusana on väärä?
Edit: Linkki korjattu
Huomasin kyllä, että suunnittelut on kilpailutuksessa. Tuo rakennuttaja on valittu jo viime vuoden toukokuussa, mutta kyllä googlen pitäisi löytää vielä niin vanhatkin kilpailutukset.
QuoteUuden lastensairaala kustannusarvio on 160.000.000 euroa (+ALV). Näkemys perustuu vuoden 2012 rakentamisen hintatasoon Helsingissä.
Taitaa taas budjetit nousta, kun ALV unohdettiin hintalapusta+ kustannusten nousu.
QuoteLastensairaalan rakennuttaa ja toteuttaa säätiön perustama keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö Kiinteistö Oy Uusi Lastensairaala (2551595-9)
Arvailin aikaisemmin, mutta näköjään riskit siirretään OY:lle ja tuotot jää säätiön päätettäväksi.
QuoteStiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -valtuuskunnan kokoonpano:
Puheenjohtaja presidentti Martti Ahtisaari
Mara on saatu mukaan rahankeruuseen, mutta säätiö kuitenkin omistaa, rakennuttaa ja rahastaa projektin.
---
Toivon, että lastensairaalahanke hoidetaan hyvin, niin lasten kuin veronmaksajien puolesta.
Puolustuksen puheenvuoro, kopussa hieman asiallisemmat viittaukset lähteisiin, kuin ILTALEHTI :D
Leikataanpa huhuilta siivet ja tehdään hyvää
Alkuvuodesta julkisuudessa on melko kevein perustein heitetty kovia syytöksiä ja istutettu epäilyksen siemeniä Uuden Lastensairaalan Tukisäätiötä ja hyväntekeväisyystyötä kohtaan. On tarpeen oikaista virheellisiä käsityksiä säätiön toiminnasta. Talkooväki tarttui härkää sarvista, otti vellovista huhuista selvää ja keskustelee asioista faktojen kautta. Hankkeesta tulee käydä avointa ja julkista keskustelua.
Huhu 1. "Säätiöiden toiminnassa on jotain hämäräperäistä"
Fakta: Säätiöt tekevät merkittävää hyväntekeväisyyttä Suomessa useilla eri aloilla
Säätiöt ovat Suomessa tehneet erittäin merkittävää hyväntekeväisyystyötä eli tukeneet mm. kulttuuria, tiedettä ja urheilua. Suomen Kulttuurirahasto, Wihurin rahasto, Kulturfonden ja monet muut suomalaiset säätiöt ovat eurooppalaisittainkin merkittäviä toimijoita. Yksi mätä omena ei tee sadosta huonoa, kuten yksi rikollinen ei tee koko kansasta rikollista.
Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön ovat perustaneet Kulturfonden ja BMR Minne Stiftelsen. Säätiötä ei kuitenkaan omista kukaan, vaan säätiö on perustajistaan riippumaton ja sitä johtaa hallitus, jolla on säätiön ylin päätösvalta. Valtuuskunta on edustuksellinen. Lisäksi säätiön säännöt määräävät säätiön toiminnan, eli mitä säätiö saa ja mitä se ei saa tehdä.
Huhu 2. "Säätiön omistavat yksityiset ja ruotsinkieliset"
Fakta: Säätiö on turvallinen ja julkinen toimija
Säätiö on yleishyödyllinen instituutio, jota ei omista kukaan. Kenellekään ei ole esimerkiksi osakkeita, jotka oikeuttavat omistajuuteen tai päätösvaltaan. Säätiötä johdetaan sen sääntöjen kautta ja sitä johtaa hallitus. Säätiö on näin ollen neutraali omistaja, se ei ole sanan perinteisessä mielessä yksityinen tai julkinen. Luonteeltaan säätiö on pikemmin julkinen toimija. Säätiölakiin tutustuminen selventää säätiön asemaa toimijana.
Päätösvaltaa käyttävän Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön hallitus koostuu seitsemästä jäsenestä, jotka ovat puheenjohtaja Anne Berner, varapuheenjohtaja Reijo Karhinen, Anne Brunila, Antti Herlin, Jussi Mertsola, Mirjam Kalland ja Kari Raivio. Valtuuskunnan puheenjohtaja on Presidentti Martti Ahtisaari. Kielitaustaltaan hallituksen jäsenet ovat 5 suomenkielistä, 1 ruotsinkielinen ja 1 saksankielinen. Säätiön hallituksen jäsenille ei makseta palkkiota.
Huhu 3. "Verovarat siirretään säätiölle"
Fakta: Kun laina on maksettu, HUS saa lastensairaalan vastikkeetta käyttöön
Säätiö antaa HUS:lle Uuden Lastensairaalan veloituksetta käyttöön lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa, ei siis tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. Säätiö omistaa kiinteistön ja sitoutuu ylläpitämään sitä. Varoja se hankkii edelleen varainhankinnan kautta. Kunnossa ja ylläpidon lisäksi lastensairaala tulee tarvitsemaan investointeja ja päivityksiä, eli korvaus- tai korjausinvestointeja. Näistä vastaa säätiö.
Huomioitavaa on myös, että säätiön säännöt mahdollistavat sen, että säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain lastensairaalan käytössä.
Säätiö on valtiolle ja kunnille turvallinen ja neutraali omistaja, joka hyvin johdettuna turvaa Uuden Lastensairaalan pitkäksi aikaa.
Huhu 4. "Urakoitsijaa ei ole kilpailutettu"
Fakta: Rakennuttaja ja urakoitsija ovat kaksi eri asiaa. Rakennuttaja on kilpailutettu. Urakoitsija valitaan kevään 2014 aikana.
Sweco PM on palkattu rakennuttajakonsultiksi julkisen hankintalain menettelyn kautta. Kaikki kilpailutusdokumentit on toimitettu kaikille osapuolelle hankintalain määräämien aikataulujen puitteessa. Ilmoitus löytyy Hilmasta. Rakennuttajakonsultti ei ole urakoitsija. Urakoitsija valitaan kevään 2014 aikana.
Säätiötä siis johtaa sen hallitus, jonka puheenjohtajana toimii Anne Berner. Säätiön, valtion ja HUS:in välisen sopimuksen mukaan säätiö toteuttaa kaikki hankinnat julkista hankintalakia noudattaen ja näin ollen jokainen kilpailutus ja siihen liittyvät päätökset ovat julkisen hankintalain alaisen pisteytyksen mukaan tehtyjä. Päätökset valmistelevat yhteisvastuullisesti HUS ja säätiö.
Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiön turvin, joka sitten myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle.
Huhu 5. "Lastenklinikka ei ole niin pahassa kunnossa kuin väitetään"
Fakta: Pienet potilaat ja henkilökunta tarvitsevat uuden sairaalan heti
Tilat itsessään eivät toimi. Rakennus kirjaimellisesti hajoaa käsiin päivä päivältä. Useita osastoja ja tiloja on jouduttu evakuoimaan mm. mittavien vesivahinkojen ja kosteusongelmien takia. Kosteusongelmat ovat aiheuttaneet henkilökunnalle ja perheille oireita.
Vanhan sairaalan malli ei enää toimi, koska kaikki nykyaikainen toiminta vaatii syvää runkosyvyyttä. Sairaalan eri siivet ovat liian kapeita eikä niihin mahdu oikeanmuotoisena käytävää, yhden hengen huoneita ja saniteettitiloja. Isompi huonekorkeus on nykyaikaisen kiinteistötekniikan ja sairaalatekniikan kannalta välttämätöntä. Sairaalan lämpökuorma on iso.
Huhu 6: "Pienet lapset laitetaan mediamyllyyn"
Fakta: Potilastarinoihin ja kuviin on lupa täysi-ikäisiltä huoltajilta ja perheeltä
Täysi-ikäinen huoltaja on arvioinut haluaako jakaa perheensä potilastarinan. Kuvien julkaisuun on lupa kuvan ottajalta. Osa potilastarinoiden henkilöistä on jo aikuisia, mutta muistot lastensairaalan vaiheista ovat ikuinen osa vaikeasta sairaudesta ja tilanteesta toipuneen ihmisen ja perheen elämää. Vanhemmat ovat tunteneet suurta kiitollisuutta huippuhoitoa antavan henkilökunnan työstä ja halunneet jakaa tarinansa ja kokemuksiaan hoidosta. Tarinat ovat antaneet lukijoille perspektiiviä omaan elämään ja auttaneet suhteuttamaan asioita. Moni on kokenut merkityksellisyyttä siitä, että voi auttaa konkreettisesti kotimaan lapsia. Tämän hankkeen kautta se on mahdollista. Hankkeen tarkoituksena ei ole tehdä vastakkainasettelua minkään muun kansanryhmän tai avuntarvitsijan kanssa eikä hankkeessa rahasteta mediaseksikkyydellä. Media on lähtenyt mukaan, koska se on halunnut omalta osaltaan olla mukana tärkeän hankkeen toteuttamisessa. Taustalla on ollut paljon hyvää tahtoa.
LOPUKSI
Kunta- ja soteuudistukset ovat kesken ja tulevat rakenteet vielä avoinna. Uusi Lastensairaala on näistä päätöksistä riippumaton ja hanke voi edetä varmuudella valmistuen 2017. Hankkeen perusteet ja malli on ajateltu vain yksi asia mielessä - saada mahdolliseksi lastensairaala välittömästi ympäristön epävarmuustekijöistä huolimatta tai niistä riippumatta ja hyvässä yhteistyössä ja yhteishengessä yksityisen ja julkisen sektorin välillä.
Lähteet
http://kristiinailmarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157614-miksi-lastenklinikalle-lahjoitetut-varat-menevat-suomenruotsalaiselle-saatiolle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907831_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63366-taistelu-lastensairaalasta-pienet-potilaat-laitetaan-mediamyllyyn-keraamaan-sympatiaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010917911597_uu.shtml
Uusi Lastensairaala 2017 -hankkeen Info-sivut: http://uusilastensairaala2017.fi/info
Puheenjohtaja Anne Bernerin haastattelu
Johtavan ylilääkärin Jari Petäjän talkooblogihaastattelu
Quote
Huhu 3. "Verovarat siirretään säätiölle"
Fakta: Kun laina on maksettu, HUS saa lastensairaalan vastikkeetta käyttöön
Säätiö antaa HUS:lle Uuden Lastensairaalan veloituksetta käyttöön lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa, ei siis tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. Säätiö omistaa kiinteistön ja sitoutuu ylläpitämään sitä. Varoja se hankkii edelleen varainhankinnan kautta. Kunnossa ja ylläpidon lisäksi lastensairaala tulee tarvitsemaan investointeja ja päivityksiä, eli korvaus- tai korjausinvestointeja. Näistä vastaa säätiö.Huomioitavaa on myös, että säätiön säännöt mahdollistavat sen, että säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain lastensairaalan käytössä.
Aiesopimuksessa http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131667-7-79469.PDF
QuoteKiinteistö Oy:llä on etuoikeus vuokra-ajan päättyessä saada vuokra-alue uudelleen vuokralle
30 vuodeksi lähtökohtaisesti samoilla ehdoilla. Ellei Kiinteistö Oy halua jatkaa vuokrasuhdetta,
lunastaa kiinteistönomistaja (HUS) vuokra-ajan päättyessä rakennukset, laitteet ja laitokset
perustuksineen ja maksaa niistä teknistä nykyarvoa vastaavan korvauksen. Korvaus
määrätään siten, että kulumaton osuus on 20 % uushankinta-arvosta ja tekninen poistoaika
on 30 vuotta. Poisto on lineaarinen. Tekniset perusparannukset korottavat arvoa vastaavasti
HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta
sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan
toiminnan edellyttämällä tavalla;
QuoteHuhu 4. "Urakoitsijaa ei ole kilpailutettu"
Fakta: Rakennuttaja ja urakoitsija ovat kaksi eri asiaa. Rakennuttaja on kilpailutettu. Urakoitsija valitaan kevään 2014 aikana.
Sweco PM on palkattu rakennuttajakonsultiksi julkisen hankintalain menettelyn kautta. Kaikki kilpailutusdokumentit on toimitettu kaikille osapuolelle hankintalain määräämien aikataulujen puitteessa. Ilmoitus löytyy Hilmasta.
No, Hilmasta ei kyllä ainakaan enää löydy tuota hankintailmoitusta, eikä myöskään TED:stä, vaikka siellä näkyy vanhatkin ilmoitukset.
Eli vastikkeetta käyttöönsä = ostaa kovalla hinnalla itselleen. JOS siis Oy ei halua jatkaa vuokrasuhdetta.
Säätiön olisi avoimuuden vuoksi hyvä julkistaa asiakirjansa mm. siitä mikä taho valitsee hallituksen jäsenet ja millä menettelyllä? Saataisiin koko kohu kerralla nurin, eihän siellä voi olla päivänvaloa kestämättömiä asioita. Onhan tuo kiva nimilista, mutta tekeekö valinnat esimerkiksi säätiön omistavat toiset säätiöt?
Maalaisjuntitar nosti hyvin kohdan esiin, että vaikka säätiön on mahdollista lahjoittaa kiinteistö, niin Koy, joka on täysin säätiön omistama voi pakkomyydä kiinteistön HUSsille. Vieläpä niin, että sille jää tontin vuokraoikeus kaupungilta seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi. Ja vuokralainen jolla ei ole paljon valinnanvapautta on HUS.
Voisivat myös kertoa mistä tuo yksi kadoksissa oleva kilpailutus löytyy.
http://www.demari.fi/demari/politiikka/paakirjoitukset/18028
--/.. Osa jutusta
QuoteSen sijaan voi perustellusti kysyä, onko säätiömalli lastensairaalan rakennuttamisessa oikea. HUSin valtuusto hyväksyi kesäkuussa 2013 suurella ääntenenemmistöllä aiesopimuksen Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön kanssa ja sitoutui edellä mainittuun 40 miljoonan euron rahoitusosuuteen.
Säätiö, joka kerää kansalaisilta rahaa rakennuttaa siis sairaalan itselleen. Se vuokraa sairaalaa HUSille, joka maksaa siitä pääomavuokraa. Sairaalan tontti kuuluu kuitenkin HUSille, jolle puolestaan sairaala siis maksaa tonttivuokraa 30 vuoden ajan. Tämän ajan täytyttyä säädekirjan mukaan säätiö voi luovuttaa Uuden Lastensairaalan julkiselle toimijalle, joka jatkaa HUSin toimintaa. Mutta luovutus on kirjattu konditionaaliin. Mitään takeita siitä ei ole, että niin kävisi. Jos 30 vuoden kuluttua säätiön silloinen hallitus haluaisikin luovuttaa sairaalan yksityiselle terveydenhuollon alan yrittäjälle, olisiko tontin omistajalla halua estää sen toiminta?
On syitä epäillä tätä prosessia ensimmäiseksi suuren luokan esimerkiksi paluusta almuyhteiskuntaan, jossa rikkaat antava köyhille almuja omien mieltymystensä mukaan. Epäilyjä ei ole omiaan poistamaan Uuden Lastensairaalan Tuki -säätiön hallituksen kokoonpano. Puheenjohtaja Anne Berner ja Anne Brunila kuuluvat myös Libera-säätiön hallitukseen Björn Wahlroosin rinnalla. Säätiö tavoittelee julkisen vallan alasajoa.
Quote from: FadeAway on 15.01.2014, 06:23:47
http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/18028-saatiomallilla-almuyhteiskuntaan
Tuossa toimiva linkki
Omakin vastustamiseni lähti alun alken siitä, että kun näin puuhamieslistan, niin oli luonnollisempaa olla epäluuloinen kuin luottavainen. Kun näet tiettyjä nimiä ja tahoja, niin voit epäillä että nyt on rotta haudattuna.
On syitä epäillä tätä prosessia ensimmäiseksi suuren luokan esimerkiksi paluusta almuyhteiskuntaan, jossa rikkaat antava köyhille almuja omien mieltymystensä mukaan. Epäilyjä ei ole omiaan poistamaan Uuden Lastensairaalan Tuki -säätiön hallituksen kokoonpano. Puheenjohtaja Anne Berner ja Anne Brunila kuuluvat myös Libera-säätiön hallitukseen Björn Wahlroosin rinnalla. Säätiö tavoittelee julkisen vallan alasajoa.edit: Yksi mikä on myös käynyt mielessä on, kiristysmahdollisuus. Soini on jokusen kerran väläytellyt säätiöiden verottamista. Jos hurrisäätiöitä uhataan verottaa, niin ne voivat puolestaan uhata verovaroin maksetun lastensairaalan myymistä norjalaiselle sijoitusyhtiölle. Ei ehkä näin suoraviivainen kuvio, mutta joku kiristyskuvio silti voi olla kyseessä.
Toinen mikä voi olla mielessä, on hurrisäätiöiden suojeleminen niin, että uusi lastensairaalakin on säätiön omaisuutta. Jos verotetaan hurrisäätiötä, niin joudutaan verottamaan lastensairaala-säätiötäkin.
Quote from: Punaniska on 15.01.2014, 06:58:33
On syitä epäillä tätä prosessia ensimmäiseksi suuren luokan esimerkiksi paluusta almuyhteiskuntaan, jossa rikkaat antava köyhille almuja omien mieltymystensä mukaan. Epäilyjä ei ole omiaan poistamaan Uuden Lastensairaalan Tuki -säätiön hallituksen kokoonpano. Puheenjohtaja Anne Berner ja Anne Brunila kuuluvat myös Libera-säätiön hallitukseen Björn Wahlroosin rinnalla. Säätiö tavoittelee julkisen vallan alasajoa.
Onhan se varsin ikävää, että jokin "demarilehti" hoitaa Suomessa "tutkivan journalismin"-tonttia. Kyse on julkisista nimistä, joten jokainen amatööritoimittaja olisi saanut nämä tiedot käsiinsä hetkessä.
Voi toki ajatella, että kun puhutaan "hyvistä tarkoitusperistä" niin tuli jonkinlainen kansansokeus tähän asiaan.
Mahdollisesti tässä nähtiin myös hyvä bisnes eli kerätään 30 miljoonaa euroa lahjoituksina ja laitetaan tuntuva summa aluksi omista rahoista, jolloin hanke ei näytä niin epäilyttävältä.
Edelleenkin voi toki ihmetellä, että miten nihkeästi valtio on suhtautunut tähän hankkeeseen. Aivan kuin tätä säätiömallia olisi jo ajateltu etukäteen yhteistyössä ykköspoliitikkojen kanssa.
Quote from: nollatoleranssi on 15.01.2014, 10:35:00
Edelleenkin voi toki ihmetellä, että miten nihkeästi valtio on suhtautunut tähän hankkeeseen. Aivan kuin tätä säätiömallia olisi jo ajateltu etukäteen yhteistyössä ykköspoliitikkojen kanssa.
Vapaaputous,Stubi ja Käteinen ovat ainakin komppaajia. Vihreät on ostettu jollain perseilysuojatyöpaikkadiilillä.
Lahjoitimme 16+ miljoonaa RKP:n vaalikassaan
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/lahjoitimme-16-miljoonaa-rkp-n-vaalikassaan?id=2119722%3ABlogPost%3A1179297&page=2#comments
Liitän tänne
Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd -säätiön säännöt, kun kerran eivät ole muualla saatavilla tekstimuodossa:
QuoteUUDEN LASTENSAIRAALAN TUKISÄÄTIÖN SÄÄNNÖT
1 § Nimi ja kotipaikka
Säätiön nimi on Stifelsen Nya Barnsjukhusets Stöd, suomeksi Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö, ja sen kotipaikka on Helsinki.
2 § Tarkoitus
Säätiön tarkoitus on edistää molemmilla kotimaisilla kielillä tapahtuvaa lastenlääketieteellistä tutkimusta, opetusta ja erikoistumista pediatriseen lääketieteeseen sekä näiden hyödyntämistä etupäässä rakennuttamalla ja ylläpitämällä tähän tarkoitukseen sopivia tiloja sekä edistämällä tutkimusta lastenlääketieteen yhteydessä.
3 § Tarkoituksen toteuttaminen
Säätiö toteuttaa tarkoitustaan varainkeruulla, josta saaduilla varoilla sekä vuokratuloilla ja muilla tuloilla joko suoraan tai kiinteistöyhtiön kautta ylläpidetään tarkoitetuissa tiloissa erikoissairaanhoitoa lapsille ja nuorille sekä yliopistoasteista tutkimuskäyttöä. Säätiö toteuttaa päämääränsä myös antamalla lahjoituksia ja avustamalla lastenlääketieteen saralla tapahtuvaa tutkimusta ja koulutusta.
4 § Alkupääoma
Säätiön alkupääoma on 300.000,00 euroa. Säätiön varat on sijoitettava turvallisesti ja tuloa tuottavalla tavalla, ensi sijassa omistamalla lastensairaalana toimiva kiinteistö.
Säätiö voi ottaa vastaan lahjoituksia, avustuksia ja testamentteja, hankkia vuokra- ja muita tuloja omistamastaan kiinteistöomaisuudesta sekä ylipäänsä kartuttaa omaisuuttaan, ei kuitenkaan harjoittamalla liiketoimintaa.
5 § Säätiön hallinto
Säätiön päättävä toimielin on hallitus. Hallitus edustaa säätiötä ja hoitaa sen asioita.
Hallitus voi asettaa hallituksen alaisia valiokuntia ja muita pysyviä tai tilapäisiä komiteoita tai työryhmiä, sekä määrätä niiden kokoonpanosta ja tehtävistä.
Hallitus voi nimittää säätiölle asiamiehen ja solmia tämän kanssa toimeksiantosopimuksen. Asiamies voidaan hallituksen päätöksen mukaisesti nimittää toimeksiantoonsa pää- tai sivutoimisesti. Asiamiehellä on läsnäolo- ja puheoikeus hallituksen kokouksissa, mutta ei äänioikeutta hallituksen päätöksenteossa. Hallitus voi myös nimittää pää- tai sivutoimisia toimihenkilöitä sekä päättää heidän tehtävistään.
6 § Hallitus
Säätiön asioita hoitaa ja sitä edustaa hallitus, joka koostuu vähintään viidestä ja enintään seitsemästä jäsenestä, jotka valitaan kolmen vuoden toimikaudeksi kerrallaan. Jos hallituksen jäsenten lukumäärä on kuusi, päättyy hallituksen jäsenistä yksi kolmasosan toimikausi vuosittain, alkaen vuosikokouksesta, joka pidetään vuonna 2014. Jos hallituksen jäsenten lukumäärä on viisi tai seitsemän, päättyy toimikausi kahden hallituksen jäsenen osalta joka kolmas vuosi, alkaen vuosikokouksesta, joka pidetään vuonna 2015 ja jäljelle jäävien hallitusten jäsenten osalta (yksi tai kolme) joka kolmas vuosi alkaen vuosikokouksesta, joka pidetään vuonna 2016. Säätiön hallituksen valitsee valtuuskunta. Vähintään yhden säätiön hallituksen jäsenen on edustettava asiantuntijuutta lastenlääketieteessä. Hallituksen toimikausi alkaa säätiön vuosikokouksen päätyttyä ja lakkaa sen vuosikokouksen päättyessä, joka pidetään asianomaisen toimikauden loppuessa.
Säätiön perustajat nimittävät jäsenet ensimmäiseen hallitukseen. Toimikausi kahdella ensimmäisen hallituksen jäsenistä lakkaa vuonna 2014 pidettävän vuosikokouksen
päättyessä, kahden jäsenen kohdalla toimikausi päättyy vuonna 2015 pidettävän vuosikokouksen päättyessä ja loppujen hallituksen jäsenten toimikausi lakkaa vuonna 2016 pidettävän vuosikokouksen päättyessä.
Hallituksen jäsenet voidaan valita kerran uudelleen uudeksi kolmen vuoden toimiajaksi.
Hallitus valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan ensimmäisessä kokouksessaan joka toimikaudeksi.
7 § Hallituksen kokoukset
Kutsu hallituksen kokoukseen on toimitettava kirjallisesti ja todistetusti jokaiselle hallituksen jäsenelle vähintään seitsemän päivää ennen kokousta. Muut viestit hallituksen jäsenille toimitetaan samalla tavalla. Hallitus päättää tarkemmin kutsun lähettämisestä.
Hallituksen kutsuu koolle hallituksen puheenjohtaja tai tämän estyessä hallituksen varapuheenjohtaja.
Hallitus on päätösvaltainen, kun paikalla on enemmän kuin puolet jäsenistä, joista yksi on hallituksen puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja.
Päätökset tehdään yksinkertaisella ääntenenemmistöllä, sikäli kuin nämä säännöt taikka pakottava laki eivät toisin määrää. Äänten mennessä tasan ratkaistaan vaalit arvalla, kuitenkin muissa asioissa tulee päätökseksi se mielipide, johon kokouksen puheenjohtaja on yhtynyt.
Hallituksen kokouksista on laadittava pöytäkirja, johon merkitään tehdyt päätökset ja tapahtuneet äänestykset. Pöytäkirjan allekirjoittaa kokouksen puheenjohtaja ja vähintään yksi kokouksessa siihen valittu jäsen.
8 § Hallituksen jäsenten palkkiot
Hallituksen jäsenille saadaan maksaa kohtuullinen kokouspalkkio ja kohtuullinen palkkio säätiön hyväksi tehdystä muusta työstä sekä kohtuullinen korvaus matkakustannuksista, jotka ovat syntyneet säätiön tarkoituksen mukaisen toiminnan yhteydessä.
9 § Valtuuskunta
Säätiöllä on valtuuskunta, joka koostuu vähintään 12 ja enintään 20 jäsenestä, jotka hallitus nimittää vuosikokouksessa yhdeksi toimikaudeksi kahdeksi vuodeksi kerrallaan.
Toimikausi puolille valtuuskunnan jäsenistä lakkaa vuosittain säätiön vuosikokouksen päättyessä, mikäli jäsenten lukumäärä on parillinen. Mikäli valtuuskunnan jäsenten lukumäärä on pariton, lakkaa toimikausi parilliselta määrältä jäseniä, jotka ovat lähimpänä puolia kaikista jäsenistä joka parillinen vuosi, ja joka pariton vuosi parittomalta määrältä jäseniä, jotka ovat lähimpänä puolia kaikista jäsenistä. Hallitus nimittää valtuuskunnan ottaen huomioon, mitä on määrätty 10 §:ssä. Hallitus on velvollinen noudattamaan nimitysvaliokunnan ehdotustas valtuuskunnan valinnassa edellyttäen, että nimitysvaliokunta on tehnyt päätöksensä yksimielisesti. Valtuuskunnan jäsenet voidaan valita uudelleen kaksi kertaa.
Säätiön perustamisen yhteydessä säätiön hallitus päättää valtuuskunnan jäsenten lukumäärästä sekä valitsee ensimmäisen valtuuskunnan jäsenet ja päättää myös toimikaudesta kunkin valtuuskunnan jäsenen osalta. Toimikausi puolille ensimmäisen valtuuskunnan jäsenistä hallituksen päätöksen mukaisesti lakkaa vuonna 2014 pidettävän vuosikokouksen päättyessä ja toimikausi loppujen valtuuskunnan jäsenten osalta lakkaa vuonna 2015 pidettävän vuosikokouksen päättyessä. Mikäli kuitenkin ensimmäisen valtuuskunnan jäsenten määrä on pariton, päättyy toimikausi parillisen jäsenten määrän osalta niiltä, jotka ovat lähimpänä puolia kaikista jäsenistä vuonna 2014 ja toimikausi parittomien jäsenten määrän osalta niiltä, jotka ovat lähimpänä puolia kaikista jäsenistä vuonna 2015.
Tehdessään päätöstä ensimmäisen valtuuskunnan nimittämisestä, hallituksen on myös hankittava ehdotus seuraavien tahojen edustajilta: Helsingin yliopisto, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri, Nya Barnsjukhuset 2017 stödförening rf ja Suomen lastenlääkäriyhdistys - Barnläkärföreningen i Finland r.y.
Valtuuskunta nimittää hallituksen ottaen huomioon, mitä 6 §:ssä ja 10 §:ssä määrätään. Valtuuskunta on velvollinen noudattamaan nimitysvaliokunnan ehdotusta hallituksen valinnan suhteen edellyttäen, että ehdotus on syntynyt nimitysvaliokunnassa yksimielisenä päätöksenä.
Valtuuskunta toimii hallituksen neuvoa-antavana toimielimenä.
10 § Nimitysvaliokunta
Säätiöllä on nimitysvaliokunta, johon sekä valtuuskunta että hallitus valitsevat kolme jäsentä. Nimitysvaliokunnan toimikausi on kaksi vuotta ja se lakkaa vuosikokouksen päättyessä sinä vuonna, kun toimikausi loppuu. Nimitysvaliokunta tekee valtuuskunnalle ehdotuksia uusista hallituksen jäsenistä ja hallitukselle ehdotuksia uusista jäsenistä valtuuskunnassa niiden sijalle, joiden toimikausi on päättymässä.
11 § Vuosikokous
Hallitus kokoontuu vuosittain vuosikokoukseen viimeistään kunkin vuoden huhtikuussa.
1) esitetään tilintarkastuskertomus sekä vahvistetaan toimintakertomus ja tilinpäätös edeltävältä tilikaudelta,
2) päätetään talousarviosta ja toimintasuunnitelmasta kuluvalle tilikaudelle,
3) päätetään vastuuvapauden myöntämisestä valtuutetuille ja mahdollisille muille tilivelvollisille, mutta ei hallituksen jäsenille, sekä toimenpiteistä, jotka mahdollisesti aiheutuvat edellisen kalenterivuoden hallinnosta,
4) vahvistetaan kokouspalkkiot hallituksen jäsenille sekä tilintarkastajan palkkio,
5) päätetään valtuuskunnan jäsenten lukumäärästä ja valitaan valtuuskunnan jäsenet niiden tilalle, joiden toimikausi lakkaa,
6) valitaan nimitysvaliokunnan jäsenet, sekä
7) valitaan tilintarkastaja.
12 § Nimenkirjoitusoikeus
Säätiön nimen kirjoittavat kaksi hallituksen jäsentä yhdessä.
Hallitus voi oikeuttaa säätiön toimihenkilön tai muun henkilön kirjoittamaan säätiön nimen yhdessä hallituksen jäsenen tai muun henkilön kanssa, jonka hallitus on tähän valinnut.
13 § Tilikausi ja tilintarkastus
Säätiön tilikausi on kalenterivuosi. Tilinpäätös ja toimintakertomus kuluneelta tilikaudelta on annettava helmikuun loppuun mennessä tilintarkastajalle tarkastettavaksi.
Tilintarkastajan on annettava tilintarkastuskertomuksensa maaliskuun loppuun mennessä.
Tilintarkastajaksi on valittava KHT-yhteisö.
14 § Vuosiselvitysten ja ilmoitusten tekeminen Patentti- ja rekisterihallitukselle
Oikeaksi todistetut jäljennökset tuloslaskelmasta ja taseesta liitteineen, tase-erittelyistä sekä toiminta- ja tilintarkastuskertomuksista on toimitettava Patentti- ja rekisterihallitukselle kuuden kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. Hallituksen jäsenen ja nimenkirjoittajien vaihtumisesta on viipymättä tehtävä ilmoitus Patentti- ja
rekisterihallituksen säätiörekisteriin.
15 § Sääntöjen muuttaminen
Säätiön sääntöjä voidaan muuttaa, mikäli vähintään 3/4 hallituksen kaikista jäsenistä kannattaa päätöstä ja edellyttäen lisäksi, että sääntömuutokselle saadaan voimassa olevan lainsäädännön mahdollisesti edellyttämä vahvistus.
16 § Säätiön lakkauttaminen
Säätiön lakkauttamisesta päätetään samassa järjestyksessä kuin 15 §:ssä mainitusta sääntöjen muuttamisesta.
Jos säätiö lakkautetaan, käytetään säätiön varat säätiön hallituksen päättämällä tavalla 2 §:ssä mainitun tarkoituksen toteuttamiseksi. Säätiön varat voidaan siten luovuttaa yleishyödylliselle yhteisölle, jonka vastuulla on erikoissairaanhoitopalveluiden tuottaminen lapsille ja nuorille Uudessa Lasteensairaalassa sekä lääketieteelliselle tutkimukselle.
17 § Säätiölaki
Mikäli asiasta ei muuta näissä säännöissä säädetä, sovelletaan kulloinkin voimassa olevan säätiölain säännöksiä.
Lähde: http://uusilastensairaala2017.fi/resource/files/dokumentti/saannot.pdf
QuoteUUDEN LASTENSAIRAALAN TUKISÄÄTIÖN SÄÄNNÖT
2 § Tarkoitus
Säätiön tarkoitus on edistää molemmilla kotimaisilla kielillä tapahtuvaa lastenlääketieteellistä tutkimusta, opetusta ja erikoistumista pediatriseen lääketieteeseen sekä näiden hyödyntämistä etupäässä rakennuttamalla ja ylläpitämällä tähän tarkoitukseen sopivia tiloja sekä edistämällä tutkimusta lastenlääketieteen yhteydessä.
Yllätys yllätys.
Säätiön perustaja, Svenska Kulturfonden, on syytänyt RKP:lle kymmeniä miljoonia euroja (mm. perustanut sille 30 miljoonan euron rahaston vuonna 2010).
Paree uuden sairaalan pitää ruotsinkielisten palvelut riittävän laadukkaalla tasolla, muuten se voi rikkoa säätiön sääntöjä.
Noissa säännöissä ei ole toimintaa rajattu lastensairaalan rakennuttamiseen ja omistamiseen.
Eli voidaan mm. myös omistaa muita kiinteistöjä (RKP:läisille edullisia asuntoja vaikka), hankkia niistä vuokratuloja, antaa lahjoituksia esim. siihen kaksikieliseen tutkimukseen ja opetukseen.
Lisäksi tämä lause
QuoteJos säätiö lakkautetaan, käytetään säätiön varat säätiön hallituksen päättämällä tavalla 2 §:ssä mainitun tarkoituksen toteuttamiseksi. Säätiön varat voidaan siten luovuttaa yleishyödylliselle yhteisölle, jonka vastuulla on erikoissairaanhoitopalveluiden tuottaminen lapsille ja nuorille Uudessa Lasteensairaalassa sekä lääketieteelliselle tutkimukselle.
Tässähän ensinnäkin puhutaan että sitten jos säätiö lakkautetaan, voidaan varat luovuttaa. Ja ne voidaan luovuttaa myös pelkästään lääketieteelliselle tutkimukselle.
Aika paljon julkisuudessa hankkeen ihmiset oikovat mutkia suoriksi... :roll:
Lisätietoja aiheesta täällä: http://uusilastensairaala2017.fi/info#saatio
Quote from: Maatiaisjuntitar on 16.01.2014, 11:48:10
Noissa säännöissä ei ole toimintaa rajattu lastensairaalan rakennuttamiseen ja omistamiseen.
Eli voidaan mm. myös omistaa muita kiinteistöjä (RKP:läisille edullisia asuntoja vaikka), hankkia niistä vuokratuloja, antaa lahjoituksia esim. siihen kaksikieliseen tutkimukseen ja opetukseen.
Lisäksi tämä lause QuoteJos säätiö lakkautetaan, käytetään säätiön varat säätiön hallituksen päättämällä tavalla 2 §:ssä mainitun tarkoituksen toteuttamiseksi. Säätiön varat voidaan siten luovuttaa yleishyödylliselle yhteisölle, jonka vastuulla on erikoissairaanhoitopalveluiden tuottaminen lapsille ja nuorille Uudessa Lasteensairaalassa sekä lääketieteelliselle tutkimukselle.
Tässähän ensinnäkin puhutaan että sitten jos säätiö lakkautetaan, voidaan varat luovuttaa. Ja ne voidaan luovuttaa myös pelkästään lääketieteelliselle tutkimukselle.
Aika paljon julkisuudessa hankkeen ihmiset oikovat mutkia suoriksi... :roll:
Se on hauska sanamuoto tuo tuollainen. Voidaan, saatetaan jne. Ei velvoita mihinkään.
Quote from: vierailija1 on 16.01.2014, 14:30:34
Lisätietoja aiheesta täällä: http://uusilastensairaala2017.fi/info#saatio
Miksi kukaan lukisi tuota infoa, kun voi lukea suoraan säätiön säännöt ja säätiön omistaman kiinteistöyhtiön ja HUS:n välisen sopimuksen sekä HUS:n valtuuston päätökset.
Tuolla infolla ei ole mitään oikeudellista painoarvoa, sopimuksilla ja virallisilla päätöksillä on.
Säätiö on aika hyvin suojattu sääntömuutoksia vastaan. Kaksi jäsentä riittää estämään muutoksen.
Huovinen: Lastensairaalaa rakennuttava säätiö ei saa hyötyä taloudellisesti
Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) pitää tärkeänä varmistaa, ettei uutta lastensairaalaa rakennuttava säätiö pääse hyötymään sairaalasta taloudellisesti. Huovinen otti kantaa asiaan Ylen Ykkösaamussa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194868125851/artikkeli/huovinen+lastensairaalaa+rakennuttava+saatio+ei+saa+hyotya+taloudellisesti.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194868125851/artikkeli/huovinen+lastensairaalaa+rakennuttava+saatio+ei+saa+hyotya+taloudellisesti.html)
Eihän ne hyödy tietenkään. Ostavat 150 miljoonan sairaalan 300000 eurolla.
Pirkanmaalla vaaditaan tasapuolisuutta: Myös Tampereen lastensairaalalle valtion tukea?
Helsingin lastensairaalan lisäksi myös Tampereelle rakennetaan uusi lasten ja nuorten sairaala. Koska valtio on osallistumassa Helsingin lastensairaalan rakentamiskustannuksiin, Pirkanmaan sairaanhoitopiirin hallitus on päättänyt hakea myös Tampereen yliopistollisen sairaalan hankkeelle valtion tukea. Haettava summa on 17,5 miljoonaa euroa.
Sairaanhoitopiirin hallitus vaatii, että valtio kohtelee sairaaloita Suomessa tasavertaisesti.
– Valtion tulisi rahoittaa julkisten sairaaloiden investointeja perustellusti. Mielestämme Tays Lasten ja nuorten sairaala -hankkeella on näillä perusteilla edellytykset valtionapuun, todetaan valtionapuhakemuksessa.
Tays vastaa usean sairaanhoitopiirin alueella lasten ja nuorten vaativasta erikoissairaanhoidosta. Tays myy omistajakuntiensa ulkopuolelle erityisesti lastenkirurgiaa, lasten hematologiaa, perinnöllisyyslääketiedettä, lastenneurologiaa sekä erityisen vaativaa alaikäisten nuorisopsykiatriaa.
Suunnitelmien mukaan uusi sairaalarakennus rakennetaan nykyisen Tays Keskussairaalan alueelle. Rakennustyöt on tarkoitus aloittaa ensi vuoden alussa ja lastensairaalan arvioidaan valmistuvan vuonna 2018. Rakennuksen investointikustannukset ovat noin 70 miljoonaa euroa.
Nykyinen lastensairaalan rakennus on niin huonossa kunnossa, että se aiotaan purkaa.
(boldaukset minun)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194868496416/artikkeli/pirkanmaalla+vaaditaan+tasapuolisuutta+myos+tampereen+lastensairaalalle+valtion+tukea+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194868496416/artikkeli/pirkanmaalla+vaaditaan+tasapuolisuutta+myos+tampereen+lastensairaalalle+valtion+tukea+.html)
Eipä tuohon voi vastaankaan sanoa. Pitäisi kai taas ensin saada suomenruotsalaiset perustamaan kusetuksensäätiön asian ajamiseksi.
Quote from: kekkeruusi on 20.01.2014, 14:34:14
Eipä tuohon voi vastaankaan sanoa. Pitäisi kai taas ensin saada suomenruotsalaiset perustamaan kusetuksensäätiön asian ajamiseksi.
En tietenkään silkkaa laiskuuttani viitti penkoa seikkaa esille, mutta mun mielestä tämä Uusi Lastensairaala markkinoitiin ens'alkuun siten, että "ihan vaan yksityinen äityli päätti aloittaa kansankeräyksen, kun sen oma pienokainen oli ollut nii-in huonoissa oloissa".
Painotus siis aukikirjoittamattomilla sanoilla yksityinen, yksittäinen ja spontaani.
Siitä pääsi mukavasti vaikuttamaan ensin somessa, sitten Ylessä. Taisipa olla MeNaisissakin juttu.
Ettekste tampesterilaiset hallihe somee?
Quote from: Leso on 20.01.2014, 14:46:03
En tietenkään silkkaa laiskuuttani viitti penkoa seikkaa esille, mutta mun mielestä tämä Uusi Lastensairaala markkinoitiin ens'alkuun siten, että "ihan vaan yksityinen äityli päätti aloittaa kansankeräyksen, kun sen oma pienokainen oli ollut nii-in huonoissa oloissa".
Taisi olla isuli.
Quote from: Malla on 20.01.2014, 14:48:17
Quote from: Leso on 20.01.2014, 14:46:03
En tietenkään silkkaa laiskuuttani viitti penkoa seikkaa esille, mutta mun mielestä tämä Uusi Lastensairaala markkinoitiin ens'alkuun siten, että "ihan vaan yksityinen äityli päätti aloittaa kansankeräyksen, kun sen oma pienokainen oli ollut nii-in huonoissa oloissa".
Taisi olla isuli.
Oliko? Kyllä mun mielestä äityli, mutten ryhdy kiistelemään.
Väitän kyllä kuulleeni silloin ihan-ihan-ihan-alussa äitylin symppishaastattelun Raatio Suomessa.
Oli miten oli, halusin korostaa sitä, että koko keräys markkinoitiin spontaanina kansalaisaloitteena.
Quote from: Leso on 20.01.2014, 14:54:30
Oliko? Kyllä mun mielestä äityli, mutten ryhdy kiistelemään.
Väitän kyllä kuulleeni silloin ihan-ihan-ihan-alussa äitylin symppishaastattelun Raatio Suomessa.
En kinastele minäkään, mutta eikö tämä keräys saanut alkunsa fb:n keskos-Pirpana-ketjusta, jota piti (ja pitää kai vieläkin?) Pirpanan isi?
Quote from: Malla on 20.01.2014, 15:08:32
En kinastele minäkään, mutta eikö tämä keräys saanut alkunsa fb:n keskos-Pirpana-ketjusta, jota piti (ja pitää kai vieläkin?) Pirpanan isi?
Jaa... En ole Naamassa, joten en tiedä.
Minun ensikosketukseni olivat mainitsemani haastattelu ja pysäkkimainos.
Onkos tämä Pirpana-tapaus (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620549684.html) sitten se sama, jonka Ilta-Sanomat taisi listata myös "Vuosi 2013 -listaansa"?
Hienolla musavideolla yrittävät vauhdittaa keräystä:
Lohtu - Live Aid Uusi Lastensairaala 2017 (http://www.youtube.com/watch?v=1wXjcuCikUA)
Mutta mihin tummaihoiset lapset unohtuivat musavideolta? Eiköhän joku tiedostaja kohta keksi, että tässä syrjitään niitä lapsia, jotka poikkeavat ulkonäkönsä puolesta valtaväestöstä. Onko uusi lastensairaala varattu vain valkoisille???
Helsingin Uutiset viikonvaihde 10.-11.5.2014
QuoteVuoden alusta voimaan tullut EU:n potilasdirektiivi mahdollistaa sen, että potilas saa valita melko vapaasti hoitopaikkansa EU-alueella.
- On vaikea ennakoida, miten laajasti ihmiset ottavat oikeuden käyttöön, mutta Husin täytyy varautua siihen, että potilaita voi tulla myös muualta, huomauttaa Berner.
Harkinnassa on myös se, että uudessa lastensairaalassa voitaisiin hoitaa koko Viron vaikeasti sairaat lapset.
--
Viron sairausvakuutuskassa maksaa hoidot ulkomaiselle sairaalalle.
Koko artikkeli: http://www.lehtiluukku.fi/lehti/helsingin-uutiset-ita/_read/10.05.2014/49022.html
(kopiointi ei minulta onnistu, artikkeli itäisen lehden sivu 6)
"Uusi lastensairaala saattaa ryhtyä Viro-yhteistyöhön"
Parempi linkki: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/216308-uudessa-lastensairaalassa-saatetaan-hoitaa-lapsia-muualtakin-euroopasta
Kohta on tämäkin hanke maksettu. Yhteiskunta laittaa 130 miljoonaa euroa. Lahjoittajat laittavat 29-29.7 miljoonaa euroa ja suomenruotsalaiset säätiön perustajat saavat 160 miljoonan euron arvoisen rakennuksen itselleen 300tonnilla.
Väitän ettei ole Suomen mittakaavassa tehty isompia puhalluksia kuin mitä tässä tehtiin.
Samaa mieltä. Kyllä kersojen kuuluisi ymmärtää kuolla kotonaan ettei vaan hurrit pääse rikastumaan.
Niin miksi sitä enää veroja maksamaan, kun yhteiskunnan täytyy kerjätä. Veroja on nyt jo sen verran ettei enempää oikein voi keksiä, silti yhteiskunta valittaa ettei ole varaa hoitaa tehtävää, jonka vuoksi niitä veroja kerätään.
Eiköhän se kohta kaikkien kuuluisi ymmärtää kuolla kotonaan ettei yhteiskunnalle tule kuluja.
Quote from: Ano Nyymi on 11.05.2014, 19:46:13
Samaa mieltä. Kyllä kersojen kuuluisi ymmärtää kuolla kotonaan ettei vaan hurrit pääse rikastumaan.
Ei tainnut äly riittää siihen oivallukseen, että koko hanke olisi rahoitettu joka tapauksessa valtion ja sairaanhoitopiirin rahoista ilman tätä säätiö-koplausta.
Samaan aikaan Helsingin kaupunki oli valmis laittamaan 200 miljoonaa Guggenheimiin (kuten valtiokin) + lisenssi, vuokra yms. maksut (päälle eli vähintään 50-100 miljoonaa euroa muutamassa kymmenessä vuodessa).
Missään nimessä kyse ei ollut siis siitä, etteikö rahaa olisi löytynyt sairaalahankkeeseen ja varsinkin valtio olisi voinut nostaa tukeaan ja samalla HUS:kin.
Nyt vain päätettiin tälläisellä koplauksella tehdä yksi säätiö lisää, joka pitää arvokiinteistön ja tontin itsellään + ottaa vuokrarahat säätiön toimintaan, mutta valtio, HUS ja vapaaehtoiset sen maksavat. Säätiö voikin jatkossa palkata omaa väkeään hoitamaan säätiön bisneksiä ja ohjailla rahojaan sopiviin kohteisiin erilaisilla stipendeillä, kuten näiden säätiöiden toimintaan nykyisinkin tuntuu kuuluvan.
QuoteVantaalaisvaltuutettu lahjoittaa jättisumman lastensairaalalle
Vantaan kaupunginvaltuutettu Timo Auvinen (ps, sit) on sitoutunut lahjoittamaan vähintään 20 000 euroa uuden lastensairaalan rakentamiseen. Auvisen tukisumma kertyy hänen saamistaan kokouspalkkioista nykyiseltä neljän vuoden valtuustokaudelta.
Auvinen on yksi viidestä yksityishenkilöstä, jotka on nimetty kunnialahjoittajiksi Uusi lastensairaala 2017 -säätiön verkkosivuilla.
– Ilmoitin aikoinani lähtiessäni kuntapolitiikkaan, että tulen lahjoittamaan kaikki luottamustoimistani saamani palkkiot hyväntekeväisyyteen, neljättä nelivuotiskauttaan valtuustossa istuva Auvinen perustelee lahjoitustaan.
Ensimmäisen valtuustokautensa palkkiot Auvinen lahjoitti Ilolan koulun Auvisen rahastoon, jonka avulla rahoitettiin muun muassa vähävaraisten perheiden lasten leirikouluja.
Seuraavien kahdeksan vuoden palkkiot menivät Veritautien tutkimussäätiölle leukemiatutkimukseen. Ja nykyisen kauden kokouspalkkiot kartuttavat siis Uuden Lastensairaalan keräystä. Palkkioita ehtii kertyä kaudelta 2013 – 2016 kokonaisuutena noin 20 000euroa.
Auvinen toivoo muidenkin vantaalaisten osallistuvan lastensairaalan tukitalkoisiin.
– Jos jokainen vantaalainen tukisi lastensairaalaa eurolla, niin potti kasvaisi 200 000 eurolla. Ja kympin tuella summa olisi jo kaksi miljoonaa, Auvinen laskee.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/217415-vantaalaisvaltuutettu-lahjoittaa-jattisumman-lastensairaalalle (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/217415-vantaalaisvaltuutettu-lahjoittaa-jattisumman-lastensairaalalle)
Quote from: Taikakaulin on 15.05.2014, 16:09:10
QuoteVantaalaisvaltuutettu lahjoittaa jättisumman lastensairaalalle
Vantaan kaupunginvaltuutettu Timo Auvinen (ps, sit) on sitoutunut lahjoittamaan vähintään 20 000 euroa uuden lastensairaalan rakentamiseen. Auvisen tukisumma kertyy hänen saamistaan kokouspalkkioista nykyiseltä neljän vuoden valtuustokaudelta.
Auvinen on yksi viidestä yksityishenkilöstä, jotka on nimetty kunnialahjoittajiksi Uusi lastensairaala 2017 -säätiön verkkosivuilla.
– Ilmoitin aikoinani lähtiessäni kuntapolitiikkaan, että tulen lahjoittamaan kaikki luottamustoimistani saamani palkkiot hyväntekeväisyyteen, neljättä nelivuotiskauttaan valtuustossa istuva Auvinen perustelee lahjoitustaan.
Ensimmäisen valtuustokautensa palkkiot Auvinen lahjoitti Ilolan koulun Auvisen rahastoon, jonka avulla rahoitettiin muun muassa vähävaraisten perheiden lasten leirikouluja.
Seuraavien kahdeksan vuoden palkkiot menivät Veritautien tutkimussäätiölle leukemiatutkimukseen. Ja nykyisen kauden kokouspalkkiot kartuttavat siis Uuden Lastensairaalan keräystä. Palkkioita ehtii kertyä kaudelta 2013 – 2016 kokonaisuutena noin 20 000euroa.
Auvinen toivoo muidenkin vantaalaisten osallistuvan lastensairaalan tukitalkoisiin.
– Jos jokainen vantaalainen tukisi lastensairaalaa eurolla, niin potti kasvaisi 200 000 eurolla. Ja kympin tuella summa olisi jo kaksi miljoonaa, Auvinen laskee.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/217415-vantaalaisvaltuutettu-lahjoittaa-jattisumman-lastensairaalalle (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/217415-vantaalaisvaltuutettu-lahjoittaa-jattisumman-lastensairaalalle)
Persujen perseily ei vaan näytä loppuvan ei niin millään.
Hieno ele. Mutta edelleen; Jos jokaisesta kehitysapueurosta niistettäisiin 10 senttiä niin sairaala saataisiin sillä takennettua.
MV-lehti sentään uutisoi tästä asiasta, vaikka kaikki isoimmat valtamediat ovat olleet Suomessa hiljaa.
QuoteTotuus on se, miten nämä kaksi ruotsinsuomalaista säätiöä ovat tehneet todellisen puhalluksen, kun ovat saaneet 160 miljoonan euron arvoisen kiinteistön 600.000 euron panostuksella.
http://mvlehti.net/2015/05/28/hus-lastensairaalalla-ei-ole-mitaan-tekemista-rakennettavan-lastensairaalan-kiinteiston-kanssa/
Pitää tuohon vielä lisätä, että koko pytinki jää säätiön omistukeen. Toisin sanoen säätiö voi vaikka myöhemmin myydä rakennuksen HUS:lle ja valtiolle, jotka ovat vastanneet pääosin sen rahoituksesta yhdessä vapaaehtoisten ja pankin kanssa (159/160 miljoonaa euroa).
Toisin sanoen säätiöllä on 160 miljoonaa euroa taskussa ainoastaan alle 1 miljoonan euron panostuksella. Ensin vedetään kunnon vuokratulot ja myöhemmin pakotetaan valtio ja HUS ostamaan kiinteistö (jos kiinteistöstä saatavat vuokratulot eivät ole tarpeeksi korkeita), jolloin tulee 100-160 miljoonaa euroa suoraa tuloa säätiölle. Säätiö on ainoa hankkeen voittaja.
Ketjun pahimmalle paskanjauhajalle tiedoksi ilmoitettakoon että sairaat lapset ovat tämän hankkeen oikeita voittajia.
Ajatelkaa lapsia! Mitä väliä että 1+n-kertainen summa kaadetaan kuukausittaisin kaivoon! Tai että omaisuus menee ruåtsalaiselle säätiölle! Ajatelkaa lapsiaaaaaaHhhhhhhhhhhh!
-
HUS maksaa säätiölle pääomavuokraa vieraan pääoman osalta. Tämä tarkoittaa sitä, että HUS maksaa säätiölle lainan lyhennykset ja siihen liittyvät korot. HUS saa kiinteistön muilta osin vastikkeetta käyttöönsä. Säätiö ei saa tuottoa HUS:lta.
-
Säätiö on yleishyödyllinen, eli voittotavoittelematon kolmannen sektorin toimija. Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki ylijäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan.
-
Säätiö antaa HUS:ille lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa.
-
Säätiön säännöt määrittelevät, että tässä kiinteistössä voi toimia ainoastaan lastensairaala ja julkinen toimija, ei esimerkiksi yksityinen toimija. 30 Vuoden päästä säätiö voi joko jatkaa kiinteistön käyttöön antamista vastikkeetta HUS:lle tai lahjoittaa kiinteistön HUS:lle .
SPR ei myöskään tuota voittoa. Siitä pitää huolen esim toimarin kavereilta ostetut miljoonien eurojen konsultoinnit.
Ottaen huomioon, että aiheesta on tällä hommafoorumillakin ja muissa yhteyksissä otettu kantaa n. 1-2 vuotta sitten jo hankkeen alkuajoista lähtien, niin onhan se hieman absurdia kun vasta nyt jotkut tahot puhuvat siitä kun on saatu rahat kasaan.
Tietenkään suomalainen lehdistö ei ole ottanut mitenkään asiaan kantaa, kun kyse on ollut ruotsinkielisestä koplauksesta. Hymy tekee suomalaisena valtamediana ensimmäisen kriiittisen jutun, vaikka asia on tiedetty hankkeen alkuajoista lähtien.
QuoteRuotsinkielinen säätiö siis käytännössä sijoitti omaa rahaa 300 000 euroa ja sai Lastensairaalan ideanikkarina 160 miljoonan euron kiinteistömassan. Rakennuksen hallinnossa ei ole kuntayhtymillä mitään valtaa, se on säätiöllä.
-Eikö rakennuksen omistusjärjestelyt pitäisi olla vähintäänkin oikeudenmukaisesti rahoittajien lopullisen rahoitusosuuden mukaiset, jos rakennusta ei voida jostain syystä rakentaa kuntayhtymän omaisuudeksi, ihmettelee aivan syystä HUS:n hallituksen entinen varapuheenjohtaja, sosiaalineuvos Veikko Simpanen Hymyssä.
-Tässä kaapattiin kuntien rahat säätiölle, hän jyrähtää.
http://www.hymy.fi/uutiset/oudot-kuviot-lastensairaalan-taustalla-sosiaalineuvos-jyrahti
Yle uutisissa kerrottiin, että Lastensairaala on nyt valmis. Toistaiseksi ainoa linkki, minkä löysin uutiseen on yle areenan lisäksi hesariin, jonka sivu hajottaa tämän kökkötabletin selaimen.
Pitäisikö laittaa äänestys, kauanko menee ennen kuin sieltä löytyy sisäilmaongelmia?!?
Miksihän olen taas niin positiivinen, hee hee...
-i-
Quote from: ikuturso on 18.05.2018, 08:40:52
Pitäisikö laittaa äänestys, kauanko menee ennen kuin sieltä löytyy sisäilmaongelmia?!?
Hyvin epätodennäköistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005684217.html
Quote(...)
Uusi lastensairaala piti rakentaa, koska vanha Lastenklinikka kärsii vakavista sisäilmaongelmista – niin kuin moni muukin sairaalarakennus.
Uudessa sairaalassa ei ole otettu mitään riskejä.
Kosteuden ja puhtauden hallintaan on kiinnitetty valtavasti huomiota suunnittelusta lähtien. Rakentamisen laatu oli tärkeä kriteeri jo kilpailutusvaiheessa, jossa esimerkiksi arvioitiin rakentamisesta vastaavien ihmisten osaamista.
SRV:n projektipäällikkö Mirja Serenius muistuttaa, että asia on tärkeä myös niille, jotka lahjoittivat rahaa uuden sairaalan rakentamiseen. Lapsille täytyy rakentaa turvallinen sairaala.
Mutta miten se käytännössä tehtiin?
Ensinnäkin sairaalan rakennusmateriaaleiksi valittiin puhtaimpia M1-luokan materiaaleja, joista ei irtoa mitään. Rakenteisiin taas käytettiin betonia, joka kuivuu nopeasti.
Julkisivun sandwich-elementeissä ei ole orgaanisia materiaaleja, kuten villaa, vaan polyuretaanieristettä. Vaippa ummistettiin nopeasti, jotta sisätyöt pystyttiin tekemään alusta saakka säältä suojassa.
Sisätiloissa ulkopuolinen Tervetalo-konsultti tarkasti kaikkien lattiarakenteiden kuivumisen ennen pinnoitusta.
Leikkaussaleihin taas asennettiin moninkertaiset suodattimet, jotka luovat erityisen puhtaan ilman alueen. Leikkaussalien seinissä ei ole perinteisiä laattoja, joiden saumoihin voi kerääntyä epäpuhtauksia.
(...)
Quote(...)
Kauan odotettu ja maailman parhaaksikin kehuttu uusi lastensairaala on nyt rakennuksena ja taloteknisesti valmis. Pääurakoitsija SRV luovutti sairaalarakennuksen sen käyttäjälle eli Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille Husille huhtikuun lopussa. Tänään perjantaina järjestetään virallinen luovutustilaisuus.
Muutto vanhoista tiloista alkaa 17. syyskuuta, ja sairaala otetaan käyttöön syyskuun loppuun mennessä.
(...)
https://yle.fi/uutiset/3-10211125 (https://yle.fi/uutiset/3-10211125)
Odotettu lastensairaala on valmis – sisällä uutta teknologiaa: virtuaalinen avatar ohjaa potilaita ja paikannus kerää dataa
Uusi lastensairaala luovutetaan virallisesti Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri Husille perjantaina. Toiminta sairaalassa alkaa vaiheittain tulevana syksynä.
Kaikesta huolimatta uusi, hieno ja varmasti toimiva lastensairaala on nyt melko lailla valmis, ikävä vaan että oma lapseni ei sitten ehtinyt elää tähän päivään asti, että olisi tämän nähnyt. Kovasti hän kyllä uutta sairaalaa odotti, eikä poikaa harmittanut rakennusvaiheessa yhtään mahdolliset ruotsinkielisten koplaukset ja huijaukset.
Otetaas ja keskitytään porukalla ja yhdessä.
Poistin aiheen ohi olevia viestejä vajaa puoltusinaa. Ei nyt tehdä tästäkin paskanheitto-ketjua kun ollaan hyvällä asialla vaikka olisi miten ahne noita-akka rahastamassa. Pääasia että lapsilla on parempi mahdollisuus selvitä, ovat sen ansainneet.
QuoteAlle puoli vuotta vanhassa lastensairaalassa on havaittu kosteusvahinkoja – johto: "Rakentamisessa on tapahtunut joitakin pieniä virheitä"
https://yle.fi/uutiset/3-10617822?fbclid=IwAR0102X53fHrGd1EusREgNR6sZmu-XMNgnvq9N-9H5mhTpdszUHFvjaVcVo
Lastensairaalan johdon mukaan mitään suuria ongelmia ei ole ilmennyt. Työntekijöiden mukaan huolto-, asennus- ja muutostarpeita on ollut monisivuisiksi listoiksi asti.
Helsingin uuden Lastensairaalan käyttöönotto on sairaalan johdon ja rakennuttajana toimineen SRV Rakennus -yhtiön mukaan sujunut hyvin. Muutos- ja korjaustarpeita on ollut vähän ja ne ovat olleet pieniä.
Sairaala luovutettiin käyttöön kaksi kuukautta etuajassa viime toukokuussa. Viime kesänä tiloja vielä kalustettiin. Henkilökunta aloitti työt uudessa sairaalarakennuksessa syyskuussa 2018.
Ylen lastensairaalan työntekijöiltä saamien tietojen mukaan ongelmia on kuitenkin ollut. Osa on kokenut, että rakennuksen kanssa on ollut paljon erilaisia haasteita.
Rakennuksen kuudennessa kerroksessa on parhaillaan menossa kuivatus. Lisäksi kosteusvahinkoja on ollut myös sairaalan kolmannessa ja kahdeksannessa kerroksessa. Niiden laajuudesta ei ole tarkkaa tietoa, sillä Yle ei saanut lupaa käydä tai kuvata tiloissa.
...
....Työntekijät eivät rohkaistuneet kommentoimaan tilannetta omilla nimillään, mutta Yle on saanut tietoja ongelmista useilta henkilökunnan edustajilta.
Sairaalan johto painottaa, että muutos-, huolto- ja korjaustarpeet ovat olleet pieniä ja niihin on reagoitu välittömästi niiden tultua esille. Vioista on ilmoitettu välittömästi ja siksi listakin voi tuntua pitkältä. naps...
No näinhän siinä sitten kävi.
@Pamfletti got owned, niin sanotusti. Naapurin ukko (ja vuokraisäntä) kiroili nykypäivän rakentamista. Ei ollut aikoinaan sisäilman kosteusongelmia kun oli paskahuussi pihalla. Mitenhän tuo on vielä 2010-luvulla noin vaikeaa rakentaa? Toisaalta en ihmettele kun nykyisiä "raksamiehiä" kattelee tuolla kentällä...
Quote from: hulaq on 18.05.2018, 23:06:10
Otetaas ja keskitytään porukalla ja yhdessä.
Poistin aiheen ohi olevia viestejä vajaa puoltusinaa. Ei nyt tehdä tästäkin paskanheitto-ketjua kun ollaan hyvällä asialla vaikka olisi miten ahne noita-akka rahastamassa. Pääasia että lapsilla on parempi mahdollisuus selvitä, ovat sen ansainneet.
Onhan se kritisoimisen arvoinen asia jos mikä, kun sairaat lapset on laitettu rahastavan noita-akan pantiksi. Ei pidä suojella noita-akan bisneksiä.
Tämä on vain yksi useista syötöistä lapaan joita persuille tulee. Pitäisi jonkun puoluetoimistolla koostaa näitä ja ottaa esiin vaalitenteissä. Lastenraiskausringit, vanhusten keskitysleirit, ympäristöpsykoosin varjolla tehdyt omaisuusjaot. Ja nyt maan ainoa lastensairaala kaaoksessa 6 kk vihkiäisten jälkeen.
Silloin kun lahtarihurtat, kokoomuksen ja kepun naiset, päästetään irti niin tuloksena syntyy hokemaa tehokkuudesta ja ympäristöystävällisyydestä. Kärsimys varataan lapsille, sairaalatyöntekijöille ja yliverotetuille pienituloisille.
"
"Rakentamisessa on tapahtunut joitakin pieniä virheitä"
"
Nyt tuli totaalinen REPS. Ettäkö ihanko ihan pikku pikkiriikkisiä virheitä ihan hiukan vain sattunut.
Olisipa muuten ihan kiva ellei vekkuli tietää ketkä tuon ovat lopulta rakentaneet. Veikkaan laadustaan tunnetun itäisen euroopan kilpailukykyisiä huippuosaajia.
Mitäs vioista, pääasia, että vuokra napsahtaa tilille.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.01.2019, 13:00:34
"
"Rakentamisessa on tapahtunut joitakin pieniä virheitä"
"
Nyt tuli totaalinen REPS. Ettäkö ihanko ihan pikku pikkiriikkisiä virheitä ihan hiukan vain sattunut.
Olisipa muuten ihan kiva ellei vekkuli tietää ketkä tuon ovat lopulta rakentaneet. Veikkaan laadustaan tunnetun itäisen euroopan kilpailukykyisiä huippuosaajia.
Voihan nuo virheet olla syntyneet jo esim elementtitehtaalla.
Vähä maalia päälle niin kyl siit hyvä tulee.
Tulevan verokarjan ja ehtoo päiviään viettävien asiat on kyl mallillaan.
Kyl se 86-muistisairas mummo pärjää siel omillaan, onhan sillä kissa siel apuna
mitä siel joka päivä käydä viemäs ruokaa.
Mitähän täs maassa pitää tapahtuu ennen kansan syvät hermostuu,
varmaan kaikkien vero-% 62, pressaks somali ja pääminskuks afgaani/irak/pakistan pas**inen.
Puol vuotta ja kosteusvaurioita, rakennustarkastajaa ei varmaan kuumota ja hikoiluta.
No mähän sanoin sille puolalaiselle putkimiehelle et suomes ruukataan tehä kosteuseristys
märkätilohin, sen romanialais/virolainen pomo ei varmaa ummartäny.
sori skidit, nyt kävi näin.
kosteita syöpähoitaja: t kokoomuksen sedät ja tätit.
Tilinpäätös tai vuosikertomusta tai vuosibudjettia odotellessa, voi hyvin tarkistaa mikä on tilanne kuinka paljon remontit maksoivat, joista voi hyvin laskea sen kuinka suurista remonteista on kyse.
Quote from: Nuivanlinna on 30.01.2019, 12:31:35
Quote from: hulaq on 18.05.2018, 23:06:10
Otetaas ja keskitytään porukalla ja yhdessä.
Poistin aiheen ohi olevia viestejä vajaa puoltusinaa. Ei nyt tehdä tästäkin paskanheitto-ketjua kun ollaan hyvällä asialla vaikka olisi miten ahne noita-akka rahastamassa. Pääasia että lapsilla on parempi mahdollisuus selvitä, ovat sen ansainneet.
Onhan se kritisoimisen arvoinen asia jos mikä, kun sairaat lapset on laitettu rahastavan noita-akan pantiksi. Ei pidä suojella noita-akan bisneksiä.
...eräs hyvä pelikaverini oli juuri tälläinen asiansa osaava kritisoija. Uusi Lastensairaalahanke ja Berner saivat kuulla kunniansa useassakin Facebook-päivityksessään. Nyt hänen 6-v tyttärensä makaa sairaalassa syövän kourissa ja kritiikki on vaiennut. Mukavampi varmasti yöpyä hänenkin siellä tyttärensä kanssa kun ei tarvitse enää nukkua kylmällä kivilattialla kämäisellä patjalla. Valtion rahoituksellahan tuo ei olisi vielä vuosiin valmistunut.
Niin se elämä muuttaa ajatuksia!
Quote from: Paulo on 31.01.2019, 05:40:43
...eräs hyvä pelikaverini oli juuri tälläinen asiansa osaava kritisoija. Uusi Lastensairaalahanke ja Berner saivat kuulla kunniansa useassakin Facebook-päivityksessään. Nyt hänen 6-v tyttärensä makaa sairaalassa syövän kourissa ja kritiikki on vaiennut. Mukavampi varmasti yöpyä hänenkin siellä tyttärensä kanssa kun ei tarvitse enää nukkua kylmällä kivilattialla kämäisellä patjalla. 1Valtion rahoituksellahan tuo ei olisi vielä vuosiin valmistunut. 2Niin se elämä muuttaa ajatuksia!
1 Kyllä olisi. Moneen kertaan, vaikka joka vuosi. Jos vain riittävän suuri osa äänestäjistä olisi niin halunnut. Valitettavasti vaan monien (suurimman osan) äänestäjien ja poliitikkojen mielestä aavikkojen partavauvat ovat tärkeämpiä, kuin suomalaislapset:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712182200613008
QuoteSelvitys: Maahanmuutto nieli yli miljardi euroa budjettivaroja 2016 - "kompleksinen kokonaisuus"
(ja pygmiradioihin ja nukketeattereihin menee vuosittain se noin miljardi
tuon lisäksi kehitysavun kautta)
Ei siis kannata syyttää "
valtiota", vaan katsoa peiliin.
2Ei vaan valitettavasti niiltä osin, joilta pitäisi. Pelkästään yleisen todennäköisyyden(kin) perusteella kaverisi(kin) kuuluu KOK-DEM-SUOKUSTA-RKP-VIHR-VAS äänestäneisiin, ja on näin ollen tässä Lastensairaala-casessa saanut ihan sitä mitä on äänestänytkin, itselleen JA tyttärelleen: partavauvoille työnnetään miljardeja vuodessa (vuodesta toiseen) mutta (pian homeiseen) lastensairaalaan kerjätään rahaa veronmaksajilta vuosikausia.
Niiden verojen lisäksi.Ne joiden mielestä tämä Lastensairaala-case meni ns. putkeen rahoituksen suhteen ja noin muutenkin (Bernerin vuokratulokoneeksi päädyttyään)...... niin ei muuta kuin
jaxuhaleja teille vaan. :roll:
PS: osaatteko muuten arvata, millä keinoin seuraava (ja sitä seuraava...ja sitä seuraava) sopivan pehmeä ja pörröinen rakennusprojekti rahoitetaan, nyt kun Lastensairaalan rahoitusmalli sai (ja saa edelleen) näin innostuneen vastaanoton ja hyväksynnän? Ja osaatteko arvata, mihin kohteisiin näin säästyneet budjettivarat käytetään..? Oma veikkaukseni: niillä saadaan lisää partavauvoja ja ehkä jotkut nohevat bonukset erilaisten ministeriöiden kansliapäälliköille ja neuvotteleville virkamiehille.
Kun sitä rahaa kerran jäi yli.e1:muoks
e2:PS lisätty
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.01.2019, 14:48:09
Quote from: Kari Kinnunen on 30.01.2019, 13:00:34
"
"Rakentamisessa on tapahtunut joitakin pieniä virheitä"
"
Nyt tuli totaalinen REPS. Ettäkö ihanko ihan pikku pikkiriikkisiä virheitä ihan hiukan vain sattunut.
Olisipa muuten ihan kiva ellei vekkuli tietää ketkä tuon ovat lopulta rakentaneet. Veikkaan laadustaan tunnetun itäisen euroopan kilpailukykyisiä huippuosaajia.
Voihan nuo virheet olla syntyneet jo esim elementtitehtaalla.
Maailmankaikkeudessa on sellainen mielenkiintoinen virheiden ja ongelmien vetovoiman laki. Eli ongelmat tuppaa kasautumaan, vaikka selkeää syy-yhteyttä ei olisi. Alkuperäinen virhe oli hyväksyä Bernerille rahastus oikeus sairailla lapsilla. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Quote from: Sakari on 31.01.2019, 08:16:35
Maailmankaikkeudessa on sellainen mielenkiintoinen virheiden ja ongelmien vetovoiman laki. Eli ongelmat tuppaa kasautumaan, vaikka selkeää syy-yhteyttä ei olisi. Alkuperäinen virhe oli hyväksyä Bernerille rahastus oikeus sairailla lapsilla. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Yleisin syy sille, miksi em. syy-yhteyttä ei löydy on väärin asetettu premissi, jota ei haluta myöntää sellaiseksi ja samaa suunnitteluvirhettä toistetaan kerta toisensa jälkeen.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.01.2019, 13:00:34
Olisipa muuten ihan kiva ellei vekkuli tietää ketkä tuon ovat lopulta rakentaneet. Veikkaan laadustaan tunnetun itäisen euroopan kilpailukykyisiä huippuosaajia.
Onhan se tuolla sanottu:
Quoterakennuttajana toimineen SRV Rakennus -yhtiön mukaan
Ja onhan se nyt ihan yleisessä tiedossa mistä lyhenne "
SRV" tulee.
Suomen
Ryssät ja
Virolaiset.
(sori OT).
Quote from: Paulo on 31.01.2019, 05:40:43
Quote from: Nuivanlinna on 30.01.2019, 12:31:35
Quote from: hulaq on 18.05.2018, 23:06:10
Otetaas ja keskitytään porukalla ja yhdessä.
Poistin aiheen ohi olevia viestejä vajaa puoltusinaa. Ei nyt tehdä tästäkin paskanheitto-ketjua kun ollaan hyvällä asialla vaikka olisi miten ahne noita-akka rahastamassa. Pääasia että lapsilla on parempi mahdollisuus selvitä, ovat sen ansainneet.
Onhan se kritisoimisen arvoinen asia jos mikä, kun sairaat lapset on laitettu rahastavan noita-akan pantiksi. Ei pidä suojella noita-akan bisneksiä.
...eräs hyvä pelikaverini oli juuri tälläinen asiansa osaava kritisoija. Uusi Lastensairaalahanke ja Berner saivat kuulla kunniansa useassakin Facebook-päivityksessään. Nyt hänen 6-v tyttärensä makaa sairaalassa syövän kourissa ja kritiikki on vaiennut. Mukavampi varmasti yöpyä hänenkin siellä tyttärensä kanssa kun ei tarvitse enää nukkua kylmällä kivilattialla kämäisellä patjalla. Valtion rahoituksellahan tuo ei olisi vielä vuosiin valmistunut.
Niin se elämä muuttaa ajatuksia!
Niin, onhan se tietysti hienoa että verorahojen pumppaamisesta bernerin akalle on jotain marginaalista hyötyäkin. Sehän on varsin hyvä peruste pumpata lisää seuraavaan tienmyynti/raideverkon myynti/seurantapanta joka-autoon/tielisämaksuhuijaukseen jossa käsi tungetaan veronmaksajan taskuun pitkälle sisäelimiä myöten(jotka siis on myytävä bernerin sukulaisille, muuten ei velkaa heru senkin loiset!).
Quote from: Tabula Rasa on 31.01.2019, 09:09:08
Niin, onhan se tietysti hienoa että verorahojen pumppaamisesta bernerin akalle on jotain marginaalista hyötyäkin. Sehän on varsin hyvä peruste pumpata lisää seuraavaan tienmyynti/raideverkon myynti/seurantapanta joka-autoon/tielisämaksuhuijaukseen jossa käsi tungetaan veronmaksajan taskuun pitkälle sisäelimiä myöten(jotka siis on myytävä bernerin sukulaisille, muuten ei velkaa heru senkin loiset!).
Eipä tuohon voi kovin nopealla aikataululla vaikuttaa, jos ollenkaan. Ennemmin minä pumppaan kotkalle veroeuroja kuin matuille, jos sillä joku lapsi saa ns. uuden elämän.
Kohta on vaalit, toivottavasti tuo Berneri ei jatka enää missään mitään.
Quote from: hulaq on 31.01.2019, 09:11:59
Quote from: Tabula Rasa on 31.01.2019, 09:09:08
Niin, onhan se tietysti hienoa että verorahojen pumppaamisesta bernerin akalle on jotain marginaalista hyötyäkin. Sehän on varsin hyvä peruste pumpata lisää seuraavaan tienmyynti/raideverkon myynti/seurantapanta joka-autoon/tielisämaksuhuijaukseen jossa käsi tungetaan veronmaksajan taskuun pitkälle sisäelimiä myöten(jotka siis on myytävä bernerin sukulaisille, muuten ei velkaa heru senkin loiset!).
Eipä tuohon voi kovin nopealla aikataululla vaikuttaa, jos ollenkaan. Ennemmin minä pumppaan kotkalle veroeuroja kuin matuille, jos sillä joku lapsi saa ns. uuden elämän.
Kohta on vaalit, toivottavasti tuo Berneri ei jatka enää missään mitään.
Lähinnä pointtini oli tietysti että 99% kassikotkalle ja 1% lapsille on helevetin huono kun rahoista pitäisi mennä 100% lapsille, mutta tietysti parempi kuin 100% matuille.
Quote from: n.n. on 31.01.2019, 08:25:28
Quote from: Sakari on 31.01.2019, 08:16:35
Maailmankaikkeudessa on sellainen mielenkiintoinen virheiden ja ongelmien vetovoiman laki. Eli ongelmat tuppaa kasautumaan, vaikka selkeää syy-yhteyttä ei olisi. Alkuperäinen virhe oli hyväksyä Bernerille rahastus oikeus sairailla lapsilla. Mikä voisikaan mennä vikaan?
Yleisin syy sille, miksi em. syy-yhteyttä ei löydy on väärin asetettu premissi, jota ei haluta myöntää sellaiseksi ja samaa suunnitteluvirhettä toistetaan kerta toisensa jälkeen.
Veikkaan ison osan ongelmista yhteiskunnassa ja erilaisissa varsinkin yhteiskunnan hankkeissa tulevan perus-ahneudesta. Eli rahaa olisi saatava maksimimäärä mahdollisimman nopeasti. Tälläinen ahne riisto onkin nostanut tehokkaasti kasvavassa määrin rumaa päätään, kun kansallismielisyyttä on taottu maanrakoon vanhentuneena ideologiana. Näen näissä syy-seuraus yhteyden. Kansallismielisyys kun juuri on sitä ahneuden ja omaneduntavoittelun vastaisuutta, jota kaivataan kovin tänne ja muihinkin maihin.
Eli ahneus johtaa voittojen maksimointiin, joka johtaa siihen että jokaisella tasolla koitetaan maksimoida tulos ja hyvä laadukas työ ei tuota usein nopeita voittoja. Esim. mitä voidaan odottaa "Kiinteistö Veijarit" nimiseltä yritykseltä, joka jo nimessään julistaa mitä tulee tapahtumaan jos tilaat heiltä työn (kauppalehden protestilistalta pongattu, verot ja muut maksut maksamatta). Muutenkin moneen yritykseen voisi liittä "-veijarit" liitteen yrityksen nimeen. Caruna-veijarit, Talvivaara-veijarit,
Lastensairaala-veijarit, jne..
Quote from: Paulo on 31.01.2019, 05:40:43
Quote from: Nuivanlinna on 30.01.2019, 12:31:35
Onhan se kritisoimisen arvoinen asia jos mikä, kun sairaat lapset on laitettu rahastavan noita-akan pantiksi. Ei pidä suojella noita-akan bisneksiä.
...eräs hyvä pelikaverini oli juuri tälläinen asiansa osaava kritisoija. Uusi Lastensairaalahanke ja Berner saivat kuulla kunniansa useassakin Facebook-päivityksessään. Nyt hänen 6-v tyttärensä makaa sairaalassa syövän kourissa ja kritiikki on vaiennut. Mukavampi varmasti yöpyä hänenkin siellä tyttärensä kanssa kun ei tarvitse enää nukkua kylmällä kivilattialla kämäisellä patjalla. Valtion rahoituksellahan tuo ei olisi vielä vuosiin valmistunut.
Niin se elämä muuttaa ajatuksia!
Valtion ja HUS:in pussistahan tuo rahoitettiin, luotiin vain noita-akalle himmeli rahastaa lapsilla maailman tappiin.
^ On tosiaan kumma taikasana tuo sairaat lapset. Ei ehditä edes loppuun sanoa kun valtion kukkaro napsahtaa auki, josta sairaiden lasten "auttaja" saa itse ottaa suurinpiirtein mitä haluaa. Lisäksi tätä rahastusta ei saisi kritisoida, sillä sairaat lapset antavat immuniteetin arvostelulle, tyliin Kriittinen:"hei, olisiko ollut parempia ja halvempia tapoja järjestää hoitoa lapsille, nyt lapsilla rahastetaan", Bernerinpuolustaja: "haluat siis syöpäsairaiden lasten makaavan kylmillä betonilattioilla!!". Miksi jotkut asiat saavat immuniteetin kritiikille?
Sama myös kehitysmaalaisten kohdalla, kritiikkiä ei siedetä. Jos toteaa esim. että kehitysmaalaiset itse aiheuttavat ongelmansa, huomaa olevansa leimattu ties miksi ihmistuhoajaksi. Vaikka on koittanut esittää epäilyksen jostakin asian tilasta. Jos kyse olisi vaikka autosta jossa ohjaus on mennyt hemmetin jäykäksi, joku toteaa takapenkiltä, että vika saattaa olla ohjaustehostimessa, niin ei tällöin muut matkustajat ala sättimään viantoteajalle miten hän vihaa autoja ja haaveilee autojen murskaamisesta. Vaan asiaa funtsitaan ja todetaan sen olevan järkeenkäypää, tai sitten ei. Tietysti jos muut matkustajat tietävätkin vian olevan viallinen ohjaustehostin, mutta ovat ideologisesti jumittuneet ajatukseen siitä ettei autoja tarvitse koskaan korjata, niin tällöin hyökkäys viantoteajaa kohtaan saa jotain loogisuutta. Onhan vian toteaja hyökännyt törkeästi ikikestoautoideologistien perusteita vastaan esittämällä "harhaoppisen väitteen vian olemassaolosta". Lisäksi ehjistäkin autoista hakataan pajavasaralla ohjaustehostimet rikki, näin saadaan kaikki autot "normaaleiksi".
Paljonko Berneri vetää liiveihinsä vuokratuloja hyväntekeväisyys lahjoituksilla rakennetusta sairaalasta? Eli millä hinnalla Berneri tekee "hyväntekeväisyyttään"?
Quote from: epäonnistunut abortti on 30.01.2019, 20:16:09
Vähä maalia päälle niin kyl siit hyvä tulee.
Tulevan verokarjan ja ehtoo päiviään viettävien asiat on kyl mallillaan.
Kyl se 86-muistisairas mummo pärjää siel omillaan, onhan sillä kissa siel apuna
mitä siel joka päivä käydä viemäs ruokaa.
Mitähän täs maassa pitää tapahtuu ennen kansan syvät hermostuu,
varmaan kaikkien vero-% 62, pressaks somali ja pääminskuks afgaani/irak/pakistan pas**inen.
Puol vuotta ja kosteusvaurioita, rakennustarkastajaa ei varmaan kuumota ja hikoiluta.
No mähän sanoin sille puolalaiselle putkimiehelle et suomes ruukataan tehä kosteuseristys
märkätilohin, sen romanialais/virolainen pomo ei varmaa ummartäny.
sori skidit, nyt kävi näin.
kosteita syöpähoitaja: t kokoomuksen sedät ja tätit.
En tiedä miten muistisairaat mummot liittyy tähän, mutta sen tiedän että yksikään putkimies kansallisuuteen katsomatta ei takuulla ole tehnyt neliötäkään vesieristystä tuolla tai missään muuallakaan.
Eniten koko jutussa nauratti ja vitutti SRV:n yritys kaataa vastuu nyt paljastuneista virheistä alihankkijoiden niskoille. Kyllä se vastuu viime kädessä on aina siellä alihankintaketjun huipulla niin tekijöiden valitsemisessa, työn ohjeistamisessa kuin sen valvomisessakin.
Quote from: Sakari on 31.01.2019, 18:18:49
Paljonko Berneri vetää liiveihinsä vuokratuloja hyväntekeväisyys lahjoituksilla rakennetusta sairaalasta? Eli millä hinnalla Berneri tekee "hyväntekeväisyyttään"?
Härdelli oli rakennettu niin että sairaalan omistaa bernerin säätiö jolloin valden/kunnan tyypit maksavat joka kuukausi tuolle säätiölle eli bernerille viisi tai kuusinumeroisen summan vuokraa/velkojen kuoletusta/mikälie se nimike nyt olikaan. Tuohon se päätyy, joskin siinä on hitosti mutkia matkassa jossa hämärtyy se toiminta.
En päivän lehden poliittisesta alkumuodosta tiedä. mutta
https://www.paivanlehti.fi/ministeri-kielsi-kolmesti-suorassa-lahetyksessa-nyt-anne-berner-valehteli/
"Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen selvensi Ylelle, että Berner tuli lankoja pitkin, kun Nieminen teki juttua Helsinkiin rakennettavasta uudesta lastensairaalasta. Vuosi oli 2013 ja Berner hankkeen puuhanaisia, ei vielä ministeri.
Nieminen ei tarkenna artikkelia, mutta oletettavasti kyse on maaliskuussa julkaistusta jutusta joka alkaa: "Kerjäämiseksi meni. Talouseliitti otti ohjat, kun poliitikot eivät saaneet lastensairaalaa alulle. Valmista pitäisi olla vuonna 2017. Kiire tulee. Vielä puuttuu kymmeniä miljoonia euroja, kaava ja arkkitehdit."
Juttu oli annettu etukäteen tarkastettavaksi Bernerille, joka vaati lukuisilla puheluilla ja sähköposteilla muutoksia. Nieminen ei niihin suostunut, jolloin Berner oli pyytänyt merkittävässä asemassa olevan henkilön ottamaan yhteyttä päätoimittajaan".
Otan yhteyttä ylempään toimijaan, ja aletaan kaivamaan Berner nimistä tunkiota..ei vaan mysteeriota,
pääministeri Sipilän Sveitsiläistä valttikorttia.
Jorma Ollila taitaa olla Bernerin suojelia. Ollilan vaatimuksesta taisi Berneri ministeriksi päätyä. Ollilan aatteellinen tausta taitaa olla vahvasti bilderbergkehossa. Näin tämä huippueliitin hyvävelikerho piirileikkejään pitää.
Quote from: Sakari on 31.01.2019, 13:01:38
^ On tosiaan kumma taikasana tuo sairaat lapset. Ei ehditä edes loppuun sanoa kun valtion kukkaro napsahtaa auki, josta sairaiden lasten "auttaja" saa itse ottaa suurinpiirtein mitä haluaa. Lisäksi tätä rahastusta ei saisi kritisoida, sillä sairaat lapset antavat immuniteetin arvostelulle, tyliin Kriittinen:"hei, olisiko ollut parempia ja halvempia tapoja järjestää hoitoa lapsille, nyt lapsilla rahastetaan", Bernerinpuolustaja: "haluat siis syöpäsairaiden lasten makaavan kylmillä betonilattioilla!!". Miksi jotkut asiat saavat immuniteetin kritiikille?
...
Bernerin lastensairaalapuhalluksessa pitää muistaa myös se karu tosiseikka, että Tampereen, Turun, Kuopion ja Oulun yliopistosairaaloiden lastenosastojen remontit vastaavasti siirtyivät, kun Helsinki kiilasi jonon ohi. Muka kansalaiskeräyksellä ohitettiin valtion budjetoima järjestys, vaikka yhtä kärsiviä lapset ovat joka puolella Suomea, ja tilat ovat ehkä vielä huonommat kuin entisessä lastensairaalassa Helsingissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf)
Anne Berner jättää politiikan ja siirtyy ruotsalaisen SEB-pankin hallitukseen. Sopii tähän ketjuun ihan yhtä hyvin kuin mihin tahansa muuhun ketjuun, jossa Bernerin touhuja käsitellään. Työ tehty on.
Bernerin työ jäi puolitiehen, kun tieverkkoa ei saatukaan yhtiöitettyä. Muuten hän kyllä ajoi kiitettävästi ainakin omaa etuaan.
Quote from: ikuturso on 18.05.2018, 08:40:52
Yle uutisissa kerrottiin, että Lastensairaala on nyt valmis. Toistaiseksi ainoa linkki, minkä löysin uutiseen on yle areenan lisäksi hesariin, jonka sivu hajottaa tämän kökkötabletin selaimen.
Pitäisikö laittaa äänestys, kauanko menee ennen kuin sieltä löytyy sisäilmaongelmia?!?
Miksihän olen taas niin positiivinen, hee hee...
-i-
Kappandeerus... Huomasin nyt, että taas ennustus napsahti oikeaan (ei vasempaan) etten sanoisi äärioikeaan.
Onnea suomalainen rakennusteollisuus. Mitään ei ole opittu. Raskausaika, eli yhdeksän kuukautta ja torppa jo homehtuu pystyyn.
-i-
Quote from: l'uomo normale on 19.02.2019, 20:30:06
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf)
Anne Berner jättää politiikan ja siirtyy ruotsalaisen SEB-pankin hallitukseen. Sopii tähän ketjuun ihan yhtä hyvin kuin mihin tahansa muuhun ketjuun, jossa Bernerin touhuja käsitellään. Työ tehty on.
Voiko edes teoriassa olla parempaa paikkaa kuin nyt todeta että "rotta jättää uppoavan laivan"?
QuoteMOT:n kertoo tapauksesta, jossa vastasyntynyt vauva oli vaarassa hoidon aikana. Vauvaa hoidettiin Uudessa lastensairaalassa viime helmikuussa vakavien keuhko-ongelmien takia, kun hoitavan laitteen päälle, vain muutaman sentin päähän vauvasta, putosi kattolevy.
Mainos
– Jos se kattolevy olisi tippunut muutaman sentin sivuun, potilas olisi kuollut välittömästi. Siinä ei olisi ollut enää mitään tehtävissä, kertoo Uudessa lastensairaalassa työskentelevä, nimettömänä pysytteleva hoitaja MOT:lle.
MOT:n haastattelemat hoitajat ja vanhemmat kertovatkin olevansa huolestuneita potilasturvallisuuden vaarantumisesta.
Ongelmia on sekä hoitajien määrässä että vuoden vanhassa sairaalarakennuksessa. Sairaalassa on ollut jo neljä vesivahinkoa, sen lisäksi potilaille lisähappea ja lääkkeellistä ilmaa toimittava kaasujärjestelmä on pettänyt ja potilashissi on ollut rikki.
Potilaita jätetty yksin ja sidottu sänkyyn
Sairaalassa hoidettavana olevan potilaan äidin mukaan vanhemmille on jätetty liikaa vastuuta hoitajapulan takia. MOT:n haastattelemat hoitajat vahvistavat, että vuodeosastoilla ei riitä tarpeeksi vierihoitajia lapsipotilaille. Yksi haastatelluista hoitajista kuvailee tilannetta heitteillejätöksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mot-pienia-potilaita-jatetty-yksin-ja-sidottu-sankyyn-myos-vasta-valmistuneessa-rakennuksessa-vikoja-uudessa-lastensairaalassa-vakavia-turvallisuusongelmia/7542170#gs.2nngg2
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/09/vastasyntyneen-vauvan-kuolema-oli-vain-senteista-kiinni-hoitajat-kertovat
MOT: Projektin takana oli Anne Berner ja sairaalan nykyinen johtaja.
Toimialajohtaja:Tämä on talo ja talossa on tekniikkaa ja tekniikka voi vikaantua. (kaasujärjestelmän pettäminen)
Rakennusvalvoja: Jos talossa kiertää vettä putkissa, niin se on tekniikkaa ja jonkun komponentin vika voi johtaa vuotoon (neljä vuotoa ja yksi tulvinut viemäri)
Rakennusvalvoja: Se on tekniikkaa ja tekniikka tarvitsee huoltoa (alle vuoden ikäinen hajonnut potilashissi)
-i-