Uusi lastensairaala, tukiyhdistys ja säätiö (yhdistetty)

[chacha2]

Millainen uusi EU-budjetti on Suomen kannalta?

Uusi Lastensairaala 2017 –säätiön hallituksen jäsen Anne Brunila:

EU:sta saaduista hyödyistä voisi maksaa enemmänkin.
Kysyessäni eilen taksinkuljettajan mielipidettä Suomen maksuista EU:n budjettiin, vastaus oli, että EU:sta saatuihin hyötyihin verrattuna Suomen nettomaksuosuus on vain "pähkinöitä". Olen samaa mieltä.

Vuoden 2011 pähkinöitä:

Suomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.

Valtiovarainministeriön mukaan Suomi hyötyy maksusuhteesta huolimatta Eu-jäsenyydestä muun muassa sisämarkkinoiden ja liikkuvuuden ansiosta

http://yle.fi/uutiset/suomi_yha_eun_nettomaksajien_karkijoukossa/6304050

[JoKaGO]

Suomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.
Valtiovarainministeriön mukaan Suomi hyötyy maksusuhteesta huolimatta Eu-jäsenyydestä muun muassa sisämarkkinoiden ja liikkuvuuden ansiosta

Kafkaa.

Taksikuskin, muuten, kannattaa puhua sitä kieltä, jota matkustaja haluaa ymmärtää. Puhe on halpaa.

[chacha2]

Suomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2011 oli 652,1 miljoonaa euroa eli 123 euroa asukasta kohden.
Valtiovarainministeriön mukaan Suomi hyötyy maksusuhteesta huolimatta Eu-jäsenyydestä muun muassa sisämarkkinoiden ja liikkuvuuden ansiosta

Kafkaa.

Taksikuskin, muuten, kannattaa puhua sitä kieltä, jota matkustaja haluaa ymmärtää. Puhe on halpaa.

Tuo summahan oli vasta yhden vuoden nettomaksu:

Talous 21.11.2012 klo 17:47 | päivitetty 21.11.2012 klo 20:14
Suomi maksaa EU-jäsenyydestä yhä enemmän

Suomi on maksanut 2000-luvulla EU:lle yli 3,6 miljardia euroa enemmän kuin on saanut takaisin. Maksut ovat kasvaneet roimasti etenkin viime vuosina ja kasvun pelätään jatkuvan. Neuvottelut EU:n rahoituksesta seuraavalle seitsemälle vuodelle alkavat torstaina.
...
Neuvottelut EU:n rahoituksesta seuraavalle seitsemän vuoden kaudelle alkavat torstaina ja neuvotteluista povataan vaikeita. EU-komissio on esittänyt vuosien 2014-2020 rahoituskehykseksi 1 120 miljardia euroa. Suomen esitys on 990 miljardia.

Jos komission esitys menee läpi, nousevat Suomen maksut entisestään. Alexander Stubb toivoo Suomen nettomaksuosuuden pysyvän kuitenkin viime vuosien tasolla eikä ylitä miljardia euroa.

- Me yritämme minimoida nettomaksuosuutemme. Toivomme, että se asettuu noin 500 - 600 miljoonaan euroon vuodessa, eli siihen samaan lukuun, joka meillä on ollut viimeiset kaksi vuotta, hän sanoo.

http://yle.fi/uutiset/suomi_maksaa_eu-jasenyydesta_yha_enemman/6383532

Muutama sairaalaa ja pari reumasairaalakin olisi kyllä näillä summilla saanut rakennettua.
Ilman säätiön perustamista ja ilman kansalaiskeräystä.
Mutta ei, näin on parempi Bernerin mielestä?

[Sylvia borin]

Olisin halunnut jatkaa eilen tätä keskustelua, mutta talomme kaikki nettiyhteydet katkesivat yhtäkkiä täysin selittämättömästi, eikä miehen datanomin papereistakaan ollut mitään apua. Nyt iltapäivällä netti alkoi näköjään taas toimia. Käytin globaalittoman vapaa-aikani hyödyllisesti kutomalla paksumpia foliomyssyjä ja sillä aikaa täällä Hommassa ollaankin jo sanottu moni asia, niin etten voi kuin likettää.

Omia mielipiteitä vielä muutama:
Jos suomenruotsalaiset säätiöt lyövät hynttyyt yhteen ja synnyttävät uuden säätiön, niin ilman muuta jälkeläinenkin on suomenruotsalainen, vaikka kuinka olisi kääritty lampaannahkoihin ja muuta väitettäisiin.

Ja säätiötoiminta yleisesti tuntuu olevan paperilla niin hienoa ja ylevää, mutta julkisiksi kirjoitetut säännöt eivät loppujen lopuksi merkitse mitään, vaan se kuinka niitä noudatetaan. Tämän käytännön valvomisessa/tutkimisessa sitten  törmätäänkin täysin läpinäkymättömään seinään. Ei korppi korpin silmää noki. Kuka muistaa vielä esim. nuorisosäätiösotkut?

Nuorisosäätiön ympärillä vellovaan vaalitukisotkuun on koitettu saada selvyyttä jo kahden vuoden ajan.
(...)
Syytteiden mukaan Nuorisosäätiön varoista on annettu yli 90 000 euroa vaalitukea, vaikka varojen käyttö tällaiseen tarkoitukseen ei säätiön sääntöjen mukaan ole ollut mahdollista.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/melkoinen-soppa---nuorisosaation-sotkua-selvitelty-jo-kaksi-vuotta/2059806

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862486801/artikkeli/lastensairaala+vie+siivun+hyvantekevaisyysjarjestoilta.html

"Lastensairaala vie siivun hyväntekeväisyysjärjestöiltä
Luontojärjestö WWF:n mukaan lovi lahjoituspotissa on merkittävä. Hävittyjä summia järjestö ei ole laskenut, mutta useat monivuotiset lahjoittajat ovat kertoneet valinneensa lahjoituskohteeksi tällä kertaa lastensairaalan.

Myös Kirkon Ulkomaanapu ja Lastenklinikoiden Kummit ovat havainneet pientä laskua lahjoitusten määrässä"

[Sour-One]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862486801/artikkeli/lastensairaala+vie+siivun+hyvantekevaisyysjarjestoilta.html

"Lastensairaala vie siivun hyväntekeväisyysjärjestöiltä
Luontojärjestö WWF:n mukaan lovi lahjoituspotissa on merkittävä. Hävittyjä summia järjestö ei ole laskenut, mutta useat monivuotiset lahjoittajat ovat kertoneet valinneensa lahjoituskohteeksi tällä kertaa lastensairaalan.

Myös Kirkon Ulkomaanapu ja Lastenklinikoiden Kummit ovat havainneet pientä laskua lahjoitusten määrässä"

Kysymys kuuluukin, onko tuo huono asia?

[chacha2]

Ylen Eve Mantu nosti puheeksi muuten tämän hankkeen rahoitustapaa jo toukokuussa
niin ohjelmassaan, jossa äänessä niin Anne Berner ,Heikki Hiilamo ja Emilia Lehtinen:
http://areena.yle.fi/radio/1870352

kuin blogikirjoituksessaan:

Iloinen veronmaksaja ihmettelee: mihin kansalaiskeräystä tarvitaan?
16 kommenttia

Olen kipuillut lastensairaalakeräyksen kanssa muutaman kuukauden. Sisäiset äänet kiistelevät.

Olen iloinen veronmaksaja, en ole koskaan purnannut velvollisuudesta osallistua yhteiskunnan kulujen kattamiseen.

Mielestäni lastensairaala kuuluu ytimeen. On se nyt perkele jos ei siihen löydy rahaa!

Ymmärrän myös kansalaiskeräyksen ideaa joltakin osin.Meidän tavisten on hyvä olla hereillä ja jeesata kriisitilanteissa.

Voiko sairaalan vanhenemista ja hidasta rappeutumista kuitenkaan pitää äkillisenä katastrofina, johon yhteiskunnan voi vaatia varautuvan?

Minun mielestäni ei voi. Tulvat ja hirmumyrskyt ovat yllättäviä hätätilanteita, jotka vaativat poikkeustoimia.

Uuden lastensairaalan rakentamista vauhdittamaan perustetun tukiyhdistyksen  kantavat voimat ovat poikkeuksellisen vaikutusvaltaisia suomalaisia. Tukiyhdistyksen puheenjohtaja Anne Berner on kuluneen vuoden aikana antanut omaa aikaansa hankkeelle päivittäin. Varainhankintakampanja on käynnistetty, kaava on vireillä ja rakennuttajakonsultti on valittu.

Arkkitehtikilpailukin alkaa muutaman viikon sisällä, joten sairaalahanke edistyy.

Kansalaiskeräys herättää kuitenkin myös huolta. Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo syttyy kritiikkiin:

- Ei voi kuvitella arvokkaampaa kohdetta verovaroille, kuin lastensairaalan rakentaminen. Toki tämän keräyksen yksi tarkoitus on kohdistaa kriittikkiä poliittisen päätöksenteon hitaudelle, ja tällaista kritiikkiä tarvitaan. On kuitenkin hälyttävää, jos varakkaimmat meistä hylkäävät tämän demokraattisen prosessin ja alkavat henkilökohtaisten mieltymystensä perusteella valita mihin kohteisiin apua annetaan.

Poliittiset päättäjät ovat vapaata riistaa, joita haukutaan, vaikka he jakavat niukkuutta. Pitäisi enemmän keskustella asioista kuin henkilöistä. On huolestuttavaa, jos ihmiset eivät äänestä ja luota tähän järjestelmään, sanoo Heikki Hiilamo.

Lapsen maailma -lehteen kirjoittamassaan kolumnissa Heikki Hiilamo hämmästelee myös tukiyhdistyksen hallituksen toimia:

"Erityisesti ihmettelen Antti Herlinin asemaa sairaalaa rakennuttavan säätiön hallituksessa. Vuonna 2011 Herlin sai osinkoja lähes 55 miljoonaa."

Myös puheenjohtaja Anne Berner herättää hämmennystä. Toisessa roolissaan perheyrityksen toimitusjohtajana hän on aktiivisesti ajanut yhteisöveron alentamista. Yhteisövero alenee ensi vuoden alusta 4,5 prosenttia ja tästä seuraava verotulojen lasku tarkoittaa sitä, että yhteisessä rahapotissa on entistä vähemmän jaettavaa.

Silti: vitonen on pieni raha, miksi en sitä antaisi?

Emilia Lehtinen on ikuisesti kiitollinen Lastenklinikan sairaalan hyvästä hoidosta. Hänen esikoisensa syntyi alle kilon painoisena

- En ole laittanut vielä euroakaan. Minun mielestäni sairaalaa ei pidä rahoittaa näin, vaan verorahoilla. Suomessa on julkinen terveydenhoito, erikoissairaanhoito erityisesti ja sen on hyvä pysyä julkisena. Silloin tiedämme mistä rahat tulevat, ketä siellä hoidetaan, kuka tekee päätöksiä - siihen voimme me kaikki vaikuttaa. Ei saa käydä niin, että päätökset karkaavat johonkin säätiöön, jonka tulevaisuudesta emme tiedä. Sairaanhoito on kuitenkin hyvää bisnestä!

Emilia miettii myös ei-niin-suloisten avuntarvitsijoiden kohtaloa.

- Sairaille lapsille on helppo kerätä, hehän ovat söpöjä ja heistä tulee veronmaksajia. Miten käy kehitysvammaisten vanhusten tai vankien terveydenhoidon, jos heidän tukensa on kampanjoiden varassa?

Mitä sinä ajattelet?

Missä on yksityisen rahan paikka?

Vitonen, kymppi vai minkä verran?

Auta hämmentynyttä veronmaksajaa mäessä!

http://blogit.yle.fi/eve-mantu/iloinen-veronmaksaja-ihmettelee-mihin-kansalaiskeraysta-tarvitaan boldaukset omat

Blogikommentit ovat myöskin lukemisen arvoisia.
Olen Sirkun kanssa samaa mieltä:

Sirkku (ei rekisteröitynyt)

To 16.05.2013 @ 23:39

Vau, kiitos huippukiinnostavasta ja tärkeästä ohjelmajaksosta! Oli mukavaa kun sekä hankkeen kannattaja (vetäjä) että sen vastustaja saivat runsaasti puheaikaa. Ideologiset erot tulivat hienosti esille ja jäivät mietityttämään. Yhteisen hyvän voi määritellä ja sitä kohti voi pyrkiä (tai olla pyrkivinään) niin monista eri lähtökohdista... Hienoa että ohjelmassa kaivauduttiin pintaa syvemmälle. Mitä enemmän asiaa pohdin, sitä vankemmin kallistun Hiilamon leiriin.

Lisätty
Tämänkin kommentoijien kanssa olen samaa mieltä:

Chomtien (ei rekisteröitynyt)

Pe 06.12.2013 @ 12:42

Suomessa ei ole enää kotimaan kansalaisten tarpeet etusijalla. Tästä maasta on tulossa maailman sosiaalihuoltopaikka, jossa kaiken maailman tarpeisiin syydetään verovaroja. Omiin tarpeisiin ollaan sitten keräämässä lahjoitusvaroja. Mitkään rahat ja varat eivät tule koskaan riittämään, ennekuin aletaan priorisoimaan valtion ja kuntien menoja oman maan tarkoituksiin. On myös kaksiteräinen miekka lahjoittaa, rahan kerääminen vain lisääntyy ja käy painostavammaksi tulevaisuudessa. Ei se ole hullu joka pyytää vaan joka maksaa.

[Sour-One]

"Myös puheenjohtaja Anne Berner herättää hämmennystä. Toisessa roolissaan perheyrityksen toimitusjohtajana hän on aktiivisesti ajanut yhteisöveron alentamista. Yhteisövero alenee ensi vuoden alusta 4,5 prosenttia ja tästä seuraava verotulojen lasku tarkoittaa sitä, että yhteisessä rahapotissa on entistä vähemmän jaettavaa."

Kirjoittaja lienee vähemmällä ymmärryksellä varustettu henkilö.

[dothefake]

Tuo lahjoittaminen on kerjuun toinen osapuoli. Lastensairaala rakennetaan siis kerjäämällä. Sopii ajan kuvaan kuin mamu Kelaan.

[kekkeruusi]

Se, että Bernerin ja Herlinin kaltaisia kihoja on tässä mukana, todistaa vain sen että jotain bisnestä tässä tehdään. Mihin tarvitaan suomenruotsalaista säätiötä tässä kuviossa?

[dothefake]

Säätiötä tarvitaan lastensairaalan vuokran kotiuttamiseen. Naturlingvist!

[JoKaGO]

"Emilia Lehtinen on ikuisesti kiitollinen Lastenklinikan sairaalan hyvästä hoidosta. Hänen esikoisensa syntyi alle kilon painoisena

- En ole laittanut vielä euroakaan. Minun mielestäni sairaalaa ei pidä rahoittaa näin, vaan verorahoilla. Suomessa on julkinen terveydenhoito, erikoissairaanhoito erityisesti ja sen on hyvä pysyä julkisena. Silloin tiedämme mistä rahat tulevat, ketä siellä hoidetaan, kuka tekee päätöksiä - siihen voimme me kaikki vaikuttaa. Ei saa käydä niin, että päätökset karkaavat johonkin säätiöön, jonka tulevaisuudesta emme tiedä. Sairaanhoito on kuitenkin hyvää bisnestä!

Emilia miettii myös ei-niin-suloisten avuntarvitsijoiden kohtaloa.

- Sairaille lapsille on helppo kerätä, hehän ovat söpöjä ja heistä tulee veronmaksajia. Miten käy kehitysvammaisten vanhusten tai vankien terveydenhoidon, jos heidän tukensa on kampanjoiden varassa?"

Haiseeko tuossa Perussuomalaisuus?

Tuohon alle kilon painoiseen keskoseen liittyen, -80-luvulla oma esikoinen, keskoseni (menimme naimisiin 7 kk ennen pojan syntymää  ) joutui keskoslaan Tampereen TAYKSissä, kun hänellä oli hengitysvaikeuksia. Pojan syntymäpaino oli keskoseksi hieman iso, jostain syystä, jopa päälle 4300 g  Hänen vieressään oli happikaapissa kaveri, jonka syntymäpaino oli 430 g, ja jota vanhempansa hoivasivat (ilmeisesti) 24/7, "akvaarioon" meni sellaiset umpi-sormikkaat, joilla he koskettelivat jälkeläistään. Luultavasti tuokin pienokainen elää keskuudessamme tänään.

Niin, se pointti. Onko nyt käymässä niin, että rahanpuutteessa kaikki tällainen osaaminen "maalla" loppuu ja kaikki keskittyy parempien ihmisten rahoittamaan Uuteen Uljaaseen Lastensairaalaan? Tehtäisiin vähän etnistä profilointia, kenen jälkeläiset "olisivat oikeutetut hoitoon, kenen eivät". Tätä minä en haluaisi!

Jos jopa Tampereella 80-luvulla homma oli hallussa, miksi pitäisi ajaa toiminnot alas? En tiedä, onko tämä tekeillä, mutta pelkään pahoin.
Helsinki ei tulisi toimeen ilman maaseudun tekohengitystä, taas yksi todiste!

[Sitruunamelissa]

Se, että Bernerin ja Herlinin kaltaisia kihoja on tässä mukana, todistaa vain sen että jotain bisnestä tässä tehdään. Mihin tarvitaan suomenruotsalaista säätiötä tässä kuviossa?

Säätiötä tarvitaan kokouspalkkioiden maksamiseen. En lahjoita senttiäkään tälle muka hyvää tekevälle säätiölle. Keräyksestä ei varmasti tule merkittävää apua muutenkaan kulujen kattamiseen, se summa ei olisi paljon säätiön lainaosuutta suurentanut.

[Nuivatar]

En yleensä lahjoita tämmöisiin, koska sairaalat kuuluisi maksaa verovaroista, mutta koska tyttäreni on joutunut viettämään aikaa homeluolassa nimeltä Lastensairaala, en voi olla osallistumatta. Olen sanonut tämän aiemmin, ja sanon vieläkin: yksikään aikuinen ei sietäisi sellaisia olosuhteita, joissa lapsemme kys. sairaalassa kärsivät.

Ei, en ole hyväntekeväisyyden kannalla näin isossa asiassa. Mutta kukaan ei kysy minulta(kaan), kuinka se sairaala rahoitetaan, ja silloin pyrin toimimaan sen mukaan. Nyt on päätetty päin persettä, mennään siis sen mukaan.

Jos joku ei ole vielä tietoinen Lastensairaalan olosuhteista, voin kertoa että mm. eristysosasto, jonne meidänkin neiti aikoinaan olisi kuulunut, oli pois käytöstä homeen vuoksi. Lapsia ei saatu tutkittua kunnolla, ei myöskään meidän tyttöä, koska ei ollut tarpeeksi välineitä. Tilat olivat kaikkea muuta kuin optimaaliset pienen ihmisen sairastamiseen, laitteet hajosivat käsiin. Vessassa haisi home ja oli vuotoja. Näissä olosuhteissa hoidetaan mm. pieniä keskosia ja syöpäsairaita lapsia, jotka eivät ehdottomasti saisi joutua alttiiksi mm. kosteusvaurioille.

Että ei, kyse ei ole vain 80-luvun seinäboordeista tai epämuodikkaista tuoleista. Jokainen Lastensairaalan/klinikan/linnan työntekijä työskentelee luokattomissa olosuhteissa, muuttaa evakkoon osastoja toisensa perään jatkuvasti, tekee vaativaa työtä puutteellisilla välineillä...vaan kuinka kauan? Eikö ketään huoleta näiden ihmisten, todellisten ammattilaisten, jaksaminen omassa työssään? Ketä tulee tilalle, jos he väsyvät ja lähtevät muualle? Joku kielitaidoton moniosaaja, vai?

[femacco]

Nostetaan meteli. Kuka tulee messiin???!!!!

[Malla]

En yleensä lahjoita tämmöisiin, koska sairaalat kuuluisi maksaa verovaroista, mutta koska tyttäreni on joutunut viettämään aikaa homeluolassa nimeltä Lastensairaala, en voi olla osallistumatta. Olen sanonut tämän aiemmin, ja sanon vieläkin: yksikään aikuinen ei sietäisi sellaisia olosuhteita, joissa lapsemme kys. sairaalassa kärsivät.

Meikussa viruneena väitän, että jopa aikuiset joutuvat joskus sietämään kaikenlaista. Hometta siellä ei tainnut olla, mutta muuten kaikki oli rempallaan. Visiitti ei ollut järin pitkä, mutta kaikenlaista ehti tapahtua: ensin hajosi happilaite. Sen korjaajat marssivat sisään ilman käsidesiä tai muita hygienakujeita, vaikka huone oli tupaten täynnä (osa ylipaikoilla) leikkauspotilaita ja infektioriski oli suuri. Masiina korjattiin. Seuraavana yönä kuului kaamea rysähdys: naapurin tädin peti oli hajonnut, eikä täti ollut edes erityisen tuhti. Onneksi ei katkennut luita. Petien välissä ei ollut minkäänlaisia verhoja, koska ne olivat hiutuneet aikoja sitten. Ykätä sai lavuaariin, jos kynnelle kykeni; kaikki okseastiat olivat lopussa. Tuli sitten ykätyksi lattialle, kun ei päässyt liikkeelle; hoitaja sadatteli. Jne.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Husin valtuuston jäsen ihmeissään:
130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle

Hus ei saa jättilahjoituksestaan huolimatta omistusosuutta sairaalasta.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin ylintä päätösvaltaa käyttävän Husin valtuuston jäsen Raino Velin (kesk) kritisoi lastensairaalan omistusjärjestelyä.

Velin ei ymmärrä, miksi Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö saa kokonaan omistukseensa uuden lastensairaalakiinteistön, vaikka yksityiselle säätiölle kanavoidaan arviolta 130 miljoonaa euroa julkista rahaa.

Valtio ja Hus tukevat lastensairaalaa Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön kautta 40 miljoonalla eurolla kumpikin.

Säätiö ottaa hanketta varten 50 miljoonan euron lainan, jonka Hus maksaa Velinin mukaan vuokran yhteydessä, koska säätiöllä ei ole normaalia sijoitusrahaa.

Hus jää uuden lastensairaalan valmistuttua kiinteistöön vuokralle. Vuokrasopimus on 30 vuoden mittainen.

Suunnitelma muuttui

Velin kertoo ehdottaneensa valtuuston kokouksessa viime kesäkuussa omistusosuuden jakoa sijoitetun pääoman suhteessa, mutta ehdotusta ei hyväksytty.

- Sittemmin joulukuun kokouksessa useampi valtuutettu oli ärtynyt tilanteesta, muttei samasta asiasta voinut käytännössä äänestää uudelleen.

Velinin mukaan alun perin ei ollut puhetta siitä, että yksityinen säätiö tulisi ylipäätään omistamaan tulevan lastenlinnasairaalakiinteistön.

- Olimme siinä uskossa, että rahat lahjoitettaisiin Husille. Lahjoitussuunnat ovat kääntyneet jälkikäteen toisin päin.

Husin hallituksen mukaan uuden lastensairaalan rakentaminen olisi uhannut viivästyä, jos sairaala olisi rakennettu kokonaan Husin varoilla. Säätiömallia perusteltiin myös hankkeen valtakunnallisuudella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml

Nyt muutkin ovat heränneet huomaamaan, että uusi sairaala ei tule valtiovallan omistukseen.

edit. Tälle onkin jo oma ketjunsa.

[kekkeruusi]

Kas, joku mediassakin on tajunnut asian ytimen. Kylläpä siinä kestikin:

Husin valtuuston jäsen ihmeissään: 130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin ylintä päätösvaltaa käyttävän Husin valtuuston jäsen Raino Velin (kesk) kritisoi lastensairaalan omistusjärjestelyä.

Velin ei ymmärrä, miksi Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö saa kokonaan omistukseensa uuden lastensairaalakiinteistön, vaikka yksityiselle säätiölle kanavoidaan arviolta 130 miljoonaa euroa julkista rahaa.

Valtio ja Hus tukevat lastensairaalaa Uuden Lastensairaalan Tukisäätiön kautta 40 miljoonalla eurolla kumpikin.

Säätiö ottaa hanketta varten 50 miljoonan euron lainan, jonka Hus maksaa Velinin mukaan vuokran yhteydessä, koska säätiöllä ei ole normaalia sijoitusrahaa.

Hus jää uuden lastensairaalan valmistuttua kiinteistöön vuokralle. Vuokrasopimus on 30 vuoden mittainen.

Velin kertoo ehdottaneensa valtuuston kokouksessa viime kesäkuussa omistusosuuden jakoa sijoitetun pääoman suhteessa, mutta ehdotusta ei hyväksytty.

- Sittemmin joulukuun kokouksessa useampi valtuutettu oli ärtynyt tilanteesta, muttei samasta asiasta voinut käytännössä äänestää uudelleen.

Velinin mukaan alun perin ei ollut puhetta siitä, että yksityinen säätiö tulisi ylipäätään omistamaan tulevan lastenlinnasairaalakiinteistön.

- Olimme siinä uskossa, että rahat lahjoitettaisiin Husille. Lahjoitussuunnat ovat kääntyneet jälkikäteen toisin päin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml

Suuri suomenruotsalainen puhallus, kuinka hankit 300000 eurolla 150 miljoonan euron sairaalan ja laitat vielä yhteiskunnan maksamaan sinulle vuokraa siitä. Priceless.

[siviilitarkkailija]

Olen pahoillani tämän ketjun avauksesta. Ymmärsin että kyseessä olisi pyyteetön joulukeräys ilman taka-ajatuksia. Mitä enemmän kyseinen keräys paljastuu, sitä selkeämmin näyttää siltä että kyse ei ole rehellisestä ja avoimesta keräyksestä vaan vedätyksestä jossa taloudellinen hyötyjä pyrkii hyväksikäyttämään ihmisten valmiutta lahjoittaa rahaa hyvään tarkoitukseen.

En näe mitään syytä lopettaa tai kehottaa ihmisiä luopumaan hyväntekeväisyydestä, sikäli mikäli näin tahtovat tehdä. Tämän keräysketjun toivon kuitenkin sulkeutuvan ja mielummin poistuvan. Olen pahoillani hyvästä tarkoituksesta jota ilmeisesti ollaan valmiita väärinkäyttämään taloudellisen edun tavoittelussa.

[Jääpää]

Kenenkään ei tarvitse hävetä " retkuun" menoaan, sen verran monitasoinen ja hyvin peitelty kusetus, jolla on ollut monta " hyvää" suojelijaa. Pisteenä iin päällä; Ajatelkaa edes lapsia!!!
Sairaalahan kuitenkin tarvitaan, mutta työsiirtola noille limanuljaskoille on kiireelisempi. Eikä mitään joustoja, vankilakieli on suomi ja muona sapuskaa.
  Ja joo, lakeja on noudatettu ja poliittinen vastuu kannettu..KAIKKI tähän osalliset ovat tienneet olevansa varkaissa, no ainakin ylin johto, joten kohdellaan heitä varkaina.
Seuraava toiminta ei ole nykyaikanakaan vaikeaa, vaikka on vähän isommat ympyrät..
" Leipuri! Otan tuon vitosen limpun!"
"Selvä..olkaa hyvä, viisikymppiä."
" Vad i helvete! Mitä sine meinaa!??"
"Se on Sinun hintasi, vieläpä edullinen. Lihakauppias ei myy millään rahalla varkaalle."

[FadeAway]

"Kaikkien kiinteistöjen vuosituotto on ollut vuosina 2003-2012 keskimäärin 6,4"

6,4% 160 miljoonasta on n. 10 miljoonaa/vuosi ja sairaala on 30 vuoden vuokrasopimuksella. Yleensä vuokrilla ja kiinteistöjen arvolla on ollut tapana nousta vuosien saatossa.

Ihan kohtuullinen tuotto 300000 euron pääomalle, jonka säätiöt (Svenska kulturfonden ja Stiffelsen Brita Maria Renlunds minne) lasten sairaalahankkeeseen sijoittivat. Näillä projekteilla on tapana, että rakennuskustannukset nousevat reilusti ennen valmistumista.
---
Normaalitapa olisi, että osuus jaetaan sijoituksien mukaan. 30m+40m+40m=110m + 50m lainaa. Omistusosuudet: säätiö 27%, Hus 36%, valtio 36%
Perustetaan esim. Lastenklinikka Oy, joka ottaa 50m lainaa. Ehkä selkeintä olisi, jos sairaala olisi Hus:sin hanke ja veronmaksajien pussista 100% omistuksella.

Harmittaa kyllä tämä kuppaus,  hyvän ja tärkeän asian nimissä "kiireellä" tehdään.

Onko tämä nyt sitä Guggenheim-matematiikkaa ? Maksakaa ja rakentakaa meille hieno "museo". Me kyllä hoidamme omistuksen ja rahastuksen, nyt ja tulevaisuudessa.
---
RKP pois hallituksesta, niin säätiölakiin voi puuttua!

[imaginaariluku]

...
Säätiön säännöt mahdollistavat sairaalan lahjoittamisen sen käyttäjälle 30 vuoden jälkeen.
...

- HS

Ihan vahinko tuo lauserakenne varmaankin. Mahdollistavat lahjoittamisen mutteivät vaikkapa velvoita siihen. Ehkä olen kyyninen kun epäilen tapahtuuko kyseinen mahdollistettu tapahtuma 30 vuoden kuluttua.

Suomenkielinen varainkeruuyhdistys: http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2429483&kielikoodi=1&tarkiste=2DD2933C5F9371A8FD719ECB8A640471BA22D5AF&path=1547;1631;1678
Lahjoittaa keräysvarat lyhentämättömänä ruotsinkieliselle säätiölle:http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2434955&kielikoodi=1&tarkiste=CCAA1F6E9F091499FA769948C206C9CD3F61D821&path=1547;1631;1678

Jotenkin tuntuu tämä rahan liikkumissuunta ja läpinäkyvyys tutulta.

[kekkeruusi]

"Kaikkien kiinteistöjen vuosituotto on ollut vuosina 2003-2012 keskimäärin 6,4"

6,4% 160 miljoonasta on n. 10 miljoonaa/vuosi ja sairaala on 30 vuoden vuokrasopimuksella. Yleensä vuokrilla ja kiinteistöjen arvolla on ollut tapana nousta vuosien saatossa.

Ihan kohtuullinen tuotto 300000 euron pääomalle, jonka säätiöt (Svenska kulturfonden ja Stiffelsen Brita Maria Renlunds minne) lasten sairaalahankkeeseen sijoittivat. Näillä projekteilla on tapana, että rakennuskustannukset nousevat reilusti ennen valmistumista.

Joo. Tällaiset projektit on pakko vetää valmiiksi vaikka hinta tuplaantuisi. Tampereella remppaavat juuri valmistunutta 35Me maksanutta terveyskeskusta, koska se on pakko saada toimintavalmiiksi.

Normaalitapa olisi, että osuus jaetaan sijoituksien mukaan. 30m+40m+40m=110m + 50m lainaa. Omistusosuudet: säätiö 27%, Hus 36%, valtio 36%

Paitsi, että säätiön sijoitus on 300ke eikä 30 Me. Se 30 Me on kansan lahjoitusrahaa.

Ehkä selkeintä olisi, jos sairaala olisi Hus:sin hanke ja veronmaksajien pussista 100% omistuksella.

Tämähän se tapa pitäisi olla. Valtio voisi sitten jollain tavalla avustaa.

Harmittaa kyllä tämä kuppaus,  hyvän ja tärkeän asian nimissä "kiireellä" tehdään.

Sehän näiden säätiöhuijareiden tarkoitus on. "Älkää ajatelko rahaa, vaan lapsia".

Ja eräs erikoinen puoli on tosiaan se vastikään esille noussut syöpäsairaalan tarve, jonka ohi tämä lastensairaala nostettiin tämän suomenruotsalaisen kusetusprojektin myötä.

[Saippuakupla]

Samaa aihetta pyörittävät ketjut on nyt yhdistetty.

[Mietiskeliä]

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235706&tstart=0
"Meilahteen on kovalla tohinalla puuhattu uutta lastensairaalaa. 160 miljoonan potista 80 miljoonaa tulee suoraan HUS:lta ja valtiolta, 30 miljoonaa euroa kerätään yrityksiltä ja yksityisiltä (nyt kasassa 20 miljoonaa). Loppu 50 miljoonaa euroa otetaan velkaa, jonka HUS maksaa ajanmittaan takaisin.

Tänään on sitten käynyt ilmi, että rakennettava sairaala tulee jäämään ikuisesti yksityisen Uusi Lastensairaala Säätiön haltuun. Säätiön takaa paljastuu kaksi suomenruotsalaisten säätiötä: kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds.

Nämä kaksi säätiötä lahjoittivat Lastensairaalasäätiön pohjakassaksi 300.000 euroa ja saavat nyt vastineeksi veronmaksajilta 160 miljoonan euron sairaalarakennuksen. Kun sairaala valmistuu vuonna 2017 voi sitä hallinnoiva verovapaa säätiö vaatia valtiolta/HUS:lta sen suuruista vuokraa kuin haluaa"

[maisteri]

Noinhan on tähän asti toimittu ; ensin rakennetaan veronmaksajien rahoilla rakennus, sen jälkeen yhtiöitetään se ja vuokrataan takaisin veronmaksajille kovalla hinnalla ja nostetaan tukea vuokran maksuun . Eli ilmatteeksi rakennetaan ja sen jälkeen aloitetaan rahastus ..........

[Punaniska]

Älysivät viimein 

Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki -hallituksen kokoonpano:

Selkisihän tämä! (?)

Meillä on demokratianvastaisena riesanamme rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä, jotka ostavat puolestapuhujia ja takaavat sen, että pakkoruotsi pysyy ja lihoo - maan etujen vastaisesti, mutta mitä siitä.

Näillä säätiöillä on rahaa ja valtaa, mutta lisäraha ja - valta ovat aina hyväksi..... Siispä ruotsinkieliset säätiöt perustavat uuden ruotsinkielisen säätiön. Mutta tämän uuden ruotsinkielisen säätiön rahoitus ei tule ruotsinkielisiltä porvareilta, kuten tähän asti. Tämän uuden ruotsinkielisen säätiön rahoittavat Möttöset verorahoistaan!

Sairaalan rakennuskustannuksista verorahoista maksetaan 80 miljoonaa, keräyksinä 30 miljoonaa ja pankkilaina 50 miljoonaa. Pankkilaina maksetaan vuokratuotolla. Vuokran maksaa HUS,  joka saa rahansa verovaroista.

Loppujen lopuksi meillä on rikas suomenruotsalainen säätiö, joka omistaa sairaalan. Tämä suomenruotsalainen säätiö on saanut rahansa ja omaisuutensa tavallisten ihmisten lompakosta.

Tämä on jo miltei kaunista

Näitä kolmea ketjua voisi lyödä nippuun

[Maatiaisjuntitar]

HUS:n valtuuston pöytäkirja aiheesta:
http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131667-7.HTM

Aiesopimusluonnos (HUS:n valtuusto):
http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131667-7-79469.PDF

Muoks. korjasin hallituksen pöytäkirjan ja liitteen valtuuston vastaaviksi.

[Punaniska]

Tuossa myös tarkennusta:

http://uusilastensairaala2017.fi/info#saatio

Toivottavasti olen ollut väärässä.

[Maatiaisjuntitar]

Tätä rakennuttajan valintaa ei ilmeisesti ole kilpailutettu?
http://www.sweco.fi/fi/Finland/Uutisia/2013/Kansallisesti-merkittava-sairaalahanke-Swecon-johdettavaksi/

Uusi Lastensairaala 2017 -hanke sai konkreettisen alkusysäyksen, kun sairaalan rakennuttaja, Uuden Sairaalan Tukisäätiö solmi sopimuksen rakennuttamisesta ja valvonnasta Sweco PM Oy:n kanssa...Toimeksiannon koko noin 2 milj. €.