QuoteOsan ohjelmaa Soini vastaili rasismiin liittyviin kysymyksiin. Haastattelija Stephen Sackur tenttasi, miksei Soini lupauksensa vastaisesti erota rasisteja. Soini oli ennen Jussi Halla-ahon blogikirjoituksesta annettua oikeuden ratkaisua sanonut, että rasismista tuomittu ei voisi jatkaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
- Hän on ollut kiirastulessa viisi vuotta. Mielestäni se on riittävän paha rangaistus, Soini selvensi.
http://yle.fi/uutiset/bbc_kuumotti_soinia_halla-ahosta/6503895
QuoteStephen Sackur was born in Spilsby, Lincolnshire, England, and studied at Emmanuel College, Cambridge, and Harvard University's John F. Kennedy School of Government. He is married to an Iraqi, Zina Sabbagh and has three children.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Sackur
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=6Plnzg3cF6M
Quote from: possu on 20.02.2013, 10:05:08
Osan ohjelmaa Soini vastaili rasismiin liittyviin kysymyksiin. Haastattelija Stephen Sackur tenttasi, miksei Soini lupauksensa vastaisesti erota rasisteja. Soini oli ennen Jussi Halla-ahon blogikirjoituksesta annettua oikeuden ratkaisua sanonut, että rasismista tuomittu ei voisi jatkaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
http://yle.fi/uutiset/bbc_kuumotti_soinia_halla-ahosta/6503895
QuoteOsan ohjelmaa Soini vastaili rasismiin liittyviin kysymyksiin. Haastattelija Stephen Sackur tenttasi, miksei Soini lupauksensa vastaisesti erota rasisteja. Soini oli ennen Jussi Halla-ahon blogikirjoituksesta annettua oikeuden ratkaisua sanonut, että rasismista tuomittu ei voisi jatkaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
Quote from: Roope on 20.02.2013, 10:12:49
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Eiköhän tässä ole se, että BBC saa informaatiota lähinnä suomalaisilta tiedotusvälineiltä kuten Yleisradiolta. Miten ne silloin voisivat tietää mitään suomalaisesta yhteiskunnasta?
Quote from: IDA on 20.02.2013, 10:22:55
Quote from: Roope on 20.02.2013, 10:12:49
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Eiköhän tässä ole se, että BBC saa informaatiota lähinnä suomalaisilta tiedotusvälineiltä kuten Yleisradiolta. Miten ne silloin voisivat tietää mitään suomalaisesta yhteiskunnasta?
BBC on muuten täysin rinnastettavissa Yleen, mitä epäisänmaalliseen mokutuslinjaan tulee. Sisarkanavien välistä yhteistyötä siis.
Quote from: IDA on 20.02.2013, 10:22:55
Quote from: Roope on 20.02.2013, 10:12:49
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Eiköhän tässä ole se, että BBC saa informaatiota lähinnä suomalaisilta tiedotusvälineiltä kuten Yleisradiolta. Miten ne silloin voisivat tietää mitään suomalaisesta yhteiskunnasta?
Tässä on muuten havaittavissa mielenkiintoinen "kulttuuriero" brittiläisen ja suomalaisen median välillä. Milloin olette viimeksi kuulleet vaikka YLE:n, maikkarin tai minkä tahansa suomalaisen median "kuumottavan" haastattelussaan ulkomaalaista poliitikkoa? Kyseenalaistaneen ulkomaalaisen poliitikon sanat millään tavoin? Itse en muista tällaista ihmettä kotikatsomossa todistaneeni koskaan, koko elämäni aikana. Tottahan toki haastattelun jälkeen voidaan heittää mitä tahansa, mutta suoraa kritiikkiä ei ole koskaan.
Quote from: IDA on 20.02.2013, 10:22:55
Quote from: Roope on 20.02.2013, 10:12:49
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Eiköhän tässä ole se, että BBC saa informaatiota lähinnä suomalaisilta tiedotusvälineiltä kuten Yleisradiolta. Miten ne silloin voisivat tietää mitään suomalaisesta yhteiskunnasta?
Epäilen vielä että BBC saa tietoa englanninkielisestä Ylestä ja sen sivuilta tai/ja ruotsinkielisiltä sivuilta.
Ne vaikuttavat minusta olevan vielä enemmän
suvaitsevaisia sivustoja kuin suomenkieliset Ylen sivut ja uutiset...
Onko Jussi saanut tuomion rasismista? Tai voiko Suomessa langettaa rasismista tuomiota?
Quote from: IDA on 20.02.2013, 10:22:55
Quote from: Roope on 20.02.2013, 10:12:49
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Eiköhän tässä ole se, että BBC saa informaatiota lähinnä suomalaisilta tiedotusvälineiltä kuten Yleisradiolta. Miten ne silloin voisivat tietää mitään suomalaisesta yhteiskunnasta?
Juuri näin, ja silloinkin kun se saa tietonsa muualta, kuten Ulkoministeriöstä, tieto voi olla tarkoituksella väärää. Muistin virkistykseksi:
Riikka Söyring:
Ulkoministeriön tiedotustilaisuus: eduskuntavaalien tuloksella tai äänestäjien kannalla ei ole merkitystä (26.4.2011)
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71104-ulkoministerion-tiedotustilaisuus-eduskuntavaalien-tuloksella-tai-aanestajien-kannalla-ei-ole-
Ei elintärkeä asia, mut oisko kuvaavampaa sanoa "hiillosti"?
Löytyisikö tuo haastattelu jostain? Jotenkin taas tuntuu siltä, ettei kaikki mennyt ihan niin kuin Tampereen yliopiston kasvatti kertoilee.
Quote from: JT on 20.02.2013, 10:36:27
Juuri näin, ja silloinkin kun se saa tietonsa muualta, kuten Ulkoministeriöstä, tieto voi olla tarkoituksella väärää. Muistin virkistykseksi:
Riikka Söyring: Ulkoministeriön tiedotustilaisuus: eduskuntavaalien tuloksella tai äänestäjien kannalla ei ole merkitystä (26.4.2011)
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71104-ulkoministerion-tiedotustilaisuus-eduskuntavaalien-tuloksella-tai-aanestajien-kannalla-ei-ole-
Aika törkeästi Sundbergiltä. Tervaa ja höyheniä?
Quote from: Roope on 20.02.2013, 10:12:49
Quote from: possu on 20.02.2013, 10:05:08
Haastattelija Stephen Sackur tenttasi, miksei Soini lupauksensa vastaisesti erota rasisteja. Soini oli ennen Jussi Halla-ahon blogikirjoituksesta annettua oikeuden ratkaisua sanonut, että rasismista tuomittu ei voisi jatkaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
Tässä vaiheessa on takana jo melko monta kierrosta "rikkinäistä puhelinta".
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Missä ja milloin Soini on sanonut että rasismista tuomittu ei voi jatkaa persujen eduskuntaryhmässä? Hieman kummastuttaa, jos hän on sellaista sanonut: Soinihan ei voi tehdä tuollaista päätöstä vaan siihen ymmärtääkseni vaaditaan eduskuntaryhmä. Vielä parempi jos olisi tiedossa Soinin lausunnon tarkka sanamuoto.
Eipä silti, Soinihan tuossa vastauksessaan tavallaan epäsuorasti myöntää että jotain tämänkaltaista on tullut sanottua:
Quote from: Timo Soini Tiina Länkisen (Yle) mukaan- Hän on ollut kiirastulessa viisi vuotta. Mielestäni se on riittävän paha rangaistus, Soini selvensi.
- En voi rangaista miestä tuon enempää.
Quote from: possu on 20.02.2013, 10:05:08
QuoteOsan ohjelmaa Soini vastaili rasismiin liittyviin kysymyksiin. Haastattelija Stephen Sackur tenttasi, miksei Soini lupauksensa vastaisesti erota rasisteja. Soini oli ennen Jussi Halla-ahon blogikirjoituksesta annettua oikeuden ratkaisua sanonut, että rasismista tuomittu ei voisi jatkaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
- Hän on ollut kiirastulessa viisi vuotta. Mielestäni se on riittävän paha rangaistus, Soini selvensi.
http://yle.fi/uutiset/bbc_kuumotti_soinia_halla-ahosta/6503895
QuoteStephen Sackur was born in Spilsby, Lincolnshire, England, and studied at Emmanuel College, Cambridge, and Harvard University's John F. Kennedy School of Government. He is married to an Iraqi, Zina Sabbagh and has three children.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Sackur
Luultavasti suomalaiset toimittajat ovat johtaneet BBC:tä harhaan kuten on esitetty aiemmissa viesteissä, mutta vasurit nyt muutenkin näkee natseja sielläkin missä niitä ei ole. Samalla kun eivät näe niitä jotka sitä ovat. Puoluejohtoisuus määrää kuka on ja kuka ei.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100164971/the-bbcs-left-wing-bias-isnt-in-its-news-coverage-its-in-everything-else-that-it-does/
Suurempi "uutinen" asiassa on, että Soini oli HARDTALK:issa !!!! No joo - onhan siellä ollut Tuomiojakin - oliko selittelemässä Israel-lausuntojaan...
Ei vittu mitä paskaa taas.
Jos joku ei seuraa asioita sillä silmällä, niin Hardtalk on ehkä kovatasoisin ja "ilkein" tutkivaa journalismia harjoittava ulko-ja kotimaistenkin poliitikkojen/virkamiesten/akateemikkojen yms. grillausohjelma Englannin tv:ssä. Ei sinne ihan joka pelle tuosta vaan pääse haastateltavaksi.
Halla-aho tuomittiin sananvapausrikoksesta, ei varsinaisesti rasistisesta hyökkäyksestä, saati sitten pahoinpitelystä.
Kertoo jotain brittien suhtautumisesta sananvapauskysymykseen, jos toimittaja tarttuu tuollaiseen sananvapausoikeudenkäyntiin sekä kyselee potkujen antamisesta poliittisen ajojahdin uhrille.
Quote from: ike60 on 20.02.2013, 11:05:08
Missä ja milloin Soini on sanonut että rasismista tuomittu ei voi jatkaa persujen eduskuntaryhmässä? Hieman kummastuttaa, jos hän on sellaista sanonut: Soinihan ei voi tehdä tuollaista päätöstä vaan siihen ymmärtääkseni vaaditaan eduskuntaryhmä. Vielä parempi jos olisi tiedossa Soinin lausunnon tarkka sanamuoto.
Ei missään. Tässä viitataan loppujen lopuksi taas kerran Sanna Ukkolan ja Jarmo Huhtasen vuonna 2009 Ilta-Sanomissa tehtailemaan uutisankkaan, jonka mukaan rasismituomio toisi Halla-aholle potkut puolueesta (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html). Tuohon aikaan Halla-aho ei edes ollut puolueen - saati eduskuntaryhmän - jäsen, ja Soini puhuikin tuossa asiayhteydessä nimenomaan "Autetaan somali-ystävämme takaisin kotiin" -Facebook-ryhmällä ja Teuvo Lomanin uhkaamisella rikostutkinnan aiheuttaneen sekä sittemmin Astrid Thorsin uhkaamisesta tuomitun "Urjalan varavaltuutetun" Rami Sipilän tapauksesta.
Tekaistun jutun pohjana lienee ollut se sama Soinin toimittajajoukolle antama käytävähaastattelu, jota Yleisradiokin oli kuvaamassa, ja jota näytettiin samana päivänä televisiouutisissa. Se ei tukenut Ilta-Sanomien väitettä.
Quote from: Micke90 on 20.02.2013, 11:21:50
Halla-aho tuomittiin sananvapausrikoksesta, ei varsinaisesti rasistisesta hyökkäyksestä, saati sitten pahoinpitelystä.
Kertoo jotain brittien suhtautumisesta sananvapauskysymykseen, jos toimittaja tarttuu tuollaiseen sananvapausoikeudenkäyntiin sekä kyselee potkujen antamisesta poliittisen ajojahdin uhrille.
Paha moka Soinilta. JH-a:a
ei ole tuomittu rasismista, tämä olisi pitänyt tajuta. Kukas tämän nyt korjaa? Jussi on nyt tuomittu resistinen rikollinen kansainvälisessä mediassa.
Soinilla alkaa pelisilmä lipsua jo pahasti...
QuotePaha moka Soinilta. JH-a:a ei ole tuomittu rasismista, tämä olisi pitänyt tajuta. Kukas tämän nyt korjaa? Jussi on nyt tuomittu resistinen rikollinen kansainvälisessä mediassa.
Soinilla alkaa pelisilmä lipsua jo pahasti...
Niin, tuo ei tullut ollenkaan mieleeni. Kun joku hölmö ulkomaalainen menee selittämään, että Halla-aho on tuomittu rasistisesta rikoksesta eikä Soini älyä korjata sitä, niin ulkomaalaisten silmissä se kuulostaa siltä kuin Halla-aho olisi tuomittu rasistisesta pahoinpitelystä eikä sananvapausrikoksesta. Paha moka tosiaan.
Quote from: Faidros. on 20.02.2013, 11:38:09Paha moka Soinilta. JH-a:a ei ole tuomittu rasismista, tämä olisi pitänyt tajuta. Kukas tämän nyt korjaa?
Puolue voisi lähettää oikaisupyynnön BBC:lle.
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b01r5xtw/HARDtalk_Timo_Soini_Leader_The_Finns_Party/
Ilman britti-proxya on tosin turha yrittää, BBC blokkaa ulkomaalaiset.
Quote from: räsänen on 20.02.2013, 10:42:23
Löytyisikö tuo haastattelu jostain? Jotenkin taas tuntuu siltä, ettei kaikki mennyt ihan niin kuin Tampereen yliopiston kasvatti kertoilee.
Kyseessähän oli Hard Talk, jossa aina hiillostetaan haastateltavaa oikein olan takaa, mutta kuitenkin asiallisesti. Kritiikkiä ei säästellä, eikä pumpuloida. Haastateltavalle annetaan kuitenkin reilut vastausajat, eikä haastattelu tuppaa menemään huuteluksi. Suomalaisessa mediassa en ole nähnyt vastaavanlaisia haastatteluja koskaan, olisi tervetullut formaatti tännekin.
Koko baletista käy selville, ettei BBC harjoita sen parempaa lähdekritiikkiä kuin mikään/kukaan muukaan suvaitsevalehtelija. Lähde on silloin hyvä ja oikea, kun sieltä saa mieluista ja oman agitpropin mukaista tietoa. Median järjestelmällinen valehtelu näkyy siis olevan yleismaailmallinen ilmiö. Selvää tietysti on, ettei Englanti olisikaan niin synkässä ja peruuttamattomassa jamassa väestönvaihtonsa kanssa, ellei media olisi järjestelmällisesti ja tavoitehakuisesti kansalle valehdellut. Ihan niinkuin täällä meilläkin.
Kun media lähettää agendan eikä totuuden mukaista tietoa, se ei tiedota, se propagoi.
Ja niinhän se tekeekin.
Ikävää, ettei ko. ohjelmaa voi katsoa BBC:n sivuilta. Varmasti mielenkiintoinen haastattelu. Kunpa joku britti uppisi tuon youtubeen, joskin se saattaa olla hiukan liikaa toivottu.
Quote from: coscarnorth on 20.02.2013, 14:04:00
Ikävää, ettei ko. ohjelmaa voi katsoa BBC:n sivuilta. Varmasti mielenkiintoinen haastattelu. Kunpa joku britti uppisi tuon youtubeen, joskin se saattaa olla hiukan liikaa toivottu.
Tuskin brittejä kiinnostaa mutta kuka vain voi proxyn kautta katsoa ja tallentaa ohjelman.
Tällainen hengentuote ilmestyi Aamulehden blogipalstalle. Haluan jakaa sen myös aamulehteä koskaan silmäilemättömien kanssa. Olkaa hyvä.
"Kirjoittanut Esa Helander (20. helmikuuta 2013, 17:46)
Lähetä viesti Lue blogia
Timo Soini on lopulta sanoutunut irti Jussi Halla-ahon maahanmuuttopoliittisista mielipiteistä, ei tosin vieläkään Suomessa mutta BBC:n haatattelussa. Ainakin mikäli on uskominen Kauppalehteä.
www.kauppalehti.fi/etusivu/bbc+tenttasi+soinia+perussuomalaisten+li...
Jo oli aikakin. Halla-ahon räikeimmät ulkomaalaisvastaiset ulostulot ovat tosin enimmäkseen historiaa. Mutta mihinkäs kissa karvoistaan pääsee. Sen todistaa Eduskunnan pöytäkirja kyselytunnista 14.2., mikä lienee virallisimpia olemassaolevia dokumentteja.
Yhtenä kyselyaiheena oli Maahanmuuttajien kotouttaminen. Keskustelun kuluessa tuli puhe siitä, että pelkästään vieraskieliseltä kuulostava nimi saattaa olla työllistymisen esteenä. Asiasta on tutkittua tietoa, joka kertoo rekrytoijien nurjasta asennoitumisesta.
Halla-aho kiisti asian. "Työnantajien asenteet ovat aivan liian helppo selitys maahanmuuttajien tai tiettyjen ryhmien korkealle työttömyysasteelle. Todennnäköisempi selitys on se, että näiltä ihmisiltä vain keskimääräistä useammin puuttuu niitä ominaisuuksia, jotka ovat suomalaisessa yhteiskunnassa tarpeellisia tai välttämättömiä työllistymiseksi." (Alleviivaus allekirjoittajan.) Toki monia muitakin syitä kuin työnantajien asenteet on olemassa. Mutta se ei ole tässä olennaista.
Aika syyllistävästi sanottu. Ja yleistävästi. Tavalla, jota tuskin voi millään sarkasmilla selittää. Eikä puheenvuoro edes sisältänyt kysymystä, vain tämän asiattoman väitteen. Ja vielä virnistyksen päälle, huomasin, katsoessani ko. ohjelmaa.
Odotankin, että Timo Soini sanoutuu myös täällä Suomessa irti Halla-ahon ja muutamien muiden perussuomalaiskansanedustajien mielipiteistä, joita voi täydellä syyyllä nimittää rasistisiksi.
PS En tohdi väittää, että rasismi olisi laajemmin geneettinen perussuomalaisuuteen kuuluva piirre."
Taasko PS hajoaa?
Minä sanoudun irti ihan kaikesta ja muodostan oman mielipiteeni tapauskohtaisesti. :P
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Ja minkälaiset hahmot kokoomuksessa valtaa käyttävät? :D
Periaatteessahan se on ihan sama, että minkä nimisen puolueen alla kukakin vaikuttaa, kunhan lopputulos palvelee äänestäjien tahtoa.
Quote"Työnantajien asenteet ovat aivan liian helppo selitys maahanmuuttajien tai tiettyjen ryhmien korkealle työttömyysasteelle. Todennnäköisempi selitys on se, että näiltä ihmisiltä vain keskimääräistä useammin puuttuu niitä ominaisuuksia, jotka ovat suomalaisessa yhteiskunnassa tarpeellisia tai välttämättömiä työllistymiseksi."
Niin; ominaisuuksia kuten sama aikakäsitys ja riittävän yhtenevät toimintamallit, jotta ei tarvitse erikseen jokaista pikkuasiaa mainita rekrytoinnin yhteydessä?
Onko osa omaa ennakkoluuloisuuttasi, että kuvittelet tämän lausuman heti sisältävän muita, suoranaisesti negatiivisiksi miellettyjä piirteitä? Todella toivoisin jotakin suhteellisuuden tajua tähän henkilöön käyvään ajojahtiin, kuinka ihmeessä pelkkä nimi saa aikaan tällaisen niskakarvat pystyssä -reaktion? Ja (olemattoman!) oikeutuksen omille uskaliaille johtopäätelmille?
QuoteAika syyllistävästi sanottu. Ja yleistävästi. Tavalla, jota tuskin voi millään sarkasmilla selittää. Eikä puheenvuoro edes sisältänyt kysymystä, vain tämän asiattoman väitteen. Ja vielä virnistyksen päälle, huomasin, katsoessani ko. ohjelmaa
Voihan nyt virnistys. Onko tässä yhteiskunnassa toista yhtä seurattua henkilöä, kun Halla-aho tällä hetkellä on? Jokaista naamalihaksen asentoa pitää herkeämättä tarkastella, sillä 'he's definitely up to no good' ja Hyvät Ihmiset ovat ottaneet asiakseen nostaa tätä olettamaansa esille joka kohdassa.
QuotePS En tohdi väittää, että rasismi olisi laajemmin geneettinen perussuomalaisuuteen kuuluva piirre
Miksi et? Peter Kariuki tohti niin väittää suorassa YLE:n keskusteluohjelmassa jokunen kuukausi (vai oliko se vain kuukausi?) takaperin. Liity toki mukaan siihen kuoroon.
Ja lopuksi asiaan olennaisesti kuuluva kysymys; eikö todellakaan tässä maassa ole ketään muuta, joka olisi joskus kirjoittanut blogiinsa kärjistyksiä? Vain Halla-aho? Vai voisiko kyse olla kuitenkin siitä, että hänet on nostettu kärjekkäiden kirjoittajien kavalkadista esille, sillä hänen havaintonsa nyky-yhteiskunnan tilasta ovat olleet osuvia ja hyvin perusteltuja - ja ne ovat ottaneet ansaitun paikkansa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Veikkaan itse tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Suomessa ei edes osata ajatella sitä, että yleensä yksilön pitäisi irtisanoutua poliittisesta linjasta, eikä poliittisen linjan ihmisestä.
Suomi onkin maa, jossa valtio pian irtisanoutuu kansalaisista, ja jatkaa omaa hyvänä huippuvaltiona oloaan.
Onko joku Esa Helander joku sellainen, jonka blogisanomisia pitäisi kommentoida?
Milloin Esa Helander irtisanoutuu suomalaisia kohtaan tuntemastaan vihasta?
Quote from: Lauri Karppi on 20.02.2013, 18:15:04
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Ja minkälaiset hahmot kokoomuksessa valtaa käyttävät? :D
Lähinnä koomiset, mutta tosiasiallisesti erittäin haitalliset.
Annetaan nyt kuitenkin jäsen "John"nin itse vastata tähän kysymykseen.
"----------------------------------------------------------"
Jäsen John ottaa tuosta lainaiusmerkkien välistä tilan haltuunsa, ja kirjoittaa sinne omin sanoin ajatuksensa.
En pidättele hengitystäni odottaessani, noita koomisia heittoja voi heitellä, mutta niiden parasta ennen päiväys on loppunut jo ennen irtoamista.
QuotePeriaatteessahan se on ihan sama, että minkä nimisen puolueen alla kukakin vaikuttaa, kunhan lopputulos palvelee äänestäjien tahtoa.
Ja se puolue ei ole Kokoomus.
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Sanoudun jyrkästi irti Johnin linjasta. Jos PS hajoaisi, järkisiipi jäisi paikoilleen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.02.2013, 18:22:08
Onko joku Esa Helander joku sellainen, jonka blogisanomisia pitäisi kommentoida?
Ei ole, ennen kuin hankkiutuu Homma^^^-foorumille.
Soinin haastattelun pätkä:
http://www.bbc.co.uk/programmes/p015by2x (http://www.bbc.co.uk/programmes/p015by2x)
Quote from: Uuno Nuivanen
Onko joku Esa Helander joku sellainen, jonka blogisanomisia pitäisi kommentoida?
Ajatuksia ajatuksina voi kommentoida itsensä ajatusten vuoksi.
Tuo suomenkielinen juttu sisältää aika paljon tulkintaa. Jokainen voi katsoa tuon yllä olevan klipin, ja tulkita sitä aivan itse.
Fiksu veto Soinilta muuten olla vänkäämättä toimittajan edessä Halla-Ahon kirjoitusten ja Soinin sanontojen nyansseista. Siitä hyötyisivät vain Halla-Ahon ja Soinin poliittiset vastustajat. Ainakin helpompi on vain sanoa että menneet ovat menneitä ja Halla-aho on jo kiirastulensa kärsinyt.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.02.2013, 18:22:08
Onko joku Esa Helander joku sellainen, jonka blogisanomisia pitäisi kommentoida?
Onko hän se jääkiekkoilija?
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.02.2013, 18:22:08
Onko joku Esa Helander joku sellainen, jonka blogisanomisia pitäisi kommentoida?
Heti tekstin alussa on kirjoittajan nimi, joten voit aivan mainiosti sivuuttaa itsellesi merkityksettömän kirjoittajan joutavat ajatukset.
Miten määrittelet, kenen sanomisia kannattaa ruotia ja kenen ei?
QuoteSoini sai puolustella perussuomalaisten maahanmuuttokantoja. Jussi Halla-ahon mielipiteistä Soini sanoutui irti. Samalla hän torjui väitteet, että hän olisi rasisti. Soinin mukaan Suomeen saa tulla kunhan pystyy huolehtimaan itsestään tai on kansainvälisten sopimusten nojalla turvapaikan tarpeessa.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/bbc+tenttasi+soinia+perussuomalaisten+linjauksista/201302365405 (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/bbc+tenttasi+soinia+perussuomalaisten+linjauksista/201302365405)
Mitäköhän tuo nyt sitten mahtaa tarkoittaa?
Halla-aho ja useimmat muut Jytkyn tuomat persut ovat yhden asian liike, jolla on aika vähän kokemusta politiikasta. Se pyrkii kaikkien yhden asian liikkeiden tavoin tihrustelemaan kaikkia asioita vain siitä yhdestä näkökulmasta, ja sellainen toimii käytännössä varsin huonosti.
Halla-ahon nimittäminen hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi oli ilmeisesti hienostunut tapa vääntää hänelle rautalangasta, että muistakin asioista sopisi ottaa selvää ennen kuin rupeaa muita neuvomaan.
Soini on ollut sen verran kauan mukana politiikassa, että totta kai hän on Halla-ahon kanssa eri linjoilla. Niin on moni enemmän maailmaa nähnyt maahanmuuttokriittinenkin. Itse asiassa kuka tahansa politiikasta enemmän tietävä on hänen kanssaan eri linjoilla, mutta sitäkin voi olla monella eri tavalla. On täysin mahdollista olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä maahanmuuton rajoittamisesta, mutta eri perusteilla.
Tuo uutinen ei kerro Soinin omaa kantaa maahanmuuttoasioihin eikä vertaa niitä Halla-ahon kantoihin, joten se ei kerro mitään uutta. Se vain mainitsee heidän olevan eri linjoilla ja että Soinin mielestä tänne saa tulla tekemään työtä tai jos on sopimusten mukaan oikeutettu turvapaikkaan, missä ei ole oikeastaan mitään eroa Halla-ahon kantaan, koska suurin osa ongelmamaahanmuutosta tulee tänne taikaseinän perässä ja/tai kertomaan kurpitsavankkuritarioita eikä osalla heistä edes ole esittää minkäänlaista henkilöllisyystodistusta, jolloin heidän taustansa jää hämärän peittoon. Rikollisien karkottamisesta hän ei edes mainitse mitään.
Jos pitää uutisessa mainittua, mutta kertomatta jäänyttä, mielipide-eroa todisteena Halla-ahon ja Soinin välirikosta, täytyy olla jotenkin yksinkertainen.
ennenkuin kommentoitte enemmän, kannattaa ensin kysyä, mitä Soini on oikeasti tarkoittanut....
tai parempi kun on kysymättä, sehän on loppujen lopuksi aivan sama mitä media kirjoittelee.. ;D
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Ei mikään
järkisiipi loikkaa ruotsalaisen pankin omistamaan puolueeseen.
Mitä Soiniin tulee, riittäisi että hän sanoo: "En ole Jussi Halla-aho." Muuta ns. irtisanoutumista ei tarvita.
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Miksei PS vain mene kokoomukseen, hallitukseen ja ministeripaikoille? Vain juntit ja amatöörit ei mene! Miksei Soini mennyt presidentiksi, on se tyhmä! :(
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Sekoomuksen veivät jesuiitat vapaamuurarit. Siksi loppui sen äänestys...
Quote from: törö on 20.02.2013, 18:53:55
Halla-aho ja useimmat muut Jytkyn tuomat persut ovat ...
Varmaankin tarkoitit: Jytkyn
tuoneet?
Minä muistan vielä,
kenen äänillä T.Soini pääsi eduskuntaan.
Halla-ahon kannattaisi mennä itse tuohon BBC:n HARDtalk ohjelmaan, jos (englanninkielen) supliikki sujuu.
QuoteJo oli aikakin. Halla-ahon räikeimmät ulkomaalaisvastaiset ulostulot ovat tosin enimmäkseen historiaa. Mutta mihinkäs kissa karvoistaan pääsee.
Kissan "päästäminen" karvoistaan? Kissavihaa! Myös Hitler oli tunnettu kissavihaaja = kirjoittaja on
natsi! MOT.
Quote from: Brandöt on 20.02.2013, 18:17:37
...
Ja lopuksi asiaan olennaisesti kuuluva kysymys; eikö todellakaan tässä maassa ole ketään muuta, joka olisi joskus kirjoittanut blogiinsa kärjistyksiä? Vain Halla-aho? Vai voisiko kyse olla kuitenkin siitä, että hänet on nostettu kärjekkäiden kirjoittajien kavalkadista esille, sillä hänen havaintonsa nyky-yhteiskunnan tilasta ovat olleet osuvia ja hyvin perusteltuja - ja ne ovat ottaneet ansaitun paikkansa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Veikkaan itse tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Veikkaan samoin. Itse kukin näkee, että Halla-aho ei olekaan mikä tahansa räksyttäjä "väärine" mielipiteineen, vaan äärimmäisen vaarallinen vastustajana perustellessaan mielipiteensä johdonmukaisesti ja järkiperäisesti.
Quote from: Del Monte -mies on 20.02.2013, 18:58:49
Quote from: törö on 20.02.2013, 18:53:55
Halla-aho ja useimmat muut Jytkyn tuomat persut ovat ...
Varmaankin tarkoitit: Jytkyn tuoneet?
Minä muistan vielä, kenen äänillä T.Soini pääsi eduskuntaan.
Soinin kannatus oli kasvussa jo aikaisemminkin.
Quote
Kokkolassa 18.–19. kesäkuuta 2005 pidetyssä puoluekokouksessa Soini valittiin perussuomalaisten ehdokkaaksi tammikuun 2006 presidentinvaaleihin. Soini sai vaalissa 103 368 ääntä (3,4 %). Tulos ylitti reilusti perussuomalaisten silloisen kannatuksen.
Eduskuntavaaleissa 2007 Soini keräsi 19 859 ääntä. Äänisaalis oli koko maan kolmanneksi suurin.[10] Soinin menestyksen ansiosta eduskuntaan nousi myös Pirkko Ruohonen-Lerner. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Soini oli ehdolla Espoossa ja sai 8 206 ääntä, mikä oli toiseksi eniten koko maassa.[11] Vuosien 2000 ja 2004 vaaleissa Soini valittiin valtuustoon Espoon Sitoutumattomien listalta.
Vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa Soini valittiin mepiksi 130 715 äänellä, mikä teki hänestä vaalien äänikuninkaan.[12] Europarlamentissa hän liittyi Vapaa ja demokraattinen Eurooppa -ryhmään.[13] Soini kertoi aikomuksenaan olevan istua europarlamentissa vain kaksi vuotta ja osallistua vuoden 2011 eduskuntavaaleihin.[14] Soinin jättäessä parlamentin tilalle nousi Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija Sampo Terho.[15] Soini yritti europarlamenttiin myös vaaleissa 1996. Hän sai tuolloin 1 923 ääntä.[16]
Eduskuntavaaleissa 2011 Soini valittiin eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Hän oli 43 437 äänellään koko maan äänikuningas.[17] Soinin eduskuntavaalikampanja maksoi 12 000 euroa, joista 2000 euroa hän maksoi omista varoistaan. Puolueen lisäksi hän ei ilmoittanut muita tukijoita.[18] ProCom – Viestinnän ammattilaiset ry valitsi hänet vuoden johtajaksi 2011.[19]
Soini asettui syyskuussa 2011 perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi Suomen presidentinvaalissa 2012.[20] Vaaleissa hän sai 9,4 % äänistä (287 571 ääntä) sijoittuen neljänneksi.[21] Elokuussa 2012 Soini oli Der Spiegelin julkaisemassa kymmenen EU:n kannalta vaarallisimman poliitikon listassa.[22] Kunnallisvaaleissa 2012 hän oli Espoon ääniharava ja sai 5533 ääntä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini (http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini)
Siksi toisekseen se oli muuan itsensä ampunut pirinarkkari joka varsinaisesti loi Jytkyn ainekset suurilla puheillaan. Halla-ahon akateeminen tyyli vain sopii paremmin politiikkaan kuin show-painijan elkeet ja siksi hän osasi muokata siitä poliittisen liikkeen.
Jos joku persuista on edelläkävijä niin se on Halme.
Quote from: Axel Cardan on 20.02.2013, 19:01:34
Olen aivan varma siitä, että Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon välit ovat hyvät ja luottamukselliset.
Tässä maassa on vain aivan uskomaton määrä henkilöitä, jotka iltarukouksessaankin hokevat, että näin ei voi olla ja että näin ei saa olla.
Hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi nimittämisestä päätellen Halla-ahosta ollaan kouluttamassa johtajaa, eli eiköhän se suhde ole kuin mestarilla ja oppipojalla.
Njaa. Kun tuon on lukenut muistaa, että viime viikolla Halla-aho kritisoi Helsingin kaupungin nimetöntä työnhakumenettelyä. Eivät kuulemma vastaavat olleet kokeiluina muualla maailmassa pitkälle johtaneet. Kun työnhakijoilta joka tapauksessa vaaditaan myös osaamista ja koulutusta. Nimen piilotus ei riittänytkään yllättäen hyväksymiseen.
Jussi taitaa olla messiaan ja johtajan lisäksi myös ennustaja.
Esa Helander on siis joku Sastamalassa asuva random bloggari?
http://helanes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133347-soinihalla-aho (http://helanes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133347-soinihalla-aho)
Quote from: John on 20.02.2013, 19:02:00
Quote from: Faidros. on 20.02.2013, 18:55:36
Quote from: John on 20.02.2013, 18:10:41
PS voisikin vaikka hajota ja järkisiipi loikata kokoomukseen. Tällä hetkellä PS:ssä valtaa käyttävät lähinnä juntit ja amatöörit.
Miksei PS vain mene kokoomukseen, hallitukseen ja ministeripaikoille? Vain juntit ja amatöörit ei mene!
Itse asiassa olet asian ytimessä. Olen kyllästynyt PS:ään lähinnä sen takia, että se ei mennyt hallitukseen. Jokainen nykyhallituksen paska päätös (joita siis on todella paljon) muistuttaa minua siitä, kuinka helvetin tyhmä amatöörisakki PS on.
Selvennäs ny vähän? Mitä persut olisi siellä hallituksessa tehneet?
Quote from: Jani Rantala on 20.02.2013, 19:38:43
Selvennäs ny vähän? Mitä persut olisi siellä hallituksessa tehneet?
Ei jumaleissön, eikö tätä ole ihan tarpeeksi täällä jo selvitetty? Mutta sanotaan nyt hommarelevantisti, että esimerkiksi kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa. Maahanmuuttopolitiikkakin on vain miljoonasosa niistä asioista, joihin hallituksessa voi vaikuttaa.
Quote from: John on 20.02.2013, 19:43:39
Quote from: Jani Rantala on 20.02.2013, 19:38:43
Selvennäs ny vähän? Mitä persut olisi siellä hallituksessa tehneet?
Ei jumaleissön, eikö tätä ole ihan tarpeeksi täällä jo selvitetty? Mutta sanotaan nyt hommarelevantisti, että esimerkiksi kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa. Maahanmuuttopolitiikkakin on vain miljoonasosa niistä asioista, joihin hallituksessa voi vaikuttaa.
johnin kanta on kyllä selvillä, jos on seurannut hommaa lähiaikoina. Tosin kovinkaan moni ei tunnu allekirjoittavan näitä kantoja. Sori offtopic ei tästä enempää.
Quote
Kirjoittanut Esa Helander (20. helmikuuta 2013, 17:46)
Yhtenä kyselyaiheena oli Maahanmuuttajien kotouttaminen. Keskustelun kuluessa tuli puhe siitä, että pelkästään vieraskieliseltä kuulostava nimi saattaa olla työllistymisen esteenä. Asiasta on tutkittua tietoa, joka kertoo rekrytoijien nurjasta asennoitumisesta.
Halla-aho kiisti asian. "Työnantajien asenteet ovat aivan liian helppo selitys maahanmuuttajien tai tiettyjen ryhmien korkealle työttömyysasteelle. Todennäköisempi selitys on se, että näiltä ihmisiltä vain keskimääräistä useammin puuttuu niitä ominaisuuksia, jotka ovat suomalaisessa yhteiskunnassa tarpeellisia tai välttämättömiä työllistymiseksi." (Alleviivaus allekirjoittajan.) Toki monia muitakin syitä kuin työnantajien asenteet on olemassa. Mutta se ei ole tässä olennaista.
Aika syyllistävästi sanottu. Ja yleistävästi. Tavalla, jota tuskin voi millään sarkasmilla selittää. Eikä puheenvuoro edes sisältänyt kysymystä, vain tämän asiattoman väitteen. Ja vielä virnistyksen päälle, huomasin, katsoessani ko. ohjelmaa.
Ihanko oikeasti jotkut eivät tajua, mitä Halla-aho eduskunnassa sanoi? Vai leikkivätkö vain tyhmää? Halla-aho ei kiistänyt vierasperäisen nimen vaikutusta, vaan totesi, että toiset syyt selittävät työttömyyden
todennäköisemmin. Kuten selittävätkin. Se ei ole "asiaton
väite", vaan paras nykyisin tarjolla oleva
tieto.
Todennäköisimmät selitykset maahanmuuttajan työttömyyteen, ainakin jos tutkimuksia on uskominen, löytyvät maahanmuuttajasta itsestään, hänen ominaisuuksistaan. Tärkeimmät puutteet liittyvät kielitaitoon, koulutukseen, työkokemukseen ja kontaktiverkostoon. Työnantajan syrjintä ja vastaavat seikat tulevat merkittävyydessä vasta sijoilla viisi tai kuusi.
Siinä samassa ruotsalaisessa tutkimuksessa, jossa tutkittiin vierasperäisten nimien vaikutusta haastattelukutsuihin, laskettiin, että jos kaikkien kutsumatta jättämisien oletetaan johtuvan nimenomaan syrjinnästä, selittää syrjintä silti vain kuudesosan maahanmuuttajien ja kantaväestön välisen työttömyysasteen erosta. Viisi kuudesosaa - selkeä valtaosa - selittyi pahimmassakin tapauksessa tutkijoiden mukaan muilla tekijöillä.
Työnhakijan
ominaisuudet on lähtökohtaisesti eri käsite kuin hänen
työhalunsa, ja kumpikaan ei tarkoita samaa kuin
työkyky, etenkään itse arvioitu sellainen. Nämä usein sekoitetaan keskenään.
Quote from: Roope on 20.02.2013, 20:26:52
...
Siinä samassa ruotsalaisessa tutkimuksessa, jossa tutkittiin vierasperäisten nimien vaikutusta haastattelukutsuihin, laskettiin, että jos kaikkien kutsumatta jättämisien oletetaan johtuvan nimenomaan syrjinnästä, selittää syrjintä silti vain kuudesosan maahanmuuttajien ja kantaväestön välisen työttömyysasteen erosta. Viisi kuudesosaa - selkeä valtaosa - selittyi pahimmassakin tapauksessa tutkijoiden mukaan muilla tekijöillä.
...
Tamperelaisen valtuutettuna minua kiinnostaa kokemukset nimettömän työnhaun käytöstä, sillä viimeisimmässä kaupunginvaltuuston kokouksessa demarivaltuutettu esitti aloitteensa nimettömän työnhaun kokeilemiseksi Tampereen kaupungin työpaikkoihin (http://tampere.sdp.fi/2013/02/19/valtuustoaloite-kokeilun-kaynnistamiseksi-tyopaikan-nimettomasta-hausta/).
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 20.02.2013, 19:58:59
johnin kanta on kyllä selvillä, jos on seurannut hommaa lähiaikoina. Tosin kovinkaan moni ei tunnu allekirjoittavan näitä kantoja.
John on niitä harvoja jotka täällä ymmärtävät politiikkaa ja sitä, miten oikeasti saadaan aikaan muutoksia. Olen itsekin yrittänyt neuvoa persuja, koska olen nähnyt heidät toivottavana hallituskumppanina, esim. kok+kesk+ps-hallitukseen joka takuuvarmasti saisi aikaan muutoksia maahanmuuttopolitiikassa.
Mutta projekti alkaa näyttää toivottomalta, enkä nyt tarkoita vain hommalaisia persuja vaan koko persupuoluetta. Suun piekseminen, oikeassa oleminen, 100-prosenttisesta opillisesta puhtaudesta kiinnipitäminen näyttää liian monille puolueen kannattajille ja johtajillekin olevan tärkeämpää kuin lakien todellinen muuttaminen monipuoluehallituksessa yhteistyön ja kompromissien kautta.
Tällä hetkellä näyttää jo siltä että persut tulee olemaan oppositiossa myös 2015-19, vaikka heistä tulisi suurin puolue. Se asema ei vain riitä, koska hallitusneuvottelutkin pitäisi klaarata eikä suurimman puolueen asema takaa mitään saneluvaltaa.
Ai kokoomus alkaisi haittaamaan halpatyövoiman tuontia maahan? Älä nyt hulluja puhu! Ennemmin vaikka kameli menee neulansilmästä.
Quote from: Roope on 20.02.2013, 20:26:52
Todennäköisimmät selitykset maahanmuuttajan työttömyyteen, ainakin jos tutkimuksia on uskominen, löytyvät maahanmuuttajasta itsestään, hänen ominaisuuksistaan. Tärkeimmät puutteet liittyvät kielitaitoon, koulutukseen, työkokemukseen ja kontaktiverkostoon. Työnantajan syrjintä ja vastaavat seikat tulevat merkittävyydessä vasta sijoilla viisi tai kuusi.
Siinä samassa ruotsalaisessa tutkimuksessa, jossa tutkittiin vierasperäisten nimien vaikutusta haastattelukutsuihin, laskettiin, että jos kaikkien kutsumatta jättämisien oletetaan johtuvan nimenomaan syrjinnästä, selittää syrjintä silti vain kuudesosan maahanmuuttajien ja kantaväestön välisen työttömyysasteen erosta. Viisi kuudesosaa - selkeä valtaosa - selittyi pahimmassakin tapauksessa tutkijoiden mukaan muilla tekijöillä.
Työnhakijan ominaisuudet on lähtökohtaisesti eri käsite kuin hänen työhalunsa, ja kumpikaan ei tarkoita samaa kuin työkyky, etenkään itse arvioitu sellainen. Nämä usein sekoitetaan keskenään.
(boldaus oma)
Niin totta, kuin totta voi olla. Näitä työnantajan rassissitisuuksia pyritään aika ajoin löytämään milloin mistäkin. Työnhaussa paljastuu jo (raaka)hakemuksen perusteella työtä haluavat/haluamattomat. Kuin myös tietyt vähemmistöt
TM, jotka eivät vaivaudu edes töitä hakemaan...
Linkki: http://www.bbc.co.uk/programmes/p015by2x (toi halla-aho pätkä)
Quote from: FadeAway on 21.02.2013, 04:37:13
Linkki: http://www.bbc.co.uk/programmes/p015by2x (toi halla-aho pätkä)
Kiitos linkistä!
Koko haastattelu: (Ei näy Suomessa ilman kikkailuja)
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b01r5xtw/HARDtalk_Timo_Soini_Leader_The_Finns_Party/
Timo Soini ja toimittaja Stephen Sackur
Sisältö lyhyesti: (oma huono käännös , lennosta)
-PS:n kannatuksen laskua ihmeteltiin.
Soini: Edellinen gallup 17,7% , mahtuu virhemarginaaliin (EK 2011), Pressanvaaleissa yli tuplasi kannatuksen ja kuntavaaleissa PS melkein triplasi paikat.
-Eurosta...
Soini: kalliiksi on tullut, sopimuksia on rikottu ja lisää paketteja tulossa (heitti luvun yhteensä jo 90 miljardin vastuut Suomelle.)
Soini: Olisi tahtonut kansanäänestyksen kuten Ruotsi ja Tanska järjestivät.
-EU
Soini: Ei kannattanut liittymistä. Cameronin aloitteen jälkeen voi miettiä uudelleen kansanäänestystä ja EU-sopimusehtoja... Päättyi toimittajan vakuutteluihin, mutku Suomi elää viennistä ja Suomi on rikas maa...
---- ^yllä oleva Halla-aho video oli jossain tässä välissä 3.30min rasismista JH-a tuomio, Hakkaraisen "musta mies" puheet..------ (Soini sai siis matkustaa Iso-Britanniaan selittelemään JH-a:n sanomisia tai kirjoituksia.)
Toimittaja: Haluatte rakentaa uutta Berliinin muuria etelän ja pohjoisen välille Euroopassa. Teidän kansanedustaja JH-a kirjoitti, että Kreikan ongelmat voi ratkaista vain sotilasjuntta, kuten traditio siellä on.
(Toimittaja yritti tiedustella haastattelun aikana mikä se sopiva leimakirves on PS:lle.)
Soini: Haastatelkaa Halla-ahoa, jos tahdotte kuulla hänen mielipiteitään.
(välissä laivalainosta, pienyrityksistä, verojen korottamisista infran rakentamiseksi.)
-Maahanmuuttosta..
Toimittaja: JH-a on puhunut maahanmuuttokatastrofista. Mitä mieltä olet?
Soini: Mamuja tulee Suomeen pieni määrä verrattuna. (johonkin verokki EU maihin, Ruotsiin kai.)
Heistä pitää pitää huolta. EU kansalaisilla on vapaa liikkuvuus. Jos suuri määrä mamuja tulee, niin heillä pitää olla työpaikkoja ja heidän pitää elättää itsensä.
(loppuun saatiin vielä: "Suomi on avoin kaikille")
--
Ihan kohtuullisesti Soini pärjäsi toimittajan hyökkäilyissä. On tainnut oppia kotimaassaan.
^Olen tottunut näkemään Soinin suomalaisissa debateissa pwnaamassa kaikki muut (esim. pressavaalidebatit) mutta kun Soinia grillattiin Hakkaraisesta ja JHa:sta niin oli kyllä aika epic fail olo :facepalm:
Soini näytti ihan kuin ikkunan särkeneeltä pikku pojalta rehtorin edessä selitellessä.
Soini ei esim. osannut tarttua seuraaviin:
- Hakkaraisen "Keeneri" sanan-käyttö: Sanan konnotaatiot ja merkitys sekä ero enklannin "ni**a" sanaan: 20 v sitten se oli täysin arvoneutraali sana ennen kuin lähdettiin "poliittisesti korrekteiksi" (jos toimittaja kuvitteli, että Hakkarainen käytti nig*** -sanaa vastaavaa)
=> Mistä olisi saanut hyvän aasinsillan kääntää aihe suomalaisen median ja eliitin tekopyhyyteen
- Halla-ahon islam- kirjoitukset: Ensinnäkin, Soini olisi voinut vaatia toimittajaa osoittamaan, miten mukan H-a:n väitte ei ole loogisesti johdonmukainen? Toiseksi, "islam" ei ole mikään "rotu" joten H-a tuskin voi olla rasisti islamia kritisoimalla sen enempääkään kuin joku Richard Dawkins.
- Teknisesti puhuen, Suomen laki ei tunne "rasistista" rikosta joten teknisesti ottaen Soini ei ole rikkonut mitään lupauksia.
^ Suomessa toimittajat harvemmin viitsivät keksiä omia kysymyksiä vaan käyttävät mieluummin sellaisia, joihin tietävät vastauksen jo valmiiksi, jotta keskustelun kuljettaminen olisi vaivattomampaa.
Jos haluaa kokemusta journalisteista, sitä täytyy etsiä muualta.
QuoteToimittaja kysyy Soinilta heti alkuun, esiintyykö puolueessa rasismia.
- Ei, olen katolinen kristitty, enkä voi olla rasisti, Soini vastaa ykskantaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116701332_uu.shtml
Tämä oli kyllä heikko suoritus Soinilta kuten muutenkin tässä asiassa. Tulee mieleen muslimien selitykset siitä, että muslimit eivät voi tehdä terroritekoja, koska islam kieltää viattomien tappamisen.
Halla-ahosta Soinin olisi pitänyt sanoa, että Halla-aho ei ole tehnyt mitään väärää, ei erityisesti sanonut mitään rasistista. Suomen valitettavan poliittinen oikeuslaitos vain vääristeli hänen sanomisiaan. Ja eikös Muhammed harrastanut seksiä 9-vuotiaan pikkutytön kanssa? Kyllä vai ei, toimittaja?
Mutta eihän Soini ole koskaan aiemminkaan ollut vakuuttava tällaisissa asioissa. Hän on vain toistanut samat liirumlaarumit ilman että olisi osoittanut vastustajien olevan
väärässä.
Ongelmana on se, että omien pääministerihaaveiden vuoksi Soini ei halua missään oloissa olla aitona tukena Halla-aholle.
Quote from: Arto Luukkainen on 21.02.2013, 09:10:22
Tämä oli kyllä heikko suoritus Soinilta kuten muutenkin tässä asiassa. Tulee mieleen muslimien selitykset siitä, että muslimit eivät voi tehdä terroritekoja, koska islam kieltää viattomien tappamisen.
Halla-ahosta Soinin olisi pitänyt sanoa, että Halla-aho ei ole tehnyt mitään väärää, ei erityisesti sanonut mitään rasistista. Suomen valitettavan poliittinen oikeuslaitos vain vääristeli hänen sanomisiaan. Ja eikös Muhammed harrastanut seksiä 9-vuotiaan pikkutytön kanssa? Kyllä vai ei, toimittaja?
Mutta eihän Soini ole koskaan aiemminkaan ollut vakuuttava tällaisissa asioissa. Hän on vain toistanut samat liirumlaarumit ilman että olisi osoittanut vastustajien olevan väärässä.
Ongelmana on se, että omien pääministerihaaveiden vuoksi Soini ei halua missään oloissa olla aitona tukena Halla-aholle.
Soini puhuikin omalta osaltaan. Vaikkei Halla-aho olekaan sanonut tai tehnyt mitään oikeasti rasistista, niin siitä huolimatta joidenkin tuppukylien persvaltuutetut ovat kyllä ihan oikeastikin puhuneet ihmisten tappamisesta. Niitä ihmisiä on myös potkittu puolueesta.
Tuo haastattelu oli muuten erittäin surkuhupaisaa katsottavaa. ;D Siinä brittitoimittaja "hiillostaa" Soinia tietämättä höykäsen pöläystä Suomen politiikasta tai tavastamme puhua. :facepalm:
Quote from: Micke90 on 21.02.2013, 09:35:17
Quote from: Arto Luukkainen on 21.02.2013, 09:10:22
Tämä oli kyllä heikko suoritus Soinilta kuten muutenkin tässä asiassa. Tulee mieleen muslimien selitykset siitä, että muslimit eivät voi tehdä terroritekoja, koska islam kieltää viattomien tappamisen.
Halla-ahosta Soinin olisi pitänyt sanoa, että Halla-aho ei ole tehnyt mitään väärää, ei erityisesti sanonut mitään rasistista. Suomen valitettavan poliittinen oikeuslaitos vain vääristeli hänen sanomisiaan. Ja eikös Muhammed harrastanut seksiä 9-vuotiaan pikkutytön kanssa? Kyllä vai ei, toimittaja?
Mutta eihän Soini ole koskaan aiemminkaan ollut vakuuttava tällaisissa asioissa. Hän on vain toistanut samat liirumlaarumit ilman että olisi osoittanut vastustajien olevan väärässä.
Ongelmana on se, että omien pääministerihaaveiden vuoksi Soini ei halua missään oloissa olla aitona tukena Halla-aholle.
Soini puhuikin omalta osaltaan. Vaikkei Halla-aho olekaan sanonut tai tehnyt mitään oikeasti rasistista, niin siitä huolimatta joidenkin tuppukylien persvaltuutetut ovat kyllä ihan oikeastikin puhuneet ihmisten tappamisesta. Niitä ihmisiä on myös potkittu puolueesta.
Soinilta kysyttiin "esiintyykö
puolueessa rasismia", johon Soini alkaa jorista omasta katolisesta uskostaan. Hyvää päivää kirvesvartta. Eikä häneltä kysytty tuppukylien persvaltuutetuista vaan Halla-ahosta ja Hakkaraisen n-sanan käytöstä.
Mitä tulee näihin "tuppukylien valtuutettuihin", Soinin olisi pitänyt sanoa: "jokaisessa puolueessa ja puolueen kannattajissa on yksittäisiä rasistisesti ajattelevia ihmisiä. Niin demareissa kuin valitettavasti myös Perussuomalaisissakin"
Olennaista on joka tapauksessa se, että millään ei voi estää sitä tapahtumasta, että puolueen listoille valittu ihminen alkaa sen jälkeen puhua levottomia. Mitään puoluetta ei pidä siitä leimata. Se riittää että selkeästi rasistisia puheita esittäneet erotetaan puolueesta.
Normaalia Hardtalk "hiillostusta". Haastattelijalla oli aika kevyet eväät Hakkaraisen rasismin suhteen. Halla-ahon osalta asia meni jankkamiseksi.
Soini vetää aika tankerolla. Toisaalta parempi keskittyä sisältöön kuin kuulostamaan Ridge Forresterilta, jos se ei tule luonnostaan.
Quote from: ekto on 20.02.2013, 10:34:20
Onko Jussi saanut tuomion rasismista? Tai voiko Suomessa langettaa rasismista tuomiota?
Sellainen käsitys minulla on, ettei Suomen laki tunne rikosta nimeltä "rasismi". Näinollen tässä maassa ei ketään ole voitu rasismista tuomitakaan.
BBC:n Hardtalkiin pääseminen on sinänsä kova sana, mutta poliittista merkitystä asialla ei juurikaan ole Soinin kaltaiselle suomalaiselle poliitikolle, joka johtaa puoluetta Suomessa.
Halla-ahon erottamisesta käyty läppä on jo niin väljähtänyttä, että se voi korkeintaan tuoda pienen lisämausteen vielä kerran Kanki-Kaikkosen erottamiskeskusteluun, jos edes sitä. Tämän jälkeen asiasta on kaikki kortit katsottu, jopa BBC-kortti, eikä tilanne ole muuksi muuttunut tai muuttumassa.
Soini voisi silti ottaa jo opikseen, ja alkaa puolustaa omiaan hieman terävämmin. Suomalaisille toimittajille voisi huomauttaa valehtelusta ihan samalla tavalla kuin muillekin poliitikoille.
Nyt viimeistään ovet ja ikkunat muuhun maailmaan paukahtivat kiinni, ja Suomesta tuli impiwaaralainen Pohjois-Korea. :P
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 21.02.2013, 08:53:43
^Olen tottunut näkemään Soinin suomalaisissa debateissa pwnaamassa kaikki muut (esim. pressavaalidebatit) mutta kun Soinia grillattiin Hakkaraisesta ja JHa:sta niin oli kyllä aika epic fail olo :facepalm:
Soini näytti ihan kuin ikkunan särkeneeltä pikku pojalta rehtorin edessä selitellessä..
No, niinkuin täällä onkin jo mainittu, niin ohjelman tarkoitus onkin hiillostaa oikein toden teolla. Eikä Soini voi vierasta kieltä puhuessaan olla ihan oma napakka itsensä, koska täytyy jatkuvasti keskittyä siihen, että puhuu suuripiirtein ymmärrettävästi. Toimittajalla on tässä "kotikenttäetu", hänen on helppo painaa päälle, ja videolla hän käytti myös ääntään huomattavasti aggressiivisemmin ja äänekkäämmin, kuin Soini, joten sekin antoi omalta osaltaan tietynlaista vaikutetta. Lisäksi toimittajan olisi ollut helppo tarttua mahdollisiin virheisiin ja alkaa painostamaan lisää-->levittämään Soinin pakkaa.
No, se jääkiekkotermeistä. Iltalehden nettigallupin mukaan 65% on sitä mieltä, että Soini veti hyvin. Yksi tusinasarja mokutuksen sumentamine toimittajineen sinne tahi tänne.
Jumalauta on uuno haastattelija. Olen aina tuntenut myötähäpeää näitä BBC-hardtalkeja kohtaan, kun nämä haastattelijat on niin helvetin noloja. Kauhea päällehuutaja tämäkin ja intää jostain Hakkaraisesta. Ilmeisesti ukko itse umpirasisti kun menee seinille n-sanasta. Kannattaisi tehdä edes vähän taustatyötä tuon sanan sisällön suhteen.
Quote from: Sami Aario on 21.02.2013, 10:47:41
Nyt viimeistään ovet ja ikkunat muuhun maailmaan paukahtivat kiinni, ja Suomesta tuli impiwaaralainen Pohjois-Korea. :P
Suotta herättelet turhia toiveita... noin hyvin ei meille kuitenkaan käy.
BBC on saanut hyvät taustoitukset Pravdalta ja suomalaisilta vihervasemmistolaiselta roskalehtinaisilta.
Quote from: JT on 21.02.2013, 10:24:36
Soini voisi silti ottaa jo opikseen, ja alkaa puolustaa omiaan hieman terävämmin. Suomalaisille toimittajille voisi huomauttaa valehtelusta ihan samalla tavalla kuin muillekin poliitikoille.
Melkeinpä luulen, ettei Soini ollut valmistautunut ollenkaan kysymyksiin rasismista. Varmasti Timppaa oli prepattu tuoreilla EU:n talousluvuilla, mutta kysymys rasismista, sanottuna nyrkkeilytermein, meni suojauksen läpi?
Pakko valmistautua ulkomaillakin rasismipaskanheittoon, kun viesti on muilta puolueilta jo mennyt medialle läpi.
Quote from: kyllästynyt on 21.02.2013, 11:53:31
Jumalauta on uuno haastattelija. Olen aina tuntenut myötähäpeää näitä BBC-hardtalkeja kohtaan, kun nämä haastattelijat on niin helvetin noloja.
Itse pidän näistä grillauksista. Kyllä poliitikon pitää tuollaisesta selvitä. Halla-aho oli aikoinaan grillattavana pressiklubissa ja selvisi siitä hyvin. Rauhallisuus ja järkevä argumentointi, viisi mikrofonia suussa ja toimittajien syljen roiskuessa naamalle, kuuluu poliitikon ammattitaitoon. Äänestäjälle tulee siis arvokasta informaatiota, puolueen takarivin taavit erottuvat niistä joilla on enemmänkin kapasiteettia.
Pelin kovuudesta itkeminen on ihan yhtä noloa sekä politiikassa että NHL:ssä. Jos eväät eivät riitä, pitää treenata lisää eikä itkeä vastustajan kovuutta.
Quote from: Rudigar on 21.02.2013, 12:24:17
Itse pidän näistä grillauksista. Kyllä poliitikon pitää tuollaisesta selvitä.
Pidän minäkin mutta kun toimittaja on huono. Ihmeellisiä seipään syöneitä päällepuhujia.
Ja olihan tuo asiavirhe ottaa Hakkaraisen n-sana noin isoon rooliin, ei sen merkitys ole sama Suomessa kuin tuon huutajan umpirasistisessa kotimaassa.
US:21.2.2013
QuoteCarl Haglund: "Timo Soini häpäisee Suomen"
Kotimaa
Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Carl Haglund katsoo, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini häpäisi Suomen BBC:lle antamallaan haastattelulla.
–Haastattelussa Soini ei häpäise vain omaa puoluettaan vaan vahingoittaa myös koko Suomen mainetta puheillaan yhdessä maailman kunnioitettavimmista medioista. Virne naamalla hän vähättelee hyvin vakavaa ongelmaa, Haglund sanoo.
Britannian yleisradioyhtiö BBC haastatteli Soinia eilen HARDtalk-ohjelmassaan. Soini joutui vastaamaan ohjelmassa BBC:n kysymyksiin perussuomalaisissa ilmenevästä rasismista.
...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57200-carl-haglund-timo-soini-hapaisee-suomen (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57200-carl-haglund-timo-soini-hapaisee-suomen)
Ja tämä mikkihiiren näköinen ja kokoinen naruranne ei häpäise, toimiessaan maamme puolustusministerinä?
Jaahas. Minua kyllä hävettää enemmän RKP:n edustama syrjivä apartheid-politiikka, mutta kukin omalla tyylillään.
Haglund on kyllä harvinaisen limainen tapaus.
Siinä kaatui Haglundin pistekoppa.
Quote–Haastattelussa Soini ei häpäise vain omaa puoluettaan vaan vahingoittaa myös koko Suomen mainetta puheillaan yhdessä maailman kunnioitettavimmista medioista. Virne naamalla hän vähättelee hyvin vakavaa ongelmaa, Haglund sanoo.
Kohtalaisen yllättävä häpeäntunne, koska eikö se ollut juuri RKP:läinen virkamies UM:ssä joka vertasi perussuomalaisia natseihin jytkyn jälkeen kansainväliselle medialle. Aiheuttikohan tuolloinen Suomen mustamaalaaminen pikku-kallessa häpeäntunnetta? Kumman hiljaa ainakin hän ja koko RKP oli asiasta.
Edit: siinä pätkässä jonka näin, soini menestyi ihan kohtalaisesti. Luulen että Soinin saama julkisuus rajojen ulkopuolella kirvelee nykyisiä hallituspuolueiden edustajia enemmän kuin tälläinen keskivertohompanssi voi arvatakaan.
:D
Edelleen olisi hyvä, jos tällaisia juttuja varten olisi se aito ja alkuperäinen hohottava pallopää hymiönä. Eihän näitä muuten voi kommentoida.
QuoteSuomen ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Carl Haglund
[...]
Carl Haglundin mielestä Soini osoitti haastattelussa ilmiselvästi, ettei hän puoluejohtajana "ota puolueessaan ilmeneviä rasistisia piirteitä vakavasti".
*Köhh köhh* Freudenthal -mitali (http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali)
*köhhh* (http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal).
Taitaa muuten olla Suomessa on joku sellainen kuvio, että jokaisen joka haluaa ns. isoksi pojaksi politiikassa on häväistävä itsensä julkisesti. Se on jonkinlainen riitti, jolla päästään kerhoon. Vaikuttaa siltä, että Carl Haglund suorittaa sitä parasta aikaa.
Quote from: Sami Aario on 21.02.2013, 15:29:40
QuoteSuomen ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Carl Haglund
[...]
Carl Haglundin mielestä Soini osoitti haastattelussa ilmiselvästi, ettei hän puoluejohtajana "ota puolueessaan ilmeneviä rasistisia piirteitä vakavasti".
*Köhh köhh* Freudenthal -mitali (http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali) *köhhh* (http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal).
Köh köh, evakkojen suvaitseminen jne. jne jne.......
Quote from: JoKaGO on 21.02.2013, 15:23:34
Siinä kaatui Haglundin pistekoppa.
Mikä pistekoppa? Haglundhan on ollut koko poliittisen uransa ajan eräänlainen vara-Stubb (tai RKP:n Stubb).
Ja erittäin mielenkiintoinen kommentti sen ainoan puolueen puheenjohtajalta, minkä edustajat säännönmukaisesti kommentoivat suomalaista politiikkaa Suomen mainetta mustamaalaten ruotsalaisissa medioissa ennen alentumistaan suomalaisten medioiden puheille.
Haglundille vaan, että Soini ei häpäise Suomea. Jos noin pienistä joku Suomen maine menee niin menköön.
Haglundin lausunto todennäköisesti on joka tapauksessa loppu päivän uutisten ykkösantia eli mielikuvin häpäistään persuja jälleen kerran.
Lainaus US Blogi 21.2.2013 Kimmo Hoikkala (SDP)
Quotehttp://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133415-perussuomalaisten-timo-soinin-johdolla-lietsoma-vihakulttuuri (http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133415-perussuomalaisten-timo-soinin-johdolla-lietsoma-vihakulttuuri)
...
Ei perussuomalaiset ole muuta kuin vihanlietsonnan poliittinen ilmestys, jota tulee välttää jatkossakin ja laittaa tämä junttikopla sanallisesti niin tiukoille kun voi. Toisaalta kannatusanalyysit varmaan osoittaisivat perussuomalaisten kannatuksen johtuvan juuri vihaamisesta ja eriarvoistamisesta eikä rakentavasta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Poliittisen keskustelun vilkkauden nostattamisesta Soinin puolueelle on kyllä annettava pisteet. Ehkä tässä kansa vähitellen herää entistä laajemmin vaikuttamaan asioihin joko vastaan tai puolesta.
Demariterveiset yli 500 000:lle tulevaisuudestaan huolestuneelle suomalaiselle, jotka kehtasivat käyttää äänioikeuttaan.
Mikä mahtaisi olla riittävä rangaistus "rasismista", elleivät oikeuden antamat tuomiot ja Soinin puhuttelut riitä?
ROFLMAO! :D
Tuollainen on ministeris"mies"!
Soini puhuu BBC:llä. Ministeri Calle Usarin blogissa. Tämä epäsuhta varmasti sattuu Callen sieluun. :)
Quote from: L. Brander on 21.02.2013, 15:38:32
Lainaus US Blogi 21.2.2013 Kimmo Hoikkala (SDP)
http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133415-perussuomalaisten-timo-soinin-johdolla-lietsoma-vihakulttuuri (http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133415-perussuomalaisten-timo-soinin-johdolla-lietsoma-vihakulttuuri)
Demariterveiset yli 500 000:lle tulevaisuudestaan huolestuneelle suomalaiselle, jotka kehtasivat käyttää äänioikeuttaan.
Hämmentävää. Hoikkala on yleensä usarin demaribloggaajista kannoiltaan lähinnä persuja/persumielisiä. Liikkuuko US Puheenvuorossa jokin virus, kun Ossi Mäntylahtikin on ollut niin hapokkaalla päällä? Kuka gonahtaa seuraavaksi?
Vihapuheet perussuomalaisista on saanut jo kohtuuttomat mittasuhteet :(
Mies joka on saanut bannit mielenterveyssäätiön foorumeilta kirjoittelee uudessa suolessa vihapuheita perussuomalaisista. Herralla oli vaalien alla hyvin tilaisuus keskustella kanssani. Muutaman sanan siinä vaihdoimmekin hyvässä hengessä. Nytkö hän haluaisi laittaa minut niin tiukoille kuin voi? Siitä vain yrittämään.
Tarkoitan siis ^^
Carl Haglund häpäisi itse itsensä.
Carl on opportunistinen haaskalintu. Eikö noita kommentteja ole jo ollut aikaa esittää? Aikooko Carl aivopieraista vastaisuudessakin mediaan saman lausunnon joka kerta, kun joku toimittaja tms. kommentoi puolueen rassismisiipeä? Kuka tätä puoluetta ja tuota "miestä" enää oikeasti äänestää?
QuoteFreudenthal harrasti ajalleen tyypillisiä rotuoppeja ja oli nykynäkökulmasta katsottuna suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja.Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomenkieliset usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi.
RKP pitää nykyään Freudenthalia "puolueen perustamiseen johtaneen kansallisen yhtenäisyysliikkeen isänä". Tätä osoittaa myös se, että hänen elämäntyönsä kunnioittamiseksi puolue on vuodesta 1936 lähtien jakanut vuosittain pidettävien puoluepäiviensä yhteydessä Freudenthal-mitaleja. Saajan tulee olla ansioitunut ruotsin kielen aseman edistämisessä erityisesti Suomessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal (http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal)
Timo Soini iskee kovaa takaisin:
Quote- Rkp saa olla mitä mieltä haluaa ja jätän Haglundin kommentit omaan arvoonsa. Haglund on kateellinen. Ministerillä on sananvapaus ja hän voi itse mennä BBC:lle haastateltavaksi, jos hän saa kutsun ja on siinä sarjassa, läväyttää Soini IS:lle viitaten omaan kiinnostusarvoonsa ministeriin verrattuna.
- 300 miljoonaa taloutta näki BBC:n haastattelun ja olen saanut siitä runsaasti myönteistä palautetta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542182809.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542182809.html)
Quote from: Rooivalk on 21.02.2013, 15:21:54
Ja tämä mikkihiiren näköinen ja kokoinen naruranne ei häpäise, toimiessaan maamme puolustusministerinä?
Katselkaapa mikin laseja, ne näyttävät ehdalta ikkunalasilta, eli sama juttu mikä on eduskunnan "ilmasto-gurulla".
Poitsu hakee luultavasti uskottavuutta pukeutumalla.
Quote from: Rudigar on 21.02.2013, 15:44:04
Soini puhuu BBC:llä. Ministeri Calle Usarin blogissa. Tämä epäsuhta varmasti sattuu Callen sieluun. :)
Se, että pääsee Hardtalk:in on saavutus. Ei sinne turhimuksia kutsuta; täytyy olla potentsionaalia. Sekös joitakin vituttaa.
Toimittaja tuskin viitsi kysyä Haglundilta tarkentavaa kysymystä mitä/ketä hän tarkoittaa? Tai sitten se on vain tipahtanut pois editointi vaiheessa. Ilman nimiä ja perusteluita tuo on pelkkää nimimerkinomaista puskista huutelua. Ennenkuin kukaan vastaa ministerille yhtään mitään, häntä pitäisi pyytää täsmentämään lausuntoaan konkreettisilla esimerkeillä.
Jaa Soini ehtikin jo vastaamaan. Kerrankin suoraan. Hyvä, hyvä. Kyselytunnin aluksi muistettiin sanoa Haglundin väite, muttei Soinin vastinetta. Yllättyneet:
-
-
-
Plokissaan Soini lausuu:
QuoteMinisteri Carl Haglund on pahoittanut mielensä, kun esiinnyin maailmankuulussa BBC: n HARDtalk-ohjelmassa.
Kysymykseni ministerille on, että koska hän ottaa kantaa ruotsalaisen median toimintaan eduskuntavaalien jälkeisenä päivänä, jotka leimasivat minut rutoksi? Tätä kysyn siksi, että tuo asia tuli myös esiin ko. haastattelussa.
Quote from: Rooivalk on 21.02.2013, 15:21:54
Ja tämä mikkihiiren näköinen ja kokoinen naruranne ei häpäise, toimiessaan maamme puolustusministerinä?
Pakko kyllä kommentoida että maanpuolustus ei perustu puolustusministerien painiin, tosin eipä hra Haglund minua vakuuta myöskään muilla ominaisuuksillaan. Muuten tyttöystäväni mittainen mies ei olisi pari sukupolvea sitten vallannut puolta Eurooppaa.
On selvää, että ainakaan Haglund ei tulevaisuudessa mahdu Soinin kanssa samaan hallitukseen. RKP on tulevaisuudessa todennäköisesti oppositiopuolue, mahdollisesti parin vuoden päästä ellei halitus kaadu ennen sitä.
Carl Haglundin idioottomaisuus on iltalehden mukaan on aika pöyristyttävää. Mies ilmoittaa Soinin olevan "puoluejohtajakollega" ja hän (omassa pellepuolueessaan) julistaa kantavansa vastuuta puoluejäsenten sanomisista tai sanomattajättämisistä mitä odottaa Soininkin harjoittavan. Voi hyvää päivää fan förbannade svenksjävel.
BBC on mokuradio joka on jo myöntänyt ettei se kykene tekemään rehellistä uutistoimintaa eikä se edes ole aunt bleebin tarkoitus. Jos Soini kerrankin pääsi telkkariin, niin ei sillä mitään Suomikuvaa rakenneta. Soinilla on oikeasti euroopan politiikkaan ja arvoihin liittyvää asiaa toisin kuin muilta mielipiteensä imevällä Haglundilla. Ja jos Haglund ei päässyt tärisemään brittiradioon, niin se on voi voi. Ehkä mies voisi havahtua keksimään omia mielipiteitä niin voisi hänellekin aueta tie muuhunkin kuin fst:n kielikiintiökylpee höpinäsessioihin.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 21.02.2013, 16:04:05
Plokissaan Soini lausuu:
Lainataan koko lyhyt kirjoitus (http://timosoini.fi/2013/02/koville-ottaa-leimakirves-heiluu/)
Koville ottaa – leimakirves heiluu
Lisätty 21.2.2013, 16:43 (?), by Timo Soini, under ploki.Ministeri Carl Haglund on pahoittanut mielensä, kun esiinnyin maailmankuulussa BBC: n HARDtalk-ohjelmassa.
Kysymykseni ministerille on, että koska hän ottaa kantaa ruotsalaisen median toimintaan eduskuntavaalien jälkeisenä päivänä, jotka leimasivat minut rutoksi? Tätä kysyn siksi, että tuo asia tuli myös esiin ko. haastattelussa.
Rasismisyytökset minua kohtaan ovat luonnollisesti täysin perättömiä. On ikävä, että Haglund tällä tavoin yrittää nostaa puoluettaan esille.
Quote from: normi on 21.02.2013, 16:07:16
On selvää, että ainakaan Haglund ei tulevaisuudessa mahdu Soinin kanssa samaan hallitukseen. RKP on tulevaisuudessa todennäköisesti oppositiopuolue, mahdollisesti parin vuoden päästä ellei halitus kaadu ennen sitä.
Toisaalta perussuomalaisten, erityisesti puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön yhteistyö puolustusministeri Stefan Wallinin kanssa ei sujunut lainkaan, mutta Haglundin kanssa yhteistyö on sujunut hyvin. Niinistö sanoi jossain haastattelussa tuon aivan suoraan.
En nyt viitsi kommentoida mitään, mutta eiköhän tuo Haglundin ylimielinen kommentti aiheuta lähinnä vitutusta ja sympatioiden kääntymistä perussuomalaisten puoleen. Toivottavasti Haglund lausuu tuollaisia juttuja jatkossakin, erityisesti vaalien alla.
Quote from: Ant. on 21.02.2013, 16:14:45
En nyt viitsi kommentoida mitään, mutta eiköhän tuo Haglundin ylimielinen kommentti aiheuta lähinnä vitutusta ja sympatioiden kääntymistä perussuomalaisten puoleen. Toivottavasti Haglund lausuu tuollaisia juttuja jatkossakin, erityisesti vaalien alla.
Sori mutta Soinin leveily tyyliin "no mutta mene itse BBC:n haastatteluun jos pääset" jos mikä on sitä ylimielisyyttä ja itsensä nostamista. Jusulalla ilmeisesti vapaapäivä kun pääsi tuollainen julkisuuteen.
Eikä edes vastannut itse kritiikkiin, mutta eihän se ikinä vastaa.
Mielestäni Carl Haglundin luulisi olevan tyytyväinen siitä, ettei Timo Soini häpäissyt Ruotsia ja ruotsalaisia, vaan ainoastaan Suomea ja suomalaisia?
(Calle ja kaverit saisivat saada hävettävää tässä junttilassa niin paljon, että paluu viikinki-isiensä maille olisi mahdollisimman helppoa. Vaikka sitten sinne Rosengårdiin ja Rinkebyhyn rikastamaan katunäkymää. Freudenthal-mitskutkin mukanaan.)
Mä en ainakaan häpeä, vaikka olen suomalainen.
Quote from: Everyman on 21.02.2013, 16:24:48
Eikä edes vastannut itse kritiikkiin, mutta eihän se ikinä vastaa.
QuoteRasismisyytökset minua kohtaan ovat luonnollisesti täysin perättömiä. On ikävä, että Haglund tällä tavoin yrittää nostaa puoluettaan esille.
Miten perättömään syytökseen oikein voi muuten vastata kuin todeta sen perättömäksi?
Huhhuh, kun hapansilakka haisee puolustusministerin puheissa. Tämä touhu alkaa mennä jo aivan käsittämättömäksi.
Voi kyynel. Kyllä nyt on taas sikavakavalle aiheelle naurettu, suorastaan tyrmistyttää. On se rasismi näköjään Suomen virallinen uhka numero yksi, kun puolustusministerinkin pitää ruikuttaa. Mikä pelle.
Quote from: L. Brander on 21.02.2013, 15:38:32
Lainaus US Blogi 21.2.2013 Kimmo Hoikkala (SDP)
Toisaalta kannatusanalyysit varmaan osoittaisivat perussuomalaisten kannatuksen johtuvan juuri vihaamisesta ja eriarvoistamisesta eikä rakentavasta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Tämä todellakin pitää täysin paikkansa, kannatus nousee koska perussuomalaiset ovat vihan ja eriarvoistamisen kohteena.
Quote from: Suvaitsija on 21.02.2013, 16:39:50
Voi kyynel. Kyllä nyt on taas sikavakavalle aiheelle naurettu, suorastaan tyrmistyttää. On se rasismi näköjään Suomen virallinen uhka numero yksi, kun puolustusministerinkin pitää ruikuttaa. Mikä pelle.
Ei ole enää. Tällä hetkellä suurin ongelma on hevosenliha. Ovat puoli tuntia jauhaneet eduskunnassa asista. Verorahat ovat hyvässä käytössä.
Johan siellä on ehditty tunkemaan mikkiä leuan alle... Timolle saatu kerrottua hieman faktoja :)
Toimittaja: Niin, ajatuksen takanahan on se että rasismi Suomessa leviää tällä hetkellä
Soini: Niin, tilastojen mukaan rasistiset rikokset eivät ole pahentuneet
YLE: Soini Haglundin häpäisyväitteestä: "Näyttää ottavan koville" (1:37) (http://yle.fi/uutiset/soini_haglundin_hapaisyvaitteesta_nayttaa_ottavan_koville/6507170)
Eipä hypi Soini enää jokaisesta mediaulvahduksesta. Tyylikästä vastailua poskettomiin väitteisiin :D
Quote from: Rooivalk on 21.02.2013, 15:21:54
Ja tämä mikkihiiren näköinen ja kokoinen naruranne ei häpäise, toimiessaan maamme puolustusministerinä?
Ja tän lisäks tää herra muutenkin vaikuttaa mieheltä joka tykkää enemmän pojista kuin tytöistä..Vähän neitimäisen oloinen kaveri.
"näyttää ministerin tarkoituksena olevan huomauttaa, että tämmöinen ärkoopeekin on olemassa"
;D
Minä kun pidin tuota Haglundia ihan suht täyspäisenä poliitikkona suhteessa tyypilliseen RKP:läiseen. Mutta ei. Samasta puusta se on tämäkin mies näköjään veistetty kuin muut ko. puolueen idiootit. Merkillistä muuten, että samaisessa haastattelussa Soini on suomalais"lähteiden" mukaan a) irtisanoutunut Halla-ahon linjasta, ja b) vähätellyt Halla-ahon ja muiden "rasistien" ulostuloja. Onko se siis niin, että Soini hyväksyy rasismin, mutta irtisanoutuu siitä sitten kuitenkin?
Mistä löytyisi Haglundin lehdistötiedote? Ei ole ainakaan vielä puolueen sivuilla.
Quote from: Roope on 21.02.2013, 17:02:27
Mistä löytyisi Haglundin lehdistötiedote? Ei ole ainakaan vielä puolueen sivuilla.
Olen lukenut ko. tiedotteen eikä siinä ole mitään sen enempää kuin mediassa on uutisoitu.
Carl Haglundin ulostulo oli vain RKP-retoriikkaa, ei sen enempää.
RKP-läisenä Haglundin ei tarvitse ajatella sanomisiaan meidän muiden lailla. Hän kuuluu puolueeseen, jonka jäsenyys jo itsessään on suunnaton häpeä. RKP:ssä on itsensä häpäisyllä pitkät perinteet. Jäsenten toistuva itsensä häpäisy on pikimminkin sääntö kuin poikkeus.
Säälittävän häpeäpuolueen edustajan kommenttiin ei kannataisi kiinnittää liiemmin huomiota. Siinähän ei ole lainkaan substanssia. Soinin reagointi oli mielestäni hätiköityä. Hän otti Haglundin viimeisimmän itsensä häpäisyn ainakin puolitosissaan. Miksi vaivautua?
Quote from: Uusi SuomiCarl Haglundin mielestä Soini osoitti haastattelussa ilmiselvästi, ettei hän puoluejohtajana "ota puolueessaan ilmeneviä rasistisia piirteitä vakavasti".
Sanoo A. O. Freudenthalia henkisenä isänään pitävän puolueen puheenjohtaja?
Lähinnä harmittaa, että Soini ei selvästikään tiedä Halla-ahon jutusta riittävästi puolustaakseen häntä faktoilla:
- Jussin kirjoituksen otsikossa oli selkeästi osoitettu koko juttu valtakunnansyyttäjälle.
- leipälauseita lukuun ottamatta koko teksti oli luotu kyselyksi kaksoisstandardeista.
- Jussi on valittanut asiasta ihmisoikeustuomioistuimeen.
- tekstin lopussa Jussi lähettää vielä terveisiä valtakunnansyyttäjälle.
- Hakkaraisesta: Etelä-Amerikassa on nuoria Teuvoja lauma, koska suomalainen Teuvo vei sinne sahan ja opetti käyttämään ja huoltamaan. Ihan muille maille vei ja myi. Ihan itse. Saatanan rasisti on hän.
Jos Soini olisi nämä kertonut toimittajalle, BBC olisi saanut ihan uuden käsityksen asiasta.
Quote from: Tauno-yksi on 21.02.2013, 16:39:29
Tämä touhu alkaa mennä jo aivan käsittämättömäksi.
Erittäin hyvin tiivistetty. Ei tähän voi oikein muuta sanoa.
Minusta jo pelkästään se, että ministeri värjää tukkaansa ja on stailattu näyttämään homahtavalta, on epäilyttävää. Se, että puolustusministeri on sivari, on tietenkin absurdia.
Saatan kyllä olla turhankin konservatiivinen.
RKP on Suomen syöpä ja Haglund sen etäpesäke.
Selkärangattomille maanpettureille selkärankaa omaava isänmaanpuolustaja on tietenkin petturi ja häpeä tahra. Otto Villen aateoppaan mukaan 40-luvun vaihteen yhteenotossa suurin osa Suomen kansaa häpäisi itsensä kansallismielisyyteen sortuen suuren ja mahtavan pelastajan tullessa meitä vapauttamaan. Vaan ei siitä hirveästi mieltään pahoitettu silloin. Maanpetturien syytökset sopii jättää omaan arvoonsa nytkin.
Carl Haglund on Suomen johtava rasisti. Hän pyrkii ylläpitämään ruotsinkielisten etuoikeutettua asemaa esimerkiksi venäjänkielisiin ja somalinkielisiin nähden.
Ei mikään ihme, että Carl Haglund yrittää suunnata huomion muualle haukkumalla täysin asiattomasti maahanmuuttokriitikoita "rasisteiksi".
Carl Haglund olisi syytä erottaa ministerin paikalta. Rasistia ei Suomen hallitukseen saisi nimittää.
Quote from: tapio on 21.02.2013, 15:42:33
Mikä mahtaisi olla riittävä rangaistus "rasismista", elleivät oikeuden antamat tuomiot ja Soinin puhuttelut riitä?
Riittävää rangaistusta ei ole vielä keksittykkään vaan suvisten ynnä tiedostavien oikeus muodostuu jatkuvasta,koko eliniän kestävästä rangaistusprosessista joka kattaa kaikki mahdolliset variaatiot mutta vain silloin kun se ei koske itseään taikka kamuja....Tuplastanun parhaimpien perinteiden mukaan.
On kuitenkin syytä huomata mitä
puolustusministeri calle joku(Valitan, en edes muista tämän sukunimeä) todelisuudessa viestitti tuolla piipityksellään eli
olen kateellinen ja kyvytön kantamaan tätä puolusminiserin salkkua.
Onneksi mitään vakaavaa uhkaa Suomelle ei ole näkyvissä, tuommoisen ministerin ollessa remmissä voitaisiin saman tien heitää hanskat naulaan.
Quote from: Everyman on 21.02.2013, 16:24:48
Sori mutta Soinin leveily tyyliin "no mutta mene itse BBC:n haastatteluun jos pääset" jos mikä on sitä ylimielisyyttä ja itsensä nostamista.
Haglundin purkauksella tuskin on ollut muuta tarkoitusta kuin kääntää Soinin ja perussuomalaisten BBC:n kautta saama julkisuus halutunlaiseksi. Mielestäni aika alhainen tapa politikoida.
Positiivista tässä oli Haglundin ilmoitus, että hän katsoo olevansa vastuussa puolueensa jäsenten sanomisista ja tekemisistä. Kova poika, jos aikoo oikeasti pitää tästä kiinni.
Quote from: Iltalehti 21.2.2013Haglundin mukaan BBC Worldin haastattelussa Soini myös epäsuorasti myöntää pettäneensä lupauksensa sulkea pois kansanedustajia, jotka tuomitaan viharikoksista.
Soini ei tosin ole tuollaista lupausta antanut, mutta olisi aika tyhmää lähteä inttämään asiasta BBC:n haastattelussa.
Quote
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kiistää väitteen, että hän olisi häpäissyt Suomen
http://areena.yle.fi/tv/1839805
Soinin olisi kannattanut nonsoleerata Haglundin kommentti. Media tulee vatvomaan asiaa niin kauan kun Kaikkosen asemasta käydään keskustelua.
Taas sataa ääniä perussuomalaisten laariin. Voi Carl, sinähän olet melkoinen tolvana!
Quote from: Iltalehti 21.2.2013Haglundin mukaan BBC Worldin haastattelussa Soini myös epäsuorasti myöntää pettäneensä lupauksensa sulkea pois kansanedustajia, jotka tuomitaan viharikoksista.
Soini ei tosin ole tuollaista lupausta antanut, mutta olisi aika tyhmää lähteä inttämään asiasta BBC:n haastattelussa.
Höpö höpö.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51176-timo-soini-halla-aholle-riittava-rangaistus
"- Pitää paikkaansa, että sanoin niin, mutta tämän kokemuksen perusteella katson, että tämä riittää, Timo Soini kommentoi."
Sitten on tietty vielä tämä "Halla-ahoa/Hirvisaarta ei tuomittu
rasismista"-kortti, joka näyttää olevan edelleen lahkolaisten suosiossa, vaikka alusta asti oli selvää, että Soini viittasi kommentillaan mm. kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ja on sen itsekin myöntänyt.
Miten se Soini häpäisee Suomea?
Quote from: Blanc73 on 21.02.2013, 18:29:37
Miten se Soini häpäisee Suomea?
Noku se on jotenki niinku semmonen.
QuotePerussuomalaisten nuorilta tukea
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo puolustaa Soinia. Elo syyttää RKP-taustaista professoria levittämästä perussuomalaisista perusteettomia väitteitä.
- RKP-taustainen professori Jan Sundberg kirjoitti pari viikkoa ennen viime eduskuntavaaleja kirjoituksen Hufvudstadsbladetiin, jossa kuvattiin perussuomalaisten perhepolitiikkaa natsihenkisenä.
Elon mukaan Sundbergin kirjoituksen pohjalta myös BBC teki uutisen.
- Uutiseen päätyi väite, että perussuomalaisten mukaan naisten tulisi käyttää aikaa puhtaiden suomalaisten synnyttämiseen ja tämä on kuin heikko kaiku natsi-ideologiasta.
- Eli se kuva mikä meistä annettaan BBC:lle tai ulkomaisille tiedotusvälineille on täysin vääristynyt juuri sellaisen toiminnan takia jota juurikin RKP-taustainen Jan Sundberg on edustanut. Silloin täytyy kysyä Haglundilta tuomitseeko hän tällaisen toiminnan, joka todellakin todellakin häpäisee meidän puolueen ja samalla myös suomalaiset koska annetaan väärää todistusta lähimmäisestä eli suomalaisesta puolueesta joka on menestynyt vahvasti.
Elon mielestä rasismia löytyy myös RKP:n sisältä. RKP jakaa vuosittain Axel Olof Freudenthal -mitalin henkilölle joka on edistänyt ruotsin kielen asemaa Suomessa.
- Olof Freudenthal kuitenkin oli tunnettu siitä, että piti suomenkielisiä rodullisesti alempiarvoisena. Miksi he voivat jakaa tällaisia mitaleita ja samanaikaisesti syyttää muita puolueita rasismista. Pitäisi nähdä malkain omassa silmässä ennen kuin lähtee muille heittelemään kiviä, sanoo Elo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116704062_uu.shtml)
Quote from: Rudigar on 21.02.2013, 15:44:04
Soini puhuu BBC:llä. Ministeri Calle Usarin blogissa. Tämä epäsuhta varmasti sattuu Callen sieluun. :)
Kuka muu poliitikko Suomesta on (koskaan) kutsuttu BBC Hard talk ohjelman vieraaksi?
Simon Elolta erinomainen vastaus Carl Haglundin väitteisiin.
Hyvä Simon Elo!
Suomi häpäisee itsensä pitämällä puolustusministerinä armeijaa käymättömän miehen, joka avoimesti vähättelee puolen miljoonan suomalaisen aikuisen mielipidettä.
Soinilla on huomattavasti suurempi mandaatti puhua suomalaisten edusmiehenä kuin Haglundilla.
Quote from: intense on 21.02.2013, 18:29:23
Höpö höpö.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51176-timo-soini-halla-aholle-riittava-rangaistus
"- Pitää paikkaansa, että sanoin niin, mutta tämän kokemuksen perusteella katson, että tämä riittää, Timo Soini kommentoi."
Höpö höpö, mitä?
QuoteIlta-Sanomien mukaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on valmis erottamaan Jussi Halla-ahon puolueesta, jos tämä saa tuomion blogikirjoitustensa takia. Soini kummeksuu Ilta-Sanomien Halla-aho uutisointia.
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/5724303) 17.2.2009
Ymmärrän hyvin, että Soini nyttemmin mieluummin antaa periksi kuin ryhtyy joka kerta selittämään, että Ilta-Sanomat laittoi sanat hänen suuhunsa, mutta tällä myötäilyllä on hintansa.
Hörö hörö. RKP on häpäissyt Suomea jo vuosikymmeniä tällä naurettavalla kielipolitiikalla. RKP-läinen politiikka antaa väärän kuvan suomenruotsalaisista sekä lisää ruotsalaisvastaisuutta Suomessa. Haglund on puolustusministerinä sekä RKP:n puheenjohtajana lähinnä yksi iso vitsi, joka ei edes naurata. :facepalm:
Soini ei todellakaan häpäissyt Suomea. Sen sijaan BBC:n toimittaja häpäisi britit tuolla naurettavalla inttämisellään. ;D
Tämä tenavahallitus ei kun paranee vaan!
Hyvä pojat ja tytöt! Vaikka olettekin täysin pätemättömiä luottamustehtäviinne, ei anneta sen pilata kivoja fiiliksiä.
Armeijaan kelpaamattomalle puolustusministerillemme kannustusta ja jättekivaa!
Den lugna Callen! (https://www.youtube.com/watch?v=gbx6QUoGpdY)
HardTalk tulee joka ilta ja jotkut haastattelut jäävät mieleen, toiset taas unohtuvat saman tien. Itse uskoisin, että Soinin haastattelu kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan. Emme me ole niin mielenkiintoinen maa ja kansa kuin mitä itse luulemme.
Quote from: Simon Elo on 21.02.2013, 18:35:46
RKP jakaa vuosittain Axel Olof Freudenthal -mitalin henkilölle joka on edistänyt ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Pysytääs faktoissa. Ei sitä vuosittain jaeta eikä ole jaettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
Oletan, että lähetät oikaisun. ;)
Quote from: -PPT- on 21.02.2013, 19:02:32
HardTalk tulee joka ilta ja jotkut haastattelut jäävät mieleen, toiset taas unohtuvat saman tien. Itse uskoisin, että Soinin haastattelu kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan. Emme me ole niin mielenkiintoinen maa ja kansa kuin mitä itse luulemme.
Tuskin mitään kansaa kiinnostaa toisen maan sisäpolitiikka. Ei meitäkään kiinnosta brittien.
Quote from: desperaato on 21.02.2013, 18:36:52
Quote from: Rudigar on 21.02.2013, 15:44:04
Soini puhuu BBC:llä. Ministeri Calle Usarin blogissa. Tämä epäsuhta varmasti sattuu Callen sieluun. :)
Kuka muu poliitikko Suomesta on (koskaan) kutsuttu BBC Hard talk ohjelman vieraaksi?
Kannattaisi ennemmin miettiä, ketkä on kutsuttu, mutta eivät ole uskaltaneet mennä.
Quote from: Simon Elo on 21.02.2013, 18:35:46
- RKP-taustainen professori Jan Sundberg kirjoitti pari viikkoa ennen viime eduskuntavaaleja kirjoituksen Hufvudstadsbladetiin, jossa kuvattiin perussuomalaisten perhepolitiikkaa natsihenkisenä.
Jossain määrin turhan kiltisti sanottu, kun Sundberg oli kyllä yhteydessä ulkomaisen mediaan suoraan ennen vaaleja ja välittömästi vaalien jälkeen hallituksemme oli kutsunut vetämään puolupoliittista propaganda (tai antipropgandakamppanjaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,70983.msg1021970.html#msg1021970
http://hommaforum.org/index.php/topic,70387.msg1009366.html#msg1009366
http://hommaforum.org/index.php/topic,48128.msg650311.html#msg650311
Muutoin hyvä kirjoitus
Quote from: desperaato on 21.02.2013, 18:36:52
Kuka muu poliitikko Suomesta on (koskaan) kutsuttu BBC Hard talk ohjelman vieraaksi?
Ulkoministeri Tuomioja vuonna 2004. Voip katsella tuonajan kuvanlaadulla BBC:n sivuilta (http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/4127621.stm).
Ahtisaari Nobel-palkintonsa jälkeen 2008 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/7775195.stm), muttei kaiketi kuulu kategoriaan "poliitikko".
Muita en löytynyt.
Mitä Soinin pitäisi Haglundin mielestä tehdä? Järjestää lehdistötilaisuus, jossa hän ilmoittaa paitsi Halla-ahon ja Hakkaraisen erottamisesta puolueesta myös omasta väistymisestään puolueen puheenjohtajan paikalta? Ei kai muuta ole tehtävissä? Rasistit ulos puolueesta, ja lupauksensa pettänyt Suomen häpäisijä sivuun.
Haglund tietää, ettei Soini erota Halla-ahoa ja Hakkaraista eikä myöskään luovu puheenjohtajuudesta. Vielä vähemmän hän sen tekee nyt, kun asiasta on Haglund huomauttanut.
Halla-ahon blogikirjoitus vuodelta 2008 oli yleisesti tiedossa, kun hänet valittiin suurella äänimäärällä Perussuomalaisten kansanedustajaksi. Kun oikeus myöhemmin tuomitsi hänet sakkoihin tuosta kirjoituksesta, ei kai hän tuomion myötä yhtäkkiä muuttunut sen enempää rasistiksi kuin mitä hän oli ollut ennen sitä. Eikö tuomiolla ajatella olevan parantava vaikutus eikä pahentava. Kun saa rapsut, toimii varovaisemmin ja ehkä parantaa tapansa. Jos tuomio tekee ihmisestä rasistin, ei pidä tuomita ketään.
Tuntuisi kohtuuttomalta, jos Halla-aho erotettaisiin puolueesta lähes viisi vuotta vanhan blogikirjoituksen perusteella. Kirjoituksen, joka on ollut yleisessä tiedossa, ja jonka Halla-aho laati ennen kuin hän oli perussuomalaisten kansanedustaja. Voisi vielä jatkaa, että kirjoituksen, josta Halla-aho monien mielestä tuomittiin "poliittisin perustein" eli kostona siitä, että hän oli ärsyttänyt erään mahtimiehen. Eivätkö kansanryhmä ja uskonto olleet jutussa pelkkiä välikappaleita.
Ja entäs Hakkaraisen erottaminen? Millä perusteella? Ai, hän lipsautti kielletyn sanan ensimmäisinä kansanedustajan päivinään. Oi, oi, mikä teko.
Quote from: Simon Elo on 21.02.2013, 18:35:46
QuotePerussuomalaisten nuorilta tukea
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo puolustaa Soinia. Elo syyttää RKP-taustaista professoria levittämästä perussuomalaisista perusteettomia väitteitä.
- RKP-taustainen professori Jan Sundberg kirjoitti pari viikkoa ennen viime eduskuntavaaleja kirjoituksen Hufvudstadsbladetiin, jossa kuvattiin perussuomalaisten perhepolitiikkaa natsihenkisenä.
...
Jos perussuomalaiset aikoo taistella mädännäisyyttä täynnä olevaa suomalaista poliittista kulttuuria ja viihteellistä ja asian vierestä asioita käsittelevää mediakulttuuria vastaan asiapohjaisuuden puolesta, ei perussuomalaisten tule alentua tämänkaltaisiin hyökkäyksiin. Kun Haglund sanoo jotain, niin riittää, että Haglundin sanomisia kommentoidaan. Kun Sundberg vetää lahden toiselta puolen ohi, voi Sundbergia kritisoida. Tämänkaltaista, oikeasti toisiinsa liittymätöntä asioiden niputtamista tulee välttää. Kyllähän me nimimerkit netin keskustelufoorumeilla läpätämme yhtä jos toista asiatonta paskaa, mutta oikeassa politiikassa ei foorumitavat päde.
Sinänsä koko juttu on sellainen, johon perussuomalaisten ei pitäisi alentua vastaamaan kuin sivulauseen sivulauseessa. Tai jos seiskamedia (HS, IS, IL, AL, TS ym.) kysyy.
Asiapohjaisestihan tuossa vastattiin. Kerrottiin mistä BBC:n käsitykset tulevat.
Quote from: AuggieWren on 21.02.2013, 19:38:10
Sinänsä koko juttu on sellainen, johon perussuomalaisten ei pitäisi alentua vastaamaan kuin sivulauseen sivulauseessa. Tai jos seiskamedia (HS, IS, IL, AL, TS ym.) kysyy.
Niin, mitenkäs se oli, kun pääministeri kävi EU-maksuista neuvottelemassa. Kansalle pudoteltiin miljardeissa pyöriviä lukuja ja selostettiin, miten ei tullut lisäkuluja. Seurasi ihme kyllä keskustelua asiasta ja Kataisen mielestä se oli
säälittävää.
Nyt kaikki huomio Timo Soiniin, niin entistä nopeammin unohtuu tuo hallituksen pikku laskuvirhe. Nauretaan nyt kaikki vielä yhdessä, kun Soini unohti vuosiluvun TV-haastattelussa ja hävetään nyt kaikki yhdessä, kun Soini häpäisee Suomen brittiohjelmassa. Ministerien miljardien pyöristämisestä ei kannata puhua, kun Soini tekee niin paljon virheitä.
Quote from: timouti on 21.02.2013, 20:13:06
Quote from: AuggieWren on 21.02.2013, 19:38:10
Sinänsä koko juttu on sellainen, johon perussuomalaisten ei pitäisi alentua vastaamaan kuin sivulauseen sivulauseessa. Tai jos seiskamedia (HS, IS, IL, AL, TS ym.) kysyy.
Niin, mitenkäs se oli, kun pääministeri kävi EU-maksuista neuvottelemassa. Kansalle pudoteltiin miljardeissa pyöriviä lukuja ja selostettiin, miten ei tullut lisäkuluja. Seurasi ihme kyllä keskustelua asiasta ja Kataisen mielestä se oli säälittävää.
Nyt kaikki huomio Timo Soiniin, niin entistä nopeammin unohtuu tuo hallituksen pikku laskuvirhe. Nauretaan nyt kaikki vielä yhdessä, kun Soini unohti vuosiluvun TV-haastattelussa ja hävetään nyt kaikki yhdessä, kun Soini häpäisee Suomen brittiohjelmassa. Ministerien miljardien pyöristämisestä ei kannata puhua, kun Soini tekee niin paljon virheitä.
Niinpä. Miksi Soini alentuu HardTalkissa jauhamaan paskaa millimetriasioista (rasismi, möyh-möyh), kun kepudemarikokoomus on jo myynyt Suomen ulkomaille? Miksi Heidi Hautalaa ei enää kiinnosta EU:n epädemokraattisuus? Miksi vasemmistoliitto on Suomen historian epäisänmaallisimmassa hallituksessa myymässä työväestöä kapitalistisen EU-moolokin kitaan? Miksi Kokoomus ei enää ole kansallinen kokoomus vaan vaati vaatimalla EU-jäsenyyden lisäämistä perustuslakiin? Miksi kristillisdemokraatit eivät aja hallituksessa yhtäkään normaalisti hihhulismiinsa kuuluvaa asiaa vaan keskittyvät homostelulakien vastustamiseen? Miksi SDP vihaa työläisiä ja kokoomus yrittäjiä sekä kepu maanviljelijöitä? Miksi persuilla ei ole yhtään rakentavaa aloitetta Suomen tuhoamisen estämiseksi? Miksi? Niin, miksi? Paskaa kaikki. Siksi.
Lakiin kirjattu rasismiHaglund on jo irtisanoutunut Taxellin mallista (http://hommaforum.org/index.php/topic,77165.msg1161271.html#msg1161271). Seuraavaksi Haglund irtisanoutunee kokoomuksen ja SDP:n ajamasta rasistisesta valtionosuusjärjestelmästä, jossa äidinkielen perusteella ruotsinkielisille jaetaan enemmän rahaa.
Quote
Laki kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091704)
5 luku
Esi- ja perusopetuksen ja yleisten kirjastojen laskennalliset kustannukset sekä taiteen perusopetuksen ja yleisen kulttuuritoimen määräytymisperusteet
22 §
Kunnan esi- ja perusopetuksen laskennalliset kustannukset
...
Esi- ja perusopetuksen perushintaa korotetaan lisäksi erikseen euromäärällä, joka saadaan kertomalla perushinta seuraavien korotusten summalla:
1) kaksikielisen kunnan osalta luvulla 0,04;
2) saaristokunnalle, jossa vähintään puolet asukkaista asuu ilman kiinteää tieyhteyttä mantereeseen, luvulla 0,25 sekä muille saaristokunnille luvulla 0,06;
3) 13–15-vuotiaiden osuuden perusteella kertoimella, joka saadaan jakamalla kunnan 13–15-vuotiaiden määrä kunnan 6–15-vuotiaiden määrällä ja kertomalla osamäärä luvulla 0,30;
4) ruotsinkielisyyden osalta kertoimella, joka saadaan jakamalla ruotsinkielisten 6–15-vuotiaiden asukasmäärä kunnan 6–15-vuotiaiden määrällä ja kertomalla osamäärä luvulla 0,12; sekä
5) kunnan vieraskielisyyden osalta kertoimella, joka saadaan jakamalla vieraskielisten 6–15-vuotiaiden asukasmäärä kunnan 6–15-vuotiaiden määrällä ja kertomalla osamäärä luvulla 0,2.
Kannattaako Haglund ruotsinkielisille 12 prosentin korotusta valtionosuuksissa, vaikka heidän hyvinvointinsa on korkeammalla tasolla kuin muunkielisten väestöryhmien?
ps. Suomessa se mikä ei ole "sivistyneistön" mieleen on äärioikeistolaista keskustelua. Sen sijaan esimerkiksi Ylen Suomi on ruotsalainen - Olisiko Suomea ilman Ruotsia? (http://areena.yle.fi/tv/1765056) on vain terveesti historiaa tarkasteleva, vaikka joku voisi luulla kyseessä olevan täysin kritiikittömän kansallismielisen kiihkoilun.
Quote from: detonator on 21.02.2013, 17:27:01
Se, että puolustusministeri on sivari, on tietenkin absurdia.
Haglund ei ole sivari. Hänet on vapautettu asevelvollisuudesta terveydellisistä syistä.
Quote from: L. Brander on 21.02.2013, 15:19:58
US:21.2.2013
QuoteCarl Haglund: "Timo Soini häpäisee Suomen"
Virne naamalla hän vähättelee hyvin vakavaa ongelmaa [rasismia], Haglund sanoo.
Ensinnäkin Suomen rikoslaki ei tunne sanaa rasismi. Toiseksi suurin osa siitä, mitä Suomessa rasismiksi väitetään on täysin laillista, oli kyse toiminnasta - pari esimerkkiä: ei tarvitse kaveerata etnon kanssa, ei tarvitse tervehtiä ... - tai mielipiteistä. Esim. klassisen rasismin määrittelyn mukainen näkemys, että on olemassa rotuja, joita voidaan asettaa paremmuusjärjestykseen, on täysin laillinen näkemys, jos joku näin haluaa uskoa. Lisäksi dogmit eivät sovi yhteen tieteenteon kanssa. Se mikä laissa on kielletty, on virassa tai toimessa tapahtuva syrjintä MILLÄ TAHANSA PERUSTEELLA. Näitä perusteita voivat olla ihonväri ja etnisyys lukemattomien muiden perusteiden joukossa.
Rasismi oli Suomessa Ö-luokan ongelma, kunnes RKP hengenheimolaisineen alkoi tosissaan tuoda rasismia Suomeen vähän yli 20 vuotta sitten.
Paradoksaalista kyllä, laitonta rasismia harjoitetaan nimenomaan RKP:n ja sen hengenheimolaisten keskuudessa. Tuorein esimerkki on RKP:n ex-presidenttiehdokkaan, silmälasimallin ja vähemmistövaltuutetun toimiston rekrytointi-ilmoitus (http://hommaforum.org/index.php/topic,79919.msg1247763.html#msg1247763), jossa haetaan työntekijää seuraavin perustein: "Vähemmistövaltuutetun toimiston yhdenvertaisuussuunnitelman mukaisesti kahdesta tasavahvasta hakijasta tehtävään valitaan etnistä vähemmistöä edustava hakija." Tuo on rasismia ja samalla se on laitonta. Jos ei asia heti valkene, niin miettii vaikka vähän Etelä-Afrikkaa. Asia ei kuitenkaan valtakunnansyyttäjää näytä jostakin syystä kiinnostavan. Miksi? Oikeuslaitos, hallinto ja politiikka ei ole mätää vain maailmalla.
Koska myös Helsingin kaupunki käyttää samoja rekrytointiperiaatteita, niin voidaan sanoa, että RKP hengenheimolaisineen on tosiaankin onnistunut tekemään rasismista vakavan ongelman ja tuolla menolla siitä tulee vielä vakavampi ongelma jatkossa.
Höperöä Haglundin huudella muille rasismista, kun juuri oma puolue harjoittaa sitä määritelmistä riippumatta täysin laittomin aikein. Ehkäpä juuri tästä toiminnasta halutaan saada huomio siirrettyä muualle huutelemalla toisiin pöytiin?
Quote from: Paasikivi on 21.02.2013, 20:59:23
Haglund ei ole sivari. Hänet on vapautettu asevelvollisuudesta terveydellisistä syistä.
Sössöttävä herranterttu se on. Kai yhtä pätevä rauhanajan puolustusministeri kuin kuka tahansa muukin mutta sota-aikana uskottavuus voisi olla aikamoisella koetuksella.
Koneisto tuulettaa Callen urotekoa. Mutta koneisto ei ole kansa. Pinnoja tulee Ps:lle ja Jussille.
Quote from: Arvoton on 21.02.2013, 21:11:15
Koneisto tuulettaa Callen urotekoa. Mutta koneisto ei ole kansa. Pinnoja tulee Ps:lle ja Jussille.
Haglund kuuluu märkäkorvajuppien heimoon, johon kansa turvautuu nyt kun perinteisien puupääjohtajien uskottavuus tuhoutui vaalirahoitusskandaalissa. He ovat kuin tv-sarjojen hahmoja ja vaikuttavat siksi luotettavilta.
Arvot muuttuvat taas siinä vaiheessa kun Suomi kokee Islannin kohtalon ilman sikäläisien märkäkorvajuppien tarjoamaa helpon rahan aikaa. Saas nähdä millaisia puupäitä sen jälkeen nähdään hallituksessa
Haglund häpäisee itsensä tuollaisilla lausunnoilla.
Kaikki häpee sua.
http://www.youtube.com/watch?v=EUKR6Idu0Mk
http://www.youtube.com/watch?v=rjb-6MaeEPo
http://www.youtube.com/watch?v=4XdTRjmfHWE
http://www.youtube.com/watch?v=Cy90l49F3y0
Muskelimasat ovat siellä suorittavalla portaalla. Ministeri antaa strategiset käskyt ja nekin suoraan kenraalikunnalle, joten hänen kohdallaan ainoa merkityksellinen asia on aivojen koko.
Haglundin ulkonäköön, silmälaseihin, terveydentilaan yms. asioihin kohdistuva lärväily on aika halpaa. Säälittäväksi menee, voisi joku sanoa ;)
Tuo Haglundin kommenttihan on jonkinmoinen ylilyönti, joten luulisi siinä olevan riittävästi jutunjuurta.
Quote from: Juha J. on 21.02.2013, 18:25:44
Taas sataa ääniä perussuomalaisten laariin. Voi Carl, sinähän olet melkoinen tolvana!
Pysyisi nyt tolvanana, kun kerran alkoi ;)
Quote from: Simon Elo on 21.02.2013, 18:35:46
QuotePerussuomalaisten nuorilta tukea
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo puolustaa Soinia. Elo syyttää RKP-taustaista professoria levittämästä perussuomalaisista perusteettomia väitteitä.
- RKP-taustainen professori Jan Sundberg kirjoitti pari viikkoa ennen viime eduskuntavaaleja kirjoituksen Hufvudstadsbladetiin, jossa kuvattiin perussuomalaisten perhepolitiikkaa natsihenkisenä.
Elon mukaan Sundbergin kirjoituksen pohjalta myös BBC teki uutisen.
- Uutiseen päätyi väite, että perussuomalaisten mukaan naisten tulisi käyttää aikaa puhtaiden suomalaisten synnyttämiseen ja tämä on kuin heikko kaiku natsi-ideologiasta.
- Eli se kuva mikä meistä annettaan BBC:lle tai ulkomaisille tiedotusvälineille on täysin vääristynyt juuri sellaisen toiminnan takia jota juurikin RKP-taustainen Jan Sundberg on edustanut. Silloin täytyy kysyä Haglundilta tuomitseeko hän tällaisen toiminnan, joka todellakin todellakin häpäisee meidän puolueen ja samalla myös suomalaiset koska annetaan väärää todistusta lähimmäisestä eli suomalaisesta puolueesta joka on menestynyt vahvasti.
Elon mielestä rasismia löytyy myös RKP:n sisältä. RKP jakaa vuosittain Axel Olof Freudenthal -mitalin henkilölle joka on edistänyt ruotsin kielen asemaa Suomessa.
- Olof Freudenthal kuitenkin oli tunnettu siitä, että piti suomenkielisiä rodullisesti alempiarvoisena. Miksi he voivat jakaa tällaisia mitaleita ja samanaikaisesti syyttää muita puolueita rasismista. Pitäisi nähdä malkain omassa silmässä ennen kuin lähtee muille heittelemään kiviä, sanoo Elo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116704062_uu.shtml)
Poika perkele! Pidä tuo linja, niin hyvä tulee! Sata pistettä täältä.
Quote from: Simon Elo on 21.02.2013, 18:35:46
QuotePerussuomalaisten nuorilta tukea
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo puolustaa Soinia. Elo syyttää RKP-taustaista professoria levittämästä perussuomalaisista perusteettomia väitteitä.
- RKP-taustainen professori Jan Sundberg kirjoitti pari viikkoa ennen viime eduskuntavaaleja kirjoituksen Hufvudstadsbladetiin, jossa kuvattiin perussuomalaisten perhepolitiikkaa natsihenkisenä.
Elon mukaan Sundbergin kirjoituksen pohjalta myös BBC teki uutisen.
- Uutiseen päätyi väite, että perussuomalaisten mukaan naisten tulisi käyttää aikaa puhtaiden suomalaisten synnyttämiseen ja tämä on kuin heikko kaiku natsi-ideologiasta.
- Eli se kuva mikä meistä annettaan BBC:lle tai ulkomaisille tiedotusvälineille on täysin vääristynyt juuri sellaisen toiminnan takia jota juurikin RKP-taustainen Jan Sundberg on edustanut. Silloin täytyy kysyä Haglundilta tuomitseeko hän tällaisen toiminnan, joka todellakin todellakin häpäisee meidän puolueen ja samalla myös suomalaiset koska annetaan väärää todistusta lähimmäisestä eli suomalaisesta puolueesta joka on menestynyt vahvasti.
Elon mielestä rasismia löytyy myös RKP:n sisältä. RKP jakaa vuosittain Axel Olof Freudenthal -mitalin henkilölle joka on edistänyt ruotsin kielen asemaa Suomessa.
- Olof Freudenthal kuitenkin oli tunnettu siitä, että piti suomenkielisiä rodullisesti alempiarvoisena. Miksi he voivat jakaa tällaisia mitaleita ja samanaikaisesti syyttää muita puolueita rasismista. Pitäisi nähdä malkain omassa silmässä ennen kuin lähtee muille heittelemään kiviä, sanoo Elo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116704062_uu.shtml)
Parhaita poliittisia vastaiskuja mitä olen koskaan nähnyt. Hyvä Elo.
Etnisestä syrjinnästä ja rasismista syntyneen puolueen huoli kilpailevan puolueen rasismista on melkein yhtä kieroa kuin syrjinnästä huolta kantavan vähemmistövaltuutetun valintaprosessissa tapahtuva syrjintä.
Quote from: Micke90 on 21.02.2013, 19:06:16
Quote from: -PPT- on 21.02.2013, 19:02:32
HardTalk tulee joka ilta ja jotkut haastattelut jäävät mieleen, toiset taas unohtuvat saman tien. Itse uskoisin, että Soinin haastattelu kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan. Emme me ole niin mielenkiintoinen maa ja kansa kuin mitä itse luulemme.
Tuskin mitään kansaa kiinnostaa toisen maan sisäpolitiikka. Ei meitäkään kiinnosta brittien.
Vielä harvempaa kiinnostaa oman maan mustamaalaaminen ulkomaisissa tiedotusvälineissä. Suomessa kuitenkin melkein jokainen eduskuntapuolue on pyrkinyt tällä strategialla pelaamaan itselleen sisäpoliittista etua - tosin kaikista suurin päällepäsmäri tässä toiminnassa on ollut RKP "neutraaleine" proffa- ja journalistisiipineen. Jos joku tämän maan mainetta aktiivisesti pyrkii mustaamaan, se on juuri tuo porukka.
Toisaalta onhan suuri osa kaduntallaajistakin tämän jo oppinut: kun mennään ulkomaille tai tavataan ulkkareita, ulkopuolisen kehu on optionaalista, mutta Suomen ja suomalaisten haukkuminen välttämätöntä. Siis niiden haukkuminen, jotka eivät ole sanojan kanssa samaa mieltä. Tajuavatkohan nämä maailmanparantajat kuinka tylsää ulkkarien näkökulmasta on kuunnella jotain sisäpoliittista mouhoa johon kuulija ei osaa sanoa mitään muuta kuin että "cool story, bro?" Tuleekohan niille edes koskaan mieleen, etteivät he itse olekaan sisäpoliittisine ja muine traumoineen maailman napa?
BBC:n toimittajan kysymykseen, miksei Timo Soini puutu omassa puolueessa esiintyvään rasismiin, hän olisi voinut vastata myös tähän tapaan:
"I suppose you are referring to some court cases several years ago. Some members of the party had, using irony, criticized Finnish immigration policy and the doubble standards used in discussions about racism as well as certain features of islam. They where sentenced to fines for inciting hatred against racial group and blasphemy. Such terms are always subject to interpretation and it differs in different countries. For instance, in Denmark or the Netherlands, where the freedom of speach is more highly valued than in Finland, people have in political discussion used much harder language without being sentenced in court. I guess freedom of speach is very highly valued in the UK as well. We in Finland must, of course, obey the rulings of Finnish courts. However, my personal view is that freedom of speach as a human right, is one of the corner stones of our western civilization, and needs to be carefully protected."
Quote from: foobar on 21.02.2013, 23:17:42
Tuskin mitään kansaa kiinnostaa toisen maan sisäpolitiikka. Ei meitäkään kiinnosta brittien.
Vielä harvempaa kiinnostaa oman maan mustamaalaaminen ulkomaisissa tiedotusvälineissä. Suomessa kuitenkin melkein jokainen eduskuntapuolue on pyrkinyt tällä strategialla pelaamaan itselleen sisäpoliittista etua - tosin kaikista suurin päällepäsmäri tässä toiminnassa on ollut RKP "neutraaleine" proffa- ja journalistisiipineen. Jos joku tämän maan mainetta aktiivisesti pyrkii mustaamaan, se on juuri tuo porukka.
Toisaalta onhan suuri osa kaduntallaajistakin tämän jo oppinut: kun mennään ulkomaille tai tavataan ulkkareita, ulkopuolisen kehu on optionaalista, mutta Suomen ja suomalaisten haukkuminen välttämätöntä. Siis niiden haukkuminen, jotka eivät ole sanojan kanssa samaa mieltä. Tajuavatkohan nämä maailmanparantajat kuinka tylsää ulkkarien näkökulmasta on kuunnella jotain sisäpoliittista mouhoa johon kuulija ei osaa sanoa mitään muuta kuin että "cool story, bro?" Tuleekohan niille edes koskaan mieleen, etteivät he itse olekaan sisäpoliittisine ja muine traumoineen maailman napa?
Juuri RKP:n takia Suomea pidetään jonain rasistisena persläpenä, mikä ei todellakaan vastaa todellisuutta. Esim. Jörn Donner on juossut mm. Ruotsiin kertomaan, miten Suomessa rasismi kukkii juuri Persujen takia. Hän muistaakseni vertasi persuja natseihin. Ylipäätään en ole koskaan ymmärtänyt joidenkin suomalaisten järjestelmällistä taipumusta mustamaalata Suomea ulkomailla. He voisivat sen sijaan kertoa Suomesta hyviä juttuja ja esitellä suomalaisia erikoisuuksia, kuten saunomista ja avantouintia. Maissa, joissa itsetunto on kohdallaan, ei todelallakaan harrasteta tällaista oman maan mustamaalaamista.
Quote from: Green on 21.02.2013, 23:51:14BBC:n toimittajan kysymykseen, miksei Timo Soini puutu omassa puolueessa esiintyvään rasismiin, hän olisi voinut vastata myös tähän tapaan:
Green on selvästi keskivertoa oppineempi kottaraisenpönttöön tuijottelija. Englanninkielisessä osuudessa oli niin tiukkaa asiaa että sen voisi lähettää kopiona Timo Soinille.
Quote from: detonator on 21.02.2013, 17:27:01
Minusta jo pelkästään se, että ministeri värjää tukkaansa ja on stailattu näyttämään homahtavalta, on epäilyttävää. Se, että puolustusministeri on sivari, on tietenkin absurdia.
Saatan kyllä olla turhankin konservatiivinen.
Näen ministerin stailauksessa kaikuja muutaman vuosikymmenen takaa:
Quote from: possu on 22.02.2013, 08:35:12
Quote from: Green on 21.02.2013, 23:51:14BBC:n toimittajan kysymykseen, miksei Timo Soini puutu omassa puolueessa esiintyvään rasismiin, hän olisi voinut vastata myös tähän tapaan:
Green on selvästi keskivertoa oppineempi kottaraisenpönttöön tuijottelija. Englanninkielisessä osuudessa oli niin tiukkaa asiaa että sen voisi lähettää kopiona Timo Soinille.
Hmmm... Jos Soini tiesi etukäteen, mistä "juteltaisiin", olisi kannattanut prepata esim. noin. Outoa, jos haastattelu kääntyi pois etukäteen sovitusta.
Kuulin juuri Suomi-Popista, että Soini kävi kaljalla ja katsomassa Millwallin pelin, eli ilmeisesti tuo haastattelu oli vain sivujuoni ja yllätys koko tärkeämmälle reissulle ;)
Todennäköisesti Calle arvottiin hallituksensa arpajaisissa tämän kertaisen vikinän päästäjäksi. Soinin asema on poliittisessa historiassamme ennenkuulumaton ilmiö ja sekös risoo perinteistä konklaavia. Nyt kun Soini on brittien kanssa näkyvästi samassa rintamassa vaatimassa EU- remonttia ja koko proggiksen hylkäämistä, täytyy tehrä jotain huomion kääntämiseksi.
Ei tätä muuten osaa selittää.
Tuossa olisi ollut monta hyvää paikkaa heittää vastapalloon. Soini olisi Halla-ahon kohdalla voinut yksinkertaisesti todeta, että uskonnon arvosteleminen ei ole rasismia, koska uskonto ei ole rotu.
US puheenvuoro: Reijo Tossavainen (http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133468-rkphaglund-hapaisee-suomalaiset)
RKP/Haglund häpäisee suomalaiset
Poliittinen leimakirveiden heittely on nyt ylittänyt hyväksyttävyyden rajan. RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundin mielestä Soini häpäisee Suomea. Syynä on se, että Soini ei BBC:n Hardtalk-haastattelussa tuominnut rasismia Haglundin haluamalla tavalla. Myöskään kasvonilmeet eivät olleet kuulemma sopivat.
Voi hyvä tavaton tätä uustaistolaista suvaitsemattomuutta! Aivan kuin ennen 70-luvun synkeinä aikoina on taho ja tahoja, jotka määrittelevät mitä saa sanoa ja millä tavalla. Ja nyt vielä kasvonilmeidenkin pitää olla "kohdallaan".
Nyt on pakko todeta, että tässä tilanteessa "pukki on kaalimaan vartijana", sillä Haglundin johtama puolue jakaa vuosittain Axel Olof Freudenthal -mitalia. Se on nimetty tunnetun rasistisen kielentutkija-svekomaanin mukaan. Kyseisen RKP:n perustajiin kuuluneen herran mielestä suomalaiset ovat ruotsalaisiin verrattuna rodultaan alempiarvoisia.
Kysyn siis näin julkisesti: Milloin Haglund/RKP irtisanoutuu rasistisen henkilön muistoa kunnioittavasta perinteestä. Milloin Haglund/RKP lopettaa suomalaisten häpäisemisen?
Quote from: Veli Karimies on 22.02.2013, 09:13:42
Tuossa olisi ollut monta hyvää paikkaa heittää vastapalloon. Soini olisi Halla-ahon kohdalla voinut yksinkertaisesti todeta, että uskonnon arvosteleminen ei ole rasismia, koska uskonto ei ole rotu.
Tai sit Soini ois voinu antaa haastattelijalle Halla-ahon yhteystiedot ja kehottaa kutsumaan vieraaksi ohjelmaan, voivat sitten itse päätellä kuinka asia on.
:)
Carlin sanomisia ei tietenkään ole yksikään uutistoimisto Suomen rajojen ulkopuolella mitenkään huomioinut. Ei ole BBC kertonut Carlin paheksumisista, eikä kerro. Miksi kertoisikaan? Carlin häpeä huudahdus oli pelkkää Suomen sisäpolitiikkaa, ja siksi hallituksen äänitorven Yleisradion on sitä kansalle julistettava.
Simon Elon vastine oli sisällöllisesti loistava - mutta kenelle hän sitä aikoo julistaa? Hänellä ei ole valtuuksia päättää mitä Yleisradio uutisoi. Eikä ketään maamme rajojen ulkopuolella taatusti kiinnosta koko väittely, jossa kaksi poliittista pikku tekijää yrittää vääntää tikusta asiaa. Elon juttu jää siten pelkästään niiden luettavaksi, jotka muutenkin häntä kannattavat ja Carlia väheksyvät. Soinin ääni sitä vastoin sai paljon kuuluvuutta. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu - antaa haukkua.
Quote from: Oinomaos on 22.02.2013, 10:05:37
Hienoa jatkumoa polittisesti täysin impotenttien RKP:n ministerien sarjaan: Thorska - Wallin - Henriksson - Haglund... Ällöttävän omahyväistä porukkaa, olleet sitä kautta historian.
Puhetyyli ja olemus ovat Haglundilla jotenkin erityisen ärsyttäviä ja varmasti tällaiset naivihkot suomalaisvastaiset purkaukset lisäävät vastenmielisyyden tunnetta Carlia kohtaan suomalaisten parissa. Haglund on poliittisesti märkäkorva ja aika typerää lähteä haastamaan kokenutta konkaria Soinia.
Calle jutteli ihan reilussa hengessä Jussi Niinistön kanssa a-studiossa tossa pari viikkoa sitten. Meininki oli molemminpuolista.
Nyt hän veti irtopisteitä omissa porukoissaan niin, että björnerkopen, RiistoKapitalistisen Puolueen kannatus nousee kuusinkertaisesti ja persut ovat lyöty maan rakoon maailman historian loppuun asti.
Hurrien märkä uni monimuotoisuudesta on, että kaikki suorittava, erityisosaamistakin vaativa työ tehtäisiin kehitysmaalaisten toimesta pimeänä ja esim. viidellä eurolla päivässä. Suomenkielisellä puolella tätä ihanuutta haikailee Kokoomus.
Tuo koko HardTalkin haastattelu on muuten nyt nähtävissä UK:n ulkopuolellakin youtubessa (http://www.youtube.com/watch?v=6Plnzg3cF6M).
Suomen politiikka Euroopan esimerkkiä, ja todellakin myös brittejä seuraten alkaa olla pelkkää tekopyhyydestä skabaamiseen. Mokukoneisto, mm. media vetelee poliitikkoja naruista ja poliitikot uskovat jo itse, että kilpailu kirkkauden, laupeuden ja rakkauden alalla on heidän olemassaolonsa edellytys. Vaikka kaikki on vain kuvitelmaa ja kulissia.
Olisi hauskaa elää vielä 80 vuoden päästä ja nähdä, kun jenkit ja kinkit hassuttavat silloista kehitysaluetta ja rytöpesää, joka tunnettiin ennen nimeltä Länsi-eurooppa.
tässä yhteydessä vedän arkistosta muistuksen siitä, kuinka harryn potterin kaksoiolento on ennenkin puhunut muunneltua totuutta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=76763.0
sääli, että PS on hukannut tilaisuuden laittaa Carl Haglund vastaamaan puheitaan. Minä olisin jo aikoja alkanut tivata todisteita puheille.
Calle oli tässä taannoin jossain Ylen haastatteluohjelmassa, jossa hän lausui painavia koulukyydeistä, lähipalveluista yms. Hän puhui ihan järkeviä ja vastaili nokkelasti aina toimittajan "haastaessa."
Olisiko nyt käynyt niin, että puolueen änkyräsiipi on vaatinut Callea puhdistamaan saastuneen auransa uskontunnustuksella. RKP:ssa ja sen ympärillä pyörivissä hangaroundeissa on erittäin fanaattista porukkaa. Taannoinen A2 keskusteluilta pakkoruotsista näytti hyvin, kuinka sekaisin porukka on.
Persuilla ja RKP:lla on tunnetut näkemyserot. Mutta tulipa vaan mieleen, onko kulisseissa tapahtunut jotain? Olisiko Calle voinut käräyttää käpynsä jossain puolustusvaliokunnan ja ministeriön välisessä jumppaamisessa?
Quote from: L. Brander on 22.02.2013, 11:40:40
Calle oli tässä taannoin jossain Ylen haastatteluohjelmassa, jossa hän lausui painavia koulukyydeistä, lähipalveluista yms. Hän puhui ihan järkeviä ja vastaili nokkelasti aina toimittajan "haastaessa."
Olisiko nyt käynyt niin, että puolueen änkyräsiipi on vaatinut Callea puhdistamaan saastuneen auransa uskontunnustuksella. RKP:ssa ja sen ympärillä pyörivissä hangaroundeissa on erittäin fanaattista porukkaa. Taannoinen A2 keskusteluilta pakkoruotsista näytti hyvin, kuinka sekaisin porukka on.
Persuilla ja RKP:lla on tunnetut näkemyserot. Mutta tulipa vaan mieleen, onko kulisseissa tapahtunut jotain? Olisiko Calle voinut käräyttää käpynsä jossain puolustusvaliokunnan ja ministeriön välisessä jumppaamisessa?
mäkin oon vähän pettynyt calleen. jotenkin tuntuu, että mies on fiksumpi, mutta nuo julkisuudessa olevat tempaukset kertovat kyllä muusta.
Sanokaa mitä sanotte, mutta Simon Elon ulostulo iltapulussa oli harvinaista herkkua!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116704062_uu.shtml
Quote from: EL SID on 22.02.2013, 11:47:34
mäkin oon vähän pettynyt calleen. jotenkin tuntuu, että mies on fiksumpi, mutta nuo julkisuudessa olevat tempaukset kertovat kyllä muusta.
Korjattakoon nyt sen verran, että en ole mitenkään perehtynyt Calleen, vaan katsonut haastattelun, jossa hän esiintyi varsin fiksusti.
Persut ovat aloittaneet mahtavan Freudenthal- hyökkäyksen. Jorma Uotista lainatakseni, nyt alkaa olla tytinää pytyssä!
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133459-haglund-ja-freudenthal-mitali (http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133459-haglund-ja-freudenthal-mitali)
Sikäli tietysti ikävää, että kurjistuva Suomi ja valtaa hamuava liittovaltio jäävät tämän keskustelun alle. Jälleen kerran.
Quote from: L. Brander on 22.02.2013, 12:36:02
Persut ovat aloittaneet mahtavan Freudenthal- hyökkäyksen.
:facepalm:
Täyspäiset poliitikot eivät lähtisi tuollaiseen "ITE OOT!" -mölinään. Noloa, todella noloa.
Varsinkin kun kaikki toistavat tuota mantraa "vuosittain", joka on suoranainen valhe. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun Jussi Niinistö valehtelee tietoisesti.
Quote from: Everyman on 22.02.2013, 12:41:24
Quote from: L. Brander on 22.02.2013, 12:36:02
Persut ovat aloittaneet mahtavan Freudenthal- hyökkäyksen.
:facepalm:
Täyspäiset poliitikot eivät lähtisi tuollaiseen "ITE OOT!" -mölinään. Noloa, todella noloa.
Varsinkin kun kaikki toistavat tuota mantraa "vuosittain", joka on suoranainen valhe. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun Jussi Niinistö valehtelee tietoisesti.
Kuka laittaa ensimmäisenä iteoot-vastineena sotahistorian dosentti Niinistölle "poistan varmistimen"-kohun?
Poliittinen kommentaattori R. Repomies kommentoi:"Yhtään ei oo ärkkopee rassisti. Kivasti vaan jakelee natsahtavia rotumitaleita. Arjailaisia rotupuhtaita kortteleita rakentelee mukavasti. Vesiväripiirrustuksen epäonnistuessa Puolaan hyökkää. EIIII JUMALAUTA!! EI HYÖKKÄÄ PUOLAAAN!!"
Quote from: Everyman on 22.02.2013, 12:41:24
Täyspäiset poliitikot eivät lähtisi tuollaiseen "ITE OOT!" -mölinään. Noloa, todella noloa.
Olen kanssasi samaa mieltä, että tuo on turhaa.
Mutta itse aiheeseen:
Soinin esiintyminen on herättänyt hänen poliittisissa vastustajissa hilpeyttä. Soini ei pärjää kuin äidinkielellään mesotaan. Jos nyt tarkastellaan suomalaisia tankeroita noin yleensä, niin minusta Soini on ihan normaalia suomalaista esiintyjätasoa englanniksi. Poikkeuksena se, että hän hymyilee. Tai ehkä virnuilee... ;D
Ohessa muutamia verrokkeja:
http://www.youtube.com/watch?v=4EU-yGQqTqg (http://www.youtube.com/watch?v=4EU-yGQqTqg)
http://www.youtube.com/watch?v=kzFLZ412Vk0 (http://www.youtube.com/watch?v=kzFLZ412Vk0)
http://www.youtube.com/watch?v=fT4oDzk4Ud8 (http://www.youtube.com/watch?v=fT4oDzk4Ud8)
http://www.youtube.com/watch?v=M5Cu1tD3BIg (http://www.youtube.com/watch?v=M5Cu1tD3BIg)
Miksei se Soini voi opetella kunnon vastausta tuohon Halla-aho tapaukseen? Ei olisi vaikeata ja saisi puolet pois Suomen rasismikeskusteluista. Ja suurimman osan anti-Persujen anti-maahanmuuttokriitikoiden aseista.
Kyse oli poliittisista ja syyttäjän henkilökohtaisista syistä keksitystä ajatusrikoksesta. Tämän voi kuka tahansa itse todentaa lukemalla alkuperäisen tekstin. Kirjoitus ei ollut mikään uhka millekään kansanryhmälle ja siitä nostettu kohu oli puhtaasti poliittinen. Jos Halla-ahoa haluaa kauhistella, niin saa toki, mutta kyseessä ei ole minkäänlainen kiihoittaja tai vakava rikollinen joka pyrkii toimimaan muuten kuin laillisin keinoin. Ja ilmeisen onnistuneesti.
Lisäänpähän vaan että on Haglundilta ylipäätään aika noloa vedota johonkin Suomen maineen pilaamiseen. Tämä on sitä vanhaa suomalaisvitseistäkin tuttuun kansalliseen häpeään vetoamista, ja Haglund uskoo voittavansa jotain kiskomalla tästä narusta. Puhdasta poliittista teatteria.
Timo Soini Hardtalk, löytyy youtubestä. 25 minsaa
Quote from: ääridemokraatti on 22.02.2013, 09:43:51
Quote from: Veli Karimies on 22.02.2013, 09:13:42
Tuossa olisi ollut monta hyvää paikkaa heittää vastapalloon. Soini olisi Halla-ahon kohdalla voinut yksinkertaisesti todeta, että uskonnon arvosteleminen ei ole rasismia, koska uskonto ei ole rotu.
Tai sit Soini ois voinu antaa haastattelijalle Halla-ahon yhteystiedot ja kehottaa kutsumaan vieraaksi ohjelmaan, voivat sitten itse päätellä kuinka asia on.
:)
Tähän vielä sellainen jatkokommentti, että miettikääs sen kollektiivisen sydänkohtauksen rajuutta, joka Rasistiseen KansanPuolueeseen (RKP) iskee, jos Halla-aho on joskus BBCn kaltaisen mediajätin haastateltavana, kun Soinikin aiheuttaa jo tätä luokkaa olevan yskänkohtauksen.
Nyt kun RKP näyttää väittävän, että Freudenthal-mitalista on luovuttu, niin tuolla sen myöntämismahdollisuus ja myöntämisedellytykset edelleen koreilevat RKP:n sivuilla. (Joku kuvankaappauksia keräävä ottakoon talteen varmuuden vuoksi).
Eri asia on se, että mitalia ei ehkä ole käytännössä jaettu viime vuosina, mutta ei sitä selvästikään ole poistettu huomionosoitusten joukosta.
http://www.sfp.fi/sv/verksamhet/sfp_utmarkelser/
Onkohan hallituksen pikkupojilla veto käynnissä, kuka saa Soinin mukaan valtakunnan ykkösaiheesen eli keskusteluun rasismista. Rasismi on tällä hetkellä sellainen tekemällä tehty juttu, että Soinilta on ainoa oikea teko pysyä erossa koko asiasta ja kertakaikkiaan kieltäytyä puhumasta mistään rasismista tai rasisteista.
Muualla maailmalla pidettäisiin omituisena sitä, jos Soini menisi BBC:n keskusteluohjelmaan selostamaan, miten rasistinen maa Suomi on, ja että hän itsekin joutuu puhuttelemaan omia kansanedustajiaan asiasta jatkuvasti. Eiköhän se riitä, että hallituspuolueet haukkuu suomalaisia Suomessa ja ylistää maahanmuuttajia. Opposition edustajan ei tarvitse jatkaa samaa virttä koko maailman edessä.
Quote
Haglundin mukaan Soini antoi haastattelussa kuvan Suomesta, jossa rasismia ei oteta vakavasti.
...
- Rasismisyytökset minua kohtaan ovat luonnollisesti täysin perättömiä. On ikävää, että Haglund tällä tavoin yrittää nostaa puoluettaan esille, Soini kirjoitti.
Haglundin mielestä Soini kirjoitti kuitenkin asian vierestä.
- Tiedän, ettei hän ole rasisti, enkä sellaista koskaan väittänyt, puolustusministeri täsmentää.
Haglundin mielestä onkin "huvittavaa", ettei Soini suoraan vastannut moitteisiin, vaan pyrki välttelemään todellista keskustelua.
- Hän tekee aina näin, Haglund sivaltaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216709027_uu.shtml
Haglund ei irtisanoutut mitalista tai Freudenthalista. Ihme rasisti.
Haglund itse väittää, että Freudenthalin mitalin jakamisesta on luovuttu vuosia sitten siksi, että miehen mielipiteet olivat kyseenalaisia. Mies itse kuoli yli sata vuotta sitten.
Siinä Soinin haatattelussa jäi vaivaamaan mm hänen väitteensä siitä, että katolilainen ei voi olla rasisti eikä voi vihata ketään. Kuitenkin englantilaisilla on tuoreita kokemuksia katolilaisten, eli IRA:n terrorista, joka useinmiten kohdistui täysin syyttömiin ihmisiin. Katolilaiset, eli IRA, tappoivat myös pikkulapsia aivan kuten palestiinalaiset terroristit. Eli tuo viittaus katolilaisuuteen ei ollut kovin onnistunut veto!
Sitäpaitsi, Vatikaanilla on synkkä maine rasistisena instanssina, juutalaisvastaisena ja natsien auttajana. Eli ei ole kovin fiksua mainostaa olevansa katolilainen varsinkin Englannissa!
Quote from: Defend Finland! on 22.02.2013, 18:07:54
Siinä Soinin haatattelussa jäi vaivaamaan mm hänen väitteensä siitä, että katolilainen ei voi olla rasisti eikä voi vihata ketään.
Soini yritti tapansa mukaan mennä yli siitä, missä aita on matalin. Hän lienee kehitellyt tätä vastausta rasismisyytöksiä silmälläpitäen ja luuli sen riittävän. Sinänsä käsittämätöntä kädettömyyttä Soinilta jälleen kerran. Sen sijaan, että toisi julki JH-a:n merkityksen sananvapauden esitaistelijana ja hänen saamansa tuomion poliittisen luonteen, Soini ajaa kerta toisensa jälkeen samaan miinaan.
Onko katolilaisuus vain suojavaate, jonka alle Soini yrittää aina piiloutua kun kysymys on PS:n maahanmuuttokriittisiä kohtaan viritetyistä rasismikausteista. Miksei Soini opi, että myös hänen tulisi oppia?
Kiitos kommentista! Kun kaiken lisäksi haastattelija, Soinin kommenttien ansiosta, pääsi leimaamaan häntä "äärioikeistolaiseksi" - itse mainostamansa katolilaisuuden lisäksi - niin briteille on hyvin voinut jäädä sellainen käsitys, että Soini on Haiderin ja isä-Le Penin hengenheimolainen. Näitä kahta leimasi katolilainen antisemitismi. eli ns "äärioikeisto" Euroopassa koostuu kahdesta suuntauksesa. Ensin on Haiderin porukka, johon kuuluu esimerkiksi nämä "kansalliset vastarintaliikkeet", Le Pen jne. Sitten on SD, Danske Folkeparti, jne, jotka ovat aivan toista maata.
Parempi olisi, että Soini, tulevia EU vaaleja ajatellen selvästi liittoutuisi jälkimmäisten kanssa! Mitä vikaa SD:ssa on? Ja se katolilaisuus olisi syytä jättää naulakkoon!
Quote from: Defend Finland! on 22.02.2013, 18:07:54
Haglund itse väittää, että Freudenthalin mitalin jakamisesta on luovuttu vuosia sitten siksi, että miehen mielipiteet olivat kyseenalaisia. Mies itse kuoli yli sata vuotta sitten.
http://www.sfp.fi/sv/verksamhet/sfp_utmarkelser/
En osaa ruotsia, joten google translatoin (fobbakin suosittelee) tekstin englanniksi.
Quote
For essentially general Swedish qualifications awarded
* Freudenthal Medal
* Merit character with laurel wreath for the Finland-Swedish deed
* Earnings sign of Finland-Swedish deed
Quote
B 1 Axel Olof Freudenthal Medal
Appearance:
The medal is round, diameter is 55 mm. On the front depicted Axel Olof Freudenthals draw with the inscription Axel Olof Freudenthal 1836-1911. From Page occupies a stylized dragon boats and a text in runes in Swedish translation reads: Ponder the chief perpetrators. Medal minted in gold, silver and bronze.
Founded by Swedish People's Party central board in 1936 because of Freudenthals 100th today, 12 December 1936. The medal has been performed by the artist Gerda estate.
Dividend Criteria:
Democratic Party awards Freudenthal Medal in honor of the Swedish character especially deserving people. It can also be awarded to outstanding representatives of the Finland-Swedish culture or to one of the Finland-Swedish standpoint highly deserving foreign nationals.
Disclosure:
The medal fitted with the date and the recipient's name should be submitted at the appropriate solemnity of a prominent representative of the party leadership.
Mitali on siis vieläkin mahdollinen palkinto
rasismistaruotsinkielen edistämisestä Suomessa.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/02/22/vi-delar-inte-ut-medaljer-rasism
Quote
Swedish People's Party has not yet taken a decision to withdraw Freudenthal Medal and has not been awarded since 2007.
Harkitsevat vasta pitäisikö Freudenthalin rasismista irtisanoutua vai ei.
Eiköhän Soini ollut johdonmukaisesti Soinin molemmilla linjoilla.
Huvittavinta on se, että Soini itse kuvittelee selvinneensä ohjelmasta OK. Puoluejohtaja, joka kuvittelee olevansa puolue, mutta kuitenkin johtaa puoluettaan takarivistä. Typerää virnistelyä ja yritystä kertoa BBC:n toimittajalle että Soinin käsitys englannin kielestä on oikea.
Mun mielestä Soini pärjäsi hyvin.
Soinilla oli tosin sama strategia kuin aina eli keskittyy itsensä ja perussuomalaisten enemmistön suojelemiseen aiheettomilta rasisti syytöksiltä eikä lähde toimittajien Halla-aho jankkaamiseen eikä Hakkarais jankkaamiseen mukaan joka on mielestäni oikea strategia suuremman kokonaisuuden kannalta.
Onko Halla-aho:a kohtaan pidetyn 5 vuoden ajojahdin vaiheita koottu yhteen yhdelle suomenkieliselle blogi-sivulle?
Jos ei niin tämä kannattaisi vaikka Halla-ahon itsensä tai jonkun hommalaisen tehdä ja sitten tämä blogi-sivu pitäisi kääntää englanniksi jotta sekä suomessa että myös ulkomailla ihmiset saisivat oikean kuvan siitä kuinka suomessa sananvapautta on rajoitettu muutaman viranomaisen henkilökohtaisten intohimojen mukaan.
Sitten näihin blogi-sivuihin voisi aina viitata keskusteluissa.
Sikäli hauska että mahdollisesti yli 300 miljoonaa ihmistä on nyt kuullut nimen Halla-aho kiitos Hardtalkin ja tietää että Halla-aho on suomalainen poliitikko.
Jos joku on ihmetellyt miksi Carl Haglund ja RKP ovat olleet hyvin hiljaa sen jälkeen kun RKP:n rasisti-mitali tuli mukaan keskusteluun Simon Elon ja Jussi Niinistön toimesta vastauksena Carl Haglundin kohtuuttomaan Soinin haukkumiseen niin vastaus löytyy viikonlopun Iltalehdestä.
Iltalehden artikkeli on merkittävin imago-tappio RKP:n historiassa koska se tuo yleiseen tietoisuuteen RKP:n toiminnan jossa RKP:n historiaa ei ole avoimesti käsitelty vaan sen sijaan on jaettu kiihko-rasistin ja suomalaisia ali-ihmisenä pitäneen henkilön Freudenthallin mukaan nimettyä mitalia vielä vuonna 2007.
Artikkeli on kirjoitettu vielä ilman kaunistelua eli pelkät faktat kertoen joten kuvittelen että Carl Haglund on saanut todella paljon vihaisia yhteydenottoja suomenruotsalaisilta liittyen hänen harkitsemattomaan möläytykseensä joka aiheutti RKP:lle todella suuren imago-tappion.
Skannaus artikkelin otsikosta on tässä viestissä ja itse artikkeli todella tyrmäävine fakta-laatikkoineen seuraavassa viestissä hommafoorumin kuvien koko-rajoitusten takia.
Itse artikkeli.
QuoteHaglund: Isot puolueet kehuvat Soinin haastamisesta - salaa
Keskiviikko 27.2.2013 klo 19.58
RKP:n puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund haluaisi nähdä isot puolueet haastamassa Timo Soinia.
Carl Haglund kritisoi Timo Soinia viime viikolla rasismiongelman vähättelemisestä.
RKP:n puheenjohtajan puolustusministeri Carl Haglundin (r) mielestä on huolestuttavaa, että isot puolueet kieltäytyvät haastamasta perussuomalaisia sisältökysymyksissä.
- Erityisesti muukalaisvihasta ja maahanmuutosta suuret puolueet jättävät johdonmukaisesti keskustelematta perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kanssa, Haglund sanoo FNB:n haastattelussa.
Haglund oli viime viikolla ainoa hallituksen jäsen, joka kommentoi Soinin esiintymistä brittiläisen tv-kanava BBC:n haastatteluohjelmassa Hard Talk. Hän kritisoi Soinia rasismiongelman vähättelemisestä.
- Suurten puolueiden poliitikot jyskyttävät kyllä selkään ja sanovat, että helkutin hyvä että kamppailet sen Soinin kanssa. Mutta he eivät sano sitä julkisesti.
Haglund uskoo, että suurten puolueiden taktiikka välttää konflikteja Soinin kanssa on osaltaan auttanut perussuomalaisia kasvamaan niin isoksi puolueeksi.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727305_uu.shtml
Haglund yrittää korjailla törkeän ja ylimielisen Soinin haukkumis möläytyksensä RKP:lle aiheuttamaa imago-tappiota kun RKP:n rasistinen historia tuli julkiseen tietoisuuteen Simon Elon ja Jussi Niinistön ansiosta kun he vastasivat Haglundille persujen puolesta vahvasti sen sijaan että persut olisivat kyyristelleet haukkujen alla niinkuin Haglund odotti.
Se että RKP:n ei annetttu määrätä keskustelun suuntaa oli hyvää politiikkaa persuilta.
Tämäkin uutinen sataa persujen laariin koska se entisestään vahvistaa asetelmaa konsensus vastaan persut eli vahvistaa ihmisten mielissä ajatusta että persut on ainoa vaihtoehto koska kaikki muut ovat yhtä konsensusta joka tekee jatkuvasti suomeen ja suomalaisten kannalta surkeita päätöksiä.
Veikkaan että Haglund tunsi olevansa pakotettu tulemaan tällä lailla julkisuuteen koska on saanut niin paljon vihaista palautetta suomenruotsalaisilta hölmöstä möläytyksestään joka kääntyi RKP:n suureksi imago-tappioksi.
Mutta vaikka tämä lausunto hiukan korjaa Haglundin asemaa niin kokonaisuutena Haglundin lausunto heikentää koko hallituksen asemaa.
Veikkaan että Haglund tekee vuoden sisään Wallinit ja vetäytyy sairauteensa vedoten RKP:n puheenjohtajan paikalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030216739343_uu.shtml
"Soinin mukaan perussuomalaisissa ei ole rasisteja.
- Perussuomalaisissa ei ole sijaa rasisteille, fasisteille eikä kommunisteille."
;D
Quote from: Alvarado on 02.03.2013, 13:18:25
Quote
Timo Soini vahvisti Ylen Ykkösaamussa lauantaina, ettei hän suostu esiintymään samoissa tilaisuuksissa Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglundin kanssa.
Äh! Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten. Freudenthal, erilliset koulut ja päiväkodit, pakkoruotsi. Puolueesta löytyy takuuvarmasti sparraajia (Elo, Niinistö).
Quote from: kuhlmey on 02.03.2013, 13:34:35
Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.
Siis puhua sanellusta aiheesta
ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi
potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.
Soini vaikuttaa ärsyyntyneltä ja ylimieliseltä, kun taas Haglundin kommentit ovat perusteltuja ja kiihkottomia.
Eipä Soinilla taida olla muuta tietä tästä ulos kuin olla hiljaa ja toivoa että asia unohtuu. Pännii kyllä varmaan, Hardtalkin piti olla Timpan tähtihetki, vähän niin kuin se avustajansa kirjoittama Financial Timesin kolumni taannoin.
YLE: "Soinilla argumentit vähissä" (http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010)
Quote from: Alvarado on 02.03.2013, 13:18:25
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030216739343_uu.shtml
"Soinin mukaan perussuomalaisissa ei ole rasisteja.
- Perussuomalaisissa ei ole sijaa rasisteille, fasisteille eikä kommunisteille."
;D
Soini oli aamuisessa Ykkösaamussa täydellisessä iskussa.
Toimittaja Korkki ja erityisesti puhelinhaastateltu demarien eduskuntaryhmän pj. Jouni Backman olivat kuin paha haju menneisyydestä.
Toimittaja yritti pitkin keskustelua vetää henkilökohtaisuuksiin ja sivuraiteille mutta Soini oli hereillä.
Ykkösaamu
QuoteVieraana on puheenjohtaja Timo Soini, PS. Toimittajana on Jari Korkki.
http://areena.yle.fi/tv/1812922
QuoteKesto: 39 min
Esitetty: La 2.3.2013 klo 10.05 Yle TV1
Katseltavissa ulkomailla
Poistuu 1.4.2013
Soini ja PS. ovat vaihtoehto. Oli nautinnollista seurata tätä haastattelua.
Antaa divari-Haglundin pomppia tasajalkaa ihan niin pitkään kuin haluaa. Mitä väliä. Soinina odottaisin taas jonkun kansainvälisen median haastattelua, jossa voisi väliin todeta että Suomessa rasisteja löytyy vain eräästä kielipuolueesta ;)
http://goo.gl/bbUA2
Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista
Rkp:n puheenjohtajan ja puolustusministeri Carl Haglundin mielestä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini pelaa poliittista peliä ja esittää pahoittaneensa mielensä hänen arvostelustaan.
"Tämä on aika tyypillistä Timon taktiikkaa. Hänellä ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista", sanoo Haglund.
Haglund syytti Soinia siitä, että tämä väheksyi BBC:n Hard Talk-ohjelman haastattelussa puolueessaan esiintyvää rasismia, ja häpäisi näin koko Suomen maineen. Tämän jälkeen Soini puolestaan kieltäytyi julkisesta väittelystä Haglundin kanssa vedoten siihen, että hän ei halua antaa yhtään tilaisuutta enempää levittää täysin väärää mielikuvaa julkisuudessa.
"Timo on ilmeisen heikoilla. Hän tuntee minut ja tietää, etten päästä häntä helpolla tässä asiassa. Alleviivaan, etten pidä Timoa rasistina. Kysymys on siitä, että rasismia vähätellään suomalaisessa politiikassa."
Haglund pitää kummallisena, että Soini, joka on arvostellut hanakasti lähes kaikkia suomalaisia päättäjiä, on näin herkkänahkainen häneen kohdistuvasta kritiikistä.
"Politiikkaan kuuluu, että ollaan eri mieltä asioista. Jos hän on noin vahvasti sitä mieltä, että olen väärässä, niin kaiken järjen mukaan voisimme käydä sen keskustelun televisiossa", sanoo Haglund.
Haglund ja Soini ovat nähneet sanasodan jälkeen Espoon valtuustossa, mutta eivät puhuneet asiasta sillä kertaa.
"Hyvin mahduttiin samaan saliin. Näemmä erilaisissa yhteyksissä, ja varmasti otan tämän asian esiin hänen kanssaan."
Haglundin mukaan johtavien poliitikkojen vastuulla on nostaa esiin pinnan alla olevat tunteet näkemykset, jotka liittyvät maahanmuuttoon.
"Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, ja maamme tulee olemaan yhä monikulttuurisempi. Suomesta pitää antaa myös ulkomailla se kuva, että täällä on nollatoleranssi suhteessa rasismiin. Timo petti oman nollatoleranssilupauksensa, jonka antoi ennen vaaleja. "
Haglund on räksyttävä rakki, jota kukaan ei ota tosissaan - ei edes oma porukka. Kun ei hännän heilutus ja nurkkiin ruikkiminen saa kenenkään huomiota, on sitten yritettävä jollain muulla keinolla. Nyt Haglund on valinnut keinoksi yrittää paistatella Soininista heijastuvasta valosta, mutta varjoon jää stackars Lill-Calle. Jotenkin muuten Haglundissa puheenjohtajana jotenkin jopa säälittävästi ilmentyy kaikki mitä ja miten SFP todellakin on.
Mutta olisi tietysti paikallaan keskustella SFP:n (Svenska Freudenthala Partiet) edustajien kanssa rasismista, kieli-, opiskelupaikka- ja privilegiorasismista. Niistä synnyistä syvistä ja niistä arvoperusteista, joille koko SFP on rakentunut.
Hyvänä esimerkkinä voitaisiin keskustella esimerkiksi SFP:n edustajasta, Eva Biaudet'sta. Hänessä kulminoituu esimerkinomaisesti, melkein arkkirasistisesti kielirasistiset erikoisoikeudet opiskelupaikasta alkaen ja päättyen erikoisoikeuksiin hyväsisar-asumisessa ja ennen kaikkea privilegiokiilaaminen pätevämpien ohi nimitysasioissa.
Persuissa kyllä riittäisi päteviä rasismista keskustelijoita, javisst!
Haglundilla on jäänyt levy päälle. Ei se mitään, se on perusoikeus olla mielipiteissään idiootti. Perusoikeus ei ole kuitenkaan se, että esim. Hesari tekee tästä epäuutisesta ja jankutuksesta etusivun uutisensa. Toki Hesarille se on oikeus, mutta ei se tee hyvää niin heidän kuin Haglundinkaan maineelle, ainakaan omissa silmissäni.
En ole juuri nyt Suomessa, mutta käsittääkseni Haglundin edellisen itkupotkuraivarin jälkeen ei ole (kai?) tapahtunut aiheen suhteen yhtään mitään merkittävää? Miksi nyt siis uutisoidaan vanhan jankkausta? Koska se on pyhä totuus ja sitä huudatetaan vähän kuin Allahia minareeteista useamman kerran päivässä? Täälläkään ei suuri osa porukasta tunnu tuosta mölinästä juurikaan perustavan, vaikka sitä harrastetaan kirjaimellisesti parin tunnin välein.
(Ja joo: enemmän minua häiritsee Sanoma-osakeyhtiö kuin nämä ulisijat.)
Quote from: Defend Finland! on 22.02.2013, 18:07:54
Haglund itse väittää, että Freudenthalin mitalin jakamisesta on luovuttu vuosia sitten siksi, että miehen mielipiteet olivat kyseenalaisia. Mies itse kuoli yli sata vuotta sitten.
Siinä Soinin haatattelussa jäi vaivaamaan mm hänen väitteensä siitä, että katolilainen ei voi olla rasisti eikä voi vihata ketään. Kuitenkin englantilaisilla on tuoreita kokemuksia katolilaisten, eli IRA:n terrorista, joka useinmiten kohdistui täysin syyttömiin ihmisiin. Katolilaiset, eli IRA, tappoivat myös pikkulapsia aivan kuten palestiinalaiset terroristit. Eli tuo viittaus katolilaisuuteen ei ollut kovin onnistunut veto!
Sitäpaitsi, Vatikaanilla on synkkä maine rasistisena instanssina, juutalaisvastaisena ja natsien auttajana. Eli ei ole kovin fiksua mainostaa olevansa katolilainen varsinkin Englannissa!
"Katoliset, eli IRA." Olet ilmeisen kiihottuneessa tilassa :D :D Auttaisiko kylmä suihku?
Quote from: Roope on 02.03.2013, 14:00:18
Quote from: kuhlmey on 02.03.2013, 13:34:35
Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.
Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.
Olisi tosiaan mielettömän hienoa jos nämä kaikki asiat muita paremmin tietävät politiikan puhuvat päät alkaisivat kirjoittaa detaljit blogeihinsa. Verkossa on tilaa. Mutta kun ei niin ei. Miksiköhän? Eikö Haglund osaa kirjoittaa?
Quote from: Roope on 02.03.2013, 14:00:18
Quote from: kuhlmey on 02.03.2013, 13:34:35
Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.
Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.
??? Suomeksihan se Soini voi halutessaan vastata, eikö Suomi ole
kaksikielinen maa? Nyt kävi niinkuin otaksuttiin, Haglund pääsi näpäyttämään "ei kanttia keskustella kipeistä aiheista" -kortilla. Ei näitä julkisuuspelejä blogeilla voiteta, vaan lyhyillä napakoilla faktapohjaisilla sivautuksilla suorissa lähetyksissä.
Quote"Katoliset, eli IRA."
IRA:n poliittinen siipi on, yllätys yllätys, radikaalivasemmistolainen puolue nimeltään Sinn Fein. Uskonnon kannalta he ovat katolilaisia, joten tältä osin Soinin vertaus katolilaisten täydelliseen hyvyyteen ei ole kaikkein onnistunein.
Quote from: mielipide on 24.02.2013, 22:34:12
Itse artikkeli.
Minusta oli hyvä artikkeli ja minusta mukavaa nähdä että perussuomalaiset osaavat heittää likaisen pallon takaisín ja että toimittajat eivät heti vääntäneet jotain persujenvastaista toimintaa tähän artikkeliin vaikka journalistiliitto on oma erikoinen organisaatio mistä pelkään että monet heistä saavat inspiraationsa.
Haglundin tukka näyttää melko nazimaiselta. Mistähän on mahtanut saada inspiraation siihen?
(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6521008.ece/ALTERNATES/w580/LKS+2.3.2013+Carl+Haglund+28.1.2013)
Noi lasit täydentävät kuvan hyvin, ainoastaan "ratsastuspiiska" puuttuu.
Carl "Goebbels" Haglund.
Quote from: Supernuiva on 02.03.2013, 17:38:19
Quote"Katoliset, eli IRA."
IRA:n poliittinen siipi on, yllätys yllätys, radikaalivasemmistolainen puolue nimeltään Sinn Fein. Uskonnon kannalta he ovat katolilaisia, joten tältä osin Soinin vertaus katolilaisten täydelliseen hyvyyteen ei ole kaikkein onnistunein.
Aivan oikein sanottu! En ole kiihottuneessa tilassa vaan muistutin siitä, että "katolilainen" ei välttämättä edusta rauhanuskontoa brittien silmissä! Mitä tulee "katolilaisten täydellisen hyvyyteen" niin pitää ottaa huomioon, että britit juhlivat joka vuosi Guy Fawkesin teloitusta vähän yli neljä sataa vuotta sitten. Fawkes oli katolilainen terroristi joka yritti räjäyttää parlamenttitalon, mutta epäonnistui.
Suomenruotsalaiset toiminnallaan häpäisevä Carl Haglund ei näköjään vieläkään osaa pitää turpaansa kiinni. :facepalm:
http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010
Lisäksi tulee muistaa,että "rasistille mun ei tarte vastata mitään".
Wanha P
Quote from: Roope on 02.03.2013, 14:00:18
Quote from: kuhlmey on 02.03.2013, 13:34:35
Miksi ihmeessä heittää hukkaan potentiaaliset tilaisuudet keskustella Haglundin kanssa RKP:n harrastamasta rasismista ja apartheidista läpivuosikymmenten.
Siis puhua sanellusta aiheesta ruotsin kielellä Yleisradion PS-vihamielisen toimittajan ohjauksessa? Yhtä hyvin Soini voisi potentiaalisen tilaisuuden nimissä hypätä paskakaivoon ja yrittää puhua itsensä ylös sieltä. Jos Haglundilla on muka jotain oikeaa asiaa, niin kirjoittakoon siitä vaikka blogiinsa. Mutta kun ei ole.
Tuossa tietty eräitä syitä, mutta muitakin lienee.
Jotenkin tässä ajanmittaa on tullut sellainen mututuntuma, että Soinilla lienee oma näkemyksensä (niin kuin varmaan useimmilla) siitä maahanmuuttopolitiikasta (ym), ehkä oman katolilaisen arvomaailman maustein, eikä hänellä ole ilmeisestikään suurempaa intoa sementoida sitä puolueen linjaksi. Ehkä siitäkin syystä, että Soini kokenee missiokseen olla pääasiassa EU-kriitikkona ja siten profiloituneena halunnee myös julkisuudessakin näkyä, että pysyä. Soinille se EU-kriittisyys lienee puolueen ehkä tärkein olemassaolon syy.
Toisaalta, en itsekään haluaisi puolustella tuolla tasolla kenenkään muun kantoja, kun ei lähimmistä ja parhaiten tuntemista ystävistä ole kuitenkaan kyse. Miten sitä voisi tietää ja ymmärtää, että mitä kukin on milloinkin varmuudella tarkoittanut ja onko ylipäätänsä joku väittänyt tai edes sanonut siten, miten vastaväittäjä väittää. Haglundihan voisi vetää kameroiden edessä hatusta vaikka melkein mitä tahansa ja ymmärtää miten vain, eikä sellaista mahdollisuutta voi ainakaan pitää kovin reiluna, tällä tasolla.
Kukin puolustelkoon itseänsä.
Onko Haglund homo, kun se on noin kiinnostunut Soinista?
Nooh, nämä erään puolueen edustajat täällä Suomessa nyt vain vähän manailevat tällaisilla ulostuloillaan, että sen maahanmuuttoteollisen kompleksin aikaansaaminen tähän maahan jää pian vain haaveeksi siinä laajuudessaan mitä he olivat alunperin varmaankin tänne haikailleet. Syyhän on aika isoksi osaksi tässä Euroopan eri julkistalouksien valtaisten alijäämien paljastumisessa ja siitä aiheutuneessa keskustelussa, missä Soini on juuri kunnostautunut todella ansiokkaasti.
Mitä nyt tähän yhteen Karliin tulee, niin trollejahan ei kannata muutenkaan syöttää, puhuisivat nämä sitten vaikka vähän ruotsiksi murtaen. ;)
Hyvnhän se Soini veti tankeroenglannilla. Seurannut vuosia hardtalkia ja formaattiin kuuluukin huolella grillaaminen.
Quote from: B52 on 02.03.2013, 15:52:37
http://goo.gl/bbUA2
Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista
"Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, ja maamme tulee olemaan yhä monikulttuurisempi. Suomesta pitää antaa myös ulkomailla se kuva, että täällä on nollatoleranssi suhteessa rasismiin. Timo petti oman nollatoleranssilupauksensa, jonka antoi ennen vaaleja. "
Taas kerran täyttä potaskaa Haglundilta. VMP
tm.
Maahanmuuttoteollisuus täällä tarvitsee maahanmuuttajia, sillä millä se muuten eläisi. Yritykset taas haluavat halpatyövoimaa ja palkanpolkijaa - mustia miehiä Hgin metroon hylättyjä ilmaisjakelulehtiä jätesäkkiin keräämään. Ja yhdistykset, "tutkijat" ja lobbarit keppihevosen, jolla lypsää valtiolta ja veronmaksajilta lisää rahaa. Koulutusta tarjoavat haluavat mamuja. Ei väliä, vaikka etninen lähihoitajaopiskelija-aines jo opiskeluaikoina vetäisi toisiaan koulussa turpiin joukkotappeluissa. Kouluttaja kun saa rahansa nuppiluvun mukaan ja raha ei tunnetusti haise, vaikka sitten joutuisi opinahjossaan tepastelemaan pyykkipoika nenässä ja laput silmillä.
Takaisin realiaan Haglund: Työvoimapulaa ei näillä mailla ole sataan vuoteen ilmennyt, eikä mikään viittaa, että sitä tänne periferia-alueelle näillä näkymin ilmaantuisi.
Rasismin nollatoleranssista ... Haglund puolueineen on ollut maan innokkain edelläkävijä rasistien maahantuonnin saralla. Erityisesti humanitaariset mamut ovat erittäin rasistista sakkia täällä ja maailmalla. Maahan on varmasti tuotu jo enemmän ulkomaisia rasisteja, kuin täällä kotimaassa koskaan on alkujaan ollut. Lisäksi on jo onnistuttu hölmöilemään maahan satoja potentiaalisia terroristeja, jotka käyvät ulkomaiden sotatantereilla hankkimassa taistelu- ja jihad-kokemusta. Kaikki nämä ovat rasismin määritelmästä riippumatta pinttyneitä ja parantumattomia rasisteja.
Olisi todellakin hienoa, jos Haglund puolueineen lopettaisi paskanpuhumisen, irtisanoutuisi rasistisista freudenthal-mitalleistaan ja liittyisi perussuomalaisten rasismin nollatoleranssilinjalle. Näin teemme yhdessä tästä maasta paremman. On älyllisesti ala-arvoista vaatia nollatoleranssia jossakin asiassa ja samalla jättää oma periaate noudattamatta, kun puhe tulee jostakin omasta etnisestä suosikkiryhmästä tai vahingollisesta toiminnasta - kuten haittamaahanmuutto - johon voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä.
EDIT täsmennys.
Quote from: B52 on 02.03.2013, 15:52:37
Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista
Tämä oli kyllä säälittävää kiukuttelua Haglundilta. ;D
Haglundia on vaikea pitää enää vakavasti otettavana poliitikkona (jos se sitten oli mahdollista aiemminkaan). Jatkaa vielä kiukuttelua, kun toinen on sanonut ettei jatka keskustelua trollin kanssa.
Rasismisyyllistäjät ja peili..
Niin kauan kuin on olemassa 'rasismisyyllistäjiä' Suomessa.. niin me suomalaisetkin olemme ilmeisesti.. vielä olemassa.. aika reilua?..
Olisikos tässä kuitenkin kysymys siitä että.. jos Te suomalaiset vielä vastaatte niin.. sitten me rkp:läisetkin olemme vielä olemassa?..
Quote from: Arto Luukkainen on 02.03.2013, 20:23:06
Quote from: B52 on 02.03.2013, 15:52:37
Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista
Tämä oli kyllä säälittävää kiukuttelua Haglundilta. ;D
Haglundia on vaikea pitää enää vakavasti otettavana poliitikkona (jos se sitten oli mahdollista aiemminkaan). Jatkaa vielä kiukuttelua, kun toinen on sanonut ettei jatka keskustelua trollin kanssa.
Mutku... isot pojat kävi taputtelemassa selälle ja sanoivat että jatka tohon malliin!
Miksei Haglund pyydä suoraan näitä persujen huhuttuja äärisiipiläisiä, esim. Halla-ahoa, keskustelemaan rasismista, vai olisiko vastus kuitenkin liian hapokas? Helpompi vaan itkeä tasoiselleen maahanmuuttokeskustelijalle, Soinin maahanmuuttoargumentit kun on tasoa "maassa maan tavala" tai jotain sinnepäin, who cares. Kehotankin persuja ottamaan seuraavaan monikulttuurisuusseminaariin tämän maan kovimman maahanmuuttoargumentoijan vastustajakseen, niin saattaisi tulla hulvatonta tavaraa. No mutku Finlayson ja työvoimapula ja rasismi.
Quote from: Suvaitsija on 02.03.2013, 20:37:42
Miksei Haglund pyydä suoraan näitä persujen huhuttuja äärisiipiläisiä, esim. Halla-ahoa, keskustelemaan rasismista, vai olisiko vastus kuitenkin liian hapokas?
Samaa mieltä! Haglundhan haluaa "keskustella" Halla-ahosta Soinin kanssa, koska silloin hän voi valehdella aika vapaasti Halla-ahon sanomisista. Soinihan ei Halla-ahoa lähde puolustamaan näissä asioissa. Keskustelu Halla-ahon kanssa olisi Haglundille itsemurha.
Tämä menee jo naurettavaksi. Nyt RKP:n stalinistisiiven poliitikko Nils Torvalds on lähtenyt mukaan kiukutteluun:
Quote
RKP:ssä oudoksutaan SDP:n vaisuutta rasismiriidassa
Ruotsalaisen kansanpuolueen europarlamentaarikko Nils Torvalds oudoksuu SDP:n puoluesihteerin Reijo Paanasen kannanottoa ajankohtaiseen rasismikeskusteluun.
Paananen on kommentoinut STT:n haastattelussa syytöstä, jonka mukaan suuret puolueet eivät ryhdy haastamaan Timo Soinia (ps.) rasismia ja muukalaisvihaa koskevissa asioissa. Tästä moitti aiemmin viikolla RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund.
Paananen on kiitellyt Haglundin aktiivisuutta, mutta ei näe tarpeellisena, että SDP:n johto lähtisi liikkeelle järeimmillä aseilla.
- Joka päivä tulee 10-15 uutta asiaa, eikä kaikkeen voi reagoida, Paananen kommentoi.
Torvalds tulkitsee tiedotteessaan, että nuiva suhtautuminen kilpailijan kannanottoihin on johtanut puoluesihteerin harhaan.
- Toivottavasti tämä oli vain lipsuvaa kielenkäyttöä, Torvalds sanoo.
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/rkpss%C3%A4-oudoksutaan-sdpn-vaisuutta-rasismiriidassa
Quote from: Suvaitsija on 02.03.2013, 20:37:42
Kehotankin persuja ottamaan seuraavaan monikulttuurisuusseminaariin tämän maan kovimman maahanmuuttoargumentoijan vastustajakseen, niin saattaisi tulla hulvatonta tavaraa. No mutku Finlayson ja työvoimapula ja rasismi.
Tuosta saisi hyvä viihdeohjelman ylelle. Ohjelman sijoitus parhaaseen katseluaikaan viikonloppuna. Nimeksi vaikka "Hei, me keskustelemme maahanmuutosta". Rasisti, rasisti, rasisti, rasisti ... maha kuralle naurusta joka viikonloppu ja vielä ilman
kiljunkaljanjuontia. :roll: Haluamme yle:ltä vastinetta pakkokannetusta tv-verosta.
Yrittäkää nyt vähän ymmärtää Haglundia. Nuori mies on päässyt vanhan puuterituoksuisen puolueen johtoon, jossa ympärillä katsovat kriittisesti aikaisemmat polvet seinältä muotokuvista ja vähän myöhäisemmät polvet kokoushuoneen tuoleilta pöydän takaa. Ilmeet ovat vaativia, jotain pitäisi tehdä jotta mainittaisiin ja perussuomalaisten häkkiä vähän ravisteltaisiin. Haglundi on vähän kuin oppikoulun alaluokan poika, jolla on "hyvä" kotitausta ja kokeista tulee ysejä ja joskus kymppi miinuskin. Kaveripiirissä sellainen ei ehkä ole se, jolla kaikki ringit aukeaa, jhvät numerot ei päde kaikkialla. Sitten Haglund keksii. Ennen vanhaan tämmöiset kympin pojat tekivät itselleen tilaa, sanomalla kovaan ääneen erään viiskirjaimisen sanan joka alkoi veellä ( ruåtsiksi se muistaakseni alkoi ähvällä) ja johan tuli tilaa ja arvostusta poikalyseon toisen luokan porukassa.
No koska ne veellä tai ähvällä alkavat asat ei ole oikein puolujohtajalle korrekteja, nykyään on aina käytettävissä joka paikkaan sopiva ja jokaiseen uppoava sana "rasisti !'"* Ja kuvat seinältä ja tädit pöydän äärestä nyökkäsivät hyväksyvästi. "Kyllä sinusta vielä mies tulee ...."
Quote from: akez on 02.03.2013, 20:59:09
Haluamme yle:ltä vastinetta pakkokannetusta tv-verosta.
Tuossa on kyllä ihan asiaa. Kun perussuomalaisten kannattajat maksavat Ylen kustannuksista huomattavan osan niin olisi reilua että meidän äänemme kuuluisi myös ohjelmissa ilman vääristelyä ja sensurointia. Nythän tilanne on se että silloinkin kun perussuomalaisten ääntä kuullaan, se tulee kuitenkin vihervasemmistolaisen toimittajan kehystämänä ja analysoimana.
Quote from: Arto Luukkainen on 02.03.2013, 20:55:45
Ruotsalaisen kansanpuolueen europarlamentaarikko Nils Torvalds oudoksuu SDP:n puoluesihteerin Reijo Paanasen kannanottoa ajankohtaiseen rasismikeskusteluun.
Paananen on kommentoinut STT:n haastattelussa syytöstä, jonka mukaan suuret puolueet eivät ryhdy haastamaan Timo Soinia (ps.) rasismia ja muukalaisvihaa koskevissa asioissa. Tästä moitti aiemmin viikolla RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund.
Paananen on kiitellyt Haglundin aktiivisuutta, mutta ei näe tarpeellisena, että SDP:n johto lähtisi liikkeelle järeimmillä aseilla.
- Joka päivä tulee 10-15 uutta asiaa, eikä kaikkeen voi reagoida, Paananen kommentoi.
Torvalds tulkitsee tiedotteessaan, että nuiva suhtautuminen kilpailijan kannanottoihin on johtanut puoluesihteerin harhaan.
- Toivottavasti tämä oli vain lipsuvaa kielenkäyttöä, Torvalds sanoo.
Eikö näillä pölvästeillä oikeasti ole nykyään muita murheenaiheita kuin rasismi? Jos ei jaksa jankata ja nyökytellä joidenkin vitun vaahtosuisten mokusaarjaajien kanssa, niin on taas rasismia ja ties vaikka holokaustia vähätelty. Ehkä demarit ovat fiksumpia kuin ruottalaiset. Voisiko nääs olla niin, että ketään (toimittajia lukuunottamatta) ei oikeasti kiinnosta tämä rkp:läisten väkisin ylläpitämä ja lämmittelemä rasismimonologi, joka on vitutukseen asti kyllästyttänyt kansaa viimeiset viisi vuotta?
Quote from: Micke90 on 02.03.2013, 18:11:46
Suomenruotsalaiset toiminnallaan häpäisevä Carl Haglund ei näköjään vieläkään osaa pitää turpaansa kiinni. :facepalm:
http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010
Uutinen päivätty tänään. Vieläkö tätä paskaa jauhetaan?
Quote from: Raro on 02.03.2013, 23:48:00
Quote from: Micke90 on 02.03.2013, 18:11:46
Suomenruotsalaiset toiminnallaan häpäisevä Carl Haglund ei näköjään vieläkään osaa pitää turpaansa kiinni. :facepalm:
http://yle.fi/uutiset/haglund_soinilla_argumentit_vahissa__kuten_oli_bbcnkin_haastattelussa/6521010
Uutinen päivätty tänään. Vieläkö tätä paskaa jauhetaan?
Luonnollisesti, kun kyse on RKP:stä.
Uskon, että Haglund käy tuota yhden mieh,,, hengen sotaansa uljaine
rintamahyökkäyksineen tavoitteenaan saada rautarist,,, Freudenthal -mitali.
Ja epäilemättä hänen ansionsa jo kohta riittävätkin pahviseen Freudenthal -mitaliin,
joskaan eivät vielä katajaiseen eikä tuohiseen. Niissä kun on vallan väärä rotumakukin.
Pikku-Calle Haglund on Freudenthalin piirtämä Mikki Hiiri -karikatyyri, jonka niska alkaa punottaa, kun sen piipitystä ei huomioida. Calle katsoi suu auki Hardtalkia, sai itkupotkuraivarin ja röyhtäyttäminen unohtui. Antakaa sille äkkiä joku helistin tai pala kuplamuovia.
Niin kauan kun RKP harrastaa rasismia kantasuomalaisia kohtaan vaatimalla positiivista syrjintää, haukkuu Perussuomalaisia (Haglund haukkuu Soinia), muistelee hyvin vanhoja asioita (jotain lähes 5 vuoden takaista blogia), niin minulle RKP on Rasistinen kansanpuolue. + Rasistinen ja typerä pakkoruotsi.
Tämä myös kannattaa allekirjoittaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/36
Kansalaisaloitteen otsikko
Ruotsin kielen virallisen aseman muuttaminen vähemmistökieleksi
Soini on kyllä pehmoinen kaveri väittelyissä. Niissä pitäisi olla huomattavasti terävämpi. Jos kovilla ammutaan, pitää uskaltaa apua kovilla myös takaisin. Juuri Soinin huonon väittelytaidon ja pehmeyden takia RKP:n nuori kukkopoikakin voi kiertää ympäriinsä leuhkimassa, ettei isompi kaveri "uskalla tapella kun tietää saavansa turpiinsa".
Haglundia tai muita rasismivouhkaajia vastaan ei missään tapauksessa pitäisi ottaa soinimaisen anteeksipyytelevää asennetta. Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi. Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.
Quote from: Mika on 03.03.2013, 10:16:19
Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi. Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.
Rydman ei ryhtyisi IKINÄ pistämään Haglundia väittelyssä argumentein matalaksi koska se johtaisi siihen että hänen tiensä Kokoomuksessa nousisi täysin pystyyn koska kokoomus sietää Rydmania vain koska Zyssen ääntenkalastelu tyhjillä puheilla on tullut niin läpinäkyväksi että Kokoomus tarvitsee Rydmania maahanmuuttokriittisten äänestäjien haalimiseksi.
RKP ja Kokoomus ovat käytännössä tällä hetkellä yksi puolue sillä Kokoomus tekee asiat juuri niinkuin RKP haluaa.
Quote from: Mika on 03.03.2013, 10:16:19
Soini on kyllä pehmoinen kaveri väittelyissä. Niissä pitäisi olla huomattavasti terävämpi. Jos kovilla ammutaan, pitää uskaltaa apua kovilla myös takaisin. Juuri Soinin huonon väittelytaidon ja pehmeyden takia RKP:n nuori kukkopoikakin voi kiertää ympäriinsä leuhkimassa, ettei isompi kaveri "uskalla tapella kun tietää saavansa turpiinsa".
Samanlaisia ajatuksia on itsellä ollut jo jonkin aikaa. Tuntuu siltä, että jytkyn jälkeen Soini on pikkuhiljaa siirtynyt kohti muitten puoluejohtajien linjaa, jossa ei uskalleta sanoa mitään poikkipuolista eikä uskalleta haastaa vastapuolta tarpeeksi. Pyöritään saman vanhan retoriikan parissa, jolla kunnon vastakkainasettelua ei saada aikaiseksi. Samoin irtisanoutuminen erinäisistä median tai muitten puolueitten keksimistä asioista on lisääntynyt vaikka kyseiset asiat eivät liittyisi persuihin millään tavalla. Välillä tulee jopa mieleen termi nuoleskelu, kun Soinin kommentointia seuraa. Tätä pehmeyttä myös käytetään hyväksi. Media ja valtapuolueet ovat kärppänä tivaamassa Soinilta irtisanoutumista, jos joku kaljakassinatsi sattuu kiljupäissään kirjoittamaan Facebookiin "vääriä" mielipiteitä.
Quote from: Mika on 03.03.2013, 10:16:19
Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi. Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.
Hetkonen... käännätkö asetelmat nyt tahallasi toisinpäin? Haglundhan on väittelijänä hyvin rauhallinen ja asiallinen.
Vei kunnallisvaaliväittelyt aivan selvästi juuri hyvillä argumenteilla ja tyynellä esiintymisellään.
Soinin probleema on kyllä se että on "suulas ja kovaääninen" ja siksi se ei ikinä pärjää. Osaaminen ei riitä oikein missään asioissa, Jusulan sepittämät iskulauseetkaan eivät enää sitä aukkoa paikkaa. Tulee vain sellaisia mölähdyksiä. Siinä vaiheessa kun poliitikko vielä kieltäytyy keskustelusta niin alkaa olla aika selvää että tyypistä ei ole enää yhtään mihinkään. Tervemenoa Soini, historian viemäriin...
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 10:51:50
Quote from: Mika on 03.03.2013, 10:16:19
Esim. Halla-aho tai Rydman pistäisivät Haglundin väittelyssä hyvin nopeasti altavastaajaksi. Väittelyä kun ei voita suulain ja kovaääänisin, vaan se jolla on paremmat ja terävämmät argumentit.
Hetkonen... käännätkö asetelmat nyt tahallasi toisinpäin? Haglundhan on väittelijänä hyvin rauhallinen ja asiallinen.
Vei kunnallisvaaliväittelyt aivan selvästi juuri hyvillä argumenteilla ja tyynellä esiintymisellään.
Haglundin puheet ovat suulaita ja kovaäänisiä riippumatta siitä, miten hän ne esittää. Esim. väite siitä, että Soini olisi häpäissyt Suomen mainetta ulkomailla (tuon BBC:n haastattelun takia), on sekä käsittämätön että asiaton. Se on silkkaa riidan haastamista. Ikävä kyllä Hagludin on helppo huudella, kun media ja muut puolueet ovat tässä asiassa persujen kanssa vastakkaisilla kenttäpuoliskolla.
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 10:51:50
Hetkonen... käännätkö asetelmat nyt tahallasi toisinpäin? Haglundhan on väittelijänä hyvin rauhallinen ja asiallinen.
Vei kunnallisvaaliväittelyt aivan selvästi juuri hyvillä argumenteilla ja tyynellä esiintymisellään.
Soinin probleema on kyllä se että on "suulas ja kovaääninen" ja siksi se ei ikinä pärjää. Osaaminen ei riitä oikein missään asioissa, Jusulan sepittämät iskulauseetkaan eivät enää sitä aukkoa paikkaa. Tulee vain sellaisia mölähdyksiä. Siinä vaiheessa kun poliitikko vielä kieltäytyy keskustelusta niin alkaa olla aika selvää että tyypistä ei ole enää yhtään mihinkään. Tervemenoa Soini, historian viemäriin...
Vai niin. Tässä tapauksessa Haglund ainakin on nolannut itsensä perinpohjaisesti, kun ei ole ajoissa älynnyt pitää mölyjä mahassaan, vaan itsepintaisesti jatkaa rasittavaa inttämistään.
Kalle on varmaan hyvä tyyppi. Harmi vaan, etteivät hänen "hyvät argumentointitaitonsa" tuoneet RKP:lle kannatusta viime kuntavaaleissa, vaan kannatus suorastaan romahti.
Soini on vanha kettu ja osaa kyllä pistää jauhot suuhun niin Vihreille kuin RKP:llekin. Edellinen kirjoittaja ei vain ole tajunnut sitä, etteivät Halla-aho ja Soini suinkaan kilpaile toisiaan vastaan, vaan edustavat samaa puoluetta. Soini on perehtynyt EU-kysymyksiin ja Halla-aho maahanmuuttokysymyksiin. Itse en todellakaan kannata sitä, että Soini astuu Halla-ahon saappaisiin ja alkaa jauhaa mamuista ja muslimeista. Samoin en myöskään kannata sitä, että Persut leimautuisi Suomen Sisun tai Homman puolueeksi, joka alkaisi tehdä politiikkaa Hommassa nimettömänä esitettyjen väitteiden pohjalta. En kaipaa Persuista Ruotsidemokraattien kotimaista vastinetta. En kaipaa rasismin, uusnatsismin ja islam-vastaisuuden tuomista politiikkaan.
Mitä sitten haluan Persuilta?
Haluan, että he tekevät jatkossakin järkevää talous-, työllisyys-, EU-, maahanmuutto-, maatalous-, metsästys-, kalastus- jne politiikkaa. Ei koko yhteiskunta voi pyöriä pelkän maahanmuuton ympärillä.
Ei nyt Jumalauta kehitetä Persuista mitään Homma-puoluetta! :facepalm:
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 11:50:50
Kalle on varmaan hyvä tyyppi. Harmi vaan, etteivät hänen "hyvät argumentointitaitonsa" tuoneet RKP:lle kannatusta viime kuntavaaleissa, vaan kannatus suorastaan romahti.
2008 4,7%
2012 4,7%
Yeah right. Joku roti nyt noihin liiotteluihin.
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 12:21:15
2008 4,7%
2012 4,7%
Yeah right. Joku roti nyt noihin liiotteluihin.
RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä. Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.
Että joku roti noihin vähättelyihin. :P
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 12:31:55
RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä. Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.
Kaikki puolueet menettivät, koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Jos noissa oloissa tuollainen tulos on romahdus niin luulen että moni muukin puolue olisi halunnut romahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 12:51:48
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 12:31:55
RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä. Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.
Kaikki puolueet menettivät, koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Jos noissa oloissa tuollainen tulos on romahdus niin luulen että moni muukin puolue olisi halunnut romahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012
Prosenteilla ei ole merkitystä jos ja kun kaikki valta on kumminkin heillä kuten aina ennenkin.
Rasismihan se on tällä hetkellä suurin ongelma. Jos Soini keskustelisi nyt asiat halki Haglundin kanssa ja lupaisi poistaa rasismin, kaikki ongelmat ratkeaisivat yhdellä iskulla. Kaikki maahanmuuttajat pääsisivät töihin, kun heiltä nyt on rasismin vuoksi estetty työnteko. Työttömyystilastot kohenisivat hetkessä, kun korstistoon jäisivät vain suomalaiset työnvieroksujat. Verotulot kasvaisivat ja vienti alkaisi vetää. Valtionvelka tulisi maksettua ja vanhukset hoidettua. Katainen voisi vaivihkaa siirrellä taskurahoja kavereittensa tileille, vaikka 700000 kerrallaan, eikä kukaan huomaisi mitään.
Kaikki tämä, jos vaan Soini suostuisi väittelyyn Haglundin kanssa. Näin pienestä kaikki on kiinni, ja on aivan selvää, että Perussuomalaiset Soinin johdolla ovat talouden vakauttamisen este.
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 12:51:48
Kaikki puolueet menettivät, koska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Jos noissa oloissa tuollainen tulos on romahdus niin luulen että moni muukin puolue olisi halunnut romahtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012
RKP on muutaman prosentin mitätön pikkupuolue, joka on olemassa vain kielikysymystä varten. Sillä ei ole teoriassakaan mahdollisuutta saada kuin korkeintaan 5 % kannatus.
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 12:51:48
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 12:31:55
RKP menetti vaaleissa yli 2000 ääntä ja 30 valtuutettua. Se on aika paljon noin mitättömälle pikkupuolueelle. Sitä paitsi, RKP:llä on taattu kannattajakunta. Tosin kaikki suomenruotsalaiset eivät äänestä RKP:ta ja suomenkielisistäkin yli 50 000 äänestää RKP:tä. Suomenkielisten äänestäjien menettäminen on RKP:n pahin pelko.
Kaikki puolueet menettivät
Eivät perussuomalaiset menettäneet kannatustaan.
Quotekoska kuntaliitokset, äänestysprosentti, persut.
Puolue menetti kannatustaan, koska toinen puolue lisäsi kannatustaan. No shit sherlock.
Ei perussuomalaiset ole mikään luonnonvoima, joka lisäsi kannatustaan koska maanjäristys, tulivuoret ja vuorovesi. Perussuomalaiset kasvattivat kannatustaan, koska muut puolueet eivät ole hoitaneet hommiaan hyvin niiden äänestäjien mielestä, jotka äänestivät perussuomalaisia. Pätee myös Rasistiseen KansanPuolueeseen. Vaalitappio johtuu äänestäjistä, ei mistään muusta.
Myös äänestysprosentti on kovin huono selitys kannatuksen laskulle, sillä Rasistisen KansanPuolueen suhteellinen kannatushan nousisi, jos muiden kuin sen kannattajien äänestysprosentti laskisi. Vastaavasti jos Rasistisen KansanPuolueen äänestysprosentti laski, tarkoittaa se tismalleen samaa kuin että sen kannatus laski. Eli ihan ite munivat, jos ei mene hyvin.
Suomessa on muuten yksi ainut äärinationalistinen puolue, joka on fokusoitunut ajamaan yhden kansanryhmän etuja. Ja se heittelee rasistikortteja ympäriinsä. On ne hassuja.
Quote
http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+Soinilla+ei+ole+kanttia+l%C3%A4hte%C3%A4+keskustelemaan+rasismista/a1362191935657
Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista
Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.
Quote from: mietinen on 03.03.2013, 14:06:39
Quote
http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+Soinilla+ei+ole+kanttia+l%C3%A4hte%C3%A4+keskustelemaan+rasismista/a1362191935657
Haglund: Soinilla ei ole kanttia lähteä keskustelemaan rasismista
Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.
Detsammaa olen itsekin pohtinut. Soini voisi ihan hyvin ottaa sen asenteen, että pikkupuolueen kanssa nokitteluun riittää vähempikin populisti perussuomalaisista kuin puheenjohtaja. Haglund kuitenkin rivien välistä viittailee koko ajan "halla-aholaisiin", ja Halla-aho tunnetusti on oikea ja kykenevä mies puhumaan rasismista, joten Haglundin pitäisi asettua tv-väittelyyn Jussin kanssa. Soinia taas koko aihe ei juurikaan tunnu kiinnostavan.
Tämä ihan vaan vinkkinä valtakunnan medioille. Se keskustelu olisi oikea herkkupala, kuka toimittaja ehtii nappaamaan täkyn? Paitsi että Haglund ei uskalla lähteä sen pöydän ääreen, kun tietää olevansa todella heikoilla...
Quote from: mietinen on 03.03.2013, 14:06:39
Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.
Mistä "rasismista" Soinin pitäisi keskustella? :o Näyttäkää minulle yksikin kansanedustaja, joka kannattaisi rotuoppeja, vaikka Yle joskus takavuosina virheellisesti väittikin Halla-ahoa rotutohtoriksi.
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 14:18:58
Quote from: mietinen on 03.03.2013, 14:06:39
Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.
Mistä "rasismista" Soinin pitäisi keskustella? :o Näyttäkää minulle yksikin kansanedustaja, joka kannattaisi rotuoppeja, vaikka Yle joskus takavuosina virheellisesti väittikin Halla-ahoa rotutohtoriksi.
Juuri tämä on se syy miksi keskustelu ei varmasti kävisi Haglundille. Väitteiden tyhjyys tulisi ilmi vähän liian helposti. Ja tämä on yleisestikin se syy, miksi rasismikeskusteluissa ei koskaan päästä oikein sinne konkretian tasalle. Liian äkkiä kävisi ilmi, ettei sitä oikeasti ole, jolloin poliittisesti tuottavalta antirasismiltakin tippuisi pohja pois.
Poliitikko tarvitsee viholliskuvia, olkiukkoja menestyäkseen. Kommunistit tiesivät sen, natsit tiesivät sen ja Rasistinen KansanPuoluekin tietää sen.
Oli vähän aikaa Homma^^^ alhaalla, onkohan tämä eka viesti?
Kyllä Korkkia muumitti Soinin loistavat vastaukset provosoiviin kysymyksiin Y(ö)kkösaamussa.
Kovasti tuntuu puudeli räksyttävän:
http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269 (http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269)
Hassua sinänsä, että vaaditaan nollatoleranssia vain rasismille. Miksei vaadita nollatoleranssia myös väkivallalle, vai onko se vain jotain, mitä tulee hyväksyä?
Quote from: DuPont on 05.03.2013, 20:14:01
Kovasti tuntuu puudeli räksyttävän:
http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269 (http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269)
Hassua sinänsä, että vaaditaan nollatoleranssia vain rasismille. Miksei vaadita nollatoleranssia myös väkivallalle, vai onko se vain jotain, mitä tulee hyväksyä?
Ääh, Haglund, tukkisit jo turpasi. Nolaat meidät kaikki ja annat väärän kuvan meistä maailmalle.
Quote from: DuPont on 05.03.2013, 20:14:01
Kovasti tuntuu puudeli räksyttävän:
http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269 (http://www.hs.fi/politiikka/Haglund+suomii+Soinia+mykk%C3%A4koulusta/a1362453364269)
QuoteHaglund viittaa Soinin haastatteluun helmikuulta 2009. Siinä Soini sanoo, että oikeudessa rasismista tuomion saanut henkilö ei voi olla perussuomalaisten jäsen. Sittemmin tuomio tuli puolueen kansanedustajalle, mutta lähtöä ei tullut.
"Ei ole hyväksyttävää, että ensin luvataan selkeä nollatoleranssilinja eikä pidetä siitä kiinni", Haglund sanoo. "Sitten, kun saa kritiikkiä, ei suostuta haastatteluihin eikä keskusteluihin. Se ei ole kovin uskottavaa."
Haglund se vaan jaksaa. Ilta-Sanomien haastattelun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html) väitteet Soini kumosi välittömästi:
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/soini_kummeksuu_erottamispuheita/552224) 17.2.2009
Nelosen uutisten haastattelu tuolta samalta päivältä (jolloin eduskunnassa keskusteltiin uudesta ulkomaalaislaista):
Quote from: Nelosen uutiset 17.2.2009Studiotoimittaja
Puolueen puheenjohtajan kanta siihen, kuka voi toimia perussuomalaisessa puolueessa, lepää tuomioistuimien varassa.
Timo Soini
Minä olen sitä mieltä, että jos saa oikeudessa vankeustuomion rasismista tai siihen rinnastettavissa olevista rikoksista, niin ei voi olla poliittista tulevaisuutta perussuomalaisissa. Se asia on täysin selvä.
Toimittaja
Vain vankeustuomio? Jos tulee lievempiä rangaistuksia, niin sitten kelpaa?
Timo Soini
Minä en sano, että sitten kelpaa, mutta se on selvä, että jos tulee ehdollinen tai ehdoton vankeustuomio, niin hattia(?) on varmasti poikki.
En muista Soinin koskaan höperehtineen nollatoleranssista. Sehän on ollut rasismin vastaista julkilausumaansa (http://www.sfp.fi/sv/start/artiklar/article-684-3219-antirasismappellen-skrevs-under?offset_684%3D125%26categories_684%3D85) ajaneen Rkp:n (http://hommaforum.org/index.php/topic,3685.msg57920.html#msg57920) ja muiden puolueiden puheenjohtajien (Vanhanen (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88009-vanhanen-rasismissa-nollatoleranssi), Kiviniemi (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kiviniemi-puoluejohtajilla-vastuu-omiensa-vihapuheista/2011/07/1366890), Katainen (http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+vaatii+nollatoleranssia+sananvapauteen+kohdistuvia+rikoksia+kohtaan/a1305643763006) jne.) käyttämä puheenparsi.
Quote from: Micke90 on 05.03.2013, 20:36:04
Ääh, Haglund, tukkisit jo turpasi. Nolaat meidät kaikki ja annat väärän kuvan meistä maailmalle.
Monikohan Suomen ulkopuolella on edes kuullut Haglundista? Ylen uutisointi yltää Viroon ja Ruotsin rannikolle. Siinä uutispeitto. Yksikään ulkomainen tiedotusväline ei ole Callen itkua huomionut. Muutamat politiikan tutkijat osaavat vaikeaa kieltämme, seuraavat uutisointia ja heistä ehkä yhtä kiinnostaa mitä mieltä Haglund on Soinista.
Vaikutus Suomen maineeseen on puhdas nolla - pelkkää sisäpolitiikkaa koko juttu.
Quote from: sivullinen. on 06.03.2013, 01:22:15
Monikohan Suomen ulkopuolella on edes kuullut Haglundista? Ylen uutisointi yltää Viroon ja Ruotsin rannikolle. Siinä uutispeitto. Yksikään ulkomainen tiedotusväline ei ole Callen itkua huomionut. Muutamat politiikan tutkijat osaavat vaikeaa kieltämme, seuraavat uutisointia ja heistä ehkä yhtä kiinnostaa mitä mieltä Haglund on Soinista.
Vaikutus Suomen maineeseen on puhdas nolla - pelkkää sisäpolitiikkaa koko juttu.
No mutta, etkö tajunnut, etkö tajunnut, että kyse oli ironiasta? Tiedän kyllä, että Soini on maailmalla tunnetumpi kuin joku ruotsalainen Kalle.
Ja jos ulkomaalaisia kiinnostaisi tämän pikkupuolueen itkut, niin kyllä Suomesta löytyy tietoa ihan tarpeeksi myös englanniksi. Mutta kun ei ole tapahtunut yhtään mitään, mikä kiinnostasi ylipäätään ketään - paitsi rasismista ammatikseen valittavia moukujia, jotka eivät muuten saa elantoaan.
Minua ainakaan ei pahemmin edes kiinnosta, mitä muut meistä ajattelevat. Suomen sisäpolitiikkaan liittyvät asiat eivät kauaa kiinnosta ketään. Ei meitäkään kauaa jaksanut kiinnostaa esimerkiksi vaikka Cameronin CP-vammaisen pojan tarina. Brittien sisäpolitiikkaa sekin. Ja luultavasti vain yritys herättää ihmisten myötätunto Cameronia kohtaan.
Ruotsin Kalle kalastelee tässä vain poliittisia irtopisteitä.
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 12:21:15
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 11:50:50
Kalle on varmaan hyvä tyyppi. Harmi vaan, etteivät hänen "hyvät argumentointitaitonsa" tuoneet RKP:lle kannatusta viime kuntavaaleissa, vaan kannatus suorastaan romahti.
2008 4,7%
2012 4,7%
Yeah right. Joku roti nyt noihin liiotteluihin.
Vaalien rökälevoittaja oli ruotsalainen kansanpuolue, joka tosin menetti 30 valtuustopaikkaa, mutta jonka prosentuaalinen ääniosuus säilyi ennallaan.
Quote from: Everyman on 03.03.2013, 12:51:48
Kaikki puolueet menettivät
Ei, vaan
QuoteTorjuntavoittajia olivat ...
a) kokoomus, jonka suhteellinen ääniosuus putosi edellisistä kunnallivaaleista 1,6 prosenttiyksiköllä ja valtuutettujen määrä 286 kappaleella;
b) sosialidemokraatit, joilla pudotusta oli 1,6 prosenttiyksikköä ja 337 valtuustopaikkaa;
c) keskusta, jolla pudotusta oli 1,4 prosenttiyksikköä ja 439 valtuustopaikkaa;
d) vihreä liitto, jolla pudotusta oli 0,4 prosenttiyksikköä ja 48 valtuustopaikkaa;
e) vasemmistoliitto, jolla pudotusta oli 0,8 prosenttiyksikköä ja 193 valtuustopaikkaa;
f) kristillisdemokraatit, joilla pudotusta oli 0,5 prosenttiyksikköä ja 52 valtuustopaikkaa.
Vaalien häviäjiä olivat perussuomalaiset, joiden suhteellinen ääniosuus nousi 6,9 prosenttiyksiköllä ja valtuustopaikkojen määrä 752:lla.
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_vaaleista.html
Quote from: akez on 02.03.2013, 19:28:03
Olisi todellakin hienoa, jos Haglund puolueineen lopettaisi paskanpuhumisen, irtisanoutuisi rasistisista freudenthal-mitalleistaan ja liittyisi perussuomalaisten rasismin nollatoleranssilinjalle.
Haglund ja RKP:n puoluesihteeri Johan Johansson ilmoittivat (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216709027_uu.shtml) Rkp:n lopettaneen Freudenthal-mitalien jakamisen jo vuonna 2007 Freudenthalin rasismikytkösten vuoksi. Puolue vain unohti epähuomiossa ilmoittaa asiasta ja lopettamisen syystä ennen kuin vasta nyt, kun perussuomalaiset kovistelivat heitä Freudenthalista.
Tämänpäiväisessä Höblässä (http://hbl.fi/i-dag/2013-03-13/408296/thomas-rosenberg-var-freudenthal-rasist) sosiologi Thomas Rosenberg paheksuu Rkp:n ilmoittamaa päätöstä raukkamaiseksi, sillä Rkp:n ja suomenruotsalaisen identiteetin syntyyn johtaneen kehityksen alulle pannut Axel Olof Freudenthal oli oikeasti mitä mainioin mies ja hänen puheensa vain ajalleen tyypillistä retoriikkaa.
Quote from: Roope on 14.03.2013, 11:52:03Rkp:n ja suomenruotsalaisen identiteetin syntyyn johtaneen kehityksen alulle pannut Axel Olof Freudenthal oli oikeasti mitä mainioin mies ja hänen puheensa vain ajalleen tyypillistä retoriikkaa.
Ei ole vaikeuksia uskoa, etteikö näin olisi. Anakronismikin on nimittäin poliittisesti korrektissa aivoamebiaasissa valikoivaa, se koskee vain niitä tahoja, joilla ei ole annettua suojakilpeä "vähemmistö" tai "sorrettu".
http://www.hs.fi/paivanlehti/15032013/mielipide/Soinin+on+kannettava+vastuu+lupauksistaan/a1363244102853
Quote
Soinin on kannettava vastuu lupauksistaan
Gareth Rice
Harvoin tapaa poliitikkoa, joka televisiohaastattelussa yrittää härskisti peitellä oman lupauksensa rikkomista ja puhuu vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin.
BBC:n HARDtalk ohjelmassa Timo Soinilta (ps) tivattiin puolueensa rasismista ja suvaitsemattomuudesta. Puolueen kansanedustajien todettiin esittäneen halventavia kommentteja maahanmuuttajista, islaminuskosta ja homoseksuaalisuudesta. Soini vastasi: "Minä olen katolinen kristitty, ja siksi on mahdotonta, että minä olisin rasisti."
Korkeimmassa oikeudessa kansanryhmää vastaan kiihotuksesta ja uskonrauhan loukkaamisesta Jussi Halla-aholle annettuun tuomioon Soini suhtautui kuin se olisi jo unohdettu pikkujuttu. Soini intti, että "perussuomalaiset eivät vihaa ketään". Aiemmin Soini lupasi julkisesti erottaa rasistisesta rikoksesta tuomitut puolueesta, mutta nyt hän kieltäytyy erottamisista. Soinia ei näytä asia vaivaavan.
Soinin teot kertovat, että perussuomalainen puolue pyrkii tuomitsemaan toiset ominaisuuksiensa takia, mutta ei tuomitse omiaan teoista huolimatta. Asenne kumpuaa populismista, joka uhkaa hukuttaa maailmamme turruttamalla meidät ensin siihen, mitä ympärillämme tapahtuu. On outoa, että Suomessa vaaleilla valitun poliitikon on lennettävä Britanniaan ennen kuin media asettaa hänet vastuuseen sanoistaan. Missä on kriittisempään journalismiin kykenevä suomalainen media, jotta voimme uskoa tulevaisuuteen?
Gareth Rice
hallituksen jäsen
kansainvälinen Suomemme ry
päätoimittaja, Our Finland -verkkolehti
Sitten toisaalta Soinin olisi kuitenkin pitänyt livetä lupauksestaan olla tukematta euromaita, koska realismi. Sen lupauksen pitäminen oli hyi.
Soinin pitäisi ilmeisesti kantaa vastuu myös muiden olkiukoista.
QuoteGareth Rice
hallituksen jäsen
kansainvälinen Suomemme ry
päätoimittaja, Our Finland -verkkolehti
Nytpä sainkin tietää että on olemassa Kansainvälinen Suomemme Ry ja Our Finland -verkkolehti.
Quote from: Dilat Laraht on 16.03.2013, 20:59:06
QuoteGareth Rice
hallituksen jäsen
kansainvälinen Suomemme ry
päätoimittaja, Our Finland -verkkolehti
Nytpä sainkin tietää että on olemassa Kansainvälinen Suomemme Ry ja Our Finland -verkkolehti.
Our Finland kuulostaa kyllä epäilyttävän poissulkevalta ja nationalistiselta julkaisulta. Keinotekoista me/he-vastakkainasettelua, jossa "ne muut" suljetaan kokonaan pois "meidän" Suomesta, vaikka Suomi kuuluu luonnollisesti kaikille. Siis jos joku takapajuinen juntti vielä kuvittelee, että Suomi on jotakin muutakin kuin satusetien sepitekonstruktio, joka on perustettu vain fasistien halusta rajoittaa ihmisten luonnollista liikkumista Afrikasta pohjolaan.
Anteeksi, oli pakko.
Quote
Soinin on kannettava vastuu lupauksistaan
Gareth Rice
...
Korkeimmassa oikeudessa kansanryhmää vastaan kiihotuksesta ja uskonrauhan loukkaamisesta Jussi Halla-aholle annettuun tuomioon Soini suhtautui kuin se olisi jo unohdettu pikkujuttu. Soini intti, että "perussuomalaiset eivät vihaa ketään". Aiemmin Soini lupasi julkisesti erottaa rasistisesta rikoksesta tuomitut puolueesta, mutta nyt hän kieltäytyy erottamisista. Soinia ei näytä asia vaivaavan.
Quote from: Nelosen uutiset 17.2.2009
Studiotoimittaja
Puolueen puheenjohtajan kanta siihen, kuka voi toimia perussuomalaisessa puolueessa, lepää tuomioistuimien varassa.
Timo Soini
Minä olen sitä mieltä, että jos saa oikeudessa vankeustuomion rasismista tai siihen rinnastettavissa olevista rikoksista, niin ei voi olla poliittista tulevaisuutta perussuomalaisissa. Se asia on täysin selvä.
Toimittaja
Vain vankeustuomio? Jos tulee lievempiä rangaistuksia, niin sitten kelpaa?
Timo Soini
Minä en sano, että sitten kelpaa, mutta se on selvä, että jos tulee ehdollinen tai ehdoton vankeustuomio, niin hattia(?) on varmasti poikki.
Your Finland - Kansainvälinen Suomenne. Se olisi kyllä parempi, ikäänkuin suvaitsevaisempi.
Quote from: Micke90 on 03.03.2013, 14:18:58
Quote from: mietinen on 03.03.2013, 14:06:39
Haglund - Halla-aho olisi mielenkiintoinen keskustelu.
Mistä "rasismista" Soinin pitäisi keskustella? :o Näyttäkää minulle yksikin kansanedustaja, joka kannattaisi rotuoppeja, vaikka Yle joskus takavuosina virheellisesti väittikin Halla-ahoa rotutohtoriksi.
Sehän tässä juuri onkin ongelmana: miksi lähteä keskustelemaan ja väittelemään asiasta, jota ei edes ole olemassa? Sellainen on rasittavaa, turhaa ja turhauttavaa ja lopputuloksena on vain se, että asiaa tuntematon yleisö alkaa uskoa absurdeihin syytöksiin, koska niistä keskustellaan ja niitä vastaan puolustaudutaan. Ainoa järkevä reaktio näihin rotusortosyytöksiin olisi mielestäni samanlainen reaktio, joka syntyy, kun vaaditaan keskustelemaan lumimiesten anatomiasta - pelkkä nauru riittää.
Tosin pidän lumimiesten olemassaoloa paljon todennäköisempänä kuin sitä, että Perussuomalaiset kansanedustajat kannattaisivat rotusortoa, mitä muut puolueet kannattavat esimerkiksi positiivisen syrjinnän peitenimellä.
^Joo, perussuomalaiset taitavat olla ainut rasismista puhtaa puolue, muut kannattavat "positiivista" syrjintää etnisin perustein. Se on ihan oikeaa old school rasismia.
Toki niillä, jotka perussuomalaisia rasismista syyttävät, on ihan omat määrittelynsä rasismille, mutta kun he eivät kerro, mitä sillä tarkoittavat, niin kovin on vaikea puolustautuakaan.
Soini voisi keskustelle puolustusministeri Haglundin kanssa vaikka tuosta Orson Wellesin dokumentoimasta uhasta.
Maailmojen sota (vuoden 1938 radiokuunnelma)
The War of the Worlds
"Marsilaisten laskeutumispaikalle" pystytetty muistomerkki paljastettiin 1988 Van Nest Parkissa, New Jerseyn Grover's Millissä.
Maailmojen sota (engl. The War of the Worlds) on marsilaisten ja maapallon ihmisten välisestä kuvitteellisesta yhteenotosta kertova radiokuunnelma,[1] joka esitettiin alun perin yhdysvaltalaisessa Mercury Theatre on the Air -kuunnelmasarjassa. Se oli sarjan halloween-jakso ja lähetettiin 30. lokakuuta 1938 CBS:n radioverkon kautta. Kuunnelma perustui H. G. Wellsin romaaniin Maailmojen sota (1898), ja sen ohjaajana ja kertojana oli Orson Welles.
Lähetyksen ensimmäiset kaksi kolmannesta koostuivat kuvitteellisista uutistiedotteista, mikä sai monet kuulijat uskomaan, että marsilaiset olivat todella hyökänneet Maahan. Väärinkäsityksen mahdollisuuksia lisäsi myös se, ettei kuunnelmassa ollut mainoksia, sillä Mercury Theatre on the Airilla ei ollut sponsoria. Vaikka lehdistö julkaisikin myöhemmin sensaatiohakuisia kertomuksia, arviot lähetyksen aiheuttaman pakokauhun mittakaavasta ja laadusta vaihtelevat. Lähetys jakoi mielipiteet ja aiheutti närkästystä, jonka toivat esille sekä sanomalehdet että julkisuuden henkilöt. Orson Wellesistä kuunnelma teki kuitenkin kuuluisan.
Lähde Wikipedia
Huomaatteko muuten mitään yhteyttä kuunnelman ja Suomessa harjoitettavan rasismin torjunnan kanssa
Wiki "Haglund sai vapautuksen varusmiespalveluksesta, koska sairastaa nokkosihottumaa". . .
Soini voisi teettää jollakin arvostetulla tutkimuslaitoksella rasismiin liittyvän tutkimuksen. Tutkimuksen kohteena olisi esim poliisiin ja vartioihin kohdistetut rasisti, natsi jne syytökset eli kuinka paljon mainitut ryhmät saavat vähemmistöön kuuluvilta aiheetonta leimaamista rasistiksi jne suorittaessaan virkatehtäviään. En ole törmännyt tällaiseen tutkimukseeen mutta olisi mielenkiintoista tietää mainittu seikka. Jotta tutkimus olisi kattava niin tokihan siihen tulisi liittää vähemmistövaltuutetun, romaniasiain neuvottelukunnan jne näkemykset.
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.03.2013, 17:16:00
Soini voisi teettää jollakin arvostetulla tutkimuslaitoksella rasismiin liittyvän tutkimuksen. Tutkimuksen kohteena olisi esim poliisiin ja vartioihin kohdistetut rasisti, natsi jne syytökset eli kuinka paljon mainitut ryhmät saavat vähemmistöön kuuluvilta aiheetonta leimaamista rasistiksi jne suorittaessaan virkatehtäviään. En ole törmännyt tällaiseen tutkimukseeen mutta olisi mielenkiintoista tietää mainittu seikka. Jotta tutkimus olisi kattava niin tokihan siihen tulisi liittää vähemmistövaltuutetun, romaniasiain neuvottelukunnan jne näkemykset.
No jos oikein tutkimus tehtäisiin, niin siihen ei kyllä tulisi liittää yhtään kenenkään näkemyksiä. Tutkimus kun on siitä erikoinen inhimillisen toiminnan laji, että pyrkimyksenä on nimenomaisesti minimoida inhimillinen tekijä, ei huomioida sitä. Tästä syystä esimerkiksi lääketutkimukset tehdään kaksoissokkomenetelmällä, jossa sen enempää tutkittavaa lääkettä antava lääkäri kuin potilaskaan eivät tiedä onko kyseessä oikeasti lääkeainetta sisältävä vai sokeripalaan verrattava lumelääke. Tutkijan on oltava nöyrä näin kontrolloiduissa kokeissa saatujen tulostensa edessä, ja tehtävä niistä johtopäätökset noudattaen vain logiikan sääntöjä - siis ei missään tapauksessa huomioiden omia mieltymyksiään, toiveitaan tai antipatioitaan; eikä etenkään minkäänlaisten järjestöjen näkemyksiä. Kaikki tutkimukset joissa lukee että "tutkimuksen tarkoituksena oli osoittaa..." voi siis aivan huoletta heittää roskakoriin pelkkänä humpuukina.
Sorry OT, mutta oli niin mainio tilaisuus valistukseen ;)
QuoteErkki Tuomioja: Onko rasismi Suomessa kasvava vaara?
Äärioikeistolaisuus ja rasismi, jotka kuuluvat useimmiten, mutteivät välttämättä aina yhteen, eivät arvioni mukaan ole oleellisesti lisääntyneet Suomessa, mutta niitä edustavia mielipiteitä esitetään aikaisempaa avoimemmin ja ne myös saavat aikaisempaa enemmän julkisuutta. Senkaltaiset harkitut lausunnot ja harkitsemattomat möläykset, joita perussuomalaisten kellokkaiden suusta kuulee, edustavat asenteita, jotka ovat aina olleet valitettavan yleisiä Suomessa. Aikaisemmin niiden julki lausumista pidettiin sopimattomana ja esim. työväenliikkeessä niihin puututtiin heti. Se ei välttämättä ohjannut ihmisiä korjaamaan ajatuksiaan, mutta opetti heidät vähän häpeillen pitämään ne omana tietonaan.
Nyt tilanne on toinen, kun ne ovat tavanomaisia maan kolmanneksi suurimman eduskuntapuolueen edustajien suusta ilman, että puoluejohtaja Timo Soini – jota itseään en vieläkään laske rasistiksi – enää uskaltaa tai halua niihin puuttua. Luvattu nollatoleranssi on jäänyt unhoon ja Soini kääntää retorisen tykistönsä mielummin niitä vastaan, jotka arvostelevat häntä ja hänen puoluettaan rasismin suvaitsemisesta. Tämä on laajemminkin yhteiskunnassa legitimoinut rasistista puhetta ja käytöstä. Tilannetta pahentaa vielä se, jos muut puolueet antautuvat oppurtunismille ja pidättäytyvät kritiikistä, jonka kuvittelevat vaikeuttavan valtapuolueisiin pettyneiden ja populistisen puheen perässä juosseiden entisten kannattajien paluuta oikealle polulle.
Toinen huolestuttava samansuuntaisesti vaikuttava asia on avoimen vihapuheen yleistyminen ja leviäminen nettimaailman tarjoaman anonymiteetin suojissa. Villinä rönsyilevä vihapuhe tulee, jollei siihen ajoissa ja tinkimättä puututa, ajan myötä vääjäämättömästi muuntumaan myös vihateoiksi, joista meilläkin on jo ikäviä esimerkkejä. Sillä, että Calle Haglund haastaa Soinin ei tätä kehitystä vielä pysäytetä. Ja jos haastaminen jää vain rkpn ja Haglundin tehtäväksi voi se paremminkin vain ruokkia sitä. Siksi on tärkeätä että myös me kaikki muut puutumme johdonmukaisesti ja asiallisesti jokaiseen rasistisen suvaitsemattomuuden ja vihapuheen ilmentymään.
tuomioja.org (http://www.tuomioja.org/) 7.3.2013
Mitähän esimerkkejä
vihapuheen vääjäämättömästä muuntumisesta vihateoiksi Tuomioja tarkoittaa?
Tuosta tuleekin mieleen Jera ja Jyri Hännisen vuoden 2010 kirja
Tuhansien aatteiden maa - ääriajattelua nyky-Suomessa. Siinä kirjoittajat ennustivat, että jos Suomessa ei nyt sentään poliittisia murhia tehtäisikään, niin "etenkin rasistiset väkivallanteot lisääntyvät varmasti entisestään" (s. 23). Olisin varmaan itsekin ennustanut silloin samaa, mutta pieleenhän se ennustus on toistaiseksi mennyt, vaikka Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat pyrkivät mielivaltaisen tuntuisilla tilastointikriteereillään (pahoinpitely tilastoidaan rasistiseksi, jos maahanmuuttajan epäillään pahoinpidelleen suomalaisen
rasistisesti provosoituna) ja luovalla tiedottamisellaan toisenlaista mielikuvaa luomaan.
QuoteNyt tilanne on toinen, kun ne ovat tavanomaisia maan kolmanneksi suurimman eduskuntapuolueen edustajien suusta ilman, että puoluejohtaja Timo Soini – jota itseään en vieläkään laske rasistiksi – enää uskaltaa tai halua niihin puuttua.
Mielestäni sillä ei ole kerrassaan mitään väliä, kenet Tuomioja laskee rasistiksi. Välinpitämättömyys on toki molemminpuolista. Tuomiojakaan ei välitä siitä, että monen mielestä Hella Wuolijoki oli maanpetturi, joka ei sanomisiaan eikä tekemisiään häpeillyt.
QuoteToinen huolestuttava samansuuntaisesti vaikuttava asia on avoimen vihapuheen yleistyminen ja leviäminen nettimaailman tarjoaman anonymiteetin suojissa.
Ei tuo omalla nimelläkään vihapuhuminen ja leimaaminen niin erinomaista ole, mutta sananvapauden nimissä sen toki suon Tuomiojallekin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.03.2013, 09:07:17Huomaatteko muuten mitään yhteyttä kuunnelman ja Suomessa harjoitettavan rasismin torjunnan kanssa
On sepitettyä ja aiheuttaa närkästystä. Eräät tiedotusvälineet tuottavat sitä melkein tauotta.