Perussuomalainen: "PS-nuorille uusi lehti" (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=810) (17.12.2012)
PS-nuoret: "Kansalliskonservatiivinen 'Rahvas' ei jätä lukijaansa kylmäksi" (http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/kansalliskonservatiivinen-rahvas-ei-jata-lukijaansa-kylmaksi)
Quote from: PS-nuoret 17.12.2012"Vuodenvaihteessa julkaistavassa ensimmäisessä Rahvaassa on muun muassa Jussi Halla-ahon yllätyksellinen henkilöhaastattelu[.]"
'Yllätyksellisyys' toivottavasti viittaa haastattelun sisältöön. Ette tekään kehtaa väittää, että Jussi Halla-aho perussuomalaisten nuorten lehden ensinumeron kansikuvassa ja kärkijutussa on jotain yllätyksellistä.
Muutama kuukausi takaperin PS-nuorten kotisivut mainostivat lehden ilmestyvän lokakuun aikana. Tämä herättää kysymyksiä.
Olen vain rehellinen. Toivottavasti tästä tulee jotain.
Urleissa outoa sotkua: url=http://"http://uutiset.
Päätoimittaja on Simon Elo.
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
QuoteOletko 15-35-vuotias itsenäisesti ajatteleva? Oletko kyllästynyt vanhojen puolueiden mitäänsanomattomaan politiikkaan? Haluatko todella muuttaa Suomea? Liity samanmielisten muutosvoimien joukkoon Perussuomalaisiin Nuoriin. Meitä on jo yli 2100 ja jäsenmäärä kasvaa kohisten.
Olisiko 15-22 paremminkin nuori? Tai sitten 18-22.
^ Nuorkauppakamarin nuoruusmääritys:
Nuorkauppakamarilaiseksi voi hakeutua kuka tahansa 18 - 40-vuotias...
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
Junttia ja junttia, oliski jokin Sitihomo lehden nimenä parempi?
Ei nimi lehteä pahenna. Mielenkiintoinen julkaisu ja uskon, että tuosta tulee vielä hyvä.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.12.2012, 20:01:02
Ehkä se nimi on tosiaan parempi noin kuin joku MetroSeksualisti.
Aika helppo keksiä liuta huonoja ja vielä huonompia nimiä. Se ei vielä tarkoita, että "Rahvas" olisi mitenkään hyvä.
Jos tuo olisi iltapäivälehti, sen nimi voisi olla Päivän-Timo. 8)
Kunhan ei kuitenkaan yön-timo
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
1. Vetoaa kansaan, koska meistä suomalaisista juntteja on 90 prosenttia.
2. Ärsyttää ja pöyristyttää perinteisiä puolueita ja niiden kannattajia, jotka ovat olevinaan jotenkin parempaa väkeä.
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
Juuri sellaiseen väitettyyn imagoon tällä viitataan. Tavallisen kansan eli rahvaan ei pidä hävetä itseään, vaan puolustaa etujaan ja tuoda näkemyksensä rohkeasti esille. Rahvas kaipaa populismia, joka on elitismin eli eliitin valtapyrkimysten vastakohta.
Korostamme sitä, että rahvas eli tavallinen kansa on positiivinen asia. Eikö se ole perusteiltaan juuri se asia, mikä erottaa kansallismielisen liikkeen kaikista muista poliittisista voimista? Miksi emme korostaisi sitä?
Yhdyn Einoon. Tuo nimihän on ihan paras. Siinä otetaan toisten haukut vastaan hymyssä suin, ja omitaan haukkusanat omaan käyttöön. Tämä jättää pilkkakirveen heiluttajat naurettavaan valoon. Vastaavasti kuin jenkki-afrojen tapa omia "nigger" yksipuoliseen omaan käyttöönsä - lehti voisi tässä kontekstissa olla Nigger News, tai suomalaiskontekstissa Impivaaran Sanomat.
Ihan parhainta homma-huumoria. Juuri oikea linja.
Sikaa sikailijoille - eli tarkemmin: on tarjottava huumori-sikaa kaikille aito-sikailijoille. Siitäkös ne tykkää.
_________
Edit: No ni - Simon ehti väliin. Mutta juuripa noin.
Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että paras nimi olisi Maamiehen sietolaari ;)
Quote from: HaH on 17.12.2012, 20:31:59
Tämä jättää pilkkakirveen heiluttajat naurettavaan valoon.
Ei kukaan ole tainnut persunuoria rahvaiksi kutsua, pikemminkin ne ovat nuoria vihaisia miehiä jotka viettävät vähän liikaa aikaa netissä.
Ihan hauska nimi. Asemoituminen tosin "eliittiä" vastaan on aika onnetonta räpellystä koska jos a) enemmistö ihmisistä on "eliittiä" tai kokee olevansa ainakin äänestyskoppiin mennessään, niin mainitulla "eliitillä"on kansan ts. rahvaan täysi tuki hallinnolleen. Jos enemmistö ei koe olevansa eliittiä, niin miksi he äänestävät vuosi toisensa jälkeen "eliitin" valtaan?
En minä tosin nuorisojärjestöiltä kovin suurta johdonmukaisuutta tai kaukonäköisyyttä odotakaan, etenkään kun edes Soini ei ole tajunnut ettei 360 asteen sota kaikkia muita seitsemää puoluetta vastaan tule todellakaan viemään häntä lähemmäs tavoitteitaan.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
Eihän tuo ole vielä mitään. Klikkaa sigussa olevaa hymiötä niin näet oman julkaisuni.
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Tapahtuiko tuo muutos samaan aikaan kun Niinistö yritti myydä itseään "työväen presidentiksi"?
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Tjaa-a, kuten ennen laulettiin "times they are a changin" joten oli minusta ihan hyvä vaihtaa lehden nimi. Porvari on kuitenkin aika vanhahtava ja luokkakantainen nimitys joka toki oli provosoiva siihen aikaan kun lehteä alettiin julkaista. Kokoomusnuori kuvaa paljon paremmin mistä on kysymys, onhan Kokoomuksen kannattajiakin kaikissa tuloluokissa, ammattikunnissa sekä ikäryhmissä.
Quote from: Siili on 17.12.2012, 21:11:37
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Tapahtuiko tuo muutos samaan aikaan kun Niinistö yritti myydä itseään "työväen presidentiksi"?
Yritti? Niinistön pointti ei näemmä joillekin auennut edes toisella kampanjakerralla. Halosta vastaan häviö parilla prosentilla, nyt voitto Haavistosta kymmenillä prosenteilla. Se kertoo siitä että kyseessä todella on koko kansan presidentti, toisin kuin edeltäjänsä.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.12.2012, 20:01:02
Ehkä se nimi on tosiaan parempi noin kuin joku MetroSeksualisti.
Aika helppo keksiä liuta huonoja ja vielä huonompia nimiä. Se ei vielä tarkoita, että "Rahvas" olisi mitenkään hyvä.
Jos tuo olisi iltapäivälehti, sen nimi voisi olla Päivän-Timo. 8)
Tai Impiwaaran Sanomat..
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
No eiköhän tuossa ole takana emopuolueen poliittisenlinjan muutos sosiaalidemokraatien ja vihreän liiton etäpesäkkeeksi.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:14:57
Quote from: Siili on 17.12.2012, 21:11:37
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Tapahtuiko tuo muutos samaan aikaan kun Niinistö yritti myydä itseään "työväen presidentiksi"?
Yritti? Niinistön pointti ei näemmä joillekin auennut edes toisella kampanjakerralla. Halosta vastaan häviö parilla prosentilla, nyt voitto Haavistosta kymmenillä prosenteilla. Se kertoo siitä että kyseessä todella on koko kansan presidentti, toisin kuin edeltäjänsä.
34% jätti äänestämättä toisella kierroksella, joten kaukana koko kansan presidentistä.
Quote from: P on 17.12.2012, 21:26:28
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
No eiköhän tuossa ole takana emopuolueen poliittisenlinjan muutos sosiaalidemokraatien ja vihreän liiton etäpesäkkeeksi.
Siinämielessä nimeksi olisi kannattanut ottaa "Ökysuvakki".
Quote from: törö on 17.12.2012, 21:28:33
Quote from: P on 17.12.2012, 21:26:28
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
No eiköhän tuossa ole takana emopuolueen poliittisenlinjan muutos sosiaalidemokraatien ja vihreän liiton etäpesäkkeeksi.
Siinämielessä nimeksi olisi kannattanut ottaa "Ökysuvakki".
Vuonna 2018 tuo nimi on käytössä, ellei ala järki palautua sen puolueen joukkoon.
Quote from: Riukulehto on 17.12.2012, 21:26:57
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:14:57
Quote from: Siili on 17.12.2012, 21:11:37
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Tapahtuiko tuo muutos samaan aikaan kun Niinistö yritti myydä itseään "työväen presidentiksi"?
Yritti? Niinistön pointti ei näemmä joillekin auennut edes toisella kampanjakerralla. Halosta vastaan häviö parilla prosentilla, nyt voitto Haavistosta kymmenillä prosenteilla. Se kertoo siitä että kyseessä todella on koko kansan presidentti, toisin kuin edeltäjänsä.
34% jätti äänestämättä toisella kierroksella, joten kaukana koko kansan presidentistä.
Äänestämättä jättävä kannattaa voittajaa.
Quote from: P on 17.12.2012, 21:34:30
Quote from: törö on 17.12.2012, 21:28:33
Quote from: P on 17.12.2012, 21:26:28
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
No eiköhän tuossa ole takana emopuolueen poliittisenlinjan muutos sosiaalidemokraatien ja vihreän liiton etäpesäkkeeksi.
Siinämielessä nimeksi olisi kannattanut ottaa "Ökysuvakki".
Vuonna 2018 tuo nimi on käytössä, ellei ala järki palautua sen puolueen joukkoon.
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:14:57
Quote from: Siili on 17.12.2012, 21:11:37
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Tapahtuiko tuo muutos samaan aikaan kun Niinistö yritti myydä itseään "työväen presidentiksi"?
Yritti? Niinistön pointti ei näemmä joillekin auennut edes toisella kampanjakerralla. Halosta vastaan häviö parilla prosentilla, nyt voitto Haavistosta kymmenillä prosenteilla. Se kertoo siitä että kyseessä todella on koko kansan presidentti, toisin kuin edeltäjänsä.
Nyt vain on niin, että hän markkinoi itseään (2006) nimen omaan
työväen presidenttinä, ei
koko kansan presidenttinä. Se kuulosti esimerkiksi tämän oikeistolehdenkin mielestä feikiltä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194715078896/artikkeli
/puheenaihe+onko+niinisto+tyovaen+presidentti+.html
Quote"Valtiovarainministerinä Niinistö otti tavan takaa yhteen etenkin ay-liikkeen kanssa."
Minustakin on omituista esittää AY-liikkeen kanssa kovasti kinastellutta presidenttiehdokasta
nimenomaisesti työväen ehdokkaana. Toki kriittinen suhtautuminen työväen etujärjestöihin voi olla ihan fiksu juttu, mutta eikö siinä tapauksessa olisi reilumpaa markkinoida itseään vaikkapa koko kansan presidenttinä? Ehdokas ei tarvinnut "työväentaustaansa" lainkaan menestyksellisissä 2012 vaaleissa, joten mitään kovin emotionaalista sidettä ei Niinistöllä duunareihin varmaankaan ole.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
.......etenkään kun edes Soini ei ole tajunnut ettei 360 asteen sota kaikkia muita seitsemää puoluetta vastaan ........
Ei Soinilla ole mitään 360 asteen sotaa. Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä; Eukkulan Kokoomus United(EKU) ja Perussuomalaiset rp.
Nimi on loistava, mutta mitä järkeä on leimata itsensä "kansalliskonservatiiviksi" varsinkaan kesken nykytilanteen, kun näiden kaltaiset sanat vasta hakevat merkitystään, ja monet vasta maistelevat niitä suussaan miettien, kuuluvatko niiden piiriin vai eivät?
Siinä on kaksi määrettä, jotka kumpikaan eivät liity esimerkiksi maahanmuutto/monikulttuurikriittisyyteen mitenkään olennaisesti, mutta joita kohtaan vallitsee valtavia ennakkoluuloja. Ja joista toisen eli "konservatiivin" todellista merkitystä ei ole vielä edes jäsennetty kunnolla! Ilmassa on paljon enemmän mielikuvia, kuin tietoa.
Jopa monet ihan perusjärkevät voivat ihan kaiken varalta kavahtaa "kansalliskonservatiivisuuden" nostattamia mielikuvia. Suomessa on jo nyt valtava joukko ihmisiä, jotka pitävät nykyistä väestönvaihtoprojektia katastrofaalisena, ellei suorastaan rikollisena invaasiona, mutta jotka eivät ehkä voisi tukea tai äänestää tuolla tavoin määriteltyä porukkaa. Tai sitten voisivat, mutta asiasta pitäisi ainakin olla ensin selvillä! Tuollainen itsemääritelmä saattaa nostaa kynnystä monien osalta, mutta tuskin laskee sitä toisten osalta.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
Quote from: P on 17.12.2012, 21:34:30
Quote from: törö on 17.12.2012, 21:28:33
Quote from: P on 17.12.2012, 21:26:28
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
No eiköhän tuossa ole takana emopuolueen poliittisenlinjan muutos sosiaalidemokraatien ja vihreän liiton etäpesäkkeeksi.
Siinämielessä nimeksi olisi kannattanut ottaa "Ökysuvakki".
Vuonna 2018 tuo nimi on käytössä, ellei ala järki palautua sen puolueen joukkoon.
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
No ollaampas sitä äksy-möksynä. Joku on tainnut syödä ärrimörripuuroa tänä aamuna? Mutta ihan vinkkinä. Aikaisemmin olen kyllä Kokoomustakin äänestänyt, mutta nykyisillä puoluejohdon linjauksilla ... Arvaa itse.
Ja ei kansalaisen sen ihmeellisemmin tarvitse
kunnioittaa tai
pitää turpaansa kiinni poliittisten puolueiden kohdalla. En toimi niin minkään puolueen kohdalla, kun kyseisen porukan politiikassa - siis niissä päätöksissä on mielestäni vikaa. Moista kutsutaan demokratiaksi. Ja jos jotain puoluetta ei kiinnosta kuunnella äänestäjien ääntä, niin ei sitä tarvitse kuunnella, jos äänet eivät kiinnosta.
Mutta aika ylimielisyyttä kyllä osoittaa politiikassa vaatia muita pitämään päänsä kiinni ja kunnioittamaan. Suomessa varsinkin politiikassa on sananvapaus ja kunnioitus pitää ansaita.
Quote from: P on 17.12.2012, 21:50:29
No ollaampas sitä äksy-möksynä. Joku on tainnut syödä ärrimörripuuroa tänä aamuna?
Ilkan puurossa on kokkareita?
Onneksi olkoon lehdestä!
Täytyy sanoa, että olen jotenkin onnistunut missaamaan koko projektin. Hyvä nimi, oikein hyvä.
Sisältö lienee ns. kovaa kamaa.
*peukku*
Quote from: Nuivanlinna on 17.12.2012, 21:53:09
Quote from: P on 17.12.2012, 21:50:29
No ollaampas sitä äksy-möksynä. Joku on tainnut syödä ärrimörripuuroa tänä aamuna?
Ilkan puurossa on kokkareita?
Ehkäpä? Jotkut lisäävät puuroonsa vapaaehtoisesti raejuustoa, saadakseen kokkareita..
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Näin on. Jos PS-nuorten lehden nimi olisi "Perusnuori", se ei erottuisi mitenkään mistään. Onneksi nimi ei ole myöskään mikään vanhaa levyä toistava (kuten "Jytky", "Populisti") vaan uusi ja virkistävä, jollainen nuorisojärjestön ja sen lehden tulee ollakin.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Ai niin kuin pakkoruotsipäätös, jonka puoluepäivät hyväksyivät, mutta puoluejohto torppasi?
Quote from: Pöllämystynyt on 17.12.2012, 21:45:59
Nimi on loistava, mutta mitä järkeä on leimata itsensä "kansalliskonservatiiviksi" varsinkaan kesken nykytilanteen, kun näiden kaltaiset sanat vasta hakevat merkitystään, ja monet vasta maistelevat niitä suussaan miettien, kuuluvatko niiden piiriin vai eivät?
Kyllä "kansalliskonservatiivi" kuulostaa paljon paremmalta kuin esimerkiksi "kansallisradikaali". Minusta sana jopa kuvaa melko
rehellisesti persujen yleistä mentaliteettia. Ei kaikkien puolueiden (tai sen järjestöjen) tarvitse käyttää mainostoimistoja oman olemuksensa määrittämiseksi.
Rahvaalla tarkoitettiin ennen vanhaan tavallista kansaa, alaluokkaa. Miksi kansallismieliselle suomalaisuudelle pitää antaa tämä sama leima? Miksi kansallismielisen suomalaisen pitää identifioida itsensä rahvaaksi ja alaluokkaan kuuluvaksi? Samalla ihmetellään, miksi tavalliset ihmiset äänestävät kokoomusta, vaikka kokoomus ei aja tavallisen ihmisen asiaa. Politiikka on aina myös mielikuvamarkkinointia. Toivottavasti lehden nimivalinta houkuttelee lehdelle myös ei-perussuomalaisia lukijoita, joille puolueen juntti-imago ei ole liian suuri pala nieltäväksi.
Jäinpä siis yksin oman näkemykseni kanssa. Hyvä jos enemmistö on itseironiseen nimeen tyytyväisiä.
Quote from: P on 17.12.2012, 21:50:29
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
Quote from: P on 17.12.2012, 21:34:30
Quote from: törö on 17.12.2012, 21:28:33
Quote from: P on 17.12.2012, 21:26:28
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
No eiköhän tuossa ole takana emopuolueen poliittisenlinjan muutos sosiaalidemokraatien ja vihreän liiton etäpesäkkeeksi.
Siinämielessä nimeksi olisi kannattanut ottaa "Ökysuvakki".
Vuonna 2018 tuo nimi on käytössä, ellei ala järki palautua sen puolueen joukkoon.
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
No ollaampas sitä äksy-möksynä. Joku on tainnut syödä ärrimörripuuroa tänä aamuna? Mutta ihan vinkkinä. Aikaisemmin olen kyllä Kokoomustakin äänestänyt, mutta nykyisillä puoluejohdon linjauksilla ... Arvaa itse.
Ja ei kansalaisen sen ihmeellisemmin tarvitse kunnioittaa tai pitää turpaansa kiinni poliittisten puolueiden kohdalla. En toimi niin minkään puolueen kohdalla, kun kyseisen porukan politiikassa - siis niissä päätöksissä on mielestäni vikaa. Moista kutsutaan demokratiaksi. Ja jos jotain puoluetta ei kiinnosta kuunnella äänestäjien ääntä, niin ei sitä tarvitse kuunnella, jos äänet eivät kiinnosta.
Mutta aika ylimielisyyttä kyllä osoittaa politiikassa vaatia muita pitämään päänsä kiinni ja kunnioittamaan. Suomessa varsinkin politiikassa on sananvapaus ja kunnioitus pitää ansaita.
Oooo...oikein Montesquieun ja Voltairen risteymä siellä aloittaa luentonsa. Kuten sanottua, jos Kokoomuksen linja ei sinua miellytä niin älä äänestä Kokoomusta. Turha siitä on moralisoida ulkopuolelta kitkeränä kuinka pitäisi tehdä sitä ja tätä kun ei ole siinä millään tapaa osallisena, vaikka entinen kannattaja onkin. Siksi voit toki lässyttää minkä haluat, joskin niin kauan kuin ne vaatimukset ovat tasoa "mää tiijän paremmin ja jos tekisitte näin niinq saisitte munkii äänen", niin niillä ei ole mitään arvoa. Kokoomuksen linja on selkeä ja se on Suomen suurin puolue. Onko tullut demokratiamiehellä mieleen että se olisitkin sinä joka jämähdit paikallesi etkä tajunnut kun poliittinen todellisuus kiisi ohitse.
Quote from: Marko Parkkola on 17.12.2012, 22:02:27
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Ai niin kuin pakkoruotsipäätös, jonka puoluepäivät hyväksyivät, mutta puoluejohto torppasi?
Tämän olen purkanut aika monestikin osiin että mitä siinä tapahtui, mutta kiva kait siitä on jankuttaa kun on muuten eväät vähissä.
Quote from: Ant. on 17.12.2012, 21:59:46
Quote from: Simon Elo on 17.12.2012, 21:04:14
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:00:28
Ihan hauska nimi.
Kokoomusnuorten lehden nimi oli minusta ihan osuva Porvari, mutta nyt ovat jostain syystä vaihtaneet lehden nimen mitäänsanomattomaan Kokoomusnuoreen.
Näin on. Jos PS-nuorten lehden nimi olisi "Perusnuori", se ei erottuisi mitenkään mistään. Onneksi nimi ei ole myöskään mikään vanhaa levyä toistava (kuten "Jytky", "Populisti") vaan uusi ja virkistävä, jollainen nuorisojärjestön ja sen lehden tulee ollakin.
Tuota noin... Jokaisen puolueen nuorisojärjestön lehden nimi on käytännössä Broileri ja porukka osaa lukean sen rivien välistä. Kaikki tietävät ettei niissä hautomoissa kohtaa oikeaa elämää saati pääse kokemaan muiden puolueiden kannattajien arkea.
Niinistöllä on se kokemus ja siksi se on nyt pressa. Varmaan olisi voittanut valeissa Broileri-Halosenkin jollei mainostoimiston vajukkien kanssa kehitetty bärndi olisi ollut liian typerä.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.12.2012, 21:45:59
Siinä on kaksi määrettä, jotka kumpikaan eivät liity esimerkiksi maahanmuutto/monikulttuurikriittisyyteen mitenkään olennaisesti, mutta joita kohtaan vallitsee valtavia ennakkoluuloja. Ja joista toisen eli "konservatiivin" todellista merkitystä ei ole vielä edes jäsennetty kunnolla!
Miten niin? Kansalliskonservatiivit ovat aina myöskin maahanmuuttokriitikkoja. Ja miten jaksat aina jankata tuosta konservatiivin merkityksestä? En ole ennen sinua kenenkään kuullut kyseenalaistavan sanan "konservatiivi" merkitystä, sillä sen merkitys on sangen selvä.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 22:10:23
Quote from: Marko Parkkola on 17.12.2012, 22:02:27
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Ai niin kuin pakkoruotsipäätös, jonka puoluepäivät hyväksyivät, mutta puoluejohto torppasi?
Tämän olen purkanut aika monestikin osiin että mitä siinä tapahtui, mutta kiva kait siitä on jankuttaa kun on muuten eväät vähissä.
Olet ihan purkanut?! Ohhoh. No kai se sitten meni niin, että puoluekokous äänesti vain väärin.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 22:08:36Quote
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Quote
No ollaampas sitä äksy-möksynä. Joku on tainnut syödä ärrimörripuuroa tänä aamuna? Mutta ihan vinkkinä. Aikaisemmin olen kyllä Kokoomustakin äänestänyt, mutta nykyisillä puoluejohdon linjauksilla ... Arvaa itse.
Ja ei kansalaisen sen ihmeellisemmin tarvitse kunnioittaa tai pitää turpaansa kiinni poliittisten puolueiden kohdalla. En toimi niin minkään puolueen kohdalla, kun kyseisen porukan politiikassa - siis niissä päätöksissä on mielestäni vikaa. Moista kutsutaan demokratiaksi. Ja jos jotain puoluetta ei kiinnosta kuunnella äänestäjien ääntä, niin ei sitä tarvitse kuunnella, jos äänet eivät kiinnosta.
Mutta aika ylimielisyyttä kyllä osoittaa politiikassa vaatia muita pitämään päänsä kiinni ja kunnioittamaan. Suomessa varsinkin politiikassa on sananvapaus ja kunnioitus pitää ansaita.
Oooo...oikein Montesquieun ja Voltairen risteymä siellä aloittaa luentonsa. Kuten sanottua, jos Kokoomuksen linja ei sinua miellytä niin älä äänestä Kokoomusta. Turha siitä on moralisoida ulkopuolelta kitkeränä kuinka pitäisi tehdä sitä ja tätä kun ei ole siinä millään tapaa osallisena, vaikka entinen kannattaja onkin. Siksi voit toki lässyttää minkä haluat, joskin niin kauan kuin ne vaatimukset ovat tasoa "mää tiijän paremmin ja jos tekisitte näin niinq saisitte munkii äänen", niin niillä ei ole mitään arvoa. Kokoomuksen linja on selkeä ja se on Suomen suurin puolue. Onko tullut demokratiamiehellä mieleen että se olisitkin sinä joka jämähdit paikallesi etkä tajunnut kun poliittinen todellisuus kiisi ohitse.
Niin se poliittinen todellisuus kiitelee. Jahka paska iskee kunnolla tuulettimeen taloudessa, ja eurolasku kasvaa.. Suuruus ja kauneus voi olla.. Ja tosiaan kannattaa toivottaa äänestäjät matkoihinsa. No jokainen taaplaa tyylillään. Minkä taakseen jättää sen usein edestään löytää. :roll:
;D
Tämä on parasta Hommaa. Kukaan ei ole lukenut, mutta nimestä saatiin jo vahvoja +/- mielipiteitä. Kokoomus ja kielipolitiikkakin saatiin ympättyä mukaan. ;)
Jos nyt odotetaan, mitä siinä lehdessä lukee...
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 22:08:28
Miksi kansallismielisen suomalaisen pitää identifioida itsensä rahvaaksi ja alaluokkaan kuuluvaksi?
Silloin kun termiä "rahvas" käytettiin enemmän, sillä tarkoitettiin varmasti luokkaa 80% - 90% kansasta. Luulenpa, että perussuomalaisilla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä, että he kuuluisivat johonkin eliittiin. Kyllä sellaista väkeä löytyy enemmän RKP-KOK-akselilta.
Quote
Samalla ihmetellään, miksi tavalliset ihmiset äänestävät kokoomusta, vaikka kokoomus ei aja tavallisen ihmisen asiaa. Politiikka on aina myös mielikuvamarkkinointia.
Muista Abraham Lincolnin sanoja:
http://www.quotedb.com/quotes/4183
Quote from: P on 17.12.2012, 22:23:23
Niin se poliittinen todellisuus kiitelee. Jahka paska iskee kunnolla tuulettimeen taloudessa, ja eurolasku kasvaa.. Suuruus ja kauneus voi olla.. Ja tosiaan kannattaa toivottaa äänestäjät matkoihinsa. No jokainen taaplaa tyylillään. Minkä taakseen jättää sen usein edestään löytää. :roll:
Eipä siitä ole harhakuvia että suosituimmasta puolueesta on lopulta vain yksi suunta. Päätään aukoville nimimerkeille voi vastata samalla mitalla, omalla nimellään harva yltää vastaaviin suorituksiin. Nimettömänä esiintyminenhän antaisi mahdollisuudet olla mitä hyvänsä, niin aika moni haluaa olla idiootti. Käyhän se niinkin.
Quote from: Siili on 17.12.2012, 22:25:20
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 22:08:28
Miksi kansallismielisen suomalaisen pitää identifioida itsensä rahvaaksi ja alaluokkaan kuuluvaksi?
Silloin kun termiä "rahvas" käytettiin enemmän, sillä tarkoitettiin varmasti luokkaa 80% - 90% kansasta. Luulenpa, että perussuomalaisilla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä, että he kuuluisivat johonkin eliittiin. Kyllä sellaista väkeä löytyy enemmän RKP-KOK-akselilta.
Quote
Samalla ihmetellään, miksi tavalliset ihmiset äänestävät kokoomusta, vaikka kokoomus ei aja tavallisen ihmisen asiaa. Politiikka on aina myös mielikuvamarkkinointia.
Muista Abraham Lincolnin sanoja:
http://www.quotedb.com/quotes/4183
Rahvas tarkoittaa viroksi kansaa. Sama konnotaatio sillä on luultavasti ollut täälläkin aikaisemmin. Olikos se Rahva häll , "Kansan ääni"..
Hyvä nimi se on. Luulisin myös, että lehdellä on potentiaalia nousta todella hyväksi lehdeksi ja nuorisojärjestöjen lehdistä ilman muuta Suomen parhaaksi.
Quote from: Siili on 17.12.2012, 22:25:20
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 22:08:28
Miksi kansallismielisen suomalaisen pitää identifioida itsensä rahvaaksi ja alaluokkaan kuuluvaksi?
Silloin kun termiä "rahvas" käytettiin enemmän, sillä tarkoitettiin varmasti luokkaa 80% - 90% kansasta. Luulenpa, että perussuomalaisilla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä, että he kuuluisivat johonkin eliittiin. Kyllä sellaista väkeä löytyy enemmän RKP-KOK-akselilta.
Perussuomalaisten elitismi on tosin kovin toisenlaista ja nojaa voimakkaasti siihen että he tietäisivät kaiken paremmin kuin "vanhat puolueet" tai niiden äänestäjät. Sikäli jupina elitismistä on aika onttoa siltä puolen. Perussuomalaisten ylimielisyys niitä kohtaan jotka eivät jaa heidän aatemaailmaansa hakee sinänsä perinteisen vasemmistolaisia sävyjä, lienee muuten ainoa asia jossa vasemmisto on ollut koko historiansa johdonmukainen. Nyt joukkoon näyttäisi liittyvän PS mukaan. Sinne sitten, ohjelmat olivatkin jo kunnallisvaaleissa samalla johdonmukaisuudella silattuja kuin Vasemmistoliitolla perinteisesti.
Quote from: Siili on 17.12.2012, 22:25:20
Quote
Samalla ihmetellään, miksi tavalliset ihmiset äänestävät kokoomusta, vaikka kokoomus ei aja tavallisen ihmisen asiaa. Politiikka on aina myös mielikuvamarkkinointia.
Muista Abraham Lincolnin sanoja:
http://www.quotedb.com/quotes/4183
Hmmm...Kokoomus on ollut suuri puolue ja suurin oppositiopuoluekin sen verran pitkään että nuo "kansan huijaus"-puheet ovat aika tyhjää hölinää. Jos ihmiset olisivat niin hölmöjä, he olisivat taipuvaisia sinkoilemaan sen mukaan kuka lupaa eniten. SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja PS olisivat siis vahvoilla.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 22:27:06
Quote from: P on 17.12.2012, 22:23:23
Niin se poliittinen todellisuus kiitelee. Jahka paska iskee kunnolla tuulettimeen taloudessa, ja eurolasku kasvaa.. Suuruus ja kauneus voi olla.. Ja tosiaan kannattaa toivottaa äänestäjät matkoihinsa. No jokainen taaplaa tyylillään. Minkä taakseen jättää sen usein edestään löytää. :roll:
Eipä siitä ole harhakuvia että suosituimmasta puolueesta on lopulta vain yksi suunta. Päätään aukoville nimimerkeille voi vastata samalla mitalla, omalla nimellään harva yltää vastaaviin suorituksiin. Nimettömänä esiintyminenhän antaisi mahdollisuudet olla mitä hyvänsä, niin aika moni haluaa olla idiootti. Käyhän se niinkin.
Se on ihan sama onko keskustelija nimellinen tai nimetön, kun puhutaan asioista ja mielipiteistä. Ja idioottina esiintymisen aloittajaa voit pohtia ihan ajan kanssa. Samoin kuka aloitti haukkumaan toisia. Eiköhän tässä ole aika selvää, kumpi oli se nappulat kaatanut pulu...
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 22:08:28
Jäinpä siis yksin oman näkemykseni kanssa. Hyvä jos enemmistö on itseironiseen nimeen tyytyväisiä.
Et jäänyt yksin.
Mielestäni tuollainen populisti vs. elitisti jaottelu on keinotekoista, ja tietyllä tavalla itsessään jo populistista. Itse en ole missään nimessä populisti.
Onkohan (lehden nimestä päätellen) odotettavissa, että tämän lehden kannanotot tulevat olemaan jotain epäanalyyttisia, soinimaisia, "kansaa lähellä olevia" sutkautuksia à la Jukka Jusula?
Kannattaa kai lukea lehti. Olisi aika rahvaanomaista 8) arvostella se pelkästään nimen perusteella.
Quote from: P on 17.12.2012, 22:35:28
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 22:27:06
Quote from: P on 17.12.2012, 22:23:23
Niin se poliittinen todellisuus kiitelee. Jahka paska iskee kunnolla tuulettimeen taloudessa, ja eurolasku kasvaa.. Suuruus ja kauneus voi olla.. Ja tosiaan kannattaa toivottaa äänestäjät matkoihinsa. No jokainen taaplaa tyylillään. Minkä taakseen jättää sen usein edestään löytää. :roll:
Eipä siitä ole harhakuvia että suosituimmasta puolueesta on lopulta vain yksi suunta. Päätään aukoville nimimerkeille voi vastata samalla mitalla, omalla nimellään harva yltää vastaaviin suorituksiin. Nimettömänä esiintyminenhän antaisi mahdollisuudet olla mitä hyvänsä, niin aika moni haluaa olla idiootti. Käyhän se niinkin.
Se on ihan sama onko keskustelija nimellinen tai nimetön, kun puhutaan asioista ja mielipiteistä. Ja idioottina esiintymisen aloittajaa voit pohtia ihan ajan kanssa. Samoin kuka aloitti haukkumaan toisia. Eiköhän tässä ole aika selvää, kumpi oli se nappulat kaatanut pulu...
Kun eipä ole sama siinä vaiheessa onko keskustelija nimellinen vai nimetön kun alkaa moralisoimaan toisen puolueen linjaa siksi että se ei häntä enää miellytä. Harvemmin siihen nimellisten jäsenten suhteen törmää, sävy on ainakin kovin toisenlainen. Sellainen ärsyttää siksikin että miksipä ei kyseinen tyyppi ole sitten ollut rakentamassa sitä mieleistään puoluetta, vaan kitisee nyt jälkiviisaana kuinka on taas enemmistö väärässä. Sellaista toimintaa en arvosta, eikä se miksikään muutu vaikka kuinka alkaisi inttäminen. Jos olet "pettynyt" Kokoomukseen, niin voit joko tulla mukaan tekemään siitä mieleisesi ja jos et sitä halua tehdä, niin äänestä sitten jotain muuta. Nyt valittu linja on johtanut selkeästi parempiin lopputuloksiin ylipäätään ja monia uudistuksia on saatu käyntiin jo viime vaalikaudella. Kokoomuksen ohjelma on kuitenkin selkeän uudistushenkinen, eikä mikään 50-luvulle jämähtänyt ja kaikkeen lähtökohtaisen kielteisesti suhtautuva puulaaki. Niitä puolueita joilla asia on hieman tuolla mallilla on eduskunnassa useampikin, että valikoimaa löytyy vaativaankin makuun.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.12.2012, 20:01:02
Ehkä se nimi on tosiaan parempi noin kuin joku MetroSeksualisti.
Aika helppo keksiä liuta huonoja ja vielä huonompia nimiä. Se ei vielä tarkoita, että "Rahvas" olisi mitenkään hyvä.
Jos tuo olisi iltapäivälehti, sen nimi voisi olla Päivän-Timo. 8)
Rahvaasta nousee häly... ;D
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/63/Rahvahaal1940august15.jpg/220px-Rahvahaal1940august15.jpg)
* Neuvosto-Eestin virallinen kommunistipuolueen lehti oli Rahva Hääl eli "kansan ääni" 8)
Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?
Nyt hei taas. Hiljaa.
Keskustellaan kokoomuksesta ja muista pöhvöaiheista siellä, missä niistä keskustellaan, ja tehdään sekin ilman henkilönarinaa.
Tässä ketjussa olis aiheena persunuorten lehti.
Minun mielestäni persuilla on jugend-osastolla todella hyvät tyypit, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin, enkä osaa kuvitella, että se porukka tekisi edes huonoa lehteä.
Kaikki nimet kuulostavat aluksi tyhmiltä. Sitten ne muuttuvat vain nimiksi. Muistan kyllä, miten tämän foorumin nimestä aikanaan väännettiin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2012, 23:06:07
Minun mielestäni persuilla on jugend-osastolla todella hyvät tyypit, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin, enkä osaa kuvitella, että se porukka tekisi edes huonoa lehteä.
Kaikki nimet kuulostavat aluksi tyhmiltä. Sitten ne muuttuvat vain nimiksi. Muistan kyllä, miten tämän foorumin nimestä aikanaan väännettiin.
Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..
..
Rahva-forum? Ei ehkä. Liian buddhalaisen oloinen nimi.
Rahva-chätti? Tuskin sekään.
Entä
Rahvis? <- tämä on hyvä, koska se kuulostaa joltain sellaiselta, jossa rähmispossut viihtyisivät.
QuoteOletko 15-35-vuotias itsenäisesti ajatteleva?
...
Liity samanmielisten muutosvoimien joukkoon Perussuomalaisiin Nuoriin.
Noissa lihavoimissani kohdissa vaikuttaisi olevan melkoisen räikeä ristiriita.
Nimestä; musta tuo on reippaasti haastava, peukku! Olen samalla ajatuksella haaveillut lippiksestä, jossa on risti ja jossa lukee "Hihhuli"
Jos persunuoret ryhtyvät painamaan "Peräkammarinpoika"-paitoja jollain aiheeseen sopivalla kuvalla, niin varmasti ostan!
Mielestäni nimi ei ole ollenkaan huono ja kertoo aika hyvin missä mennään.
Odotan innolla sitä luovuutta millä vastapuoli saa väännettyä tuosta jotain natsismiin viittaavaa. :D
Quote from: Aapo on 17.12.2012, 23:14:52
QuoteOletko 15-35-vuotias itsenäisesti ajatteleva?
...
Liity samanmielisten muutosvoimien joukkoon Perussuomalaisiin Nuoriin.
Noissa lihavoimissani kohdissa vaikuttaisi olevan melkoisen räikeä ristiriita.
Minusta taas ei. Itsenäisesti ajattelevat mahtuvat hyvin samanmielisten genreen. Ja tuo nimiasia. Rahvas on ihan jees, ei pahaa sanottavaa, päinvastoin.
Jos joku muu olisi nimen taustalla, vaikka joku partainen muusikko, niin nimeä ylistettäisiin äijä-energiasta. Nimi on hyvä. Voi olla, että se vahvistaa tiettyä mielikuvaa, mutta toisaalta sen voi tulkita itseironisena kannanottona (eikä tee edes tiukkaa postmodernissa maailmassa). Toisaalta se metroseksuaali olisi ollut ehkä vielä parempi.
Ei muuta kuin rohkeasti haastamaan Voima (http://www.voima.fi/)-lehteä! Tuosta löytyy kaikesta yleisestä hihhulismistaan huolimatta yleensä jokin sen verran kiinnostava jutuntynkä että mukaan tarttuu siitä ilmaislehtiständistä.
Quote from: Lumina on 17.12.2012, 22:50:31
Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?
Toi olisi ollut kanssa aika hyvä!
Nimi on hyvä. Ei ehkä loistava, mutta hyvä. Maatiassuvuista suurin osa suomalaisista polveutuu. Eliittii kuvittelee olevansa jotain hienostunutta eurooppalaista, mutta tavallisia bastardeja nekin ovat. Wannabee jotakin porukkaa, tuskin ps tarvitsee.
Tosin nimessä EHKÄ olisi voinut olla jokin lisämääre, kuten Rahvaan Viesti tms. (sanoma jonka Rahvas eli Suomen Kansa haluaa sanoa.)
Quote from: Punaniska on 17.12.2012, 23:16:41
Nimestä; musta tuo on reippaasti haastava, peukku! Olen samalla ajatuksella haaveillut lippiksestä, jossa on risti ja jossa lukee "Hihhuli"
Jos persunuoret ryhtyvät painamaan "Peräkammarinpoika"-paitoja jollain aiheeseen sopivalla kuvalla, niin varmasti ostan!
Huh. Onneksi ei nimeksi tullut tosiaan Peräkammarinpoika, sillä se olisi ollut yhteiskuntaamme vaivaavia stereotyyppisiä sukupuolirooleja vahventava nimike. Että ikään kuin naiset ei muka voisi olla perussuomalaisia!!?! Hyvä että nimi on tuo nykyinen sukupuolineutraali nimi. (Nyt kun vielä kiintiöitetään tilaajakunta siten, että puolet tilaajista on naisia, niin kah, siinäpä se sitten.)
Ja joo, ei minulla asiaa ollut - paitsi että mitä enemmän nimeä mutustelen, sen paremmalta se tuntuu. Hyvin valittu, ketkä sitten valitsivatkaan. Nostaa hattua. Rahvas on ykkönen!
Quote from: P on 17.12.2012, 23:43:47
Quote from: Lumina on 17.12.2012, 22:50:31
Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?
Toi olisi ollut kanssa aika hyvä!
Populus olisi kanssa hyvä. Harvempi kukis tietää, että se tarkoittaa poppelia, mutta assosiaatioita se herättäisi varmasti.
Quote from: törö on 18.12.2012, 01:05:46
Quote from: P on 17.12.2012, 23:43:47
Quote from: Lumina on 17.12.2012, 22:50:31
Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?
Toi olisi ollut kanssa aika hyvä!
Populus olisi kanssa hyvä. Harvempi kukis tietää, että se tarkoittaa poppelia, mutta assosiaatioita se herättäisi varmasti.
Jos PS joskus käynnistää yliopistoissa ainejärjestötoiminnan, niin Populus kuulostaisi erittäin käyttökelpoiselta nimeltä sille.
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Miten tämä onnistuu käytännössä? Pakkoruotsi äänestettiin pois, Käteinen kumosi äänestyksen. Pitääkö teillä käyttää, kuten nk. vasemmistolaiset tykkäävät sanoa,
ulkoparlamentaarisia keinoja...? Ja kun jyrkiboi on poistettu, pitää siirtyä stubbiin ja sen jälkeen rkp:hen...? En näe, miten siellä teillä voi vaikuttaa asioihin, jos ei äänestämälläkään asiat muutu. Mystinen puolue.
Quote from: http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/kokoomus-seka-vastustaa-etta-kannattaa-pakkoruotsiaPuoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.
Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36617-ruotsinkielinen-farssiViimeinen farssi oli, kun ne 4 nk. poliisitaustaista kansanedustajaa pistettiin ruotuun eläkeikä-äänestyksessä.
Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta puolueelta.
Turun "puukotuksen" jälkeen Sastamalassa mielenosoittaja kaadettiin maahan, koska tällä oli kyltti.
Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta ja natsistiselta puolueelta.
Quote from: http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194773370132/artikkeli/kataisen+turvamiehilla+tyotehtava+sastamalassa.html
Toki turvamiehillä oli ennen Kataisen saapumista yksi työtehtävä. He poistivat paikalta liikuntakeskuksen sisääntulorampilla päivystäneen nuoren miehen, jonka kyltissä luki silminnäkijän mukaan "Katainen, lopeta meidät".
Kaiken lisäksi bilettävät RAY:n rahoilla ja lentelevät New Yorkiin veronmaksajien rahoilla.
edit: Ai, Parkkola olikin jo maininnut tuosta pakkoruotsikaustista.
edit2: Lehden nimessä ei mitään vikaa.
Quote from: törö on 18.12.2012, 01:05:46
Populus olisi kanssa hyvä. Harvempi kukis tietää, että se tarkoittaa poppelia, mutta assosiaatioita se herättäisi varmasti.
Vaikkei sitä kukaan ole kiistänytkään, niin todettakoon nyt kuitenkin täsmällisyyden vuoksi että on kaksi sattumalta samannäköistä
populus-sanaa, joista yksi tarkoittaa rahvasta (ihmisjoukko, rahvas, väestö, kansa, yhteiskunta yms.) ja toinen poppelia, ja että nämä sanat eroavat toisistaan kahdessa seikassa. Ensimmäinen ero on
o-ääntiön pituudessa, jota kirjoituksessa ei merkitä kuten ei ääntiöitten pituuksia latinassa yleensäkään: merkityksessä 'kansa' se on lyhyt, merkityksessä 'poppeli' pitkä. Toinen ero, joka ei näy eikä kuulu mitenkään näissä sanoissa itsessään mutta kylläkin niitten mahdollisissa laatusana- tai muissa määritteissä, on siinä että edellinen on kieliopilliselta suvultaan maskuliini, jälkimmäinen lähes kaikkien latinalaisten puunnimien tavoin feminiini.
Quote from: Junes Lokka on 18.12.2012, 01:41:13
Quote from: Ilkka Partanen on 17.12.2012, 21:41:02
No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.
Miten tämä onnistuu käytännössä? Pakkoruotsi äänestettiin pois, Käteinen kumosi äänestyksen. Pitääkö teillä käyttää, kuten nk. vasemmistolaiset tykkäävät sanoa, ulkoparlamentaarisia keinoja...? Ja kun jyrkiboi on poistettu, pitää siirtyä stubbiin ja sen jälkeen rkp:hen...? En näe, miten siellä teillä voi vaikuttaa asioihin, jos ei äänestämälläkään asiat muutu. Mystinen puolue.
Quote from: http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/kokoomus-seka-vastustaa-etta-kannattaa-pakkoruotsiaPuoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.
Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36617-ruotsinkielinen-farssi
Viimeinen farssi oli, kun ne 4 nk. poliisitaustaista kansanedustajaa pistettiin ruotuun eläkeikä-äänestyksessä.
Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta puolueelta.
Turun "puukotuksen" jälkeen Sastamalassa mielenosoittaja kaadettiin maahan, koska tällä oli kyltti.
Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta ja natsistiselta puolueelta.
Quote from: http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194773370132/artikkeli/kataisen+turvamiehilla+tyotehtava+sastamalassa.html
Toki turvamiehillä oli ennen Kataisen saapumista yksi työtehtävä. He poistivat paikalta liikuntakeskuksen sisääntulorampilla päivystäneen nuoren miehen, jonka kyltissä luki silminnäkijän mukaan "Katainen, lopeta meidät".
Kaiken lisäksi bilettävät RAY:n rahoilla ja lentelevät New Yorkiin veronmaksajien rahoilla.
edit: Ai, Parkkola olikin jo maininnut tuosta pakkoruotsikaustista.
edit2: Lehden nimessä ei mitään vikaa.
Olen noihin asioihin vastannut moneen kertaan aiemmin, myöskin blogistani löydät pakkoruotsia koskevan puoluekokousaloitteen käsittelyä koskevan blogin. Ymmärrän tarpeesi provota kun ei sinulla ole oikein muutakaan mitä osaisit täällä tehdä. Kunhan spämmäät virkamiehille älyttömyyksiäsi ja auot päätäsi. Meneehän se foorumilla kirjoittelu niinkin.
Quote from: Ilkka Partanen on 18.12.2012, 02:40:09
Olen noihin asioihin vastannut moneen kertaan aiemmin, myöskin blogistani löydät pakkoruotsia koskevan puoluekokousaloitteen käsittelyä koskevan blogin. Ymmärrän tarpeesi provota kun ei sinulla ole oikein muutakaan mitä osaisit täällä tehdä. Kunhan spämmäät virkamiehille älyttömyyksiäsi ja auot päätäsi. Meneehän se foorumilla kirjoittelu niinkin.
No kerrotko, miten puolueeseen vaikutetaan sisältä päin, jos
QuotePuoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.
Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista
Virkamiehiäkö ei saa "spämmätä"? Laitatko vielä listan sallituista asioista. Miten sinä yrität vaikuttaa? Kirjoittelet jonkun Ossi Mäntylahden kanssa samoille seinille typeriä juttuja "vasemmistosta" ja "oikeistosta"? Oikeasti, en näe millä tavoin yrität vaikuttaa. Kansalaisaloitteetkin ovat huono asia, pienpuolueita ei saisi olla olemassa. Julkiset varat à la RAY saa käyttää kissanristiäisbuffet'siin (huom. ei bileitä). Varmaan kehitysapukin on rikkaus ja voimavara, eikä siitä saa valittaa.
Pitää liittyä kokoomukseen ja vaikuttaa. Miten siihen vaikutetaan, kun äänestystuloksellakaan ei näytä olevan merkitystä?
Lammasmaisuutesi on hämmästyttävää, en todellakaan tajua mitä teet tällä palstalla. Aivan käsittämätöntä tuubaa.
Puolueesi ohjelmassa lukee suoraan, että "monikulttuurisuus on voimavara". Eikö hävetä yhtään?? RKP:n apupuolue täynnä riemuidiootteja. VMP.
Quote from: Punaniska on 17.12.2012, 23:16:41
Nimestä; musta tuo on reippaasti haastava, peukku! Olen samalla ajatuksella haaveillut lippiksestä, jossa on risti ja jossa lukee "Hihhuli"
Jos persunuoret ryhtyvät painamaan "Peräkammarinpoika"-paitoja jollain aiheeseen sopivalla kuvalla, niin varmasti ostan!
Itse olen varma, että mikäli Lada-lippikseni olisi näkynyt vaalimainoksessa paremmin, olisin saanut yli 50 ääntä ;)
Haluaako joku ottaa 4 viikkoa? Ohjeistusta on annettu, ja noudattamattajättäminen tuottaa lomaa. Ja koska nyt on ohje annettu kahdesti, tulee lomapalkintokin double-or-nuthin' moodissa... kahta kuukautta tarjolla! Anyone?
Ehdotan kok vs world jauhamisen (ja tämän tekstin) poistoa ketjusta. Rauhottaisi tilannetta, eikä tarvitsisi jaella pitkiä banneja. My humble opinion.
PS-nuorena olen varsin tyytyväinen zinen nimeen. Mielenkiinnolla odotan ekaa numeroa. Kaikki innovatiiviset fantastisoijat ynnä muut dynaamisine lehti-nimineen voi mennä vaikka minne.
Quote from: John on 17.12.2012, 22:11:41
Quote from: Pöllämystynyt on 17.12.2012, 21:45:59
Siinä on kaksi määrettä, jotka kumpikaan eivät liity esimerkiksi maahanmuutto/monikulttuurikriittisyyteen mitenkään olennaisesti, mutta joita kohtaan vallitsee valtavia ennakkoluuloja. Ja joista toisen eli "konservatiivin" todellista merkitystä ei ole vielä edes jäsennetty kunnolla!
Miten niin? Kansalliskonservatiivit ovat aina myöskin maahanmuuttokriitikkoja. Ja miten jaksat aina jankata tuosta konservatiivin merkityksestä? En ole ennen sinua kenenkään kuullut kyseenalaistavan sanan "konservatiivi" merkitystä, sillä sen merkitys on sangen selvä.
Muun muassa äänestys ja keskusteluketju konservatiivisuuden tarpeellisuudesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,77858.510.html) kertoo varsin vahvasti, että "konservatiivisuus" ei ole läheskään niin ongelmaton termi ja lähestymistapa kriitikkojen keskuudessa, kuin mitä on ilmeisesti oletettu nimetessä itseään sellaiseksi. Jopa suurempi osuus suhtautuu siihen varauksella. Jos mentäisiin jonnekin kadunristeykseen kyselemään, niin luultavasti tilanne olisi vieläkin huonompi "konservatiivisuuden" kannalta. Netissä sentään on enemmän aatteellisesti suhtautuvaa porukkaa, ja aatettahan siihen konservatiivisuuteenkin liittyy. Harvempi epäpoliittinen voi edes olla konservatiivi, vaikka suurin osa Suomen epäpoliittisesta enemmistöstä on kriittisiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Toki suurin osa suomalaisista pyrkii säilyttämään sitä kulttuuria, jota kotimaavastaiset ja monikultturistit yrittävät tuhota, mutta tämän ei mitenkään tarvitse liittyä "vanhoillisuuteen" kun ottaa huomioon, että paikallinen alkuperäiskulttuuri on nimenomaan se nykyaikainen ja nuorekas kulttuuri. Monet puolustavat alkuperäiskulttuuria, koska
vastustavat vanhoillisuutta ja maahanmuutolla luotua konservatiivisuuden hyökyaaltoa.
Maahanmuuttokriitikot eivät siis pääosin ole kansalliskonservatiiveja. Entä miksi "kansalliskonservatiivit" olisivat välttämättä maahanmuuttokriitikkoja, kuten väität? Eivätkö monikultturistitkin pyri säilyttämään maahantuomiaan vanhakantaisia ja perinteisiä kansallisuuksia ja kulttuureita - ja siis ole "kansalliskonservatiivisia"? Eivätkö nimenomaan monikultturistit ole liittoutuneet vanhoillisten kansallisuuksien kanssa humanistista ja nykyaikaista kulttuuri-ilmapiiriä vastaan?
Quote from: Defiance on 18.12.2012, 09:58:33
PS-nuorena olen varsin tyytyväinen zinen nimeen. Mielenkiinnolla odotan ekaa numeroa. Kaikki innovatiiviset fantastisoijat ynnä muut dynaamisine lehti-nimineen voi mennä vaikka minne.
Toinen vaihtoehto on tehdä vihreät - "ottaa haltuun" symbolit, kuten he tekivät Suomen leijonalle, tosin samalla kastroiden sen samalla.
Kämy-scene voisi julkaista zineä "Postmodernisti" tai "Monikulturisti". "Monikulttuuri tänään". "Monikulttuuri ja yhteiskunta", "Maahanmuutto", "Maahanmuuttaja" yms. :roll: Voisi vahingossa jokunen virasto, ja kirjasto tilatakin.. ;)
Itse suosisin aikausikirjan "Monikulttuuri ja yhteiskunta" julkaisemista. Pomppaisi mukavasti esiin kirjasto- ja nettihakutuloksissa.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 10:06:39
Muun muassa äänestys ja keskusteluketju konservatiivisuuden tarpeellisuudesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,77858.510.html) kertoo varsin vahvasti, että "konservatiivisuus" ei ole läheskään niin ongelmaton termi ja lähestymistapa kriitikkojen keskuudessa, kuin mitä on ilmeisesti oletettu nimetessä itseään sellaiseksi. Jopa suurempi osuus suhtautuu siihen varauksella. Jos mentäisiin jonnekin kadunristeykseen kyselemään, niin luultavasti tilanne olisi vieläkin huonompi "konservatiivisuuden" kannalta. Netissä sentään on enemmän aatteellisesti suhtautuvaa porukkaa, ja aatettahan siihen konservatiivisuuteenkin liittyy. Harvempi epäpoliittinen voi edes olla konservatiivi, vaikka suurin osa Suomen epäpoliittisesta enemmistöstä on kriittisiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Ainahan asioista voi ottaa selvää. Sekä kansalliskonservatiivinen ja kansallisliberaali ( josta Jukka Hankamäki on kirjoittanut hyvän manifestaation ) ovat aivan ok.
Eli, kun lehdessä lukee, että lehti on kansalliskonservatiivinen ja jos se herättää epätietoisuutta, niin voi mennä ja selvittää itselleen mitä käsite mahdollisesti pitää sisällään. Päällekkäisyyttä jo pelkästään Hankamäen liberaalin manifestin kanssa on niin paljon, että mikäli on täysin tietämätön niin se on hyvä alku. Kysymykset, joissa on eroja varmasti hahmottuvat itsestään mikäli ottaa konservatismista yleisestikin selkoa.
Ei ole järkevää elää niin, että muuttaa käsitteitä aina sen mukaan mikä vihreän viriilissä nuorisokulttuurissa sattuu amerikoista tulemaan muotiin ja mikä ei. :)
Quote from: Matias Turkkila on 17.12.2012, 23:13:14
Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..
Rahvaanomainen!
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 10:06:39
Quote from: John on 17.12.2012, 22:11:41
Quote from: Pöllämystynyt on 17.12.2012, 21:45:59
Siinä on kaksi määrettä, jotka kumpikaan eivät liity esimerkiksi maahanmuutto/monikulttuurikriittisyyteen mitenkään olennaisesti, mutta joita kohtaan vallitsee valtavia ennakkoluuloja. Ja joista toisen eli "konservatiivin" todellista merkitystä ei ole vielä edes jäsennetty kunnolla!
Miten niin? Kansalliskonservatiivit ovat aina myöskin maahanmuuttokriitikkoja. Ja miten jaksat aina jankata tuosta konservatiivin merkityksestä? En ole ennen sinua kenenkään kuullut kyseenalaistavan sanan "konservatiivi" merkitystä, sillä sen merkitys on sangen selvä.
Muun muassa äänestys ja keskusteluketju konservatiivisuuden tarpeellisuudesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,77858.510.html) kertoo varsin vahvasti, että "konservatiivisuus" ei ole läheskään niin ongelmaton termi ja lähestymistapa kriitikkojen keskuudessa, kuin mitä on ilmeisesti oletettu nimetessä itseään sellaiseksi. Jopa suurempi osuus suhtautuu siihen varauksella. Jos mentäisiin jonnekin kadunristeykseen kyselemään, niin luultavasti tilanne olisi vieläkin huonompi "konservatiivisuuden" kannalta. Netissä sentään on enemmän aatteellisesti suhtautuvaa porukkaa, ja aatettahan siihen konservatiivisuuteenkin liittyy. Harvempi epäpoliittinen voi edes olla konservatiivi, vaikka suurin osa Suomen epäpoliittisesta enemmistöstä on kriittisiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Toki suurin osa suomalaisista pyrkii säilyttämään sitä kulttuuria, jota kotimaavastaiset ja monikultturistit yrittävät tuhota, mutta tämän ei mitenkään tarvitse liittyä "vanhoillisuuteen" kun ottaa huomioon, että paikallinen alkuperäiskulttuuri on nimenomaan se nykyaikainen ja nuorekas kulttuuri. Monet puolustavat alkuperäiskulttuuria, koska vastustavat vanhoillisuutta ja maahanmuutolla luotua konservatiivisuuden hyökyaaltoa.
Maahanmuuttokriitikot eivät siis pääosin ole kansalliskonservatiiveja. Entä miksi "kansalliskonservatiivit" olisivat välttämättä maahanmuuttokriitikkoja, kuten väität? Eivätkö monikultturistitkin pyri säilyttämään maahantuomiaan vanhakantaisia ja perinteisiä kansallisuuksia ja kulttuureita - ja siis ole "kansalliskonservatiivisia"? Eivätkö nimenomaan monikultturistit ole liittoutuneet vanhoillisten kansallisuuksien kanssa humanistista ja nykyaikaista kulttuuri-ilmapiiriä vastaan?
Tämä lehti on kansalliskonservatiivinen. Jos tämä harmittaa, ei tarvitse lukea.
Quote from: Matias Turkkila on 17.12.2012, 23:13:14
Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..
Rahvas, vallan kahvas!
"Metroseksuaali" olisi kyllä ollut aika tiukka nimi perussuomalaisten nuorten lehdelle :P
Quote from: Jussi Halla-aho on 18.12.2012, 12:51:59
"Metroseksuaali" olisi kyllä ollut aika tiukka nimi perussuomalaisten nuorten lehdelle :P
Nimellä olisi voitu laajentaa lukijakuntaa? ;D
Quote from: Nationalisti on 18.12.2012, 12:11:19
Tämä lehti on kansalliskonservatiivinen. Jos tämä harmittaa, ei tarvitse lukea.
Tässä se nyt saman tien nähdään. Kun on määritelty lehti "kansalliskonservatiiviseksi", niin tuollaiset ovat heti innoissaan rajaamassa joukkoa
pienemmäksi.
Ei ole pakko lukea, ei. Sitähän sinä toivot, että PS ja kriitikkoliike ylipäätään rajaisi itsensä ahtaaseen muottiin, sulkisi ison joukon potentiaalisia tukijoita ulkopuolelle, ja jäisi siten marginaaliin. Jos kriitikot eivät lokeroituisi ja kerholaistuisi, nehän saisivat valtaa härregyyd, ja voisivat uhata Kokoomuksen valtaa ja monikulttuurin autuutta.
Saa lehteä vapaasti lukea vaikka joku sanoisi, että ei ole pakko lukea.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 14:06:31
Quote from: Nationalisti on 18.12.2012, 12:11:19
Tämä lehti on kansalliskonservatiivinen. Jos tämä harmittaa, ei tarvitse lukea.
Tässä se nyt saman tien nähdään. Kun on määritelty lehti "kansalliskonservatiiviseksi", niin tuollaiset ovat heti innoissaan rajaamassa joukkoa pienemmäksi.
Ei ole pakko lukea, ei. Sitähän sinä toivot, että PS ja kriitikkoliike ylipäätään rajaisi itsensä ahtaaseen muottiin, sulkisi ison joukon potentiaalisia tukijoita ulkopuolelle, ja jäisi siten marginaaliin. Jos kriitikot eivät lokeroituisi ja kerholaistuisi, nehän saisivat valtaa härregyyd, ja voisivat uhata Kokoomuksen valtaa ja monikulttuurin autuutta.
No siitä vaan perustamaan lokeroitumatonta mamukriittisyyttä. Luulenpa, että suurinta osaa suomalaisia kiinnnostaa MUUTKIN asiat kuin maahanmuutto. Kansalliskonservatiiveilla maahanmuuton kritiikki on osa laajempaa aatemaailmaa, jota puolue pyrkii edistämään.
Ei tässä yritetä selvittää, mitä enemmistö on mieltä ja sitten mukautua siihen, vaan saada enemmistö olemaan samaa mieltä meidän kanssamme.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 14:06:31
Tässä se nyt saman tien nähdään. Kun on määritelty lehti "kansalliskonservatiiviseksi", niin tuollaiset ovat heti innoissaan rajaamassa joukkoa pienemmäksi.
Ei ole pakko lukea, ei. Sitähän sinä toivot, että PS ja kriitikkoliike ylipäätään rajaisi itsensä ahtaaseen muottiin, sulkisi ison joukon potentiaalisia tukijoita ulkopuolelle, ja jäisi siten marginaaliin. Jos kriitikot eivät lokeroituisi ja kerholaistuisi, nehän saisivat valtaa härregyyd, ja voisivat uhata Kokoomuksen valtaa ja monikulttuurin autuutta.
Nuivia liberaalilehtiä odotellessa...
Quote from: IDA on 18.12.2012, 14:09:00
Saa lehteä vapaasti lukea vaikka joku sanoisi, että ei ole pakko lukea.
Tulen varmasti lukemaan, mutta pelkään, että joku kavereistani ei siihen lehteen koske, tai että lehden ojentaessani menetän oman uskottavuuteni. Sama ongelma koskee paljon laajempaakin joukkoa kuin muutamia vielä järkeistettävissä olevia ystäviäni.
"Rahvas" ei minusta ole niin kielteinen nimi kuin jotkut olettavat, ja sen voi ymmärtää myös ironisesti ja hauskasti vaikka olisi vähän ennakkoluuloja, mutta "kansalliskonservatiivi" voi olla liikaa monille. Lehden pitäisi puhutella nuorekkuushenkisiäkin ihmisiä, jotka pelkäävät vanhoillisuuden mielikuvia. En tarkoita mitään metroseksuaaliläppää, vaan ettei rajattaisi erästä yleistä asennoitumistapaa ulkopuolelle. Ylipäätään kaikki "kansallis"-jutut kannattaisi sisällyttää perussuomalaisiin ja PS-nuoriin niin laajasti kuin mahdollista, myös kansallisliberaalit. Oikeastaan edes "kansallis"- määre ei ole välttämätön, koska voihan rasismiin perustuvan totalitaarisen monikultturismin kritisointi olla ihan vain antirasismia ja ihmisoikeusaktivismia.
Tervehenkinen kadunmies ei tarvitse mitään ideologiaa siihen, että herää paheksumaan suomalaisiin kohdistuvaa syrjintää, rasismia ja väestönvaihtoa. Joka päivä monia suomalaisia herää ihmettelemään ja kritisoimaan maamme menoa. Se ei tapahdu siksi, että joku tuputtaisi nämä näkemykset ideologian muodossa, vaan se tapahtuu luonnostaan, kokemusten ja havaintojen kautta. Ideologiaan pukeutumisen pakko ja ideologioiden luotaantyöntävyys voi kuitenkin nostaa kynnystä tulla mukaan toimintaan.
Quote from: NationalistiEi tässä yritetä selvittää, mitä enemmistö on mieltä ja sitten mukautua siihen, vaan saada enemmistö olemaan samaa mieltä meidän kanssamme.
Tämä on kauhistuttava virhe, josta kaikkien Luoteis-Euroopan maiden esimerkit meitä varoittavat. Yhtään kansaa ei ole saatu järkiinsä vaatimalla liput liehuen näitä mukautumaan johonkin "äärioikeistolaiseen" muottiin. Sillä tavalla on päin vastoin saatu esimerkiksi ruotsalaiset suostumaan ihan mihin tahansa mokutukseen.
Enemmistö
on jo kanssamme samaa mieltä perusasioista. Vain ideologiat ja leimat ovat tiellä. Sinä haluaisit tuputtaa ne ideologiat ja leimat ensin, itseisarvoisina, tärkeämpinä. Lähtökohtasi on täysin nurinkurinen, ja osoitettu vääräksi kaikkialla, missä sitä on kokeiltu. Jos Suomi ja suomalaisuus halutaan pelastaa, on mentävä eri tielle, kuin itsemurhan tehneiden maiden kriitikkoliikkeet.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 14:50:33
Enemmistö on jo kanssamme samaa mieltä perusasioista. Vain ideologiat ja leimat ovat tiellä. Sinä haluaisit tuputtaa ne ideologiat ja leimat ensin, itseisarvoisina, tärkeämpinä. Lähtökohtasi on täysin nurinkurinen, ja osoitettu vääräksi kaikkialla, missä sitä on kokeiltu. Jos Suomi ja suomalaisuus halutaan pelastaa, on mentävä eri tielle, kuin itsemurhan tehneiden maiden kriitikkoliikkeet.
Pöllämystynyt saattoi osua naulan kantaan tuossa. Välttämätön jatkokysymys kuuluu tietysti: mikä tie on valittava?
Rahvas on poliittisesti kansalliskonservatiivinen, koska ideologisesti se on lehteä julkaisevan yhdistyksen aatepohja. Rahvas on viestinnällisesti kansalliskonservatiivinen, koska mikään muu lehti ei taida sitä olla. Uskon, että kansalliskonservatiiviselle näkökulmalle on Suomessa tilausta.
Simonille kysymys: tuleeko lehti pdf- tahi jossain muussa muodossa nettiin luettavaksi? Vaikka jälkikäteen (numeron 2 ilmestyttyä numero 1 on vapaasti luettavissa tms.)?
Quote from: Simon Elo on 18.12.2012, 15:03:30
Rahvas on poliittisesti kansalliskonservatiivinen, koska ideologisesti se on lehteä julkaisevan yhdistyksen aatepohja. Rahvas on viestinnällisesti kansalliskonservatiivinen, koska mikään muu lehti ei taida sitä olla. Uskon, että kansalliskonservatiiviselle näkökulmalle on Suomessa tilausta.
Onko sillä niin kauheasti väliä täällä monikulttuuri-invaasion ja mielipidevainojen alla, että yksi piiri siellä ja toinen kerho täällä saa juuri oman ideologian ja nimikkeen mukaisen porukan yhteen ja lämpiämään mukavasti sisäänpäin? Eikö paljon tärkeämpää ole Suomen ja suomalaisuuden pelastaminen?
Voisitko kertoa, miten asetat nämä asiat tärkeysjärjestykseen? Siis onko tärkeämpää olla PS-nuoria ja kansallis-sitä ja konservatiivis-tätä niin henkeen ja vereen, vaiko muuttaa Suomen suunta, ennen kuin on liian myöhäistä?
Kyllä tähän maahan mahtuu kerhoja ja seuroja, jotka ovat juuri täsmälleen oikealla asialla, mutta vain mahdollisimman laaja kansanliike voi tehdä ratkaisevan muutoksen Suomen politiikkaan.
En tietenkään väitä, että PS-nuorten itsemäärittelyn viimeisin jakso olisi nyt suorastaan viimeinen virhe, koska tiedän hyvin, että tämä alkaa olla melkein perinne - mutta aika kaukana siitä ei enää olla. PS-nuoret ovat kuitenkin PS:n tulevaisuus, ja PS on ehkä vielä pitkään ainoa puolue, jonka kautta kriitikoilla ja kotimaamyönteisillä on mahdollisuus oikeasti vaikuttaa ja muuttaa Suomea. PS ei ole saanut laajaa kannatusta muutamissa viime vaaleissa minkään loistavan ideologian turvin, vaan kansalaisten muutostarpeen ja kriittisyyden vuoksi. Kansalaisten kriittinen mieli on ehtymätön voimavara, jota ideologian työntäminen väliin voi vain rajoittaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 15:57:26
Quote from: Simon Elo on 18.12.2012, 15:03:30
Rahvas on poliittisesti kansalliskonservatiivinen, koska ideologisesti se on lehteä julkaisevan yhdistyksen aatepohja. Rahvas on viestinnällisesti kansalliskonservatiivinen, koska mikään muu lehti ei taida sitä olla. Uskon, että kansalliskonservatiiviselle näkökulmalle on Suomessa tilausta.
Eikö paljon tärkeämpää ole Suomen ja suomalaisuuden pelastaminen? Siis onko tärkeämpää olla PS-nuoria ja kansallis-sitä ja konservatiivis-tätä niin henkeen ja vereen, vaiko muuttaa Suomen suunta, ennen kuin on liian myöhäistä? Kyllä tähän maahan mahtuu kerhoja ja seuroja, jotka ovat juuri täsmälleen oikealla asialla, mutta vain mahdollisimman laaja kansanliike voi tehdä ratkaisevan muutoksen Suomen politiikkaan.
Voin kommentoida omalta osaltani. Olen tällä hetkellä yhden asian äänestäjä, ja se yksi asia on maahanmuutto. Myös Euroopan Unioni on alkanut tökkiä enemmän kuin vain vähän tökkiä, joten myös tässä suhteessa on olemassa puolue jota äänestämällä voin kertoa oman mielipiteeni Suomen harjoittamasta Eurooppa-politiikasta.
Olen entinen vihreiden äänestäjä. Äänestin vihreitä, koska olin akateemisesti koulutettu, (silloin vielä) nuori ja mielestäni melko liberaali kaupunkilainen. Sitten tulin järkiini ja tajusin, että olin vihreiden kanssa täysin eri linjoilla maailman pelastamisesta humanitaarisella maahanmuutolla. Pakon edessä vaihdoin junttien ja konservatiivien puolueeseen. Toivon, että minun kaltaiseni ihmiset voisivat ainakin toistaiseksi äänestää perussuomalaisia, mutta moni ei vaan voi.
Se, että vain perussuomalaiset pelastavat Suomen, ei ole minulle mikään itseisarvo. Voin vaihtaa äänestyskäyttäytymistäni koska tahansa jos edellä mainitut kriteerit toteutuvat jossain muussa puolueessa. Ja vielä lopuksi. En ole enkä ole koskaan ollut elitistinen, mutta en myöskään pidä itseäni
rahvaana. Muutokselle toivon myös kaikkea hyvää.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 15:57:26
Voisitko kertoa, miten asetat nämä asiat tärkeysjärjestykseen? Siis onko tärkeämpää olla PS-nuoria ja kansallis-sitä ja konservatiivis-tätä niin henkeen ja vereen, vaiko muuttaa Suomen suunta, ennen kuin on liian myöhäistä?
En oo Simon Elo, mutta onko se nyt niin henkeen ja vereen, jos laittaa ytimekkään kuvauksen linjasta lehden kanteen? Vaikka lehdestä varmasti tulee hyvä, niin ei se lehti Suomea pelasta.
Voin kertoa, että lehden ensimmäinen numero tulee olemaan todella kovaa tykitystä. Ja kunhan kunnolla vauhtiin päästään, niin jälki varmasti sen kuin paranee.
Itse en näe ongelmaa siinä, että lehteä luonnehditaan kansalliskonservatiiviseksi (http://en.wikipedia.org/wiki/National_conservatism), vaikka henkilökohtaisella tasolla koen olevani lähempänä kansallisliberalismia (http://en.wikipedia.org/wiki/National_liberalism) ja fiskaalikonservatismia (http://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_conservatism). Kansalliskonservatismi kuvaa ehkä kuitenkin tällä hetkellä paremmin puolueen sekä nuorisojärjestön yleislinjaa.
Quote from: Matias Turkkila on 17.12.2012, 23:13:14
Quote from: Jussi Halla-aho on 17.12.2012, 23:06:07
Minun mielestäni persuilla on jugend-osastolla todella hyvät tyypit, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin, enkä osaa kuvitella, että se porukka tekisi edes huonoa lehteä.
Kaikki nimet kuulostavat aluksi tyhmiltä. Sitten ne muuttuvat vain nimiksi. Muistan kyllä, miten tämän foorumin nimestä aikanaan väännettiin.
Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..
.. Rahva-forum? Ei ehkä. Liian buddhalaisen oloinen nimi.
Rahva-chätti? Tuskin sekään.
Entä Rahvis? <- tämä on hyvä, koska se kuulostaa joltain sellaiselta, jossa rähmispossut viihtyisivät.
rahvaan foorumi?
Quote from: Horn Hill on 18.12.2012, 15:31:37
Simonille kysymys: tuleeko lehti pdf- tahi jossain muussa muodossa nettiin luettavaksi? Vaikka jälkikäteen (numeron 2 ilmestyttyä numero 1 on vapaasti luettavissa tms.)?
Ei ainakaan toistaiseksi, sillä modernin verkkolehden luominen on varsin kallista. Vapaasti luettavaksi ei ole järkevää laittaa, sillä lehteä voi tilata nettikaupastamme. Vuositilaus on edullinen.
Ensimmäinen numero on nyt tullut jäsenille postissa.
Lehti tuli tänään ja mitä ehdin vilasta, niin hyvältä näytti. :)
Quote from: Nousuhumala on 31.12.2012, 21:01:33
Quote from: Simon Elo on 31.12.2012, 15:10:12
Ei ainakaan toistaiseksi, sillä modernin verkkolehden luominen on varsin kallista. Vapaasti luettavaksi ei ole järkevää laittaa, sillä lehteä voi tilata nettikaupastamme. Vuositilaus on edullinen.
Ensimmäinen numero on nyt tullut jäsenille postissa.
Kun ensimmäisessä numerossa on muistaakseni itse Mestarin haastattelu - oletettavasti hyvä sellainen - niin eikö tuon voisi laittaa nettiin kaikille luettavaksi? Halla-ahon haastattelu toisi varmasti paljon lukijoita ja jokusen tilaajan lisää, koska oletan että kaikki eivät halua tilata sikaa säkissä.
Juu, tarkoitus on alkuvuodesta tehdä kunnollinen esittelysivu lehdelle. Valokeilassa on aina tuorein numero ja jokin yksittäinen juttu siitä.
Tänään posti kantoi lehden kotiin. Vaikka on ollut mukana tekemässä sitä ja viimeisenkin version tarkastanut, niin nyt vasta huomaa yksityiskohtia joihin olisi pitänyt kiinniittää huoiota jo tuolloin, mutta veikkana ettei niitä kukana muu huomaa :) Lehti on ulkomitoiltaan odotuksiani kookkaampi ja ohuempi.
Oli näköjään tullut meillekkin, siis tuo Rahvas-lehti. Tosin saajana oli tyttäreni.
Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 14:44:42
Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?
Hyvä huomio. Kyllä saa.
Quote from: Simon Elo on 02.01.2013, 15:23:59
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 14:44:42
Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?
Hyvä huomio. Kyllä saa.
Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.
"Juu, tarkoitus on alkuvuodesta tehdä kunnollinen esittelysivu lehdelle. Valokeilassa on aina tuorein numero ja jokin yksittäinen juttu siitä."
Tuli vain mieleen tämä ;D
http://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI
Quote
Door Gunner: Git some! Git some! Git some, yeah, yeah, yeah! Anyone who runs, is a VC. Anyone who stands still, is a well-disciplined VC! You guys oughta do a story about me sometime!
Private Joker: Why should we do a story about you?
Door Gunner: 'Cuz I'm so fuckin' good! I done got me 157 dead gooks killed. Plus 50 water buffalo, too! Them's all confirmed!
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
Äläs nyt, nimihän ilmentään vankkaa itseironiaa ja näyttää keskisormea juntittelijoille. Ja toisaalta siinä ollaan myös totuuden äärellä, kyllähän meidänkaltaisten ajatusmaailmasta on kaikenlainen elitismi todella kaukana.
Se on myös lyhyt ja iskevä. Nimi on oikein hyvä.
PS. Onneksi on unlike, vahingossa liketin tätä ensin kun piti painaa Lainaus.
Quote from: tietotyöläinen on 02.01.2013, 15:36:19
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
Äläs nyt, nimihän ilmentään vankkaa itseironiaa ja näyttää keskisormea juntittelijoille. Ja toisaalta siinä ollaan myös totuuden äärellä, kyllähän meidänkaltaisten ajatusmaailmasta on kaikenlainen elitismi todella kaukana.
Se on myös lyhyt ja iskevä. Nimi on oikein hyvä.
PS. Onneksi on unlike, vahingossa liketin tätä ensin kun piti painaa Lainaus.
Rahvashan tarkoittaa tavallista kansaa, väkeä. Vastakohtahan on eliitti, aatelisto ja muut etuoikeutetut. 95 prosenttia suomalaisista on oikeasti rahvasta vaikka monet kuvittelevat olevansa jotain muuta. Kansanedustajien tulisi ajaa nimenomaan tavallisen kansan eli rahvaan etua. Jos PS on ainoa rahvaan edustaja niin hyvä niin, sillä potentiaalinen kannatus on silloin reilu 90 prosenttia.
Quote from: Phantasticum on 17.12.2012, 19:45:34
Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?
Rahvas kai viimeksi tarkoitti sitä (enemmistöä) suomalaisista, joilla ei ollut edustusta säätyvaltiopäivillä + talonpoikia, jotka eivät kunnon säätyläisiä olleet kuitenkaan. Eikös tuo sovi kohtuullisesti yhteen viime eduskuntavaalien kanssa?
Quote from: Simon Elo on 31.12.2012, 15:10:12
Ei ainakaan toistaiseksi, sillä modernin verkkolehden luominen on varsin kallista. Vapaasti luettavaksi ei ole järkevää laittaa, sillä lehteä voi tilata nettikaupastamme. Vuositilaus on edullinen.
En tiedä nettilehdistä mitään, kai niistä leiskoista saisi sellaisen näköisversion kohtuuvaivalla?
Vai sitäkö ei haluta?
Rahvas R-kioskiin! Tarvitsen jonkun verukkeen, en kehtaa pelkkää Jallua ostaa.
Mielummin "juntti" (mitä se nyt itse kenellekkään tarkoittaa), kuin joku naurettava, liiketalouden esittelyoppaasta revitty fantastinen-dynaaminen-globaali-upea-innovatiivinen-sössönsöö ja niin edelleen. Itseironia nimenomaan. Mitä nyt tätä olen joillekkin kavereille esitellyt, niin nimenomaan "kansalliskonservatiivinen" on herättänyt myönteisiä ajatuksia. Ja vieläpä automaattisesti elitistisessä ympäristössä, eli korkeakoulussa.
Rahvas on hyvä nimi.
Vielä parempi linjaus oli määritellä lehti kansalliskonservatiiviseksi. Populismilla on aikansa ja paikkansa, mutta mikäli PS haluaa vakiinnuttaa asemansa suomalaisessa politiikassa, niin sen on siirryttävä ideologisesti pois Soinilaisesta populismista kansalliskonservativismiin, jolle on varmasti tilausta jatkossakin. Populistipuolueet kun tuppaavat kuolemaan johtajan vaihdoksen myötä, mitä populistipuolueiden ohut ideologinen pohja ei kestä.
Jatkoa ajatelleen on syytä määritellä käsite kansalliskonservativismi tarkasti, oikoa käsitteeseen liittyviä väärinkäsityksiä ja brändätä kansallikonservativismi houkuttelevaksi "uudeksi" ideologiaksi.
E: Lehteä en ole lukenut
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 15:29:01
Quote from: Simon Elo on 02.01.2013, 15:23:59
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 14:44:42
Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?
Hyvä huomio. Kyllä saa.
Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.
Heh, huomasinkin tuossa, että lehti on ilmeisesti ps-nuorten jäsenille maksuton. Laitanko sihteerille mailia asian suhteen, vai kuinka?
Quote from: Defiance on 05.01.2013, 13:55:14
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 15:29:01
Quote from: Simon Elo on 02.01.2013, 15:23:59
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 14:44:42
Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?
Hyvä huomio. Kyllä saa.
Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.
Heh, huomasinkin tuossa, että lehti on ilmeisesti ps-nuorten jäsenille maksuton. Laitanko sihteerille mailia asian suhteen, vai kuinka?
Luonnollisesti on, kyllä. Oletko jo jäsen? Jos et, liity netissä (http://www.ps-nuoret.fi/jaseneksi).
Quote from: Simon Elo on 05.01.2013, 20:09:18
Quote from: Defiance on 05.01.2013, 13:55:14
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 15:29:01
Quote from: Simon Elo on 02.01.2013, 15:23:59
Quote from: Defiance on 02.01.2013, 14:44:42
Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?
Hyvä huomio. Kyllä saa.
Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.
Heh, huomasinkin tuossa, että lehti on ilmeisesti ps-nuorten jäsenille maksuton. Laitanko sihteerille mailia asian suhteen, vai kuinka?
Luonnollisesti on, kyllä. Oletko jo jäsen? Jos et, liity netissä (http://www.ps-nuoret.fi/jaseneksi).
Nelisen vuotta olen jo jäsen ollut. Sitä tarkoitin, että tarvitseeko asiasta ilmoittaa erikseen, jos lehden haluaa?
Olen muistaakseni PS Nuorten jäsen, mutta en ole saanut lehteä.
Kovin eri aikaan tulee näemmä. Itse sain jo viime vuonna, mutta muutama sata metriä etelämpänä asuva uusi pääsihteerimme ei ole saanut vieläkään. Ehkäpä maanantaina?
Quote from: Pöllämystynyt on 18.12.2012, 14:50:07
Quote from: IDA on 18.12.2012, 14:09:00
Saa lehteä vapaasti lukea vaikka joku sanoisi, että ei ole pakko lukea.
Tulen varmasti lukemaan, mutta pelkään, että joku kavereistani ei siihen lehteen koske, tai että lehden ojentaessani menetän oman uskottavuuteni. Sama ongelma koskee paljon laajempaakin joukkoa kuin muutamia vielä järkeistettävissä olevia ystäviäni.
"Rahvas" ei minusta ole niin kielteinen nimi kuin jotkut olettavat, ja sen voi ymmärtää myös ironisesti ja hauskasti vaikka olisi vähän ennakkoluuloja, mutta "kansalliskonservatiivi" voi olla liikaa monille. Lehden pitäisi puhutella nuorekkuushenkisiäkin ihmisiä, jotka pelkäävät vanhoillisuuden mielikuvia. En tarkoita mitään metroseksuaaliläppää, vaan ettei rajattaisi erästä yleistä asennoitumistapaa ulkopuolelle. Ylipäätään kaikki "kansallis"-jutut kannattaisi sisällyttää perussuomalaisiin ja PS-nuoriin niin laajasti kuin mahdollista, myös kansallisliberaalit. Oikeastaan edes "kansallis"- määre ei ole välttämätön, koska voihan rasismiin perustuvan totalitaarisen monikultturismin kritisointi olla ihan vain antirasismia ja ihmisoikeusaktivismia.
Tervehenkinen kadunmies ei tarvitse mitään ideologiaa siihen, että herää paheksumaan suomalaisiin kohdistuvaa syrjintää, rasismia ja väestönvaihtoa. Joka päivä monia suomalaisia herää ihmettelemään ja kritisoimaan maamme menoa. Se ei tapahdu siksi, että joku tuputtaisi nämä näkemykset ideologian muodossa, vaan se tapahtuu luonnostaan, kokemusten ja havaintojen kautta. Ideologiaan pukeutumisen pakko ja ideologioiden luotaantyöntävyys voi kuitenkin nostaa kynnystä tulla mukaan toimintaan.
Kadunmiehistä en tiedä, mutta poliittinen puolue tarvitsee kyllä ideologian tai puolueohjelman. Suurin osa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon varmasti kriittisemmin kuin nykyhallitus, mutta suurin osa suomalaisista ei tule koskaan äänestämään perussuomalaisia tai mitään muutakaan yksittäistä puoluetta samoissa vaaleissa. Olisi kohtalokasta jos maahanmuuttokritiikki leimautuisi vain perussuomalaisten jutuksi.
Minullekin rahvaslehti tuli jo ennen joulua. Sisällöltään lehti oli ihan hyvä ja nimikin on ok. Myös popula olisi ollut hyvä nimi. Tiedä sitten olisiko osa pitänyt sitä liian 'akateemisena'. Eikö latinassa pitäisi olla pitkässä vokaalissa viiva yläpuolella? Ainakin minä olen kuullut aina poppelien suvun "latinankielisen" nimen lasuttuna ihan populukseksi.
Quote from: Nationalisti on 06.01.2013, 13:17:30
Olen muistaakseni PS Nuorten jäsen, mutta en ole saanut lehteä.
Lehti on mennyt painosta Itellan kautta jakoon kaikille nuorten jäsenille. Jos ei pian lehteä kuulu, niin olen yhteydessä painoon asiasta. Joulu tietysti tuli tähän väliin.
Uusin Rahvas on kokonaan Issuussa luettavana: http://issuu.com/rahvas/docs/rahvas42013ain
Nyt selvisi sitten sekin, kuka niistä känkkylän ihmisistä on se firman nimessä esiintyvä Karagöl. :)
Olipa hyvä tämä uusin rahvas, itseäni sanalla sanoen nyppi aikaisempi USA-painotteisempi lehti. Mietin jo, että tätäkö se meidän konservatiivisuus onkin.
Kevyemmältä puolelta tuo Simonin nintendo-kirjoitus oli kyllä hieno, samaistuin.
Huomaa että on nuorille tarkoitettu kun oli kirjaimissakin niin pieni fontti. Tämmöinen vanha kiukkuinen nuivahko setä tarvii suurennuslasin tuota lukiessa.
Tai pientä säätöä selaimeen ;D
Eikö se siitä klikkaamalla suurene?
Quote from: IDA on 17.12.2012, 20:51:46
Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että paras nimi olisi Maamiehen sietolaari ;)
Kunhan ei Maamiehen siemenlaari...
Uusin Rahvas-lehti on julkaistu. Luettavissa linkistä ilmaiseksi. http://issuu.com/rahvas/docs/rahvas115valmis
Quote from: Riukulehto on 10.04.2015, 23:13:23
Uusin Rahvas-lehti on julkaistu. Luettavissa linkistä ilmaiseksi. http://issuu.com/rahvas/docs/rahvas115valmis (http://issuu.com/rahvas/docs/rahvas115valmis)
Eihän tuollaisia linkkejä uskalla klikata, sieltähän voi saada pahemmanlaatuisen sienitaudin elimeensä ja tietsikalleen. :) Onneksi paperinen versio Rahvaasta kolisi postilaatikosta muutama päivä sitten, niin nyt on taas vessaluettavaa. Tosin sitä on kyllä muutenkin, koska ilkeämielinen postinkantaja survoi postinjaon ohella myös minun "ei mainoksia" -bannerini luukusta sisään, enkä ole vielä jaksanut tulostaa uutta.
En ole Persunuorten jäsen, vaan tilasin sen ihan muutoin. Kysymys nyt vielä Rahvas-lehden toimittelijoille, että kun vuositilaukseni loppuu, niin tuleeko (sähkö)postissa tilauksen jatkamispyyntö?
Tyttäreni "Rahvas" tulee meille, vaikka hän on asunut jonkin aikaa Espoossa. Ei siinä tosin ole mitään haittaa, mutta hän varmaa haluaa sitä myös lukea. 8)
Olen kylläkin tästä huomauttanut PS-toimistolle, mutta näyttää olevan langat pitkät..
Rahvaan ilmestymisessä on ollut poikkeuksellisen pitkä, yli puolen vuoden pituinen tauko. Tämä liittyy tietenkin PS-Nuorten rahoituksen epävarmuuteen, joka on ollut runsaasti otsikoissa vuoden 2019 aikana. Tällä viikolla lehti on onneksi palannut "elävien kirjoihin". Tuoreinta numeroa ei ainakaan tätä kirjoittaessani löydy Internetistä, joten skannasin muutaman sivun maistiaisiksi ja liitän skannaukset tähän viestiin.
Lehdestä on muuten nykyään olemassa Wikipediassa lyhyt artikkeli:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rahvas_(aikakauslehti)
Miksi nykyaikana poliittisia lehtiä julkaistaan edelleen "salaseurameiningillä"?
Eikö olisi viisainta, että Rahvas olisi kaikkien kiinnostuneiden luettavissa netissä? Miksi lehti tarjotaan vain puolueen jäsenille, eikä sen avulla kalastella myös äänestäjiä?
Quote from: Supernuiva on 08.11.2019, 22:25:28
Miksi nykyaikana poliittisia lehtiä julkaistaan edelleen "salaseurameiningillä"?
Eikö olisi viisainta, että Rahvas olisi kaikkien kiinnostuneiden luettavissa netissä? Miksi lehti tarjotaan vain puolueen jäsenille, eikä sen avulla kalastella myös äänestäjiä?
Täältähän ne lehdet löytyvät (linkki ohessa), ainakin aikaisemmat, vaikkei vielä tätä uusinta. Että ei sen kummempaa salaseurameininkiä, joten siitä vain lukemaan.
Käsittääkseni tuota lehteä ei postiteta minkään puolueen jäsenille, vaan yhdistyksen jäsenlehti postitetaan yhdistyksen jäsenille, siis PS-nuorille. Aika normaalia toimintaa. PS-nuorilla nyt on vähän lievää suurempia taloudellisia haasteita, joten jatkosta on vaikea sanoa mitään.
https://www.ps-nuoret.fi/lehti/