"Rahvas", PS-nuorten uusi aikakauslehti

[Pöllämystynyt]

Ei tässä yritetä selvittää, mitä enemmistö on mieltä ja sitten mukautua siihen, vaan saada enemmistö olemaan samaa mieltä meidän kanssamme.

Tämä on kauhistuttava virhe, josta kaikkien Luoteis-Euroopan maiden esimerkit meitä varoittavat. Yhtään kansaa ei ole saatu järkiinsä vaatimalla liput liehuen näitä mukautumaan johonkin "äärioikeistolaiseen" muottiin. Sillä tavalla on päin vastoin saatu esimerkiksi ruotsalaiset suostumaan ihan mihin tahansa mokutukseen.

Enemmistö on jo kanssamme samaa mieltä perusasioista. Vain ideologiat ja leimat ovat tiellä.  Sinä haluaisit tuputtaa ne ideologiat ja leimat ensin, itseisarvoisina, tärkeämpinä. Lähtökohtasi on täysin nurinkurinen, ja osoitettu vääräksi kaikkialla, missä sitä on kokeiltu. Jos Suomi ja suomalaisuus halutaan pelastaa, on mentävä eri tielle, kuin itsemurhan tehneiden maiden kriitikkoliikkeet.

[Ruckafella]

Enemmistö on jo kanssamme samaa mieltä perusasioista. Vain ideologiat ja leimat ovat tiellä.  Sinä haluaisit tuputtaa ne ideologiat ja leimat ensin, itseisarvoisina, tärkeämpinä. Lähtökohtasi on täysin nurinkurinen, ja osoitettu vääräksi kaikkialla, missä sitä on kokeiltu. Jos Suomi ja suomalaisuus halutaan pelastaa, on mentävä eri tielle, kuin itsemurhan tehneiden maiden kriitikkoliikkeet.

Pöllämystynyt saattoi osua naulan kantaan tuossa. Välttämätön jatkokysymys kuuluu tietysti: mikä tie on valittava?

[Simon Elo]

Rahvas on poliittisesti kansalliskonservatiivinen, koska ideologisesti se on lehteä julkaisevan yhdistyksen aatepohja. Rahvas on viestinnällisesti kansalliskonservatiivinen, koska mikään muu lehti ei taida sitä olla. Uskon, että kansalliskonservatiiviselle näkökulmalle on Suomessa tilausta.

[Horn Hill]

Simonille kysymys: tuleeko lehti pdf- tahi jossain muussa muodossa nettiin luettavaksi? Vaikka jälkikäteen (numeron 2 ilmestyttyä numero 1 on vapaasti luettavissa tms.)?

[Pöllämystynyt]

Rahvas on poliittisesti kansalliskonservatiivinen, koska ideologisesti se on lehteä julkaisevan yhdistyksen aatepohja. Rahvas on viestinnällisesti kansalliskonservatiivinen, koska mikään muu lehti ei taida sitä olla. Uskon, että kansalliskonservatiiviselle näkökulmalle on Suomessa tilausta.

Onko sillä niin kauheasti väliä täällä monikulttuuri-invaasion ja mielipidevainojen alla, että yksi piiri siellä ja toinen kerho täällä saa juuri oman ideologian ja nimikkeen mukaisen porukan yhteen ja lämpiämään mukavasti sisäänpäin? Eikö paljon tärkeämpää ole Suomen ja suomalaisuuden pelastaminen?

Voisitko kertoa, miten asetat nämä asiat tärkeysjärjestykseen? Siis onko tärkeämpää olla PS-nuoria ja kansallis-sitä ja konservatiivis-tätä niin henkeen ja vereen, vaiko muuttaa Suomen suunta, ennen kuin on liian myöhäistä?

Kyllä tähän maahan mahtuu kerhoja ja seuroja, jotka ovat juuri täsmälleen oikealla asialla, mutta vain mahdollisimman laaja kansanliike voi tehdä ratkaisevan muutoksen Suomen politiikkaan.

En tietenkään väitä, että PS-nuorten itsemäärittelyn viimeisin jakso olisi nyt suorastaan viimeinen virhe, koska tiedän hyvin, että tämä alkaa olla melkein perinne - mutta aika kaukana siitä ei enää olla. PS-nuoret ovat kuitenkin PS:n tulevaisuus, ja PS on ehkä vielä pitkään ainoa puolue, jonka kautta kriitikoilla ja kotimaamyönteisillä on mahdollisuus oikeasti vaikuttaa ja muuttaa Suomea. PS ei ole saanut laajaa kannatusta muutamissa viime vaaleissa minkään loistavan ideologian turvin, vaan kansalaisten muutostarpeen ja kriittisyyden vuoksi. Kansalaisten kriittinen mieli on ehtymätön voimavara, jota ideologian työntäminen väliin voi vain rajoittaa.

[Phantasticum]

Rahvas on poliittisesti kansalliskonservatiivinen, koska ideologisesti se on lehteä julkaisevan yhdistyksen aatepohja. Rahvas on viestinnällisesti kansalliskonservatiivinen, koska mikään muu lehti ei taida sitä olla. Uskon, että kansalliskonservatiiviselle näkökulmalle on Suomessa tilausta.

Eikö paljon tärkeämpää ole Suomen ja suomalaisuuden pelastaminen? Siis onko tärkeämpää olla PS-nuoria ja kansallis-sitä ja konservatiivis-tätä niin henkeen ja vereen, vaiko muuttaa Suomen suunta, ennen kuin on liian myöhäistä? Kyllä tähän maahan mahtuu kerhoja ja seuroja, jotka ovat juuri täsmälleen oikealla asialla, mutta vain mahdollisimman laaja kansanliike voi tehdä ratkaisevan muutoksen Suomen politiikkaan.

Voin kommentoida omalta osaltani. Olen tällä hetkellä yhden asian äänestäjä, ja se yksi asia on maahanmuutto. Myös Euroopan Unioni on alkanut tökkiä enemmän kuin vain vähän tökkiä, joten myös tässä suhteessa on olemassa puolue jota äänestämällä voin kertoa oman mielipiteeni Suomen harjoittamasta Eurooppa-politiikasta.

Olen entinen vihreiden äänestäjä. Äänestin vihreitä, koska olin akateemisesti koulutettu, (silloin vielä) nuori ja mielestäni melko liberaali kaupunkilainen. Sitten tulin järkiini ja tajusin, että olin vihreiden kanssa täysin eri linjoilla maailman pelastamisesta humanitaarisella maahanmuutolla. Pakon edessä vaihdoin junttien ja konservatiivien puolueeseen. Toivon, että minun kaltaiseni ihmiset voisivat ainakin toistaiseksi äänestää perussuomalaisia, mutta moni ei vaan voi.

Se, että vain perussuomalaiset pelastavat Suomen, ei ole minulle mikään itseisarvo. Voin vaihtaa äänestyskäyttäytymistäni koska tahansa jos edellä mainitut kriteerit toteutuvat jossain muussa puolueessa. Ja vielä lopuksi. En ole enkä ole koskaan ollut elitistinen, mutta en myöskään pidä itseäni rahvaana. Muutokselle toivon myös kaikkea hyvää.

[IDA]

Voisitko kertoa, miten asetat nämä asiat tärkeysjärjestykseen? Siis onko tärkeämpää olla PS-nuoria ja kansallis-sitä ja konservatiivis-tätä niin henkeen ja vereen, vaiko muuttaa Suomen suunta, ennen kuin on liian myöhäistä?

En oo Simon Elo, mutta onko se nyt niin henkeen ja vereen, jos laittaa ytimekkään kuvauksen linjasta lehden kanteen? Vaikka lehdestä varmasti tulee hyvä, niin ei se lehti Suomea pelasta.

[Olli Immonen]

Voin kertoa, että lehden ensimmäinen numero tulee olemaan todella kovaa tykitystä. Ja kunhan kunnolla vauhtiin päästään, niin jälki varmasti sen kuin paranee.

Itse en näe ongelmaa siinä, että lehteä luonnehditaan kansalliskonservatiiviseksi, vaikka henkilökohtaisella tasolla koen olevani lähempänä kansallisliberalismia ja fiskaalikonservatismia. Kansalliskonservatismi kuvaa ehkä kuitenkin tällä hetkellä paremmin puolueen sekä nuorisojärjestön yleislinjaa.

[EL SID]

Minun mielestäni persuilla on jugend-osastolla todella hyvät tyypit, niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin, enkä osaa kuvitella, että se porukka tekisi edes huonoa lehteä.

Kaikki nimet kuulostavat aluksi tyhmiltä. Sitten ne muuttuvat vain nimiksi. Muistan kyllä, miten tämän foorumin nimestä aikanaan väännettiin.

Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..

.. Rahva-forum? Ei ehkä. Liian buddhalaisen oloinen nimi.

Rahva-chätti? Tuskin sekään.

Entä Rahvis? <- tämä on hyvä, koska se kuulostaa joltain sellaiselta, jossa rähmispossut viihtyisivät.

rahvaan foorumi?

[Simon Elo]

Simonille kysymys: tuleeko lehti pdf- tahi jossain muussa muodossa nettiin luettavaksi? Vaikka jälkikäteen (numeron 2 ilmestyttyä numero 1 on vapaasti luettavissa tms.)?

Ei ainakaan toistaiseksi, sillä modernin verkkolehden luominen on varsin kallista. Vapaasti luettavaksi ei ole järkevää laittaa, sillä lehteä voi tilata nettikaupastamme. Vuositilaus on edullinen.

Ensimmäinen numero on nyt tullut jäsenille postissa.

[Lumina]

Lehti tuli tänään ja mitä ehdin vilasta, niin hyvältä näytti. 

[Simon Elo]

Ei ainakaan toistaiseksi, sillä modernin verkkolehden luominen on varsin kallista. Vapaasti luettavaksi ei ole järkevää laittaa, sillä lehteä voi tilata nettikaupastamme. Vuositilaus on edullinen.

Ensimmäinen numero on nyt tullut jäsenille postissa.

Kun ensimmäisessä numerossa on muistaakseni itse Mestarin haastattelu - oletettavasti hyvä sellainen - niin eikö tuon voisi laittaa nettiin kaikille luettavaksi? Halla-ahon haastattelu toisi varmasti paljon lukijoita ja jokusen tilaajan lisää, koska oletan että kaikki eivät halua tilata sikaa säkissä.

Juu, tarkoitus on alkuvuodesta tehdä kunnollinen esittelysivu lehdelle. Valokeilassa on aina tuorein numero ja jokin yksittäinen juttu siitä.

[Teemu Lahtinen]

Tänään posti kantoi lehden kotiin. Vaikka on ollut mukana tekemässä sitä ja viimeisenkin version tarkastanut, niin nyt vasta huomaa yksityiskohtia joihin olisi pitänyt kiinniittää huoiota jo tuolloin, mutta veikkana ettei niitä kukana muu huomaa Lehti on ulkomitoiltaan odotuksiani kookkaampi ja ohuempi.

[Jukka Wallin]

Oli näköjään tullut meillekkin, siis tuo Rahvas-lehti. Tosin saajana oli tyttäreni.

[Defiance]

Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?

[Simon Elo]

Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?

Hyvä huomio. Kyllä saa.

[Defiance]

Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?

Hyvä huomio. Kyllä saa.

Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.

[Marko Parkkola]

"Juu, tarkoitus on alkuvuodesta tehdä kunnollinen esittelysivu lehdelle. Valokeilassa on aina tuorein numero ja jokin yksittäinen juttu siitä."

Tuli vain mieleen tämä

http://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI

Door Gunner: Git some! Git some! Git some, yeah, yeah, yeah! Anyone who runs, is a VC. Anyone who stands still, is a well-disciplined VC! You guys oughta do a story about me sometime!
Private Joker: Why should we do a story about you?
Door Gunner: 'Cuz I'm so fuckin' good! I done got me 157 dead gooks killed. Plus 50 water buffalo, too! Them's all confirmed!

[tietotyöläinen]

Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?

Äläs nyt, nimihän ilmentään vankkaa itseironiaa ja näyttää keskisormea juntittelijoille. Ja toisaalta siinä ollaan myös totuuden äärellä, kyllähän meidänkaltaisten ajatusmaailmasta on kaikenlainen elitismi todella kaukana.

Se on myös lyhyt ja iskevä. Nimi on oikein hyvä.


PS. Onneksi on unlike, vahingossa liketin tätä ensin kun piti painaa Lainaus.

[normi]

Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?

Äläs nyt, nimihän ilmentään vankkaa itseironiaa ja näyttää keskisormea juntittelijoille. Ja toisaalta siinä ollaan myös totuuden äärellä, kyllähän meidänkaltaisten ajatusmaailmasta on kaikenlainen elitismi todella kaukana.

Se on myös lyhyt ja iskevä. Nimi on oikein hyvä.


PS. Onneksi on unlike, vahingossa liketin tätä ensin kun piti painaa Lainaus.

Rahvashan tarkoittaa tavallista kansaa, väkeä. Vastakohtahan on eliitti, aatelisto ja muut etuoikeutetut. 95 prosenttia suomalaisista on oikeasti rahvasta vaikka monet kuvittelevat olevansa jotain muuta. Kansanedustajien tulisi ajaa nimenomaan tavallisen kansan eli rahvaan etua. Jos PS on ainoa rahvaan edustaja niin hyvä niin, sillä potentiaalinen kannatus on silloin reilu 90 prosenttia.

[RP]

Miksi perussuomalaisuuteen liitettyä juntti-imagoa on pakko vielä entisestään korostaa tällaisella nimivalinnalla?

Rahvas kai viimeksi tarkoitti sitä (enemmistöä) suomalaisista, joilla ei ollut edustusta säätyvaltiopäivillä + talonpoikia, jotka eivät kunnon säätyläisiä olleet kuitenkaan. Eikös tuo sovi kohtuullisesti yhteen viime eduskuntavaalien kanssa?

[tietotyöläinen]

Ei ainakaan toistaiseksi, sillä modernin verkkolehden luominen on varsin kallista. Vapaasti luettavaksi ei ole järkevää laittaa, sillä lehteä voi tilata nettikaupastamme. Vuositilaus on edullinen.

En tiedä nettilehdistä mitään, kai niistä leiskoista saisi sellaisen näköisversion kohtuuvaivalla?

Vai sitäkö ei haluta?

Rahvas R-kioskiin! Tarvitsen jonkun verukkeen, en kehtaa pelkkää Jallua ostaa.

[Defiance]

Mielummin "juntti" (mitä se nyt itse kenellekkään tarkoittaa), kuin joku naurettava, liiketalouden esittelyoppaasta revitty fantastinen-dynaaminen-globaali-upea-innovatiivinen-sössönsöö ja niin edelleen. Itseironia nimenomaan. Mitä nyt tätä olen joillekkin kavereille esitellyt, niin nimenomaan "kansalliskonservatiivinen" on herättänyt myönteisiä ajatuksia. Ja vieläpä automaattisesti elitistisessä ympäristössä, eli korkeakoulussa.

[Doriath]

Rahvas on hyvä nimi.

Vielä parempi linjaus oli määritellä lehti kansalliskonservatiiviseksi. Populismilla on aikansa ja paikkansa, mutta mikäli PS haluaa vakiinnuttaa asemansa suomalaisessa politiikassa, niin sen on siirryttävä ideologisesti pois Soinilaisesta populismista kansalliskonservativismiin, jolle on varmasti tilausta jatkossakin. Populistipuolueet kun tuppaavat kuolemaan johtajan vaihdoksen myötä, mitä populistipuolueiden ohut ideologinen pohja ei kestä.

Jatkoa ajatelleen on syytä määritellä käsite kansalliskonservativismi tarkasti, oikoa käsitteeseen liittyviä väärinkäsityksiä ja brändätä kansallikonservativismi houkuttelevaksi "uudeksi" ideologiaksi.

E: Lehteä en ole lukenut

[Defiance]

Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?

Hyvä huomio. Kyllä saa.

Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.

Heh, huomasinkin tuossa, että lehti on ilmeisesti ps-nuorten jäsenille maksuton. Laitanko sihteerille mailia asian suhteen, vai kuinka?

[Simon Elo]

Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?

Hyvä huomio. Kyllä saa.

Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.

Heh, huomasinkin tuossa, että lehti on ilmeisesti ps-nuorten jäsenille maksuton. Laitanko sihteerille mailia asian suhteen, vai kuinka?

Luonnollisesti on, kyllä. Oletko jo jäsen? Jos et, liity netissä.

[Defiance]

Ajattelin tilata zinen, kunhan "tilipäivä" koittaa perjantaina. Saako tällöin myös ensimmäisen numeron?

Hyvä huomio. Kyllä saa.

Jees, hyvä homma ja kiitos infosta. Tilaukseen menee.

Heh, huomasinkin tuossa, että lehti on ilmeisesti ps-nuorten jäsenille maksuton. Laitanko sihteerille mailia asian suhteen, vai kuinka?

Luonnollisesti on, kyllä. Oletko jo jäsen? Jos et, liity netissä.

Nelisen vuotta olen jo jäsen ollut. Sitä tarkoitin, että tarvitseeko asiasta ilmoittaa erikseen, jos lehden haluaa?

[Nationalisti]

Olen muistaakseni PS Nuorten jäsen, mutta en ole saanut lehteä.

[Teemu Lahtinen]

Kovin eri aikaan tulee näemmä. Itse sain jo viime vuonna, mutta muutama sata metriä etelämpänä asuva uusi pääsihteerimme ei ole saanut vieläkään. Ehkäpä maanantaina?

[Olli_Johannes]

Saa lehteä vapaasti lukea vaikka joku sanoisi, että ei ole pakko lukea.

Tulen varmasti lukemaan, mutta pelkään, että joku kavereistani ei siihen lehteen koske, tai että lehden ojentaessani menetän oman uskottavuuteni. Sama ongelma koskee paljon laajempaakin joukkoa kuin muutamia vielä järkeistettävissä olevia ystäviäni.

"Rahvas" ei minusta ole niin kielteinen nimi kuin jotkut olettavat, ja sen voi ymmärtää myös ironisesti ja hauskasti vaikka olisi vähän ennakkoluuloja, mutta "kansalliskonservatiivi" voi olla liikaa monille. Lehden pitäisi puhutella nuorekkuushenkisiäkin ihmisiä, jotka pelkäävät vanhoillisuuden mielikuvia. En tarkoita mitään metroseksuaaliläppää, vaan ettei rajattaisi erästä yleistä asennoitumistapaa ulkopuolelle. Ylipäätään kaikki "kansallis"-jutut kannattaisi sisällyttää perussuomalaisiin ja PS-nuoriin niin laajasti kuin mahdollista, myös kansallisliberaalit. Oikeastaan edes "kansallis"- määre ei ole välttämätön, koska voihan rasismiin perustuvan totalitaarisen monikultturismin kritisointi olla ihan vain antirasismia ja ihmisoikeusaktivismia.

Tervehenkinen kadunmies ei tarvitse mitään ideologiaa siihen, että herää paheksumaan suomalaisiin kohdistuvaa syrjintää, rasismia ja väestönvaihtoa. Joka päivä monia suomalaisia herää ihmettelemään ja kritisoimaan maamme menoa. Se ei tapahdu siksi, että joku tuputtaisi nämä näkemykset ideologian muodossa, vaan se tapahtuu luonnostaan, kokemusten ja havaintojen kautta. Ideologiaan pukeutumisen pakko ja ideologioiden luotaantyöntävyys voi kuitenkin nostaa kynnystä tulla mukaan toimintaan.

Kadunmiehistä en tiedä, mutta poliittinen puolue tarvitsee kyllä ideologian tai puolueohjelman. Suurin osa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon varmasti kriittisemmin kuin nykyhallitus, mutta suurin osa suomalaisista ei tule koskaan äänestämään perussuomalaisia tai mitään muutakaan yksittäistä puoluetta samoissa vaaleissa. Olisi kohtalokasta jos maahanmuuttokritiikki leimautuisi vain perussuomalaisten jutuksi.   

Minullekin rahvaslehti tuli jo ennen joulua. Sisällöltään lehti oli ihan hyvä ja nimikin on ok. Myös popula olisi ollut hyvä nimi. Tiedä sitten olisiko osa pitänyt sitä liian 'akateemisena'. Eikö latinassa pitäisi olla pitkässä vokaalissa viiva yläpuolella? Ainakin minä olen kuullut aina poppelien suvun "latinankielisen" nimen lasuttuna ihan populukseksi.