"Rahvas", PS-nuorten uusi aikakauslehti

[Sami Aario]

Mielestäni nimi ei ole ollenkaan huono ja kertoo aika hyvin missä mennään.

Odotan innolla sitä luovuutta millä vastapuoli saa väännettyä tuosta jotain natsismiin viittaavaa. 

[L.N]

Oletko 15-35-vuotias itsenäisesti ajatteleva?
...
Liity samanmielisten muutosvoimien joukkoon Perussuomalaisiin Nuoriin.

Noissa lihavoimissani kohdissa vaikuttaisi olevan melkoisen räikeä ristiriita.

Minusta taas ei. Itsenäisesti ajattelevat mahtuvat hyvin samanmielisten genreen. Ja tuo nimiasia. Rahvas on ihan jees, ei pahaa sanottavaa, päinvastoin.

[elven archer]

Jos joku muu olisi nimen taustalla, vaikka joku partainen muusikko, niin nimeä ylistettäisiin äijä-energiasta. Nimi on hyvä. Voi olla, että se vahvistaa tiettyä mielikuvaa, mutta toisaalta sen voi tulkita itseironisena kannanottona (eikä tee edes tiukkaa postmodernissa maailmassa). Toisaalta se metroseksuaali olisi ollut ehkä vielä parempi.

[Luotsi]

Ei muuta kuin rohkeasti haastamaan Voima-lehteä! Tuosta löytyy kaikesta yleisestä hihhulismistaan huolimatta yleensä jokin sen verran kiinnostava jutuntynkä että mukaan tarttuu siitä ilmaislehtiständistä.

[P]

Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?

Toi olisi ollut kanssa aika hyvä!

[normi]

Nimi on hyvä. Ei ehkä loistava, mutta hyvä. Maatiassuvuista suurin osa suomalaisista polveutuu. Eliittii kuvittelee olevansa jotain hienostunutta eurooppalaista, mutta tavallisia bastardeja nekin ovat. Wannabee jotakin porukkaa, tuskin ps tarvitsee.
Tosin nimessä EHKÄ olisi voinut olla jokin lisämääre, kuten Rahvaan Viesti tms. (sanoma jonka Rahvas eli Suomen Kansa haluaa sanoa.)

[HaH]

Nimestä; musta tuo on reippaasti haastava, peukku! Olen samalla ajatuksella haaveillut lippiksestä, jossa on risti ja jossa lukee "Hihhuli"
Jos persunuoret ryhtyvät painamaan "Peräkammarinpoika"-paitoja jollain aiheeseen sopivalla kuvalla, niin varmasti ostan!

Huh. Onneksi ei nimeksi tullut tosiaan Peräkammarinpoika, sillä se olisi ollut yhteiskuntaamme vaivaavia stereotyyppisiä sukupuolirooleja vahventava nimike. Että ikään kuin naiset ei muka voisi olla perussuomalaisia!!?! Hyvä että nimi on tuo nykyinen sukupuolineutraali nimi. (Nyt kun vielä kiintiöitetään tilaajakunta siten, että puolet tilaajista on naisia, niin kah, siinäpä se sitten.)

Ja joo, ei minulla asiaa ollut - paitsi että mitä enemmän nimeä mutustelen, sen paremmalta se tuntuu. Hyvin valittu, ketkä sitten valitsivatkaan. Nostaa hattua. Rahvas on ykkönen!

[törö]

Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?

Toi olisi ollut kanssa aika hyvä!

Populus olisi kanssa hyvä. Harvempi kukis tietää, että se tarkoittaa poppelia, mutta assosiaatioita se herättäisi varmasti.

[Ilkka Partanen]

Muistanko väärin vai pitikö tuon lehden nimeksi jossain välissä tulla Populisti?

Toi olisi ollut kanssa aika hyvä!

Populus olisi kanssa hyvä. Harvempi kukis tietää, että se tarkoittaa poppelia, mutta assosiaatioita se herättäisi varmasti.

Jos PS joskus käynnistää yliopistoissa ainejärjestötoiminnan, niin Populus kuulostaisi erittäin käyttökelpoiselta nimeltä sille.

[nuiv-or]

No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.

Miten tämä onnistuu käytännössä? Pakkoruotsi äänestettiin pois, Käteinen kumosi äänestyksen. Pitääkö teillä käyttää, kuten nk. vasemmistolaiset tykkäävät sanoa, ulkoparlamentaarisia keinoja...? Ja kun jyrkiboi on poistettu, pitää siirtyä stubbiin ja sen jälkeen rkp:hen...? En näe, miten siellä teillä voi vaikuttaa asioihin, jos ei äänestämälläkään asiat muutu. Mystinen puolue.

Puoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.

Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36617-ruotsinkielinen-farssi


Viimeinen farssi oli, kun ne 4 nk. poliisitaustaista kansanedustajaa pistettiin ruotuun eläkeikä-äänestyksessä.

Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta puolueelta.

Turun "puukotuksen" jälkeen Sastamalassa mielenosoittaja kaadettiin maahan, koska tällä oli kyltti.

Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta ja natsistiselta puolueelta.

Toki turvamiehillä oli ennen Kataisen saapumista yksi työtehtävä. He poistivat paikalta liikuntakeskuksen sisääntulorampilla päivystäneen nuoren miehen, jonka kyltissä luki silminnäkijän mukaan "Katainen, lopeta meidät".

Kaiken lisäksi bilettävät RAY:n rahoilla ja lentelevät New Yorkiin veronmaksajien rahoilla.


edit: Ai, Parkkola olikin jo maininnut tuosta pakkoruotsikaustista.

edit2: Lehden nimessä ei mitään vikaa.

[O. M. Hietamaa]

Populus olisi kanssa hyvä. Harvempi kukis tietää, että se tarkoittaa poppelia, mutta assosiaatioita se herättäisi varmasti.

Vaikkei sitä kukaan ole kiistänytkään, niin todettakoon nyt kuitenkin täsmällisyyden vuoksi että on kaksi sattumalta samannäköistä populus-sanaa, joista yksi tarkoittaa rahvasta (ihmisjoukko, rahvas, väestö, kansa, yhteiskunta yms.) ja toinen poppelia, ja että nämä sanat eroavat toisistaan kahdessa seikassa. Ensimmäinen ero on o-ääntiön pituudessa, jota kirjoituksessa ei merkitä kuten ei ääntiöitten pituuksia latinassa yleensäkään: merkityksessä 'kansa' se on lyhyt, merkityksessä 'poppeli' pitkä. Toinen ero, joka ei näy eikä kuulu mitenkään näissä sanoissa itsessään mutta kylläkin niitten mahdollisissa laatusana- tai muissa määritteissä, on siinä että edellinen on kieliopilliselta suvultaan maskuliini, jälkimmäinen lähes kaikkien latinalaisten puunnimien tavoin feminiini.

[Ilkka Partanen]

No jos sinulla on suuri halu muuttaa Kokoomuksen linjaa, niin tulepas tänne jäsenistöön sitä muuttamaan tai kunnioita päätöksiämme ja pidä turpasi kiinni.

Miten tämä onnistuu käytännössä? Pakkoruotsi äänestettiin pois, Käteinen kumosi äänestyksen. Pitääkö teillä käyttää, kuten nk. vasemmistolaiset tykkäävät sanoa, ulkoparlamentaarisia keinoja...? Ja kun jyrkiboi on poistettu, pitää siirtyä stubbiin ja sen jälkeen rkp:hen...? En näe, miten siellä teillä voi vaikuttaa asioihin, jos ei äänestämälläkään asiat muutu. Mystinen puolue.

Puoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.

Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36617-ruotsinkielinen-farssi


Viimeinen farssi oli, kun ne 4 nk. poliisitaustaista kansanedustajaa pistettiin ruotuun eläkeikä-äänestyksessä.

Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta puolueelta.

Turun "puukotuksen" jälkeen Sastamalassa mielenosoittaja kaadettiin maahan, koska tällä oli kyltti.

Vaikuttaa äärioikeistolaisen fasistiselta ja natsistiselta puolueelta.

Toki turvamiehillä oli ennen Kataisen saapumista yksi työtehtävä. He poistivat paikalta liikuntakeskuksen sisääntulorampilla päivystäneen nuoren miehen, jonka kyltissä luki silminnäkijän mukaan "Katainen, lopeta meidät".

Kaiken lisäksi bilettävät RAY:n rahoilla ja lentelevät New Yorkiin veronmaksajien rahoilla.


edit: Ai, Parkkola olikin jo maininnut tuosta pakkoruotsikaustista.

edit2: Lehden nimessä ei mitään vikaa.

Olen noihin asioihin vastannut moneen kertaan aiemmin, myöskin blogistani löydät pakkoruotsia koskevan puoluekokousaloitteen käsittelyä koskevan blogin. Ymmärrän tarpeesi provota kun ei sinulla ole oikein muutakaan mitä osaisit täällä tehdä. Kunhan spämmäät virkamiehille älyttömyyksiäsi ja auot päätäsi. Meneehän se foorumilla kirjoittelu niinkin.

[nuiv-or]

Olen noihin asioihin vastannut moneen kertaan aiemmin, myöskin blogistani löydät pakkoruotsia koskevan puoluekokousaloitteen käsittelyä koskevan blogin. Ymmärrän tarpeesi provota kun ei sinulla ole oikein muutakaan mitä osaisit täällä tehdä. Kunhan spämmäät virkamiehille älyttömyyksiäsi ja auot päätäsi. Meneehän se foorumilla kirjoittelu niinkin.

No kerrotko, miten puolueeseen vaikutetaan sisältä päin, jos

Puoluekokous päätti tiukan äänestyksen jälkeen luvuin 284 - 281, että pakkoruotsi korvattaisiin peruskouluissa ja lukioissa vapaasti valittavalla kielellä.

Katainen kuitenkin ilmoitti puoluekokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessa, ettei puolue lähde ajamaan pakkoruotsin poistamista

Virkamiehiäkö ei saa "spämmätä"? Laitatko vielä listan sallituista asioista. Miten sinä yrität vaikuttaa? Kirjoittelet jonkun Ossi Mäntylahden kanssa samoille seinille typeriä juttuja "vasemmistosta" ja "oikeistosta"? Oikeasti, en näe millä tavoin yrität vaikuttaa. Kansalaisaloitteetkin ovat huono asia, pienpuolueita ei saisi olla olemassa. Julkiset varat à la RAY saa käyttää kissanristiäisbuffet'siin (huom. ei bileitä). Varmaan kehitysapukin on rikkaus ja voimavara, eikä siitä saa valittaa.

Pitää liittyä kokoomukseen ja vaikuttaa. Miten siihen vaikutetaan, kun äänestystuloksellakaan ei näytä olevan merkitystä?

Lammasmaisuutesi on hämmästyttävää, en todellakaan tajua mitä teet tällä palstalla. Aivan käsittämätöntä tuubaa.

Puolueesi ohjelmassa lukee suoraan, että "monikulttuurisuus on voimavara". Eikö hävetä yhtään?? RKP:n apupuolue täynnä riemuidiootteja. VMP.

[IDA]

Nimestä; musta tuo on reippaasti haastava, peukku! Olen samalla ajatuksella haaveillut lippiksestä, jossa on risti ja jossa lukee "Hihhuli"

Jos persunuoret ryhtyvät painamaan "Peräkammarinpoika"-paitoja jollain aiheeseen sopivalla kuvalla, niin varmasti ostan!

Itse olen varma, että mikäli Lada-lippikseni olisi näkynyt vaalimainoksessa paremmin, olisin saanut yli 50 ääntä

[HaH]

Haluaako joku ottaa 4 viikkoa? Ohjeistusta on annettu, ja noudattamattajättäminen tuottaa lomaa. Ja koska nyt on ohje annettu kahdesti, tulee lomapalkintokin double-or-nuthin' moodissa... kahta kuukautta tarjolla! Anyone?

[Marko Parkkola]

Ehdotan kok vs world jauhamisen (ja tämän tekstin) poistoa ketjusta. Rauhottaisi tilannetta, eikä tarvitsisi jaella pitkiä banneja. My humble opinion.

[Defiance]

PS-nuorena olen varsin tyytyväinen zinen nimeen. Mielenkiinnolla odotan ekaa numeroa. Kaikki innovatiiviset fantastisoijat ynnä muut dynaamisine lehti-nimineen voi mennä vaikka minne.

[Pöllämystynyt]

Siinä on kaksi määrettä, jotka kumpikaan eivät liity esimerkiksi maahanmuutto/monikulttuurikriittisyyteen mitenkään olennaisesti, mutta joita kohtaan vallitsee valtavia ennakkoluuloja. Ja joista toisen eli "konservatiivin" todellista merkitystä ei ole vielä edes jäsennetty kunnolla!

Miten niin? Kansalliskonservatiivit ovat aina myöskin maahanmuuttokriitikkoja. Ja miten jaksat aina jankata tuosta konservatiivin merkityksestä? En ole ennen sinua kenenkään kuullut kyseenalaistavan sanan "konservatiivi" merkitystä, sillä sen merkitys on sangen selvä.

Muun muassa äänestys ja keskusteluketju konservatiivisuuden tarpeellisuudesta kertoo varsin vahvasti, että "konservatiivisuus" ei ole läheskään niin ongelmaton termi ja lähestymistapa kriitikkojen keskuudessa, kuin mitä on ilmeisesti oletettu nimetessä itseään sellaiseksi. Jopa suurempi osuus suhtautuu siihen varauksella. Jos mentäisiin jonnekin kadunristeykseen kyselemään, niin luultavasti tilanne olisi vieläkin huonompi "konservatiivisuuden" kannalta. Netissä sentään on enemmän aatteellisesti suhtautuvaa porukkaa, ja aatettahan siihen konservatiivisuuteenkin liittyy. Harvempi epäpoliittinen voi edes olla konservatiivi, vaikka suurin osa Suomen epäpoliittisesta enemmistöstä on kriittisiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Toki suurin osa suomalaisista pyrkii säilyttämään sitä kulttuuria, jota kotimaavastaiset ja monikultturistit yrittävät tuhota, mutta tämän ei mitenkään tarvitse liittyä "vanhoillisuuteen" kun ottaa huomioon, että paikallinen alkuperäiskulttuuri on nimenomaan se nykyaikainen ja nuorekas kulttuuri. Monet puolustavat alkuperäiskulttuuria, koska vastustavat vanhoillisuutta ja maahanmuutolla luotua konservatiivisuuden hyökyaaltoa.

Maahanmuuttokriitikot eivät siis pääosin ole kansalliskonservatiiveja. Entä miksi "kansalliskonservatiivit" olisivat välttämättä maahanmuuttokriitikkoja, kuten väität? Eivätkö monikultturistitkin pyri säilyttämään maahantuomiaan vanhakantaisia ja perinteisiä kansallisuuksia ja kulttuureita - ja siis ole "kansalliskonservatiivisia"? Eivätkö nimenomaan monikultturistit ole liittoutuneet vanhoillisten kansallisuuksien kanssa humanistista ja nykyaikaista kulttuuri-ilmapiiriä vastaan?

[P]

PS-nuorena olen varsin tyytyväinen zinen nimeen. Mielenkiinnolla odotan ekaa numeroa. Kaikki innovatiiviset fantastisoijat ynnä muut dynaamisine lehti-nimineen voi mennä vaikka minne.

Toinen vaihtoehto on tehdä vihreät - "ottaa haltuun" symbolit, kuten he tekivät Suomen leijonalle, tosin samalla kastroiden sen samalla.

Kämy-scene voisi julkaista zineä "Postmodernisti" tai "Monikulturisti". "Monikulttuuri tänään".   "Monikulttuuri ja yhteiskunta", "Maahanmuutto", "Maahanmuuttaja"  yms.    Voisi vahingossa jokunen virasto, ja kirjasto tilatakin..  

Itse suosisin aikausikirjan "Monikulttuuri ja yhteiskunta" julkaisemista. Pomppaisi mukavasti esiin kirjasto- ja nettihakutuloksissa.

[IDA]

Muun muassa äänestys ja keskusteluketju konservatiivisuuden tarpeellisuudesta kertoo varsin vahvasti, että "konservatiivisuus" ei ole läheskään niin ongelmaton termi ja lähestymistapa kriitikkojen keskuudessa, kuin mitä on ilmeisesti oletettu nimetessä itseään sellaiseksi. Jopa suurempi osuus suhtautuu siihen varauksella. Jos mentäisiin jonnekin kadunristeykseen kyselemään, niin luultavasti tilanne olisi vieläkin huonompi "konservatiivisuuden" kannalta. Netissä sentään on enemmän aatteellisesti suhtautuvaa porukkaa, ja aatettahan siihen konservatiivisuuteenkin liittyy. Harvempi epäpoliittinen voi edes olla konservatiivi, vaikka suurin osa Suomen epäpoliittisesta enemmistöstä on kriittisiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Ainahan asioista voi ottaa selvää. Sekä kansalliskonservatiivinen ja kansallisliberaali ( josta Jukka Hankamäki on kirjoittanut hyvän manifestaation ) ovat aivan ok.

Eli, kun lehdessä lukee, että lehti on kansalliskonservatiivinen ja jos se herättää epätietoisuutta, niin voi mennä ja selvittää itselleen mitä käsite mahdollisesti pitää sisällään. Päällekkäisyyttä jo pelkästään Hankamäen liberaalin manifestin kanssa on niin paljon, että mikäli on täysin tietämätön niin se on hyvä alku. Kysymykset, joissa on eroja varmasti hahmottuvat itsestään mikäli ottaa konservatismista yleisestikin selkoa.

Ei ole järkevää elää niin, että muuttaa käsitteitä aina sen mukaan mikä vihreän viriilissä nuorisokulttuurissa sattuu amerikoista tulemaan muotiin ja mikä ei.

[Miniluv]

Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..

Rahvaanomainen!

[Nationalisti]

Siinä on kaksi määrettä, jotka kumpikaan eivät liity esimerkiksi maahanmuutto/monikulttuurikriittisyyteen mitenkään olennaisesti, mutta joita kohtaan vallitsee valtavia ennakkoluuloja. Ja joista toisen eli "konservatiivin" todellista merkitystä ei ole vielä edes jäsennetty kunnolla!

Miten niin? Kansalliskonservatiivit ovat aina myöskin maahanmuuttokriitikkoja. Ja miten jaksat aina jankata tuosta konservatiivin merkityksestä? En ole ennen sinua kenenkään kuullut kyseenalaistavan sanan "konservatiivi" merkitystä, sillä sen merkitys on sangen selvä.

Muun muassa äänestys ja keskusteluketju konservatiivisuuden tarpeellisuudesta kertoo varsin vahvasti, että "konservatiivisuus" ei ole läheskään niin ongelmaton termi ja lähestymistapa kriitikkojen keskuudessa, kuin mitä on ilmeisesti oletettu nimetessä itseään sellaiseksi. Jopa suurempi osuus suhtautuu siihen varauksella. Jos mentäisiin jonnekin kadunristeykseen kyselemään, niin luultavasti tilanne olisi vieläkin huonompi "konservatiivisuuden" kannalta. Netissä sentään on enemmän aatteellisesti suhtautuvaa porukkaa, ja aatettahan siihen konservatiivisuuteenkin liittyy. Harvempi epäpoliittinen voi edes olla konservatiivi, vaikka suurin osa Suomen epäpoliittisesta enemmistöstä on kriittisiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Toki suurin osa suomalaisista pyrkii säilyttämään sitä kulttuuria, jota kotimaavastaiset ja monikultturistit yrittävät tuhota, mutta tämän ei mitenkään tarvitse liittyä "vanhoillisuuteen" kun ottaa huomioon, että paikallinen alkuperäiskulttuuri on nimenomaan se nykyaikainen ja nuorekas kulttuuri. Monet puolustavat alkuperäiskulttuuria, koska vastustavat vanhoillisuutta ja maahanmuutolla luotua konservatiivisuuden hyökyaaltoa.

Maahanmuuttokriitikot eivät siis pääosin ole kansalliskonservatiiveja. Entä miksi "kansalliskonservatiivit" olisivat välttämättä maahanmuuttokriitikkoja, kuten väität? Eivätkö monikultturistitkin pyri säilyttämään maahantuomiaan vanhakantaisia ja perinteisiä kansallisuuksia ja kulttuureita - ja siis ole "kansalliskonservatiivisia"? Eivätkö nimenomaan monikultturistit ole liittoutuneet vanhoillisten kansallisuuksien kanssa humanistista ja nykyaikaista kulttuuri-ilmapiiriä vastaan?

Tämä lehti on kansalliskonservatiivinen. Jos tämä harmittaa, ei tarvitse lukea.

[Nanfung]

Hmm. Jos Rahvaan ympärille nousee joskus forum, niin tuleeko siitä sitten ..

Rahvas, vallan kahvas!

[Jussi Halla-aho]

"Metroseksuaali" olisi kyllä ollut aika tiukka nimi perussuomalaisten nuorten lehdelle 

[P]

"Metroseksuaali" olisi kyllä ollut aika tiukka nimi perussuomalaisten nuorten lehdelle 

Nimellä olisi voitu laajentaa lukijakuntaa? 

[Pöllämystynyt]

Tämä lehti on kansalliskonservatiivinen. Jos tämä harmittaa, ei tarvitse lukea.

Tässä se nyt saman tien nähdään. Kun on määritelty lehti "kansalliskonservatiiviseksi", niin tuollaiset ovat heti innoissaan rajaamassa joukkoa pienemmäksi.

Ei ole pakko lukea, ei. Sitähän sinä toivot, että PS ja kriitikkoliike ylipäätään rajaisi itsensä ahtaaseen muottiin, sulkisi ison joukon potentiaalisia tukijoita ulkopuolelle, ja jäisi siten marginaaliin. Jos kriitikot eivät lokeroituisi ja kerholaistuisi, nehän saisivat valtaa härregyyd, ja voisivat uhata Kokoomuksen valtaa ja monikulttuurin autuutta.

[IDA]

Saa lehteä vapaasti lukea vaikka joku sanoisi, että ei ole pakko lukea.

[Nationalisti]

Tämä lehti on kansalliskonservatiivinen. Jos tämä harmittaa, ei tarvitse lukea.

Tässä se nyt saman tien nähdään. Kun on määritelty lehti "kansalliskonservatiiviseksi", niin tuollaiset ovat heti innoissaan rajaamassa joukkoa pienemmäksi.

Ei ole pakko lukea, ei. Sitähän sinä toivot, että PS ja kriitikkoliike ylipäätään rajaisi itsensä ahtaaseen muottiin, sulkisi ison joukon potentiaalisia tukijoita ulkopuolelle, ja jäisi siten marginaaliin. Jos kriitikot eivät lokeroituisi ja kerholaistuisi, nehän saisivat valtaa härregyyd, ja voisivat uhata Kokoomuksen valtaa ja monikulttuurin autuutta.

No siitä vaan perustamaan lokeroitumatonta mamukriittisyyttä. Luulenpa, että suurinta osaa suomalaisia kiinnnostaa MUUTKIN asiat kuin maahanmuutto. Kansalliskonservatiiveilla maahanmuuton kritiikki on osa laajempaa aatemaailmaa, jota puolue pyrkii edistämään.

Ei tässä yritetä selvittää, mitä enemmistö on mieltä ja sitten mukautua siihen, vaan saada enemmistö olemaan samaa mieltä meidän kanssamme.

[Miniluv]

Tässä se nyt saman tien nähdään. Kun on määritelty lehti "kansalliskonservatiiviseksi", niin tuollaiset ovat heti innoissaan rajaamassa joukkoa pienemmäksi.

Ei ole pakko lukea, ei. Sitähän sinä toivot, että PS ja kriitikkoliike ylipäätään rajaisi itsensä ahtaaseen muottiin, sulkisi ison joukon potentiaalisia tukijoita ulkopuolelle, ja jäisi siten marginaaliin. Jos kriitikot eivät lokeroituisi ja kerholaistuisi, nehän saisivat valtaa härregyyd, ja voisivat uhata Kokoomuksen valtaa ja monikulttuurin autuutta.

Nuivia liberaalilehtiä odotellessa...

[Pöllämystynyt]

Saa lehteä vapaasti lukea vaikka joku sanoisi, että ei ole pakko lukea.

Tulen varmasti lukemaan, mutta pelkään, että joku kavereistani ei siihen lehteen koske, tai että lehden ojentaessani menetän oman uskottavuuteni. Sama ongelma koskee paljon laajempaakin joukkoa kuin muutamia vielä järkeistettävissä olevia ystäviäni.

"Rahvas" ei minusta ole niin kielteinen nimi kuin jotkut olettavat, ja sen voi ymmärtää myös ironisesti ja hauskasti vaikka olisi vähän ennakkoluuloja, mutta "kansalliskonservatiivi" voi olla liikaa monille. Lehden pitäisi puhutella nuorekkuushenkisiäkin ihmisiä, jotka pelkäävät vanhoillisuuden mielikuvia. En tarkoita mitään metroseksuaaliläppää, vaan ettei rajattaisi erästä yleistä asennoitumistapaa ulkopuolelle. Ylipäätään kaikki "kansallis"-jutut kannattaisi sisällyttää perussuomalaisiin ja PS-nuoriin niin laajasti kuin mahdollista, myös kansallisliberaalit. Oikeastaan edes "kansallis"- määre ei ole välttämätön, koska voihan rasismiin perustuvan totalitaarisen monikultturismin kritisointi olla ihan vain antirasismia ja ihmisoikeusaktivismia.

Tervehenkinen kadunmies ei tarvitse mitään ideologiaa siihen, että herää paheksumaan suomalaisiin kohdistuvaa syrjintää, rasismia ja väestönvaihtoa. Joka päivä monia suomalaisia herää ihmettelemään ja kritisoimaan maamme menoa. Se ei tapahdu siksi, että joku tuputtaisi nämä näkemykset ideologian muodossa, vaan se tapahtuu luonnostaan, kokemusten ja havaintojen kautta. Ideologiaan pukeutumisen pakko ja ideologioiden luotaantyöntävyys voi kuitenkin nostaa kynnystä tulla mukaan toimintaan.