Mies pakotti teini-ikäisen tyttöystävänsä seksiin 11 miehen kanssa
Keski-Suomen poliisi Jyväskylässä tutkima lukuisia seksuaalirikoksia käsittävä asiakokonaisuus siirtyy perjantaina syyteharkintaan.
Ulkomaalaistaustaisen 19-vuotiaan miehen epäillään painostaneen 17-vuotiasta tyttöystäväänsä harrastamaan seksiä maanmiestensä kanssa.
Syyteharkinnassa käsitellään yhteensä yhdentoista 18–53-vuotiaan miehen tapausta. Uhrin poikaystävää epäillään törkeästä parituksesta, laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä. Mies oli vangittuna esitutkinnan aikana, mutta Keski-Suomen käräjäoikeus vapautti hänet sittemmin.
Osaa miehistä epäillään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta, osaa epäillään pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Kolmea miestä epäillään myös paritusrikoksesta.
Tapausta käsitellään suljetuin ovin, mutta poliisin mukaan käräjäoikeus antanee asiasta julkisen selosteen aikanaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781839300/artikkeli/mies+pakotti+teini-ikaisen+tyttoystavansa+seksiin+11+miehen+kanssa.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781839300/artikkeli/mies+pakotti+teini-ikaisen+tyttoystavansa+seksiin+11+miehen+kanssa.html)
Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusilan mukaan:"Maahanmuuttajilla on laajempi käsitys seksuaalisuudesta".
Niinpä..
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Onko tietoa mistä päin maailmaa nuo ihmis-saastat ovat kotoisin? Sairasta touhua >:(
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716423756_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716423756_uu.shtml)
Poliisi ei asian luonteesta johtuen paljasta yksityiskohtaisempia tietoja tapauksesta. Uhrin taustasta poliisi ei kerro enempää.
Vyyhti on siirtynyt syyteharkintaan.
Todennäköisesti asiaa tullaan käsittelemään oikeudessa suljetuin ovin.
Quote from: Blanc73 on 07.12.2012, 11:41:12
Onko tietoa mistä päin maailmaa nuo ihmis-saastat ovat kotoisin? Sairasta touhua >:(
Ilmeisen selvästi yhteisöllisemminstä kulttuureista. Veikkaisin Afrikan mannerta tai Lähi-Itää?
Ihme, että ulkomaalaistaustaisuus sentään mainittu.
Kyllä olisi suomalaisilla hyväksikäyttäjillä, raiskaajilla, pedofiileillä ja muilla rikollisilla paljon opittavaa muiden kulttuurien yhteisöllisyydestä.
Meillä ne mummotkin palefaken mukaan joutuivat ennen hyppimään kalliolta vanhuudessaan alas, jos eivät muuten kuolleet. Kulttuurisissa kulttuureissa vanhuksia olisi kunnioitettu, siis toisin kuin Suomessa, ja autettu mummoa heittämällä tämä joukolla kielekkeeltä alas. Kuka sitä nyt omin voimin yksin tykkää hypätä.
Samoin tässä: kaveria on autettu, sillä hyväksikäyttäminen on käyttäjälle etenkin henkisesti raskasta puuhaa, sillä ympäristö ei ymmärrä. Joukosta saa voimaa ja ymmärtämystä. Ja vanhuksiakin (53-vuotiasta) on kunnioitettu.
Allahu akbar!
Jep. Tyttöystävä., vain ja ainoastaan tyttöystävä.
Näemmä Iltasanomat uutisoi samalla tavalla.
Sairasta puuhaa, mutta maahanmuuton kautta yleistymässä.
Edelleen, joka kerta kun näen vastaavanlaisen otsikon pystyn jo lukemattakin arvaamaan että mamut olleet asialla ja uhrina Suomalainen tyttö tai nainen. Valitettavasti
Tässä uhri on tekijän tyttöystävä, joten homma on lähtenyt liikkeelle seurustelusuhteesta.
Voiko tästä oppia mitään?
Quote from: Faidros. on 07.12.2012, 11:59:52
Jep. Tyttöystävä., vain ja ainoastaan tyttöystävä.
Ja vääräuskoisena valkonaamana pelkkä hyödyke. Ihmettelen tyttöjä ja naisia, jotka noin ajattelevien kanssa pyörivät.
edit. oho pitää opetella lukemaan
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:00:25
Tässä uhri on tekijän tyttöystävä, joten homma on lähtenyt liikkeelle seurustelusuhteesta.
Voiko tästä oppia mitään?
Tuskin. Mulla on mennyt usko suomineitoon, eikä eilinen kohtaaminen vahvistanut sitä.
Lapsettomana olen sanut isille, että välittäkää enemmän tyttäristänne, eikä töistänne.
Helsingin Sanomat pysyy linjassaan. Tekijän taustoista ei mainita, tietenkään:
QuoteMiehen epäillään painostaneen alaikäistä tyttöystäväänsä seksiin useiden miesten kanssa
7.12.2012 11:270
Helsingin Sanomat
19-vuotiaan miehen epäillään painostaneen 17-vuotiasta tyttöystäväänsä harrastamaan seksiä useiden muiden miesten kanssa Jyväskylässä. Keski-Suomen poliisin mukaan asia siirtyy syyteharkintaan tänään.
Poliisi epäilee tapauksessa kaikkiaan yhtätoista 18–53-vuotiasta miestä.
Uhrin poikaystävää epäillään törkeästä parituksesta, laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä.
Muiden epäiltyjen osalta nimikkeet vaihtelevat. Osaa epäillään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta, osaa pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Kolmea heistä epäillään myös paritusrikoksesta.
http://www.hs.fi/msn/kotimaa/Miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+painostaneen+alaik%C3%A4ist%C3%A4+tytt%C3%B6yst%C3%A4v%C3%A4%C3%A4ns%C3%A4+seksiin+useiden+miesten+kanssa/a1305626131192
Quote from: P on 07.12.2012, 12:01:26
Quote from: Faidros. on 07.12.2012, 11:59:52
Jep. Tyttöystävä., vain ja ainoastaan tyttöystävä.
Ja vääräuskoisena valkonaamana pelkkä hyödyke. Ihmettelen tyttöjä ja naisia, jotka noin ajattelevien kanssa pyörivät.
Minä puolestani ihmettelen toimittajaa, joka kirjoittaa jutun poika-/tyttöystävä argumenteilla, kun kyseessä on selvä paritus- ja hyväksikäyttötapaus. Vain länkkärit on parittajia ja hyväksikäyttäjiä, ukomaalaistaustaiset poika
ystäviä.
Quote from: Faidros. on 07.12.2012, 12:09:45
Quote from: P on 07.12.2012, 12:01:26
Quote from: Faidros. on 07.12.2012, 11:59:52
Jep. Tyttöystävä., vain ja ainoastaan tyttöystävä.
Ja vääräuskoisena valkonaamana pelkkä hyödyke. Ihmettelen tyttöjä ja naisia, jotka noin ajattelevien kanssa pyörivät.
Minä puolestani ihmettelen toimittajaa, joka kirjoittaa jutun poika-/tyttöystävä argumenteilla, kun kyseessä on selvä paritus- ja hyväksikäyttötapaus. Vain länkkärit on parittajia ja hyväksikäyttäjiä, ukomaalaistaustaiset poikaystäviä.
Raukkaparat edes tiedä kuinka helpolla olette vietävissä. Ja me nauretaan koko jutulle.
Mutta mua ei naurata. Itseasiassa hiukan säälittää. Koittakaahan ryhdistäytyä.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:00:25
Voiko tästä oppia mitään?
Veikkaan että Anna-Maja Henriksson ja Eva Biaudet tulevat ottamaan tämän tapauksen esimerkiksi seksikauppaan liittyvästä pakottamisesta ja ihmiskaupasta joiden perusteella seksin osto tulee kieltää, samalla iloisesti unohtaen tekijän taustat tai sen ettei näihin porukoihin kuitenkaan suomen lait mitenkään pure.
jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...
Vastaaville tapauksille muualla Euroopassa on ollut tyypillistä, että uhri on saatu ajattelemaan, että hän todellakin on tyttöystävä. Parittaminen on alkanut vasta, kun "seurustelusuhdetta" on jatkunut jonkin aikaa. Siinä vaiheessa uhri on jo ollut emotionaalisesti tai taloudellisesti riippuvainen parittajasta eikä ole voinut asiaan liittyvän häpeän tai kiristyksen vuoksi puhua siitä kellekään.
Quote from: KultainenVasikka on 07.12.2012, 12:02:44
Kumpaakohan puoluetta uhri äänesti, vihreitä vai vasemmistoliittoa? :D
Ei varmaan 17-vuotiaana mitään.
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Se on käsittääkseni paljon vaikeampaa kuin miltä se tuntuu. Samaa voisi kysyä kaikilta väkivaltaisissa parisuhteissa eläviltä, "miksi ette lähde?" Uhkailun, kiristämisen ja väkivallan side on voimakas. En tosin oleta, että tuossa mistään parisuhteesta oli kyse - uhri on vaan saatu luulemaan niin, niin kuin tuossa on sanottu. Ja onhan se varmaa "nii siistii ku on ulkomaalanen poikaystävä, kellää muulla ei oo tälläst, nyt ne on kateellisii mulle". Silmitöntä naiiviutta, mistä voimme syyttää suomalaista valtakoneistoa ja virannomaisia monikulttuuriin koskevissa kysymyksissä (suvaitsevaisuusoppi jne.). Toivottavasti ei tarttunut paljon tauteja, ja oppii tulevaisuudessa olemaan varovaisempi.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 07.12.2012, 12:28:53
Vastaaville tapauksille muualla Euroopassa on ollut tyypillistä, että uhri on saatu ajattelemaan, että hän todellakin on tyttöystävä. Parittaminen on alkanut vasta, kun "seurustelusuhdetta" on jatkunut jonkin aikaa. Siinä vaiheessa uhri on jo ollut emotionaalisesti tai taloudellisesti riippuvainen parittajasta eikä ole voinut asiaan liittyvän häpeän tai kiristyksen vuoksi puhua siitä kellekään.
Kyllä, aivan juuri näin. Ja parittaja ei välttämättä/tod.näk. ole "poikaystävä", vaan "poikaystävän" palkannut ammattilainen, joka maksaa/perii tältä rahaa maahanmuuton järjestämisestä. Mikä on 19v. kyrvälle mieluisampi tapa maksaa salakuljetusvelat pois kuin em. toiminta?
Quote from: crissaegrim on 07.12.2012, 12:29:46
Quote from: KultainenVasikka on 07.12.2012, 12:02:44
Kumpaakohan puoluetta uhri äänesti, vihreitä vai vasemmistoliittoa? :D
Ei varmaan 17-vuotiaana mitään.
Senikäisenä on jo ylittänyt suojaikärajan, mitä lienee käytettäneen ainakin osittain lieventävänä asianhaarana tässä iljettävässä casessa.
Quote from: Paul RuthMulla on mennyt usko suomineitoon, eikä eilinen kohtaaminen vahvistanut sitä.
Olen kovin, kovin pahoillani joutuessani toteamaan tähän että komppaan Paulia täysin. Sehän tässä onkin, että juuri se suomineidon kiinnostus ulkomaalaisiin miehiin mahdollistaa tämänkaltaiset tapaukset.
Helena Oikarinen-Jabaita mukaillen, naisten kohdalla ei ole, kuten hän toteaa miesten kohdalla olevan, eli "alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan" vaan tuosta yhtälöstä voi poistaa sanan "alitajuinen". Ja ei, ennen kuin minut lynkataan tämän kommentin vuoksi totean etten väitä että tämä mene yksi yhteen mutta väitän, että tuohon perustuu suuri osa näistä tapahtumista joista tämäkin toimii yhtenä esimerkkinä ja se, miksi varsinkin poliitikkonaiset ja muut yhteiskunnallista valtaa omaavat ajavat niin vahvasti monikulttuurisuutta ja maahanmuuton lisäämistä. Siksi tapahtui Tampereen Zumbakausti. Siksi vastaavanlaista tapahtunee myös muiden kaupunkien tansiikoulujen "bileissä", jatkoilla, baareissa....
Viittaan myös jälleen kerran tuohon omaan linkkiini (kirjoitukseni toisaalla Hommassa) joka löytyy tuosta vasemmalta <-
Koittaa löytää paremman kundikaverin. On noitakin, usko pois.
Quote from: P on 07.12.2012, 11:46:15
Quote from: Blanc73 on 07.12.2012, 11:41:12
Onko tietoa mistä päin maailmaa nuo ihmis-saastat ovat kotoisin? Sairasta touhua >:(
Ilmeisen selvästi yhteisöllisemminstä kulttuureista. Veikkaisin Afrikan mannerta tai Lähi-Itää?
Hyvin todennäköisesti "aasialaisia" (britti viranomaisten kielellä) eli pakistanilaisia tai afganistanista. Tällainen grooming tyyppinen toimintahan on kovin yleistä kyseisistä maista tulleiden kohdalla euroopan monikulttuurisimmissa maissa kuten Briteissä.
Asiasta löytyy mm. youtubesta dokumentteja joista osa on täällä forumillakin muutamaan kertaan linkattu. Virkavalta ei tietenkään voi tehdä asialle mitään koska kulttuuri ja rasismi!
Quote from: Paul Ruth on 07.12.2012, 12:48:40
Koittaa löytää paremman kundikaverin. On noitakin, usko pois.
Mihinkä nää viittaat?
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Olettaisin, että pelko siitä että nostaa sitten kytkintä lopullisesti.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:51:52
Quote from: Paul Ruth on 07.12.2012, 12:48:40
Koittaa löytää paremman kundikaverin. On noitakin, usko pois.
Mihinkä nää viittaat?
Suomalaisikin piisaa? Kohtelatkin oiken.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 07.12.2012, 12:28:53
Vastaaville tapauksille muualla Euroopassa on ollut tyypillistä, että uhri on saatu ajattelemaan, että hän todellakin on tyttöystävä. Parittaminen on alkanut vasta, kun "seurustelusuhdetta" on jatkunut jonkin aikaa. Siinä vaiheessa uhri on jo ollut emotionaalisesti tai taloudellisesti riippuvainen parittajasta eikä ole voinut asiaan liittyvän häpeän tai kiristyksen vuoksi puhua siitä kellekään.
Niin, eikä tuon ikäisellä välttämättä ole kokemusta aiemmista seurustelusuhteista, eikä siksi näkemystä siitä, mitä seurustelusuhteeseen kuuluu ja mitä ei. Siksi onkin niin helppoa ylipuhua tällaiset tytöt vaikka mihin.
Koska niin paljon kuuluu rakkauteen.
Quote from: Paul Ruth on 07.12.2012, 12:55:36
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:51:52
Quote from: Paul Ruth on 07.12.2012, 12:48:40
Koittaa löytää paremman kundikaverin. On noitakin, usko pois.
Mihinkä nää viittaat?
Suomalaisikin piisaa?
Piisaa piisaa, mutta kovin useasti käy niin että kainalo johon etsiydytään on tummempaa valmistetta. <Tähän Helena Oikarinen-Jabal-viittaus samassa muodossa jota käytin tuossa aiemmin>.
MUTTA. Totean tässä sekä itselleni että teille että a) on iljettävä case, b) tyttö nuori ja vaikka voi olla että alkanut seukkaamaan ulkkiksen kanssa juuri siksi koska himo tummaa kohtaan (alitajuinen tai ei) niin tämä on aihe jonka keskustelu lähtee helposti lapasesta. Vois koettaa välttää sitä.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:46:50
Quote from: crissaegrim on 07.12.2012, 12:29:46
Quote from: KultainenVasikka on 07.12.2012, 12:02:44
Kumpaakohan puoluetta uhri äänesti, vihreitä vai vasemmistoliittoa? :D
Ei varmaan 17-vuotiaana mitään.
Senikäisenä on jo ylittänyt suojaikärajan, mitä lienee käytettäneen ainakin osittain lieventävänä asianhaarana tässä iljettävässä casessa.
Maksullisessa seksissä ikäraja on eri, seksin ostaminen alle 18-vuotiaalta on rikos.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:46:50
Quote from: Paul RuthMulla on mennyt usko suomineitoon, eikä eilinen kohtaaminen vahvistanut sitä.
Olen kovin, kovin pahoillani joutuessani toteamaan tähän että komppaan Paulia täysin. Sehän tässä onkin, että juuri se suomineidon kiinnostus ulkomaalaisiin miehiin mahdollistaa tämänkaltaiset tapaukset.
No mutta kun ne on niin ihQui, tummat silmät ja kaikki. Ja vielä ulkkiksii, eikä mitään juntteja suomalaisia. :roll:
Quote from: normi on 07.12.2012, 12:52:07
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Olettaisin, että pelko siitä että nostaa sitten kytkintä lopullisesti.
Noin minäkin olettaisin, ja ystäviähän siellä ei nähtävästi ole oltu jo pitemmän aikaan mihinkään suuntaan.
Monoa perseelle tuollaisille perseilijöille, menkööt takaisin sinne mistä nuo tavatkin ovat tulleet.
Quote from: kekkeruusi on 07.12.2012, 13:01:44
No mutta kun ne on niin ihQui, tummat silmät ja kaikki. Ja vielä ulkkiksii, eikä mitään juntteja suomalaisia. :roll:
Niin, kyllä vähän vanhemmatkin osaavat (ja haluavat). Nimim: Club Swagga ja mitä näitä on.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:00:25
Edelleen, joka kerta kun näen vastaavanlaisen otsikon pystyn jo lukemattakin arvaamaan että mamut olleet asialla ja uhrina Suomalainen tyttö tai nainen. Valitettavasti
Sama täällä, kun näin uutisen YLE:n sivulta niin pelkän otsikon kautta ensimmäinen mielikuva jutusta oli "Monikulttuurisuutta".
Quote from: KultainenVasikka on 07.12.2012, 12:02:44
Kumpaakohan puoluetta uhri äänesti, vihreitä vai vasemmistoliittoa? :D
Ei kumpaakaan. On alaikäinen.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:46:50
... Sehän tässä onkin, että juuri se suomineidon kiinnostus ulkomaalaisiin miehiin mahdollistaa tämänkaltaiset tapaukset. ...
Paskan marjat. Ulkomaalainen mies on helpompi saada. Nehän tyrkyttävät itseään joka kadunkulmassa. Joku ujo itseluottamusta vailla oleva teini ottaa sen minkä saa ja suomalaiset nuoret miehet eivät varsinaisesti kävele syliin elleivät ole aivan kamalan kännissä ja tyttö kamalan nätti.
Quote from: Faidros. on 07.12.2012, 12:09:45
Quote from: P on 07.12.2012, 12:01:26
Quote from: Faidros. on 07.12.2012, 11:59:52
Jep. Tyttöystävä., vain ja ainoastaan tyttöystävä.
Ja vääräuskoisena valkonaamana pelkkä hyödyke. Ihmettelen tyttöjä ja naisia, jotka noin ajattelevien kanssa pyörivät.
Minä puolestani ihmettelen toimittajaa, joka kirjoittaa jutun poika-/tyttöystävä argumenteilla, kun kyseessä on selvä paritus- ja hyväksikäyttötapaus. Vain länkkärit on parittajia ja hyväksikäyttäjiä, ukomaalaistaustaiset poikaystäviä.
Hyvä huomio. Ihan perusparittajalta tuo "poikaystävä" vaikuttaa, kun on rahaa vastaan parittanut ja itse maksamatta pannut. Ei tuommoi9nen tee "poikaystäväksi". Kieltämättä uutisointi on luovaa. Eikös taannoin ollut se virolaisten tekemä kehitysvammaisen (virolaisen) tytön parittamistapaus Suomessa. Luultavasti parittajat itsekin olivat hyväksikäyttäneet tyttöä, mutta ei heistä silloin "poikaystävinä" puhuttu mediassa. Ilmeinen koneinsinööriys tuo tälläiset kaunosanat uutisiin?
Quote from: iäti on 07.12.2012, 13:09:32
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:46:50
... Sehän tässä onkin, että juuri se suomineidon kiinnostus ulkomaalaisiin miehiin mahdollistaa tämänkaltaiset tapaukset. ...
Paskan marjat. Ulkomaalainen mies on helpompi saada. Nehän tyrkyttävät itseään joka kadunkulmassa. Joku ujo itseluottamusta vailla oleva teini ottaa sen minkä saa ja suomalaiset nuoret miehet eivät varsinaisesti kävele syliin elleivät ole aivan kamalan kännissä ja tyttö kamalan nätti.
-Oletko ikinä käynyt huorissa?
-No, ehkä ulkomailla, enkä tarkoittanut sitä..
Quote from: normi on 07.12.2012, 12:52:07
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Olettaisin, että pelko siitä että nostaa sitten kytkintä lopullisesti.
Tuskin tässä on kyse siitä, että satunnaisen ohikulkijan kraiveliin on tartuttu ja sanottu "painat tota tai saat turpaas" jonka jälkeen turpaan on annetu.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781839300/artikkeli/mies+pakotti+teini-ikaisen+tyttoystavansa+seksiin+11+miehen+kanssa.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781839300/artikkeli/mies+pakotti+teini-ikaisen+tyttoystavansa+seksiin+11+miehen+kanssa.html)
QuoteUhrin poikaystävää epäillään törkeästä parituksesta, laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä.
Quote from: Ulkopuolinen on 07.12.2012, 12:38:02
Tämän päivän lehdet kertovat paljon sellaista mitä Thorsin hallituksen aikana ei olisi voinut edes harkita julkaistavaksi. Parin vuoden päästä islamin, monikulttuurisuuden, ulkomaalaisuuden tms. mainitseminen on jo niin rutiinia ettei sitä enää ihmettele juuri kukaan.
Laiva kääntyy. Isot laivat kääntyvät hitaasti, mutta kun ne kääntyvät niin sen kääntymisen vaikutus on suuri. Uutisointi toki jatkuu ns. moniarvoisena, mutta sillä tavoin että myös tosiasiat saa nyt ja tulevaisuudessa kertoa entistä avoimemmin.
Illman tarttuessaan Halla-ahon täkyyn "Mika Illmanille", kuin aivoton talven paastonnut ruutana, sai itse aikaan omien tavoitteidensa vesittymisen. Silloinhan hän oli esitellyt mediassa linjauksia"kuinka ääneen lausumatta" - ajatusrikos voidaan jättää rankaisematta. Täkyyn tarttuminen sitten aukaisikin pandoranlippaan ja täydellistä vaikenemista ei ole mahdollista saada aikaan. Nyt valtavirrassakin kirjoitellaan sellaisia, joiden kirjoittaminen Scriptan vieraskirjaan aikoinaan sai hyväitseväistön kiehumaan raivosta ja valittamaan joka taholle. Pullon henki on päästetty ulos. Lehti, joka vaikenee taustoista on naurunkohde, kiitos netin.
Ja havainto on oikea, media on puhtaimmillaan bisnestä. Euroja viivan alla. Kun tulos alkaa sakkaamaan, niin hyväitseväistön mielipiteet toimituksissa lentävät roskakasaan. Kun kansalaismediasta ja sen pakottamana toisesta mediasta kuulee myös taustat, on jopa ylemmyydessään onanoivista tyhmän kansan ohjailijoista mahdollista päästä eroon, kun toimari kilauttaa myynnin sakatessa päätoimittajalle.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+Biaudet+selvitt%C3%A4%C3%A4+maahanmuuttoviraston+toimia/1135259750117
QuoteVähemmistövaltuutettu Eva Biaudet on pyytänyt Maahanmuuttovirastolta selvitystä siitä, miten mahdolliset ihmiskaupan uhrit on pyritty tunnistamaan kasvattilapsiin liittyvien perheenyhdistämishakemusten yhteydessä.
Tämän työn Bide on tehnyt vuonna 2010. Hyvin on selvitetty. Nyt on vuosi 2012 ja ihmiskaupan uhriksi saatii kuin saatiikin suomalainen idioottityttö joka kuvitteli että Gunnar-ulkomaalainen rakastaa kun se sanoo että rakastaa.
Quote from: P on 07.12.2012, 13:19:40
Lehti, joka vaikenee taustoista on naurunkohde, kiitos netin.
Tosin joku ehti (pariinkin otteeseen) hehkuttamaan Hesarin muutosta tuossa avoimuuspolitiikassaan, mutta esim. tämän jutun uutisointi osoittaa lehden linjan painuneen takaisin vanhoihin uomiinsa.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 13:23:03
Quote from: P on 07.12.2012, 13:19:40
Lehti, joka vaikenee taustoista on naurunkohde, kiitos netin.
Tosin joku ehti (pariinkin otteeseen) hehkuttamaan Hesarin muutosta tuossa avoimuuspolitiikassaan, mutta esim. tämän jutun uutisointi osoittaa lehden linjan painuneen takaisin vanhoihin uomiinsa.
No Helsingin Pravda onkin matkalla kohti Mariaanien haudan pohjaa, ainakin kun katsoo levikkikehitystä ja Sanoman kannattavuutta/ velkaantumisastetta.. Linja täysin hukassa sekä uutispuolella, että rahanhankintalogiikassa. Todennäköisesti puulaakin sisällä on käynnissä monien ryhmittymien sota moniaryhmittymiä vastaan.
Mikä tämän ilmiön nimi olikaan? Vastahan Hollannissa oli suuri kohu.
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 13:35:01
Mikä tämän ilmiön nimi olikaan? Vastahan Hollannissa oli suuri kohu.
Sex grooming englanniksi, suomenkielistä vastinetta ei vielä ole.
http://undhimmi.com/tag/muslim-sexual-grooming/
Quote from: Embo on 07.12.2012, 13:37:20
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 13:35:01
Mikä tämän ilmiön nimi olikaan? Vastahan Hollannissa oli suuri kohu.
Sex grooming englanniksi, suomenkielistä vastinetta ei vielä ole.
http://undhimmi.com/tag/muslim-sexual-grooming/
Monikulttuurinen rikastuminen kultamunien kuoriutumista odotellessa tuo uusia ja hienoja ilmiöitä rikastamaan tätä kulttuurisesti köyhää ja yksitoikkoista maatamme. Voihan monikulttuurinen rikkaus, mitä muuta rikkautta vielä mahdatkaan meille impiwaaralaisille tarjota?
Quote from: Embo on 07.12.2012, 13:37:20
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 13:35:01
Mikä tämän ilmiön nimi olikaan? Vastahan Hollannissa oli suuri kohu.
Sex grooming englanniksi, suomenkielistä vastinetta ei vielä ole.
http://undhimmi.com/tag/muslim-sexual-grooming/
Tämän sanan kun viranomaiset ja poliismiehet vielä oppisivat sillä kielellä millä täällä asustelevat groomaajat puhuvat, niin voisi tulla tuohon hommaan tulosta. Vai lakaistaankohan tämä asia maton alle jolloin ongelma lakkaa olemasta? Tuolloin jää jäljelle vain suomenkielinen vihapuhe olemattomista asioista jolloin syyllistetään syyttömiä.
QuoteRikoskomisario Eila Koivuniemi ja syyttäjä Piia Porkka eivät perjantaina kertoneet, mistä maasta epäillyt ovat kotoisin tai ovatko he Suomen kansalaisia. Porkka kertoi kuitenkin, että tapaus ei liity mihinkään pakolaiskeskukseen.
Niin, kyllä ne tytöt voi nyt pelotta mennä paijaamaan pikkuisia.
Grooming gang , Googlen haku 3 320 000 tulosta. Saastakasat ovat aktiivisia toimijoita.
http://www.google.com/webhp?source=search_app#hl=fi&tbo=d&sclient=psy-ab&q=grooming+gang&oq=grooming+gang&gs_l=hp.3..0i19l4.2611.7416.0.7759.13.10.0.3.3.0.197.1212.3j7.10.0...0.0...1c.1.5HRyUDbDOk8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=fb0285c839b893e1&bpcl=39650382&biw=1594&bih=857
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 13:23:03
Tosin joku ehti (pariinkin otteeseen) hehkuttamaan Hesarin muutosta tuossa avoimuuspolitiikassaan, mutta esim. tämän jutun uutisointi osoittaa lehden linjan painuneen takaisin vanhoihin uomiinsa.
Panin Hesariin seuraavan kommentin. Ei varmaan tule julkaistuksi, mutta jos tulee, se kertoo vain siitä, että toimittaja on ulkoistanut arkaluonteisen asian meidän lukijoiden tiedotettavaksi:
QuoteTässä uutisessa olisi nyt olennaista mainita se, että epäillyt miehet ovat ulkomaalaisia.
Kyseessä on nimittäin sex grooming -niminen ilmiö, joka on Britanniassa on arkipäivää. Ulkomaalaiset, tietyistä kulttuuripiireistä peräisin olevat miesjoukkiot houkuttelevat ja painostavat nuoria kantaväestöön kuuluvia tyttöjä seksiin kanssaan. Ilmiöllä on rasistiset juuret, ja se olisi hyvä tunnistaa Suomessakin.
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Varmaan pelkäsi mitä tuollainen
psykopaatti voi suutuspäissään tehdä.
Edit: nolo kijortusvihe
Quote from: ikki on 07.12.2012, 13:59:13
Toisaalta, eihän häntä puskaraiskattu.. vaan ihan vapaaehtoisesti oleskeli monikulttuuristen kanssa. Joskus sitä saa mitä tilaa.
Sanon tätä harvoin kenellekään, mutta haista v***u (Jos mode ei tykkää, niin ole hyvä ja poista tuo osa tekstistä)! Teinitytöillä on yleensä valtavan huono itsetunto ja he tekevät tyhmiä asioita samoin kuin kuka tahansa. Se, että hän on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen ei todellakaan ole hänen syynsä. Sen jälkeen, kun hänelle on selvinnyt asian todellinen laita, hänellä saattaa olla äärimmäisen suuria ongelmia päästä eroon tuollaisesta tilanteesta. Näin siis jos otetaan huomioon ainoastaan fyysisen väkivallan uhka. Sen lisäksi häpeän määrää tuskin pystyy kuvailemaan ja juuri sinun kaltaiset syyllistäjät ovat merkittävä syy sille, miksi tuossa tilanteessa olevat ihmiset eivät välttämättä uskalla karata noista tilanteista. Tämä siis, koska he kokevat olevansa itse syyllisiä.
Melkein toivon (en oikeasti), että sinä joudut joskus jonkun jengin raiskaamaksi ja parittamaksi. Sen jälkeen mielipiteesi uhrin tilanteesta saattaa olla hyvin erilainen.
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Sitä sopiikin pohtia. Selitykseksi tarjoan nykyistä arvotyhjiötä, ei ole oikeaa eikä väärää, on pelkästään oikeuksia ja suvaitsevaisuutta, mikä jo alunpitäenkin johtaa nuoren ihmisen jakamaan jalkoväliään mamulle tai ylipäätänsä kellekään. Jos pillun pihtaus olisi laajemmin arvossaan, niin tuon ikäisillä tytöillä olisi huoraamiselle joku vaihtoehtokin olemassa, mutta nyt ei ole. Hyväksyntä on ansaittava, maksoi mitä maksoi.
Toinen seikka mikä selittää paljon, on nykyinen kasvatuskulttuurimme, jossa lapset 1-2 vuoden iässä kipataan tarhoihin selviämään viidakon lain alla omillaan. Käytännössä apua ei tule keneltäkään aikuiselta, eikä sitä kannata edes pyytää, minkä lapset pian oppivat. Itse on toimeen tultava, ja sitten kun ei tulla toimeen niin silloin ei tulla. Tämä tyttö ei ollut riittävän vahva, joku toinen olisi ollut senverran vahvempi ettei alunpitäenkään olisi mokkakikkelin kanssa millekään ryhtynyt. Toki riski tälläiseen on aina olemassa, mutta kantispojan kanssa riski on kuitenkin pienempi. Mutta opetapa tämä tyttärellesi, niin saat kuulla olevasi rasisti.
Tällä kertaa sitten 19-vuotias olikin mies eikä "nuorukainen". Mutta kovastipa on "miehellä" nuorukaisen otteet.
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 13:35:01
Mikä tämän ilmiön nimi olikaan? Vastahan Hollannissa oli suuri kohu.
'Loverboys'
QuoteNew-style pimps known as 'loverboys' have put the small Dutch town of Veenendaal in the limelight, after a TV documentary exposed their activities.
Loverboys are young men who befriend vulnerable girls, woo them into a sexual relationship, then coerce them into having sex with other men in exchange for financial and other rewards. Which the loverboys keep for themselves.
BBC:n ohjelmasta kuuntelin nuorukaisten toimintatavan. Tyttö vietellään ensin kimalluksella ja kehuilla. Myöhemmin tie vie lakanoiden väliin, jonne alkaa yllättäen ilmestyä "loverboyn" kavereita.
http://hommaforum.org/index.php/topic,69502.msg979061.html#msg979061
Katso myös:
http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg1185865.html#msg1185865 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg1185865.html#msg1185865)
Quote from: Emo on 07.12.2012, 14:16:51
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Sitä sopiikin pohtia. Selitykseksi tarjoan nykyistä arvotyhjiötä, ei ole oikeaa eikä väärää, on pelkästään oikeuksia ja suvaitsevaisuutta, mikä jo alunpitäenkin johtaa nuoren ihmisen jakamaan jalkoväliään mamulle tai ylipäätänsä kellekään. Jos pillun pihtaus olisi laajemmin arvossaan, niin tuon ikäisillä tytöillä olisi huoraamiselle joku vaihtoehtokin olemassa, mutta nyt ei ole. Hyväksyntä on ansaittava, maksoi mitä maksoi.
Toinen seikka mikä selittää paljon, on nykyinen kasvatuskulttuurimme, jossa lapset 1-2 vuoden iässä kipataan tarhoihin selviämään viidakon lain alla omillaan. Käytännössä apua ei tule keneltäkään aikuiselta, eikä sitä kannata edes pyytää, minkä lapset pian oppivat. Itse on toimeen tultava, ja sitten kun ei tulla toimeen niin silloin ei tulla. Tämä tyttö ei ollut riittävän vahva, joku toinen olisi ollut senverran vahvempi ettei alunpitäenkään olisi mokkakikkelin kanssa millekään ryhtynyt. Toki riski tälläiseen on aina olemassa, mutta kantispojan kanssa riski on kuitenkin pienempi. Mutta opetapa tämä tyttärellesi, niin saat kuulla olevasi rasisti.
Saanko syyttää tässä MTV:tä (Music Television) ja populaarikulttuuria yleensäkin, jossa nuorille opetetaan ihannoimaan tummia gangstia? Kiitos. Osoitan siis syyttävän sormeni siihen suuntaan.
Eksälle toteaisin että arvaa kuka vasta syyllistää? Oikeauskoiset, jos/kun tyttö erehtyy menemään jonkun mukaan ja jotakin kyseenalaista tapahtuu. Tässäkään tapauksessa ei tuomion saaneista kukaan liene sydämessään kokevan tehneensä mitään väärää. Valkoinen, nuori, vääräuskoinen tyttö. Kyllä hänelle saa oikeauskoinen tehdä mitä haluaa ja vääräuskoisten maallinen oikeus on jo lähtökohtaisesti väärässä teon tuomitessaan.
Ulkomaalaisten sokea ihannointi johtaa liian usein vastaavanlaisiin valitettaviin tilanteisiin. Jokainen niistä tilanteista on liikaa. Siksi alleviivaan sitä, että teineillä joille lain mukaan on annettu iän puolesta mahdollisuus tehdä tiettyjä asioita tällä seksuaalialueella (en keksi tähän parempaa sanaa) ilman että laki itsessään siinä tilanteessa rankaisee toista osapuolta vaikka siihen olisi (mielestäni) moraalinen velvoite, on heillä myös vastuu tekemisistään siihen saakka kunnes laki tulee vastaan silloin kun rikoksen tunnusmerkit ovat ylittyneet.
Kunnes tuo saatanan parituspuuhastelu on alkanut, niin siihen pisteeseen on suojaikärajan ylittänyt tyttö vastuullinen myös omista teoistaan ja puuhasteluistaan, näin se vain on. Ei syytä, "suhteen" alusta saakka voi vierittää täysin muualle, ellei jo tapaamishetkestä ole ollut olemassa pakottamista suhteeseen. Nämä ovat vaikeita asioita, kyllä, ja vaikenemalla ne vain pahenevat ja lisääntyvät.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 14:16:51
Sitä sopiikin pohtia. Selitykseksi tarjoan nykyistä arvotyhjiötä, ei ole oikeaa eikä väärää, on pelkästään oikeuksia ja suvaitsevaisuutta, mikä jo alunpitäenkin johtaa nuoren ihmisen jakamaan jalkoväliään mamulle tai ylipäätänsä kellekään. Jos pillun pihtaus olisi laajemmin arvossaan, niin tuon ikäisillä tytöillä olisi huoraamiselle joku vaihtoehtokin olemassa, mutta nyt ei ole. Hyväksyntä on ansaittava, maksoi mitä maksoi.
Toinen seikka mikä selittää paljon, on nykyinen kasvatuskulttuurimme, jossa lapset 1-2 vuoden iässä kipataan tarhoihin selviämään viidakon lain alla omillaan. Käytännössä apua ei tule keneltäkään aikuiselta, eikä sitä kannata edes pyytää, minkä lapset pian oppivat. Itse on toimeen tultava, ja sitten kun ei tulla toimeen niin silloin ei tulla. Tämä tyttö ei ollut riittävän vahva, joku toinen olisi ollut senverran vahvempi ettei alunpitäenkään olisi mokkakikkelin kanssa millekään ryhtynyt. Toki riski tälläiseen on aina olemassa, mutta kantispojan kanssa riski on kuitenkin pienempi. Mutta opetapa tämä tyttärellesi, niin saat kuulla olevasi rasisti.
Uutisessa mainitaan laiton uhkaus. Jos uhrin ja tämän läheisten terveyttä ja henkeä on uhattu, ei varmaankaan voi väittää, että hän olisi suostunut tekoihin rakkaudesta ja halusta maahanmuuttajaa kohtaan. Mutta varmasti tällaista tapahtuu sitä useammin, mitä enemmän maahanmuuttajia virtaa Suomeen.
Näen ongelmana myös löyhän sukupuolimoraalin. Olen ymmärtänyt, ettei seksikumppanien suurta määrää pidetä Suomessa sinänsä mitenkään vääränä. Naistenlehdet suorastaan propagoivat promiskuiteetin puolesta. Kuinkahan moni hommalainen esimerkiksi pidättäytyy kaikesta avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja opettaa samaa lapsilleen? Tiedättekö tekään, kenen kanssa ja missä alaikäiset lapsenne mahdollisesti harjoittavat seksiä?
Tämä kohta on varmaan aika selvää pässinlihaa kaikille jotka ovat keskustelleen vaikkapa pääkaupungissa elävien suomalaistyttöjen kanssa. Monen yh-äidin koko elämä on miesvihaa jota jatketaan lasten avulla. Lopputulos on tietysti tragediaa.
Miksi tytöllä on huono itsetunto? No tulisivat hompanssien kanssa juttelemaan ja vaihtamaan mielipiteitä. Sillä se itsetunto korjautuu. Mutta mitäpä nämä mokukaupungin lapset tekevät? Välttelevät ja kauhistelevat koska haluavat olla "cooleja" ja hengailla sontamedian mainostamien eksoottisten kanssa. He leimaavat toiset ja kuvittelevat että olemalla jotain mitä eivät ole, he saavuttavat mokusektorin hyväksynnän. Samalla menee tytön tavara jakoon mokukavereille. Kysymys on siitä että nuori nainen on halunnut olla jotain. ja sitten kun ei ole, niin elämä menee sellaiseksi että millään ei ole paskan väliä. Tämä on juuri sitä mitä vihreä saasta haluaa. Nuoren ihmisen epätietoiseksi itsestään ja kyvyistään jonka jälkeen nuorta on helppo käyttää hyväksi. Samaa tapahtuu isommillekkin mutta lähinnä taloudellisesti koska heidän seksuaalinen haluttavuutensa on nuorta pienempää. Vanhemmilta viedään vain rahat ja terveys.
Olennaista on löytää ne ihmiset jotka keräävät poliittista tai opetuksellista nostetta halveksimalla suomalaisia ja suomalaisuutta. Terve itsetunto on heille sairas ja rasisitinen vastustamisen kohde. Nämä hyväksikäytetyt tytöt ovat merkittävä poliittinen voima joiden ei pitäisi hävetä vaan oppia vahingostaan. Heillä on viesti jota vihavasemmisto ei halua kuulla. Jään odottamaan koska seksuaalirikoksen uhrit ymmärtävät että he eivät ole häväistyjä vaan raiskaajat. Häpeän tunteensa ovat vääristyneen ja pahan vasemmistovihreän itstuntotuholaisen vääristymä. Vain olemalla rohkeita nämä naiset voivat saavuttaa ihmis- ja omanarvonsa takaisin. Vaikenemisen aika alkaa olla ohi kuten raiskaajia puolustelevien virkanaisten.
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 14:43:15
Quote from: Emo on 07.12.2012, 14:16:51
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Sitä sopiikin pohtia. Selitykseksi tarjoan nykyistä arvotyhjiötä, ei ole oikeaa eikä väärää, on pelkästään oikeuksia ja suvaitsevaisuutta.
Toinen seikka mikä selittää paljon, on nykyinen kasvatuskulttuurimme, jossa lapset 1-2 vuoden iässä kipataan tarhoihin selviämään viidakon lain alla omillaan. Käytännössä apua ei tule keneltäkään ...
Saanko syyttää tässä MTV:tä (Music Television) ja populaarikulttuuria yleensäkin, jossa nuorille opetetaan ihannoimaan tummia gangstia? Kiitos. Osoitan siis syyttävän sormeni siihen suuntaan.
Eksälle toteaisin että arvaa kuka vasta syyllistää? Oikeauskoiset, jos/kun tyttö erehtyy menemään jonkun mukaan ja jotakin kyseenalaista tapahtuu. Tässäkään tapauksessa ei tuomion saaneista kukaan liene sydämessään kokevan tehneensä mitään väärää. Valkoinen, nuori, vääräuskoinen tyttö. Kyllä hänelle saa oikeauskoinen tehdä mitä haluaa ja vääräuskoisten maallinen oikeus on jo lähtökohtaisesti väärässä teon tuomitessaan.
Ulkomaalaisten sokea ihannointi ...
Kunnes tuo saatanan parituspuuhastelu on alkanut, niin siihen pisteeseen on suojaikärajan ylittänyt tyttö vastuullinen myös omista teoistaan ja puuhasteluistaan, näin se vain on. Ei syytä, "suhteen" alusta saakka voi vierittää täysin muualle, ellei jo tapaamishetkestä ole ollut olemassa pakottamista suhteeseen. Nämä ovat vaikeita asioita, kyllä, ja vaikenemalla ne vain pahenevat ja lisääntyvät.
Näin.
Me emme selviä "monikulttuurin" kanssa, jos/kun me jatkamme sillä suvaitsevaisella ja yksilön vapauksia korostavalla tiellä millä olemme tähän pisteeseen nyt tulleet. Mutta sillä tiellähän me jatkamme, vihervasemmistoliberalismin linjalla me jatkamme, ja meidän länsimaiselle yhteiskunnallemme käy kuten kävi tälle 17-vuotiaalle tytölle. Tämä on ennustus, jonka voi jo nähdä toteutuvan, joten siinä mielessä ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustajaeukko tämän sanoakseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 14:56:40
...
Miksi tytöllä on huono itsetunto? No tulisivat hompanssien kanssa juttelemaan ja vaihtamaan mielipiteitä. Sillä se itsetunto korjautuu. Mutta mitäpä nämä mokukaupungin lapset tekevät? Välttelevät ja kauhistelevat koska haluavat olla "cooleja" ja hengailla sontamedian mainostamien eksoottisten kanssa. He leimaavat toiset ja kuvittelevat että olemalla jotain mitä eivät ole, he saavuttavat mokusektorin hyväksynnän. Samalla menee tytön tavara jakoon mokukavereille. Kysymys on siitä että nuori nainen on halunnut olla jotain. ja sitten kun ei ole, niin elämä menee sellaiseksi että millään ei ole paskan väliä. Tämä on juuri sitä mitä vihreä saasta haluaa. Nuoren ihmisen epätietoiseksi itsestään ja kyvyistään jonka jälkeen nuorta on helppo käyttää hyväksi. Samaa tapahtuu isommillekkin mutta lähinnä taloudellisesti koska heidän seksuaalinen haluttavuutensa on nuorta pienempää. Vanhemmilta viedään vain rahat ja terveys.
...
Selitätkö vielä niin että maallikkokin ymmärtää, että miten tuo nuoria tyttöjä arvosteleva purkauksesi kohottaa heidän itsetuntoaan? Tai ylipäätään mikään mitä tällä foorumilla saa nuorista suomalaisista tytöistä lukea? Tai ylipäätään mikään tällä foorumilla suomalaisista naissukupuolen edustajista kirjoitettu?
Monikulttuurin todellisuus valkenee ihmisille - uhri kerrallaan. Säälin tuota tyttöparkaa ihan aidosti, mutta näille tapauksille ei mahda mitään. Tässä vaiheessa. Asiat todella tulevat selkenemään kansalle pikkuhiljaa, mutta koska tähän touhuun ei saada ajoissa rotia, niin näitä uhreja tulee yhä enenevissä määrin lisää siihen saakka kunnes "kamelin selkä katkeaa". Entinen tyttöystäväni oli nuorena todella liberaali maailmanhalailija, mutta jouduttuaan kahdesti raiskatuksi kahden vuoden sisään, ja molemmilla kerroilla tekijänä maahantunkeutuja, niin muuttui ääni kellossa. Nykyään on jopa rasistisen mamuvastainen, mikä ei mun mielestä ole hyvä, mutta voiko häntä syyttää? Olisin minäkin naisena tuossa tilanteessa täynnä hiljaista raivoa. Nykyään olen täynnä pelkkää inhoa ja ehkä vähän pelkoakin, Suomen tulevaisuuden puolesta. :(
Tällainen tapaus on luonnollinen seuraus siitä että yhteiskuntaan sopeutumattomia saastoja on rahdattu eläteiksemme.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 14:56:40
Olennaista on löytää ne ihmiset jotka keräävät poliittista tai opetuksellista nostetta halveksimalla suomalaisia ja suomalaisuutta. Terve itsetunto on heille sairas ja rasisitinen vastustamisen kohde.
Bingo!
Meitä kaikkia (suomenkielisiä) kantissuomalaisia raiskataan taukoamatta. Miltä meistä tuntuu? Hävettääkö meitä?
On sanottu, että suomalainen häpeää herkästi itseään ja että meidän pitäisikin hävetä!
Vuosia...ei, vuosikymmeniä... ihmettelin, mikä on tämä mantra suomalaisten heikosta itsetunnosta ja mihin sillä valheella pyritään? Nyt tiedän.
Tämä on pitkän suunnitelmallisen työn tulosta tämä kansallisvaltioiden alasajo, länsimaisen kulttuurin alasajo, kristillisen kulttuurin alasajo, kaikkien rajojen alasajo lähtien ihan sukupuolien välisistä eroistakin. Kaikki tähtää monikulttuuriin, siihen että kaikki rajat poistuvat. En muista mikä vuosi se oli, kun presidentti Mauno Koivisto antoi lausunnon ettei kansallislauluja pitäisi soittaa urheilukilpailuissa ja oliko se niin ettei lippujakaan Manun mielestä olisi enää tarvittu. No, nyt meillä on monikulttuuri jo rajojen sisällä (eikun sori, rajattomuutemme sisällä), ja osalle porukasta se on lipunut jo "pöksyihin" asti. Vain suomalaisnationalismi on pahasta, siksi Marskikin on nykyään neekeri ja Tuntematon pahaksi lapsille.
Ei siinä oikeastaan tarvitse hirveästi olla ihmettelevinään, jos 17-vuotias suomalaisneitonen yrittää elää ja seurustella monikulttuurisesti ja seksuaalisen vapautuneesti, ja sitten meneekin hommat vähän pieleen ja juttu karkaa omasta kontrollista.
Quote from: Eksä on 07.12.2012, 14:07:58
Quote from: ikki on 07.12.2012, 13:59:13
Toisaalta, eihän häntä puskaraiskattu.. vaan ihan vapaaehtoisesti oleskeli monikulttuuristen kanssa. Joskus sitä saa mitä tilaa.
Sanon tätä harvoin kenellekään, mutta haista v***u (Jos mode ei tykkää, niin ole hyvä ja poista tuo osa tekstistä)! Teinitytöillä on yleensä valtavan huono itsetunto ja he tekevät tyhmiä asioita samoin kuin kuka tahansa. Se, että hän on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen ei todellakaan ole hänen syynsä. Sen jälkeen, kun hänelle on selvinnyt asian todellinen laita, hänellä saattaa olla äärimmäisen suuria ongelmia päästä eroon tuollaisesta tilanteesta. Näin siis jos otetaan huomioon ainoastaan fyysisen väkivallan uhka. Sen lisäksi häpeän määrää tuskin pystyy kuvailemaan ja juuri sinun kaltaiset syyllistäjät ovat merkittävä syy sille, miksi tuossa tilanteessa olevat ihmiset eivät välttämättä uskalla karata noista tilanteista. Tämä siis, koska he kokevat olevansa itse syyllisiä.
Melkein toivon (en oikeasti), että sinä joudut joskus jonkun jengin raiskaamaksi ja parittamaksi. Sen jälkeen mielipiteesi uhrin tilanteesta saattaa olla hyvin erilainen.
Nimimerkki ikki on varmaan myös sitä mieltä, että kaikki lähisuhteessa tauluun saavat pitkin Suomenmaata saavat sitä, mitä tilaavat. Jos eksoottisen monikulttuurinen poikaystävä on suhteen alkuvaiheessa ollut niin herrasmiestä että ja päästänyt itsensä valloilleen vasta myöhemmin niin ei mielestäni uhria voi todellakaan syyttää.
Syitä, miksi muija ei ole esim. hakeutunut poliisin puheille tai turvakotiin, voi olla tässä tapauksessa useita. Tämäntyyppisiin rikoksiin syyllistyneet ovat yleensä hyviä manipuloimaan ja käyttävät uhriinsa myös psyykkistä valtaa fyysisen vallan ohella.
Uhrin syyllistäminen on lähtökohtaisesti ihan väärä asenne. Se voi vaikeuttaa rikoksesta toipumista ja pahimmassa tapauksessa haitata näiden rikosten ottamista asiaankuuluvalla vakavuudella ja vähentää halukkuutta avun hakemiseen.
Mitä siis tehdä asialle? Kovaa tuomiota ja tekijät ulos maasta heti tuomion istumisen jälkeen, tällaisia kavereita emme todellakaan tarvitse. Ja teineille infoa näiden monikulttuurisuhteiden mahdollisista haasteista ja ongelmista. Yhtenä suurimpana vaarana näkisin monikulttuurisuuskritiikittömän opetussysteemin joka riisuu nuoret aseista tällaisissa kohtaamisissa ja edistää naiivia suhtautumista varoituksiin. Tuomittujen nimet olisi myös julkistettava että kunnon kansalainen tietää varoa mikäli näitä joudumme vielä keskuudessamme sietämään.
Ei ole mikään ihme, että näitä juttuja tulee kun tuputetaan rikkausvoimavara- juttuja jo koulussa asti ja selitetään, että vierastaminen on ehdottoman tuomittavaa ja kamalaa rasismia suoraan 30- luvulta.
Quote from: ikki on 07.12.2012, 13:59:13
Toisaalta, eihän häntä puskaraiskattu.. vaan ihan vapaaehtoisesti oleskeli monikulttuuristen kanssa. Joskus sitä saa mitä tilaa.
Joo, ja puskaraiskatutkin saavat sitä, mitä tilaavat, koska kulkevat puskissa lymyilevien reitillä ihan vapaaehtoisesti. Ryöstetyt, puolustuskyvyttömät vanhukset saavat sitä, mitä tilaavat, koska ovat puolustuskyvyttömiä vanhuksia. Koulukiusatut saavat tilaamansa, koska antautuvat kiusatuiksi. jne. Ei näin.
Alkuperäisestä jutusta ei muuten ilmennyt, onko uhri suomalainen, (Tai ehkä luin huolimattomasti.)
Jyväskylän seudun hommalaiset voisivat hieman valaista kaupunkinsa kultamuna-skeneä meille muille. Mistä paskastaniasta sitä teille on porukkaa eniten lappanut? Ja kaupungilla liikkunee jo huhuja tekijöistä ja uhrista...? Itä-eurooppalaisia vaiko kebab-keisareita?
Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.
pomo oli käräjillä jyväskylässä ja oli siinä odotellessa katellut muita saman päivän juttuja eri saleissa, ahmed väritteistä seksuaalirikosjuttuja oli useampi samana päivänä...osa alaikäisiin kohdistuneita...kuulin äänensävystä,että nuivistuminen oli erittäin voimakasta...
Quote from: Dilat Laraht on 07.12.2012, 15:41:59
Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.
Vapaa seksi ja monikulttuurisuus on melko tuhoisa yhdistelmä, kantisnaiselle nimenomaan. Miehillähän ei ole edes mahdollisuutta harrastaa vapaata monikulttuurista seksiä ns. parempien kulttuurien naisten kanssa.
Quote from: Mikko pa on 07.12.2012, 15:43:47
pomo oli käräjillä jyväskylässä ja oli siinä odotellessa katellut muita saman päivän juttuja eri saleissa, ahmed väritteistä seksuaalirikosjuttuja oli useampi samana päivänä...osa alaikäisiin kohdistuneita...kuulin äänensävystä,että nuivistuminen oli erittäin voimakasta...
Jos nykyiset puolueet eivät uskalla tehdä ongelmalle mitään rasismin leiman pelossa vaan keskittyvät puristelemaan vaivautuneina muniaan niin ei mene kovin kauaa kun Suomessakin koetaan kultainen aamunkoitto.
Quote from: Mikko pa on 07.12.2012, 15:43:47
pomo oli käräjillä jyväskylässä ja oli siinä odotellessa katellut muita saman päivän juttuja eri saleissa, ahmed väritteistä seksuaalirikosjuttuja oli useampi samana päivänä...osa alaikäisiin kohdistuneita...kuulin äänensävystä,että nuivistuminen oli erittäin voimakasta...
Aivan sama pisti silmään, kun olin seuraamassa kaverini istuntoa.
Quote from: EL SID on 07.12.2012, 12:22:04
jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...
Juuri tuohon tapaan Dan Koivulaakson kaltaiset monikultturistit toivovat sinun puhuvan. Kun määrittelet itsesi leimaajien haluamalla tavalla, niin leimaaja on voittanut. Olet kenties kuullut niin usein kauhistelua "ennakkoluuloista", että sanasta on tullut tuttu, ja käytät sitä helposti ja varomattomasti itsesikin kuvaukseen. Toisto ja trivialisointi on voinut saada sinut unohtamaan jopa sanan oikean merkityksen. Sillä ethän sinä oikeasti mitään ennakkoluuloja ole opettanut, vaan tervettä varovaisuutta ja itsesuojeluvaistoa. Jos oikein valveutunut olet, olet saattanut jopa opettaa
tietoa koskien tiettyjen kulttuurien sovinistisia ja naisvastaisia asenneongelmia.
Eilen Joensuun joukkoraiskausuutinen tänään tämä. Media vaikenee ja pimittää tietoa. Naisjärjestöt ovat hiljaa. Jos teot voitaisiin yhdistää vaikkapa lestadiolaisiin, niin aihe olisi lehtien pääkirjoituksissa, A-talkissa, Tulva-lehdessä ja tuohtuneiden feministien facebook-paasauksessa suomalaisten miesten pahuudesta ja väkivaltaisuudesta. Entä nyt? Ei mitään. Aivan kuin tekoja ei olisi tapahtunut.
Juuri tämä puolueellinen vaikeneminen paljastaa kuinka sairas ja valheellinen suvaitsevaisen maailmankuva on. He eivät kykene kohtaamaan todellisuutta.
Quote from: Pöllämystynyt on 07.12.2012, 16:00:27
Quote from: EL SID on 07.12.2012, 12:22:04
jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...
Juuri tuohon tapaan Dan Koivulaakson kaltaiset monikultturistit toivovat sinun puhuvan. Kun määrittelet itsesi leimaajien haluamalla tavalla, niin leimaaja on voittanut. Olet kenties kuullut niin usein kauhistelua "ennakkoluuloista", että sanasta on tullut tuttu, ja käytät sitä helposti ja varomattomasti itsesikin kuvaukseen. Toisto ja trivialisointi on voinut saada sinut unohtamaan jopa sanan oikean merkityksen. Sillä ethän sinä oikeasti mitään ennakkoluuloja ole opettanut, vaan tervettä varovaisuutta ja itsesuojeluvaistoa. Jos oikein valveutunut olet, olet saattanut jopa opettaa tietoa koskien tiettyjen kulttuurien sovinistisia ja naisvastaisia asenneongelmia.
Ennakkoluulo on perustelematon legendaan tai vastaavaan pohjautuva käsitys, tieto taas on sellaista joka pohjautuu omiin tai luotettavien lähteiden kokemuksiin tai empiirisesti todettavissa olevaan faktaan. Siis se, että sanoo monilla rauhanuskovaisilla olevan epälänsimainen käsitys parisuhteesta ja naisten oikeuksista, ei ole ennakkoluuloa.
Ennakkoluuloista puhuminen on samanlainen mokuttajiston leimakirves kuin "rasismi" ja "vihapuheet". Leimaamalla väärät mielipiteet vaikka niiksi ennakkoluuloiksi pyritään heti alkuun trivialisoimaan erimielinen.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 16:04:39
Eilen Joensuun joukkoraiskausuutinen tänään tämä. Media vaikenee ja pimittää tietoa. Naisjärjestöt ovat hiljaa. Jos teot voitaisiin yhdistää vaikkapa lestadiolaisiin, niin aihe olisi lehtien pääkirjoituksissa, A-talkissa, Tulva-lehdessä ja tuohtuneiden feministien facebook-paasauksessa suomalaisten miesten pahuudesta ja väkivaltaisuudesta. Entä nyt? Ei mitään. Aivan kuin tekoja ei olisi tapahtunut.
Juuri tämä puolueellinen vaikeneminen paljastaa kuinka sairas ja valheellinen suvaitsevaisen maailmankuva on. He eivät kykene kohtaamaan todellisuutta.
Onko Joensuun tapauksesta kuulunut uutta? Onko taustaisuus selvinnyt jo??
Olen monesti nähnyt aivan nuoria tyttöjä, taatusti alaikäisiä ja usein huumatun näköisiäkin, aikuisten ulkomaalaismiesten "pideltävinä". Tätä nähnevät päivittäin ainakin Helsingin päärautatieaseman virkailijat ja kioskinpitäjät, mutta kukaan ei puuttune asiaan. Samanlaisia epäsuhtaisia "pariskuntia" tai miesporukan piirittämiä nuoria tyttöjä on kyllä asemilla ja kauppakeskuksissa myös Kampissa, Pasilassa, Espoossa, Lahdessa, Tampereella, Turussa...
Tiedän Suomessa olevan sellaisiakin perheitä, joissa alle 15-vuotiaan tytön on annettu seurustella ulkomaalaisen täysi-ikäisen miehen kanssa, vaikka suhteen voi määritellä pedofiliaksi. Kunhan miehellä on tarpeeksi nätti tumma naama ja hoikka vartalo, suomalaiset vanhemmat hyväksyvät suhteen. Mitä siitä seuraa nuoren tytön mielenterveydelle pidemmän päälle, kun oppii nuorena toimimaan manipuloituna täysin vieraan kulttuurin edellytysten ja naiskuvan mukaan?
Tuohon reaalimaailman todelliseen ilmiöön olen pitkään odottanut kommentteja Suomen naispoliitikoilta ja virkanaisilta mutta turhaan. Onko siis niin että tummille mamumiehille on sallittua kaikki tuollainen toiminta? Voisiko vaikka Astrid-täti vastata, jos satut lukemaan tätä?
Melkein kaikki kantasuomalaiset miehet ovat Suomen tyttöjen ja nuorten naisten puolella tässä mamumiehet ja suomi-tytöt-asiassa! Sen sijaan esimerkiksi naispoliitikkoja ja virkanaisia asia ei paljoa näytä liikuttavan.
Quote from: Pöllämystynyt on 07.12.2012, 16:00:27
Quote from: EL SID on 07.12.2012, 12:22:04
jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...
Juuri tuohon tapaan Dan Koivulaakson kaltaiset monikultturistit toivovat sinun puhuvan. Kun määrittelet itsesi leimaajien haluamalla tavalla, niin leimaaja on voittanut. Olet kenties kuullut niin usein kauhistelua "ennakkoluuloista", että sanasta on tullut tuttu, ja käytät sitä helposti ja varomattomasti itsesikin kuvaukseen. Toisto ja trivialisointi on voinut saada sinut unohtamaan jopa sanan oikean merkityksen. Sillä ethän sinä oikeasti mitään ennakkoluuloja ole opettanut, vaan tervettä varovaisuutta ja itsesuojeluvaistoa. Jos oikein valveutunut olet, olet saattanut jopa opettaa tietoa koskien tiettyjen kulttuurien sovinistisia ja naisvastaisia asenneongelmia.
Käyttäkää sanaaa ennakkotietoja. Tiedämme jo riittävästi monista vieraista kulttuureista. Luuloja oli minullakin vielä 80- 90-luvulla ja nekin osoittautuivat paikkansa pitäviksi. Nykyään on tietoa, paljon tietoa. kertokaa siis ennakkotietoja ja käyttäkää myös sitä sanaa.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 15:18:23
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 14:56:40
Olennaista on löytää ne ihmiset jotka keräävät poliittista tai opetuksellista nostetta halveksimalla suomalaisia ja suomalaisuutta. Terve itsetunto on heille sairas ja rasisitinen vastustamisen kohde.
Bingo!
Meitä kaikkia (suomenkielisiä) kantissuomalaisia raiskataan taukoamatta. Miltä meistä tuntuu? Hävettääkö meitä?
On sanottu, että suomalainen häpeää herkästi itseään ja että meidän pitäisikin hävetä!
Vuosia...ei, vuosikymmeniä... ihmettelin, mikä on tämä mantra suomalaisten heikosta itsetunnosta ja mihin sillä valheella pyritään? Nyt tiedän.
Tämä on pitkän suunnitelmallisen työn tulosta tämä kansallisvaltioiden alasajo, länsimaisen kulttuurin alasajo, kristillisen kulttuurin alasajo, kaikkien rajojen alasajo lähtien ihan sukupuolien välisistä eroistakin. Kaikki tähtää monikulttuuriin, siihen että kaikki rajat poistuvat. En muista mikä vuosi se oli, kun presidentti Mauno Koivisto antoi lausunnon ettei kansallislauluja pitäisi soittaa urheilukilpailuissa ja oliko se niin ettei lippujakaan Manun mielestä olisi enää tarvittu. No, nyt meillä on monikulttuuri jo rajojen sisällä (eikun sori, rajattomuutemme sisällä), ja osalle porukasta se on lipunut jo "pöksyihin" asti. Vain suomalaisnationalismi on pahasta, siksi Marskikin on nykyään neekeri ja Tuntematon pahaksi lapsille.
Ei siinä oikeastaan tarvitse hirveästi olla ihmettelevinään, jos 17-vuotias suomalaisneitonen yrittää elää ja seurustella monikulttuurisesti ja seksuaalisen vapautuneesti, ja sitten meneekin hommat vähän pieleen ja juttu karkaa omasta kontrollista.
Nyt on Emo asian ytimessä. Eli puhutaan ilmiöstä nimeltään kulttuurimarxismi. Jo 1960-luvulta lähtien on valkoisia länsimaita suunnitelmallisesti mädätetty sisältä käsin. Länsimaiset kansat ovat luonnostaan todella sitkeitä, mutta vuosikymmenien voimallinen mädätys on vihdoin alkanut tuottaa tuloksia nuorissa sukupolvissa. Eli voinemme odottaa, että jos nyt vanhemmat sukupolvet eivät asetu kapinaan, että valkoiset länsimaiset kansat tulevat näkemään loppunsa ihan jo ehkä lähivuosikymmeninä.
Kapinalla tarkoitan kulttuurikonservatiivista vastaiskua, jossa rappiokulttuuri korvattaisiin vanhoillisella arvomaailmalla ja perinteisellä suomalaisella heimokulttuurilla. Lapsiin on helppo vaikuttaa. Kun nyt rappion edistäjät vaikuttavat lapsiin ja se tuottaa tulosta, niin aivan samalla tavalla myös kulttuurikonservatiivit voivat ajaa koulujärjestelmään sisälle uudet kestävät arvot ja lapset kasvavat luontevasti näihin arvoihin sisälle.
Haluammeko tehdä vastaiskun? Vai vain kauhistella ja antaa tämän rappiokehityksen mennä omalla painollaan?
Quote from: normi on 07.12.2012, 16:10:16
Käyttäkää sanaaa ennakkotietoja.
"Valistus" lienee osuvin sana mitä Suomen kielestä löytyy.
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Quote from: Dilat Laraht on 07.12.2012, 15:41:59
Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.
Silti nuoret naiset on ohjelmoitu ajattelemaan, että suomalaiset miehet ovat sikoja ja moraalikasvatus tarkoittaa naisen vapauksien rajoittamista. Eli pakonomaisesti sitten nämä nuoret naiset torjuvat yritykset korjata tilannetta ja rikkovat itseään entistä enemmän. Ja heistä tulee yhä katkerampia ja katkerampia, pahuus lisääntyy heissä. Lopulta he ehkä vetävät sekaisin viinaa ja lääkkeitä ja tappavat itsensä.
Mikä ikinä onkaan se taho, joka on länsimaisiin kansoihin kylvänyt tämän pimeyden siemenen, on ollut erittäin ovela siinä. Ei länsimaisia valkoisia kansoja tarvitse ulkopuolelta tuhota, sillä nehän tuhoavat itse itsensä. Tarvitsee vain istuttaa tuhon siemen, odottaa kärsivällisesti ja antaa ajan tehdä työtään.
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Niin meillä. Mutta olihan se jo ilmassa kaikissa länsimaissa ja konkretisoitui eri maissa eri tavoin. Jotain ironiaa on siinä, että 1968 on käännevuosi, jolloin sekä NL:ää ihannoivat erkkituomiojat breikkasivat ympäri Länsi-Eurooppaa ja Tsekeissä taas viimeinen yritys saada sosialismi edes jollain lailla toimivaksi murskattiin panssareiden ja väkivallan voimalla.
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein!
Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.
Quote from: Punaniska on 07.12.2012, 16:27:57
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Niin meillä. Mutta olihan se jo ilmassa kaikissa länsimaissa ja konkretisoitui eri maissa eri tavoin. Jotain ironiaa on siinä, että 1968 on käännevuosi, jolloin sekä NL:ää ihannoivat erkkituomiojat breikkasivat ympäri Länsi-Eurooppaa ja Tsekeissä taas viimeinen yritys saada sosialismi edes jollain lailla toimivaksi murskattiin panssareiden ja väkivallan voimalla.
Enemmän ironiaa on siinä, että Stalinin väestönsiirroista saadun kokemuksen takia Venäjällä pidetään monikulttuuria tuhoon tuomittuna ajatuksena. Vain vapaassa lännessä uskotaan sitkeästi tähän kommarien muinaiseen kouhotukseen.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 16:29:42
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein!
Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.
Muistan, että vielä 1990-luvulla jotkut iäkkäämmät ihmiset varoittelivat kauhistuneina, että kuinka Suomi on menossa rappiolle, kauhistusten tielle, ja siitä ei hyvä seuraisi. Heille vain naureskeltiin ja heitä pidettiin ajastaan jälkeen jääneinä. Sitten kriittiset äänet vaikenivatkin ja 2000-luvulla mädätys on edennyt tasaisen tappavaan tahtiin. Ennen kuin tuli vuoden 2011 kevät, jolloin Suomen kansa heräsi horroksestaan kertajysäyksellä.
Quote from: Dilat Laraht on 07.12.2012, 15:41:59
Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.
Suomi tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia ihmisiä. Tässä maassa on jotain h#####n pahasti pielessä.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 16:35:06
Quote from: Emo on 07.12.2012, 16:29:42
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein!
Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.
Muistan, että vielä 1990-luvulla jotkut iäkkäämmät ihmiset varoittelivat kauhistuneina, että kuinka Suomi on menossa rappiolle, kauhistusten tielle, ja siitä ei hyvä seuraisi. Heille vain naureskeltiin ja heitä pidettiin ajastaan jälkeen jääneinä. Sitten kriittiset äänet vaikenivatkin ja 2000-luvulla mädätys on edennyt tasaisen tappavaan tahtiin. Ennen kuin tuli vuoden 2011 kevät, jolloin Suomen kansa heräsi horroksestaan kertajysäyksellä.
Minä muistan, kuinka ITSE nauroin ääneen omalle uskovaiselle mummolleni uuden vuoden aattona 1983, kun mummoni kertoi minulle ja veljelleni näkemyksiään vallitsevasta ajasta ja tulevaisuuden kehityksestä ja voimista tämän kehityksen takana. Enää ei naurata minuakaan.
Quote from: Punaniska on 07.12.2012, 16:27:57
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Niin meillä. Mutta olihan se jo ilmassa kaikissa länsimaissa ja konkretisoitui eri maissa eri tavoin. Jotain ironiaa on siinä, että 1968 on käännevuosi, jolloin sekä NL:ää ihannoivat erkkituomiojat breikkasivat ympäri Länsi-Eurooppaa ja Tsekeissä taas viimeinen yritys saada sosialismi edes jollain lailla toimivaksi murskattiin panssareiden ja väkivallan voimalla.
USA:ssa oltiin kylmän sodan aikaan erittäin huolestuneita kommunistien soluttautumisesta maahan, vahingollisine arvoineen. Etenkin republikaaninen kristilliskonservatiivinen osa väestöä. Epäiltiin, että KGB tarkoituksella soluttaisi länsimaat kylmän sodan aikana, mädättäen nämä sisältä käsin, jotta sitten eräänä päivänä länsimaat tipahtelisivat kypsinä omenina kommunistien käsiin. Ja kun Neuvostoliitto kaatui, niin tämä mädätys olisi joko jatkunut omalla painollaan... tai sitten KGB ei ikinä kadonnutkaan, vaan KGB-taustaisilla Putinin miehillä edelleen olisi tavoitteena ottaa Länsi haltuunsa. Tämä olisi sikäli loogista, että Venäjällähän on nyt ajettu ylätasolta kulttuurikonservatiivisuutta, joka näkyy tiukkana otteena yhteiskunnasta, eli homopropagandan kieltona, ortodoksisen kirkon herättämisenä henkiin ym. Eli KGB ei halua Venäjälle kulttuurimarxismia, koska tietää sen olevan vahingollista, mutta länsimaissa voitaisiinkin rahoittaa kulttuurimarxisteja, jotka olisivat ikään kuin tällaisia hölmöjä apulaisia suuremmassa kuviossa, kuvitellen olevansa mukana jossakin hienossa uudistusmielisessä liikehdinnässä. Sitten kun tavoite olisi saavutettu, niin nämä apulaiset eliminoitaisiin pois ja idän konservatiivit ottaisivat lännessä narut käsiinsä. Mädätyshän on aina väliaikaista, koska jossain vaiheessa arvoliberaali kansakunta tulee niin heikoksi, että arvokonservatiivinen kansakunta näkee tilaisuutensa tulleen ja päättää vähän "maksaa kalavelkoja takaisin".
Miksi Suomi on säästynyt pahimmalta mädätykseltä verrattuna moniin muihin länsimaihin?
a) Suomessa on ollut niin vahva kristillinen traditio
tai
b) Mädätys aloitettiin aika myöhään, vasta 1995 EU-jäsenyyden myötä
tai
c) KGB-eliitti haluaa säästää Suomen omaksi turvapaikakseen ja sen takia Suomea ei ole syytä pilata.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 16:41:17
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 16:35:06
Quote from: Emo on 07.12.2012, 16:29:42
Quote from: savipolvi on 07.12.2012, 16:16:12
Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...
Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein!
Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.
Muistan, että vielä 1990-luvulla jotkut iäkkäämmät ihmiset varoittelivat kauhistuneina, että kuinka Suomi on menossa rappiolle, kauhistusten tielle, ja siitä ei hyvä seuraisi. Heille vain naureskeltiin ja heitä pidettiin ajastaan jälkeen jääneinä. Sitten kriittiset äänet vaikenivatkin ja 2000-luvulla mädätys on edennyt tasaisen tappavaan tahtiin. Ennen kuin tuli vuoden 2011 kevät, jolloin Suomen kansa heräsi horroksestaan kertajysäyksellä.
Minä muistan, kuinka ITSE nauroin ääneen omalle uskovaiselle mummolleni uuden vuoden aattona 1983, kun mummoni kertoi minulle ja veljelleni näkemyksiään vallitsevasta ajasta ja tulevaisuuden kehityksestä ja voimista tämän kehityksen takana. Enää ei naurata minuakaan.
Muistatko vielä jotain tästä, mitä mummosi kertoi? Vaikka ne asiat vaikuttaisivat uskomattomilta vielä tässä hetkessä, niin ehkä ne olisi hyvä kirjata ylös jonnekin ihmisten luettavaksi, jotta voisimme sitten varautua jo henkisesti siihen, mitä on tulollaan.
Niin, nauroin itsekin vielä joitakin vuosia sitten vanhoillisten näkemyksille, mutta tämä mädätys on jotenkin kiihtynyt niin nopeaksi, että eihän tätä voi olla huomaamatta. Ja vanhoillisilla on tarjota selkeät perustelut, että mistä on kyse, miksi se tapahtuu ja mitä on vielä tulossa.
Silloin on helppo olla liberaali, kun kansakunnalla on vankka konservatiivinen perusta, mutta kun se konservatiivinen perusta alkaa murtua, niin "saasta pullahtaa pinnalle".
Eli kun aiemmin vielä iäkkäämmät sukupolvet olivat kristilliskonservatiivisia maaseutu-Suomen kasvatteja, niin he toimivat tällaisena vakauttavana ankkurina Suomessa, mutta kun nyt iäkkäämmätkin alkavat olla 1960-lukulaisia edistyksellisiä, niin ei enää ole sitä tasapainottavaa voimaa ja Suomi-paatissa ruori heiluu villinä puolelta toiselle, ja koko laiva on alkanut keinahdella, ensin vähäsen mutta nyt jo voimakkaammin. Tarttuuko joku rohkea näkemyksellinen ihminen ruoriin, vai annammeko laivan kaatua ja upota?
kysyjälle Iäti vastaukseksi kerrotttakoon että täällä saavat kritiikkiä, vertaistukea, näkemyksiä ja kommennetteja jotka takputtelevat ja nakuttelevat huonon itsetunnon kuntoon jos suostuvat lukemisen ja osallistumisen vaivaan.
Maailmaan mahtuu asioita ja kaikki hyväntekijät eivät ole hyviä. Siksi hommaforum. Toisen hyväntekijän paljastuminen toisen pahantekijäksi on mullistava kokemus jonka ymmärtäminen helpottaa. Erityisesti itsetuntovaivaisia tyttöjä.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 16:43:04
USA:ssa oltiin kylmän sodan aikaan erittäin huolestuneita kommunistien soluttautumisesta maahan, vahingollisine arvoineen. Etenkin republikaaninen kristilliskonservatiivinen osa väestöä. Epäiltiin, että KGB tarkoituksella soluttaisi länsimaat kylmän sodan aikana, mädättäen nämä sisältä käsin, jotta sitten eräänä päivänä länsimaat tipahtelisivat kypsinä omenina kommunistien käsiin. Ja kun Neuvostoliitto kaatui, niin tämä mädätys olisi joko jatkunut omalla painollaan... tai sitten KGB ei ikinä kadonnutkaan, vaan KGB-taustaisilla Putinin miehillä edelleen olisi tavoitteena ottaa Länsi haltuunsa.
Jenkkien ongelma ovat ökyrikkaiden pankkiirisukujen perustamat säätiöt ja ajatushautomot, jotka ovat kehittäneet perustajiensa diipadaapailun äärimmäisyyksiin. Niiden takia KGB:n ei tarvinnut vasiten soluttautua intelligentsijapiireihin, koska homma oli hanskassa muutenkin.
^ ^ ^ Muistan jotain, en sanatarkasti kaikkea. Katselimme musiikkivideoita telkkarista veljeni kanssa. Mummoni näkemys maailmasta ja tulevasta oli hyvin mustavalkoinen ja selkeä. Hän piti katselemiamme videoita erittäin haitallisina, sille pääasiassa nauroimmekin. Tulevaisuuden visioille yleisestä rappiokehityksestä yhteiskunnassa huitaisimme lähinnä kintaalla, ketäpä teiniä sellainen kiinnostaisi. Tylsänä vanhana tiukkapipona minä mummoani pidin, nyt vasta olen tajunnut että hän oli oikeassa; päin helvettiähän tämä maailman kehitys menee.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:04:00
Tylsänä vanhana tiukkapipona minä mummoani pidin, nyt vasta olen tajunnut että hän oli oikeassa; päin helvettiähän tämä maailman kehitys menee.
Niin kai aina silloin, kun menneisyys yrittää tehdä paluuta nykyaikaan: seksiorjuus, naisen asema pelkkänä miehen viihdykkeenä ja palvelijana. Nämähän ovat vanhoja, voisi sanoa perinteisiä arvoja. MTV:kin on erittäin konservatiivinen kanava. Se vain pukee konservatiivisuutensa nuoriin vetoavaan ulkoasuun. Se, että naisen tehtävä on vain hytkyttää persettä rahatukkoja laskeville miehille, on hyvin vanhakantainen näkemys. Ongelmana ei siis ole maailman eteenpäin meno, vaan nämä hetket, kun maailma menee taaksepäin.
Edit. typo: takatukkoja -> rahatukkoja (hmm.. ehkä ajattelin vielä niitä takamuksia)
Tässä on nyt melkein neljä sivua taivastelua siitä, että miten suomalainen kulttuurimarxilainen mokukoneisto ja sen hallinnassa oleva media aivopesee suomalaisia tyttöjä maahanmuuttajien seksiorjiksi.
Ehkä missasin, mutta missä sanotaan, että tyttö oli kantasuomalainen? ??? Sanokaa pliis, että tämä tieto jäi vain minulta huomaamatta, eikä tänne ei ole pykätty taas runkkurinkiäTM (http://hommaforum.org/index.php/topic,77304.msg1169038.html#msg1169038).
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 17:14:03
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:04:00
Tylsänä vanhana tiukkapipona minä mummoani pidin, nyt vasta olen tajunnut että hän oli oikeassa; päin helvettiähän tämä maailman kehitys menee.
Niin kai aina silloin, kun menneisyys yrittää tehdä paluuta nykyaikaan: seksiorjuus, naisen asema pelkkänä miehen viihdykkeenä ja palvelijana. Nämähän ovat vanhoja, voisi sanoa perinteisiä arvoja. MTV:kin on erittäin konservatiivinen kanava. Se vain pukee konservatiivisuutensa nuoriin vetoavaan ulkoasuun. Se, että naisen tehtävä on vain hytkyttää persettä takatukkoja laskeville miehille, on hyvin vanhakantainen näkemys. Ongelmana ei siis ole maailman eteenpäin meno, vaan nämä hetket, kun maailma menee taaksepäin.
Maailmassa erittäin harvoin keksitään mitään uutta. Vanhoja teemoja vain kierrätetään uudelleen. Välillä konservatiivista (rajoittavaa), sitten vaihteen vuoksi liberaalista (sallivaa) ja sitten taas konservatiivista (rajoittavaa). Ja kunakin ajanjaksona nuoret ihmiset kuvittelevat keksineensä jotain aivan uutta, jota ei olisi ennen kokeiltu ja että maailmasta tulisi varmasti parempi paikka, kun nämä uudistukset saataisiin tehtyä.
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 17:14:03
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:04:00
Tylsänä vanhana tiukkapipona minä mummoani pidin, nyt vasta olen tajunnut että hän oli oikeassa; päin helvettiähän tämä maailman kehitys menee.
Niin kai aina silloin, kun menneisyys yrittää tehdä paluuta nykyaikaan: seksiorjuus, naisen asema pelkkänä miehen viihdykkeenä ja palvelijana. Nämähän ovat vanhoja, voisi sanoa perinteisiä arvoja. MTV:kin on erittäin konservatiivinen kanava. Se vain pukee konservatiivisuutensa nuoriin vetoavaan ulkoasuun. Se, että naisen tehtävä on vain hytkyttää persettä takatukkoja laskeville miehille, on hyvin vanhakantainen näkemys. Ongelmana ei siis ole maailman eteenpäin meno, vaan nämä hetket, kun maailma menee taaksepäin.
Meinasin sanoa, että nuorten miesten laajamittainen syrjäytyminen olisi kokonaan uusi asia, mutta sitten muistinkin häjyt :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puukkojunkkarit
Quote from: Histon on 07.12.2012, 17:16:35
Ehkä missasin, mutta missä sanotaan, että tyttö oli kantasuomalainen?
Onko sillä jotain merkitystä? Tyttö mikä tyttö.
Nuivanniemen lainauksista tuossa yllä tuli mieleeni David Wilkersonin kirja "Näky", jonka luin nuorena teininä. Siinä oli viisi pääkohtaa, millaiseksi maailma tulee menemään mm. taloudellinen sekasorto ja rajut säänmuutokset ja maanjäristykset ja kristinuskon vainoaminen länsimaissakin. Silloisessa Impivaarassa eläessäni moni kirjan asia oli minulle "Ans kattoo ny", mutta tänään voisi olla miltei mahdoton erottaa uutisia tai kirjan tekstiä toisistaan. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee, että kirja on kirjoitettu 1974, melkein 40 vuotta sitten. Kuinka moni muu tulevaisuuden ennustaja on onnistunut kuvailemaan maailman oikein neljän vuosikymmenen päähän?
Mutta itse otsikon aiheesta; minusta tuota onnetonta teiniä ei oikeastaan voi syyllistää tapahtuneesta, koska Suomen media ja valtaapitävät pimittävät ihmisiltä olennaista tietoa, joiden mukaan voisi tehdä harkittuja päätöksiä ja "riskianalyysejä". Miten 17-vuotias nuori voisi tietää, mitä kaikkea voi seurata seurustelusta "rikkaan" kulttuurin kanssa, kun kukaan ei sitä kerro. Kaikkialla Suomessa (kouluissa, lehdissä, tv:ssä) nuorille toitotetaan jatkuvana aivopesuna että ulkomaalainen hyvä, rasisti paha, monikulttuurisuus rikkaus, suomalainen huono. Oman kokemuksen kautta totuuden oppiminen on hidasta ja vaikeaa ja tuottaa sitten tälläisiä rumia otsikoita.
Pidän vastuullisena tämän hyväksikäytetyn nuoren ja tuhansien muiden kaltaistensa monikulttuurin uhrien kärsimyksiin jokaista politiikkoa, päättäjää ja median edustajaa, jotka tuhovat maatamme sairaalla maahanmuuttopolitiikalla ja jatkuvasti valehtelevat sen kustannuksista ja kaikista muista seurauksista kansalle.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 17:16:58
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 17:14:03
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:04:00
Tylsänä vanhana tiukkapipona minä mummoani pidin, nyt vasta olen tajunnut että hän oli oikeassa; päin helvettiähän tämä maailman kehitys menee.
Niin kai aina silloin, kun menneisyys yrittää tehdä paluuta nykyaikaan: seksiorjuus, naisen asema pelkkänä miehen viihdykkeenä ja palvelijana. Nämähän ovat vanhoja, voisi sanoa perinteisiä arvoja. MTV:kin on erittäin konservatiivinen kanava. Se vain pukee konservatiivisuutensa nuoriin vetoavaan ulkoasuun. Se, että naisen tehtävä on vain hytkyttää persettä takatukkoja laskeville miehille, on hyvin vanhakantainen näkemys. Ongelmana ei siis ole maailman eteenpäin meno, vaan nämä hetket, kun maailma menee taaksepäin.
Maailmassa erittäin harvoin keksitään mitään uutta. Vanhoja teemoja vain kierrätetään uudelleen. Välillä konservatiivista (rajoittavaa), sitten vaihteen vuoksi liberaalista (sallivaa) ja sitten taas konservatiivista (rajoittavaa). Ja kunakin ajanjaksona nuoret ihmiset kuvittelevat keksineensä jotain aivan uutta, jota ei olisi ennen kokeiltu ja että maailmasta tulisi varmasti parempi paikka, kun nämä uudistukset saataisiin tehtyä.
Mutta TÄMÄ on Euroopan historiassa IHAN UUSI KEKSINTÖ, että islamille avataan portit sepposenselälleen käydä esteettä peremmälle! Ennen aina on islam pyritty tyhoamaan ja sen Euroopan valloitus estämään!
Nykypolvi voi siis ylpeänä itseään kiitellä edes jostain ihan uudesta ja omasta keksinnöstään. Siksihän meillä tässä nyt on tämä ketjukin tästä aiheesta, mistä on :) Ei olla oltu vanhoillisia, miksi siis niin moni nyrpistelee nenäänsä? Ikäänkuin ei edistys kelpaisikaan?
Quote from: Histon on 07.12.2012, 17:16:35
Tässä on nyt melkein neljä sivua taivastelua siitä, että miten suomalainen kulttuurimarxilainen mokukoneisto ja sen hallinnassa oleva media aivopesee suomalaisia tyttöjä maahanmuuttajien seksiorjiksi.
Ehkä missasin, mutta missä sanotaan, että tyttö oli kantasuomalainen? ??? Sanokaa pliis, että tämä tieto jäi vain minulta huomaamatta, eikä tänne ei ole pykätty taas runkkurinkiäTM (http://hommaforum.org/index.php/topic,77304.msg1169038.html#msg1169038).
On hyvin epätodennäköistä, että tyttö olisi itsekin rikkautta. Senverran sinäkin ymmärtänet sen porukan seurustelukulttuurista.
Ja vaikka olisikin Fatima, niin kaikki mitä tässä on kulttuurimarxismista puhuttu, on silti totta ja ajankohtaista.
Tätä saastaa tulee vielä paljon, jollemme me suomalaiset estä sitä.
http://www.youtube.com/watch?v=psZBaJU_Cvo
http://www.youtube.com/watch?v=-1b9J8D3tOg
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:43:35
Mutta TÄMÄ on Euroopan historiassa IHAN UUSI KEKSINTÖ, että islamille avataan portit sepposenselälleen käydä esteettä peremmälle! Ennen aina on islam pyritty tyhoamaan ja sen Euroopan valloitus estämään!
Nykypolvi voi siis ylpeänä itseään kiitellä edes jostain ihan uudesta ja omasta keksinnöstään. Siksihän meillä tässä nyt on tämä ketjukin tästä aiheesta, mistä on :) Ei olla oltu vanhoillisia, miksi siis niin moni nyrpistelee nenäänsä? Ikäänkuin ei edistys kelpaisikaan?
Mistäs sen tietää, vaikka koko Eurooppa ja Lähi-Itä olisi muinaisina aikoina ollut suomalaisten valtakuntaa, mutta suomalaiset kun ovat tällaisia aika kilttejä, niin ehkäpä vieraat kansat ovat katsoneet kiltteyden heikkoudeksi, alueemme heidän omaisuudekseen ja ajaneet meidät tänne Pohjolan perukoille. Olen ollut lukevinani, että historiassa hallitseva luokka on ollut eri valtakunnissa eri puolilla maailmaa todella usein vaaleahiuksista ja sinisilmäistä, ja tämän näköisiä ihmisiä asuu maailmassa eniten juuri (Länsi-)Suomessa, eli ehkäpä he ovatkin olleet meikäläisiä? 8)
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:43:35
Mutta TÄMÄ on Euroopan historiassa IHAN UUSI KEKSINTÖ, että islamille avataan portit sepposenselälleen käydä esteettä peremmälle! Ennen aina on islam pyritty tyhoamaan ja sen Euroopan valloitus estämään!
Nykypolvi voi siis ylpeänä itseään kiitellä edes jostain ihan uudesta ja omasta keksinnöstään. Siksihän meillä tässä nyt on tämä ketjukin tästä aiheesta, mistä on :) Ei olla oltu vanhoillisia, miksi siis niin moni nyrpistelee nenäänsä? Ikäänkuin ei edistys kelpaisikaan?
Huvittavana piirteenä muuten se, että Islamhan on erittäinkin vanhoillinen uskonto... Eli liberaali maallisuus korvautuu äärivanhoillisella Islamilla.
Enoch Powell näki jo 1960-luvulla että maahanmuutto tuhoaa yhteiskunnan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rivers_of_Blood_-puhe
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:46:07
On hyvin epätodennäköistä, että tyttö olisi itsekin rikkautta. Senverran sinäkin ymmärtänet sen porukan seurustelukulttuurista.
Voi olla vaikkapa Piret tai Nadja. Ei rikkautta, ei kantis...
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
Mutta nuorilla pitäisi olla saatavana oikeaa tietoa eikä pelkkää moku-suitsutusta, jonka perusteella mielipiteitä muodostetaan. Onko muuten muslimeilla edes olemassa sellaisia käsitteitä kuin tyttöystävä ja seurustelu? Eikös heillä sumplita avioliitot vanhempien toimesta? Toki varmaan nykyisin on rakkausliittojakin, mutta varsinaista seurusteluaikaa kuten me sen käsitämme, eli vapaata hengailua mahdollisen tulevan puolison kanssa, ei taida olla.
Quote from: CaptainNuiva on 07.12.2012, 13:05:36
Quote from: Leijona78 on 07.12.2012, 12:00:25
Edelleen, joka kerta kun näen vastaavanlaisen otsikon pystyn jo lukemattakin arvaamaan että mamut olleet asialla ja uhrina Suomalainen tyttö tai nainen. Valitettavasti
Sama täällä, kun näin uutisen YLE:n sivulta niin pelkän otsikon kautta ensimmäinen mielikuva jutusta oli "Monikulttuurisuutta".
Uskokaa tai älkää, oli lehtiotsikon perusteella minulla ensimmäinen ajatus että kantikset... Kun kerran muumien muumittaminen muumeista ei ole vaihtoehto, on oltava tarkkana rajalla.
Ja toivottavasti tämä ei lisää rasismia tai islamofobiaa maassamme. Tai heikennä uskoa kauempaa tulevien integraatiohaluihin.
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 18:35:46
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
Mutta nuorilla pitäisi olla saatavana oikeaa tietoa eikä pelkkää moku-suitsutusta, jonka perusteella mielipiteitä muodostetaan. Onko muuten muslimeilla edes olemassa sellaisia käsitteitä kuin tyttöystävä ja seurustelu? Eikös heillä sumplita avioliitot vanhempien toimesta? Toki varmaan nykyisin on rakkausliittojakin, mutta varsinaista seurusteluaikaa kuten me sen käsitämme, eli vapaata hengailua mahdollisen tulevan puolison kanssa, ei taida olla.
Miksi tytöillä tulisi olla laajat vapaudet mennä ja tulla miten mielivät? Eihän se ole ollut tapana Suomessa. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten tytöiltä vaadittiin aivan erilaista käytöstä kuin pojilta - siveellisempiää ja kunniallisempaa. Tytön kuului olla neitsyt avioliittoon astuessaan. Sellainen oli siis perinteinen suomalainen käytäntö. Ja oli paljon muitakin tyttöjä koskevia sääntöjä ja käytäntöjä. Nuori nainen ei päässyt yksin baariin juomaan, ja vanhemmilla oli arvovaltaa tytölle elämänkumppania valittaessa. Näistä luovuttiin 1960-1970 -luvulla seksuaalivallankumouksen myötä. Nyt naisilla olikin paljon oikeuksia. Samalla perheyksikkö alkoi rapautua ja yhteiskunnan perusta sitä kautta murentua.
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 18:35:46
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
No siinäpä sitten seurustelevat kenen kanssa lystäävät. Niin tässäkin tapauksessa on tehty, ja kun rahkeet eivät ole parempiin poikaystäviin riittäneet tällä seurustelijattarella, niin tyttö sai mitä ansaitsi. Nytkö ollaan tyytyväisiä?
Quote from: Emo on 07.12.2012, 18:50:53
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 18:35:46
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
No siinäpä sitten seurustelevat kenen kanssa lystäävät. Niin tässäkin tapauksessa on tehty, ja kun rahkeet eivät ole parempiin poikaystäviin riittäneet tällä seurustelijattarella, niin tyttö sai mitä ansaitsi. Nytkö ollaan tyytyväisiä?
Nuori tyttö ei ymmärrä vielä maailmasta paljoa, ja voi satuttaa itsensä pahastikin seikkaillessaan ihmissuhteiden viidakossa.
Eikö se ole aika julmaa, että heitetään nuoret "tyhjän päälle" maailmaan? Jos siis verrataan yhteisöllisempiin kulttuureihin, joissa tavoitteena on jatkuvuus ja sukupolvien ketjun eheys, eli nuoria tuetaan vahvasti heidän kasvussaan aikuisuuteen ja oman perheen rakentamiseen.
Muslimeille voi naureskella ja heitä voi pilkata, koska he ovat niin vanhoillisia, mutta myöntäkäämme tosiasiaksi se, että tämä heidän mallinsa on kestävämpi kuin meidän mallimme. Me, liberaalit maallistuneet länsimaalaiset, olemme omassa omahyväisyydessämme näitä äärivanhoillisia muslimeja heikompia, siis yhteisönä ja kansankokonaisuutena. Me liberaalit maallistuneet länsimaalaiset olemme jokainen vain mitättömiä yksinäisiä atomeja, kun muslimeilla on koko suku, koko kansa ja uskonveljet ja -sisaret taustatukenaan. Heidän äänensä kuuluu ja se mitä he kulloinkin päättävät, tulee tapahtumaan.
Quote from: Malla on 07.12.2012, 18:32:42
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:46:07
On hyvin epätodennäköistä, että tyttö olisi itsekin rikkautta. Senverran sinäkin ymmärtänet sen porukan seurustelukulttuurista.
Voi olla vaikkapa Piret tai Nadja. Ei rikkautta, ei kantis...
Se on kuka tahansa epävarma tyttö jolla on markkina-arvoa. Ei hyeenoille muu merkkaa mitään.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 18:50:53
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 18:35:46
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
No siinäpä sitten seurustelevat kenen kanssa lystäävät. Niin tässäkin tapauksessa on tehty, ja kun rahkeet eivät ole parempiin poikaystäviin riittäneet tällä seurustelijattarella, niin tyttö sai mitä ansaitsi. Nytkö ollaan tyytyväisiä?
Emo, kukaan ei ansaitse tulla raiskatuksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Monilla näistä nuorista uhreista on vaikea lapsuus sekä usein psyykkisiä ongelmia ja he ovat helppoja uhreja parittajille ja muille hyväksikäyttäjille.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 18:53:12
Nuori tyttö ei ymmärrä vielä maailmasta paljoa, ja voi satuttaa itsensä pahastikin seikkaillessaan ihmissuhteiden viidakossa.
Eikö se ole aika julmaa, että heitetään nuoret "tyhjän päälle" maailmaan?
Vapautta se on!
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 18:53:12
Quote from: Emo on 07.12.2012, 18:50:53
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 18:35:46
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
No siinäpä sitten seurustelevat kenen kanssa lystäävät. Niin tässäkin tapauksessa on tehty, ja kun rahkeet eivät ole parempiin poikaystäviin riittäneet tällä seurustelijattarella, niin tyttö sai mitä ansaitsi. Nytkö ollaan tyytyväisiä?
Nuori tyttö ei ymmärrä vielä maailmasta paljoa, ja voi satuttaa itsensä pahastikin seikkaillessaan ihmissuhteiden viidakossa.
Eikö se ole aika julmaa, että heitetään nuoret "tyhjän päälle" maailmaan? Jos siis verrataan yhteisöllisempiin kulttuureihin, joissa tavoitteena on jatkuvuus ja sukupolvien ketjun eheys, eli nuoria tuetaan vahvasti heidän kasvussaan aikuisuuteen ja oman perheen rakentamiseen.
Ja siihen, että oman klaanin, sisäryhmän ulkopuoliset eivät ole ihmisiä, tai minkään arvoisia. Joita voi vapaasti käyttää hyväkseen kuin esineitä. Näinhän se menee monissa näissä meidän ikiomien monikulturistien ihailemissa rikkaissa yhteisöllisissä kulttuureissa. Tosin tätä piirrettä ei saa mainita ääneen, sillä se olisi rassistista. Pitää vain ihastella kulttuurin hienoutta ja rikkautta verrattuna omaan epädramaattiseen kultuuriimme, jonka tulee väistyä kohtaamisissa. Meiltä odotetaan tapojemme mukauttamista näiden maahanmuuttajaryhmien tapoihin, ei toisin päin.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 18:48:56
Miksi tytöillä tulisi olla laajat vapaudet mennä ja tulla miten mielivät?
Koska he ihmisiä. Yksilöitä, eivätkä jonkun toisen tahdon jatkeita.
Quote
Eihän se ole ollut tapana Suomessa. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten tytöiltä vaadittiin aivan erilaista käytöstä kuin pojilta - siveellisempiää ja kunniallisempaa. Tytön kuului olla neitsyt avioliittoon astuessaan. Sellainen oli siis perinteinen suomalainen käytäntö. Ja oli paljon muitakin tyttöjä koskevia sääntöjä ja käytäntöjä. Nuori nainen ei päässyt yksin baariin juomaan, ja vanhemmilla oli arvovaltaa tytölle elämänkumppania valittaessa. Näistä luovuttiin 1960-1970 -luvulla seksuaalivallankumouksen myötä. Nyt naisilla olikin paljon oikeuksia. Samalla perheyksikkö alkoi rapautua ja yhteiskunnan perusta sitä kautta murentua.
Ei pidä paikkaansa. Suomi on nyt muutenkin kuin materiassa rikkaampi kuin koskaan. Ei tuo aika ollut mitään auvoa. Miksi olisi ollut? Voihan asiaa tarkastella katsomalla monia muslimimaita, joissa tytöt elävät sitä 1900-luvun alkupuolta vieläkin ja pahempaakin. Vapaus ei ole paha asia, vaikka ihan jokainen ei ehkä sitä pystykään hallitsemaan. Se, että joku nyt joutuu uhriksi, ei vie pois sitä posiivista puolta, josta niin monet naiset tänä päivänä joka päivä nauttivat: he voivat elää vapaasti täysivaltaisina ihmisinä ja yksilöinä.
Aina on ollut sekä saaliita että saalistajia. On monta mahdollista syytä, miksi ihminen joutuu saalistajan uhriksi. Ei ole vika ihmisessä, jos ihminen esim. haluaa uskoa toisista hyvää. Se tekee hänet alttiimmaksi saalistajille, mutta ei siitä uhria pidä syyttää. Aina joku on toista heikompi, vaikka jokainen olisi kuinka vahva, joten aina joku joutuu vahvempansa uhriksi. Niin se vain menee.
Quote from: jmm on 07.12.2012, 18:55:26
Quote from: Emo on 07.12.2012, 18:50:53
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 18:35:46
Ei tyttöjä voi kotiinkaan kahlita eikä estää seurustelemasta kenen kanssa lystää. Muutenhan meininki alkaisi olla kuten -arvatkaapa missä..?
No siinäpä sitten seurustelevat kenen kanssa lystäävät. Niin tässäkin tapauksessa on tehty, ja kun rahkeet eivät ole parempiin poikaystäviin riittäneet tällä seurustelijattarella, niin tyttö sai mitä ansaitsi. Nytkö ollaan tyytyväisiä?
Emo, kukaan ei ansaitse tulla raiskatuksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Monilla näistä nuorista uhreista on vaikea lapsuus sekä usein psyykkisiä ongelmia ja he ovat helppoja uhreja parittajilla ja muille hyväksikäyttäjille.
Jos tytöllä on ollut terve suhde isäänsä, niin silloin hänen ei tarvitse hakea hyväksyntää vierailta miehiltä. Nykyisin kun on paljon yksinhuoltajaperheiden tyttöjä, niin sitä isällistä turvaa haetaan vierailta aikuisilta miehiltä. Ja mehän tiedämme, että kuinka siinä sitten käy.
Tätä kuviota on vaikea lähteä purkamaan, koska yksinhuoltajien sormi alkaa osoittaa "hunsvotti-isiin", jotka ovat hylänneet perheensä, mutta siitä taas pääsemme siihen, että miksi nämä nykyiset yh-äidit ovat valinneet lastensa isiksi nämä "ihanan jännittävät" hunsvottimiehet. Ja hehän ovat valinneet nämä vastuuttomat miehet sen takia, että he ovat menneet teini-iän hormonihöyryissä, eivätkä ole saaneet vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan taustatukea puolison valintaan.
Quote from: jmm on 07.12.2012, 18:55:26
Emo, kukaan ei ansaitse tulla raiskatuksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Monilla näistä nuorista uhreista on vaikea lapsuus sekä usein psyykkisiä ongelmia ja he ovat helppoja uhreja parittajilla ja muille hyväksikäyttäjille.
Samaa mieltä mutta minkäs teet: ihmisellä pitää olla vapaus tulla raiskatuksi eikä ketään voi kotiinkaan kahlita. Mitään välimuotoja ei ilmeisesti ole.
Minä olin erittäin, painotan sanaa ERITTÄIN, epäluuloinen ja seurastani tarkka teini, joka VAATI, että isäni oli haettava minut lukioikäisenä diskosta kotiin (nuorempana en edes diskoon päässyt) ja metsäperukoilla missä asuimme se ajomatka mikä diskoiluistani isälleni koitui minua viedessä ja hakiessa ei ollut mikään lyhyt matka.
Ja silti olen elämässäni ollut kolmesti melko ikävässä tilanteessa, jolloin raiskatuksi joutuminen oli hyvin lähellä. Ei ollut mamuja, enkä minä ollut ikinä kännissä, ja silti. Eli voin vain kuvitella, miten minua vapautuneemmat nykyteinit tuolla elämän aallokossa seilaavat raiskauksesta ja hyväksikäytöstä toiseen.
Oma tyttäreni ei tule olemaan vapaata riistaa kenellekään. Täysi-ikäisenä häntä en tietenkään enää voi holhota, mutta siihen asti teen parhaani. Tehkää te muut mitä lystäätte.
Quote from: P on 07.12.2012, 19:01:57
Ja siihen, että oman klaanin, sisäryhmän ulkopuoliset eivät ole ihmisiä, tai minkään arvoisia. Joita voi vapaasti käyttää hyväkseen kuin esineitä. Näinhän se menee monissa näissä meidän ikiomien monikulturistien ihailemissa rikkaissa yhteisöllisissä kulttuureissa. Tosin tätä piirrettä ei saa mainita ääneen, sillä se olisi rassistista. Pitää vain ihastella kulttuurin hienoutta ja rikkautta verrattuna omaan epädramaattiseen kultuuriimme, jonka tulee väistyä kohtaamisissa. Meiltä odotetaan tapojemme mukauttamista näiden maahanmuuttajaryhmien tapoihin, ei toisin päin.
Kristinuskossa myös ei-kristittyjä tulee kohdella kunnioittavasti ja valehtelu on ehdottomasti kielletty. Islaminuskossahan on sallittua esimerkiksi valehdella vääräuskoisille.
Eli jos tuomitsemme yhteisöllisyyden kokonaisuudessaan ja vannomme yksilöllisyyden nimiin, emmekä kehitä parempaa kilpailevaa yhteisöllisyyttä vaihtoehdoksi tälle islamilaiselle mallille, niin mikään ei muutu.
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 19:01:58Koska he ihmisiä. Yksilöitä, eivätkä jonkun toisen tahdon jatkeita.
Naiset olivat ennen isiensä ja aviomiestensä alaisia. Arvokasvatus tuli suvulta ja yhteisöltä.
Nykyisin naiset ovat valtiokoneiston ja työnantajiensa määräysvallassa. Arvokasvatus tulee Cosmopolitanista ja Salatuista Elämistä.
Kummassa edellämainitussa vaihtoehdossa ajatellaan mielestäsi enemmän naisen parasta ihmisenä, yksilönä? Kummassa mallissa naisesta välitetään enemmän? Kumpi on tervehenkisempi vaihtoehto?
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 19:01:58Suomi on nyt muutenkin kuin materiassa rikkaampi kuin koskaan. Ei tuo aika ollut mitään auvoa. Miksi olisi ollut?
Miksi korostat materiaalista menestystä? Kun on tehty ihmisille kyselytutkimuksia, niin tärkeimmiksi ihmiset ovat sanoneet läheiset ihmissuhteet, perheen ja terveyden kaltaiset asiat. Nämä asiat olivat vanhassa yhteiskuntamallissamme kohdallaan, vaikka elintaso oli nykyistä huomattavasti matalampi. Ihmiset pitivät toisistaan huolta, yhteisöt olivat eheitä, käytöskulttuuri nykyistä korkeatasoisempaa (kiroilu kielletty, tv-ohjelmat laadukkaita, sivistyksen ilmapiiri kaikissa yhteiskuntaluokissa).
1950-luvulla oli Yhdysvalloissa ja Suomessa se paras hetki - perinteinen kulttuuri yhdistyi teknologiseen kehitykseen. Kunnes tuli 1960-luku ja alkoi rappio.
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 19:01:58
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 18:48:56
Miksi tytöillä tulisi olla laajat vapaudet mennä ja tulla miten mielivät?
Koska he ihmisiä. Yksilöitä, eivätkä jonkun toisen tahdon jatkeita.
Naisena oleminen on vilkuilemista olan yli ja sen varmistelemista, että saa olla "yksilö eikä jonkun tahdon jatke". En tiedä miten vanhaksi naisen pitää tulla, että hän muuttuu pelkästään ihmiseksi ;D
Ja ei, en ole mikään tavanomaista vetovoimaisempi seksipommi, vaan tavallinen suomalainen keski-ikäinen nainen. Mutta paljon omakohtaista aineistoa olisi kerrottavaksi, vaan jätetäänpä sikseen.
Quote from: Marko M on 07.12.2012, 19:08:51
Miksi Suomeen pitää rahdata saastaisia otuksia jotka raiskaavat lapsia ? Tällaisia saastaläjiä oli aiemminkin mutta paljon vähemmän ja nyt niitä lennätetään meidän laskuumme tänne.
Ongelmana ei ole raiskaajat, vaan meidän heikkoutemme kansakuntana.
Voisimme hyvin antaa raiskauksista kuolemantuomioita. Emme anna. Koska olemme sivistyneitä länsimaalaisia liberaaleja, jotka kammoavat barbaarisia tuomioita.
Ja ne väärät raiskaussyytökset. Niiden takiakin rangaistukset eivät saa olla liian kovia. Vääriä syytöksiä tulee, koska nuoremme kasvavat arvotyhjiössä, jossa he eivät opi ottamaan vastuuta omista teoistaan ja sanomisistaan. Tytöt ryyppäävät itsensä känniin, menevät vieraiden miesten matkaan, suostuvat ties mihin ja kun pää selviää ja kaduttaa, ja hävettää oma käytös, niin ulkoistetaan se tapahtuma siihen mieheen, että mies on raiskannut. Tällöin ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään ja miettiä, että onko fiksua lähteä vieraiden mustien miesten matkaan kännissä keskellä yötä. Eikä vanhempienkaan tarvitse ottaa vastuuta tyttönsä kasvatuksesta tai menemisten valvomisesta, koska syyllinenhän on vain se raiskaaja (tai "raiskaaja") - ei hepsankeikka tyttö tai hänen välinpitämättömät vanhempansa.
Ei ole tarkoitus heittää nuoria tyttöjä tyhjän päälle maailmaan. Tarkoitin vain, että nykyisin nuoria, ainakaan 17-vuotiasta, ei vain voi sitoa kotiin. Seksivalistus kaipaisi kondominkäytön opastuksen lisäksi opetusta siitä, ettei pidä antaa kenenkään antaa hyväksikäyttää. Ja kyllä, seksiasioista pitää pystyä puhumaan avoimesti. Ei ole montaa vuosikymmentä siitä, etteivät kaikki tytöt tienneet vielä murrosiässä, miten raskaaksi tullaan, koska äidit eivät näistä asioista puhuneet niiden hävettävyyden vuoksi. Siihen aikaan en halua takaisin, vaan päinvastoin, lisää avointa puhetta seksiasioista.
Jos minulla olisi tytär, valistaisin kyllä häntä siitä, että kulttuurit ovat erilaisia, myös seurustelutavoiltaan. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki ulkkikset kauppaisivat tyttöystävänsä koko kaveripiirin käyttöön, vaan sitä, ettei kaikissa kulttuureissa välttämättä arvosteta eriuskoista naista. Missään koulussahan ei varmasti saa terveydenhoitaja/opettaja varoittaa mitään eri kulttuureista.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 19:13:17
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 19:01:58
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 18:48:56
Miksi tytöillä tulisi olla laajat vapaudet mennä ja tulla miten mielivät?
Koska he ihmisiä. Yksilöitä, eivätkä jonkun toisen tahdon jatkeita.
Naisena oleminen on vilkuilemista olan yli ja sen varmistelemista, että saa olla "yksilö eikä jonkun tahdon jatke". En tiedä miten vanhaksi naisen pitää tulla, että hän muuttuu pelkästään ihmiseksi ;D
Ja ei, en ole mikään tavanomaista vetovoimaisempi seksipommi, vaan tavallinen suomalainen keski-ikäinen nainen. Mutta paljon omakohtaista aineistoa olisi kerrottavaksi, vaan jätetäänpä sikseen.
Nuorena nainen saa pelätä, koska joku käy käsiksi raiskatakseen. Vanhana nainen saa pelätä, että koska joku käy käsiksi ryöstääkseen.
Arvokonservatiivisessa yhteisöllisessä mallissa nuorena naista suojelee ensin hänen isänsä, sitten vähän vanhempana hänen aviomiehensä ja viimein vanhana hänen aikuiset lapsensa.
Arvoliberaalissa yksilöllisessä mallissa nainen on sekä nuorena että vanhana yksin, ilman luottamusta siihen, että mistään saisi tarvittaessa apua tai että kukaan katsoisi perään.
Veikkaan että tekijät ovat kurdeja tai afgaaneja enpä ole kovin montaa kertaa ollut väärässä tähän menneessä.
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 19:19:00
Ei ole tarkoitus heittää nuoria tyttöjä tyhjän päälle maailmaan. Tarkoitin vain, että nykyisin nuoria, ainakaan 17-vuotiasta, ei vain voi sitoa kotiin.
Kummasti vain muslimiperheissä tytöt eivät joudu raiskatuiksi. Eli 2000-luvun Suomessakin on mahdollista pitää tytöistä huolta siten, että heille ei käy mitään pahaa. Ja nämä tytöt voivat jopa pitää sitä turvallisena asiana, että sekä isät että isoveljet katsovat heidän peräänsä.
Onko kyse vain siitä, että olemme tässä rappiokehityksessä menneet niin pitkälle, että enää ei ole henkisesti mahdollista palata tuohon perhekeskeiseen ajatteluun, vaan naisten kunnia vaatii saavutettujen "oikeuksien" ja "vapauden" säilyttämistä, vaikka seuraukset tästä feministisestä kokeilusta olisivat miten pahoja? Eli kuten kommunismissa, ideologian edestä pois risut ja männynkävyt?
Quote from: mustikka on 07.12.2012, 19:19:00Seksivalistus kaipaisi kondominkäytön opastuksen lisäksi opetusta siitä, ettei pidä antaa kenenkään antaa hyväksikäyttää. Ja kyllä, seksiasioista pitää pystyä puhumaan avoimesti. Ei ole montaa vuosikymmentä siitä, etteivät kaikki tytöt tienneet vielä murrosiässä, miten raskaaksi tullaan, koska äidit eivät näistä asioista puhuneet niiden hävettävyyden vuoksi. Siihen aikaan en halua takaisin, vaan päinvastoin, lisää avointa puhetta seksiasioista.
Niin muuten, voisiko joku minulle perustella järkiperäisesti, että miksi esiaviolliset seurustelu- ja seksisuhteet ovat tavoittelemisen arvoinen asia? Olen jotenkin käsittänyt, että kyse olisi tässä vain siitä, että halutaan antaa ihmisen elämellisille vieteille ja tunteellisille mielihaluille periksi ja purkaa eläimellisiä viettejä ja tunteellisia mielihaluja kahlitsevia tapasäädöksiä, jotta nuoret voisivat paremmin tehdä kuten kulloinkin mielensä tekee. Eli uhrataan tämä yhteiskunnan pitkäaikainen vakaus (perhekeskeisyys) lyhytaikaisen huvittelun eteen (ihmissuhdekokeilut).
Vapaata seurustelua, avoliittoja ja avioeroja on kokeiltu sieltä 1960-luvulta lähtien, niin jos ajattelemme että "hedelmistään puu tunnetaan", niin miltä ympärillämme näyttää? Ovatko kokeilun tulokset toivotunlaisia?
Quote from: me on 07.12.2012, 19:22:38
Veikkaan että tekijät ovat kurdeja tai afgaaneja enpä ole kovin montaa kertaa ollut väärässä tähän menneessä.
Ainakin muualla maailmassa tuollaisia tehtailevat ovat olleet yleensä Keski-Aasian suunnalta esim. Pakistanista ja Afganistanista ja koska Suomessa Pakistaaneja on huomattavan vähän, saatat olla hyvinkin oikeassa.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 19:11:30
Naiset olivat ennen isiensä ja aviomiestensä alaisia. Arvokasvatus tuli suvulta ja yhteisöltä.
Nykyisin naiset ovat valtiokoneiston ja työnantajiensa määräysvallassa. Arvokasvatus tulee Cosmopolitanista ja Salatuista Elämistä.
En ole samaa mieltä. Myönnettäköön, että liikun ehkä ainakin henkisesti vähän paremmissa piireissä, mutta mielestäni suomalainen nainen on keskimäärin aika fiksu ja jalat maassa oleva. Mutta olennaisempi asia on se, että tulee kasvatus mistä tuleekin, niin kunhan ihmisen elämä on hänen omansa elettäväksi. Ennen niin ei ollut, vaan sosiaalinen paine pakotti ihmisiä muottiin, josta he kärsivät. Hyvin moni henkisesti ja monet myös fyysisesti. Ei se turva aina löydy omien seinien sisältäkään, jos yhteiskunnan malli on se, että nainen on miehen tahdon alainen.
QuoteKummassa edellämainitussa vaihtoehdossa ajatellaan mielestäsi enemmän naisen parasta ihmisenä, yksilönä? Kummassa mallissa naisesta välitetään enemmän? Kumpi on tervehenkisempi vaihtoehto?
Jälkimmäinen tietenkin. Etenkin kun sivuutan tuon väitteen valtiokoneiston ja työnantajien määräysvallasta, koska se ei ole mitenkään olennaisesti muuttunut. Aina on pitänyt totella valtiota ja aina on pitänyt jostain saada leipä pöytään.
Tervehenkistä on tukea, opastaa ja rakastaa, mutta tervehenkistä ei ole alistaa, tehdä toisesta alamaisensa.
Quote
Miksi korostat materiaalista menestystä?
Minä korostin päinvastoin henkistä omaisuutta. Mutta jos puhutaan materiasta, niin onhan se tärkeä edellytys hyvinvoinnille. Se ei ehkä tuo onnellisuutta, mutta se on edellytys sille. Hyvin vanhoillisesti naisiin suhtautuvat maat tuntuvat keskimäärin menestyvän nykyisin huonosti ja tästä syntyy monenlaista kurjuuden kierrettä.
QuoteIhmiset pitivät toisistaan huolta, yhteisöt olivat eheitä, käytöskulttuuri nykyistä korkeatasoisempaa (kiroilu kielletty, tv-ohjelmat laadukkaita, sivistyksen ilmapiiri kaikissa yhteiskuntaluokissa).
Onpa sinulla ihanteellinen kuva menneestä. Kolikon kääntöpuoli on kuitenkin silmien ummistaminen henkiseltä ja fyysiseltä väkivallalta yhteisön harmonian nimissä, ahdistava suvaitsemattomuus käytöskulttuurissa (poikkeavaa, eikä mitenkään harmillisesti poikkeavaa, karsastettiin, syrjittiin ja jopa pistettiin turpaan), tv-ohjelmat olivat yhden totuuden kaatamista ja fiktio sietämättömän teatraalisesti näyteltyä.
Quote1950-luvulla oli Yhdysvalloissa ja Suomessa se paras hetki - perinteinen kulttuuri yhdistyi teknologiseen kehitykseen. Kunnes tuli 1960-luku ja alkoi rappio.
En näe mitään, mikä tukisi väitettäsi. Vasta juttelin erään vanhuksen kanssa, joka kertoi sen ajan koulusta. Häntä kiusattiin, kun hänellä köyhästä perheestä tulevana ei ollut kunnon vaatteita ja kenkiä. Opettaja kohteli häntä julmasti, karttakeppikin tuli tutuksi. Opettaja nauroi hänelle muun luokan mukana, kun hän ei osannut jotain. Henkiset arvet kuulsivat hänen tarinoistaan läpi päivänselvästi tänäkin päivänä.
Minusta on outoa, että islamista ollaan niin paljon huolissaan, mutta sitten samaan aikaan kaihotaan vanhoja patriarkaalisia kollektiivisia suomalaisia aikoja ikään kuin ne nyt islamissa vastustetut piirteet olisivat olleet Suomessa aikoinaan hyvä asia. Samaa ikävyyttä eri paketissa. Ikävä sanoa, että monesta hommalaisesta tulisi hyvä perinteisiin uskova muslimi. Sinäkin kaihoat aikoja, jolloin naiset olivat "isiensä ja aviomiestensä alaisia" ja puhut siitä välittämisenä.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 19:19:43
Quote from: Emo on 07.12.2012, 19:13:17
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 19:01:58
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 18:48:56
Miksi tytöillä tulisi olla laajat vapaudet mennä ja tulla miten mielivät?
Koska he ihmisiä. Yksilöitä, eivätkä jonkun toisen tahdon jatkeita.
Naisena oleminen on vilkuilemista olan yli ja sen varmistelemista, että saa olla "yksilö eikä jonkun tahdon jatke". En tiedä miten vanhaksi naisen pitää tulla, että hän muuttuu pelkästään ihmiseksi ;D
Ja ei, en ole mikään tavanomaista vetovoimaisempi seksipommi, vaan tavallinen suomalainen keski-ikäinen nainen. Mutta paljon omakohtaista aineistoa olisi kerrottavaksi, vaan jätetäänpä sikseen.
Nuorena nainen saa pelätä, koska joku käy käsiksi raiskatakseen. Vanhana nainen saa pelätä, että koska joku käy käsiksi ryöstääkseen.
Arvokonservatiivisessa yhteisöllisessä mallissa nuorena naista suojelee ensin hänen isänsä, sitten vähän vanhempana hänen aviomiehensä ja viimein vanhana hänen aikuiset lapsensa.
Arvoliberaalissa yksilöllisessä mallissa nainen on sekä nuorena että vanhana yksin, ilman luottamusta siihen, että mistään saisi tarvittaessa apua tai että kukaan katsoisi perään.
Yritätkö mahdollisesti kertoa ettei emo olisi arvokonservatiivi?
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 19:24:08
Kummasti vain muslimiperheissä tytöt eivät joudu raiskatuiksi.
Aika hilpeä väite
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 19:02:22
Ja hehän ovat valinneet nämä vastuuttomat miehet sen takia, että he ovat menneet teini-iän hormonihöyryissä, eivätkä ole saaneet vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan taustatukea puolison valintaan.
Tuohon on kyllä pakko sanoa esimerkki omasta lähipiiristä:
Läheiseni yritti teininä seurustella yhden pojan kanssa, josta kovasti tykkäsi. Poika tuli mopollaan hakemaan tyttöä ajelulle yms. ja olivat hyvin ihastuneita. Tää oli siis sitä kuuskyt-seitkyt-lukua mistä se Suomen rappio joidenkin mielestä alkoi...
No, tytön uskonnollinen äiti kielsi heitä tapaamasta toisiaan, suhtautui kai epäluuloisesti "mopopoikaan".
Joten rakkaustarina loppui heti alkuunsa.
Muutaman vuoden päästä löytyi sitten sellainen mies jonka tytön vanhemmat hyväksyivät. Oikein insinöörimies! Hyvä työpaikka, koulut käyty, hyväkäytöksinen jne. Joten: naimisiin!
Siitä muutaman vuoden päästä alkoi sitten perhe-helvetti. Siinä vaiheessa oli jo lapsikin mukana kuviossa. Perheväkivalta, alkoholi, henkinen alistaminen yms. ja nainen täysin nujerrettuna.
Onneksi hän pääsi siitä helvetistä lopulta pois... vaikkakin, hänestä sitten toki tuli yksinhuoltaja.
Että sehän ei todellakaan ole niin että vanhemmat tai isovanhemmat olisivat mitenkään erityisen hyviä tukemaan lastaan parinvalinnassa. Valitettavasti näin.
---
Suomalainen häpeäkulttuuri, kristillisyys ja luterilaisuus ovat saaneet paljon tuhoa aikaan.
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 19:11:30
Naiset olivat ennen isiensä ja aviomiestensä alaisia. Arvokasvatus tuli suvulta ja yhteisöltä.
Nykyisin naiset ovat valtiokoneiston ja työnantajiensa määräysvallassa. Arvokasvatus tulee Cosmopolitanista ja Salatuista Elämistä.
nuivanniemi, aika kärjistetyt vaihtoehdot!
Eli siis: nainen isiensä ja aviomiestensä alaisia vs. valtiokoneiston ja työnantajien määräysvallassa, sekä Cosmopolitan ja Salkkarit? :)
Kumpikin vaihtoehto kuulostaa aika huonolta, mutta sanoisin että mieluummin toi jälkimmäinen, jos nyt korvataan vaikkapa Cosmo esim. Hommaforumilla ja Salkkarit vaikkapa jollain paremmalla... Olen nainen ja en todellakaan ole isäni tai kenenkään muunkaan miehen alainen. Työssänikin viihdyn ja olen saanut kouluttautua siihen ammattiin mihin haluan, ja missä olen hyvä. En missään tapauksessa pitäisi parempana vaihtoehtoa sitä että joutuisin elämään noin vanhakantaisesti kuin mitä sinä esität.
Et kai tosissasi ole sitä mieltä että naisen ei tule itse valita itselleen kumppania, työpaikkaa, koulua tms? Perustelut?
Entäs miehet sitten? Oletko sitä mieltä että heidän sitten taas
tulee saada valita itselleen haluamansa kumppani, työpaikka, koulu yms? Perustelut?
(Ja huom. se että naisella on vapaus, ei tarvitse automaattisesti tarkoittaa jotain telaketjufeminismiä, vaan ihan normaalia elämää vain)
Quote from: me on 07.12.2012, 19:22:38
Veikkaan että tekijät ovat kurdeja tai afgaaneja enpä ole kovin montaa kertaa ollut väärässä tähän menneessä.
Minäkään en ole ollut väärässä siinä, kun olen esittänyt, että paska kannatta pitää loitolla.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 19:13:17
Naisena oleminen on vilkuilemista olan yli ja sen varmistelemista, että saa olla "yksilö eikä jonkun tahdon jatke". En tiedä miten vanhaksi naisen pitää tulla, että hän muuttuu pelkästään ihmiseksi ;D
Eikö ole kuitenkin parempi, että asiasta on epätietoisuutta, eikä niin, että sinun ei tarvitsisi vilkuilla olkasi ylitse, kun
tietäisit, että olet jonkun miehen tahdon jatke.
Yleisempi arvoliberalismi/konservatismi-keskustelu vaikkapa tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77858.0.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming
Child Grooming on maahanmuuttajien vapaa-ajan aktiviteetti, jossa uhrin luottamus pyritään voittamaan ja tämä sitten houkutellaan paikkaan, missä hänet joukkoraiskataan tai paritetaan suurelle miesjoukolle. Yleensä uhrit ovat teini-ikäisiä tyttöjä tai jopa lapsia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288522249696.html
Ylläolevassa artikkelissa on todennäköisesti Grooming tapaus. Maahanmuuttaja voitti tytön luottamuksen ja sen jälkeen häntä alettiin käyttämään hyväkseen. Tiedotusvälineet ovat systemaattisesti pyrkineet salaamaan tekijän etnotaustan, mutta alkuperäiseen artikkeliin oli jäänyt termi "maanmiestensä", joka viittaa tekijän ulkomaalaistaustaan.
Child Grooming:
http://www.youtube.com/watch?v=GvmRbpVYDOo
Voidaan suorastaan puhua rikollisuudesta, jonka katalyyttinä media toimii. Media suorastaan aivopesee lapsia uskomaan, että maahanmuuttajat ovat rikkautta ja kivoja, kaikki negatiiviset tosiasiat salataan systemaattisesti. Tiedotusvälineiden toimintatapa tekee lapsista helppoja uhreja, kun he eivät osaa varautua tähän.
On melkoisen epätodennäköistä että koskaan joutuisin todistamaan tilanteen jossa joku moniosaaja käy suomalaisen tai muunmaalaisen naisen tai lapsen kimppuun mutta jos näen sellaisen tapauksen niin moniosaajaa sattuu ja pahasti.
seuraava ajatus sisältää voimakkaita ilmauksia sekä oletuksia joiden todenperäisyys jääköön lopullisesti varmistamatta.
Raiskattujen naisten suurin vaaranaiheuttaja ei ole edes mokujengi jotka ovat Helsingissä melko hurjia. Seksuaalirkosuhrin suurin vaara syntyy kun uhria lähestyy tai heidän kanssaan sympatiseeraa poliittinen raiskattujen hyväksikäyttäjä. Raiskaustuomioita jaeltaessa kannattaa muistaa että se sympaattinen ja mukava naispoliitikko joka puhuu ymmärryksestä ja suvaitsevaisuudesta saattaa olla itse seksuaalirikoksen uhri. Mutta toisin kuin yleensä luullaan, hän ei ole politiikassa oikeudenmukaisuuden vaan vahingon kierrättämisen merkeissä. Vastaavasti kaikessa toiminnassaan tämä ihminen pyrkii saattamaan muut ihmiset samaan tilaan kuin missä itsekin on joskus ollut. Seksuaalirikoksen uhriksi.
Vastaavasti toinen ääripää on itse rikoksesta älämölöä pitävä öyhö joka ei näe tapauksessa ihmistä vaan keinon pitää meteliä. Tämäkään ei ole seksuaalirikosuhrille hyväksi. Suurempi vaara kuitenkin koituu näennäisen suvaitsevaisesta ja ymmärtävästä valehtelijasta joka onkin kalkkiviivoilla täysin piittaamaton ja vahingoniloinen. Vaikka näyttää ulospäin myötäelävää suvista. Kaikessa pohjalla on kuitenkin kaksi ihmistä. Rikollinen ja uhri. Nämä olisi syytä erottaa kuten kulttuurinen painovaikutus ihmiskohtaamisissa. Jälkimmäinen on fakta. Edes suvaitsevainen preisdentin rouva ei saa tarjoamaansa käsipäiväätä iranilaiselta itsenäisyyspäivänä vaikka on kuinka Suomen juhlat ja Itsenäisyyspäivä.
Niin, islamissahan nainen on koiran, sian ja apinan kanssa samalla tasolla. Kyllä nuivanniemi sen varmasti tietää. Siksi tietysti tuo "muslimiperheissä tytöt eivät joudu raiskatuiksi" oli hieman liioittelua, joskin osin myös totta. Mutta sitten kun muslimiperheessä tytölle alkaa ikäviä asioita tapahtua, niin se onkin sitten menoa.
Silti yhtä naisvihamielistä on tämä feministisliberaalisuvaitsevainen potaska, että "naisella on oikeus ja naisella on itsemääräämisoikeus ja oikeus sitä ja oikeus tätä..." kun oikeasti monien kotienkin seinien sisäpuolella mutta ainakin tuolla kadulla on vain vahvemman oikeus ja se vahvempi ei juuri koskaan ole nainen.
On väärin uskotella tytöille, että "sinulla on oikeus olla vapaasti eikä kenelläkään ole oikeutta koskea sinuun", kun käytännössä asiat eivät mene noin. Jos et ennakoi, olet kusessa. Elin Krantz ei ennakoinut, ja hän on kuollut. Aina ei lähde henki, mutta kokemus voi silti olla ikävä.
Tämä suvaitsevaisuus/tasa-arvoroska altistaa kantistyttöjä raiskauksille!
Quote from: Emo on 07.12.2012, 19:44:45
Niin, islamissahan nainen on koiran, sian ja apinan kanssa samalla tasolla. Kyllä nuivanniemi sen varmasti tietää. Siksi tietysti tuo "muslimiperheissä tytöt eivät joudu raiskatuiksi" oli hieman liioittelua, joskin osin myös totta. Mutta sitten kun muslimiperheessä tytölle alkaa ikäviä asioita tapahtua, niin se onkin sitten menoa.
Joo, siis tarkennan, että ei joudu ventovieraan miehen raiskaamaksi. Vaan se raiskaaminen tapahtuu sitten oman yhteisön sisällä.
Näyttäisi siis siltä, että tytöt joutuvat väistämättä seksuaalisen ahdistelun kohteiksi, mutta erona on se, että yksilöllisessä kulttuurissa ahdistelija on ventovieras, kun taas yhteisöllisessä kulttuurissa se on tuttu ihminen.
Kumpi on pienempi paha?
Ventovieras raiskaaja ei tule ehkä enää koskaan vastaan, lähipiiristä tulevan raiskaajan voi kohdata vielä monta kertaa jatkossakin. Toisaalta lähipiirissä on mahdollista sopia asioita ja vaikka suvun kesken "kovistella" tällaista seksuaalista hyväksikäyttöä harjoittavaa ihmistä, kun se ventovieras ahdistelija taas on sosiaalisen kontrollin ulkopuolella.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 19:44:45Silti yhtä naisvihamielistä on tämä feministisliberaalisuvaitsevainen potaska, että "naisella on oikeus ja naisella on itsemääräämisoikeus ja oikeus sitä ja oikeus tätä..." kun oikeasti monien kotienkin seinien sisäpuolella mutta ainakin tuolla kadulla on vain vahvemman oikeus ja se vahvempi ei juuri koskaan ole nainen.
On väärin uskotella tytöille, että "sinulla on oikeus olla vapaasti eikä kenelläkään ole oikeutta koskea sinuun", kun käytännössä asiat eivät mene noin. Jos et ennakoi, olet kusessa. Elin Krantz ei ennakoinut, ja hän on kuollut. Aina ei lähde henki, mutta kokemus voi silti olla ikävä.
Tämä suvaitsevaisuus/tasa-arvoroska altistaa kantistyttöjä raiskauksille!
Tämä on hyvä asia, jonka nostit nyt esille. Itseänikin ärsyttää tämä virallisen puheen ja käytännön todellisuuden välinen valtava kuilu. On se, kuinka asiat paperilla ovat, kuinka niiden
kuuluisi olla ja sitten se, kuinka ne käytännössä ovat.
Kuinka moni teistä on nostanut aidon huolenaiheen esille, kertonut käytännön arjesta, ja sitten joku on tullut sanomaan teille, että niin ei vain voi olla? No kun niin kuitenkin on! Jos jotakin teoriaa ei saada viedyksi käytäntöön, niin onkohan kenties teoriassa jotakin vikaa? Jossain vaiheessa voisi kai vain luovuttaa sen teorian pakkosyötön kanssa ja vaihtaa taktiikkaa...?
Tiedän itsekin erään tutun nuoren naisen pääkaupunkiseudulta, joka sanoi, että hänelle tulee luonnostaan mustien miesten seurassa sellainen vaistomainen pelko, mutta koska hänelle on opetettu yliopistolla, että tutkitut tosiasiat eivät anna pohjaa tällaiselle pelolle, niin hän tietoisesti sulkee tämän pään sisäisen varoituskellonsa ja pakottaa itsensä juttelemaan mustien miesten kanssa.
Quote from: me on 07.12.2012, 19:22:38
Veikkaan että tekijät ovat kurdeja tai afgaaneja enpä ole kovin montaa kertaa ollut väärässä tähän menneessä.
Somaleilla ei siis ole tällaista yhteiskäyttöä esiintynyt ollenkaan?
Miniluv: Katsoin eilen elokuvan "The lives of others". Ajattelin että kiinnostaisi. Ei taka-ajatuksia.
Quote from: elven archer on 07.12.2012, 19:33:47
Quote from: Emo on 07.12.2012, 19:13:17
Naisena oleminen on vilkuilemista olan yli ja sen varmistelemista, että saa olla "yksilö eikä jonkun tahdon jatke". En tiedä miten vanhaksi naisen pitää tulla, että hän muuttuu pelkästään ihmiseksi ;D
Eikö ole kuitenkin parempi, että asiasta on epätietoisuutta, eikä niin, että sinun ei tarvitsisi vilkuilla olkasi ylitse, kun tietäisit, että olet jonkun miehen tahdon jatke.
En osaa sanoa. Kysymys on vähän epätarkka. Viittaatko burkhanaisiin? Mahtavatkohan hekään olla omassa kulttuurissaan raiskauksilta turvassa paitsi silloin tietysti jos joku oman perheen mies kyttää koko ajan ihan vieressä? Minkä ne kai tekevätkin.
Tietyt luonnonlait (?) viitoittavat ihmisen elämää, ei tässä voi niistä irrottautua kukaan.
Quote from: Paul Ruth on 07.12.2012, 19:51:15
Miniluv: Katsoin eilen elokuvan "The lives of others". Ajattelin että kiinnostaisi. Ei taka-ajatuksia.
Ei toki taka-ajatuksia :D Olen katsonut.
Aika kovalla prosentilla ovat ulkomaalaiset tähänkin rikokseen osallistuneet. Jyväskylän 132 tuhannesta asukkaasta ulkomaalaisia on n. 3400 eli eli 2,6%.
Tapauksen 11 epäiltyä henkilöä 3400:sta on n. 3 promillea. Jos kantaväestö olisi yhtä rikosherkkää, tarkoittaisi tämä n. 390 epäiltyä henkilöä vastaavanlaisesta teosta ts. hieman harvemmin kuin kerran viikossa olisi ollut kympin kimppa kantisten suorittamana :flowerhat:
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Tosi erikoisia juu. Taistelkaa kaikin mokomin arvokonservatiivisia raiskauksia vastaan arvoliberaalein ottein. Menestystä!
Quote from: Emo on 07.12.2012, 20:30:15
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Tosi erikoisia juu. Taistelkaa kaikin mokomin arvokonservatiivisia raiskauksia vastaan arvoliberaalein ottein. Menestystä!
Onneksi kaikki valkoihoiset eivät ole lepsun arvoliberaaleja, vaan meidänkin joukossamme on tiukan arvokonservatiivisia perheyksiköitä. Arvokonservatiivisten valkoisten perheenisien tyttäriä ei ahdistella, tai...
Quote from: nuivanniemi on 07.12.2012, 20:42:02
Quote from: Emo on 07.12.2012, 20:30:15
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Tosi erikoisia juu. Taistelkaa kaikin mokomin arvokonservatiivisia raiskauksia vastaan arvoliberaalein ottein. Menestystä!
Onneksi kaikki valkoihoiset eivät ole lepsun arvoliberaaleja, vaan meidänkin joukossamme on tiukan arvokonservatiivisia perheyksiköitä. Arvokonservatiivisten valkoisten perheenisien tyttäriä ei ahdistella, tai...
Tai haukumme netissä maahanmuuttajia sarkastisesti kultamuniksi...
Keski- Suomessa nyt ei taida somaleita asustella hirveemin ja kyllä se aika nopeasti kävisi selväksi, jos tekijät olisivat somaleita.
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Riippuu siitä mitä arvoliberalismillä tarkoitetaan. On kuitenkin mielenkiintoista ajatella että mistä raiskaaja tulee ja mikä saa raiskaajan tikittämään. Kyse on juuri tästä että ajatustasolla aletaankin miettimään ja ymmärtämään raiskaajaa. Voimme toki lähteä tästä Bideemäisestä ajatuksesta että haistatetaan uhrilla ja hänen olosuhteillaan paskat ja keskitytään raiskaajaan. Ajatus että rikos ei ole hyväksyttävä eikä rikollista tarvi ymmärtää eikä hänen kulttuuritaustansa oikeuta tekoa tulkitaan rasistiseksi tms.
Mitäpä jos emme välittäisi paskaakaan siitä mitä ja mistä rikollinen tuli ja mitkä olivat hänen kulttuuriset arvolähtökohtansa. Mitäpä jos toteamme vain että eläminen ei näköjään onnistu. hyvästi. Ja keskitymme uhriin. Siis niiku oikeesti eikä vain puhetasolla.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 20:30:15
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Tosi erikoisia juu. Taistelkaa kaikin mokomin arvokonservatiivisia raiskauksia vastaan arvoliberaalein ottein. Menestystä!
Olenko sitten väärässä, kun minulla on sellainen tuntuma, että arvoliberaalimmat miehet (esim. suomalaiset) eivät raiskaa niin paljon kuin konservatiivisemmat?
Keskustelu on nyt pyörinyt aika paljon sen ympärillä että millaisia tyttöjä/naisia Suomessa pitää asua että seksuaalirikoksia ei sattuisi. Itse näkisin hyödyllisempänä keskustelun siitä millaisia miehiä haluamme Suomessa asuvan. Että pidettäisiin seksuaalirikoksen syypäänä sitä tekijää eikä uhria.
Se ajattelu että suomalaisten pitäisi sopeutua tulijoiden kulttuuriin esimerkiksi muuttumalla konservatiivisemmaksi ei vain minusta tunnu millään tapaa oikeudenmukaiselta.
Pakollinen lisäys: seksuaalirikoksilla on myös miesuhreja ja naistekijöitä ja olisi korrektia tietysti kirjoittaa sukupuolineutraalisti. Anteeksi kaikilta jotka loukkaantuivat.
Kirjuttelin parille Jkylän tutulle ja kysyin näkemystä raiskariporukan taustasta. Äänin 2 - 0 näkemys kallistui kurdisuuntaan. Toinen väitti vahvikkeena olevan jopa tinanappitietämystä.
On se vaan kumma, jos ei yhdestä Jkylästä saada varmaa tietoa tekijöistä. Tietäjiä ja heidän läheisiään on varmasti kymmeniä, huomenna satoja ... Kyllä somen pitää tällainen juttu pystyä selvittämään !!!
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2012, 21:32:41
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Riippuu siitä mitä arvoliberalismillä tarkoitetaan. On kuitenkin mielenkiintoista ajatella että mistä raiskaaja tulee ja mikä saa raiskaajan tikittämään. Kyse on juuri tästä että ajatustasolla aletaankin miettimään ja ymmärtämään raiskaajaa. Voimme toki lähteä tästä Bideemäisestä ajatuksesta että haistatetaan uhrilla ja hänen olosuhteillaan paskat ja keskitytään raiskaajaan. Ajatus että rikos ei ole hyväksyttävä eikä rikollista tarvi ymmärtää eikä hänen kulttuuritaustansa oikeuta tekoa tulkitaan rasistiseksi tms.
Mitäpä jos emme välittäisi paskaakaan siitä mitä ja mistä rikollinen tuli ja mitkä olivat hänen kulttuuriset arvolähtökohtansa. Mitäpä jos toteamme vain että eläminen ei näköjään onnistu. hyvästi. Ja keskitymme uhriin. Siis niiku oikeesti eikä vain puhetasolla.
Niin, enpä tiedä onko seksuaalirikoksia tehokkainta ehkäistä puuttumalla tyttöjen elämään vai tarkastelemalla potentiaalisten rikostentekijöiden tilannetta ja sitä miten näitä ilmaantuu. Ja sitten jos seksuaalirikokset saadaan loppumaan tekemällä kaikkien elämästä monella tavalla muuten tuskallista niin onko se sen arvoista.
Paloma Hannonen, joka on ehkä parasta, mitä Jyväskylästä on maailmalle saatu, voisi ehkä osoittaa tukea:
Tämä ajatusten Tonavahan muistetaan parhaiten tuosta:
Avoin kirje Suomen jääkiekkojoukkueelle............
Olisin todella kiitollinen, jos kertoisitte mitä mieltä itse olette rasismista ja siitä kenellä on oikeus iloita voitostanne, kenellä on oikeus turvassa kävellä juhlinnan keskellä? Toivottavasti vastaatte; voitte tehdä sen vaikka tänään siellä kuuluisalla torilla, jonne monet kokoontuvat teitä onnittelemaan.
Se, että hän oli samaan aikaan ehdolla Vihreiden varapuheenjohtajavaalissa, oli varmaankin sattumaa.
Nyt toivoisin, että tämä jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu ja ministeri Niinistön erityisavustaja vaatisi kotikaupunkinsa maanmies-yhteisöä irtisanoutumaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei vai?
Ei tälläisessä mitään hauskaa ole. Mutta maassa, jossa palomahannoset menestyvät, välillä kiukuttaa.
Quote from: Sunt Lacrimae on 07.12.2012, 15:22:31
Quote from: Eksä on 07.12.2012, 14:07:58
Quote from: ikki on 07.12.2012, 13:59:13
Toisaalta, eihän häntä puskaraiskattu.. vaan ihan vapaaehtoisesti oleskeli monikulttuuristen kanssa. Joskus sitä saa mitä tilaa.
Sanon tätä harvoin kenellekään, mutta haista v***u (Jos mode ei tykkää, niin ole hyvä ja poista tuo osa tekstistä)! Teinitytöillä on yleensä valtavan huono itsetunto ja he tekevät tyhmiä asioita samoin kuin kuka tahansa. Se, että hän on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen ei todellakaan ole hänen syynsä. Sen jälkeen, kun hänelle on selvinnyt asian todellinen laita, hänellä saattaa olla äärimmäisen suuria ongelmia päästä eroon tuollaisesta tilanteesta. Näin siis jos otetaan huomioon ainoastaan fyysisen väkivallan uhka. Sen lisäksi häpeän määrää tuskin pystyy kuvailemaan ja juuri sinun kaltaiset syyllistäjät ovat merkittävä syy sille, miksi tuossa tilanteessa olevat ihmiset eivät välttämättä uskalla karata noista tilanteista. Tämä siis, koska he kokevat olevansa itse syyllisiä.
Melkein toivon (en oikeasti), että sinä joudut joskus jonkun jengin raiskaamaksi ja parittamaksi. Sen jälkeen mielipiteesi uhrin tilanteesta saattaa olla hyvin erilainen.
Nimimerkki ikki on varmaan myös sitä mieltä, että kaikki lähisuhteessa tauluun saavat pitkin Suomenmaata saavat sitä, mitä tilaavat. Jos eksoottisen monikulttuurinen poikaystävä on suhteen alkuvaiheessa ollut niin herrasmiestä että ja päästänyt itsensä valloilleen vasta myöhemmin niin ei mielestäni uhria voi todellakaan syyttää.
Syitä, miksi muija ei ole esim. hakeutunut poliisin puheille tai turvakotiin, voi olla tässä tapauksessa useita. Tämäntyyppisiin rikoksiin syyllistyneet ovat yleensä hyviä manipuloimaan ja käyttävät uhriinsa myös psyykkistä valtaa fyysisen vallan ohella.
Uhrin syyllistäminen on lähtökohtaisesti ihan väärä asenne. Se voi vaikeuttaa rikoksesta toipumista ja pahimmassa tapauksessa haitata näiden rikosten ottamista asiaankuuluvalla vakavuudella ja vähentää halukkuutta avun hakemiseen.
Mitä siis tehdä asialle? Kovaa tuomiota ja tekijät ulos maasta heti tuomion istumisen jälkeen, tällaisia kavereita emme todellakaan tarvitse. Ja teineille infoa näiden monikulttuurisuhteiden mahdollisista haasteista ja ongelmista. Yhtenä suurimpana vaarana näkisin monikulttuurisuuskritiikittömän opetussysteemin joka riisuu nuoret aseista tällaisissa kohtaamisissa ja edistää naiivia suhtautumista varoituksiin. Tuomittujen nimet olisi myös julkistettava että kunnon kansalainen tietää varoa mikäli näitä joudumme vielä keskuudessamme sietämään.
Ei ole mikään ihme, että näitä juttuja tulee kun tuputetaan rikkausvoimavara- juttuja jo koulussa asti ja selitetään, että vierastaminen on ehdottoman tuomittavaa ja kamalaa rasismia suoraan 30- luvulta.
Älkää ny viittikö kumpaakaan jauhata noin arvotonta paskaa.
monikulttuurin vaaroista on tiedotettu, ja tiedostavat suvaitsevaiset tietentahtoen sulkevat korviaan ja oleskelevat näiden huippuosaajien kanssa.'
Sitten tosiaankin käy kuinka käy.
Äläkä tuu vetämään tähän mitään han-argumenttia, se on jo liian moneen kertaan todistettu äärettömän tyhmäksi argumentiksi.
Samoin ei kiinnosta lähteä kävelemään koska ..öö.. jou sanoi että noin käy kuitenkin niin eipä oo hirveästi lisättävää moiselle äärettömälle tyhmyydelle.
Joku kysyi, millaista Jyväskylässä on noin kulttuurillisesti. No ei mielestäni kovin 'rikasta', jos vertaa siis niihin Suomen kaupunkeihin jossa todella on värinää. Mutta vietän itse aikaa paljon ulkomaalaisten kanssa, joten tiedän vähän mitä tapahtuu.
Koko tämän keskustelun voisi mielestäni kiteyttää tai sitä voisi havainnoida yhdellä tavalla. Katsokaa ja kuunnelkaa, kuinka monet epäeettisesti käyttäytyvät ulkomaalaiset toimivat. Kuinka he katsovat sinua silmiin, pyrkien alistamaan. Kuinka he seuraavat tuttuja poliiseja kun nämä ovat siviilissä, mentaalista uhkailua ryhmässä. Kuinka he leuhkivat keskenään naisasioilla ja ovat muutenkin juttujen ja käytöksen perusteella usein kuten pienet lapset hiekkalaatikolla, samalla tavalla kuin me pottunokat...mutta kuitenkin hieman eri tavalla. Ja kuinka ne naiset (jopa yli 20 v) pitävät kaikesta huolimatta näitä niin kuuuleina ja sellaisena jossa on pakko olla mukana. Eikä näillä naisilla ole tähän mitään konkreettista syytä, eivät he edes itse osaa aktualisoida sitä sanoiksi tai teoiksi. Se on vaan jotain ihqua, väistämätöntä, luonnollista, kuulia, eksoottista, rikasta, you name it son...
Tämä ei ole rakettitiedettä, tämä on monikulturismia ja ihmisrodun luonnetta. Pahin ongelma ei ole, että näin on, pahin ongelma on että mitään tuota ei suostuta tunnustamaan. Toiseksi pahin on se, että useat meistä eivät kykene tällaista havaitsemaan (puusilmät ja korvat)
Milloin vhm/vhn saa tarpeeksi? Uskon, että näemme heinäsirkat ennen kuin se tapahtuu....
Quote from: iäti on 07.12.2012, 21:40:35
Quote from: Emo on 07.12.2012, 20:30:15
Quote from: iäti on 07.12.2012, 20:26:14
Aika erikoisia nämä näkemykset, että arvoliberalismi aiheuttaisi raiskauksia, kun nämäkin tekijät tulevat mitä todennäköisimmin jostain perinjuurin arvokonservatiivisesta maasta.
Tosi erikoisia juu. Taistelkaa kaikin mokomin arvokonservatiivisia raiskauksia vastaan arvoliberaalein ottein. Menestystä!
Olenko sitten väärässä, kun minulla on sellainen tuntuma, että arvoliberaalimmat miehet (esim. suomalaiset) eivät raiskaa niin paljon kuin konservatiivisemmat?
Keskustelu on nyt pyörinyt aika paljon sen ympärillä että millaisia tyttöjä/naisia Suomessa pitää asua että seksuaalirikoksia ei sattuisi. Itse näkisin hyödyllisempänä keskustelun siitä millaisia miehiä haluamme Suomessa asuvan. Että pidettäisiin seksuaalirikoksen syypäänä sitä tekijää eikä uhria.
Se ajattelu että suomalaisten pitäisi sopeutua tulijoiden kulttuuriin esimerkiksi muuttumalla konservatiivisemmaksi ei vain minusta tunnu millään tapaa oikeudenmukaiselta.
Pakollinen lisäys: seksuaalirikoksilla on myös miesuhreja ja naistekijöitä ja olisi korrektia tietysti kirjoittaa sukupuolineutraalisti. Anteeksi kaikilta jotka loukkaantuivat.
Se on yksi asia mikä tuntuu oikeudenmukaiselta, se taas on toinen ja tärkein asia minun mielestäni miettiä miten voidaan ehkäistä raiskauksia. Ja raiskauksiin nainen voi vaikuttaa parhaiten vaikuttamalla omaan käytökseensä. Se voi olla mielestäsi epäreilua, mutta tämä on kuitenkin fakta.
Tietysti olisi kiva, jos maahan ei tuotaisi raiskauskulttuureiden miehiä syöttiläiksi, mutta kun niitä kuitenkin tuodaan ja niiden omaa kulttuuria halutaan täällä oikein vielä tukea, niin silloin ei jäljelle jää kuin kantisnaisten käytökseen vaikuttaminen.
Olet ilmeisesti mies, kun sinulla on varaa tehdä tästä joku reiluus/epäreiluuskysymys? Jos olet nainen, olet melko tyhmä nainen jos elät huoletonna ja sitten kun kohtaat raiskaajan niin rupeat sille luennoimaan naisten oikeudesta koskemattomuuteen.
Naiset on pehmeitä ja siksi me teistä tykätään. Kun tässä maailmassa vaan on nilkkejjä jotka hyväksikäyttävät sinisiläisyyttä.
2 skitsofreenista asiaa Soumessa: Työttömyys mistä valehdellaan prosentit, huoltosuhde ja työvoimapula ja toinen on rangaistusseuraamus vakavista rikoksista. Siinä välissä on tämä haitallinen, vahingollinen maahanmuutto.
"Ai sako pitä maksa. oke. Ei linna tuu? oke? Mina saada olla koto? Veromaksa maksa sako minu?"
Menkää töihin! Tehkää enemmän työtä! Maksakaa enemmän veroja! Eläkeikää tulee nostaa! Nuorempana töihin! Valmistukaa nopeammin! Oppikaa uimaan! Lisää rahaa kotouttamiseen!
Ei vittu, me hävitään.
Quote from: iäti on 07.12.2012, 21:40:35
Se ajattelu että suomalaisten pitäisi sopeutua tulijoiden kulttuuriin esimerkiksi muuttumalla konservatiivisemmaksi ei vain minusta tunnu millään tapaa oikeudenmukaiselta.
Jos kärpäset tulevat raadolle, ei se ole kärpästen syy.
Jos suomalaiset tytöt käyttäytyvät kuin huorat ja normaalit miehet heitä pitävät huorina ja kohtelevat huoran arvon mukaisesti, niin...
Suomalaiset miehet ja naiset ovat niin feministien aivopesemiä, että eivät enää tajua, mikä on siveetöntä ja mikä siveellistä käytöstä. Eli tarkoitan sitä, että kulttuurimme on rappeutunut siten, että aiemmat siveyskoodit on purettu ja siveettömyys noussut valloille. Ja luonnollisesti käyttäytyvät miehet reagoivat kuten miehille luontaista on, nähdessään naisen, joka antaa siveettömiä viestejä. Ja jos nainen vielä suostuu juttelemaan miesten kanssa ja lähtee miesten mukaan miesporukan asunnolle (!!!), niin kyllä se on selvä merkki naiselta, että mikä on homman nimi.
On vain kiellettyä sanoa ääneen tässä kulttuurimarxistien aivopesemässä Suomen maassa, että ei ole mikään yllätys, että nuoria naisia hyväksikäytetään niin paljon kuin nykyisin tapahtuu. Se on sen sijaan ihme, että suomalaiset miehet saavat pidettyä halunsa niinkin hyvin kurissa, ja lähinnä maahanmuuttajamiehet sitten raiskaavat näitä siveettömästi käyttäytyviä nuoria naisia. Ja se hiljaisesti myös suvaitaan.
Quote from: Paul Ruth on 08.12.2012, 01:56:51
Naiset on pehmeitä ja siksi me teistä tykätään. Kun tässä maailmassa vaan on nilkkejjä jotka hyväksikäyttävät sinisiläisyyttä.
Suomalaiset ovat hyviksiä, mutta lähes kaikki muut kansat ovat pahiksia. Hyvikset eivät puolustaudu pahuuden edessä, vaan antavat periksi. Hyvisten rooli on kadota maailmankartalta.
Quote from: Emo on 08.12.2012, 01:48:11
Se on yksi asia mikä tuntuu oikeudenmukaiselta, se taas on toinen ja tärkein asia minun mielestäni miettiä miten voidaan ehkäistä raiskauksia. Ja raiskauksiin nainen voi vaikuttaa parhaiten vaikuttamalla omaan käytökseensä. Se voi olla mielestäsi epäreilua, mutta tämä on kuitenkin fakta.
Olemme ilmeisesti ymmärtäneet toisiamme väärin. On aivan eri asia, osaako ihminen itse tehdä järkeviä ratkaisuja vai tekeekö joku muu ne hänen puolestaan.
Kun arvioimme eri rikosten tuomittavuutta pitää muistaa se että sekusaalirikollisten avustajajärjestöjen sekä suojelijoiden tukeminen ja syyttämättäjättäminen on valtiosyyttäjän taloudellinen erityispiirre. Valtiosyyttäjä ei suojele kantasuomalaista raiskaajien organisaatioita mutta ulkomaalaisten raiskaajien maahan- ja toimeentulojärjestöt nauttivat valtionsyyttäjän erityistä syyttämättäjättämistukea.
Ja juuri kun täällä pidettiin "Islamin monet kasvot"-seminaari, jossa todettiin, että relevantein uhka Suomelle on homma-foorumilaiset, jotka muodostavat todellisen uhan rauhan uskontoa käsittelevälle seminaarille.
Ilmeisesti miehet yksittäistapaukset eivät olleet tarpeesi kunnolla sisäistäneet rauhan uskonnon todellisia arvoja.
Quote from: Ari-Lee on 08.12.2012, 02:31:07
Ei vittu, me hävitään.
Alleviivaus ja boldaus lisätty. Kippis tälle.
Montakohan kuukautta ehdollista vankeutta nämä nuorukaiset hevosenleikistään saavat?
Eipä näille loppujen lopuksi voi tehdä oikein mitään. Aina löytyy joku, joka tipahtaa säleiköstä viemäriin ja aina löytyy joku rotta, joka ottaa tilaisuudesta vaarin/mummon. Voi peräänkuuluttaa perheiden ja kasvatuksen roolia, mutta aina löytyy perheyksiköitä, jotka eivät ole hyvää tekevä voima jäsentensä elämässä, juhlallisista julistuksista huolimatta. Paras tapa estää nuorten ihmisten hyväksikäyttö on lopettaa näiden tuottaminen. Näin hyväksikäyttöluvut painuvat nollaan ja maailman impivaaralaisuus- ja rasismiaste myös vähenee dramaattisesti. Monikulttuurisuus vastaavasti nousee, koska silloin Suomessa on vain monikulttuurisia ihmisiä jäljellä.
Islamistiveljet nyökkäilevät varmasti hyväksyvästi, kun imaami nuivanniemi todistaa noin väkevästi. Mitä se yx saksalainen filologi taas sanoikaan kadotukseen tuijottamisesta...
Quote from: iäti on 07.12.2012, 21:49:24
Niin, enpä tiedä onko seksuaalirikoksia tehokkainta ehkäistä puuttumalla tyttöjen elämään vai tarkastelemalla potentiaalisten rikostentekijöiden tilannetta ja sitä miten näitä ilmaantuu. Ja sitten jos seksuaalirikokset saadaan loppumaan tekemällä kaikkien elämästä monella tavalla muuten tuskallista niin onko se sen arvoista.
Minua koko ajatus tyttöjen elämään puuttumisesta tuntuu kumman esineellistävältä. Olennaista on antaa ihmisille oikeaa tietoa päätöstensä tueksi. Valitettavasti yleinen mielipide on vahvasti tätä vastaan, kun se olisi muka rasismia.
Quote from: Saturoitunut on 08.12.2012, 14:23:15
Montakohan kuukautta ehdollista vankeutta nämä nuorukaiset hevosenleikistään saavat?
Eipä näille loppujen lopuksi voi tehdä oikein mitään. Aina löytyy joku, joka tipahtaa säleiköstä viemäriin ja aina löytyy joku rotta, joka ottaa tilaisuudesta vaarin/mummon. Voi peräänkuuluttaa perheiden ja kasvatuksen roolia, mutta aina löytyy perheyksiköitä, jotka eivät ole hyvää tekevä voima jäsentensä elämässä, juhlallisista julistuksista huolimatta. Paras tapa estää nuorten ihmisten hyväksikäyttö on lopettaa näiden tuottaminen. Näin hyväksikäyttöluvut painuvat nollaan ja maailman impivaaralaisuus- ja rasismiaste myös vähenee dramaattisesti. Monikulttuurisuus vastaavasti nousee, koska silloin Suomessa on vain monikulttuurisia ihmisiä jäljellä.
Islamistiveljet nyökkäilevät varmasti hyväksyvästi, kun imaami nuivanniemi todistaa noin väkevästi. Mitä se yx saksalainen filologi taas sanoikaan kadotukseen tuijottamisesta...
Imaami?
Olen kylläkin kristitty.
Koraanissa kehoitetaan seuraamaan pedofiiliprofeetan jalanjälkiä.
Muhammed oli kuitenkin väärä profeetta.
Quote from: nuivanniemi on 08.12.2012, 03:23:26
Jos suomalaiset tytöt käyttäytyvät kuin huorat ja normaalit miehet heitä pitävät huorina ja kohtelevat huoran arvon mukaisesti, niin...
Jos tytöt mielestäsi esimerkiksi Afganistanissa käyttäytyvät paremmin voisit muuttaa sinne. Tuo mitä yllä kirjoitit on kuvottavaa.
Quote from: Mursu on 08.12.2012, 15:34:36
Quote from: nuivanniemi on 08.12.2012, 03:23:26
Jos suomalaiset tytöt käyttäytyvät kuin huorat ja normaalit miehet heitä pitävät huorina ja kohtelevat huoran arvon mukaisesti, niin...
Jos tytöt mielestäsi esimerkiksi Afganistanissa käyttäytyvät paremmin voisit muuttaa sinne. Tuo mitä yllä kirjoitit on kuvottavaa.
Onko väärin sanoa ääneen, että feministisissä Pohjoismaissa nuorilla naisilla ei ole enää mitään pidäkkeitä, vaan he ovat täydellisesti rappiolla? Jaellaan itseään mustille miehille, sukupuolitaudit leviävät, tullaan vahingossa raskaaksi yhden yön jutuista ja tehdään abortteja.
Ja me suvaitsemme tämänkin.
Kauas on tultu 1950-luvun siveellisestä Suomesta, jossa naisia kunnioitettiin neiteinä ja rouvina, kaunis käytös oli kunniassa, ja miehetkin siistivät puhetapaansa naisten läsnäollessa.
Quote from: Paul Ruth on 08.12.2012, 01:56:51
Naiset on pehmeitä ja siksi me teistä tykätään. Kun tässä maailmassa vaan on nilkkejjä jotka hyväksikäyttävät sinisiläisyyttä.
OT, mutta miten pehmeys ja sinisilmäisyys liittyvät toisiinsa?
Quote from: nuivanniemi on 08.12.2012, 15:37:57
Onko väärin sanoa ääneen, että feministisissä Pohjoismaissa nuorilla naisilla ei ole enää mitään pidäkkeitä, vaan he ovat täydellisesti rappiolla? Jaellaan itseään mustille miehille, sukupuolitaudit leviävät, tullaan vahingossa raskaaksi yhden yön jutuista ja tehdään abortteja.
Tabujen tabu. Suomi voittaa jalkapallon maailmanmestaruuden ennen kuin tätä saa sanoa ääneen.
Quote from: Mursu on 08.12.2012, 15:22:34
Quote from: iäti on 07.12.2012, 21:49:24
Niin, enpä tiedä onko seksuaalirikoksia tehokkainta ehkäistä puuttumalla tyttöjen elämään vai tarkastelemalla potentiaalisten rikostentekijöiden tilannetta ja sitä miten näitä ilmaantuu. Ja sitten jos seksuaalirikokset saadaan loppumaan tekemällä kaikkien elämästä monella tavalla muuten tuskallista niin onko se sen arvoista.
Minua koko ajatus tyttöjen elämään puuttumisesta tuntuu kumman esineellistävältä. Olennaista on antaa ihmisille oikeaa tietoa päätöstensä tueksi. Valitettavasti yleinen mielipide on vahvasti tätä vastaan, kun se olisi muka rasismia.
Se kuule tuntuu kumman esineellistävältä, jos ei yhtään katso missä seurassa ja missä kunnossa liikkuu. Jokaisella naisella lienee enemmän kokemusta elämästä tyttönä ja esineellistettynä, kuin mitä sinulla olettaen että olet mies. Kyse on vain siitä, miten tyttöjen elämään puututaan ja kuka puuttuu, puuttuuko tyttö ITSE vaiko joku mokkakikkeli tai muu naistennaurattaja. Aina joku puuttuu.
Quote from: Emo on 08.12.2012, 21:41:42
Se kuule tuntuu kumman esineellistävältä, jos ei yhtään katso missä seurassa ja missä kunnossa liikkuu. Jokaisella naisella lienee enemmän kokemusta elämästä tyttönä ja esineellistettynä, kuin mitä sinulla olettaen että olet mies. Kyse on vain siitä, miten tyttöjen elämään puututaan ja kuka puuttuu, puuttuuko tyttö ITSE vaiko joku mokkakikkeli tai muu naistennaurattaja. Aina joku puuttuu.
Katsos kun 100%:n omavastuuosuus omien tekemisien seurauksista ei hirveästi kiinnosta vaan pitää vaatia muita puuttumaan, mutta muuten pitää saada päättää omista asioista vapaasti. Teit niin tai näin, aina nousee älämölö.
Ihminen ja varsinkin nainen on nuorena niin tyhmä että esineellistäminen on sitä todellista rakkautta. Eli varjele sitä toosaasi, sillä on arvoa vain pihdattuna. Varo etnisiä, arvosi romahtaa.
Ei voi ainakaan sitten sanoa ettei ole varoitettu.
Quote from: Nikopol on 08.12.2012, 22:35:35
Ihminen ja varsinkin nainen on nuorena niin tyhmä että esineellistäminen on sitä todellista rakkautta. Eli varjele sitä toosaasi, sillä on arvoa vain pihdattuna. Varo etnisiä, arvosi romahtaa.
Ei voi ainakaan sitten sanoa ettei ole varoitettu.
Mitä ihmettä? Toosalla on tasan tarkkaan sen käyttöarvo. Mitä ihmeen iloa siitä minulle muuten olisi? Säilytätkö itse vehkeitäsi niinkuin museoautoa tallissa, häh?
Quote from: iäti on 08.12.2012, 23:05:51
Quote from: Nikopol on 08.12.2012, 22:35:35
Ihminen ja varsinkin nainen on nuorena niin tyhmä että esineellistäminen on sitä todellista rakkautta. Eli varjele sitä toosaasi, sillä on arvoa vain pihdattuna. Varo etnisiä, arvosi romahtaa.
Ei voi ainakaan sitten sanoa ettei ole varoitettu.
Mitä ihmettä? Toosalla on tasan tarkkaan sen käyttöarvo. Mitä ihmeen iloa siitä minulle muuten olisi? Säilytätkö itse vehkeitäsi niinkuin museoautoa tallissa, häh?
Tänään uutisoitua...
Neitsyyden menetys nuorena voi pilata rakkauselämäsi – uusi tutkimus paljastaa!Lue miten neitsyyden menettäminen ja ensimmäiset seksikokemuksesi voivat vaikuttaa loppuelämän rakkaussuhteisiin.
Onko neitsyyden menettämisen ajankohdalla vaikutusta siihen milloin solmit avioliiton, miten pitkään asut vanhempiesi kanssa, kuinka monta parisuhdetta sinulla on elämäsi aikana ja miten tyytyväinen olet rakkauselämääsi?
ScienceDaily-verkkosivustoilla julkaistun tutkimuksen mukaan seksuaalisen heräämisen ajankohdalla on suuret vaikutukset aikuisiän fyysiseen ja henkiseen terveyteen. Teksasin yliopiston tutkija Paige Harden selvitti, että ensimmäiset seksuaaliset kokemuksesi voivat ennustaa aikuisiän parisuhteiden onnistumisen.
– Alamme vasta ymmärtää miten nuorten seksuaaliset kokemukset vaikuttavat heidän kehitykseensä ja tulevaisuuden parisuhteisiin, Harden muistuttaa.
Suurituloiset neitsyitä pidempään
National Longitudinal Study on Adolescent Health -tutkimuksessa seurattiin 1659 samaa sukupuolta olevaa sisarusparia nuoruudesta aikuisikään. Tutkimuksessa raportoitiin harrastivatko he seksiä ensimmäisen kerran alle 15-vuotiaana, 15-19-vuotiaana vai yli 19-vuotiaana.
Tutkimuksessa selvisi, että henkilöt, jotka harrastivat seksiä ensimmäisen kerran vasta vanhemmalla iällä, olivat aikuisena korkeammin koulutettuja ja suurituloisempia, mutta solmivat epätodennäköisemmin avioliiton. Heillä oli vähemmän partnereita aikuisiässä, mutta he olivat tyytyväisempiä parisuhteisiinsa.
Pidättäytymällä seksistä parempi rakkaselämä?..]
Koko juttu: http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/neitsyyden-menetys-nuorena-voi-pilata-rakkauselamasi--uusi-tutkimus-paljastaa/2012/12/1648187 (http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/neitsyyden-menetys-nuorena-voi-pilata-rakkauselamasi--uusi-tutkimus-paljastaa/2012/12/1648187)
Quote from: K.K. on 08.12.2012, 23:23:42
Tutkimuksessa selvisi, että henkilöt, jotka harrastivat seksiä ensimmäisen kerran vasta vanhemmalla iällä, olivat aikuisena korkeammin koulutettuja ja suurituloisempia, mutta solmivat epätodennäköisemmin avioliiton. Heillä oli vähemmän partnereita aikuisiässä, mutta he olivat tyytyväisempiä parisuhteisiinsa.
Pidättäytymällä seksistä parempi rakkaselämä?..]
Pitikö ihan tutkia että harkintakyvyllä on vaikutusta elämänlatuun?
Quote from: nuivanniemi on 08.12.2012, 15:37:57
Kauas on tultu 1950-luvun siveellisestä Suomesta, jossa naisia kunnioitettiin neiteinä ja rouvina, kaunis käytös oli kunniassa, ja miehetkin siistivät puhetapaansa naisten läsnäollessa.
Siis siitä Suomesta, jossa naisia pakkosteriloitiin ja eristettiin työlaitoksiin irtolaisuudesta eikä naisilla muutenkaan ollut juuri oikeuksia samapalkkaisuudesta puhumattakaan.
Quote from: nuivanniemi on 08.12.2012, 15:37:57
Onko väärin sanoa ääneen, että feministisissä Pohjoismaissa nuorilla naisilla ei ole enää mitään pidäkkeitä, vaan he ovat täydellisesti rappiolla? Jaellaan itseään mustille miehille, sukupuolitaudit leviävät, tullaan vahingossa raskaaksi yhden yön jutuista ja tehdään abortteja.
Vähemmän abortteja nyt tehdään kuin 1950-luvulla. Sinun asenteesi naisia kohtaan on suorastaan kuvottava.
Suljen ketjun siivoamista varten.
Jatketaan ketjun aiheesta.
Quote from: me on 07.12.2012, 21:22:02
Keski- Suomessa nyt ei taida somaleita asustella hirveemin ja kyllä se aika nopeasti kävisi selväksi, jos tekijät olisivat somaleita.
... selviäisi mistä?
Mielenkiintoista muuten, Keski-Suomessa somalinkielisten kehitys menee näin:
1990 --> 2011
Miehet 0 0 8 11 17 21 9 15 15 17 8 6 6 3 2 1 2 2 2 9 14 20
Naiset 0 0 1 6 13 12 7 8 9 13 3 3 3 3 2 0 0 0 0 3 3 8
Eli tässä näkyy se MTV3:n syklinen toiminta "vastaanottokeskus -> oleskelulupa -> suuret kaupungit"
Kurdinkielisiä miehiä on 189, naisia 107. Afgaaninkielisiä 0.
Afganistanin kansalaisia on kuitenkin 167. Somalian kansalaisia 24. Turkin kansalaisia 172.
Uutisessa ei tosin mainittu nuorukaisten olevan
jyväskyläläismiehiä, vaan he saattoivat olla
ulkopaikkakuntalaisia.
Nelosen tv-uutisissa, joka nykyään on osa hesaria tavalla tai toisella, ei kerrottu taustoja. Törkeää tiedonpimitystä, pitäisi ehdottomasti kertoa tekijöiden alkuperämaa. Epämääräinen "ulkomaalainen"kin on jotain ihme kiertelyä.
Quote from: Emo on 07.12.2012, 17:46:07
On hyvin epätodennäköistä, että tyttö olisi itsekin rikkautta. Senverran sinäkin ymmärtänet sen porukan seurustelukulttuurista.
Ja vaikka olisikin Fatima, niin kaikki mitä tässä on kulttuurimarxismista puhuttu, on silti totta ja ajankohtaista.
Ei kuitenkaan mahdotonta, ks. tapaus Samira Bellil (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9241). Veikkaan kuitenkin pottunokkaa, sillä tässä oli kyse parituksesta, ja pottunokalla tienaa enemmän. Bellilin kaltainen kellarihuorailmiö eroaa kuitenkin hieman grooming/loverboy -keppostelusta. Niitä meillä ei kai vielä ole.
QuoteTapausta käsitellään suljetuin ovin, mutta poliisin mukaan käräjäoikeus antanee asiasta julkisen selosteen aikanaan.
O rly. Tuomiokertomusta tilaamaan sitten, kun tapaus on käsitelty. Voi siellä käräjäoikeudessakin aina välillä pyörähtää, luulisi > 10 tyypin nimet erottuvan hyvin listoilta.
Rikkaus ja voimavara tosiaankin.
Quote from: Junes Lokka on 10.12.2012, 05:59:50
Ei kuitenkaan mahdotonta, ks. tapaus Samira Bellil (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9241). Veikkaan kuitenkin pottunokkaa, sillä tässä oli kyse parituksesta, ja pottunokalla tienaa enemmän. Bellilin kaltainen kellarihuorailmiö eroaa kuitenkin hieman grooming/loverboy -keppostelusta. Niitä meillä ei kai vielä ole.
Käytät (jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä) seksiorjiksi kaapatuista naisista huora-nimikettä. Mietipä nyt vähän.
Quote from: P on 07.12.2012, 11:40:37
Quote from: Fincad on 07.12.2012, 11:36:46
Monikulttuurisuuden hintaa tällä karmealla tavalla maksetaan. Varmaan koko heimon miehet asialla. Päätekijälle kenties sakkoja ja 1-2kk ehdollista, jos sitäkään.
Tyttöä syyllistämättä? Miksi ihmeessä ei nostanut kytkintä tuon 19v paskiaisen kohdalla?
Ei nostanut, koska se olisi ollut rasismia. Ja se rasismi on pahempi vaihtoehto yleiseksi panopuuksi joutumiselle.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&start=15
Tuolla 5. kommentti:
Quote
ViestiKirjoittaja Ailar päivämäärä La Joulu 08, 2012 2:18 pm
Keskisuomalaisen keskustelussa joku on kirjoittanut, seuraavaa:
"Kyseessä ei ole suomityttö vaan tyttö on ulkomaalaistaustainen, mutta Suomen kansalainen kuten syytetytkin. Juttu lopulta tullut ilmi kun poikaystävä pahoinpiteli tyttöystävän."
Tiedä sitten hänen tietolähteistään?
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/p ... /60255.htm (http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/15/60255.htm)
Miten tuohon viestiin saa suoran linkin?
Quote from: Eksä on 10.12.2012, 13:01:54
Miten tuohon viestiin saa suoran linkin?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&start=15#p521014 (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&start=15#p521014)
Eli viet hiiren kursorin viestin otsikon päälle, right-click ->
kopioi linkin osoite ja liität tänne.
Quote from: Eksä on 10.12.2012, 13:01:54
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&start=15
Tuolla 5. kommentti:
Quote
ViestiKirjoittaja Ailar päivämäärä La Joulu 08, 2012 2:18 pm
Keskisuomalaisen keskustelussa joku on kirjoittanut, seuraavaa:
"Kyseessä ei ole suomityttö vaan tyttö on ulkomaalaistaustainen, mutta Suomen kansalainen kuten syytetytkin. Juttu lopulta tullut ilmi kun poikaystävä pahoinpiteli tyttöystävän."
Tiedä sitten hänen tietolähteistään?
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/p ... /60255.htm (http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/15/60255.htm)
Miten tuohon viestiin saa suoran linkin?
Mikäli näin on, ei se tee asiasta yhtään vähemmän tuomittavaa mutta selittää toisaalta sen, miksi tyttöystävällä olisi ollut vaikeampaa ilmoittaa asiasta ilman tuota pahoinpitelyä, koska heidän oma yhteisönsä/maanmiehensä olisivat saattaneet nähdä asian petturuutena jolloin tyttö olisi saattanut olla välittömässä hengenvaarassa.
Quote from: Miniluv on 10.12.2012, 07:53:10
Quote from: Junes Lokka on 10.12.2012, 05:59:50
Ei kuitenkaan mahdotonta, ks. tapaus Samira Bellil (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9241). Veikkaan kuitenkin pottunokkaa, sillä tässä oli kyse parituksesta, ja pottunokalla tienaa enemmän. Bellilin kaltainen kellarihuorailmiö eroaa kuitenkin hieman grooming/loverboy -keppostelusta. Niitä meillä ei kai vielä ole.
Käytät (jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä) seksiorjiksi kaapatuista naisista huora-nimikettä. Mietipä nyt vähän.
Ks. linkki (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9241).
Tyttö piti kaiken sisällään vuosikausia ja hänestä tuli omien sanojensa mukaan "kellarihuora". Korttelin pojat, siirtolaisperheistä lähtöisin kuten uhrinsakin, ottivat tavakseen raahata keskenkasvuisen tytön toinen toistaan haisevimpiin kellareihin tai autotalleihin tarjoten joskus "palkkioksi" lounaan tai kolikon.
Quote from: K.K. on 08.12.2012, 23:23:42
Tutkimuksessa selvisi, että henkilöt, jotka harrastivat seksiä ensimmäisen kerran vasta vanhemmalla iällä, olivat aikuisena korkeammin koulutettuja ja suurituloisempia, mutta solmivat epätodennäköisemmin avioliiton. Heillä oli vähemmän partnereita aikuisiässä, mutta he olivat tyytyväisempiä parisuhteisiinsa.
Pidättäytymällä seksistä parempi rakkaselämä?..]
Niin ja kolikollako arpoivat tuon syy-seuraussuhteen suunnan.
Quote from: Eksä on 10.12.2012, 13:01:54
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&start=15
Tuolla 5. kommentti:
Quote
ViestiKirjoittaja Ailar päivämäärä La Joulu 08, 2012 2:18 pm
Keskisuomalaisen keskustelussa joku on kirjoittanut, seuraavaa:
"Kyseessä ei ole suomityttö vaan tyttö on ulkomaalaistaustainen, mutta Suomen kansalainen kuten syytetytkin. Juttu lopulta tullut ilmi kun poikaystävä pahoinpiteli tyttöystävän."
Tiedä sitten hänen tietolähteistään?
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/p ... /60255.htm (http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/15/60255.htm)
Miten tuohon viestiin saa suoran linkin?
Murha.infossa näyttäisi olevan uusi viesti, jonka mukaan raiskaajat olisivat afgaaneja, mutta tiedä näistä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&sid=b51261dd36c284c0ee8a7d6182189419&start=15#p524784 (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13957&sid=b51261dd36c284c0ee8a7d6182189419&start=15#p524784)
Quote from: Mursu on 10.12.2012, 23:42:23
Quote from: K.K. on 08.12.2012, 23:23:42
Tutkimuksessa selvisi, että henkilöt, jotka harrastivat seksiä ensimmäisen kerran vasta vanhemmalla iällä, olivat aikuisena korkeammin koulutettuja ja suurituloisempia, mutta solmivat epätodennäköisemmin avioliiton. Heillä oli vähemmän partnereita aikuisiässä, mutta he olivat tyytyväisempiä parisuhteisiinsa.
Pidättäytymällä seksistä parempi rakkaselämä?..]
Niin ja kolikollako arpoivat tuon syy-seuraussuhteen suunnan.
Varmaankin tilastollisista lukumääristä. Miten totta sitten on tuo subjektiivinen itse kerrottu seksin aloitusikä, se lienee heikko kohta.
Quote from: nuivanniemi on 08.12.2012, 03:23:26
Jos kärpäset tulevat raadolle, ei se ole kärpästen syy.
Jos suomalaiset tytöt käyttäytyvät kuin huorat ja normaalit miehet heitä pitävät huorina ja kohtelevat huoran arvon mukaisesti, niin...
Suomalaiset miehet ja naiset ovat niin feministien aivopesemiä, että eivät enää tajua, mikä on siveetöntä ja mikä siveellistä käytöstä. Eli tarkoitan sitä, että kulttuurimme on rappeutunut siten, että aiemmat siveyskoodit on purettu ja siveettömyys noussut valloille. Ja luonnollisesti käyttäytyvät miehet reagoivat kuten miehille luontaista on, nähdessään naisen, joka antaa siveettömiä viestejä. Ja jos nainen vielä suostuu juttelemaan miesten kanssa ja lähtee miesten mukaan miesporukan asunnolle (!!!), niin kyllä se on selvä merkki naiselta, että mikä on homman nimi.
--
maahanmuuttajamiehet sitten raiskaavat näitä siveettömästi käyttäytyviä nuoria naisia.
Olen samaa mieltä tämän kirjoituksen kanssa siinä mielessä, että
ulkopuolelta tulevat näkevät asian juuri näin. Ne on huoria ja niitä saa vapaasti raiskata. Siitä taas olen eri mieltä että
asiat olisivat näin: suomalaiset, tai ainakin minä, valkoinen Suomessa syntynyt heteromies, olen sitä mieltä että nainen saa ihan vapaasti pukeutua kuten haluaa, juopotella ja käyttää muita päihteitä kuten haluaa, sammua sohvalle tai vaikka ojaan tai pensaaseen, tanssia pöydillä, lähteä neljän tai neljäntoista tai neljänkymmenenneljän miehen matkaan heidän kämpilleen jne. jne. jne., ja mikään edellämainituista, yhdessä tai erikseen, eikä mikään vastaava tilanne tai tapahtumaketju, ole peruste seksille. Toista ihmistä saa panna vain luvan kanssa ja niin kauan aikaa kun lupaa ei ole peruttu.
Näkisin tämän nyt näin että olet onnistunut kiteyttämään sen, millä tavalla tietyistä kulttuureista tulevat maahanmuuttajamiehet, ja mahdollisesti myös naiset, asian näkevät. Siinä taas olet väärässä, että asia olisi näin, koska meillä suomalaisilla on asiasta oma, päinvastainen näkemyksemme, ja vaikka objektiivisia totuuksia ei olisikaan, niin me olemme ainakin vielä ylivoimainen enemmistö tässä maassa.