2012-12-07 Mies pakotti tyttöystävänsä seksiin maanmiestensä kanssa

[Jeremias]

Monikulttuurin todellisuus valkenee ihmisille - uhri kerrallaan. Säälin tuota tyttöparkaa ihan aidosti, mutta näille tapauksille ei mahda mitään. Tässä vaiheessa. Asiat todella tulevat selkenemään kansalle pikkuhiljaa, mutta koska tähän touhuun ei saada ajoissa rotia, niin näitä uhreja tulee yhä enenevissä määrin lisää siihen saakka kunnes "kamelin selkä katkeaa". Entinen tyttöystäväni oli nuorena todella liberaali maailmanhalailija, mutta jouduttuaan kahdesti raiskatuksi kahden vuoden sisään, ja molemmilla kerroilla tekijänä maahantunkeutuja, niin muuttui ääni kellossa. Nykyään on jopa rasistisen mamuvastainen, mikä ei mun mielestä ole hyvä, mutta voiko häntä syyttää? Olisin minäkin naisena tuossa tilanteessa täynnä hiljaista raivoa. Nykyään olen täynnä pelkkää inhoa ja ehkä vähän pelkoakin, Suomen tulevaisuuden puolesta. 

[Marko M]

Tällainen tapaus on luonnollinen seuraus siitä että yhteiskuntaan sopeutumattomia saastoja on rahdattu eläteiksemme.

[Emo]

Olennaista on löytää ne ihmiset jotka keräävät poliittista tai opetuksellista nostetta halveksimalla suomalaisia ja suomalaisuutta. Terve itsetunto on heille sairas ja rasisitinen vastustamisen kohde.

Bingo!

Meitä kaikkia (suomenkielisiä) kantissuomalaisia raiskataan taukoamatta. Miltä meistä tuntuu? Hävettääkö meitä?
On sanottu, että suomalainen häpeää herkästi itseään ja että meidän pitäisikin hävetä!
Vuosia...ei, vuosikymmeniä... ihmettelin, mikä on tämä mantra suomalaisten heikosta itsetunnosta ja mihin sillä valheella pyritään? Nyt tiedän.
Tämä on pitkän suunnitelmallisen työn tulosta tämä kansallisvaltioiden alasajo, länsimaisen kulttuurin alasajo, kristillisen kulttuurin alasajo, kaikkien rajojen alasajo lähtien ihan sukupuolien välisistä eroistakin. Kaikki tähtää monikulttuuriin, siihen että kaikki rajat poistuvat. En muista mikä vuosi se oli, kun presidentti Mauno Koivisto antoi lausunnon ettei kansallislauluja pitäisi soittaa  urheilukilpailuissa ja oliko se niin ettei lippujakaan Manun mielestä olisi enää tarvittu. No, nyt meillä on monikulttuuri jo rajojen sisällä (eikun sori, rajattomuutemme sisällä), ja osalle porukasta se on lipunut jo "pöksyihin" asti. Vain suomalaisnationalismi on pahasta, siksi Marskikin on nykyään neekeri ja Tuntematon pahaksi lapsille.

Ei siinä oikeastaan tarvitse hirveästi olla ihmettelevinään, jos 17-vuotias suomalaisneitonen yrittää elää ja seurustella monikulttuurisesti ja seksuaalisen vapautuneesti, ja sitten meneekin hommat vähän pieleen ja juttu karkaa omasta kontrollista.

[Sunt Lacrimae]

Toisaalta, eihän häntä puskaraiskattu.. vaan ihan vapaaehtoisesti oleskeli monikulttuuristen kanssa. Joskus sitä saa mitä tilaa.

Sanon tätä harvoin kenellekään, mutta haista v***u (Jos mode ei tykkää, niin ole hyvä ja poista tuo osa tekstistä)! Teinitytöillä on yleensä valtavan huono itsetunto ja he tekevät tyhmiä asioita samoin kuin kuka tahansa. Se, että hän on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen ei todellakaan ole hänen syynsä. Sen jälkeen, kun hänelle on selvinnyt asian todellinen laita, hänellä saattaa olla äärimmäisen suuria ongelmia päästä eroon tuollaisesta tilanteesta. Näin siis jos otetaan huomioon ainoastaan fyysisen väkivallan uhka. Sen lisäksi häpeän määrää tuskin pystyy kuvailemaan ja juuri sinun kaltaiset syyllistäjät ovat merkittävä syy sille, miksi tuossa tilanteessa olevat ihmiset eivät välttämättä uskalla karata noista tilanteista. Tämä siis, koska he kokevat olevansa itse syyllisiä.

Melkein toivon (en oikeasti), että sinä joudut joskus jonkun jengin raiskaamaksi ja parittamaksi. Sen jälkeen mielipiteesi uhrin tilanteesta saattaa olla hyvin erilainen.

Nimimerkki ikki on varmaan myös sitä mieltä, että kaikki lähisuhteessa tauluun saavat pitkin Suomenmaata saavat sitä, mitä tilaavat. Jos eksoottisen monikulttuurinen poikaystävä on suhteen alkuvaiheessa ollut niin herrasmiestä että ja päästänyt itsensä valloilleen vasta myöhemmin niin ei mielestäni uhria voi todellakaan syyttää.

Syitä, miksi muija ei ole esim. hakeutunut poliisin puheille tai turvakotiin, voi olla tässä tapauksessa useita. Tämäntyyppisiin rikoksiin syyllistyneet ovat yleensä hyviä manipuloimaan ja käyttävät uhriinsa myös psyykkistä valtaa fyysisen vallan ohella.

Uhrin syyllistäminen on lähtökohtaisesti ihan väärä asenne. Se voi vaikeuttaa rikoksesta toipumista ja pahimmassa tapauksessa haitata näiden rikosten ottamista asiaankuuluvalla vakavuudella ja vähentää halukkuutta avun hakemiseen.

Mitä siis tehdä asialle? Kovaa tuomiota ja tekijät ulos maasta heti tuomion istumisen jälkeen, tällaisia kavereita emme todellakaan tarvitse. Ja teineille infoa näiden monikulttuurisuhteiden mahdollisista haasteista ja ongelmista. Yhtenä suurimpana vaarana näkisin monikulttuurisuuskritiikittömän opetussysteemin joka riisuu nuoret aseista tällaisissa kohtaamisissa ja edistää naiivia suhtautumista varoituksiin. Tuomittujen nimet olisi myös julkistettava että kunnon kansalainen tietää varoa mikäli näitä joudumme vielä keskuudessamme sietämään.

Ei ole mikään ihme, että näitä juttuja tulee kun tuputetaan rikkausvoimavara- juttuja jo koulussa asti ja selitetään, että vierastaminen on ehdottoman tuomittavaa ja kamalaa rasismia suoraan 30- luvulta.

[Malla]

Toisaalta, eihän häntä puskaraiskattu.. vaan ihan vapaaehtoisesti oleskeli monikulttuuristen kanssa. Joskus sitä saa mitä tilaa.

Joo, ja puskaraiskatutkin saavat sitä, mitä tilaavat, koska kulkevat puskissa lymyilevien reitillä ihan vapaaehtoisesti. Ryöstetyt, puolustuskyvyttömät vanhukset saavat sitä, mitä tilaavat, koska ovat puolustuskyvyttömiä vanhuksia. Koulukiusatut saavat tilaamansa, koska antautuvat kiusatuiksi. jne. Ei näin.

Alkuperäisestä jutusta ei muuten ilmennyt, onko uhri suomalainen, (Tai ehkä luin huolimattomasti.)

[Blanc73]

Jyväskylän seudun hommalaiset voisivat hieman valaista kaupunkinsa kultamuna-skeneä meille muille. Mistä paskastaniasta sitä teille on porukkaa eniten lappanut? Ja kaupungilla liikkunee jo huhuja tekijöistä ja uhrista...? Itä-eurooppalaisia vaiko kebab-keisareita?

[l'uomo normale]

Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.

[Mikko pa]

pomo oli käräjillä jyväskylässä ja oli siinä odotellessa katellut muita saman päivän juttuja eri saleissa, ahmed väritteistä seksuaalirikosjuttuja oli useampi samana päivänä...osa alaikäisiin kohdistuneita...kuulin äänensävystä,että  nuivistuminen oli erittäin voimakasta...

[Emo]

Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.

Vapaa seksi ja monikulttuurisuus on melko tuhoisa yhdistelmä, kantisnaiselle nimenomaan. Miehillähän ei ole edes mahdollisuutta harrastaa vapaata monikulttuurista seksiä ns. parempien kulttuurien naisten kanssa.

[törö]

pomo oli käräjillä jyväskylässä ja oli siinä odotellessa katellut muita saman päivän juttuja eri saleissa, ahmed väritteistä seksuaalirikosjuttuja oli useampi samana päivänä...osa alaikäisiin kohdistuneita...kuulin äänensävystä,että  nuivistuminen oli erittäin voimakasta...

Jos nykyiset puolueet eivät uskalla tehdä ongelmalle mitään rasismin leiman pelossa vaan keskittyvät puristelemaan vaivautuneina muniaan niin ei mene kovin kauaa kun Suomessakin koetaan kultainen aamunkoitto.

[Riukulehto]

pomo oli käräjillä jyväskylässä ja oli siinä odotellessa katellut muita saman päivän juttuja eri saleissa, ahmed väritteistä seksuaalirikosjuttuja oli useampi samana päivänä...osa alaikäisiin kohdistuneita...kuulin äänensävystä,että  nuivistuminen oli erittäin voimakasta...

Aivan sama pisti silmään, kun olin seuraamassa kaverini istuntoa.

[Pöllämystynyt]

jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...

Juuri tuohon tapaan Dan Koivulaakson kaltaiset monikultturistit toivovat sinun puhuvan. Kun määrittelet itsesi leimaajien haluamalla tavalla, niin leimaaja on voittanut. Olet kenties kuullut niin usein kauhistelua "ennakkoluuloista", että sanasta on tullut tuttu, ja käytät sitä helposti ja varomattomasti itsesikin kuvaukseen. Toisto ja trivialisointi on voinut saada sinut unohtamaan jopa sanan oikean merkityksen. Sillä ethän sinä oikeasti mitään ennakkoluuloja ole opettanut, vaan tervettä varovaisuutta ja itsesuojeluvaistoa. Jos oikein valveutunut olet, olet saattanut jopa opettaa tietoa koskien tiettyjen kulttuurien sovinistisia ja naisvastaisia asenneongelmia.

[nuivanniemi]

Eilen Joensuun joukkoraiskausuutinen tänään tämä. Media vaikenee ja pimittää tietoa. Naisjärjestöt ovat hiljaa. Jos teot voitaisiin yhdistää vaikkapa lestadiolaisiin, niin aihe olisi lehtien pääkirjoituksissa, A-talkissa, Tulva-lehdessä ja tuohtuneiden feministien facebook-paasauksessa suomalaisten miesten pahuudesta ja väkivaltaisuudesta. Entä nyt? Ei mitään. Aivan kuin tekoja ei olisi tapahtunut.

Juuri tämä puolueellinen vaikeneminen paljastaa kuinka sairas ja valheellinen suvaitsevaisen maailmankuva on. He eivät kykene kohtaamaan todellisuutta.

[Sunt Lacrimae]

jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...

Juuri tuohon tapaan Dan Koivulaakson kaltaiset monikultturistit toivovat sinun puhuvan. Kun määrittelet itsesi leimaajien haluamalla tavalla, niin leimaaja on voittanut. Olet kenties kuullut niin usein kauhistelua "ennakkoluuloista", että sanasta on tullut tuttu, ja käytät sitä helposti ja varomattomasti itsesikin kuvaukseen. Toisto ja trivialisointi on voinut saada sinut unohtamaan jopa sanan oikean merkityksen. Sillä ethän sinä oikeasti mitään ennakkoluuloja ole opettanut, vaan tervettä varovaisuutta ja itsesuojeluvaistoa. Jos oikein valveutunut olet, olet saattanut jopa opettaa tietoa koskien tiettyjen kulttuurien sovinistisia ja naisvastaisia asenneongelmia.

Ennakkoluulo on perustelematon legendaan tai vastaavaan pohjautuva käsitys, tieto taas on sellaista joka pohjautuu omiin tai luotettavien lähteiden kokemuksiin tai empiirisesti todettavissa olevaan faktaan. Siis se, että sanoo monilla rauhanuskovaisilla olevan epälänsimainen käsitys parisuhteesta ja naisten oikeuksista, ei ole ennakkoluuloa.

Ennakkoluuloista puhuminen on samanlainen mokuttajiston leimakirves kuin "rasismi" ja "vihapuheet". Leimaamalla väärät mielipiteet vaikka niiksi ennakkoluuloiksi pyritään heti alkuun trivialisoimaan erimielinen.

[Mikko pa]

Eilen Joensuun joukkoraiskausuutinen tänään tämä. Media vaikenee ja pimittää tietoa. Naisjärjestöt ovat hiljaa. Jos teot voitaisiin yhdistää vaikkapa lestadiolaisiin, niin aihe olisi lehtien pääkirjoituksissa, A-talkissa, Tulva-lehdessä ja tuohtuneiden feministien facebook-paasauksessa suomalaisten miesten pahuudesta ja väkivaltaisuudesta. Entä nyt? Ei mitään. Aivan kuin tekoja ei olisi tapahtunut.

Juuri tämä puolueellinen vaikeneminen paljastaa kuinka sairas ja valheellinen suvaitsevaisen maailmankuva on. He eivät kykene kohtaamaan todellisuutta.

Onko Joensuun tapauksesta kuulunut uutta? Onko taustaisuus selvinnyt jo??

[nuivanniemi]

Olen monesti nähnyt aivan nuoria tyttöjä, taatusti alaikäisiä ja usein huumatun näköisiäkin, aikuisten ulkomaalaismiesten "pideltävinä". Tätä nähnevät päivittäin ainakin Helsingin päärautatieaseman virkailijat ja kioskinpitäjät, mutta kukaan ei puuttune asiaan. Samanlaisia epäsuhtaisia "pariskuntia" tai miesporukan piirittämiä nuoria tyttöjä on kyllä asemilla ja kauppakeskuksissa myös Kampissa, Pasilassa, Espoossa, Lahdessa, Tampereella, Turussa...

Tiedän Suomessa olevan sellaisiakin perheitä, joissa alle 15-vuotiaan tytön on annettu seurustella ulkomaalaisen täysi-ikäisen miehen kanssa, vaikka suhteen voi määritellä pedofiliaksi. Kunhan miehellä on tarpeeksi nätti tumma naama ja hoikka vartalo, suomalaiset vanhemmat hyväksyvät suhteen. Mitä siitä seuraa nuoren tytön mielenterveydelle pidemmän päälle, kun oppii nuorena toimimaan manipuloituna täysin vieraan kulttuurin edellytysten ja naiskuvan mukaan?

Tuohon reaalimaailman todelliseen ilmiöön olen pitkään odottanut kommentteja Suomen naispoliitikoilta ja virkanaisilta mutta turhaan. Onko siis niin että tummille mamumiehille on sallittua kaikki tuollainen toiminta? Voisiko vaikka Astrid-täti vastata, jos satut lukemaan tätä?

Melkein kaikki kantasuomalaiset miehet ovat Suomen tyttöjen ja nuorten naisten puolella tässä mamumiehet ja suomi-tytöt-asiassa! Sen sijaan esimerkiksi naispoliitikkoja ja virkanaisia asia ei paljoa näytä liikuttavan.

[normi]

jälleen kerran olen tyytyväinen siitä, että olen opettanut lapsilleni ennnakkoluuloja...

Juuri tuohon tapaan Dan Koivulaakson kaltaiset monikultturistit toivovat sinun puhuvan. Kun määrittelet itsesi leimaajien haluamalla tavalla, niin leimaaja on voittanut. Olet kenties kuullut niin usein kauhistelua "ennakkoluuloista", että sanasta on tullut tuttu, ja käytät sitä helposti ja varomattomasti itsesikin kuvaukseen. Toisto ja trivialisointi on voinut saada sinut unohtamaan jopa sanan oikean merkityksen. Sillä ethän sinä oikeasti mitään ennakkoluuloja ole opettanut, vaan tervettä varovaisuutta ja itsesuojeluvaistoa. Jos oikein valveutunut olet, olet saattanut jopa opettaa tietoa koskien tiettyjen kulttuurien sovinistisia ja naisvastaisia asenneongelmia.

Käyttäkää sanaaa ennakkotietoja. Tiedämme jo riittävästi monista vieraista kulttuureista. Luuloja oli minullakin vielä 80- 90-luvulla ja nekin osoittautuivat paikkansa pitäviksi. Nykyään on tietoa, paljon tietoa. kertokaa siis ennakkotietoja ja käyttäkää myös sitä sanaa.

[nuivanniemi]

Olennaista on löytää ne ihmiset jotka keräävät poliittista tai opetuksellista nostetta halveksimalla suomalaisia ja suomalaisuutta. Terve itsetunto on heille sairas ja rasisitinen vastustamisen kohde.

Bingo!

Meitä kaikkia (suomenkielisiä) kantissuomalaisia raiskataan taukoamatta. Miltä meistä tuntuu? Hävettääkö meitä?
On sanottu, että suomalainen häpeää herkästi itseään ja että meidän pitäisikin hävetä!
Vuosia...ei, vuosikymmeniä... ihmettelin, mikä on tämä mantra suomalaisten heikosta itsetunnosta ja mihin sillä valheella pyritään? Nyt tiedän.
Tämä on pitkän suunnitelmallisen työn tulosta tämä kansallisvaltioiden alasajo, länsimaisen kulttuurin alasajo, kristillisen kulttuurin alasajo, kaikkien rajojen alasajo lähtien ihan sukupuolien välisistä eroistakin. Kaikki tähtää monikulttuuriin, siihen että kaikki rajat poistuvat. En muista mikä vuosi se oli, kun presidentti Mauno Koivisto antoi lausunnon ettei kansallislauluja pitäisi soittaa  urheilukilpailuissa ja oliko se niin ettei lippujakaan Manun mielestä olisi enää tarvittu. No, nyt meillä on monikulttuuri jo rajojen sisällä (eikun sori, rajattomuutemme sisällä), ja osalle porukasta se on lipunut jo "pöksyihin" asti. Vain suomalaisnationalismi on pahasta, siksi Marskikin on nykyään neekeri ja Tuntematon pahaksi lapsille.

Ei siinä oikeastaan tarvitse hirveästi olla ihmettelevinään, jos 17-vuotias suomalaisneitonen yrittää elää ja seurustella monikulttuurisesti ja seksuaalisen vapautuneesti, ja sitten meneekin hommat vähän pieleen ja juttu karkaa omasta kontrollista.

Nyt on Emo asian ytimessä. Eli puhutaan ilmiöstä nimeltään kulttuurimarxismi. Jo 1960-luvulta lähtien on valkoisia länsimaita suunnitelmallisesti mädätetty sisältä käsin. Länsimaiset kansat ovat luonnostaan todella sitkeitä, mutta vuosikymmenien voimallinen mädätys on vihdoin alkanut tuottaa tuloksia nuorissa sukupolvissa. Eli voinemme odottaa, että jos nyt vanhemmat sukupolvet eivät asetu kapinaan, että valkoiset länsimaiset kansat tulevat näkemään loppunsa ihan jo ehkä lähivuosikymmeninä.

Kapinalla tarkoitan kulttuurikonservatiivista vastaiskua, jossa rappiokulttuuri korvattaisiin vanhoillisella arvomaailmalla ja perinteisellä suomalaisella heimokulttuurilla. Lapsiin on helppo vaikuttaa. Kun nyt rappion edistäjät vaikuttavat lapsiin ja se tuottaa tulosta, niin aivan samalla tavalla myös kulttuurikonservatiivit voivat ajaa koulujärjestelmään sisälle uudet kestävät arvot ja lapset kasvavat luontevasti näihin arvoihin sisälle.

Haluammeko tehdä vastaiskun? Vai vain kauhistella ja antaa tämän rappiokehityksen mennä omalla painollaan?

[törö]

Käyttäkää sanaaa ennakkotietoja.

"Valistus" lienee osuvin sana mitä Suomen kielestä löytyy.

[savipolvi]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

[nuivanniemi]

Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.

Silti nuoret naiset on ohjelmoitu ajattelemaan, että suomalaiset miehet ovat sikoja ja moraalikasvatus tarkoittaa naisen vapauksien rajoittamista. Eli pakonomaisesti sitten nämä nuoret naiset torjuvat yritykset korjata tilannetta ja rikkovat itseään entistä enemmän. Ja heistä tulee yhä katkerampia ja katkerampia, pahuus lisääntyy heissä. Lopulta he ehkä vetävät sekaisin viinaa ja lääkkeitä ja tappavat itsensä.

Mikä ikinä onkaan se taho, joka on länsimaisiin kansoihin kylvänyt tämän pimeyden siemenen, on ollut erittäin ovela siinä. Ei länsimaisia valkoisia kansoja tarvitse ulkopuolelta tuhota, sillä nehän tuhoavat itse itsensä. Tarvitsee vain istuttaa tuhon siemen, odottaa kärsivällisesti ja antaa ajan tehdä työtään.

[Punaniska]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Niin meillä. Mutta olihan se jo ilmassa kaikissa länsimaissa ja konkretisoitui eri maissa eri tavoin. Jotain ironiaa on siinä, että 1968 on käännevuosi, jolloin sekä NL:ää ihannoivat erkkituomiojat breikkasivat ympäri Länsi-Eurooppaa ja Tsekeissä taas viimeinen yritys saada sosialismi edes jollain lailla toimivaksi murskattiin panssareiden ja väkivallan voimalla.

[Emo]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård  kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein! 

Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.

[törö]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Niin meillä. Mutta olihan se jo ilmassa kaikissa länsimaissa ja konkretisoitui eri maissa eri tavoin. Jotain ironiaa on siinä, että 1968 on käännevuosi, jolloin sekä NL:ää ihannoivat erkkituomiojat breikkasivat ympäri Länsi-Eurooppaa ja Tsekeissä taas viimeinen yritys saada sosialismi edes jollain lailla toimivaksi murskattiin panssareiden ja väkivallan voimalla.

Enemmän ironiaa on siinä, että Stalinin väestönsiirroista saadun kokemuksen takia Venäjällä pidetään monikulttuuria tuhoon tuomittuna ajatuksena. Vain vapaassa lännessä uskotaan sitkeästi tähän kommarien muinaiseen kouhotukseen.

[nuivanniemi]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård  kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein! 

Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.

Muistan, että vielä 1990-luvulla jotkut iäkkäämmät ihmiset varoittelivat kauhistuneina, että kuinka Suomi on menossa rappiolle, kauhistusten tielle, ja siitä ei hyvä seuraisi. Heille vain naureskeltiin ja heitä pidettiin ajastaan jälkeen jääneinä. Sitten kriittiset äänet vaikenivatkin ja 2000-luvulla mädätys on edennyt tasaisen tappavaan tahtiin. Ennen kuin tuli vuoden 2011 kevät, jolloin Suomen kansa heräsi horroksestaan kertajysäyksellä.

[Punaniska]

Mistäs sen tietää, mitä muuta tällä tytöllä oli taustallan ennen kyseistä monikultturisuhdetta. Tuntuu, että vapaa seksi ja monikulttuurisuus tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia naisia aika paljonkin.

Suomi tuottaa enemmän tai vähemmän hajallaan olevia ihmisiä. Tässä maassa on jotain h#####n pahasti pielessä.

[Emo]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård  kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein! 

Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.

Muistan, että vielä 1990-luvulla jotkut iäkkäämmät ihmiset varoittelivat kauhistuneina, että kuinka Suomi on menossa rappiolle, kauhistusten tielle, ja siitä ei hyvä seuraisi. Heille vain naureskeltiin ja heitä pidettiin ajastaan jälkeen jääneinä. Sitten kriittiset äänet vaikenivatkin ja 2000-luvulla mädätys on edennyt tasaisen tappavaan tahtiin. Ennen kuin tuli vuoden 2011 kevät, jolloin Suomen kansa heräsi horroksestaan kertajysäyksellä.

Minä muistan, kuinka ITSE nauroin ääneen omalle uskovaiselle mummolleni uuden vuoden aattona 1983, kun mummoni kertoi minulle ja veljelleni näkemyksiään vallitsevasta ajasta ja tulevaisuuden kehityksestä ja voimista tämän kehityksen takana. Enää ei naurata minuakaan.

[nuivanniemi]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Niin meillä. Mutta olihan se jo ilmassa kaikissa länsimaissa ja konkretisoitui eri maissa eri tavoin. Jotain ironiaa on siinä, että 1968 on käännevuosi, jolloin sekä NL:ää ihannoivat erkkituomiojat breikkasivat ympäri Länsi-Eurooppaa ja Tsekeissä taas viimeinen yritys saada sosialismi edes jollain lailla toimivaksi murskattiin panssareiden ja väkivallan voimalla.

USA:ssa oltiin kylmän sodan aikaan erittäin huolestuneita kommunistien soluttautumisesta maahan, vahingollisine arvoineen. Etenkin republikaaninen kristilliskonservatiivinen osa väestöä. Epäiltiin, että KGB tarkoituksella soluttaisi länsimaat kylmän sodan aikana, mädättäen nämä sisältä käsin, jotta sitten eräänä päivänä länsimaat tipahtelisivat kypsinä omenina kommunistien käsiin. Ja kun Neuvostoliitto kaatui, niin tämä mädätys olisi joko jatkunut omalla painollaan... tai sitten KGB ei ikinä kadonnutkaan, vaan KGB-taustaisilla Putinin miehillä edelleen olisi tavoitteena ottaa Länsi haltuunsa. Tämä olisi sikäli loogista, että Venäjällähän on nyt ajettu ylätasolta kulttuurikonservatiivisuutta, joka näkyy tiukkana otteena yhteiskunnasta, eli homopropagandan kieltona, ortodoksisen kirkon herättämisenä henkiin ym. Eli KGB ei halua Venäjälle kulttuurimarxismia, koska tietää sen olevan vahingollista, mutta länsimaissa voitaisiinkin rahoittaa kulttuurimarxisteja, jotka olisivat ikään kuin tällaisia hölmöjä apulaisia suuremmassa kuviossa, kuvitellen olevansa mukana jossakin hienossa uudistusmielisessä liikehdinnässä. Sitten kun tavoite olisi saavutettu, niin nämä apulaiset eliminoitaisiin pois ja idän konservatiivit ottaisivat lännessä narut käsiinsä. Mädätyshän on aina väliaikaista, koska jossain vaiheessa arvoliberaali kansakunta tulee niin heikoksi, että arvokonservatiivinen kansakunta näkee tilaisuutensa tulleen ja päättää vähän "maksaa kalavelkoja takaisin".

Miksi Suomi on säästynyt pahimmalta mädätykseltä verrattuna moniin muihin länsimaihin?

a) Suomessa on ollut niin vahva kristillinen traditio
tai
b) Mädätys aloitettiin aika myöhään, vasta 1995 EU-jäsenyyden myötä
tai
c) KGB-eliitti haluaa säästää Suomen omaksi turvapaikakseen ja sen takia Suomea ei ole syytä pilata.

[nuivanniemi]

Niin kaikihan alkoi SDP:N vaalivoitosta 1966...

Esimerkiksi evankelisluterilaisen kirkon tulevasta mokutuskehityksestä varoittelivat Uuras Saarnivaara ja David Hedegård  kirjassaan "Kohti suurta Baabelia - Liberaaliteologia, ekumenia ja Raamattu" jo vuonna 1960.
Kirja kuulemma herätti siihen aikaan jyrkkää vastustusta ja ivaa kirkon sisällä. Kirjassa kuitenkin ennakoitiin ev.lut.kirkon ja suomalaisen yhteiskunnan kehitys ja nykyinen tilanne ihan nappiin ja oikein! 

Eli jo ennen vuotta 1966 on joillekin näkökykyisille ihmisille ollut ihan selvää, mihin olemme kansakuntana matkalla.

Muistan, että vielä 1990-luvulla jotkut iäkkäämmät ihmiset varoittelivat kauhistuneina, että kuinka Suomi on menossa rappiolle, kauhistusten tielle, ja siitä ei hyvä seuraisi. Heille vain naureskeltiin ja heitä pidettiin ajastaan jälkeen jääneinä. Sitten kriittiset äänet vaikenivatkin ja 2000-luvulla mädätys on edennyt tasaisen tappavaan tahtiin. Ennen kuin tuli vuoden 2011 kevät, jolloin Suomen kansa heräsi horroksestaan kertajysäyksellä.

Minä muistan, kuinka ITSE nauroin ääneen omalle uskovaiselle mummolleni uuden vuoden aattona 1983, kun mummoni kertoi minulle ja veljelleni näkemyksiään vallitsevasta ajasta ja tulevaisuuden kehityksestä ja voimista tämän kehityksen takana. Enää ei naurata minuakaan.

Muistatko vielä jotain tästä, mitä mummosi kertoi? Vaikka ne asiat vaikuttaisivat uskomattomilta vielä tässä hetkessä, niin ehkä ne olisi hyvä kirjata ylös jonnekin ihmisten luettavaksi, jotta voisimme sitten varautua jo henkisesti siihen, mitä on tulollaan.

Niin, nauroin itsekin vielä joitakin vuosia sitten vanhoillisten näkemyksille, mutta tämä mädätys on jotenkin kiihtynyt niin nopeaksi, että eihän tätä voi olla huomaamatta. Ja vanhoillisilla on tarjota selkeät perustelut, että mistä on kyse, miksi se tapahtuu ja mitä on vielä tulossa.

Silloin on helppo olla liberaali, kun kansakunnalla on vankka konservatiivinen perusta, mutta kun se konservatiivinen perusta alkaa murtua, niin "saasta pullahtaa pinnalle".

Eli kun aiemmin vielä iäkkäämmät sukupolvet olivat kristilliskonservatiivisia maaseutu-Suomen kasvatteja, niin he toimivat tällaisena vakauttavana ankkurina Suomessa, mutta kun nyt iäkkäämmätkin alkavat olla 1960-lukulaisia edistyksellisiä, niin ei enää ole sitä tasapainottavaa voimaa ja Suomi-paatissa ruori heiluu villinä puolelta toiselle, ja koko laiva on alkanut keinahdella, ensin vähäsen mutta nyt jo voimakkaammin. Tarttuuko joku rohkea näkemyksellinen ihminen ruoriin, vai annammeko laivan kaatua ja upota?

[siviilitarkkailija]

kysyjälle Iäti vastaukseksi kerrotttakoon että täällä saavat kritiikkiä, vertaistukea, näkemyksiä ja kommennetteja jotka takputtelevat ja nakuttelevat huonon itsetunnon kuntoon jos suostuvat  lukemisen ja osallistumisen vaivaan.

Maailmaan mahtuu asioita ja kaikki hyväntekijät eivät ole hyviä. Siksi hommaforum. Toisen hyväntekijän paljastuminen toisen pahantekijäksi on mullistava kokemus jonka ymmärtäminen helpottaa. Erityisesti itsetuntovaivaisia tyttöjä.