Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/politiikka/Tutkija+Suomen+YK-panostus+ollut+vaatimatonta/a1305608193550

Vihertävillä proffilla oli vastaus taas valmiina, mistä kaikki oli kiinni:

QuotePitkäjänteinen panostaminen YK:n toimintaan luo maineen ja uskottavuuden jäsenyyttä haikailevalle, sanoo Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki. Juuri uskottavuusvaje saattoi olla Suomen taakkana äänestyksessä turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen paikasta.

"Suomi oli kylmän sodan aikana YK:n rauhanturvatoiminnan suurmaa. 1990-luvun puolivälin jälkeen Suomi on toiminut enimmäkseen vain Nato-operaatioissa, ei YK:n kautta", Patomäki arvioi.

Tämä on kuitenkin spekulointia, tutkija muistuttaa, sillä murskatappion todelliset syyt tietävät vain äänestäjät. Yksi syy äänikatoon on kuitenkin melko selvä.

"Pieneksi maaksi Luxemburg on panostanut paljon imagonkohotukseen ja rahoittanut systemaattisesti YK-järjestelmiä ja eri ohjelmia."

Suomen rahallinen panos on ollut vaatimattomampi viidentoista viime vuoden aikana.

"Jos Suomi olisi ollut kehitysavun ykköskastissa kuten Ruotsi tai Norja ja korostanut eri yhteyksissä YK:n merkitystä suhteessa Natoon, sillä olisi voinut olla merkitystä vakuuttavan maineen kannalta", Patomäki sanoi

Samaa lässyttivät muutkin "tutkijat" eri tiedostusvälineissä. Tästä saadaan lisää kiimaa tunkea kehyyn lisää rahaa.
Hyväuskoiset suomalaiset saivat paljon lupauksia "tuesta", mutta näkivät, miten reaalipolitiikka toimii isossa maailmassa.

EDIT: Prof. Teuvo Teivainen löysi syyksi lähetystöjen sulkemisen Etelä-Amerikassa ja toki myös kehyn "vähäisyyden".  (ylen uutiset 8.30, 19.10.2012)

EDIT2:

Savon Sanomat tutuilla nuoleskelulinjoillaan:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/poisjaanti-oli-syva-pettymys-suomelle/

Quote
Äänestystulokselle ei ole enää mitään tehtävissä, se on mitä on. Kampanjoinnin sijasta siirrytään nyt jossitteluun. Olisiko Suomella ollut enemmän ystäviä Euroopassa, jos se ei olisi heittäytynyt hankalaksi eurokriisissä? Mikä oli Venäjän kanta Suomen jäsenyyteen? Tässä päällimmäisiä kysymyksiä.

Aamulehti löytää syyn persuista ja vaalituloksesta:

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194772667157/artikkeli/tappio+suomelle+ja+presidentille.html

QuoteNyt poliittisella johdollamme on ilmeinen tarve selittää, että valinta johtui kilpailijoiden onnistuneista kampanjoista eikä se ole näpäytys meille.

Mutta näpäytys se kaikista päinvastaisista väitteistä huolimatta väistämättä on. Ja siksi on syytä katsoa sen syitä muustakin vinkkelistä kuin siitä, mikä meni pieleen itse kampanjassa.

Ulkoa päin katsoen Suomi on tällä hetkellä harvinaisen epävarmassa poliittisessa jamassa. Sen todistivat erityisesti viime vuoden eduskuntavaalit ja niiden jälkeen koetut hallituksen kokoamisen vaikeudet.

Etenkin muissa eurooppalaisissa valtioissa osataan laskea, että nykyisen hallituksen hajoaminen ajaisi Suomen uusiin vaaleihin. Ja sen jälkeen voisi hallitusta ryhtyä hyvinkin rakentamaan puolue, jolla on varsin vähäinen kokemus kansainvälisistä asioista.

Ilman tätäkin skenaariota Suomeen liittyy tiettyjä epävarmuustekijöitä. Hallituksella on ollut suuria vaikeuksia muodostaa keskeisiin asioihin yhteistä kantaa EU:ssa. Se on tietysti eri asia kuin YK:ssa toimiminen, mutta ainakin se on pantu merkille EU-maissa, jotka myös äänestivät New Yorkissa.

Eli yhteenvetona: Lisää EU:ta, lisää nöyryyttä, lisää kehitysapua...on kyllä median peli likaista.

Eikös sitä kehitysapua sillä syyllä juuri nostettu? Nythän on siis syy poistaa.

QuoteHelsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki.

Häpeäyliopiston professori. Häpeäyliopiston dosentithan jo tiedetään. Mutta kuten todettua, yhden dosentin sormella osoittaminen ja avoin syyttely on vain keino viedä huomio pois häpeäyliopiston kymmenistä suomalaisvihamielisistä ja täysin poliittisista professorivakansseista joiden haltioiden ainoa tarkoitus on Suomen ja suomalaisten elinolojen huonontaminen sekä maan rerussien siirtäminen ulkomaisten nauttijoiden käytettäväksi.

Häpeäyliopisto mikä häpeäylipisto. Tai ehkä tässä tapauksessa jopa häpeämätön yliopisto. Häpeän tunne edellyttäisi edes jonkinasteista moraaliin liittyvää ajatustoimintaa.

Todellinen syy oli se että Soini voi hyvinkin olla seuraavien Eduskuntavaalien jälkeen pääministeri eikä Suomesta siinä tapauksessa ole enää kiltiksi perässähiihtäjäksi.

Persujen pelko on viisauden alku.

Jos turvallisuusneuvostopaikan sivu suun jääntiin ylipäänsä on mitään erityistä syytä, ei se voi olla muu kuin epäluottamus Suomen viimeisen kymmenen vuoden aikana harjoittamaan ulkopolitiikkaan.

Mielestäni on vain erittäin hyvä, ettei paikkaa tullut. Vielä kun joku suoraselkäinen politiikan tutkija viitsisi kertoa todellisen syyn maailmanhalaaja-kitisijöille.

Eli jos kehitysavun poistaisi nyt kokonaan, voisiko sitten olla entistä varmempi, ettei kyseinen nakki napsahda Suomelle sitten tulevaisuudessakaan?

Hyvä uutinen. Järjetön ajatus että Suomen asema kansainvälisessä politiikassa jotenkin parantuisi sillä että istuttaisiin samassa riitaisessa pöydässä venäjän ja kiinan kanssa.

Veikkaan että tämä on myös paha takaisku halosen suunnitelmille päästä jakamaan veronmaksajien rahoja savimaja-asukeille.

Somaleille pullaa  :facepalm:

Todellinen syy oli Tuomiojan ja Halosen Per Look.

Kuulin luotettavalta taholta, että syynä oli kähmintään tottuneen turvallisuusneuvoston pelko joutua Hommaforumin riepoteltavaksi.

Olisiko syynä se, että Luxemburg on YK:n perustajajäsen, Suomi ei. Suomi on ollut kaksi kertaa kyseisessä neuvostossa, Luxemburg ei. Eikö ole ainoastaan tasa-arvoista, että tällä kertaa Luxemburg valittiin neuvostoon. Mitä tulee Australiaan, niin tuo maahan on jo pinta-alaltaan suurvaltaan verrannollinen. Luxemburg on lisäksi sympaattinen keskieurooppalainen sivistysvaltio. Suomi ei ole mikään suurvalta ja hallituspuolueiden poliitikkojenkin pitäisi muistaa tämä asia.

Olivat syyt mitkä tahansa, niin lopputulos oli hyvä.  Jäsenyys olisi ollut täysin joutavanpäiväinen rahareikä.  Harmittaa, kun tuollaiseen hölynpölyyn on voitu rankaisematta hävittää resursseja. :facepalm:

QuoteSoini neuvostoäänestyksestä: Ei se minusta johtunut

Huomenta Suomen puheenjohtajatentissä vierailevan perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä Suomen kirvelevä tappio YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksessä ei johtunut Suomen änkyrästä maineesta EU:ssa.
– Tämä on se, mitä virallinen EU-fanijoukko toitottaa. Eihän se äänestyksen tulos Suomen EU-maineesta johtunut. Ei Euroopan Unionin 27 jäsenmaata tätä yksin ratkaissut eikä suomalaisen veronmaksajan puolustaminen, Soini sanoo.

Soinin mukaan Suomen häviäminen Luxemburgille toisella äänestyskierroksella johtuu kielestä.
– Luxemburgin taakse ryhmittyvät kaikki ranskankieliset maat, ja Australian taakse englanninkieliset, Soini arvelee.

Soini heitti myös vitsiä aiheesta, vaikka myönsikin olevansa pettynyt äänestyksen lopputulokseen.
– Vaikka olen maailmantalouden kannalta seitsemänneksi vaarallisin mies, niin en minä sentään niin vaarallinen ole, että tiputtaisin Suomen turvallisuusneuvostosta.

Suomi hävisi eilen äänestyksen vaihtuvasta paikasta YK:n turvallisuusneuvostossa. Suomen sijaan Länsi-Euroopan ja muiden maiden ryhmän paikat menivät Australialle ja Luxemburgille.

Katso perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin haastattelu: (Huomenta Suomi 19.10.2012)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1638640/soini-neuvostoaanestyksesta-ei-se-minusta-johtunut

PS on syyllinen kaikkeen alkaen Raamatun vitsauksista (heinäsirkat ym) l. syy tule tänne!

UM:n sivuilta löytyi hassu linkki, jossa on Suomen YK-suurlähettiläs Viinasen puhe Somaliaa koskien:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=260262&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI

http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=103435&GUID={53DE1FDF-47FF-4D4E-B7D2-9BA7C3EE8275} (http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=103435&GUID=%7B53DE1FDF-47FF-4D4E-B7D2-9BA7C3EE8275%7D)

QuoteWe should not forget the role of Somali diaspora. The political developments in Somalia have shown us how active diaspora and able individuals can make a difference. In Finland, we emphasize the role of Somali diaspora and their NGOs participation in development cooperation. Finland has supported development activities – among them diaspora NGOs' work on the ground – primarily in Somaliland and Puntland, as well as contributed to humanitarian assistance. Finland is currently assessing the ways of further supporting Somalia in the country's development needs.

Huom. Diaspora= Somalian ulkopuolella asuvat somalit (esim. Suomessa siis)

Quote from: skrabb on 19.10.2012, 10:36:28
PS on syyllinen kaikkeen alkaen Raamatun vitsauksista (heinäsirkat ym) l. syy tule tänne!

No selvästi, ainakin jos Soinilta kysytään. :facepalm:

Hyvähyvä. Vielä vähemmän kehitysapua; turhaporukoille; tuhlaajille. Suksikaa vittuun verorahojen pöllyttäjät!

Suomalaiset Turvallisuusneuvosto-lobbaajat & Yle olivat varustautuneet hehkuttamaan Suomen menestyksestä YK:ssa. Etukäteisuutisoinnista päätellen olivat täysin varmoja valinnasta. Mahalaskuhan siitä tuli, eikä maksanut paljon!
Ylen aamun uutiset ovat yhtä valitusta ja menestystarinalle varattu aika muuttuikin selittelyksi siitä, mistä moinen suunnaton epäonnistuminen voikaan johtua.

QuoteTurvallisuusneuvoston ulkopuolelle jääminen oli Suomelle pettymys
Tutkija Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista ja alivaltiosihteeri Jaakko Laajava ulkoministeriöstä arvioivat tappion syitä ja seurauksia.

http://areena.yle.fi/tv/1710994

QuoteUPI:n Aaltola kehuu Luxemburgin kampanjaa

Ulkopolitiikan tutkijan mukaan Suomen YK-kampanja loi kuvan suomalaisille itselleen kuvan onnistumisesta. Epäonnistuminen kuitenkin osoitti, että Suomen on tehostettava kampanjoitaan, ja laitettava tämänkaltaisiin hakuihin lisää resursseja.

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola kehuu Luxemburgin turvallisuusneuvostokampanjaa Suomen kampanjaa onnistuneemmaksi.
- Luxemburg ehkä teki strategisempia valintoja kuin Suomi, ja käytti enemmän resursseja kampanjaan. Sen kampanja oli maailmanlaajuinen, mutta aika hyvin keskittyi New Yorkiin.  Toisaalta se sai paljon ääniä eurooppalaisilta valtioilta, Aaltola sanoo.

Aaltolan mukaan kaikki valtiot ovat haussa tasaveroisessa asemassa, minkä vuoksi ainoa strategia on satsata ympäri maailman kaikkiin valtioihin
- Suomen resurssit olivat esimerkiksi Australiaan verrattuna kymmenen kertaa pienemmät, eikä tuolla rahalla saa näkyvyyttä siellä missä sillä on merkitystä, hän sanoo.

Hän uskoo, että haun epäonnistumisesta tehdään perusteellinen selvitys.
- Tietenkään ei kannata mennä itseruoskintaan, jossa etsitään joitakin henkilöitä, jotka olisivat enemmän vastuussa kuin toiset. Tämä oli suuri kansallinen projekti, joka epäonnistui. Syitä on useampia kuin yksi tai kaksi, hän sanoo.

Selvityksestä voitaisiin hänen mukaansa saada oppeja tulevaa varten.
- Strategiat pitäisi saada hiottua seuraavia kamppailuja varten. Samaa poliittista pääomaa tarvitaan maailman muilla estradeilla, hän sanoo.

Aaltola ei usko, että Nato-kysymys oli ratkaiseva tekijä kisassa

http://yle.fi/uutiset/upin_aaltola_kehuu_luxemburgin_kampanjaa/6341515

Lisää resursseja = vielä enemmän miljoonia!

boldaus oma

QuoteUlkoa päin katsoen Suomi on tällä hetkellä harvinaisen epävarmassa poliittisessa jamassa. Sen todistivat erityisesti viime vuoden eduskuntavaalit ja niiden jälkeen koetut hallituksen kokoamisen vaikeudet.

Tämä se aina jossain muodossa nousee esille. Ps on linjansa valinnut ja noudattaa sitä kun taas muut ovat paniikissa oman linjansa kanssa.

Kukaanhan ei käske imemään vaikutteita persuista, mutta sen ne tekee silti. Epävarmuus johtuu täysin puolueiden omista valinnoista, ei persuista.

On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa. :)

Quote"Jos Suomi olisi ollut kehitysavun ykköskastissa kuten Ruotsi tai Norja ja korostanut eri yhteyksissä YK:n merkitystä suhteessa Natoon, sillä olisi voinut olla merkitystä vakuuttavan maineen kannalta", Patomäki sanoi

Minulla on fantsu idea. Otetaan sata miljardia euroa velkaa ja pistetään ne kehitysapuun. Näin saadaan varmistettua paikka turvallisuusneuvostossa ja kansa hurraa.

Minulle tämä perustelu on vain parempi syy poistaa koko helvetin kehitysapu kokonaisuudessaan. Ei tarvitse haaskata hukkaanmenevää rahaa kehitysmaihin ja vielä vähemmän joihinkin kilvenkiillottamisoperaatioihin kaikenmaailman neuvostoliitoissa.

Stubbin itku hesarin sivuilla Britannian käpertymisestä taantumukseen EU-kriittisyyden vuoksi on vain bonusta. Ehkä meillä on vielä toivoa.

Quote from: kekkeruusi on 19.10.2012, 11:28:07
On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa. :)

Ei sitä syyllistä tarvitse etsiä, sanomattakin tämä on perussuomalaisten vika!

K: Mitä saa yli miljardilla kehityapueurolla?

V: Häpeäyliopiston professorin joka valittaa ettei riitä!

psonhan se toki niin että sen lauluja laulaa professori jonka leipää syö

Minulle tämä asia on yhdentekevä.

No otetaan nyt sen verran takasin, että kyllähän tämä nautintoa tuottaa.

Soini on siis public enemy nr 1  ;D

Kuka enää voi väittää ettei äänestämällä voi vaikuttaa?

Tämän pitäisi olla hyvä katalyytti nukkuvien puolueelle!

Quote from: mikkoR on 19.10.2012, 11:31:57

Quote from: kekkeruusi on 19.10.2012, 11:28:07
On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa. :)

Ei sitä syyllistä tarvitse etsiä, sanomattakin tämä on perussuomalaisten vika!

Jos Persut todella saavat kunnian siitä niin liityn puolueeseen.

Huoli pois kaikki punavihreät maailmanhalaajat. Voimme luottaa luxenburghilaisten ja australialaisten kykyyn toimia YK:ssa. He pystyvät varmasti samaan kuin suomalaisetkin ja sehän on tärkeintä. Globaalin yhteisen hyvän eteenhän YK:ssa toimitaan.

Ehkä kaikkien itkijöiden kannattaisikin pysähtyä hetkeksi miettimään onko valituksen syy oikeasti epäitsekäs halu edistää maailmanrauhaa vaiko sittenkin vain halu kohottaa omaa imagoa ja päästä jäsenyydellä patsastelemaan. Mutta jos syy on ensinmainittu niin kysymys kuuluu miksi juuri Suomen läsnäolo on niin tärkeää?

^ Jos Tuomioja tuomistisi Yhdysvallat turvallisuusneuvostossa niin joku jopa huomaisi sen.
Nykyisellään siitä ei kerrota muille kuin suomalaisille, jotka ovat kuunnelleet sitä 70-luvulta saakka eivätkä kiinnitä siihen sen suurempaa huomiota.

Aika säälittävä veto näennäisvihreiltä yrittää kääntää tappio poliittiseksi vaatimukseksi. Eli kun nyt näennäisvihreä muka-maailmanparannus sai ansaitsemansa kolhun huonosta työstään, se pitäisikin palkita entistä suuremmalla rahoituksella. Eli syynä ei olekaan Suomen harjoittaman "maailmanparannuksen" näennäisyys, valheellisuus ja onttous, vaan se, että suomalaiset eivät ole ottaneet sitä varten vieläkään tarpeeksi velkaa jälkipolvien maksettavaksi korkojen kera.

Toki kehitysapua pitäisi mielestäni kasvattaa jopa moninkertaisesti, mutta siihen pitäisi säästää rahat muualta, erityisesti väestönsiirroista ja sulauttamispolitiikasta (eli pakolaisuuden lietsonnasta) luopumalla, ja rahoittaa tulisi vain toimivaksi ja tehokkaaksi tutkittua, tarkoin kontrolloitua kehitysapua. Asia ei kuitenkaan liity mitenkään Suomen turvallisuusneuvoston jäsenyyteen. Jäsenyyttä ei saatu, koska Suomen kansainvälinen toiminta ei ole uskottavaa eikä luottamusta herättävää. Eikä se johdu kehitysavusta, vaan tyhjänpuhujista ja sokeista ideologisista fanaatikoista, jotka ovat vuosikausia edustaneet tai olleet edustavinaan Suomea, ja siten mädättäneet Suomen mainetta maailmalla. Sanahelinän lisäksi on toki toimittukin. Yksittäisistä toimista nousevat esiin kuitenkin kielteiset tapaukset, muun muassa nöyrä osallistuminen Nato-johtoisille sotaretkille, islamistivaltio Kosovon tukeminen ja tunnustaminen, ja täydellinen mokaaminen ja itsehäpäisy EU:n tukipakettiasioissa (joista olisi pitänyt suoraselkäisesti irrottautua kokonaan sen sijaan, että vaadittiin näennäisiä myönnytyksiä sisäpoliittisista syistä).

Suomi ei ole enää ulkopoliittisesti uskottava edes valtiona. Ikään kuin tämä ei riittäisi, näennäisvihreät ja muut tyhjänpuhujat tekevät työtä, jotta suomalaiset eivät olisi uskottavia edes kansana.

Quote from: skrabb on 19.10.2012, 11:09:56

QuoteUlkopolitiikan tutkijan mukaan Suomen YK-kampanja loi kuvan suomalaisille itselleen kuvan onnistumisesta. Epäonnistuminen kuitenkin osoitti, että Suomen on tehostettava kampanjoitaan, ja laitettava tämänkaltaisiin hakuihin lisää resursseja.

[...]

- Luxemburg ehkä teki strategisempia valintoja kuin Suomi, ja käytti enemmän resursseja kampanjaan. Sen kampanja oli maailmanlaajuinen, mutta aika hyvin keskittyi New Yorkiin.  Toisaalta se sai paljon ääniä eurooppalaisilta valtioilta, Aaltola sanoo.

Aaltolan mukaan kaikki valtiot ovat haussa tasaveroisessa asemassa, minkä vuoksi ainoa strategia on satsata ympäri maailman kaikkiin valtioihin.
- Suomen resurssit olivat esimerkiksi Australiaan verrattuna kymmenen kertaa pienemmät, eikä tuolla rahalla saa näkyvyyttä siellä missä sillä on merkitystä, hän sanoo.

Hän uskoo, että haun epäonnistumisesta tehdään perusteellinen selvitys.
- Tietenkään ei kannata mennä itseruoskintaan, jossa etsitään joitakin henkilöitä, jotka olisivat enemmän vastuussa kuin toiset. Tämä oli suuri kansallinen projekti, joka epäonnistui. Syitä on useampia kuin yksi tai kaksi, hän sanoo.

Selvityksestä voitaisiin hänen mukaansa saada oppeja tulevaa varten.
- Strategiat pitäisi saada hiottua seuraavia kamppailuja varten. Samaa poliittista pääomaa tarvitaan maailman muilla estradeilla, hän sanoo.

Suuri kansallinen projekti? Tulee mieleen jonkun euroviisuhörhön tai urheilupomon selitykset. Onko tuolla Ulkopoliittisessa instituutissa muuten ketään tolkullista ihmistä?

Vaikea käsittää, mitä annettavaa puolen miljoonan asukkaan Luxembourghilla on turvallisuuspolitiikassa, elleivät sitten osallistu rahoittamiseen veroparatiisina toimisesta saamilla tuloillaan. Sinänsä aikalailla sama, YK on nykyisellään melko yhdentekevä kehitysmaaintressiä ajava rahareikä.

Mieleen hiipii väistämättä, onko kehitysavussa kyse lainkaan auttamishalusta, vai pelkästään oman kilven kiillottamisesta ja maailmannäkyvyydestä. Sen sijaan, että oikeasti ajateltaisiin hiekalla makaavaa nälkiintyvää lasta korppikotkan odotellessa varmaa saalista, fokus onkin YK-rakennusten suljettujen salien pehmustetuissa penkeissä ja näennäisvallassa?

Kysymyshän on luonnollisesti retorinen, höpöprofessorien kertoessa sivulauseessa oikean vastauksen.

Erkki T. voisi miettiä, miten hänen 1970-luvulta alkanut toimintansa  kampanjassa "Suomi Turvallisuusneuvoston jäseneksi" on vaikuttanut USA-henkisissä valtioissa. Nyt oli sadonkorjuun aika.

Mitähän tällä "kansallisella projektilla" tavoiteltiin? Kustannukset ovat tiedossa, mikä oli tuottoennuste? Jos Suomi on pari vuotta pelinappulana "päättämässä" asioista, jotka eivät meille kuulu, niin mitä tällä saavutetaan?

Tämä on täyttä pelleilyä, jonka takana ei ole mikään muu kuin muutaman poliitikon, diplomaatin ja virkamiehen henkilökohtaiset onnistumisen elämykset. Heidän urallaan on jonkinlainen henkinen ylennys päästä hetkeksi suurempiin ympyröihin. Mitään hyötyä tästä ei kuitenkaan Suomelle ole.

Kysyn kaikilta ammattimaisilta puppugeneraattoreilta, mitä hyötyä on olla yhtenä shakkinappulana päättämässä asioista, jotka eivät meitä kosketa tai meille kuulu? Onko kyse mistään muusta kuin tärkeilystä?

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

QuoteUlkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soiniulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Hienoa, että Lapintien ja vasemmistolaisten ihailemat arabimaat ovat kansankoteja ja suvaitsevaisuuden kehtoja.

Kommentti: Eikö tämä ole jo surullista. Kaikkia miellyttämään halunnut Suomi sai pettyä, kun vuosien itsensä myyminen ja EU/Monikult.-nuoleskelu ei tuonutkaan haluttua tulosta. Kun Suomi ei arvosta itseään, niin ei sitä arvosta muutkaan. Suomi on hölmö maksaja, jonka huonoa itsetuntoa on varmaan nautinto käyttää hyväksi.


Nyyh Sniiff...Mitä ne ulkomaalaiset meistä ajattelee?

Quote from: -gentilhommehki- on 19.10.2012, 15:47:12
Hienoa, että Lapintien ja vasemmistolaisten ihailemat arabimaat ovat kansankoteja ja suvaitsevaisuuden kehtoja.

Joo, kyllä sellaisissa maissa varmasti osataan arvostaa Vasemmistoliiton ajamia sateenkaariteemoja ja siten äänestää Suomea.

Quote from: gloaming on 19.10.2012, 12:59:08
Vaikea käsittää, mitä annettavaa puolen miljoonan asukkaan Luxembourghilla on turvallisuuspolitiikassa, elleivät sitten osallistu rahoittamiseen veroparatiisina toimisesta saamilla tuloillaan. Sinänsä aikalailla sama, YK on nykyisellään melko yhdentekevä kehitysmaaintressiä ajava rahareikä.

Luxemburg voi lipoa turvallisuusneuvostossa kulloinkin veroparasiittien vastaista lainsäädäntöä ajavaa suurvaltaa ja parantaa näin omaa asemaansa.

Annika Lapintie: Kansallismielisyyden, muukalaisvastaisuuden ja Soinin vika.

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pitää+selvittää/a1305608379765 (http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765)

Mitäs jos ulkoministeriössä yksinkertaisesti kysyisitte niiltä napinpainajilta, ketä äänestitte ja miksi, ettei tarvitse enää tehdä tällaisia kalliita, epäonnistuneita, umpimähkään suunnattuja "kampanjoita"? Ei maksaisi mitään. Periaatteessa äänestys oli salainen, mutta ilmeisesti ulkoministeriössä on pitkä lista niistä maista, jotka olivat etukäteen lupautuneet äänestämään Suomea. Olipa yllätys, että rahasäkkien päällä istuvat virkamiehet ja poliitikot tulivatkin vedätetyiksi.

Quote from: Helsingin SanomatUlkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Reaktiot menevät siinä järjestyksessä kuin odotinkin. Alkujärkytyksen jälkeisten näennäisen viileiden analyysien perään tulevat persusyytökset, jotka muuttunevat ajan kanssa pelkistä "tuli vaan mieleen"-vihjailuista sisäpoliittisen pelin työkaluksi ja poliittisen historian totuudeksi. Aivan kuten kohta jytkyn vaalianalyysien jälkeen "kaikki tiesivät", että maahanmuuttajia oli yleisesti ryhdytty hakkaamaan joukkoliikennevälineissä, perussuomalaisten luvalla.

Tuoltako se Halonen yritti ostaa itselleen seuraavaa työpaikkaa?

Mielestäni Annika Lapintie on sittenkin tavallaan oikeassa, sillä

eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta suvaitsevaisuuden lisäämiseen tähtäävät lateraalisesti vaikutusvaltaiset toimenpiteet opettaa sisäistämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

Katson tämän lisäksi, että yksilötasolla luulisi olevan selvää, että resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.

Itse asiassa on hyvin vaikea johdatella asioita siten, että positiivisen diskriminaation käsittäminen monikulttuurisen työyhteisön voimavarana avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

:facepalm:

(http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/126/314/3cd8a33a.png)

Quote from: x100 on 19.10.2012, 16:04:26
Tuohan tuo jäsenyys näkyvyyttä maailmanlaajuisessa mediassa. Luulen, että tässä haetaan samantyyppisiä etuja kuin esim. mainostamisessa yleensä. Suomi - nimeä yritettäisiin brändätä siten, että se assosioituu johonkin vastuulliseen, luotettavaan, jne. Nämä päämäärät ovat tietysti sinänsä hyviä.

Päämäärät ehkä, mutta tässä on pari ongelmaa. Tärkein on se, että asettumalla kiistojen keskelle on kovin hankala luoda itsestään luotettavaa ja vastuullista kuvaa, koska se osapuoli, jonka mielipidettä vastaan äänestetään, luonnollisesti tulkitsee kyseessä olevan luotettavuuden ja puolueettomuuden vastakohdan. Yleensähän nämä turvallisuuskiistat jakavat osapuolet leireihin, joissa toisella puolella on länsi ja toisella Venäjä tukijoineen. Se on Suomelle totutun ikävä rakonen. Paras tapa osoittaa luotettavuutta on pysyä erossa muiden asioista.

Sijoittajien Trooli-palstalta bongattua:

QuoteGallup; Oliko hyvä asia ettei Suomi päässyt YK:n Turvaneuvostoon? -- henkka_ (15:57)
• K -- henkka_ (15:58)
• K -- mr-rafael (15:58)
• Kyllä ja Ehdottomasti -- numeroäijä (15:58)
• K -- expat (15:59)
• KKKKKKKKKK -- Steffen Fuch (15:59)
• Ei vaikutusta -- Eino (16:01)
• k -- Mika.H (16:01)
• K -- nallekalhu (16:01)
• K -- oldi (16:02)
• K ok -- Tuhatjalkainen karhu (16:03)
• KKKK -- smett (16:04)
• KKK -- t-rooli (16:05)
• EK -- Kooba (16:05)
• K - ehdottomasti -- Viemäriputki (16:07)
• K -- taikasormi (16:07)
• K -- Tuota (16:10)
• K -- Al Dentte (16:11)
• K++ -- unitulkki (16:12)
• K -- Aimo Turska (16:13)
• K -- pokeri1 (16:13)
• K -- Smelly (16:13)
• K -- Kuhankeittäjä (16:13)
• K -- singha (16:14)
• EVVK -- rulex (16:17)
• K -- paasse (16:16)
• K -- Hemmo Paskiainen (16:16)
• K -- D.D. (16:17)
• K. em -- Hiu Hii (16:18)
• k -- Turska Capital (16:18)
• K -- Lauri Kenttä (16:19)

Olisi mukava nähdä sama kysely esim. IS:n sivuilla.

Suomi on kova soittamaan suutaan ja antamaan neuvoja konflikteihin.

Itse olemme nykyisin "paskahousuja" tosi tilanteessa.

Viikko sitten Libanonissa rambojoukkomme Pasivaunuissaan joutuivat ryöstön ja pahoinpitelyjen kohteeksi kruisailuvalvontareissulla. Jätkillä pyssyt, pamput ja kaikki infra. Hyvä ettei henkiä menetetty!

Nyt saavat kriisihoitoa :facepalm:

Turhaa ja kallista turismia!

On tuo Soini sitten mahtava ja vaikutusvaltainen mies. Suomi ei päässy sen takia turvaneuvostoon. Obama oo mittään...

"Entinen pääministeri ja kansanedustaja Mari Kiviniemi (kesk) sanoo, että Suomen turvaneuvostokampanjan epäonnistumisen syyt pitää tutkia tarkasti"  (HS. 19.10.)

Niinku miksi? Mitä hyötyä on pistää massiivinen tutkintakomissio tutkimaan syitä jonka vuoksi demokraattinen päätöksenteko ei suosinut NYT suomalaisia. Jos seuraavan kerran vastaava äänestys toteutuu aikaisintaan 20 vuoden päästä.

Eikö Suomen virkakunnalla (ulkoministeriöllä?, suurella joukolla politiikan tutkijoita?) ole mitään tarpeellisempaa tekemistä.?

Arvelen, että Suomen tärkeimmät haasteet ovat jossain aivan muualla kuin äänestystappion ruotimisessa.

Ja sitäpaitsi, mehän tiedämme tutkimattakin että persujen vikahan se oli.... nimiä mainitsematta.

Oikean syyn valitsemattomuudelle kertoo tietenkin SAFKA!
Syy oli se että Suomi tukee terroristeja ja tietenkin leirittää lappiin lapsia.
http://antifasistit.blogspot.fi/

Todisteena tästä julkaisevat asiakirjan joka "Asiantuntijoiden" toimesta YK:lle lähetetty :facepalm:

Lukeekapa samalla bätmännin puudelin leena hietasen räksätys siitä miten venäjä alkaa saada tarpeekseen "natsi-rakeista" eli Suomesta ja Virosta.
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/10/suomalainen-media-ei-onnistu.html
Hietanen luonnnehtii että suomalainen media inhoaa bätmänniä...Minun käsittääkseni media ei ioa ketään vaan ihmiset ja varmaan aika lailla lähes 100 % suomalaisista näkee bätmännin putinin puudelina.
Hietanen on samaa tasoa ja jos tulisi kadulla vastaan niin vaihtaisin ilman muuta toiselle puolen katua.

Näillä eivät ole kaikki KGB:n kuulustelijat kellarissa :flowerhat:

Eikös ulkoministeriö tiedottanut eduskuntavaalien jälkeen ulkomaiselle medialle, Jan Sundberg puhujana, melko tarkkaan näillä sanoilla, että vaikka natsipuolue olikin vaalivoittaja, niin ei hätää koska äänestyksen tuloksella ei ole mitään merkitystä.

Ei ihme ettei turvallisuusneuvostoon kelpaa sellainen maa, jossa demokratiaa ei ole koska äänestystuloksesta ei välitetä mitään, ja vielä natsipuolue neljän suurimman joukossa. (sarcasm alert)

Kun katsotaan sivulta http://www.poverty.com/internationalaid.html, niin tavoitteen 0.7 ovat ylittaneet Ruotsi (1.02), Norja (1.00), Luxembourg (0.99), Tanska (0.86) ja Hollanti (0.75).

Paheksuntaa ja boikottia seuraaville maille: Suomi (0.52), Ranska (0.46), Sveitsi (0.46), Saksa (0.40), Australia (0.35), USA (0.20), Italia (0.19) ja Japani (0.18)

Päivänselvä vastaus on "suomettuminen"!

Olimme ja olemme rähmällään Venäjän suuntaan ja olemme yhä naapurimaa (1300km rajaa).

Olemme pieni maa monessakin mielessä!

Quote from: Arto Tuhkamuna on 19.10.2012, 11:41:57
Minulle tämä asia on yhdentekevä.

No otetaan nyt sen verran takasin, että kyllähän tämä nautintoa tuottaa.

Erityisen ilahduttavaa oli nähdä Tuomiojan ilme Aamulehden etusivulla. Katselin kahvilan pöydässä, en ole tilaaja.

Quote from: Melbac on 19.10.2012, 16:16:48
http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Soinin vika? Jos tämä Timoon kaatui, niin sanoisin että se olisi sitten Timon ansio, ei vika. Yllättävää, että juuri vasuri aloitti sormella osoittelun PS:n suuntaan. Vai oliko? :roll:

Quote19.10.2012 klo 12:41| päivitetty 19.10.2012 klo 12:41
Sanna Ukkola: Voi turvaneuvosto sentään!
Nyt hävettää! Maine meni! Tästä ei ehkä toivu Erkkikään, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

Olin viettämässä rauhaisaa iltaa katsomalla Susanna Kuparisen loistavaa Eduskunta kakkosta hyvässä seurassa, kun yhtäkkiä maailmani romahti. Kännykkä piippasi viestistä: Suomi oli hävinnyt turvaneuvostoäänestyksen. Mitä ihmettä? Tämän ei pitänyt olla mahdollista!

Suomi menetti jälleen kasvonsa kansainvälisissä ympyröissä, tällä kertaa kenties lopullisesti. Eikö meitä ole jo potkittu tarpeeksi (vrt. euroviisut ja elintarvikevirasto)?

Suomi satsasi turvaneuvoston jäsenyyteen pitkän euron - ja aika monta vuotta. Samaan aikaan, kun ulkoasiainhallinnon vähäiset resurssit tuhlattiin turvaneuvostokampanjaan, lähetystöjä suljettiin rahanpuutteen vuoksi ympäri maailmaa.

Suomi on lobannut aktiivisesti pääsystä YK:n ytimeen noin kymmenen vuotta. Varsinainen kampanja alkoi 2009. Rahaa (sitä veronmaksajien) siihen on holvattu noin kaksi miljoonaa euroa.

Ytimissä hengailu on niinku kliffaa ja se silleen kirkastaa Suomen mainetta.

Todellisuudessa turvaneuvosto ei pysty tekemään konkreettisia päätöksiä, koska pysyvät jäsenet ovat erimielisiä ja käyttävät veto-oikeuttaan.

Mutta olisihan sinne ollut kiva päästä hengaamaan, ytimiin, isojen poikien kanssa. Ytimissä hengailu on niinku kliffaa ja se silleen kirkastaa Suomen mainetta. Tai jotain.

Yhtä asiaa jäin kuitenkin miettimään. Mitä hyötyä YK:n turvaneuvostosta olisi Suomelle ollut? Kaiken tämän metelin jälkeen se on jäänyt ihan pikkuisen auki.

Todellisuudessa YK:n turvaneuvoston vaihtuvan jäsenen paikasta ei ole maalle mitään konkreettista hyötyä. Vain pysyvät jäsenet voivat hyödyntää jäsenyyttään suoraan omiin tarkoituksiinsa.

Mutta ehkä se olisi kirkastanut änkyrämainettamme maailmalla?

Tuskin sitäkään. Jos menen nyt Mannerheimintielle ja pyydän kymmentä vastaantulijaa nimeämään pari turvaneuvoston vaihtuvaa jäsenmaata, veikkaan että onnistumisprosentti ei varsinaisesti koskettele taivaita. Suomen kansainvälinen maine tuskin olisi siitä heilahtanut suuntaan tai toiseen.

Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_voi_turvaneuvosto_sentaan/6342101

Suomi on liian turvallinen.

Kiittäkäämme Erkki Tuomiojaa tästä.

Voi voi... Kielsimme miinat siis turhaan.

Kehitysapu on tähän asti ollut suosion ostamista kehitysmailta ja kuten muistamme sambialaisen ja kenialaisen talousmiehen yhteen ääneen todenneen, kansa ei edes huomaisi kehitysavun loppumista.

Ymmärtääkseni nykyinen Suomen hallitus ensimmäistä kertaa vaati avun perille menoa ja sen käytön valvontaa. Ellei tämäkin jää vain mukavaksi puheeksi.

Kuulun niihin taviksiin, joka ei tajua, mitä etua maailmalle on Suomen mukanaolosta TN:ssa. Mä tajuaisin Suomen tärkeyden, jos Suomea pyydettäisiin johonkin. Ja neuvostossa päästään livenä näkemään, kun Kiina ja Venäjä kaatavat kaikki päätökset. Mitä järkee?

Ja nythän Suomi tekee jauhelihaa maan venäläissukuisista lapsista ja syöttää sitä koirille. Ihmettelen, miksi ei myös aikuisista.

Turvattomuus=bisnes.

Quote from: kekkeruusi on 19.10.2012, 17:21:17

Quote from: Melbac on 19.10.2012, 16:16:48
http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Soinin vika? Jos tämä Timoon kaatui, niin sanoisin että se olisi sitten Timon ansio, ei vika. Yllättävää, että juuri vasuri aloitti sormella osoittelun PS:n suuntaan. Vai oliko? :roll:

Kyllä tuo Soinin vika oli, kuten tulee olemaan auringonkin sammuminen 5 miljardin vuoden päästä sekä oman galaksimme törmääminen Andromedean galaksiin :flowerhat:

Rahaa tähän hakuun osallistumiseen meni kuulemma n. 2,5 miljoonaa. No, eihän tuo paljoa ole. Menihän Guggenheim -selvitykseenkin lähemmäs pari miljoonaa. Kuitenkin herää kysymys mitä näillä rahoilla olisi muuta saatu aikaan? Aika paljon olisi voitu miestyövuosia teettää alalla kuin alalla. Olisiko sieltä saattanut syntyä esim. jokin uusi mullistava idea, jos olisi nuo rahat (molemmat projektit) jaettu vaikka apurahoina esim. innovaatioiden kehittämiseen. 20000 euron vuosiapurahan olisi voinut saada esim. 200 eri alojen tutkijaa!

Ehkä Suomella oli vaan paska biisi (taas) ja keskinkertainen esittäjä. Ehkä muut douppas ja Suomi ei Lahden hässäkän jälkeen uskalla. Ehkä muuallakaan ei uskota, että Suomi uskaltaisi äänestää Venäjää vastaan. Ehkä muut suomenkieliset maat eivät äänestäneetkään Suomea.

Mikä on johtopäätös: Vielä vähemmän kehitysapua vastaavan välttämiseksi. Kaksinkertainen voitto.

Quote from: x100 on 19.10.2012, 19:18:38
Rahaa tähän hakuun osallistumiseen meni kuulemma n. 2,5 miljoonaa. No, eihän tuo paljoa ole.

No niin varmaan joo. Itse hakuun ehkä meni 2,5 miljoonaa mutta paljonko meni turhaneuvostohaun PR-työhön? Pelkästään miinakiellon kustannukset ovat satoja miljoonia selvää rahaa, puhumattakaan siitä mitä se voi tulla maksamaan puolustuskyvyn heikkenemisenä.

Kuulkaapas nyt: Suomen etu on tulla hylätyksi turvaneuvostovaalissa. Meidän sijastamme valittiin Luxembourg. Maa, joka ei ole Venäjän naapuri, päinvastoin kuin Suomi.

Kumpi joutuu suuremmassa määrin ottamaan huomioon Venäjän kannan? Olisikohan joskus niin, että Venäjän näkemyksen vastustaminen olisi Suomen etu? Löytyisikö kanttia?

Erinäisissä tilanteissa  Luxembourg olisi vapaampi äänestämään Suomen etujen puolesta - erityisesti niitä ajamatta -  enemmän kuin Suomi itse.

Siksi Luxembourg on Suomen kannalta parempi valinta kuin Suomi.

Quote from: kekkeruusi on 19.10.2012, 11:28:07
On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa. :)

Saivathan demarit yllin kyllin positiivista julkisuutta Lipposen huikeasta äänisaaliista pressan vaaleissa.

Ehkä syy oli siinä, että afrikkalaisille ei muistettu kertoa, että me täällä Suomessa tarjoamme heille ilmaisen elämän, uudet merenranta-asunnot, kännykät ja discorahaa, sekä päälle vielä aseman kunniakansalaisena, jota kantasuomalaiset maksajat saavat pokkuroida syytösten ja syytteiden uhalla.

Tai sitten syy oli siinä, että ne tajusivat suomalaisten olevan tekomoraalisia nynneröitä, jotka joka paikassa ovat ärsyttävästi vetoamassa abstraktiin "ihmisoikeudet"-käsitteeseen järkevän politiikan sijaan ja että suomalaisista ei kuitenkaan kovan paikan tullen ole lyömään nyrkkiä pöytään tai puolustamaan kenenkään etua, vaan horisemaan vain jostain hämärästä "globaalista vastuusta", joka kovan maailman häikäilemättömille pelureille on pelkkä vitsi ja todellisen edunvalvonnan este.

Quote"Maailmankuulu Suomessa" ei riitä

Pian YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksen jälkeen kaatui EU:ssa Jyrki Kataisen ehdotus talouskomissaarin vallan lisäämisestä. Kristian Smedsin teatteriohjaus teilattiin äsken Münchenissä. Näitä tappiota huomaavat tosin vain asiantuntijat. Sen sijaan Suomi on hävinnyt Johan Bäckmanille taistelun Venäjän yleisessä mielipiteessä.

Vastoinkäymisissä on erityispiirteensä. Niinpä Katainen oli samalla linjalla kuin EU:n talousmahti Saksa. Ilmiöissä on silti myös yhteistä.

Sinisilmäiset suomalaiset ottavat muukalaisten kohteliaisuudet täydestä. Kun kuvioon liittyy intoa ja pienen kansan vielä pienempien piirien laumahenkeä, syntyy ilmiö "maailmankuulu Suomessa". Kotimaassa taivaisiin ylistetty Smeds kuuluu tähän sarjaan. Taannoin piti olla myös selvää, että Paavo Lipponen huudetaan EU:n presidentiksi.

[...]

Pullikointi EU:ssa ja epäluulo läntisten demokratioiden puolustusliittoa kohtaan vaikuttavat Euroopassa. Timo Soini luulee pienen Suomen pärjäävän yksin Impivaarassaan. Toivottavasti tästä ei jouduta YK-äänestystä vaativampaan testiin.

[...]

Tappioihin syyllisiä on turha jahdata. Puutteet kannattaa sen sijaan tunnustaa - ja korjata niitä. Alkaa voi vaikka koulujen kieliohjelmasta. Ylioppilaskirjoituksiin on palautettava kaksi pakollista vierasta kieltä. Valinnaisuutta on muutoinkin karsittava. Erikoistua ehtii myöhemmin.

Kuvateksti:
Timo Soini eristäisi Suomen Impivaaraansa. Laskua maksettiin YK:ssa. Venäjän yleisessä mielipiteessä Suomi lienee jo hävinnyt Johan Bäckmanille.

Iltalehden pääkirjoitus (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012101916227134_pk.shtml) 20.10.2012

Näin.

Eiköhän pääsyy ollut siinä, että ei vaan olla kauhean tärkeä maa.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko ehdotettu, että Venäjällä on asiassa Bäckmaninsa.

Quote from: dothefake on 20.10.2012, 02:41:18
En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko ehdotettu, että Venäjällä on asiassa Bäckmaninsa.

En itsekään tiedä tästä ketjusta mutta muutoin moni ihminen on analysoinut tuota tappiota sanomalla, että kenties YK:n jäsenmaat katsoivat, että Venäjälle riittää yksi ääni turvaneuvostossa. Sen käsikassaraa ei siellä tarvita.

Quote from: Maastamuuttaja on 19.10.2012, 21:37:20
Siksi Luxembourg on Suomen kannalta parempi valinta kuin Suomi.

Erittäin hyvin sanottu. Asia on juuri näin.
Luxembourg on myös 'maailmanrauhaa'  (siihen kai TN tähtää) paremmin edistävä kuin Suomi. 

QuotePullikointi EU:ssa ja epäluulo läntisten demokratioiden puolustusliittoa kohtaan vaikuttavat Euroopassa. Timo Soini luulee pienen Suomen pärjäävän yksin Impivaarassaan. Toivottavasti tästä ei jouduta YK-äänestystä vaativampaan testiin.

Bingo!!Impiwaara mainittu!

Hesari löysi syyn pääkirjoituksessaan myös Persuista ja Soinista. Taattua Pravda-laatua!!

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/YK-%C3%A4%C3%A4nestys+koetteli+Suomen+omakuvaa/a1350618406897

QuoteKun Suo­men kan­sain­vä­lis­tä ase­maa ja ul­ko­po­li­tiik­kaa ar­vioi­daan, ta­voit­tee­na ei voi ol­la ase­ma, jo­ka ta­kai­si voi­ton tu­le­vis­sa tur­val­li­suus­neu­vos­to­ki­sois­sa. Sel­lais­ta ase­maa ei ole. Ei pi­dä myös­kään us­koa, et­tei­vät ul­ko­po­li­tii­kan voi­ma­va­ro­jen kar­si­mi­nen ja lin­jan­ve­dot EU:ssa hei­jas­tui­si Suo­men ko­ko­var­ta­lo­ku­vaan.

Ku­vaan voi vai­kut­taa joh­don­mu­kai­sel­la ak­tii­vi­suu­del­la ja riit­tä­vil­lä voi­ma­va­roil­la, joi­hin tar­vi­taan voi­ma­kas po­liit­ti­nen tu­ki. Jos si­tä saa­daan nyt en­tis­tä enem­män, tä­mä­kään tap­pio ei men­nyt huk­kaan.

Eli:

-lisää islamia Suomeen
-lisää mokutusta
-persut pitää kieltää
-lisää pakkoruotsia
-lisää erilaisia vähemmistöhyysäyskampanjoita
-heti Natoon
-Lissabonin sopimuksesta tultava uskonkappale, jota luetaan kouluissa ja kannetaan Rompun ja Parru-Barroson kuvia.
Samalla lapset polkevat Soinin kuvia ja sylkevät niiden päälle.

Puolustusvoimat pitää myös lakkauttaa, maamiinakielto EI RIITÄ!!!

Hirveä vimma etsiä syyllisiä, syytetään taas peiliä kun naama on vino. Tuntuu että Soinin politiikasta on nyt saatu keppihevonen ihan jokaiseen kompastukseen. Suomen merkitys maailmanpolitiikassa on päinvastaista kuin älymystömme sen kuvittelee. Suomen ja Luxemburgin kehitysyhteistyövaroja tuskin on laitettu vertailuun, kun ei myöskään ole numeroitu Luxemburgin suorittamia rauhanturvaamisoperaatioita Suomeen nähden. Näihin Suomen "valttikortteihin" vetoaminen on siis puhdasta fuulaa. Lisäksi saimme nähdä ettei näillä Suomen meriiteillä saada mitään ylimääräistä rispektiä, kun  pelataan isoimmissa pöydissä

Yksinkertaisesti ei suostuta uskomaan että toinen oli äänestyksessä parempi eikä taustalla olisi ollutkaan sen kummempia antipatioita. Suomi on ollut turvaneuvostossa aiemmin, Luxemburg ei koskaan. Lukemburg on maantieteellisesti euroopan ytimessä, suomalaista tankeroenglantia ei kukaan jaksa enää kuunnella jne.

Johtopäätös : Nyt olisi syytä möksähtää maailmalle ja mielenosoituksellisesti kieltäytyä kehitysavun jatkamisesta ja merirosvojahdeista, niitä kun ei pöydissä arvosteta  :)

Quote from: Jouko on 19.10.2012, 20:05:02
Mikä on johtopäätös: Vielä vähemmän kehitysapua vastaavan välttämiseksi. Kaksinkertainen voitto.

Päättelette Nikke Knattertonin tasolla. Tykkään-merkki ja jatkossakin kaikkea hyvää.

:)

Quote from: ElenaDaylights on 20.10.2012, 12:37:16
Yksinkertaisesti ei suostuta uskomaan että toinen oli äänestyksessä parempi eikä taustalla olisi ollutkaan sen kummempia antipatioita. Suomi on ollut turvaneuvostossa aiemmin, Luxemburg ei koskaan. Lukemburg on maantieteellisesti euroopan ytimessä, suomalaista tankeroenglantia ei kukaan jaksa enää kuunnella jne.

Poliitikkojen, virkamiesten ja toimittajien arvailut ovat aivan absurdia luettavaa. Hanke oli kuulemma suuri kansallinen projekti, mutta käsitykset siitä, miksi Suomi ei sitten kelvannutkaan, ovat mitä moninaisimpia. Tuntuu siltä, että ei ole yhteisymmärrystä siitä, ketä oikein pitäisi miellyttää ja miten se onnistuisi, mutta miellyttää pitää hintaan mihin hyvänsä.

Vanhan testamentin aikoina tässä vaiheessa olisi ehdotettu lisää ihmisuhreja Moolokille, ja ehdotus olisi hyväksytty nyökytellen. Eihän tapahtuneelle ole oikein muuta perimmäistä selitystä kuin oikullisten jumalien epäsuosio.

Tämähän on gallupin paikka nyt heti ja vuosittain:

Missä olit kun YK:n turvaneuvoston äänestys hävittiin?

Elisabeth Rehn kertoi aamulla, että Suomi yritti lahjoa äänestäjiä mm. kuivatuilla mustikoilla :facepalm:

Vaivautunut oli hän kuten itsekin. Mikseivät lahjoneet mämmillä :P

Persuilla ei ollut mitään tekemistä tämän epäonnistuneen kampanjan kanssa. Mutta eihän se tietysti näitä persuja vastaan kiihottajia pysäytä, kuten näimme Iltalehden anonyymista pääkirjoituksesta. Onneksi voin todeta heille, että vituttaako, naminami.

Ja kuntavaalit ovat vasta tulossa...  ;D

Quote from: Roope on 20.10.2012, 00:39:10

Quote"Maailmankuulu Suomessa" ei riitä

Pian YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksen jälkeen kaatui EU:ssa Jyrki Kataisen
....

Näin.

Kyllä, näin. Jumalauta mikä hevonpaskabingo. Vai onko pravdalla tietoa maikkarin ennustamaa 5% jytkyä vieläkin suuremmasta jytkystä vai mistä itkuraivari?

Kuka PS kannattaja tilaa hesaria tai sanoman muitakaan oksennuksia? retorinen oli kysymys..

Suomen kansa on kuulemma päättänyt, että jäsenyyttä haetaan uudelleen heti 2030-luvulla. Sitä valmistellessa ehdotankin Suomen maabrändiä tukevaa slogania:

"ME KYLLÄ MAKSAMME"

Quote from: elven archer on 20.10.2012, 13:10:00
Persuilla ei ollut mitään tekemistä tämän epäonnistuneen kampanjan kanssa. Mutta eihän se tietysti näitä persuja vastaan kiihottajia pysäytä, kuten näimme Iltalehden anonyymista pääkirjoituksesta. Onneksi voin todeta heille, että vituttaako, naminami.

Demarien syytähän se on, mutta ei sitä voi ääneen sanoa, koska konsensus.

Demarithan sinne ovat olleet pyrkimässä ja heidän käsityksensä suurvaltapolitiikasta on, että Yhdysvaltoja pitää aina kritisoida. Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa taikka väärää, mutta Kiinaa, Venäjää ja EU:akin pitäisi muistaa kritisoida ettei vaikuttaisi ihan tyhmältä. Eivät nekään mitään pyhimyksiä ole.

Jos jenkit eivät halua turvallisuusneuvostoon suomalaisia demareita räkyttämään vastaan joka asiassa niin nämä eivät sitten pääse sinne. Näin yksinkertaista se on.

Quote from: Fiftari on 19.10.2012, 17:31:59
Voi voi... Kielsimme miinat siis turhaan.

;D

Juuri näin. Tarja Halosen ja ulkoministeriön virkademarien lempiprojekti meni mönkään. Voi voi, jopas Tavjaa nyt harmittaa. Taitaa tosin syy hylkäykseen olla suurimmalta osin Tavjan oman puolueen Erkki Tuomio-ojassa ja hänen tuomitsevissa kommenteissaan.

Ulkoministeriössä oli kuulemma shamppanjat valmiiksi tilattuna, mitä mahtavat niillä tehdä nyt - säilyvätköhän 20 vuotta :D :D

Quote from: isomaha on 20.10.2012, 13:43:12

Quote from: Fiftari on 19.10.2012, 17:31:59
Voi voi... Kielsimme miinat siis turhaan.

;D

Juuri näin. Tarja Halosen ja ulkoministeriön virkademarien lempiprojekti meni mönkään. Voi voi, jopas Tavjaa nyt harmittaa. Taitaa tosin syy hylkäykseen olla suurimmalta osin Tavjan oman puolueen Erkki Tuomio-ojassa ja hänen tuomitsevissa kommenteissaan.

Ulkoministeriössä oli kuulemma shamppanjat valmiiksi tilattuna, mitä mahtavat niillä tehdä nyt - säilyvätköhän 20 vuotta :D :D

Säilyy ne shampanjat jos laitetaan ne Estelleen ja upotetaan Suomenlahteen.

Väyrynen ei niele Elisabeth Rehnin kritiikkiä

Viime hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) ei hyväksy Elisabeth Rehnin näkemystä, että edellisen hallituksen toimet olisivat vaikuttaneet Suomen ulosjääntiin YK:n turvallisuusneuvostosta.

Rehn sanoi lauantain Ylen aamu-tv:ssä, että edellisen hallituksen kehityspolitiikka ja toiminta YK:ssa vaikuttivat päätökseen.

Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että edellisellä hallituskaudella Suomi toimi sekä EU:n että YK:n kehityspolitiikassa aktiivisemmin kuin koskaan aikaisemmin.

–?Näkyviä tuloksiakin syntyi. Edellisen hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä edistin omalta osaltani parhaani mukaan Suomen jäsenyyttä turvallisuusneuvostossa.

Väyrynen muistuttaa, että edellisen hallituksen toimikaudella Suomen kehitysyhteistyön määrärahat kasvoivat.

–?Määrärahojen bruttokansantulo-osuus kasvoi noin 0,40 prosentista noin 0,56 prosenttiin, mikä merkitsi sitä, että Suomi eteni tasaisesti EU:n puitteissa antamansa sitoumuksen mukaisesti kohti 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuutta vuonna 2015, Väyrynen laskee.

Hän huomauttaa, että Jyrki Kataisen hallitus päätti ohjelmassaan jäädyttää kehitysyhteistyön määrärahat vuosiksi 2012–14 vuoden 2011 tasolle.

–?Tämä heikensi ratkaisevalla tavalla Suomen kehityspoliittista uskottavuutta ja vaikutti monien kehitysmaiden äänestyskäyttäytymiseen YK:ssa. Valtaenemmistö YK:n jäsenvaltioista on kehitysmaita.

Väyrynen muistuttaa, että muut Pohjoismaat ovat jo pitkään ylittäneet 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuuden. Luxemburgin määrärahat ovat yltäneet jopa 1 prosentin osuuteen.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/v%C3%A4yrynen_ei_niele_elisabeth_rehnin_kritiikki%C3%A4_6064528.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/v%C3%A4yrynen_ei_niele_elisabeth_rehnin_kritiikki%C3%A4_6064528.html)

QuoteVäyrynen ei niele Elisabeth Rehnin kritiikkiä

Entä nieleekö Elisabeth Rehn Väyrysen...kritiikkiä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/111039-lapintie-hs-lle-pelastyttivatko-perussuomalaiset-suomen-ulos-turvaneuvostosta

Lapintie HS:lle: Pelästyttivätkö perussuomalaiset Suomen ulos turvaneuvostosta?
      
Suomi jäi torstaisessa yleiskokouksen äänestyksessä ilman paikkaa YK:n turvaneuvostossa. Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ei Helsingin Sanomien haastattelussa näe vikaa esimeriksi lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Lapintie korostaa, ettei äänestystulos ollut Soinin vika.

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Quote from: jmk on 19.10.2012, 21:14:23

No niin varmaan joo. Itse hakuun ehkä meni 2,5 miljoonaa mutta paljonko meni turhaneuvostohaun PR-työhön? Pelkästään miinakiellon kustannukset ovat satoja miljoonia selvää rahaa, puhumattakaan siitä mitä se voi tulla maksamaan puolustuskyvyn heikkenemisenä.

Kirjoitelin aikanaan näin (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/ottawan-sopimus-taytantoon.html): "Ottawan sopimus lienee tehty paitsi miinojen kehitysmaissa tapahtuvan väärinkäytön, niin myös Suomen YK:n turvallisuusneuvostoon tähtäävien pyrkimysten takia. Hintaa tälle toimenpiteelle kertyy ainakin 300 miljoonaa euroa - ja jatkossa enemmän, koska perinteisten miinojen käyttöikä on pitkä, mutta niitä korvaavat asejärjestelmät kaipaavat melko nopeasti modernisointia. Jotkut korvaavat asejärjestelmät ovat myös perinteisiä jalkaväkimiinoja vaarallisempia siviileille, mistä syystä nekin halutaan kieltää......On siis mielenkiintoista havaita, että eduskunnan enemmistö on ollut valmis lähtemään tähän maanpuolustuskykyämme uhkaavaan operaatioon kansainvälisen imagokilpailun ja mahdollisesti myös turvallisuusneuvostossa kumileimasimen paikalle pääsemisen takia. Mitä tämä kertoo suomalaisesta politiikasta ja poliitikoista?"

En näe syytä muuttaa pilkkuakaan tuolloin kirjoittamastani.

Voisiko joku selittää hitaalle hämäläiselle, mitä onnen satumaata Suomelle ja suomalaisille olisi koitunut turpaneuvostoon pääsystä.

Quote from: rekttk on 20.10.2012, 14:46:12
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/111039-lapintie-hs-lle-pelastyttivatko-perussuomalaiset-suomen-ulos-turvaneuvostosta

Lapintie HS:lle: Pelästyttivätkö perussuomalaiset Suomen ulos turvaneuvostosta?
      
Suomi jäi torstaisessa yleiskokouksen äänestyksessä ilman paikkaa YK:n turvaneuvostossa. Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ei Helsingin Sanomien haastattelussa näe vikaa esimeriksi lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Lapintie korostaa, ettei äänestystulos ollut Soinin vika.

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Jos syy oli meissä, olen entistäkin mieluummin juuri perussuomalainen.

Hassua, kun en ole kunnallisvaalikeskusteluiden lomassa toreilla ja turuilla kuullut kenenkään harmittelevan, että YK:n paikka jäi saamatta. Tavalliselle kansalaiselle se on yhdentekevää. Sen sijaan tuolla on niitä kravattikauloja ja pukupellejä toinen toisensa jälkeen televisiossa itkemässä tätä suurta menetystä. Kyseessähän olisi ollut vain tiettyä hyvin pientä eliittiä koskeva mitätön vaikutusvallan lisäys, mikäli voisi laittaa CV:hensä, että kuuluu sellaisen maan virkamieskuntaan tai hallitukseen, joka on oikein turvallisuusneuvostossa.

Taas valtaeliitti itkee mitä meistä ajatellaan ja mitä teimme väärin, kun äänestystulos on vain tilastomatematiikkaa. Vastakkain kaksi kertaa aiemmin paikan saanut maa ja toistaiseksi nolla kertaa paikan saanut maa. Mutta maassa, jossa ensin valtiovarainministeriksi ja sen jälkeen vielä pääministeriksi pääsee kutosen lukion lyhyellä matikalla, niin minkäännäköisestä matemaattisesta logiikasta - etenkin jos kyse on niinkin hankalasta alasta kuin todennäköisyyslaskennasta - on turha tässä maassa puhua. Kun on Tavja, miinakielto ja Tuomioja, niin pakkohan meidän on olla maailman turvallisuusneuvostoliittomaisin maa. Sanovat prosentit mitä hyvänsä.

Minä tunsin tyytyväisyyttä ja vahingoniloa, kun "varma paikka" meni sivu suun. Etenkin kun en tuolla paikalla näe mitään maailmanpoliittista merkittävyyttä.

-i-

Quote from: Pate on 20.10.2012, 12:58:45
Mikseivät lahjoneet mämmillä :P

Unohtamatta mustaamakkaraa. Olisi ainakin tullut selväksi, mitä nuivalisto ajattelee mokomasta jäsenyydestä.  :)

Quote from: OTU on 20.10.2012, 15:05:26
Voisiko joku selittää hitaalle hämäläiselle, mitä onnen satumaata Suomelle ja suomalaisille olisi koitunut turpaneuvostoon pääsystä.

Ei sitten yhtikäs mitään, mutta vaara ikävään välikäteen joutumisesta liittyen tietysti Venäjään olisi ollut ilmeinen.

mitä tuo lapintie oikein horisee?

Quote from: ikuturso on 20.10.2012, 15:10:07
- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Kiinassa ja venäjällä varmaan ollaan tosi huolissaan siiitä, ettei meillä ole enemmän kultamunia.

Todellinen pelko on ollut että joku Lapintien tasoinen pelle olisi päässyt edustamaan Suomea.

Quote from: rölli on 20.10.2012, 15:33:48
mitä tuo lapintie oikein horisee?

Haikailee 70-luvulla vallinneen " poliittisen ohjauksen " perään.

Vielä vähemmän kehitysapua niin voidaan pysyä erillään muistakin rahareijistä. Emme ole kansainvälinen sosiaalitoimisto.

Quote- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Todella aukoton väite. Täysin samalla logiikalla väittäisin että Ulkoministeri Tuomiojakin on niin näkyvästi ulkoministerinä mukana. Voisiko tällaisen palestiinalaismielisen henkilön symppaus terroristejä kohtaan pelästyttää ulkomailla. Purjehtiihan Estelle-alus Gazaan Suomen lipun alla vaikka merisaarrolla on kuin onkin YK:n hyväksyntä.

Koska antamaamme kehitysapua ei arvosteta, maksetaan siis vähemmän. Pitäkööt tunkki turvaneuvostopaikkansa, jos se oikein ostaa pitäisi.

Vasureilla on pyllykipua taas tappion jälkeen. Mikä vaan tekee tästä tappiostavoitosta entistä makeamman. ;D

Quote from: rekttk on 20.10.2012, 14:46:12
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/111039-lapintie-hs-lle-pelastyttivatko-perussuomalaiset-suomen-ulos-turvaneuvostosta

Lapintie HS:lle: Pelästyttivätkö perussuomalaiset Suomen ulos turvaneuvostosta?
      
Suomi jäi torstaisessa yleiskokouksen äänestyksessä ilman paikkaa YK:n turvaneuvostossa. Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ei Helsingin Sanomien haastattelussa näe vikaa esimeriksi lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Lapintie korostaa, ettei äänestystulos ollut Soinin vika.

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Vasemmistolaista typeryyttä aidoimmillaan. Olen aina pitänyt Lapintietä idioottina eikä siitä johtopäätelmästä ole edelleenkään tarpeen luopua.

Quote from: M on 20.10.2012, 17:48:13
Koska antamaamme kehitysapua ei arvosteta, maksetaan siis vähemmän. Pitäkööt tunkki turvaneuvostopaikkansa, jos se oikein ostaa pitäisi.

Hyvä ehdotus, mutta parempi olisi, ettei makseta enää mitään. Tälläinen globaali kehitysapu ei oikein tunnu löytävän todellista kohdettaan- niitä oikeasti tarpeessa olevia- vaan menee enimmäkseen outoihin osoitteisiin ja katoaa mystisesti. Kurjat ja kärsivät saavat lopulta vain murusia kerätyistä rahoista.

Suomihan on noissa peleissä vähän samassa asemassa kuin liian tyhmä pikkupoika, joka haikailee mukaan isojen poikien jengiin.  Nuorisoganstat pyörittävät pyrkijää mennen tullen: "Tuo joka viikko äitis kukkarosta meille rahaa, niin pääset mukaan puolen vuoden päästä", jolloin sanotaankin, että "Sori, ei riittänyt, mutta ensi vuonna pääset varmasti, jos tuot siihen asti vielä enemmän..."

Miksi me edes haluaisimme mukaan noihin jengeihin, joihin kuulumisesta ei meille mitään hyvää seuraa?! Ei Suomea kukaan siellä suuressa maailmassa ota vakavasti ja on todella törkeää päättäjiltämme myydä hyvinvointimme ja lastemme tulevaisuus yrittämällä ostella henkilökohtaista etua tai asemaa lahjoittelemalla nimiimme otettua velkarahaa sinne sun tänne oman kunnianhimon tyydyttämiseksi.

Quote from: M on 20.10.2012, 17:48:13
Koska antamaamme kehitysapua ei arvosteta, maksetaan siis vähemmän. Pitäkööt tunkki turvaneuvostopaikkansa, jos se oikein ostaa pitäisi.

Pitääköön, olisi oikein.

Kehitysapu busines on latoutunut niin pitkälle ja syvälle suojatyö saralle, että vaikea purkaa nopealla aikataululla.

Quote6:20
Tutkija Mika Aaltola, UPI
Suomessa on ehkä usein naiivi kuva tästä YK-politiikasta. Sitä pidetään arvostettavana, keskeisenä instituutiona, eikä ehkä ymmärretä, että siellä vaikuttaa ihan samat raadolliset tosiasiat kuin monessa muussakin kilpailussa. Eli valtiot vähän voitelevat tilannetta esimerkiksi kehitysyhteistyön suuntaamisella näihin valtioihin. Erilaisilla lupauksilla, avunannolla saadaan ääniä puolelle. Tässä suhteessa Suomella ei tietenkään ole niin suuria resursseja käytettävissä. Esimerkiksi meidän kehitysyhteistyömäärärahat ei ole samalla tasolla kuin meidän kahdella kilpailijalla tässä suhteessa.

9:25
Toimittaja
Tämä kampanja kesti kymmenen vuotta. Kuinka paljon se tuli maksamaan?

Alivaltiosihteeri Jaakko Laajava, ulkoministeriö
No, ihan tarkkoja lukuja minulla ei ole, ja tässähän tietysti on se, että tähän ovat osallistuneet niin monet eri tahot, että on vähän vaikea...vaikea sitä kokonaissummaa...summaa siitä sanoa, mutta suurin piirtein se suuruusluokka on muutaman miljoonan, parin miljoonan luokkaa. Johon sitten sisältyy myöskin tällaisia...ööh...kehitys...ööh...kohteita ja kehitys...ööh...eli tällaisia kehitysyhteistyökohteita eri maitten kanssa, joita on pantu alulle. Jotka sinänsä ovat erittäin hyödyllisiä, ja pitkällä tähtäimellä voivat olla ihan...ihan meille...paikallaan. 

Yle Areena: Turvallisuusneuvoston ulkopuolelle jääminen oli Suomelle pettymys (http://areena.yle.fi/tv/1710994) 19.10.2012

Huvittavaa etenkin pokerinaama Laajavan kiemurtelu aivan yksinkertaisen kysymyksen jälkeen. Voi pojat, kun tietäisimme, mitä siellä on taas toisten rahoilla pelailtu. Ymmärrän tuon niin, että Suomi on sopinut joka puolelle "kehitysyhteistyökohteita", mutta nyt ei enää tiedetä, ketkä äänestyslupauksen antaneista pettivät, joten ollaan ns. kusessa, kun sinne ja tänne annetut lupaukset pitäisi tappiosta huolimatta lunastaa tulevina vuosina. Tämän takia se idioottimainen 0,7%/bkt-tavoite elää vuodesta toiseen.

Onko muuten kukaan vihreä kommentoinut turvaneuvostokampanjaa? Kampanjointi eli "kehitysyhteistyön suuntaaminen" tietyille valtioille puoltoäänten saamiseksi on ollut juuri kehitysministeri Heidi Hautalan tontilla, mutta hän on ollut hyvin hiljaa tästä raadollisesta voitelukäytännöstä, josta Mika Aaltola ja Jaakko Laajava vain hieman sievistellen kertoivat. Mitenkäs se päätöksenteon avoimuus ja läpinäkyvyys?

Mitä kehitysavun vertailuun tulee, on otettava huomioon, että Luxembourgin 1%/BKT on varsin mitätön luku verrattuna Suomen 0.5%BKT:n. Suomen apu mahdollistaa n. 100 kertaa enemmän mersuja.

QuoteHollannin uusi hallitus on päättänyt leikata maan kehitysapua miljardilla eurolla osana maan säästöpakettia. Vuonna 2011 maan apubudjetti oli 4,6 miljardia.

Hollannin sosiaalidemokraattien ja liberaalien äskettäin muodostama hallitus luopuu tällä päätöksellä avun 0,7 prosentin osuudesta maan bruttokansantulosta. Osuus laskee noin 0,55 prosenttiin. Vastaisuudessa vain neljä maata maailmassa noudattaa YK:n suositusta kehitysavun tasosta: Luxemburg, Norja, Ruotsi ja Tanska.

Kepa: Hollanti luopuu kehitysavun 0,7-tasosta (http://www.kepa.fi/blogi/11927) 31.10.2012