2012-10-19 Suomi ei turvaneuvostoon, syy: liian vähän kehitysapua

[Archaeopteryx]

Mieleen hiipii väistämättä, onko kehitysavussa kyse lainkaan auttamishalusta, vai pelkästään oman kilven kiillottamisesta ja maailmannäkyvyydestä. Sen sijaan, että oikeasti ajateltaisiin hiekalla makaavaa nälkiintyvää lasta korppikotkan odotellessa varmaa saalista, fokus onkin YK-rakennusten suljettujen salien pehmustetuissa penkeissä ja näennäisvallassa?

Kysymyshän on luonnollisesti retorinen, höpöprofessorien kertoessa sivulauseessa oikean vastauksen.

[Roope2]

Erkki T. voisi miettiä, miten hänen 1970-luvulta alkanut toimintansa  kampanjassa "Suomi Turvallisuusneuvoston jäseneksi" on vaikuttanut USA-henkisissä valtioissa. Nyt oli sadonkorjuun aika.

[elven archer]

Mitähän tällä "kansallisella projektilla" tavoiteltiin? Kustannukset ovat tiedossa, mikä oli tuottoennuste? Jos Suomi on pari vuotta pelinappulana "päättämässä" asioista, jotka eivät meille kuulu, niin mitä tällä saavutetaan?

Tämä on täyttä pelleilyä, jonka takana ei ole mikään muu kuin muutaman poliitikon, diplomaatin ja virkamiehen henkilökohtaiset onnistumisen elämykset. Heidän urallaan on jonkinlainen henkinen ylennys päästä hetkeksi suurempiin ympyröihin. Mitään hyötyä tästä ei kuitenkaan Suomelle ole.

Kysyn kaikilta ammattimaisilta puppugeneraattoreilta, mitä hyötyä on olla yhtenä shakkinappulana päättämässä asioista, jotka eivät meitä kosketa tai meille kuulu? Onko kyse mistään muusta kuin tärkeilystä?

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soiniulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Hienoa, että Lapintien ja vasemmistolaisten ihailemat arabimaat ovat kansankoteja ja suvaitsevaisuuden kehtoja.

Kommentti: Eikö tämä ole jo surullista. Kaikkia miellyttämään halunnut Suomi sai pettyä, kun vuosien itsensä myyminen ja EU/Monikult.-nuoleskelu ei tuonutkaan haluttua tulosta. Kun Suomi ei arvosta itseään, niin ei sitä arvosta muutkaan. Suomi on hölmö maksaja, jonka huonoa itsetuntoa on varmaan nautinto käyttää hyväksi.


Nyyh Sniiff...Mitä ne ulkomaalaiset meistä ajattelee?

[elven archer]

Hienoa, että Lapintien ja vasemmistolaisten ihailemat arabimaat ovat kansankoteja ja suvaitsevaisuuden kehtoja.

Joo, kyllä sellaisissa maissa varmasti osataan arvostaa Vasemmistoliiton ajamia sateenkaariteemoja ja siten äänestää Suomea.

[törö]

Vaikea käsittää, mitä annettavaa puolen miljoonan asukkaan Luxembourghilla on turvallisuuspolitiikassa, elleivät sitten osallistu rahoittamiseen veroparatiisina toimisesta saamilla tuloillaan. Sinänsä aikalailla sama, YK on nykyisellään melko yhdentekevä kehitysmaaintressiä ajava rahareikä.

Luxemburg voi lipoa turvallisuusneuvostossa kulloinkin veroparasiittien vastaista lainsäädäntöä ajavaa suurvaltaa ja parantaa näin omaa asemaansa.

[Impivaaran tiikeri]

Annika Lapintie: Kansallismielisyyden, muukalaisvastaisuuden ja Soinin vika.

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pitää+selvittää/a1305608379765

[Roope]

Mitäs jos ulkoministeriössä yksinkertaisesti kysyisitte niiltä napinpainajilta, ketä äänestitte ja miksi, ettei tarvitse enää tehdä tällaisia kalliita, epäonnistuneita, umpimähkään suunnattuja "kampanjoita"? Ei maksaisi mitään. Periaatteessa äänestys oli salainen, mutta ilmeisesti ulkoministeriössä on pitkä lista niistä maista, jotka olivat etukäteen lupautuneet äänestämään Suomea. Olipa yllätys, että rahasäkkien päällä istuvat virkamiehet ja poliitikot tulivatkin vedätetyiksi.

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Reaktiot menevät siinä järjestyksessä kuin odotinkin. Alkujärkytyksen jälkeisten näennäisen viileiden analyysien perään tulevat persusyytökset, jotka muuttunevat ajan kanssa pelkistä "tuli vaan mieleen"-vihjailuista sisäpoliittisen pelin työkaluksi ja poliittisen historian totuudeksi. Aivan kuten kohta jytkyn vaalianalyysien jälkeen "kaikki tiesivät", että maahanmuuttajia oli yleisesti ryhdytty hakkaamaan joukkoliikennevälineissä, perussuomalaisten luvalla.

[Sylvia borin]

Tuoltako se Halonen yritti ostaa itselleen seuraavaa työpaikkaa?

[-gentilhommehki-]

Mielestäni Annika Lapintie on sittenkin tavallaan oikeassa, sillä

eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta suvaitsevaisuuden lisäämiseen tähtäävät lateraalisesti vaikutusvaltaiset toimenpiteet opettaa sisäistämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

Katson tämän lisäksi, että yksilötasolla luulisi olevan selvää, että resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.

Itse asiassa on hyvin vaikea johdatella asioita siten, että positiivisen diskriminaation käsittäminen monikulttuurisen työyhteisön voimavarana avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.

[Melbac]

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."



(http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/126/314/3cd8a33a.png)

[elven archer]

Tuohan tuo jäsenyys näkyvyyttä maailmanlaajuisessa mediassa. Luulen, että tässä haetaan samantyyppisiä etuja kuin esim. mainostamisessa yleensä. Suomi - nimeä yritettäisiin brändätä siten, että se assosioituu johonkin vastuulliseen, luotettavaan, jne. Nämä päämäärät ovat tietysti sinänsä hyviä.

Päämäärät ehkä, mutta tässä on pari ongelmaa. Tärkein on se, että asettumalla kiistojen keskelle on kovin hankala luoda itsestään luotettavaa ja vastuullista kuvaa, koska se osapuoli, jonka mielipidettä vastaan äänestetään, luonnollisesti tulkitsee kyseessä olevan luotettavuuden ja puolueettomuuden vastakohdan. Yleensähän nämä turvallisuuskiistat jakavat osapuolet leireihin, joissa toisella puolella on länsi ja toisella Venäjä tukijoineen. Se on Suomelle totutun ikävä rakonen. Paras tapa osoittaa luotettavuutta on pysyä erossa muiden asioista.

[KJ]

Sijoittajien Trooli-palstalta bongattua:

Gallup; Oliko hyvä asia ettei Suomi päässyt YK:n Turvaneuvostoon? -- henkka_ (15:57)
• K -- henkka_ (15:58)
• K -- mr-rafael (15:58)
• Kyllä ja Ehdottomasti -- numeroäijä (15:58)
• K -- expat (15:59)
• KKKKKKKKKK -- Steffen Fuch (15:59)
• Ei vaikutusta -- Eino (16:01)
• k -- Mika.H (16:01)
• K -- nallekalhu (16:01)
• K -- oldi (16:02)
• K ok -- Tuhatjalkainen karhu (16:03)
• KKKK -- smett (16:04)
• KKK -- t-rooli (16:05)
• EK -- Kooba (16:05)
• K - ehdottomasti -- Viemäriputki (16:07)
• K -- taikasormi (16:07)
• K -- Tuota (16:10)
• K -- Al Dentte (16:11)
• K++ -- unitulkki (16:12)
• K -- Aimo Turska (16:13)
• K -- pokeri1 (16:13)
• K -- Smelly (16:13)
• K -- Kuhankeittäjä (16:13)
• K -- singha (16:14)
• EVVK -- rulex (16:17)
• K -- paasse (16:16)
• K -- Hemmo Paskiainen (16:16)
• K -- D.D. (16:17)
• K. em -- Hiu Hii (16:18)
• k -- Turska Capital (16:18)
• K -- Lauri Kenttä (16:19)

Olisi mukava nähdä sama kysely esim. IS:n sivuilla.

[Sibis]

Suomi on kova soittamaan suutaan ja antamaan neuvoja konflikteihin.

Itse olemme nykyisin "paskahousuja" tosi tilanteessa.

Viikko sitten Libanonissa rambojoukkomme Pasivaunuissaan joutuivat ryöstön ja pahoinpitelyjen kohteeksi kruisailuvalvontareissulla. Jätkillä pyssyt, pamput ja kaikki infra. Hyvä ettei henkiä menetetty!

Nyt saavat kriisihoitoa

Turhaa ja kallista turismia!

[Adolf Stege]

On tuo Soini sitten mahtava ja vaikutusvaltainen mies. Suomi ei päässy sen takia turvaneuvostoon. Obama oo mittään...

[Goman]

"Entinen pääministeri ja kansanedustaja Mari Kiviniemi (kesk) sanoo, että Suomen turvaneuvostokampanjan epäonnistumisen syyt pitää tutkia tarkasti"  (HS. 19.10.)

Niinku miksi? Mitä hyötyä on pistää massiivinen tutkintakomissio tutkimaan syitä jonka vuoksi demokraattinen päätöksenteko ei suosinut NYT suomalaisia. Jos seuraavan kerran vastaava äänestys toteutuu aikaisintaan 20 vuoden päästä.

Eikö Suomen virkakunnalla (ulkoministeriöllä?, suurella joukolla politiikan tutkijoita?) ole mitään tarpeellisempaa tekemistä.?

Arvelen, että Suomen tärkeimmät haasteet ovat jossain aivan muualla kuin äänestystappion ruotimisessa.

Ja sitäpaitsi, mehän tiedämme tutkimattakin että persujen vikahan se oli.... nimiä mainitsematta.

[CaptainNuiva]

Oikean syyn valitsemattomuudelle kertoo tietenkin SAFKA!
Syy oli se että Suomi tukee terroristeja ja tietenkin leirittää lappiin lapsia.
http://antifasistit.blogspot.fi/

Todisteena tästä julkaisevat asiakirjan joka "Asiantuntijoiden" toimesta YK:lle lähetetty

Lukeekapa samalla bätmännin puudelin leena hietasen räksätys siitä miten venäjä alkaa saada tarpeekseen "natsi-rakeista" eli Suomesta ja Virosta.
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/10/suomalainen-media-ei-onnistu.html
Hietanen luonnnehtii että suomalainen media inhoaa bätmänniä...Minun käsittääkseni media ei ioa ketään vaan ihmiset ja varmaan aika lailla lähes 100 % suomalaisista näkee bätmännin putinin puudelina.
Hietanen on samaa tasoa ja jos tulisi kadulla vastaan niin vaihtaisin ilman muuta toiselle puolen katua.

Näillä eivät ole kaikki KGB:n kuulustelijat kellarissa

[Nuiva-Jukka]

Eikös ulkoministeriö tiedottanut eduskuntavaalien jälkeen ulkomaiselle medialle, Jan Sundberg puhujana, melko tarkkaan näillä sanoilla, että vaikka natsipuolue olikin vaalivoittaja, niin ei hätää koska äänestyksen tuloksella ei ole mitään merkitystä.

Ei ihme ettei turvallisuusneuvostoon kelpaa sellainen maa, jossa demokratiaa ei ole koska äänestystuloksesta ei välitetä mitään, ja vielä natsipuolue neljän suurimman joukossa. (sarcasm alert)

[Roope2]

Kun katsotaan sivulta http://www.poverty.com/internationalaid.html, niin tavoitteen 0.7 ovat ylittaneet Ruotsi (1.02), Norja (1.00), Luxembourg (0.99), Tanska (0.86) ja Hollanti (0.75).

Paheksuntaa ja boikottia seuraaville maille: Suomi (0.52), Ranska (0.46), Sveitsi (0.46), Saksa (0.40), Australia (0.35), USA (0.20), Italia (0.19) ja Japani (0.18)

[Sibis]

Päivänselvä vastaus on "suomettuminen"!

Olimme ja olemme rähmällään Venäjän suuntaan ja olemme yhä naapurimaa (1300km rajaa).

Olemme pieni maa monessakin mielessä!

[Atte Suomalainen]

Minulle tämä asia on yhdentekevä.

No otetaan nyt sen verran takasin, että kyllähän tämä nautintoa tuottaa.

Erityisen ilahduttavaa oli nähdä Tuomiojan ilme Aamulehden etusivulla. Katselin kahvilan pöydässä, en ole tilaaja.

[kekkeruusi]

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Soinin vika? Jos tämä Timoon kaatui, niin sanoisin että se olisi sitten Timon ansio, ei vika. Yllättävää, että juuri vasuri aloitti sormella osoittelun PS:n suuntaan. Vai oliko?

[skrabb]

19.10.2012 klo 12:41| päivitetty 19.10.2012 klo 12:41
Sanna Ukkola: Voi turvaneuvosto sentään!
Nyt hävettää! Maine meni! Tästä ei ehkä toivu Erkkikään, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

Olin viettämässä rauhaisaa iltaa katsomalla Susanna Kuparisen loistavaa Eduskunta kakkosta hyvässä seurassa, kun yhtäkkiä maailmani romahti. Kännykkä piippasi viestistä: Suomi oli hävinnyt turvaneuvostoäänestyksen. Mitä ihmettä? Tämän ei pitänyt olla mahdollista!

Suomi menetti jälleen kasvonsa kansainvälisissä ympyröissä, tällä kertaa kenties lopullisesti. Eikö meitä ole jo potkittu tarpeeksi (vrt. euroviisut ja elintarvikevirasto)?

Suomi satsasi turvaneuvoston jäsenyyteen pitkän euron - ja aika monta vuotta. Samaan aikaan, kun ulkoasiainhallinnon vähäiset resurssit tuhlattiin turvaneuvostokampanjaan, lähetystöjä suljettiin rahanpuutteen vuoksi ympäri maailmaa.

Suomi on lobannut aktiivisesti pääsystä YK:n ytimeen noin kymmenen vuotta. Varsinainen kampanja alkoi 2009. Rahaa (sitä veronmaksajien) siihen on holvattu noin kaksi miljoonaa euroa.

Ytimissä hengailu on niinku kliffaa ja se silleen kirkastaa Suomen mainetta.

Todellisuudessa turvaneuvosto ei pysty tekemään konkreettisia päätöksiä, koska pysyvät jäsenet ovat erimielisiä ja käyttävät veto-oikeuttaan.

Mutta olisihan sinne ollut kiva päästä hengaamaan, ytimiin, isojen poikien kanssa. Ytimissä hengailu on niinku kliffaa ja se silleen kirkastaa Suomen mainetta. Tai jotain.

Yhtä asiaa jäin kuitenkin miettimään. Mitä hyötyä YK:n turvaneuvostosta olisi Suomelle ollut? Kaiken tämän metelin jälkeen se on jäänyt ihan pikkuisen auki.

Todellisuudessa YK:n turvaneuvoston vaihtuvan jäsenen paikasta ei ole maalle mitään konkreettista hyötyä. Vain pysyvät jäsenet voivat hyödyntää jäsenyyttään suoraan omiin tarkoituksiinsa.

Mutta ehkä se olisi kirkastanut änkyrämainettamme maailmalla?

Tuskin sitäkään. Jos menen nyt Mannerheimintielle ja pyydän kymmentä vastaantulijaa nimeämään pari turvaneuvoston vaihtuvaa jäsenmaata, veikkaan että onnistumisprosentti ei varsinaisesti koskettele taivaita. Suomen kansainvälinen maine tuskin olisi siitä heilahtanut suuntaan tai toiseen.

Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_voi_turvaneuvosto_sentaan/6342101

[Marius]

Suomi on liian turvallinen.

[Seal]

Kiittäkäämme Erkki Tuomiojaa tästä.

[Fiftari]

Voi voi... Kielsimme miinat siis turhaan.

[Arvoton]

Kehitysapu on tähän asti ollut suosion ostamista kehitysmailta ja kuten muistamme sambialaisen ja kenialaisen talousmiehen yhteen ääneen todenneen, kansa ei edes huomaisi kehitysavun loppumista.

Ymmärtääkseni nykyinen Suomen hallitus ensimmäistä kertaa vaati avun perille menoa ja sen käytön valvontaa. Ellei tämäkin jää vain mukavaksi puheeksi.

Kuulun niihin taviksiin, joka ei tajua, mitä etua maailmalle on Suomen mukanaolosta TN:ssa. Mä tajuaisin Suomen tärkeyden, jos Suomea pyydettäisiin johonkin. Ja neuvostossa päästään livenä näkemään, kun Kiina ja Venäjä kaatavat kaikki päätökset. Mitä järkee?

Ja nythän Suomi tekee jauhelihaa maan venäläissukuisista lapsista ja syöttää sitä koirille. Ihmettelen, miksi ei myös aikuisista.

[Marius]

Turvattomuus=bisnes.

[CaptainNuiva]

http://www.hs.fi/politiikka/Poliitikot+Suomen+YK-kampanjan+romahdus+pit%C3%A4%C3%A4+selvitt%C3%A4%C3%A4/a1305608379765

Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas) ei näe vikaa lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

"Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla?"

"En tarkoita että tämä oli Soinin vika. Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen."

Soinin vika? Jos tämä Timoon kaatui, niin sanoisin että se olisi sitten Timon ansio, ei vika. Yllättävää, että juuri vasuri aloitti sormella osoittelun PS:n suuntaan. Vai oliko?

Kyllä tuo Soinin vika oli, kuten tulee olemaan auringonkin sammuminen 5 miljardin vuoden päästä sekä oman galaksimme törmääminen Andromedean galaksiin

[x100]

Rahaa tähän hakuun osallistumiseen meni kuulemma n. 2,5 miljoonaa. No, eihän tuo paljoa ole. Menihän Guggenheim -selvitykseenkin lähemmäs pari miljoonaa. Kuitenkin herää kysymys mitä näillä rahoilla olisi muuta saatu aikaan? Aika paljon olisi voitu miestyövuosia teettää alalla kuin alalla. Olisiko sieltä saattanut syntyä esim. jokin uusi mullistava idea, jos olisi nuo rahat (molemmat projektit) jaettu vaikka apurahoina esim. innovaatioiden kehittämiseen. 20000 euron vuosiapurahan olisi voinut saada esim. 200 eri alojen tutkijaa!