2012-10-19 Suomi ei turvaneuvostoon, syy: liian vähän kehitysapua

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/politiikka/Tutkija+Suomen+YK-panostus+ollut+vaatimatonta/a1305608193550

Vihertävillä proffilla oli vastaus taas valmiina, mistä kaikki oli kiinni:

Pitkäjänteinen panostaminen YK:n toimintaan luo maineen ja uskottavuuden jäsenyyttä haikailevalle, sanoo Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki. Juuri uskottavuusvaje saattoi olla Suomen taakkana äänestyksessä turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen paikasta.

"Suomi oli kylmän sodan aikana YK:n rauhanturvatoiminnan suurmaa. 1990-luvun puolivälin jälkeen Suomi on toiminut enimmäkseen vain Nato-operaatioissa, ei YK:n kautta", Patomäki arvioi.

Tämä on kuitenkin spekulointia, tutkija muistuttaa, sillä murskatappion todelliset syyt tietävät vain äänestäjät. Yksi syy äänikatoon on kuitenkin melko selvä.

"Pieneksi maaksi Luxemburg on panostanut paljon imagonkohotukseen ja rahoittanut systemaattisesti YK-järjestelmiä ja eri ohjelmia."

Suomen rahallinen panos on ollut vaatimattomampi viidentoista viime vuoden aikana.

"Jos Suomi olisi ollut kehitysavun ykköskastissa kuten Ruotsi tai Norja ja korostanut eri yhteyksissä YK:n merkitystä suhteessa Natoon, sillä olisi voinut olla merkitystä vakuuttavan maineen kannalta", Patomäki sanoi

Samaa lässyttivät muutkin "tutkijat" eri tiedostusvälineissä. Tästä saadaan lisää kiimaa tunkea kehyyn lisää rahaa.
Hyväuskoiset suomalaiset saivat paljon lupauksia "tuesta", mutta näkivät, miten reaalipolitiikka toimii isossa maailmassa.

EDIT: Prof. Teuvo Teivainen löysi syyksi lähetystöjen sulkemisen Etelä-Amerikassa ja toki myös kehyn "vähäisyyden".  (ylen uutiset 8.30, 19.10.2012)

EDIT2:

Savon Sanomat tutuilla nuoleskelulinjoillaan:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/poisjaanti-oli-syva-pettymys-suomelle/

Äänestystulokselle ei ole enää mitään tehtävissä, se on mitä on. Kampanjoinnin sijasta siirrytään nyt jossitteluun. Olisiko Suomella ollut enemmän ystäviä Euroopassa, jos se ei olisi heittäytynyt hankalaksi eurokriisissä? Mikä oli Venäjän kanta Suomen jäsenyyteen? Tässä päällimmäisiä kysymyksiä.

Aamulehti löytää syyn persuista ja vaalituloksesta:

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194772667157/artikkeli/tappio+suomelle+ja+presidentille.html

Nyt poliittisella johdollamme on ilmeinen tarve selittää, että valinta johtui kilpailijoiden onnistuneista kampanjoista eikä se ole näpäytys meille.

Mutta näpäytys se kaikista päinvastaisista väitteistä huolimatta väistämättä on. Ja siksi on syytä katsoa sen syitä muustakin vinkkelistä kuin siitä, mikä meni pieleen itse kampanjassa.

Ulkoa päin katsoen Suomi on tällä hetkellä harvinaisen epävarmassa poliittisessa jamassa. Sen todistivat erityisesti viime vuoden eduskuntavaalit ja niiden jälkeen koetut hallituksen kokoamisen vaikeudet.

Etenkin muissa eurooppalaisissa valtioissa osataan laskea, että nykyisen hallituksen hajoaminen ajaisi Suomen uusiin vaaleihin. Ja sen jälkeen voisi hallitusta ryhtyä hyvinkin rakentamaan puolue, jolla on varsin vähäinen kokemus kansainvälisistä asioista.

Ilman tätäkin skenaariota Suomeen liittyy tiettyjä epävarmuustekijöitä. Hallituksella on ollut suuria vaikeuksia muodostaa keskeisiin asioihin yhteistä kantaa EU:ssa. Se on tietysti eri asia kuin YK:ssa toimiminen, mutta ainakin se on pantu merkille EU-maissa, jotka myös äänestivät New Yorkissa.

Eli yhteenvetona: Lisää EU:ta, lisää nöyryyttä, lisää kehitysapua...on kyllä median peli likaista.

[Lauri Karppi]

Eikös sitä kehitysapua sillä syyllä juuri nostettu? Nythän on siis syy poistaa.

[siviilitarkkailija]

Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki.

Häpeäyliopiston professori. Häpeäyliopiston dosentithan jo tiedetään. Mutta kuten todettua, yhden dosentin sormella osoittaminen ja avoin syyttely on vain keino viedä huomio pois häpeäyliopiston kymmenistä suomalaisvihamielisistä ja täysin poliittisista professorivakansseista joiden haltioiden ainoa tarkoitus on Suomen ja suomalaisten elinolojen huonontaminen sekä maan rerussien siirtäminen ulkomaisten nauttijoiden käytettäväksi.

Häpeäyliopisto mikä häpeäylipisto. Tai ehkä tässä tapauksessa jopa häpeämätön yliopisto. Häpeän tunne edellyttäisi edes jonkinasteista moraaliin liittyvää ajatustoimintaa.

[törö]

Todellinen syy oli se että Soini voi hyvinkin olla seuraavien Eduskuntavaalien jälkeen pääministeri eikä Suomesta siinä tapauksessa ole enää kiltiksi perässähiihtäjäksi.

Persujen pelko on viisauden alku.

[AuggieWren]

Jos turvallisuusneuvostopaikan sivu suun jääntiin ylipäänsä on mitään erityistä syytä, ei se voi olla muu kuin epäluottamus Suomen viimeisen kymmenen vuoden aikana harjoittamaan ulkopolitiikkaan.

Mielestäni on vain erittäin hyvä, ettei paikkaa tullut. Vielä kun joku suoraselkäinen politiikan tutkija viitsisi kertoa todellisen syyn maailmanhalaaja-kitisijöille.

[Oami]

Eli jos kehitysavun poistaisi nyt kokonaan, voisiko sitten olla entistä varmempi, ettei kyseinen nakki napsahda Suomelle sitten tulevaisuudessakaan?

[vrv]

Hyvä uutinen. Järjetön ajatus että Suomen asema kansainvälisessä politiikassa jotenkin parantuisi sillä että istuttaisiin samassa riitaisessa pöydässä venäjän ja kiinan kanssa.

Veikkaan että tämä on myös paha takaisku halosen suunnitelmille päästä jakamaan veronmaksajien rahoja savimaja-asukeille.

[Lemmy]

Somaleille pullaa 

[JT]

Todellinen syy oli Tuomiojan ja Halosen Per Look.

[dothefake]

Kuulin luotettavalta taholta, että syynä oli kähmintään tottuneen turvallisuusneuvoston pelko joutua Hommaforumin riepoteltavaksi.

[x100]

Olisiko syynä se, että Luxemburg on YK:n perustajajäsen, Suomi ei. Suomi on ollut kaksi kertaa kyseisessä neuvostossa, Luxemburg ei. Eikö ole ainoastaan tasa-arvoista, että tällä kertaa Luxemburg valittiin neuvostoon. Mitä tulee Australiaan, niin tuo maahan on jo pinta-alaltaan suurvaltaan verrannollinen. Luxemburg on lisäksi sympaattinen keskieurooppalainen sivistysvaltio. Suomi ei ole mikään suurvalta ja hallituspuolueiden poliitikkojenkin pitäisi muistaa tämä asia.

[tarhuri]

Olivat syyt mitkä tahansa, niin lopputulos oli hyvä.  Jäsenyys olisi ollut täysin joutavanpäiväinen rahareikä.  Harmittaa, kun tuollaiseen hölynpölyyn on voitu rankaisematta hävittää resursseja.

[skrabb]

Soini neuvostoäänestyksestä: Ei se minusta johtunut

Huomenta Suomen puheenjohtajatentissä vierailevan perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä Suomen kirvelevä tappio YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksessä ei johtunut Suomen änkyrästä maineesta EU:ssa.
– Tämä on se, mitä virallinen EU-fanijoukko toitottaa. Eihän se äänestyksen tulos Suomen EU-maineesta johtunut. Ei Euroopan Unionin 27 jäsenmaata tätä yksin ratkaissut eikä suomalaisen veronmaksajan puolustaminen, Soini sanoo.

Soinin mukaan Suomen häviäminen Luxemburgille toisella äänestyskierroksella johtuu kielestä.
– Luxemburgin taakse ryhmittyvät kaikki ranskankieliset maat, ja Australian taakse englanninkieliset, Soini arvelee.

Soini heitti myös vitsiä aiheesta, vaikka myönsikin olevansa pettynyt äänestyksen lopputulokseen.
– Vaikka olen maailmantalouden kannalta seitsemänneksi vaarallisin mies, niin en minä sentään niin vaarallinen ole, että tiputtaisin Suomen turvallisuusneuvostosta.

Suomi hävisi eilen äänestyksen vaihtuvasta paikasta YK:n turvallisuusneuvostossa. Suomen sijaan Länsi-Euroopan ja muiden maiden ryhmän paikat menivät Australialle ja Luxemburgille.

Katso perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin haastattelu: (Huomenta Suomi 19.10.2012)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1638640/soini-neuvostoaanestyksesta-ei-se-minusta-johtunut

PS on syyllinen kaikkeen alkaen Raamatun vitsauksista (heinäsirkat ym) l. syy tule tänne!

[-gentilhommehki-]

UM:n sivuilta löytyi hassu linkki, jossa on Suomen YK-suurlähettiläs Viinasen puhe Somaliaa koskien:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=260262&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI

http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=103435&GUID={53DE1FDF-47FF-4D4E-B7D2-9BA7C3EE8275}

We should not forget the role of Somali diaspora. The political developments in Somalia have shown us how active diaspora and able individuals can make a difference. In Finland, we emphasize the role of Somali diaspora and their NGOs participation in development cooperation. Finland has supported development activities – among them diaspora NGOs' work on the ground – primarily in Somaliland and Puntland, as well as contributed to humanitarian assistance. Finland is currently assessing the ways of further supporting Somalia in the country's development needs.

Huom. Diaspora= Somalian ulkopuolella asuvat somalit (esim. Suomessa siis)

[Everyman]

PS on syyllinen kaikkeen alkaen Raamatun vitsauksista (heinäsirkat ym) l. syy tule tänne!

No selvästi, ainakin jos Soinilta kysytään.

[Jouko]

Hyvähyvä. Vielä vähemmän kehitysapua; turhaporukoille; tuhlaajille. Suksikaa vittuun verorahojen pöllyttäjät!

[skrabb]

Suomalaiset Turvallisuusneuvosto-lobbaajat & Yle olivat varustautuneet hehkuttamaan Suomen menestyksestä YK:ssa. Etukäteisuutisoinnista päätellen olivat täysin varmoja valinnasta. Mahalaskuhan siitä tuli, eikä maksanut paljon!
Ylen aamun uutiset ovat yhtä valitusta ja menestystarinalle varattu aika muuttuikin selittelyksi siitä, mistä moinen suunnaton epäonnistuminen voikaan johtua.

Turvallisuusneuvoston ulkopuolelle jääminen oli Suomelle pettymys
Tutkija Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista ja alivaltiosihteeri Jaakko Laajava ulkoministeriöstä arvioivat tappion syitä ja seurauksia.

http://areena.yle.fi/tv/1710994

UPI:n Aaltola kehuu Luxemburgin kampanjaa

Ulkopolitiikan tutkijan mukaan Suomen YK-kampanja loi kuvan suomalaisille itselleen kuvan onnistumisesta. Epäonnistuminen kuitenkin osoitti, että Suomen on tehostettava kampanjoitaan, ja laitettava tämänkaltaisiin hakuihin lisää resursseja.

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola kehuu Luxemburgin turvallisuusneuvostokampanjaa Suomen kampanjaa onnistuneemmaksi.
- Luxemburg ehkä teki strategisempia valintoja kuin Suomi, ja käytti enemmän resursseja kampanjaan. Sen kampanja oli maailmanlaajuinen, mutta aika hyvin keskittyi New Yorkiin.  Toisaalta se sai paljon ääniä eurooppalaisilta valtioilta, Aaltola sanoo.

Aaltolan mukaan kaikki valtiot ovat haussa tasaveroisessa asemassa, minkä vuoksi ainoa strategia on satsata ympäri maailman kaikkiin valtioihin
- Suomen resurssit olivat esimerkiksi Australiaan verrattuna kymmenen kertaa pienemmät, eikä tuolla rahalla saa näkyvyyttä siellä missä sillä on merkitystä, hän sanoo.

Hän uskoo, että haun epäonnistumisesta tehdään perusteellinen selvitys.
- Tietenkään ei kannata mennä itseruoskintaan, jossa etsitään joitakin henkilöitä, jotka olisivat enemmän vastuussa kuin toiset. Tämä oli suuri kansallinen projekti, joka epäonnistui. Syitä on useampia kuin yksi tai kaksi, hän sanoo.

Selvityksestä voitaisiin hänen mukaansa saada oppeja tulevaa varten.
- Strategiat pitäisi saada hiottua seuraavia kamppailuja varten. Samaa poliittista pääomaa tarvitaan maailman muilla estradeilla, hän sanoo.

Aaltola ei usko, että Nato-kysymys oli ratkaiseva tekijä kisassa

http://yle.fi/uutiset/upin_aaltola_kehuu_luxemburgin_kampanjaa/6341515

Lisää resursseja = vielä enemmän miljoonia!

boldaus oma

[ElenaDaylights]

Ulkoa päin katsoen Suomi on tällä hetkellä harvinaisen epävarmassa poliittisessa jamassa. Sen todistivat erityisesti viime vuoden eduskuntavaalit ja niiden jälkeen koetut hallituksen kokoamisen vaikeudet.

Tämä se aina jossain muodossa nousee esille. Ps on linjansa valinnut ja noudattaa sitä kun taas muut ovat paniikissa oman linjansa kanssa.

Kukaanhan ei käske imemään vaikutteita persuista, mutta sen ne tekee silti. Epävarmuus johtuu täysin puolueiden omista valinnoista, ei persuista.

[kekkeruusi]

On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa.

[Suvaitsija]

"Jos Suomi olisi ollut kehitysavun ykköskastissa kuten Ruotsi tai Norja ja korostanut eri yhteyksissä YK:n merkitystä suhteessa Natoon, sillä olisi voinut olla merkitystä vakuuttavan maineen kannalta", Patomäki sanoi

Minulla on fantsu idea. Otetaan sata miljardia euroa velkaa ja pistetään ne kehitysapuun. Näin saadaan varmistettua paikka turvallisuusneuvostossa ja kansa hurraa.

Minulle tämä perustelu on vain parempi syy poistaa koko helvetin kehitysapu kokonaisuudessaan. Ei tarvitse haaskata hukkaanmenevää rahaa kehitysmaihin ja vielä vähemmän joihinkin kilvenkiillottamisoperaatioihin kaikenmaailman neuvostoliitoissa.

Stubbin itku hesarin sivuilla Britannian käpertymisestä taantumukseen EU-kriittisyyden vuoksi on vain bonusta. Ehkä meillä on vielä toivoa.

[mikkoR]

On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa.

Ei sitä syyllistä tarvitse etsiä, sanomattakin tämä on perussuomalaisten vika!

[siviilitarkkailija]

K: Mitä saa yli miljardilla kehityapueurolla?

V: Häpeäyliopiston professorin joka valittaa ettei riitä!

psonhan se toki niin että sen lauluja laulaa professori jonka leipää syö

[Arto Tuhkamuna]

Minulle tämä asia on yhdentekevä.

No otetaan nyt sen verran takasin, että kyllähän tämä nautintoa tuottaa.

[VirtuteEtArmis]

Soini on siis public enemy nr 1 

Kuka enää voi väittää ettei äänestämällä voi vaikuttaa?

Tämän pitäisi olla hyvä katalyytti nukkuvien puolueelle!

[törö]

On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa.

Ei sitä syyllistä tarvitse etsiä, sanomattakin tämä on perussuomalaisten vika!

Jos Persut todella saavat kunnian siitä niin liityn puolueeseen.

[pw]

Huoli pois kaikki punavihreät maailmanhalaajat. Voimme luottaa luxenburghilaisten ja australialaisten kykyyn toimia YK:ssa. He pystyvät varmasti samaan kuin suomalaisetkin ja sehän on tärkeintä. Globaalin yhteisen hyvän eteenhän YK:ssa toimitaan.

Ehkä kaikkien itkijöiden kannattaisikin pysähtyä hetkeksi miettimään onko valituksen syy oikeasti epäitsekäs halu edistää maailmanrauhaa vaiko sittenkin vain halu kohottaa omaa imagoa ja päästä jäsenyydellä patsastelemaan. Mutta jos syy on ensinmainittu niin kysymys kuuluu miksi juuri Suomen läsnäolo on niin tärkeää?

[törö]

^ Jos Tuomioja tuomistisi Yhdysvallat turvallisuusneuvostossa niin joku jopa huomaisi sen.
Nykyisellään siitä ei kerrota muille kuin suomalaisille, jotka ovat kuunnelleet sitä 70-luvulta saakka eivätkä kiinnitä siihen sen suurempaa huomiota.

[Pöllämystynyt]

Aika säälittävä veto näennäisvihreiltä yrittää kääntää tappio poliittiseksi vaatimukseksi. Eli kun nyt näennäisvihreä muka-maailmanparannus sai ansaitsemansa kolhun huonosta työstään, se pitäisikin palkita entistä suuremmalla rahoituksella. Eli syynä ei olekaan Suomen harjoittaman "maailmanparannuksen" näennäisyys, valheellisuus ja onttous, vaan se, että suomalaiset eivät ole ottaneet sitä varten vieläkään tarpeeksi velkaa jälkipolvien maksettavaksi korkojen kera.

Toki kehitysapua pitäisi mielestäni kasvattaa jopa moninkertaisesti, mutta siihen pitäisi säästää rahat muualta, erityisesti väestönsiirroista ja sulauttamispolitiikasta (eli pakolaisuuden lietsonnasta) luopumalla, ja rahoittaa tulisi vain toimivaksi ja tehokkaaksi tutkittua, tarkoin kontrolloitua kehitysapua. Asia ei kuitenkaan liity mitenkään Suomen turvallisuusneuvoston jäsenyyteen. Jäsenyyttä ei saatu, koska Suomen kansainvälinen toiminta ei ole uskottavaa eikä luottamusta herättävää. Eikä se johdu kehitysavusta, vaan tyhjänpuhujista ja sokeista ideologisista fanaatikoista, jotka ovat vuosikausia edustaneet tai olleet edustavinaan Suomea, ja siten mädättäneet Suomen mainetta maailmalla. Sanahelinän lisäksi on toki toimittukin. Yksittäisistä toimista nousevat esiin kuitenkin kielteiset tapaukset, muun muassa nöyrä osallistuminen Nato-johtoisille sotaretkille, islamistivaltio Kosovon tukeminen ja tunnustaminen, ja täydellinen mokaaminen ja itsehäpäisy EU:n tukipakettiasioissa (joista olisi pitänyt suoraselkäisesti irrottautua kokonaan sen sijaan, että vaadittiin näennäisiä myönnytyksiä sisäpoliittisista syistä).

Suomi ei ole enää ulkopoliittisesti uskottava edes valtiona. Ikään kuin tämä ei riittäisi, näennäisvihreät ja muut tyhjänpuhujat tekevät työtä, jotta suomalaiset eivät olisi uskottavia edes kansana.

[Roope]

Ulkopolitiikan tutkijan mukaan Suomen YK-kampanja loi kuvan suomalaisille itselleen kuvan onnistumisesta. Epäonnistuminen kuitenkin osoitti, että Suomen on tehostettava kampanjoitaan, ja laitettava tämänkaltaisiin hakuihin lisää resursseja.

[...]

- Luxemburg ehkä teki strategisempia valintoja kuin Suomi, ja käytti enemmän resursseja kampanjaan. Sen kampanja oli maailmanlaajuinen, mutta aika hyvin keskittyi New Yorkiin.  Toisaalta se sai paljon ääniä eurooppalaisilta valtioilta, Aaltola sanoo.

Aaltolan mukaan kaikki valtiot ovat haussa tasaveroisessa asemassa, minkä vuoksi ainoa strategia on satsata ympäri maailman kaikkiin valtioihin.
- Suomen resurssit olivat esimerkiksi Australiaan verrattuna kymmenen kertaa pienemmät, eikä tuolla rahalla saa näkyvyyttä siellä missä sillä on merkitystä, hän sanoo.

Hän uskoo, että haun epäonnistumisesta tehdään perusteellinen selvitys.
- Tietenkään ei kannata mennä itseruoskintaan, jossa etsitään joitakin henkilöitä, jotka olisivat enemmän vastuussa kuin toiset. Tämä oli suuri kansallinen projekti, joka epäonnistui. Syitä on useampia kuin yksi tai kaksi, hän sanoo.

Selvityksestä voitaisiin hänen mukaansa saada oppeja tulevaa varten.
- Strategiat pitäisi saada hiottua seuraavia kamppailuja varten. Samaa poliittista pääomaa tarvitaan maailman muilla estradeilla, hän sanoo.

Suuri kansallinen projekti? Tulee mieleen jonkun euroviisuhörhön tai urheilupomon selitykset. Onko tuolla Ulkopoliittisessa instituutissa muuten ketään tolkullista ihmistä?

[gloaming]

Vaikea käsittää, mitä annettavaa puolen miljoonan asukkaan Luxembourghilla on turvallisuuspolitiikassa, elleivät sitten osallistu rahoittamiseen veroparatiisina toimisesta saamilla tuloillaan. Sinänsä aikalailla sama, YK on nykyisellään melko yhdentekevä kehitysmaaintressiä ajava rahareikä.