2012-10-19 Suomi ei turvaneuvostoon, syy: liian vähän kehitysapua

[alussaolisana]

Ehkä Suomella oli vaan paska biisi (taas) ja keskinkertainen esittäjä. Ehkä muut douppas ja Suomi ei Lahden hässäkän jälkeen uskalla. Ehkä muuallakaan ei uskota, että Suomi uskaltaisi äänestää Venäjää vastaan. Ehkä muut suomenkieliset maat eivät äänestäneetkään Suomea.

[Jouko]

Mikä on johtopäätös: Vielä vähemmän kehitysapua vastaavan välttämiseksi. Kaksinkertainen voitto.

[jmk]

Rahaa tähän hakuun osallistumiseen meni kuulemma n. 2,5 miljoonaa. No, eihän tuo paljoa ole.

No niin varmaan joo. Itse hakuun ehkä meni 2,5 miljoonaa mutta paljonko meni turhaneuvostohaun PR-työhön? Pelkästään miinakiellon kustannukset ovat satoja miljoonia selvää rahaa, puhumattakaan siitä mitä se voi tulla maksamaan puolustuskyvyn heikkenemisenä.

[Maastamuuttaja]

Kuulkaapas nyt: Suomen etu on tulla hylätyksi turvaneuvostovaalissa. Meidän sijastamme valittiin Luxembourg. Maa, joka ei ole Venäjän naapuri, päinvastoin kuin Suomi.

Kumpi joutuu suuremmassa määrin ottamaan huomioon Venäjän kannan? Olisikohan joskus niin, että Venäjän näkemyksen vastustaminen olisi Suomen etu? Löytyisikö kanttia?

Erinäisissä tilanteissa  Luxembourg olisi vapaampi äänestämään Suomen etujen puolesta - erityisesti niitä ajamatta -  enemmän kuin Suomi itse.

Siksi Luxembourg on Suomen kannalta parempi valinta kuin Suomi.

[Lahti-Saloranta]

On se harmillista, että juuri näin vaalien alla demareiden toivioretki meni metsään. Jäi kaikki se positiivinen julkisuus saamatta ja jäljelle jäi vain epäonnistumisen syyllisten etsintä.

Tätä täytyy tänään juhlistaa.

Saivathan demarit yllin kyllin positiivista julkisuutta Lipposen huikeasta äänisaaliista pressan vaaleissa.

[Eino P. Keravalta]

Ehkä syy oli siinä, että afrikkalaisille ei muistettu kertoa, että me täällä Suomessa tarjoamme heille ilmaisen elämän, uudet merenranta-asunnot, kännykät ja discorahaa, sekä päälle vielä aseman kunniakansalaisena, jota kantasuomalaiset maksajat saavat pokkuroida syytösten ja syytteiden uhalla.

Tai sitten syy oli siinä, että ne tajusivat suomalaisten olevan tekomoraalisia nynneröitä, jotka joka paikassa ovat ärsyttävästi vetoamassa abstraktiin "ihmisoikeudet"-käsitteeseen järkevän politiikan sijaan ja että suomalaisista ei kuitenkaan kovan paikan tullen ole lyömään nyrkkiä pöytään tai puolustamaan kenenkään etua, vaan horisemaan vain jostain hämärästä "globaalista vastuusta", joka kovan maailman häikäilemättömille pelureille on pelkkä vitsi ja todellisen edunvalvonnan este.

[Roope]

"Maailmankuulu Suomessa" ei riitä

Pian YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksen jälkeen kaatui EU:ssa Jyrki Kataisen ehdotus talouskomissaarin vallan lisäämisestä. Kristian Smedsin teatteriohjaus teilattiin äsken Münchenissä. Näitä tappiota huomaavat tosin vain asiantuntijat. Sen sijaan Suomi on hävinnyt Johan Bäckmanille taistelun Venäjän yleisessä mielipiteessä.

Vastoinkäymisissä on erityispiirteensä. Niinpä Katainen oli samalla linjalla kuin EU:n talousmahti Saksa. Ilmiöissä on silti myös yhteistä.

Sinisilmäiset suomalaiset ottavat muukalaisten kohteliaisuudet täydestä. Kun kuvioon liittyy intoa ja pienen kansan vielä pienempien piirien laumahenkeä, syntyy ilmiö "maailmankuulu Suomessa". Kotimaassa taivaisiin ylistetty Smeds kuuluu tähän sarjaan. Taannoin piti olla myös selvää, että Paavo Lipponen huudetaan EU:n presidentiksi.

[...]

Pullikointi EU:ssa ja epäluulo läntisten demokratioiden puolustusliittoa kohtaan vaikuttavat Euroopassa. Timo Soini luulee pienen Suomen pärjäävän yksin Impivaarassaan. Toivottavasti tästä ei jouduta YK-äänestystä vaativampaan testiin.

[...]

Tappioihin syyllisiä on turha jahdata. Puutteet kannattaa sen sijaan tunnustaa - ja korjata niitä. Alkaa voi vaikka koulujen kieliohjelmasta. Ylioppilaskirjoituksiin on palautettava kaksi pakollista vierasta kieltä. Valinnaisuutta on muutoinkin karsittava. Erikoistua ehtii myöhemmin.

Kuvateksti:
Timo Soini eristäisi Suomen Impivaaraansa. Laskua maksettiin YK:ssa. Venäjän yleisessä mielipiteessä Suomi lienee jo hävinnyt Johan Bäckmanille.

Iltalehden pääkirjoitus 20.10.2012

Näin.

[-PPT-]

Eiköhän pääsyy ollut siinä, että ei vaan olla kauhean tärkeä maa.

[dothefake]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko ehdotettu, että Venäjällä on asiassa Bäckmaninsa.

[-PPT-]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko ehdotettu, että Venäjällä on asiassa Bäckmaninsa.

En itsekään tiedä tästä ketjusta mutta muutoin moni ihminen on analysoinut tuota tappiota sanomalla, että kenties YK:n jäsenmaat katsoivat, että Venäjälle riittää yksi ääni turvaneuvostossa. Sen käsikassaraa ei siellä tarvita.

[Goman]

Siksi Luxembourg on Suomen kannalta parempi valinta kuin Suomi.

Erittäin hyvin sanottu. Asia on juuri näin.
Luxembourg on myös 'maailmanrauhaa'  (siihen kai TN tähtää) paremmin edistävä kuin Suomi. 

[-gentilhommehki-]

Pullikointi EU:ssa ja epäluulo läntisten demokratioiden puolustusliittoa kohtaan vaikuttavat Euroopassa. Timo Soini luulee pienen Suomen pärjäävän yksin Impivaarassaan. Toivottavasti tästä ei jouduta YK-äänestystä vaativampaan testiin.

Bingo!!Impiwaara mainittu!

Hesari löysi syyn pääkirjoituksessaan myös Persuista ja Soinista. Taattua Pravda-laatua!!

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/YK-%C3%A4%C3%A4nestys+koetteli+Suomen+omakuvaa/a1350618406897

Kun Suo­men kan­sain­vä­lis­tä ase­maa ja ul­ko­po­li­tiik­kaa ar­vioi­daan, ta­voit­tee­na ei voi ol­la ase­ma, jo­ka ta­kai­si voi­ton tu­le­vis­sa tur­val­li­suus­neu­vos­to­ki­sois­sa. Sel­lais­ta ase­maa ei ole. Ei pi­dä myös­kään us­koa, et­tei­vät ul­ko­po­li­tii­kan voi­ma­va­ro­jen kar­si­mi­nen ja lin­jan­ve­dot EU:ssa hei­jas­tui­si Suo­men ko­ko­var­ta­lo­ku­vaan.

Ku­vaan voi vai­kut­taa joh­don­mu­kai­sel­la ak­tii­vi­suu­del­la ja riit­tä­vil­lä voi­ma­va­roil­la, joi­hin tar­vi­taan voi­ma­kas po­liit­ti­nen tu­ki. Jos si­tä saa­daan nyt en­tis­tä enem­män, tä­mä­kään tap­pio ei men­nyt huk­kaan.

Eli:

-lisää islamia Suomeen
-lisää mokutusta
-persut pitää kieltää
-lisää pakkoruotsia
-lisää erilaisia vähemmistöhyysäyskampanjoita
-heti Natoon
-Lissabonin sopimuksesta tultava uskonkappale, jota luetaan kouluissa ja kannetaan Rompun ja Parru-Barroson kuvia.
Samalla lapset polkevat Soinin kuvia ja sylkevät niiden päälle.

Puolustusvoimat pitää myös lakkauttaa, maamiinakielto EI RIITÄ!!!

[ElenaDaylights]

Hirveä vimma etsiä syyllisiä, syytetään taas peiliä kun naama on vino. Tuntuu että Soinin politiikasta on nyt saatu keppihevonen ihan jokaiseen kompastukseen. Suomen merkitys maailmanpolitiikassa on päinvastaista kuin älymystömme sen kuvittelee. Suomen ja Luxemburgin kehitysyhteistyövaroja tuskin on laitettu vertailuun, kun ei myöskään ole numeroitu Luxemburgin suorittamia rauhanturvaamisoperaatioita Suomeen nähden. Näihin Suomen "valttikortteihin" vetoaminen on siis puhdasta fuulaa. Lisäksi saimme nähdä ettei näillä Suomen meriiteillä saada mitään ylimääräistä rispektiä, kun  pelataan isoimmissa pöydissä

Yksinkertaisesti ei suostuta uskomaan että toinen oli äänestyksessä parempi eikä taustalla olisi ollutkaan sen kummempia antipatioita. Suomi on ollut turvaneuvostossa aiemmin, Luxemburg ei koskaan. Lukemburg on maantieteellisesti euroopan ytimessä, suomalaista tankeroenglantia ei kukaan jaksa enää kuunnella jne.

Johtopäätös : Nyt olisi syytä möksähtää maailmalle ja mielenosoituksellisesti kieltäytyä kehitysavun jatkamisesta ja merirosvojahdeista, niitä kun ei pöydissä arvosteta 

[Ernst]

Mikä on johtopäätös: Vielä vähemmän kehitysapua vastaavan välttämiseksi. Kaksinkertainen voitto.

Päättelette Nikke Knattertonin tasolla. Tykkään-merkki ja jatkossakin kaikkea hyvää.

[Roope]

Yksinkertaisesti ei suostuta uskomaan että toinen oli äänestyksessä parempi eikä taustalla olisi ollutkaan sen kummempia antipatioita. Suomi on ollut turvaneuvostossa aiemmin, Luxemburg ei koskaan. Lukemburg on maantieteellisesti euroopan ytimessä, suomalaista tankeroenglantia ei kukaan jaksa enää kuunnella jne.

Poliitikkojen, virkamiesten ja toimittajien arvailut ovat aivan absurdia luettavaa. Hanke oli kuulemma suuri kansallinen projekti, mutta käsitykset siitä, miksi Suomi ei sitten kelvannutkaan, ovat mitä moninaisimpia. Tuntuu siltä, että ei ole yhteisymmärrystä siitä, ketä oikein pitäisi miellyttää ja miten se onnistuisi, mutta miellyttää pitää hintaan mihin hyvänsä.

Vanhan testamentin aikoina tässä vaiheessa olisi ehdotettu lisää ihmisuhreja Moolokille, ja ehdotus olisi hyväksytty nyökytellen. Eihän tapahtuneelle ole oikein muuta perimmäistä selitystä kuin oikullisten jumalien epäsuosio.

[Sibis]

Tämähän on gallupin paikka nyt heti ja vuosittain:

Missä olit kun YK:n turvaneuvoston äänestys hävittiin?

Elisabeth Rehn kertoi aamulla, että Suomi yritti lahjoa äänestäjiä mm. kuivatuilla mustikoilla

Vaivautunut oli hän kuten itsekin. Mikseivät lahjoneet mämmillä

[elven archer]

Persuilla ei ollut mitään tekemistä tämän epäonnistuneen kampanjan kanssa. Mutta eihän se tietysti näitä persuja vastaan kiihottajia pysäytä, kuten näimme Iltalehden anonyymista pääkirjoituksesta. Onneksi voin todeta heille, että vituttaako, naminami.

Ja kuntavaalit ovat vasta tulossa... 

[Jaska Pankkaaja]

"Maailmankuulu Suomessa" ei riitä

Pian YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksen jälkeen kaatui EU:ssa Jyrki Kataisen
....

Näin.

Kyllä, näin. Jumalauta mikä hevonpaskabingo. Vai onko pravdalla tietoa maikkarin ennustamaa 5% jytkyä vieläkin suuremmasta jytkystä vai mistä itkuraivari?

Kuka PS kannattaja tilaa hesaria tai sanoman muitakaan oksennuksia? retorinen oli kysymys..

[Eino P. Keravalta]

Suomen kansa on kuulemma päättänyt, että jäsenyyttä haetaan uudelleen heti 2030-luvulla. Sitä valmistellessa ehdotankin Suomen maabrändiä tukevaa slogania:

"ME KYLLÄ MAKSAMME"

[törö]

Persuilla ei ollut mitään tekemistä tämän epäonnistuneen kampanjan kanssa. Mutta eihän se tietysti näitä persuja vastaan kiihottajia pysäytä, kuten näimme Iltalehden anonyymista pääkirjoituksesta. Onneksi voin todeta heille, että vituttaako, naminami.

Demarien syytähän se on, mutta ei sitä voi ääneen sanoa, koska konsensus.

Demarithan sinne ovat olleet pyrkimässä ja heidän käsityksensä suurvaltapolitiikasta on, että Yhdysvaltoja pitää aina kritisoida. Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa taikka väärää, mutta Kiinaa, Venäjää ja EU:akin pitäisi muistaa kritisoida ettei vaikuttaisi ihan tyhmältä. Eivät nekään mitään pyhimyksiä ole.

Jos jenkit eivät halua turvallisuusneuvostoon suomalaisia demareita räkyttämään vastaan joka asiassa niin nämä eivät sitten pääse sinne. Näin yksinkertaista se on.

[isomaha]

Voi voi... Kielsimme miinat siis turhaan.

Juuri näin. Tarja Halosen ja ulkoministeriön virkademarien lempiprojekti meni mönkään. Voi voi, jopas Tavjaa nyt harmittaa. Taitaa tosin syy hylkäykseen olla suurimmalta osin Tavjan oman puolueen Erkki Tuomio-ojassa ja hänen tuomitsevissa kommenteissaan.

Ulkoministeriössä oli kuulemma shamppanjat valmiiksi tilattuna, mitä mahtavat niillä tehdä nyt - säilyvätköhän 20 vuotta

[alussaolisana]

Voi voi... Kielsimme miinat siis turhaan.

Juuri näin. Tarja Halosen ja ulkoministeriön virkademarien lempiprojekti meni mönkään. Voi voi, jopas Tavjaa nyt harmittaa. Taitaa tosin syy hylkäykseen olla suurimmalta osin Tavjan oman puolueen Erkki Tuomio-ojassa ja hänen tuomitsevissa kommenteissaan.

Ulkoministeriössä oli kuulemma shamppanjat valmiiksi tilattuna, mitä mahtavat niillä tehdä nyt - säilyvätköhän 20 vuotta

Säilyy ne shampanjat jos laitetaan ne Estelleen ja upotetaan Suomenlahteen.

[K.K.]

Väyrynen ei niele Elisabeth Rehnin kritiikkiä

Viime hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) ei hyväksy Elisabeth Rehnin näkemystä, että edellisen hallituksen toimet olisivat vaikuttaneet Suomen ulosjääntiin YK:n turvallisuusneuvostosta.

Rehn sanoi lauantain Ylen aamu-tv:ssä, että edellisen hallituksen kehityspolitiikka ja toiminta YK:ssa vaikuttivat päätökseen.

Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että edellisellä hallituskaudella Suomi toimi sekä EU:n että YK:n kehityspolitiikassa aktiivisemmin kuin koskaan aikaisemmin.

–?Näkyviä tuloksiakin syntyi. Edellisen hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä edistin omalta osaltani parhaani mukaan Suomen jäsenyyttä turvallisuusneuvostossa.

Väyrynen muistuttaa, että edellisen hallituksen toimikaudella Suomen kehitysyhteistyön määrärahat kasvoivat.

–?Määrärahojen bruttokansantulo-osuus kasvoi noin 0,40 prosentista noin 0,56 prosenttiin, mikä merkitsi sitä, että Suomi eteni tasaisesti EU:n puitteissa antamansa sitoumuksen mukaisesti kohti 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuutta vuonna 2015, Väyrynen laskee.

Hän huomauttaa, että Jyrki Kataisen hallitus päätti ohjelmassaan jäädyttää kehitysyhteistyön määrärahat vuosiksi 2012–14 vuoden 2011 tasolle.

–?Tämä heikensi ratkaisevalla tavalla Suomen kehityspoliittista uskottavuutta ja vaikutti monien kehitysmaiden äänestyskäyttäytymiseen YK:ssa. Valtaenemmistö YK:n jäsenvaltioista on kehitysmaita.

Väyrynen muistuttaa, että muut Pohjoismaat ovat jo pitkään ylittäneet 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuuden. Luxemburgin määrärahat ovat yltäneet jopa 1 prosentin osuuteen.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/v%C3%A4yrynen_ei_niele_elisabeth_rehnin_kritiikki%C3%A4_6064528.html

Väyrynen ei niele Elisabeth Rehnin kritiikkiä

Entä nieleekö Elisabeth Rehn Väyrysen...kritiikkiä.

[rekttk]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/111039-lapintie-hs-lle-pelastyttivatko-perussuomalaiset-suomen-ulos-turvaneuvostosta

Lapintie HS:lle: Pelästyttivätkö perussuomalaiset Suomen ulos turvaneuvostosta?
      
Suomi jäi torstaisessa yleiskokouksen äänestyksessä ilman paikkaa YK:n turvaneuvostossa. Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ei Helsingin Sanomien haastattelussa näe vikaa esimeriksi lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Lapintie korostaa, ettei äänestystulos ollut Soinin vika.

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

[Professori]

No niin varmaan joo. Itse hakuun ehkä meni 2,5 miljoonaa mutta paljonko meni turhaneuvostohaun PR-työhön? Pelkästään miinakiellon kustannukset ovat satoja miljoonia selvää rahaa, puhumattakaan siitä mitä se voi tulla maksamaan puolustuskyvyn heikkenemisenä.

Kirjoitelin aikanaan näin: "Ottawan sopimus lienee tehty paitsi miinojen kehitysmaissa tapahtuvan väärinkäytön, niin myös Suomen YK:n turvallisuusneuvostoon tähtäävien pyrkimysten takia. Hintaa tälle toimenpiteelle kertyy ainakin 300 miljoonaa euroa - ja jatkossa enemmän, koska perinteisten miinojen käyttöikä on pitkä, mutta niitä korvaavat asejärjestelmät kaipaavat melko nopeasti modernisointia. Jotkut korvaavat asejärjestelmät ovat myös perinteisiä jalkaväkimiinoja vaarallisempia siviileille, mistä syystä nekin halutaan kieltää......On siis mielenkiintoista havaita, että eduskunnan enemmistö on ollut valmis lähtemään tähän maanpuolustuskykyämme uhkaavaan operaatioon kansainvälisen imagokilpailun ja mahdollisesti myös turvallisuusneuvostossa kumileimasimen paikalle pääsemisen takia. Mitä tämä kertoo suomalaisesta politiikasta ja poliitikoista?"

En näe syytä muuttaa pilkkuakaan tuolloin kirjoittamastani.

[OTU]

Voisiko joku selittää hitaalle hämäläiselle, mitä onnen satumaata Suomelle ja suomalaisille olisi koitunut turpaneuvostoon pääsystä.

[ikuturso]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/111039-lapintie-hs-lle-pelastyttivatko-perussuomalaiset-suomen-ulos-turvaneuvostosta

Lapintie HS:lle: Pelästyttivätkö perussuomalaiset Suomen ulos turvaneuvostosta?
      
Suomi jäi torstaisessa yleiskokouksen äänestyksessä ilman paikkaa YK:n turvaneuvostossa. Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ei Helsingin Sanomien haastattelussa näe vikaa esimeriksi lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Lapintie korostaa, ettei äänestystulos ollut Soinin vika.

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Jos syy oli meissä, olen entistäkin mieluummin juuri perussuomalainen.

Hassua, kun en ole kunnallisvaalikeskusteluiden lomassa toreilla ja turuilla kuullut kenenkään harmittelevan, että YK:n paikka jäi saamatta. Tavalliselle kansalaiselle se on yhdentekevää. Sen sijaan tuolla on niitä kravattikauloja ja pukupellejä toinen toisensa jälkeen televisiossa itkemässä tätä suurta menetystä. Kyseessähän olisi ollut vain tiettyä hyvin pientä eliittiä koskeva mitätön vaikutusvallan lisäys, mikäli voisi laittaa CV:hensä, että kuuluu sellaisen maan virkamieskuntaan tai hallitukseen, joka on oikein turvallisuusneuvostossa.

Taas valtaeliitti itkee mitä meistä ajatellaan ja mitä teimme väärin, kun äänestystulos on vain tilastomatematiikkaa. Vastakkain kaksi kertaa aiemmin paikan saanut maa ja toistaiseksi nolla kertaa paikan saanut maa. Mutta maassa, jossa ensin valtiovarainministeriksi ja sen jälkeen vielä pääministeriksi pääsee kutosen lukion lyhyellä matikalla, niin minkäännäköisestä matemaattisesta logiikasta - etenkin jos kyse on niinkin hankalasta alasta kuin todennäköisyyslaskennasta - on turha tässä maassa puhua. Kun on Tavja, miinakielto ja Tuomioja, niin pakkohan meidän on olla maailman turvallisuusneuvostoliittomaisin maa. Sanovat prosentit mitä hyvänsä.

Minä tunsin tyytyväisyyttä ja vahingoniloa, kun "varma paikka" meni sivu suun. Etenkin kun en tuolla paikalla näe mitään maailmanpoliittista merkittävyyttä.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Mikseivät lahjoneet mämmillä

Unohtamatta mustaamakkaraa. Olisi ainakin tullut selväksi, mitä nuivalisto ajattelee mokomasta jäsenyydestä. 

[alussaolisana]

Voisiko joku selittää hitaalle hämäläiselle, mitä onnen satumaata Suomelle ja suomalaisille olisi koitunut turpaneuvostoon pääsystä.

Ei sitten yhtikäs mitään, mutta vaara ikävään välikäteen joutumisesta liittyen tietysti Venäjään olisi ollut ilmeinen.

[rölli2]

mitä tuo lapintie oikein horisee?