Hommaforum Testi

QuotePettynyt tarraa populismiin

Pirjo Hassisen uusi romaani ymmärtää äärioikeiston nousua mutta arvostelee sisältä kylmiä kansanjohtajia.

(Kuvateksti: Pirjo Hassinen sanoo, ettei hänelle jäänyt edellisten eduskuntavaalien jälkeen muita vaihtoehtoja kuin kirjoittaa kirja tästä ajasta: mitä tarvitaan, että ihminen hurahtaa populismin kannattajaksi.)

Suomalaisille uudella tavalla avautuneet väylät äärioikeistoon ja jopa rasismiin ovat tämän vuoden romaaneissa toistuvia aiheita. Pirjo Hassinen (s. 1957) rakentaa tähän asti tanakimman synteesin oikeistopopulismin kannatuksen syistä. Samalla piirtyy esiin pelottavan uskottava kuva siitä, millaisin keinoin poliittista suosiota kalastetaan ja pidetään yllä.

Siksi Popula on romaani, joka kaikkien kuntavaaleissa äänestävien kannattaa lukea, oli puoluekanta mikä tahansa.

Sen jälkeen sitä, millä perusteella ehdokkaansa ja tämän arvomaailman valitsee, pohtii ehkä eri tavoin kuin ennen. Tunne kun ohjaa valintoja usein yhtä paljon kuin järki, ja hankalina aikoina päällimmäisin tunne on usein katkeruus.
...

Keski-ikäinen, lomautettu konttorin monitoimikone Pirjo maalaa akvarelleja ja juo vähän liikaa viiniä. Samassa pihapiirissä asuu poikamiesportsari Perttu, jonka äiti sairastuu Alzheimeriin ja joutuu hoitokotiin. Pirjon tytär Rita taas elää uusioperheessä leskimiehen ja tämän Etelä-Afrikasta adoptoidun teinityttären kanssa.

Näiden kolmen kokemuksista Hassinen kokoaa sivu sivulta 2000-luvun syrjäytymisen mosaiikkia ja ajautumista äärioikealle.
...

Kun Pirjo pikku huppelissa sottaa taidemuseossa tussilla Heikki Marilan kukkamaalauksen, monet näkevät teon protestina "tekotaidetta" vastaan, ja kulttuuripoliittinen marttyyri on syntynyt.

Myös virkamiesperheen poika Perttu päätyy äärioikeistoon kuin ajopuu. Alzheimer tekee äidistä vieraan, ja seksuaalisuuttaan vasta availevasta aikamiespojasta tulee liian äkkiä orpo.

Ei ihme, että sekä naapurin Pirjon syli että raavaiden miesten puolue tuntuvat turvallisilta.

Tavallaan hulluimmin käy Ritalle, joka riidan tuoksinassa kivahtaa miehensä tyttärelle: "Mene sinä takaisin Afrikkaan." Siitä hetkestä alkaen hän on miehelleen - ja myös itselleen - rasisti. Rakkauskin haihtuu, ilmeisesti sitä ei ikinä ollutkaan.

Kun joutuu näkemään itsensä toisten silmin, kuva ei ole kaunis tai edes näköinen. Miten ihmeessä Pirjosta, Pertusta ja Ritasta tuli näin äkkiä luusereita?
...

Ministeri Jukka Kalmarin hahmossa yhdistyvät niin Timo Soini kuin perussuomalaisten erehtyväiset kansanedustajatkin. Hän on samalla kertaa kaupparatsu, psykologi ja matkasaarnaaja. Puhetta täynnä mutta sisältä tyhjä, kiinnostuneempi yleisöistä kuin ihmisistä.

Suomalaiseen tapaan hän myös mokaa raskaasti julkisuudessa, mutta onnistuu rahan, karisman ja epäilyttävien suhteiden avulla kierimään turvaan. Se, joka lopulta kantaa virheestä vastuun, on viaton Perttu.
...

Pertun pitkä, pellavainen tukka toimii kautta romaanin paitsi suomalaisena ja raamatullisena myös homoeroottisena viitteenä
...

Loppuun Hassinen lataa vielä väkivaltanäytöksen - minusta turhaan.

Sillä on toki vakava tarkoitus: näin Popula rinnastuu mihin tahansa ääriliikkeeseen, jonka ainoa tarkoitus on tuhota rakenteet, perinteet ja tunnesiteet. Samalla kohtaus antaa Pertulle mahdollisuuden syntyä uudelleen. 

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Pettynyt+tarraa+populismiin/HS20121006SI1KU018k8)

Quote"Ehkä nykyään annan äänen julmemmille ilmiöille"

Pirjo Hassinen, mistä sait idean romaaniin, jossa pohditaan sekä poliittiseen ääriliikkeeseen ajautumista että sellaisen johtamista?

"Lähden aina tutkimaan aiheita, jotka eniten vaivaavat. Edellisten eduskuntavaalien jälkeen ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin kirjoittaa kirja tästä ajasta: mitä tarvitaan, että ihminen hurahtaa populismin kannattajaksi, ja millaista on olla sen hypetyksen ytimessä?"

"Olin vaalien jälkeisestä ilmapiiristä pitkään tolaltani, joten oikean lähestymiskulman löytyminen oli vapauttavaa ja innostavaa."
...

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ehk%C3%A4+nyky%C3%A4%C3%A4n+annan+%C3%A4%C3%A4nen+julmemmille+ilmi%C3%B6ille/HS20121006SI1KU018jy)

Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

Quote from: foobar on 06.10.2012, 11:53:36
Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

Juuri näin. Kuinkahan monta näitä rasismista, fasismista, äärioikeistosta, oikeistopopulismista ja ksenofobiasta kertovia kirjoja oikein pitää tehdä? Näitähän tuntuu ilmestyvän joka viikko. Onneksi sentään tuoreet  puoluegallupit antavat näille kioskikirjailijoille mitä parhaimman viestin heidän "työnsä" vaikutuksesta yhteiskunnalliseen kehitykseen.

QuoteMinisteri Jukka Kalmarin hahmossa yhdistyvät niin Timo Soini kuin perussuomalaisten erehtyväiset kansanedustajatkin. Hän on samalla kertaa kaupparatsu, psykologi ja matkasaarnaaja. Puhetta täynnä mutta sisältä tyhjä, kiinnostuneempi yleisöistä kuin ihmisistä.

Aika rajua tekstiä. Olisi hauska kuulla, katsooko "kirjailija" Hassinen sitten sixpäk-hallituksen olevan kovinkin kiinnostunut ihmisistä harrastaessaan vastuunkannon nimissä politiikkaa, jota selkeä enemmistö Suomen kansasta vastustaa.

Quote from: Iloveallpeople on 06.10.2012, 11:50:13


"Olin vaalien jälkeisestä ilmapiiristä pitkään tolaltani, joten oikean lähestymiskulman löytyminen oli vapauttavaa ja innostavaa."
...

Koen jostain kumman syystä mielihyvää, että voin äänestämällä edesauttaa tällaisten Pirjo Hassisten tolaltaan menoa.

Voi olla, että luen kirjan ihan vain huumoripohjalta.

Tästä huomaa taas, kuinka karmaisevan suuri (väärin)ymmärryksen kuilu on eräiden ryhmien väillä. Asialle tarttis tehdä jotain, mutta jos todella ajatukset vilistävät noin korkealentoisella tasolla, ei tässä tiedä, mistä kannattaisia alkaa yrittämään.

Pirjo Hassisen pitäisi tutustua ihan oikeisiin perussuomalaisiin, isänmaallisiin ja maahanmuuttokriittisiin ihmisiin jotta pääsisi ennakkoluuloistaan ja ymmärtäisi että kyseessä on ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat huolestuneita yhteiskunnan kehityksestä. Eri mieltä olevien demonisointi ennakkoluulojen perusteella vain kärjistää tilannetta.

Quote from: Franklin on 06.10.2012, 12:28:42

Quote from: Iloveallpeople on 06.10.2012, 11:50:13


"Olin vaalien jälkeisestä ilmapiiristä pitkään tolaltani, joten oikean lähestymiskulman löytyminen oli vapauttavaa ja innostavaa."
...

Koen jostain kumman syystä mielihyvää, että voin äänestämällä edesauttaa tällaisten Pirjo Hassisten tolaltaan menoa.

Voi olla, että luen kirjan ihan vain huumoripohjalta.

Hienoa, toimi kuten Suvi Ahola määrää!

QuoteSiksi Popula on romaani, joka kaikkien kuntavaaleissa äänestävien kannattaa lukea, oli puoluekanta mikä tahansa.

Toimittaja suhtautuu Hassisen kirjaan aivan kuin hän kertoisi siinä totuuden. Suositteleekin sitä äänestysohjeeksi kansalaisille.

Quote from: Pikkuvaimo on 06.10.2012, 12:35:41
Tästä huomaa taas, kuinka karmaisevan suuri (väärin)ymmärryksen kuilu on eräiden ryhmien väillä. Asialle tarttis tehdä jotain, mutta jos todella ajatukset vilistävät noin korkealentoisella tasolla, ei tässä tiedä, mistä kannattaisia alkaa yrittämään.

Keskeinen idea elitistisessä vihervasemmistolaisuudessa on, että on tärkeämpää pyrkiä ideologisesti täydelliseen ratkaisuun kuin sortua päätöksiin ja prosesseihin, joissa maailman epätäydellisyys ja hajanaisuus hyväksytään sen elimellisenä osana. Elitistiset vihervasemmistolaiset näkevät pyhän tarpeen maailman korjaamiseen niin kauan kuin yksikään ihminen ajattelee heidän kanssaan eri tavalla ja toisaalta kuvittelevat, että heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat saman sortin suvaitsemattomia totalitäristejä. Ajatus siitä, että joku voisi sekä olla vihervasureiden kanssa eri mieltä ja samaan aikaan kaikilla tasoilla hyväksyä vihervasureiden oikeuden toimia demokraattisessa päätöksenteossa on heille kummallisella tavalla vieras.

Pirjo tuskin elättää itsensä Kirjailijan-palkkioilla?

Apurahojen ongelmana on, että sinun kuuluu kirjoittaa aiheista, ja vielä siten, että ne tyydyttävät apurahojen jakajia.
Jos Pirjo Hassinen olisi kirjoittanut asioista, kuten ne oikeasti ovat, eli kuinka populismismi on demokraattinen heiluriliike sopimusyhteiskunnan eli elitistyneen konsensuksen ylilyöntien korjaamiseksi, hän olisi menettänyt kasvonsa ja jäisi jatkossa ilman apurahoja.

Kirjoittamalla asioista kuten kiltin tytön kuuluukin, Pirjo on taannut itselleen jatkossakin rahat viiniin kasvisruokineen ja kutsukortin samankaltaisiin, samoilla ehdoille toimivien "taiteilijoiden" keskinäiseen runkkupiiriin sisäpiiriin.

Quote from: SimoMäkelä on 06.10.2012, 12:46:15
Toimittaja suhtautuu Hassisen kirjaan aivan kuin hän kertoisi siinä totuuden. Suositteleekin sitä äänestysohjeeksi kansalaisille.

se kuuluu showhun. Näin tehdään pirjollekin annettujen apurahojen jakajista yhteiskunnallisia vaikuttajia,

Kohta on Pirjolle taas järkytystä tiedossa ja uuden kirjan aihe tiedossa. Onko seuraavan aihe jo ihan suoraan rasismi?

En voi uskoa, että 560 000 suomalaista päätyi äänestämään Perussuomalaisia tuollaisen katkeruuden vallassa. Varmaan heitäkin on, mutta tuskin sen enempää kuin Vasemmistoliiton tukijoukoissa, joiden peräänkuuluttama vallankumous, väkivalta ja autoritaarisuus jotenkin vain jää medialta huomaamatta. Minä itse äänestin Perussuomalaisia siksi, että halusin tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja kriittisempää EU-politiikkaa ja koska halusin näpäyttää vanhoja puolueita ja mediaa, niiden lakeijaa. En siksi, että olisin juuri syrjäytynyt, saanut trauman ilkeästä yksittäisestä maahanmuuttajasta tai halutakseni kostaa vähäosaisille kaiken kokemani vääryyden. Itse asiassa eduskuntavaalien aikaan tunsin itseni onnellisemmaksi kuin aikoihin.

Tämäkin kirja taitaa todistaa sen, mitä Homma-aforismien nahkakantisessa kirjassakin lukee: "Suvaitsevaisen ihmisen on mahdoton ymmärtää, että jotakin voi vastustaa tuntematta vihaa. Mikä kertoo heistä itsestään paljon."

Turun Sanomien arvostelussa (http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/392314/Katso+ihmista) oli hyvä huomio:

QuoteKyynisestä asenteesta huolimatta Hassisen teos ei nouse tavallisia ihmisiä, vaan puolueita vastaan. Ei siinä ole mitään pahaa, että tarpeettomiksi itsensä tuntevat löytävät toisensa ja eksyneet etsivät tietä, mutta siinä on, että heitä johdetaan tarkoituksella syvemmälle metsään.

Quote from: Pirjo Hassinen"Lähden aina tutkimaan aiheita, jotka eniten vaivaavat. Edellisten eduskuntavaalien jälkeen ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin kirjoittaa kirja tästä ajasta: mitä tarvitaan, että ihminen hurahtaa populismin kannattajaksi, ja millaista on olla sen hypetyksen ytimessä?"

Se, mitä tässä kokonaisuudessa ihmettelen - ja jään ihmettelemään edelleen - on se, miten vähäisillä lahjoilla tai kyvyllä hahmottaa repaleisia kokonaisuuksia lähdetään kirjoittamaan kokonaista kirjaa. Jos olisin aikeissa kirjoittaa kirjan, vaatisin itseltäni huomattavasti korkeampaa tasoa, mitä Pirjo (ilmeisesti) itseltään ymmärsi vaatia.

Romaanissa rakennetut katkeroituneet hahmot olivat surullisen typistettyjä ja kärjistettyjä roolihahmoja, jollaisiin vain aniharvalla todellisuudessa on mitään samaistumispintaa. Jos tätä aihetta (joka sinänsä on kyllä mielenkiintoinen!) olisi todella tahdottu kerronnan keinoin pohtia, olisi näiden hahmojen rakentumiseen ja omiin ennakko-oletuksiin maailmanmenosta kiinnitetty enemmän huomiota. Tässä tekeleessään Pirjo Hassinen vain osoitti sen, miten vieraantunut hän on siitä ajatusmaailmasta, jota kirjassaan yritti kuvata. Ja kuinka surkeasti sen kuvaamisessa epäonnistuttiin juuri tästä syystä.

No helvetti. Satanen vetoa että opus on tämän vuoden Finlandia - ehdokas niin Hassinen saisi järkytykselleen korvauksen.

Joku voisi kirjoittaa kirjan ylipainoisesta, kuumien tyrskyjen keskellä seilaavasta melodramatiikkaan taipuvaisesta viherkommarikirjailijasta. "Maailma ei mennyt kuin sen olisi pitänyt"

Meneehän sitä, paremmaksi itsensä tunteva ihminen, tolaltaan kun kansa reagoi havaitsemiinsa ja kokemiinsa muutoksiin aivan väärällä tavalla; aktivoitumalla äänestysuurnilla.

Demokratia on eliitin pahin uhka - ei ihme paremmistoon itsensä katsova ihminen sen ajoittaisesta esiintymisestä vallan kauhistuu.

On kovin populistista olla persu- ja hommavastainen.   Ja ihan perustellusti ja omanvoitonpyytöisesti suosittua, siihen populismiin tarraamalla ei sitten petykään. Oikein määkimällä lauman mukana saa virkapaikkoja, apurahoja ja positiivista tekstimainontaa ja muuta puffia Oikein Ajattelevassa lehdistössä ja muussa mediassa. 

Ihan niin tehokasta tekstimainontaa saakin, että oikein ostokehotuksenkin pistävät tekstipuffiin mukaan. Tätä sentään yleensä on sen verran hävetty, että on jätetty pois tekstimainonnasta, mutta mitäpä sitä ei hyvän asian vuoksi tekisi.

Kun se on niin populääriäkin nykyään!

Suomalaisille uudella tavalla avautuneet väylät äärioikeistoon ja jopa rasismiin ovat tämän vuoden romaaneissa toistuvia aiheita. Pirjo Hassinen (s. 1957) rakentaa tähän asti tanakimman synteesin oikeistopopulismin kannatuksen syistä. Samalla piirtyy esiin pelottavan uskottava kuva siitä, millaisin keinoin poliittista suosiota kalastetaan ja pidetään yllä. (//http://)

Eli se on sitä samaa vihervasemmiston kylmäveristä leimaamista ja paskanlevittämistä mitä tässä on joutunut kuuntelemaan jo kyllästymiseen asti.

Tautologiaa pidetään kirjallisuudessa suurena virheenä eikä syyttä.

Kirjailijat sairastuvat muuta populaatiota useammin muillekin taiteilijoille tyypilliseen oireyhtymään, joka pitkään jatkuessaan vahvistaa kirjailijan omakuvaa kaiken yhteiskunnallisen tietämyksen ainoana hallitsijana. Pahimmillaan sairaus voi oirehtia kahden kirjailijan käsirysynä, joka syntyy, vaikka kirjailijat olisivatkin yhtä mieltä jostakin asiasta. Kysymys on silloin siitä, kumpi artikuloi "totuuden" ensin. 

Taitaa olla fantasiakirjallisuutta kun Suomessa ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta, onko edes oikeistolaista..

Enkä usko, että katkerat ovat mitenkään erityisesti juuri Perussuomalaisten voiton takana. Kyllähän katkeria on aivan joka puolueessa, alkaen jo Paavo Lipposesta. Mutta mielestäni demokratiassa saavat myös katkerat äänestää. Perussuomalaisiin eivät niinkään kanavoidu katkerat, vaan arvomaailmaltaan suomalaisia arvoja kannattavat, juurevat realistit, joilla ei ole tarvetta esittää mitään. Perussuomalaisten nousu johtuu siitä, että yhä useampi näinä irvokkaina globalisaation aikoina on alkanut ymmärtää, että suomalaisuus on jotakin, mitä todella kannattaa puolustaa, koska suomalaisuus on menestystarina kaikilla mittareilla mitattuna. Ja kun perinteiset valtapuolueet eivät juuri muuta teekään kuin osoita halveksuntaa suomalaisuutta, suomalaisia ja suomalaisia arvoja kohtaan, on selvää, että äänet menevät sinne, missä äänestäjän arvomaailmaan vastataan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.10.2012, 15:03:25
Taitaa olla fantasiakirjallisuutta kun Suomessa ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta, onko edes oikeistolaista..

Olet äärioikeistolainen väärässä,

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2011/07/hs-suomessa-aarioikeiston-kannattajia.html (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2011/07/hs-suomessa-aarioikeiston-kannattajia.html)

Tampereen yliopiston puoluetutkija Rauli Mickelsson arvioi, että äärioikeistolaiset ajatukset näkyvät nykyään myös valtavirtapolitiikassa.

Mickelsson tosin puhuu mieluummin äärinationalismista, koska perinteisen oikeistolaisuuden kanssa ääriliikkeillä on hyvin vähän yhteistä.

Avoimesti äärinationalistista argumentaatiota löytyy Mickelssonin mukaan eduskuntaan pyrkineistä Muutos 2011 -puolueesta sekä erityisesti vapauspuolueesta.

Keväällä puoluerekisteriin pyrki myös natsipuolue. Sen hakemus kuitenkin raukesi, koska puoluetta puuhaavat eivät toimittaneet viranomaisille pyydettyjä lisätietoja.


Tässä Yliopisto-TV:n asiantuntijat kertonevat äärioikeistosta:
http://www.youtube.com/watch?v=rUrzcCon9OA (http://www.youtube.com/watch?v=rUrzcCon9OA) (itse en katsonut)

Quote from: Eino P. Keravalta on 06.10.2012, 15:03:25
Taitaa olla fantasiakirjallisuutta kun Suomessa ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta, onko edes oikeistolaista..

Sikäli kuin minä oikeistolaisuuden ymmärrän, ei ole. Takavuosien kokoomus oli ehkä sellainen... mutta aika monta kertaa on jäät lähteneet Vanajavedestä sen ajan jälkeen.

Mitä populismiin tulee, se on vain haukkumasana demokratialle (silloin kuin demokratia tuottaa jotain, mistä puhuja ei pidä).

Miksi **ssa noi sosialistisen paskamedian töröttimet eivät käsittele sontakirjallisuusarviointa omilla palvelimillaan vaan huuhaa raahataan hommaforumille? Ilmeisesti muualla ei voi edes antaa rehellistä palautetta paskasta.

Vai että ihan on kirjan pieraissut ilmoille...niin Pirjoo niin Pirjoo.

Jos perustaisikin todellisen ihmisvihaisen ja fasistisen natsipuolueen, niin loppuisiko kulttuuriväen suorittama todellisuuden kuvaaminen siihen tai ainakin vaihtaisi aihetta?

Itänaapurissa kolkytluvun lopulla kaikki yhteiskunnan kehittämiseen tähtäävä toiminta leimattiin vastavallankumoukselliseksi ja kap-maiden vaikutukseksi. Siis nähtiin mörköjä kaikkialla, missä joku ei pelkästään kuluttanut penkkiä tai pelkästään uhonnut sosialismia. Se ei natsannut nykystalinismiin, että Stalin tuhosi juuri kulttuuriväestä 4/5.

No, sitten se mun uusi puolue siirtää Suomen kulttuuriväkeä Afrikkaan 95-prosenttisesti. Laila Hirvisaari saa jäädä. Ja sitten se maalari Toijalasta, joka maalasi tauluihin alastomia poliitikkoja Tarja H:sta lähtien.

On aina yhtä virkistävää, kun minulle, korkeakoulutetulle ja hyvätuloiselle ihmiselle (anteeksi, en yleensä yhteiskuntastatuksestani puhu, mutta joskus on vain pakko), kerrotaan, että olen vähän jälkeenjäänyt ja syrjäytynyt, kun äärioikeistolainen populistipuolue vie minua kuin litran mittaa. Ilmeisesti käsite 'populismi' on kokenut samanlaisen uus-orwellilaisen viherpunakäsittelyn kuin käsite 'rasismi'. Se tarkoittaa ihan mitä vain, mikä edustaa tiedostavaisen päässä pahaa ja väärää. Mitä sillä nyt on väliä, että persujen ohella joka-vitun-ikinen puolue on tasan yhtä populistinen kuin toinenkin.

Tuskinpa Pirjo tuolla tekeleellään mitään mittavaa lukijakuntaa saa tai edes tavoittelee, mutta apurahat ja näin ollen toimeentulo pitäisi kyllä olla turvattuina Oikean Asenteen (™) julistamisen jälkeen!

Quote from: Luotsi on 07.10.2012, 15:40:56
Tuskinpa Pirjo tuolla tekeleellään mitään mittavaa lukijakuntaa saa tai edes tavoittelee, mutta apurahat ja näin ollen toimeentulo pitäisi kyllä olla turvattuina Oikean Asenteen (™) julistamisen jälkeen!

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, kuinka paljon nk. Oikean Aatteen kirjoja menee käytännössä automaattisesti julkisina hankintoina sinne ja tänne, lähinnä kirjastoihin. Voisi kuvitella, että vähintään tuhannen kappaleen levikki kuitataan pelkästään sillä, kun kyseessä on kuitenkin jollain tapaa tunnettu kirjailija. Tämä on taas yksi ideologisen tuen muoto, jonka veronmaksajat maksavat. Voisi melkein kuvitella, että sopivan nimekkäät sopivista aiheista kirjoittavat "kirjailijat" ja "tutkijat" tietävät, millaisen minimilevikin opukselleen saavat, vaikkei kukaan niitä itse ostaisikaan. Toki montaa kuukautta ei tuollaisilla levikeillä elellä, mutta niitä voi käyttää suoraan taas apurahojen hakemisessa hyödyksi...

Kirjailija siirtää omat ennakkoluulonsa kirjansa henkilöhahmoihin ja perustelee sitten näillä luomillaan hahmoilla omia ennakkoluulojaan. Että näin.

Itse teos vaikuttaa puhtaalta vihapuheelta, jossa tiettyyn heikosti häivytettyyn väestöryhmään eli Perussuomalaista puoluetta äänestäviin liitetään negatiivisia ominaisuuksia. Miten tämän huomaaminen voi olla toimittajalta niin vaikeaa? Syynä lienee se, että toimittaja jakaa saman ennakkoluulon ja käyttää kirjailijaa ja tämän teosta perustelemaan omaa ennakkoluuloaan. Ja missäs Alibissa tämä juttu nyt olikaan? Ai se olikin Helsingin Sanomissa.

Näiden kirja-arvioiden ja kirjojen taustalla on paljolti henkilökohtaiset vaikuttimet.

HS:n kirja-arvio Hassisen teoksesta on toimittaja Suvi Aholan käsialaa. Ahola on Ylen uutistenkuja Matti Röngän aviopuoliso ja heillä on perheessään Venäjältä kotoisin oleva adoptiopoika. Toinen näkyvä maahanmuuttoaktivisti on vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, joka käsittääkseni hankki miehensä kanssa ensimmäisessä avioliitossaan kaksi adoptiolasta kehitysmaista. 

Näille naisille maahanmuuttoaktivismi on tärkeä henkilökohtainen projekti.

Olen luultavasti oikeassa, jos sanon, että Aholan ja Biaudetin on vaikea - ja usein mahdonta - etääntyä maahanmuutokysymyksissä omista henkilökohtaisista tunteistaan, joita he kokevat omia adoptiolapsiaan kohtaan. He mieltävät kaiken maahamuuttokritiikin arvosteluksi ja loukkaukseksi heidän omia perheitään ja lapsiaan kohtaan.

Tästä ei ole enää pitkä matka siihen, että "oikeistopopulistit" ovat heidän perheensä vakavin uhka.

Sama asetelma pätee useisiin muihin naisiin ulkoministeriössä, sosiaahallinnossa ja maahamuuttoasioiden orgaaanisaatiossa. Monilla keskeisillä virkanaisilla on puoliso tai miesystävä Afrikasta tai arabimaista. On ymmärrettävää, että he ajattelevat virkatehtäviään tämän tunnekokemuksen kautta.

Tunnesuhteet ovat luonnollisia ja ymmärrettäviä, mutta saavatko ne vaikuttaa työtehtäviin?

Minusta on kyseenalaista, jos henkilöt arvioivat virkatehtävissään samoja asioita, joihin heillä on poikkeksellisen vahva suhde ja yksipuolinen mielipide. On selvä, että arabimiehen suomalainen naisystävä ei ymmärrä arabimiesten maahanmuuton rajoittamista - eikä hänen tullekaan ymmärtää, mutta ei myöskään tehdä hallinnollisia ratkaisuja näissä asioissa. 

Yrityksissä kuten lehtitaloissa tämä koskee tietenkin toimitusten johtoa ja toimittajia. Ei näytä kauniilta, jos ikänsä mersulla ajanut toimittaja pannaan arviomaan uutta mersumallia julkisuuteen.

Ihmissuhteilla ei lakia rikota, mutta kansalaisten on hyvä tietää nämä taustat mielipiteiden takana.





 

Rauhoittakseen itsensä Hassinen kirjoitti kirjan ja keksi selityksen sille, mistä jytky johtui:

"Keski-ikäinen, lomautettu konttorin monitoimikone Pirjo maalaa akvarelleja ja juo vähän liikaa viiniä. Samassa pihapiirissä asuu poikamiesportsari Perttu, jonka äiti sairastuu Alzheimeriin ja joutuu hoitokotiin. Pirjon tytär Rita taas elää uusioperheessä leskimiehen ja tämän Etelä-Afrikasta adoptoidun teinityttären kanssa"

Entäpä seuraava juoni, myös tähän sellot soimaan taustalle:

Koraanikoulusta tulevat pojat raiskaavat rippikoulusta palaavan suomalaisen tytön. Pojat saavuttavat suuren fanijoukon omasta viiteryhmästään Facebookissa pilkkaamalla uhriaan. Suomalainen media ja tuomioistuinlaitos reagoi ankarasti: pojille määrätään rangaistukseksi yhdyskuntapalvelua eli puoli tuntia mustikoiden poimimista rikoksentekopaikalla.

Eihän tällaista oikeasti voi tapahtua,ainakaan Suomessa, eihän...

Ja jos voi, sehän on vain yksittäistapaus, eiväthän maahanmuuttajat ole yliedustettuina ryöstö- ja raiskaustilastoissa, eihän...

Mutta jos voisi, niin mitähän puoluetta, Pirjo, äitinä äänestäisit?

Aivan niin,vihreitä!

Mutta joku ylempi toimihenkilö Eirasta ajautuu epätoivoiseen tekoon: hän äänestää Perussuomalaisia!

EEEEiiiiiiii!

Quote from: Pyöräilijä on 07.10.2012, 19:22:11
Ahola on Ylen uutistenkuja Matti Röngän aviopuoliso ...

Oli. Ovat eronneet.

Quote from: coscarnorth on 06.10.2012, 12:08:43

Quote from: foobar on 06.10.2012, 11:53:36
Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

Juuri näin. Kuinkahan monta näitä rasismista, fasismista, äärioikeistosta, oikeistopopulismista ja ksenofobiasta kertovia kirjoja oikein pitää tehdä? Näitähän tuntuu ilmestyvän joka viikko. Onneksi sentään tuoreet  puoluegallupit antavat näille kioskikirjailijoille mitä parhaimman viestin heidän "työnsä" vaikutuksesta yhteiskunnalliseen kehitykseen.

QuoteMinisteri Jukka Kalmarin hahmossa yhdistyvät niin Timo Soini kuin perussuomalaisten erehtyväiset kansanedustajatkin. Hän on samalla kertaa kaupparatsu, psykologi ja matkasaarnaaja. Puhetta täynnä mutta sisältä tyhjä, kiinnostuneempi yleisöistä kuin ihmisistä.

Aika rajua tekstiä. Olisi hauska kuulla, katsooko "kirjailija" Hassinen sitten sixpäk-hallituksen olevan kovinkin kiinnostunut ihmisistä harrastaessaan vastuunkannon nimissä politiikkaa, jota selkeä enemmistö Suomen kansasta vastustaa.

Olen aiemminkin törmännyt tähän ilmiöön, eli Suomen kansan enemmistö on tyhmiä ja heidän valitsemansa edustajat ovat idiootteja. Riippuu vähän siitä keltä kysyy. Siis mitä tarkoitat enemmistöllä, itseäsikö? Vai Persuja (19%)? Kyllä kansasta enemmistö on nuivaa, myös allekirjoittanut, mutta ei se nyt tarkoita että kaikki mitä vastustat on nuivaa. Se ei myöskään ole Persujen yksinoikeus olla nuiva. Se siitä.

QuotePirulle pikkusormi
Seppo Kononen
00:01

Perussuomalaisten Timo Soini ei olisi ollut Timo Soini, jollei hän olisi käyttänyt tilaisuutta hyväkseen myös Euroopan unionin suurena päivänä viime viikon perjantaina, kun norjalaiset kertoivat myöntäneensä sille vuoden 2012 Nobelin rauhanpalkinnon.
–?Hyvä, ettei talouden Nobelia. Jotensakin tähän tapaan puheenjohtaja lohkaisi hevosmieshuumorillaan tv-kameroiden edessä.
Jo vain tuolla lausunnolla sai naurajat puolelleen, vaikka Soini sai mahtumaan neljän sanan vitsiin kaksi virhettä.
Ensinnäkin talouden Nobelin jakavat ruotsalaiset, eivät norjalaiset. Toisaalta vielä jatkuva eurokriisi ei ole EU:n aikaansaannos, vaan unioni on ainoastaan yrittänyt tehdä parhaansa kriisin laukaisemiseksi ja läntisen Euroopan talouselämän palauttamiseksi normaaliin päiväjärjestykseen.

Jos ja kun Soini muistaa, niin EU:ssa tilanne on nyt sama kuin Suomessa 1980- ja 1990 -lukujen taitteen hulluina kasinotalouden vuosina.
Velkakierteen laukaisivat tuolloin muutamat pankit holtittomalla, moraalittomalla lainanannollaan, eivät kansanedustajat. Eduskunnan ja parlamentaarisen järjestelmän raskaaksi tehtäväksi jäi paikata ne miljardivahingot, joita poliittisesta päätöksenteosta riippumattomat tahot olivat aiheuttaneet.

"Kaunokirjallisuus" ei tee sanana oikeutta suomalaisille romaanien, runojen tai näytelmien kirjoittajille.
Kirjallisuudessa on kyllä paljon erilaista kaunomaalailua ja suoranaista hömppää. Tarpeen tullen nimenomaan kaunokirjailijat ovat kuitenkin löytäneet oikeat sanat ja nousseet yksinäisistä kirjailijankammioistaan ajan tulkeiksi ja kansakunnan henkisiksi suunnannäyttäjäksi.

Kun katsoo tämän syksyn kotimaista kirjallisuutta, niin sen ajankohtaisin ja sisällöllisesti kovin teksti tulee kuopiolaissyntyiseltä, nyttemmin jyväskyläläistyneeltä Pirjo Hassiselta.
Savonia-palkitun Hassisen Popula on viiltävä kuvaus siitä, mitä tapahtuu, kun suosiota ja ääniä kalastava poliitikko antaa pirulle pikkusormen ja liittoutuu sellaisten voimien kanssa, joiden hallitsemiseen hänen omat voimansa eivät riitä.

Haastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

Populan sujuvaliikkeinen poliitikko Jukka Kalmari ei muistuta ulkoisesti Timo Soinia. Sen sijaan Kalmarin liittoutuminen lähiöpubin rasistisen joukkion kanssa liittyy ajatuksissa pakostakin siihen venkoilevaan tapaan, jolla perussuomalaisten puheenjohtaja on suhtautunut puoleensa muukalaisvastaisiin "halla-aholaisiin".

Kansanedustaja Jussi Halla-aho tuskin lähtee itse huutelemaan hävyttömyyksiä tai heristämään nyrkkiä Helsingin kadulla kulkeville vierasmaalaisille. Mutta tohtorismiehenä hänen pitää ymmärtää, että pääkaupungin hämärässä yössä hänen puheensa voivat innostaa ja innostavatkin joitakin muita tekoihin, jotka ovat häpeällisiä sivistysvaltiossa.

Kun puhutaan rasismista ja muukalaisiin kohdistuvasta väkivallasta, Halla-aho ja Soini ovat autuaasti unohtaneet vanhan suomalaisen sananlaskun viisauden: "Sano minulle, kenen kanssa seurustelet, niin minä kerron sinulle, millainen olet".

Pirjo Hassisen 318-sivuisella Populalla on julma ja verinen loppu. Tuskinpa se muunlainen voisi ollakaan tänä ankeana, omaan napaan katsovana aikana.
Joku sanoo, että kirjailija kärjistää ja että rasismi ei ole niin julmaa kuin se on hänen kirjaansa on kuvattu.

Mutta kaikki, jotka olemme ajaneet autolla sankassa sumussa, tiedämme miten käy, jos jatkamme surutta eteenpäin halki läpinäkymättömän harmauden. Mitä huolettomammin jatkamme, sitä kohtalokkaampi on edessä oleva törmäys.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/pirulle-pikkusormi/1260820

Onks tääkin täti kaapattu kadulta sellaiseen valkoiseen pakuun?

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/pirulle-pikkusormi/1260820

QuoteSeppo Kononen
00:01

Perussuomalaisten Timo Soini ei olisi ollut Timo Soini, jollei hän olisi käyttänyt tilaisuutta hyväkseen myös Euroopan unionin suurena päivänä viime viikon perjantaina, kun norjalaiset kertoivat myöntäneensä sille vuoden 2012 Nobelin rauhanpalkinnon.

–?Hyvä, ettei talouden Nobelia. Jotensakin tähän tapaan puheenjohtaja lohkaisi hevosmieshuumorillaan tv-kameroiden edessä.

Jo vain tuolla lausunnolla sai naurajat puolelleen, vaikka Soini sai mahtumaan neljän sanan vitsiin kaksi virhettä.

Ensinnäkin talouden Nobelin jakavat ruotsalaiset, eivät norjalaiset. Toisaalta vielä jatkuva eurokriisi ei ole EU:n aikaansaannos, vaan unioni on ainoastaan yrittänyt tehdä parhaansa kriisin laukaisemiseksi ja läntisen Euroopan talouselämän palauttamiseksi normaaliin päiväjärjestykseen.

Jos ja kun Soini muistaa, niin EU:ssa tilanne on nyt sama kuin Suomessa 1980- ja 1990 -lukujen taitteen hulluina kasinotalouden vuosina.

Velkakierteen laukaisivat tuolloin muutamat pankit holtittomalla, moraalittomalla lainanannollaan, eivät kansanedustajat. Eduskunnan ja parlamentaarisen järjestelmän raskaaksi tehtäväksi jäi paikata ne miljardivahingot, joita poliittisesta päätöksenteosta riippumattomat tahot olivat aiheuttaneet.

"Kaunokirjallisuus" ei tee sanana oikeutta suomalaisille romaanien, runojen tai näytelmien kirjoittajille.

Kirjallisuudessa on kyllä paljon erilaista kaunomaalailua ja suoranaista hömppää. Tarpeen tullen nimenomaan kaunokirjailijat ovat kuitenkin löytäneet oikeat sanat ja nousseet yksinäisistä kirjailijankammioistaan ajan tulkeiksi ja kansakunnan henkisiksi suunnannäyttäjäksi.

Kun katsoo tämän syksyn kotimaista kirjallisuutta, niin sen ajankohtaisin ja sisällöllisesti kovin teksti tulee kuopiolaissyntyiseltä, nyttemmin jyväskyläläistyneeltä Pirjo Hassiselta.

Savonia-palkitun Hassisen Popula on viiltävä kuvaus siitä, mitä tapahtuu, kun suosiota ja ääniä kalastava poliitikko antaa pirulle pikkusormen ja liittoutuu sellaisten voimien kanssa, joiden hallitsemiseen hänen omat voimansa eivät riitä.

Haastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

Populan sujuvaliikkeinen poliitikko Jukka Kalmari ei muistuta ulkoisesti Timo Soinia. Sen sijaan Kalmarin liittoutuminen lähiöpubin rasistisen joukkion kanssa liittyy ajatuksissa pakostakin siihen venkoilevaan tapaan, jolla perussuomalaisten puheenjohtaja on suhtautunut puoleensa muukalaisvastaisiin "halla-aholaisiin".

Kansanedustaja Jussi Halla-aho tuskin lähtee itse huutelemaan hävyttömyyksiä tai heristämään nyrkkiä Helsingin kadulla kulkeville vierasmaalaisille. Mutta tohtorismiehenä hänen pitää ymmärtää, että pääkaupungin hämärässä yössä hänen puheensa voivat innostaa ja innostavatkin joitakin muita tekoihin, jotka ovat häpeällisiä sivistysvaltiossa.

Kun puhutaan rasismista ja muukalaisiin kohdistuvasta väkivallasta, Halla-aho ja Soini ovat autuaasti unohtaneet vanhan suomalaisen sananlaskun viisauden: "Sano minulle, kenen kanssa seurustelet, niin minä kerron sinulle, millainen olet".

Pirjo Hassisen 318-sivuisella Populalla on julma ja verinen loppu. Tuskinpa se muunlainen voisi ollakaan tänä ankeana, omaan napaan katsovana aikana.

Joku sanoo, että kirjailija kärjistää ja että rasismi ei ole niin julmaa kuin se on hänen kirjaansa on kuvattu.

Mutta kaikki, jotka olemme ajaneet autolla sankassa sumussa, tiedämme miten käy, jos jatkamme surutta eteenpäin halki läpinäkymättömän harmauden. Mitä huolettomammin jatkamme, sitä kohtalokkaampi on edessä oleva törmäys.

Melkein joka aamu SS:n pääkirjoitussivullla on sama tarina, mutta hieman eri sanakääntein.

Savolainen Älymystö katsotaan ilmeisesti sen verran yksinkertaiseksi että jatkuva toisto oman mielipiteen muodostamiseksi on tarpeen :)

Setä on näköjään hyvin vihainen. Ahdistaako Jytky vol. 2?

Itse kun keksii todellisuutta, sen vioista voi aina kertoilla. Eri asia sitten, kuinka moni siitä viitsii tietää.

Raukoilta rajoilta tuli Havukka-ahon ajattelijakin, mutta hän oli fiktiohenkilö.

Sepolla taitaa olla hampaankolossa jotain persuja vastaan, kun pitää tuolleen sepitellä.
Kaikkea pitää yrittää, nyt jopa romaania lainata edukseen.

QuoteHaastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

Mitä helv** nyt taas. Missä rinnakkaistodellisuudessa nuo jotkut hysteerikot oikein elävät? Kuviteltua väkivallan uhkaa ja kaikki persujen "halla-aholaisten" syytä? Kannattaa ehkä lisätä sitä lääkitystä voimakkaitten harhatilojen takia....

QuoteMutta kaikki, jotka olemme ajaneet autolla sankassa sumussa, tiedämme miten käy, jos jatkamme surutta eteenpäin halki läpinäkymättömän harmauden. Mitä huolettomammin jatkamme, sitä kohtalokkaampi on edessä oleva törmäys.

Tuo kuvaa nykyistä poliitikkojen ja median harrastamaa hyper-mokutusta aika hyvin, vaikka kirjoittaja ei sitä niin tarkoittanutkaan. Leuka rintaan ja kohti uusi pettymyksiä...

Quote from: Blanc73 on 16.10.2012, 09:50:29

QuoteHaastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

Mitä helv** nyt taas. Missä rinnakkaistodellisuudessa nuo jotkut hysteerikot oikein elävät? Kuviteltua väkivallan uhkaa ja kaikki persujen "halla-aholaisten" syytä? Kannattaa ehkä lisätä sitä lääkitystä voimakkaitten harhatilojen takia....

QuoteMutta kaikki, jotka olemme ajaneet autolla sankassa sumussa, tiedämme miten käy, jos jatkamme surutta eteenpäin halki läpinäkymättömän harmauden. Mitä huolettomammin jatkamme, sitä kohtalokkaampi on edessä oleva törmäys.

Tuo kuvaa nykyistä poliitikkojen ja median harrastamaa hyper-mokutusta aika hyvin, vaikka kirjoittaja ei sitä niin tarkoittanutkaan. Leuka rintaan ja kohti uusi pettymyksiä...

Ehkä setä puhuu tiettyjen suojaväritteisten harjoittamasta rasistisesta väkivallasta?

QuoteHaastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

Jumaliste, että on sedällä otsaa puhua ruumiillisesta väkivallasta. Kukahan sen jo käsin kosketeltavaksi kasvaneen ruumiillisen väkivallan uhan takana mahtaa olla, onko setä lukenut pätkääkään rikosuutisia viimeisen parin vuoden aikana? Vaikka "vastuullinen" media hyvin usein pimittääkin rikoksentekijän ulkomaalaistaustaisuuden, on siitä nyt sen verran uutisissakin näkynyt, että setä ei voi oikeasti olla tietämätön.

QuoteToisaalta vielä jatkuva eurokriisi ei ole EU:n aikaansaannos, vaan unioni on ainoastaan yrittänyt tehdä parhaansa kriisin laukaisemiseksi ja läntisen Euroopan talouselämän palauttamiseksi normaaliin päiväjärjestykseen.

Kuka sitten on syypää siihen, että keskenään liian erilaiset kansantaloudet ovat samassa valuutassa? Kirjoituksessa ei muistettu kertoa. Jotenkin vain epäilen, että kyseessä eivät ole pankit.

Kyllä tämmönen paskan lukeminen "omasta" maakuntalehdestä hävettää. savon sanomat on pahempi, kun kansan uutiset.

Jytky 2 pelottaa Konosia ja kumppaneita.

Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitus
Haastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

[...]

Kun puhutaan rasismista ja muukalaisiin kohdistuvasta väkivallasta, Halla-aho ja Soini ovat autuaasti unohtaneet vanhan suomalaisen sananlaskun viisauden: "Sano minulle, kenen kanssa seurustelet, niin minä kerron sinulle, millainen olet".

Onpa mökellys Seppo Konoselta. Luulin mielikuvitusrasismia ja -väkivaltaa joka puolella näkevien jo tukahtuneen häpeään Hesarin eduskuntavaalien jälkeisen epäonnistuneen kampanjan (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/N%C3%A4kokulma%20Suomessa%20lis%C3%A4%C3%A4ntyneest%C3%A4%20rasismista%20Nyt%20riitt%C3%A4%C3%A4/1135265931798) jälkeen, mutta ilmeisesti jotkut toimittajat ja kirjailijat ovat norsunluutornissaan immuuneja todellisuudelle. Rasististen rikosepäilyjen (edit: rikoksista ei ole vielä tilastoja) määrä on poliisin tilastojen mukaan kääntynyt selvään laskuun sen jälkeen, kun Suomessa viime kuntavaalien jälkeen viimein päästiin puhumaan julkisuudessa maahanmuutosta myös kriittisesti. Maahanmuuttokeskustelu oli suuresti juuri Jussi Halla-ahon ansiota, ja ellei joku muuta osoita, väitän rikostrendin muuttumisen johtuvan juuri keskustelun lisääntymisestä. Soini ja Halla-aho ovat olleet väkivallalla uhkailussa saavalla puolella, vaikka mitään ei ole onneksi tapahtunutkaan.

Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusMutta kaikki, jotka olemme ajaneet autolla sankassa sumussa, tiedämme miten käy, jos jatkamme surutta eteenpäin halki läpinäkymättömän harmauden. Mitä huolettomammin jatkamme, sitä kohtalokkaampi on edessä oleva törmäys.

Suomi ajoi maahanmuuttopolitiikassaan läpi sankan sumun konsensuksen vallitessa kesään 2008 asti. Sitten tehtiin turvapaikanhakijaennätyksiä ja pian meillä oli 10 000 perheenyhdistämishakemuksen jono. Pääministeri Vanhanen tohti vasta jälkikäteen tunnustaa pelkonsa, että Suomi löydetään turvapaikanhakumaana kuten Ruotsi, jolloin hakijoita olisi 20 000 vuodessa.

Vieläkö jatketaan huolettomasti, vaikka muualla Euroopassa on jo törmäilty kohtalokkaasti?

Quote from: jmk on 16.10.2012, 10:08:11

QuoteHaastatteluista olen ymmärtänyt, että Hassisen ajoi Populan kirjoittamiseen sisäinen pakko. Rasismin ja siihen liittyvän ruumiillisen väkivallan uhka on kasvanut maassa jo niin käsin kosketeltavaksi, että jokaisen tervejärkisen on pakko huolestua ja ryhdyttävä vastarintaan.

Jumaliste, että on sedällä otsaa puhua ruumiillisesta väkivallasta. Kukahan sen jo käsin kosketeltavaksi kasvaneen ruumiillisen väkivallan uhan takana mahtaa olla, onko setä lukenut pätkääkään rikosuutisia viimeisen parin vuoden aikana? Vaikka "vastuullinen" media hyvin usein pimittääkin rikoksentekijän ulkomaalaistaustaisuuden, on siitä nyt sen verran uutisissakin näkynyt, että setä ei voi oikeasti olla tietämätön.

Ei ulkomaalaisten harjoittama väkivalta ole näiden mokuttajien mielestä uhka vaan mahdollisuus. Teoilla ei ole näille niin merkitystä, vaan tekijöillä. Tarran liimaaminen voi olla heille paljon vakavampi rikos kuin törkeä pahoinpitely.

[quote author sepi kononen]
Kansanedustaja Jussi Halla-aho tuskin lähtee itse huutelemaan hävyttömyyksiä tai heristämään nyrkkiä Helsingin kadulla kulkeville vierasmaalaisille. Mutta tohtorismiehenä hänen pitää ymmärtää, että pääkaupungin hämärässä yössä hänen puheensa voivat innostaa ja innostavatkin joitakin muita tekoihin, jotka ovat häpeällisiä sivistysvaltiossa.
[/quote]

On tämä Helsinki paheen pesä, rappioelämää viettäviä ihmisiä, viettielämältään harhautuneita ihmisiä, huonomaineisia naisia,  vieläpä oikeita rasistejakin hämärissä öissä.  Parempi olla tulematta lainkaan tänne tai ainakaan olla päästämättä naisia yksin tänne Helsinkiin

Quotepääkaupungin hämärässä yössä

Lisää resursseja katuvaloihin.

Pirjo myös blogaa [http://www.pirjohassinen.fi/] ja runoilee.

Quote
Olipa kerran kaksi Jussia
joista toinen halusi vain nussia.
Tietokoneen pojat hankki
- jopa kiilsi silmät kuin plankki!
"Tämähän on hyvä peli",
totesi se pornoveli
"Täällä tytöt näyttää lovea
eikä vain meikäläiselle ovea".

Toinen Jussi, hapannaama, blogia alkoi pitää.
Hämärämmäks muuttui heti pojan homma
forumin kun sai verkossa joka konna.
Neuvojansa rajan takaa
alkoi jopa kuolleet natsit jakaa!
"Heil vasta on aatteet somat,
voisikohan olla samat kuin omat..?"

Silloin aukeni ovi, ja ÄITI paukahti sisään!
Oli muoto musta, ei voi edes verrata isään.
Näki ruudulta tissit, reisilihad
ja toisen Jussin anti-jihad.
Määräs: molemmille selkäsauna!
Kun siinä sitten pyllyin paljain
seisoi pojat miettein karvain,
totes äiti:
"En minä isolle miehelle kehtaa
joka vain nyrkkinsä kanssa vehtaa".

Ja niin sai piiskaa emolta vain tuhmempi Jussi,
kiukkuinen, rääkyvä äkäpussi,
eikä hänelle - äidin kodissa - apuun riennä
edes Gates of Vienna

Aika aatteellista. Taitaa liittyä jotenkin Hommaforumiin. Saahan aattellinen olla, ja saa aatteen vallassa kirjoittaa. Taidankin lukea Populan. Hesaria en lue.

Quote from: foobar on 06.10.2012, 11:53:36Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

Näin juuri.

Quote from: sivullinen. on 16.10.2012, 19:43:02
Pirjo myös blogaa [http://www.pirjohassinen.fi/] ja runoilee.

Miksei vasemmistoliitto ole jo napannut tätä namupalaa? Itse Dan ja Li olisivat suorastaan kateellisia neidin puolueettomasta, laaja-alaisesta ja asiantuntevasta otteesta natsinmetsästyksessään.

Eiköhän tuo Hassisen runo vienyt tältä "kirjailijalta" viimeistekin uskottavuuden rippeet. Ei ole erityisen vakuuttavaa tehdä "pissapillukakkakyrpä" -huumoriin rinnastettavissa olevia runoja samasta poliittisesta liikkeestä, josta sittemmin pyrkii kirjoittamaan uskottavankin yhteiskunnallisen kirjan. Valitettavasti Helsingin Totuus ja muu valtamedia sitten nostattaa täysin kritiikittä näitä "hommaonpyllystä" -runoilijoita näiden liikkeiden johtaviksi kommentaattoreiksi.

QuoteJa niin sai piiskaa emolta vain tuhmempi Jussi,
kiukkuinen, rääkyvä äkäpussi,
eikä hänelle - äidin kodissa - apuun riennä
edes Gates of Vienna

Siis, mitä helvettiä nyt ihan totta?

Ei oo mitat Pikellä hallussa. Surullinen yritys.

Mikä rimmaa jihadin kanssa? Reisilihad. Loistavaa. Bravo.

Lisää resursseja taiteilija-apurahoihin.

Quote from: Junes Lokka on 16.10.2012, 21:04:39
Lisää resursseja taiteilija-apurahoihin.

Kyllä. Vai haluatteko kuulla Pirjon runoja loppuelämänne?

Quote from: sivullinen. on 16.10.2012, 19:43:02
Pirjo myös blogaa [http://www.pirjohassinen.fi/] ja runoilee.

Quote
Olipa kerran kaksi Jussia
--------
edes Gates of Vienna

Aika aatteellista. Taitaa liittyä jotenkin Hommaforumiin. Saahan aattellinen olla, ja saa aatteen vallassa kirjoittaa. Taidankin lukea Populan. Hesaria en lue.

Helvetin hyvä runo. Ei mitään muuta kuin PMMP:n seuraava levy täyteen tätä, ei huomaa mitään eroa aiempiin. Tai Martikaisen Jarkkohan tollasta vois nykyään vetää vaikkapa Samuli Putron kanssa.


Minusta kaikkien aikojen paras runo on kuitenkin lastenkirjailija Oiva Paloheimon runo, joka kuuluu näin:

Sun pillusi on
mun illusion.




Kyseessä on syvällisempi runo kuin äkkiseltään vaikuttaa  ;)
Terveiset vaan muuten Pirjo Hässiselle...:)

Yritin etsiä Pirjon kirjaa kirjastosta, mutta tällä kertaa ei tärpännyt. Korvikkeena päätin tulkita hänen runoaan. Tässä tulee.

Runossa Pirjo koskettelee tuntemaamme internetin "äärioikeistoa". Hän on selvästi sitä vastaan. Tulkinta runon Jussista on tehty selvästi valtamedian mielikuvien pohjalta tutkimatta tarkemmin asiaa; joskin avainsanan - "Gates of Vienna" - hän on valtamedian ulkopuolelta käynyt poimimassa. Yleinen sävy runossa on erittäin negatiivinen. Se kuvaa päähenkilön happamaksi ja lapselliseksi "konnaksi", joka ei edes itse luo omia ajatuksiaan. Lisäksi hän käyttää naiselliseen tyyliin seksuaalistavaltaa - "natseille ei anneta" - tärkeimpänä lyömäaseenaan. Seksuaalisuuden vajaavaisuuden kautta päähenkilöstä tehdään epäihminen ja hyljeksittävä; huono ihminen. Lopussa suorastaan kehotetaan väkivaltaiseen tekoon tätä vastaan. Ja internet esitetään tietenkin välineenä kaikkeen pahaan.

Minusta aivan loistava runo. Tyyliltään erittäin luettava, sisältää sopivasti yhden kielikukkasen - reisilihad, tarina etenee hyvin alusta opettavaiseen loppuun ja kaiken huipuksi lyhyeen tilaan on saatu sisällytettyä suuri joukko oman sisäpiirin suosimia käsitteitä. On feminismiä, on internetvastaisuutta, on äärioikeistoa, on anti-jihadia vastaisuutta, ..., on seksuaalisuuden paheksuntaa, on internetpornoa, on itsetyydykseen viittaamista ja on äidin häpeäsaarnaa. Mielestäni runo kuvaa oikein ja kattavasti runoilijan edustaman kuppikunnan - ehkä tosin totuuden vastaisia - käsityksiä tilanteesta. Ainoa ikävä piirre siinä on sen vihapuheisuus. Se tuhoaa, eikä rakenna. Minusta sellainen on huono homma. Toivoisin Pirjon liittyvän Anssi Kelan (http://hommaforum.org/index.php/topic,67755.msg946468.html#msg946468) tapaan rakentamaan siltoja ja lopettavan niiden polttamisen. Jopa Vihreän Langan päätoimittaja totesi uusimmassa lehdessä "Hyvä Persut" ja kiitti persuja muutoksen - eli demokratian - tuomisesta vanhaan konsensuspuoluepolitiikkaan. Vihalla ei saa mitään aikaan; rakkaudella saa paljon.

Katkerana Pirjo
runoilee
ei muuta osaa
teeskentelee
taidetta rustaavansa
pakottaa
juomaan kustansa
hiekkapillu

Runon on pakko olla ajatuksella hiottua sarkasmia.

Quote from: Lemmy on 17.10.2012, 21:30:13
Katkerana Pirjo
runoilee
ei muuta osaa
teeskentelee
taidetta rustaavansa
pakottaa
juomaan kustansa
hiekkapillu

Apuraha myönnetty  :flowerhat:

Oh, onpa siinä runo kuiva,
huomaan, ei ole kirjoittaja nuiva.
Tyhjä taitaa olla tädin kaivo,
laimeaa on turhautuneen raivo.
Jotain täytyy keksiä,
jos ei ole seksiä,
eikä aiheita kuumii,
silloin täti tuumii:
Nytpä keksin, onhan se yksi Jussi!
Siitä ideoita muovipussi.
Sitä voi aina mollata,
kehnoin riimein trollata.

Parempaa turhaan vartut,
sellaiset on runoilijanartut,
aina tökkimässä, pökkimässä
kuin koirat kuonoilla
runoillansa huonoilla.

Harjo P...

Runoilee
punoilee
olkiukkoja
kukkia
koristeena
hatussakin.

Rasismi ja
fasismi
kirjailija kynäilee
pitäisikö olla basisti?

QuoteUusnatsit ja rasistit tapetilla

Syksyn uutuuskirjat käsittelevät äärioikeistoa Suomessa. Tekijät kertovat miksi.

[...]

Brunilan, Koivulaakson ja Li Anderssonin kirja nostaa Suomen vastarintaliikkeen ja muut äärioikeistolaiset ryhmät kerralla tapetille.

[...]

Idea tietokirjasta syntyi, kun kolmikko teki aiheesta lehtijuttua. He huomasivat, että aineistoa on paljon, mutta monista äärioikeistolaisista alakulttuureista ei juuri ollut kirjoitettu - toisin kuin Hommafoorumista ja oikeistopopulistisesta politiikasta.

- Halusimme nostaa tärkeän aiheen esiin ennen kuin se räjähtää käsiin.

Suomen äärioikeistolainen liikehdintä on Brunilan mukaan suhteellisen lievä - ainakin jos sitä vertaa Ruotsiin.

Liikehdintä muuttuu: perussuomalaisten saatua eduskuntavaaleissa valtavasti ääniä ja Homman noustua suurimmaksi poliittiseksi keskustelufoorumiksi, myös kovempien otteiden kannattajat ovat saaneet jalansijaa.

[...]

Ja toisaalta jos nykyään haluaa osoittaa mieltä äärioikeiston edustamia arvoja vastaan, uhkana on monesti väkivalta. Esimerkiksi rasisminvastaisen mielenosoituksen järjestäjän pitää miettiä, tuleeko joku kaasuttamaan.

[...]

Äärioikeisto on tänä syksynä muutenkin vahvasti esillä kirjallisuudessa. Syksyllä lisäksi ainakin kolme muuta kirjaa, jotka käsittelevät tai sivuavat aihetta.

Tekeillä on myös teatterikäsikirjoituksia, ja ensi syksynä ilmestyy Dome Karukosken skineistä kertova elokuva.

Yksi syksyn äärioikeistoromaaneista on kirjailija Pirjo Hassisen Popula, jossa päähenkilö syrjäytyy tahtomattaan ja löytää kodin oikeistopopulistisesta ja muukalaisvihamielisestä Popula-puolueesta. Hassiselle syntyi tarve kirjoittaa muutoksesta viime eduskuntavaalien aikana, kun perussuomalaiset saivat jytkynsä.

[...]

Perinteisesti Suomessa kuten muissakin Pohjoismaissa on arvostettu suvaitsevaisuutta ja ihmisten on annettu elää rauhassa. Vaaleissa tämä Hassisen mukaan muuttui.

- Yhtäkkiä näyttää siltä, että ennakkoluulojen pyhittämisen ruma pylly vilkkui. Kysymys on kummallisesta taaksepäin menosta. Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta jos niissä korostetaan suvaitsemattomuutta kaikkea kohtaan, se ei ole hyväksyttävää.

[...]

- Kyse on ilmiöstä, joka vetäisee meidät parikin sataa vuotta taaksepäin.

[...]

Jessika Aro

Metro (http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/metro/MET20121026/) 26.10.2012

Ajatustakaan ei uhrata sille että voisiko ihmisten äänestyskäyttäytymiseen olla ihan realistiset arkipäivän syyt. Kuten fyysisen ja taloudellisen turvallisuuden menettämisen pelko ja ihan se konkreettinen turvallisuuden menettäminen. Sen sijaan haihatellaan kuvitelmia jostain joukkopsykoosista ja yleisestä katkeruudesta, populismista t.m.s.. Ei haluta myöntää tosiasioita. Näin ollen ei ratkaisuakaan ole luvassa ennen kuin mennään äärirajalle harjoitetun politiikan tiellä. Jonkinlaisen vallankumouksen on silloin tapahduttava. Kiesus varjele meitä että siitä ei tule verinen.

Quote- Kyse on ilmiöstä, joka vetäisee meidät parikin sataa vuotta taaksepäin.

Enää ei 30-luku riitä. Mennään helposti parikymmentäkin tuhatta vuotta taaksepäin, kun jäätikkö oli päällämme. Sitähän emme halua, sillä silloin ei niiku ollu maahanmuuttajilla tai juutalaisilla paljoo oikeuksii.

Mutta onnea Dänille. Ansiokas fasisminmetsästys toi tälle sekopäälle valtuustopaikan.

Quote from: Roope on 29.10.2012, 03:40:03

QuoteUusnatsit ja rasistit tapetilla
...
Idea tietokirjasta syntyi, kun kolmikko teki aiheesta lehtijuttua.

Joillain ei ole mitään häpyä.

Ainoa porukka jossa olen viimeisen parin vuoden aikana havainnut avointa systemaattista vihamielisyyttä ja suvaitsevattomuutta on se, josta nämä kirjoittajat itse ponnistavat. Kaikki muu on joko yksittäisiä kylähulluja lääkkeiden tarpeessa tai puhdasta kuvitelmaa.

Quote from: foobar on 29.10.2012, 14:41:35

Quote from: Roope on 29.10.2012, 03:40:03

QuoteUusnatsit ja rasistit tapetilla
...
Idea tietokirjasta syntyi, kun kolmikko teki aiheesta lehtijuttua.

Joillain ei ole mitään häpyä.

Ainoa porukka jossa olen viimeisen parin vuoden aikana havainnut avointa systemaattista vihamielisyyttä ja suvaitsevattomuutta on se, josta nämä kirjoittajat itse ponnistavat. Kaikki muu on joko yksittäisiä kylähulluja lääkkeiden tarpeessa tai puhdasta kuvitelmaa.

Kyseessä saattoi hyvinkin olla Jessikan joutsenlaulu tuossa julkaisussa, ehkä siksi pitää vetää korkealta ja kovaa  ;)

QuoteMediakonserni Sanoma lakkauttaa pääkaupunkiseudun Vartti-lehden ja Metrolive.fi-verkkopalvelun. Yhteensä 27 henkilön työsuhteet päättyvät, joko irtisanomisten tai määräaikaisten työsuhteiden päättymisen kautta.

http://www.uutisaalto.fi/uutiset/1856881-sanoma-vähentää-27-työpaikkaa-kaupunkilehdistä

Päivänsä voi halutessaan aloittaa Pirjo Hassisella. Kaiketi ko. matami pääsee ääneen, kun hänen kirjaansa ja sanomaansa käsitellään.

Näkyy olevan Finlandia-ehdokkaana. Veikkaanpa, että Haloska antaa palkinnon tuolle kirjalle.

QuotePopula -romaani kertoo rasismista, osattomuudesta ja siitä miten vaivihkaan paha syntyy. Pirjo Hassinen kirjoittaa siitä, millaista on elää tarpeettomana ja yhteiskunnan ulkopuolisena. Katkeroituneena on helppo luiskahtaa oikeistopopulismiin.

Yle: Aamun kirjassa Pirjo Hassisen Popula (http://yle.fi/uutiset/aamun_kirjassa_pirjo_hassisen_popula/6377339) 15.11.2012

12 minuutin haastattelu aamu-tv:ssä. Hassinen on niin ahdistunut ja kiihkoissaan, että hänen on välillä vaikea puhua.

Kirja on Finlandia-ehdokas, ja voittajan valitsee Tarja "rasismi on väärä vastaus (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D)" Halonen.

Oletteko huomanneet sellaista ilmiötä, että kun joku satunnainen kirjailija kirjoittaa jostain tietystä aiheesta hetkellä, joka on medialle sopiva, niin media alkaa käsitellä fiktiota ikään kuin totena. Fiktiosta tulee median käsittelyssä lähes tietokirjallisuutta ja ajan kuva, vaikka kyseessä on edelleenkin vain kirjailijan mielikuvituksen tuote.

Quote from: Roope on 15.11.2012, 11:15:29
Kirja on Finlandia-ehdokas, ja voittajan valitsee Tarja "rasismi on väärä vastaus (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D)" Halonen.

Finlandia kisa on kova. Uskoisin Albert Speeriä solvaavan kuvaavan homoväritteisen Dora, Doran kelpaavan myös SeTan puheenjohtaja Haloselle.

Quote from: Brandöt on 06.10.2012, 13:48:19
Tässä tekeleessään Pirjo Hassinen vain osoitti sen, miten vieraantunut hän on siitä ajatusmaailmasta, jota kirjassaan yritti kuvata. Ja kuinka surkeasti sen kuvaamisessa epäonnistuttiin juuri tästä syystä.

Hassinen oli YLEn aamu-tv:ssä. Sain hyvin samantyyppisen vaikutelman hänestä. Minun kävi sääliksi tätä ihmistä, joka painiskeli heikolla menestyksellä oman kognitiivisen disonanssinsa kanssa.

Quote from: foobar on 06.10.2012, 11:53:36
Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

Heh. Tämän suuntainen ajatus tuli omaankin mieleeni ensimmäisenä kun katsoin tv-haastattelua.

Quote from: Roope on 15.11.2012, 11:15:29
Kirja on Finlandia-ehdokas, ja voittajan valitsee Tarja "rasismi on väärä vastaus (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112589-tarja-halonen-jyrahti-%E2%80%9Drasismi-on-vaara-vastaus%E2%80%9D)" Halonen.

Jos joku epäilee, että Tarja ei valitse tätä kirjaa voittajaksi, tulkoon nyt sanomaan ja vähän äkkiä.

Quote from: YLE"Pirjo Hassisen Popula on ajantasainen analyysi suomalaisesta yhteiskunnasta, pahoinvoinnista ja poliittisen ääriliikkeen toimintamekanismeista.

Valintalautakunnan mielestä Hassisen poikkeuksellisen luova kielenkäyttö ja sen myötä paikoin pilkahteleva vino huumori edesauttavat teoksen karun yhteiskunta-analyysin hätkähdyttävyyttä.

Hätkähdyttävä se on muidenkin  mielestä, joskin eri syistä. Luovuudesta tuskin kukaan on eri mieltä.

Euroopan pahimmat rasistit

Minusta Hassinen esitti haastattelussa (Aamun kirja) (http://areena.yle.fi/tv/1742470) mielenkiintoisia ja järkeviä havaintoja. Ongelmana oli, että hän näkee äärioikeiston (jolla viittasi maahanmuuttokriittisiin tms.) syyksi lähinnä henkisen kokemuksen, jolta puuttuu todellisuuspohja.

Euroopan pahimpien rasistien taustalla voi olla muutakin kuin työttömyyden ja arvottomuuden kokemus:

Quote
Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut, Yle, 16.10.2010 (http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917)

Yritys luoda suvaitsevainen Saksa on epäonnistunut täydellisesti, Saksan liittokansleri Angela Merkel totesi lauantaina. Merkelin mielestä Saksassa ei ole pystytty luomaan yhteiskuntaa, jossa erilaisista kulttuuritaustoista tulevat ihmiset pystyisivät elämään rauhanomaisesti keskenään.

Quote
David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi, Yle, 5.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/2342468)

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.

Quote
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut, Yle, 11.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894)

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

Taisin missata nuo mielenkiintoiset ja järkevät havainnot, kiitos aamutoimieni. Sain ohimennen kuunneltuna sen mielikuvan, että populismi johtuu siitä, että harhaanjohtajat ovat harhaanjohtaneet helposti harhaanjohdettavia.

Mutta kiitos noista sitaateista!

Quote from: mietinen on 15.11.2012, 12:48:16
Euroopan pahimmat rasistit

Minusta Hassinen esitti haastattelussa (Aamun kirja) (http://areena.yle.fi/tv/1742470) mielenkiintoisia ja järkeviä havaintoja. Ongelmana oli, että hän näkee äärioikeiston (jolla viittasi maahanmuuttokriittisiin tms.) syyksi lähinnä henkisen kokemuksen, jolta puuttuu todellisuuspohja.

Euroopan pahimpien rasistien taustalla voi olla muutakin kuin työttömyyden ja arvottomuuden kokemus:

Quote
Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut, Yle, 16.10.2010 (http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917)

Yritys luoda suvaitsevainen Saksa on epäonnistunut täydellisesti, Saksan liittokansleri Angela Merkel totesi lauantaina. Merkelin mielestä Saksassa ei ole pystytty luomaan yhteiskuntaa, jossa erilaisista kulttuuritaustoista tulevat ihmiset pystyisivät elämään rauhanomaisesti keskenään.

Quote
David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi, Yle, 5.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/2342468)

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.

Quote
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut, Yle, 11.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894)

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

Quote from: mietinen on 15.11.2012, 12:48:16
Ongelmana oli, että hän näkee äärioikeiston (jolla viittasi maahanmuuttokriittisiin tms.) syyksi lähinnä henkisen kokemuksen, jolta puuttuu todellisuuspohja.

Kun tuo lausunto tulee ideologisessa tynnyrissään istuvalta jolla on tynnyristään pelkkä oksanreikänäkymä, niin tuo näkemys todellakin on ongelman ilmenemä.

Aamu-Tv:ssä esiintynyt tuleva Finlandia-palkittu kiteytti hienosti rasismista:

"Meistä kukaan ei ole puhdas."

Oikeistopopulistinen puolue ei koskaan ole kansanliike!!1 -Pirjo Hassinen

Asia selvä. Minä kun koen olevani ihan tavallinen kansalainen, ja kannatan ihan vilpittömästi oikeistopopulistiseksi puolueeksi yleensä luokiteltua Perussuomalaiset -puoluetta. Kai minä sitten vain olen niin tyhmä, etten tajua, ettei se ajakaan minun mielestäni tärkeitä asioita, vaikka kaikki näkemäni, kuulemani ja tietämäni viittaa päinvastaiseen.

Ja mitä Pirjon kauhisteluun - kulttuurieliittiin kohdistuvasta vihamielisyydestä - tulee, niin sinä, Pirjo, olet erittäin mainio elävä esimerkki siitä, miksi teitä niin usein vihataan. Ketä helvettiä se ei pikkuhiljaa alkaisi ottamaan päähän, että varsin marginaalinen omahyväinen roskajoukko saa kunnian paistatella kaikissa maan suurimmissa tiedotusvälineissä, nauttia muhkeista tukiaisista, ja julistaa omaa idealismiaan ainoana oikeana kulttuurina vuodesta toiseen?

Quote from: coscarnorth on 15.11.2012, 13:42:20
Oikeistopopulistinen puolue ei koskaan ole kansanliike!!1 -Pirjo Hassinen

Olen samaa mieltä Pirjon kanssa. Tästä oli 30-luvulla paljon keskustelua. Silloin kuin kansanliike nimeltä isänmaallinen kansanliike (ikl) teki pesäeroa kansanliikkeen pohjalta syntyneeseen puolueeseen nimeltä Isänmaallinen kansanliike (IKL). Silloin oikeiston kannattajat kävivät sisäistä pohdiskelua onko puolueellisuus isänmaallisuuden kanssa ristiriidassa. Vastaukseksi tuli: Ristiriita on. Puolue jakaa isänmaankannatajat "luokkiin". Oikeisto ei sellaista ole ikinä halunnut.

Äärioikeisto on aina ollut kansanliike; ei puolue. Puolue on oman edun tavoittelijoille.

Quote from: ElenaDaylights on 06.10.2012, 13:53:50
No helvetti. Satanen vetoa että opus on tämän vuoden Finlandia - ehdokas niin Hassinen saisi järkytykselleen korvauksen.

Tämä taisi olla ilmiselvä juttu kun vetoja ei ole ilmaantunut.

Naisraati analysoi ehdokkaat ja Tarski tekee lopullisen ratkaisun. Kirjailijoidenkin sukupuolet 4 / 2 joten onko voittaja jo selvillä?

Haastattelun alussa Hassinen kertoi, ettei viime eduskuntavaalien jälkeen enää tunnistanut omaa isänmaataan.
Keskustelun sävy on hänen mielestään muuttunut aiemmasta. Miten ja millä sävyllä täällä puhutaan asioista ym. niinku, niinku, niinku ja vielä kerran niinku, ei mitenkään korrektisti aiemmin käsiteltynä niinku, niinku.
"Vaan yhtäkkiä tuntui, että kaikki mistä keskusteltiin, niin kaikki piti kierrättää sen uuden ilmapiirin, kummallisen kireän, hirvittävän ahdistavan ilmapiirin kautta."

Taitaapa olla niin, että iso osa suomalaisista ei ole viime sodan jälkeen tunnistanut omaa isänmaataan neukkupropagandan ja neukkunuolijoiden, stalinistien, sotaveteraanien syyttelyjen (mitäs menitte sinne?), Koiviston ja venäl... inkeriläisten "paluumuuttajien", Haloskan, EU:n - you name it - aikana!
Yllämainittujen tahojen aiheuttaneiden ahdistavien ilmapiirien kautta keskusteluja viime vuosikymmeninä onkin sitten kierrätetty kuvotukseen asti. Niinku!

Vaan ei se Hassiskan väittämä nykyisen kummallisen kireä, hirvittävän ahdistava ilmapiiri ole keskustelun kierrätystä haitannut - päinvastoin: wannabe intelligentsijasakin älämölö on vaan pahentunut ja tullut entistäkin absurdimmaksi.

Olen ollut huomaavinani, että tarkoituksellinen erikoisuuden tavoittelu on yhteinen nimittäjä niin stallareille joista hurahti vihreitä ja/tai ortodokseja aiemmasta ateisimista luovuttuaan, vasureille anarkismineen vrt. Arhinmäki etc.

Osa stallareista on kääntynyt suomenruotsalaiseksi kuten esimerkiksi Juha Ruusuvuori, jonka kirjan Muukalainen Rantaruotsissa luin äskettäin. Ruusuvuori kirjoittelee Pohjanmaan historiaa uusiksi, kehuu hurreja ylenpalttisesti naurettavuuteen asti, suomenkieliset suomalaiset ovat kuulemma Eruoopan pahimpia tappajia ja muutenkin karmeita ugreja. Toista on Ranta-Ruotsissa, missä kaikki on paljon parempaa ja paremmin. Ovat sydämellisesti ottaneet vastaan pakolaisiakin ja työllistäneet heidät kasvihuoneissaan ja opettaneet heille muumikieltä, jolla ei sitten pärjääkään ugrien surkealla alueella jne. jne.

Olipa opuksessa Ruusuvuoren mietteitä siitä, että valtioita ja rajoja ei oikeasti olekaan ja ei Suomi ole suomalaisten lainkaan.
Kuinkas sitten suu pannaan, kun joku neandetalihminen tulee vaatimaan aikoinaan omistamaansa maata takaisin? Tämmöisiä Ruusuvuri pohdiskeli kuuluisan Susiluolan maisemissa.
Kaikenmaailman populistitkin saavat kyytiä.
Taloudellista avustusta tärkeälle raportilleen on Ruusuvuori saanut erilaisilta suomenruotsalaisilta säätiöiltä.

Kirja on laadittu v. 2010  l. on tainnut Ruusbergi saada aivohalvauksen viime eduskuntavaalien jälkeen.



     

Hassisen mukaan PS:n äänestäjät ovat äärettömän katkeria. Miten minusta tuntuu, että Hassinen on katkera. Jopa niin katkera, että on pitänyt kirjoittaa kirja katkeruuden syystä.

Quote from: Franklin on 15.11.2012, 14:45:30
Hassisen mukaan PS:n äänestäjät ovat äärettömän katkeria.

On mielenkiintoista, että tuolla tavoin tiettyjä äänestäjiä halventavat ja heidän arviointikykyään mitätöivät ihmiset ovat olevinaan parempia. Minusta on aika helvetin rumaa luonnehtia ihmistä katkeraksi, koska onhan se suorastaan musertavan kokonaisvaltainen luonnehdinta ihmisestä. Mutta ei tuo alentuva suhtautuminen valitettavasti siihen jää. Siihen myös kuuluu oikein viimeisen päälle holhoava asenne, jossa ollaan huolissaan näistä "väärin äänestäneistä". Kunpa nuo ihmiset tajuaisivat, miltä heidän omat ajatuksensa näyttävät julkituotuina. Nyt he ilmeisesti kuvittelevat, että heidän esittämänsä maailmankuva on jotenkin kaunis.

Quote from: Franklin on 15.11.2012, 14:45:30
Hassisen mukaan PS:n äänestäjät ovat äärettömän katkeria. Miten minusta tuntuu, että Hassinen on katkera. Jopa niin katkera, että on pitänyt kirjoittaa kirja katkeruuden syystä.

Kyllähän tuossa on jotain perää, jos ihan rehellisiä ollaan. Näin ei tietenkään aina, eikä välttämättä yleensäkään, ole. Mutta kyllä nämä SMP:läisestä "rötösherrat kuriin" -retoriikasta lämpenevät äänestäjät tuppaavat usein olemaan melko surullisia tapauksia. Olen usein todennut, että PS tuntuu vetävän puoleensa sekä kansakunnan fiksuimmat, että typerimmät äänestäjät - niin paradoksaalista kuin se onkin.

Quote from: Franklin on 15.11.2012, 14:45:30
Hassisen mukaan PS:n äänestäjät ovat äärettömän katkeria. Miten minusta tuntuu, että Hassinen on katkera. Jopa niin katkera, että on pitänyt kirjoittaa kirja katkeruuden syystä.

Minä ymmärrän asian niin, että ongelma on nimenomaan (kuviteltu) PS-puolueen politiikka. Eihän katkeruudessa äänestyskriteerinä kai sinänsä mitään vikaa ole, ja varmasti kaikkien puolueiden kannattajissa on katkeroituneita ihmisiä. Monien mielestä PS vain on väärä kanava ja puolue ilmaista mielipiteensä. Tähän "älyköiden" suunnattomaan PS-kammoon en vain ymmärrä syytä. Osittain siinä on jotain natsi-traumaa, mutta siinä täytyy olla jotain muutakin.

QuotePopulan johtaja Jukka Kalmari on edennyt ministeriksi asti, eikä vallankäyttö näyttäydy lainkaan kauniina. Puoluejohtaja hilluu epämääräisen uusnatsiporukan mukana, ja maksaa sensaatiojulkisuudella uhkaavan kännykkävideon kuvaajan hiljaiseksi. Huumeet ja lääkkeet ovat käytössä alkoholin lisäksi.

Sliipatun puoluejohtaja Kalmarin hahmossa on sekä Soinia että Hakkaraista, mutta postmodernia romaania ei pidä lukea suorana todellisuuden kuvana. Osuvaa yhteiskunnan ja ajankuvaa siinä joka tapauksessa on.

KP24: Pirjo Hassinen: Popula (http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=321724) 17.11.2012

Quote"Sliipatun puoluejohtaja Kalmarin hahmossa on sekä Soinia että Hakkaraista,..."

Kun Hakkarainen kerran ryyppää, niin Soini... :facepalm:

Kyllä tämä on niin älyvapaa tuotos, että Muumimamman valinta finlandia-palkinnon saajaksi on jo selvillä.

Quote from: ämpee on 17.11.2012, 16:13:45

Quote"Sliipatun puoluejohtaja Kalmarin hahmossa on sekä Soinia että Hakkaraista,..."

Kun Hakkarainen kerran ryyppää, niin Soini... :facepalm:

Kyllä tämä on niin älyvapaa tuotos, että Muumimamman valinta finlandia-palkinnon saajaksi on jo selvillä.

Ainakin jokin lohdutuspalkinto on irrottava. Töykeä, typerä, ylimielinen, väkinäinen, mielikuvitukseton ja yksipuolisesti näennäiskriittinen vain piirun kunnianloukkauksesta etäisyyttä ottava kirja on kuin vasemmiston määritelmä tiedostavalle täydellisyydelle. On yhtä taiteellinen kokemus kuin kuuntelisi taistolaislauluja. Löytyykö yhtäkään "vakavasti otettavaa" kirjallisuuskriitikkoa joka olisi kommentoinut tuota kirjaa sen ansaitsemalla täyslaidallisella? Jossain muualla kuin Persuissa on vikaa kun tällaisia sepustuksia suorastaan jumaloidaan joukkopsykoosissa.

Tartsi antaa finlandian tälle suvaisevaisuustuotokselle ja pitää ylistävän juhlapuheen jossa mainitsee, että me kaikki ollaan tasa-arvoisia ja ihan yhtä hyviä vaikka ollaan erivärisiä. Niin ja suomi kuuluu kaikille ja peace and love and understanding ja hommanatsit turvat tukkoon!  :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:

Quote from: skrabb on 15.11.2012, 14:39:10
Taloudellista avustusta tärkeälle raportilleen on Ruusuvuori saanut erilaisilta suomenruotsalaisilta säätiöiltä.

Suomessa turvataan onneksi kirjailijoiden poliittinen puolueettomuus valtion antamilla apurahoilla. Muistaakseni persut vuosi sitten ehdottivat omia viilauksiaan jakoperusteisiin, mutta sellainen "valtion puuttuminen taiteelliseen vapauteen" ammuttiin alas heti ja täyslaidallisella.

Finlandiapalkintopelleilystä voi muuten jatkaa sille varatussa ketjussa. Siellä viime vuotinen Finlandiapalkinto sai ansaitsemaansa tunnustusta. Tämän vuotiselle valtionkirjallisuuspalkinnolle antakaamme sitä samaa lisää.

Finlandiapalkintopelleily
http://hommaforum.org/index.php/topic,62149.msg836563.html#msg836563

Yleensähän palkinto myönnetään ruotsinkieliselle ja/tai homoseksuaalille. Myös bi on hyväksytty ainakin kerran. Hassinenhan ei taida olla mitään näistä. Toisaalta tavallisten ihmisten halveksiminen (perussuomalaiset) lienee hyväksyttävä poikkeus, vaikka valinnan ratkaisee ruotsinkielisten persettä lipova lesbo.

Kirjan kuvauksesta tulee kyllä väistämättä mieleen, että miten tuontasoinen roska voi päästä Finlandiaehdokkaaksi.
Tässä on tainnut käydä niin, että tärkeintä on ollut aihe, ei sisältö ja tasokkuus.

Eikös tuo ole karrikoitu, ilkeä stereotypia perussuomalaisista ihmisistä sekä puolueesta, jota halutaan myydä,  ts. Perlooks kirjoitettuna?

Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.11.2012, 13:17:16
Eikös tuo ole karrikoitu, ilkeä stereotypia perussuomalaisista ihmisistä sekä puolueesta, jota halutaan myydä,  ts. Perlooks kirjoitettuna?

Hah hah. Ensi vuoden Tieto-Finlandia voittaja voisi olla perlooks kuvakirja: Kansantajuinen tietokirja kuvaa osuvasti vääräoppisen ihmisen rumuutta ja pahuutta. Se ohjaa lukijaa tekemään oikeita päätöksiä, ja kehoittaa meitä kaikki kantamaan vastuuta maailman ongelmista. Vastuun kanto on oikein ja jokaisen maailman parhaan hyvinvointivaltion rikkauksista nauttimaan päässeen velvollisuus.

QuotePopula
19.11.2012 11:45

Luin viikonloppuna Finlandia-palkintoehdokkaana olevan Pirjo Hassisen Populan. Kirja herätti paljon ajatuksia. Nimensä mukaisesti teos keskittyy pohdiskelemaan Suomen yhteiskunnallista tilaa tänä nykyisenä populismin aikakautena. Varmasti moni suomalainen on mietiskellyt ihan samaa ja jopa ihmetellyt sitä, kuinka ns. tavalliset ihmiset ovat voineet höyrähtää populistien katteettomien lupauksien kelkkaan.

Edelliset eduskuntavaalit olivat uskoakseni tämänkaltaisen valtakunnallisen politiikanteon ja retoriikan lakipiste. Kunnallisvaaleissa toki pärjäsivät puolueesta riippumatta henkilökohtaisesti erittäin hyvin ne, jotka olivat ottaneet asiakseen vastustaa yhtä tiettyä asiaa (esim. Turussa toriparkki) tai ne,  jotka keskittivät tarmonsa virkamiesten ja hallinnon moittimiseen. Kolmas kansansuosiota taatusti lisäävä vaalityön muoto on luvata lisää käsipareja joka paikkaan ja samalla irtisanoutua vastuullisesta taloudenpidosta.

Keinot ja ratkaisumallit eivät kosketa populisteja. Ihmisiä vedätetään, jotta voidaan saavuttaa omia henkilökohtaisia tavoitteita. Populassa kuvataan tämäkin ilmiö hyvin. Populismi politiikassa ei ole mitenkään uusi ilmiö. Jokainen, joka on ollut koulussa hereillä historiantunneilla tietää, että natsisaksan ja sen johtajan nousu perustui samaan toimintatapaan ja ihmisten yhteiskunnallisen ahdingon hyväksikäyttämiseen.

Edellinen varsinainen Popula-puolue eli SMP kaatui heti suosionsa huipulla, kun katteettomat lupaukset mm. poistaa työttömyys kuudessa kuukaudessa eivät toteutuneetkaan. Todellisuuden paljastuminen vaati sen, että puolue meni mukaan hallitukseen ja joutui kantamaan vastuun kyvyttömyydestään lunastaa lupauksiaan. Nykyinen Popula ei menneistä viisastuneena hallitusvastuuseen uskaltautunut ja porskuttaa oppositiossa vastustaen kaikkea, mikä liikkuu tai ei.

Kunnallispolitiikassa kun ei ole oppositio-hallitusasetelmaa, on populistin etsittävä vihollinen jostain muualta. Useimmiten sellainen löytyy näppärästi kaupungin virkamiesjohdosta, jonka moittiminen takaa pysyvän kansansuosion. Virkamiehet kuitenkin tekevät työtään virkavastuulla ja kaupunkilaisten parhaaksi, joten useimmissa tapauksissa heidän syyttämisensä ei ole mistään kotoisin. Omaa asemaa sillä toki voidaan kansalaisten keskuudessa parantaa, onhan kateus ja kauna meille suomalaisille ehtymätön energianlähde.

Vastuullinen politiikanteko on kuitenkin sitä, että yhdessä muiden poliittisten ryhmien kanssa pyritään löytämään ratkaisuja vaikeisiinkin asioihin kuntalaisten parhaaksi. Vastakkainasettelua ei etenkään kunnallispolitiikassa tarvita, vaikka se olisikin niin herkullista oman suosion kalastelun kannalta.

http://pauliinaviitamies.info/2012/11/19/popula/

QuotePopula
19.11.2012 11:45
Edelliset eduskuntavaalit olivat uskoakseni tämänkaltaisen valtakunnallisen politiikanteon ja retoriikan lakipiste. Kunnallisvaaleissa toki pärjäsivät puolueesta riippumatta henkilökohtaisesti erittäin hyvin ne, jotka olivat ottaneet asiakseen vastustaa yhtä tiettyä asiaa (esim. Turussa toriparkki) tai ne,  jotka keskittivät tarmonsa virkamiesten ja hallinnon moittimiseen. Kolmas kansansuosiota taatusti lisäävä vaalityön muoto on luvata lisää käsipareja joka paikkaan ja samalla irtisanoutua vastuullisesta taloudenpidosta.

Vain ja ainoastaan viralliset populistipuolueet lupasivat rahaa ja käsipareja joka paikkaan.

Quote
Keinot ja ratkaisumallit eivät kosketa populisteja. Ihmisiä vedätetään, jotta voidaan saavuttaa omia henkilökohtaisia tavoitteita.

Ei-populistipuolueittein jäsenet ajavat yhteistä etua. Heidät tutkitaan hyvin tarkasti puolueeseen hyväksyttäessä ja kaikkinainen mahdollisuus kymmenien vuosien varrella korruptoitumiseen on poissuljettu.

QuotePopulassa kuvataan tämäkin ilmiö hyvin. Populismi politiikassa ei ole mitenkään uusi ilmiö.

Neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa kaikki saavat syödä mahansa täyteen.

QuoteJokainen, joka on ollut koulussa hereillä historiantunneilla tietää, että natsisaksan ja sen johtajan nousu perustui samaan toimintatapaan ja ihmisten yhteiskunnallisen ahdingon hyväksikäyttämiseen.

Edellinen varsinainen Popula-puolue eli SMP kaatui heti suosionsa huipulla, kun katteettomat lupaukset mm. poistaa työttömyys kuudessa kuukaudessa eivät toteutuneetkaan. Todellisuuden paljastuminen vaati sen, että puolue meni mukaan hallitukseen ja joutui kantamaan vastuun kyvyttömyydestään lunastaa lupauksiaan. Nykyinen Popula ei menneistä viisastuneena hallitusvastuuseen uskaltautunut ja porskuttaa oppositiossa vastustaen kaikkea, mikä liikkuu tai ei.

Kreikan ja kreikkalaisten ahdingolla tienataan. Sen lupauksen ei-populistipuolueet voivat lunastaa.

Quote
Kunnallispolitiikassa kun ei ole oppositio-hallitusasetelmaa, on populistin etsittävä vihollinen jostain muualta. Useimmiten sellainen löytyy näppärästi kaupungin virkamiesjohdosta, jonka moittiminen takaa pysyvän kansansuosion. Virkamiehet kuitenkin tekevät työtään virkavastuulla ja kaupunkilaisten parhaaksi, joten useimmissa tapauksissa heidän syyttämisensä ei ole mistään kotoisin.

Myöskään virkamiehet eivät voi korruptoitua. Sitäpaitsi työntekijät tekevät aina ja kaikkialla täsmälleen sen, mitä työsopimuksessa on sovittu. Työaikana he ovat kuin robotteja ilman omia toiveitaan tai näkemyksiään.

QuoteOmaa asemaa sillä toki voidaan kansalaisten keskuudessa parantaa, onhan kateus ja kauna meille suomalaisille ehtymätön energianlähde.

Ja geneettinen erityispiirre, jota muilla kansoilla ei ole. Kuitenkin mm. Raamattu ja Koraani taitaa puhua moisista ominaisuuksista. Mutta kaukaa viisaita ovat olleet kaksoisvirran maan jäpikät kaikissa toimissaan.

QuoteVastuullinen politiikanteko on kuitenkin sitä, että yhdessä muiden poliittisten ryhmien kanssa pyritään löytämään ratkaisuja vaikeisiinkin asioihin kuntalaisten parhaaksi. Vastakkainasettelua ei etenkään kunnallispolitiikassa tarvita, vaikka se olisikin niin herkullista oman suosion kalastelun kannalta.

http://pauliinaviitamies.info/2012/11/19/popula/
[/quote]
Nämä populistit eivät kuitenkaan ole oikeasti poliittinen ryhmä, joten heidän kanssaan ei tarvitse neuvotella ja vastakkainasettelu on suorastaan velvollisuus.

Minä ymmärrän asian niin, että ongelma on nimenomaan (kuviteltu) PS-puolueen politiikka. Eihän katkeruudessa äänestyskriteerinä kai sinänsä mitään vikaa ole, ja varmasti kaikkien puolueiden kannattajissa on katkeroituneita ihmisiä. Monien mielestä PS vain on väärä kanava ja puolue ilmaista mielipiteensä. Tähän "älyköiden" suunnattomaan PS-kammoon en vain ymmärrä syytä. Osittain siinä on jotain natsi-traumaa, mutta siinä täytyy olla jotain muutakin.
[/quote]
En tiedä ikääsi mutta kuvittelen että olet ikäluokkaa joka ei ole elänyt 70-lukua. Ns. älymystö on ylivoimaisesti suurimmalta osin vasemmistolaisesti marinoitua, ettei heille vain mene kaaliin että maailmassa on ihmisiä, joille heidän ajatusmaailmansa ei uppoa. Tämä aiheuttaa tunnetilan jota voi verrata mielenhäiriöön. Jos olet nähnyt Pirjo Hassisen esiintyvän tv:ssä asian tiimoilta, niin voit havaita ahdistuksen , jopa tuskaisen olon, minkä tällaisten ihmisten olemassaolo tuottaa. Hassinen ja hänen hengenheimolaisensa ovat omasta mielestään niin satavarmasti oikeassa etteivät he halua mitenkään edes pinnallisesti tutustua muiden argumentointiin. Ylimielinen ja omatyväinen oikeassaolon tunne täyttää heidät .

Aiemmin käsitettä neuvostovastaisuus käytettiin kuten nykyään käsitettä maahanmuuttovastaisuus, poliittisena aseena jolla oikeaoppiset pystyivät nujertamaan vastustajiaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostovastaisuus

Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike)

Hommaforum älähti

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi. Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.[...]Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi" ja "melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi". Nämäkin reaktiot todistavat kirjailijan mielestä sitä, että Popula piti kirjoittaa.

Hommaforum ei ole puolue, vaikka jotkut sen sellaisena käsittävät.

Täytyisi kirjoittaa kirja nimeltä Mamula joka kertoo islamismin vaarasta ja maihinnoususta. Se on paljon todellisempi kuin äärioikeistolaisuuden nousu. Ja oikeastihan islamistit ja äärivasemmistolaiset kaduilla riehuvat.

Quote from: skrabb on 19.11.2012, 13:33:51

QuotePopula
19.11.2012 11:45

Luin viikonloppuna Finlandia-palkintoehdokkaana olevan Pirjo Hassisen Populan.

[diiba daaba]

natsisaksan

[läpä läpä]

Vastuullinen politiikanteko on kuitenkin sitä, että yhdessä muiden poliittisten ryhmien kanssa pyritään löytämään ratkaisuja vaikeisiinkin asioihin kuntalaisten parhaaksi.

http://pauliinaviitamies.info/2012/11/19/popula/

Vaikea on etsiä ratkaisuja, kun ongelmia ei ideologisista syistä voida nimetä. Sen sijaan niitä halutaan luoda väkisin lisää.

Edit: Esimerkiksi saman SDP:n eräs valtuutettu on ollut esittämässä kiinteää kiertolaisleiriä Helsinkiin.

Määritelmä:

Populismi = Aatesuunta, jossa ollaan vihervasemmiston kanssa eri mieltä jostain asiasta.

Homman taso senkun laskee :), mutta noissa vihervasemmiston jutuissa se on samanlainen epämääräinen peikko kuin Suomen Sisu.

Päivän hyvä työ:

Näin tänään kaupassa tämän Pirjon epä-älyllisen, harhaisen ja valheellisen propagandatyön. Laitoin sen piiloon muiden kirjojen taakse, ettei vain joku asioista perilläolematon vahingossa ostaisi sitä.

Quote from: herranen on 08.12.2012, 10:14:56
Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike)

Quote from: Kansan Uutiset 7.12.2012– Täytyy tunnustaa, että hiukan nautinkin eräitten kiukusta, ja verbaliikasta, jossa faktat ovat tosin niin ja näin. Ja kyllä, Popula piti todellakin kirjoittaa. Parhaani tein.

En ole lukenut kirjaa, mutta kylläkin nähnyt ja lukenut useita Pirjo Hassisen haastatteluja kirjan tiimoilta. Niissä surffattiin hyvin pitkälle tunteella, kiukulla ja ärtymyksellä. Ylen Aamu-tv:ssä hänellä oli suorastaan vaikeuksia saada sanoja suustaan, kun antautui niin voimakkaasti tunteidensa vietäväksi. Ylen Stradassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,76807.msg1155687.html#msg1155687) hän paheksui, että politiikasta on tullut sellaista, että kuka tahansa voi siihen osallistua, ja tarkoitti täsmälleen sitä, mitä sanoikin.

Faktapuolta tai perusteltuja kommentteja esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta ei ole näkynyt eikä kuulunut. Ehkä kirjailijalta ei voi sellaista vaatiakaan, mutta toisaalta voi, kun hän kuitenkin esiintyy viime vuosien poliittisen kentän muutoksen perustan asiantuntijana ja mitätöijänä.

Quote from: Kansan Uutiset 7.12.2012Pirjo Hassisen Popula on riemastuttava kirja, aiheensa pelottavuudesta huolimatta tai ehkä juuri siksi. Luin sen suorastaan ahmimalla. Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi. Niin uskottavalta se tuntui. Olisin uskonut, että sitä olisi kommentoitu enemmänkin poliittisessa keskustelussa.

Tarja Halonen Finlandia-palkinnon jakotilaisuudessa tiistaina 4.?12.?2012

Kuvauksista päätellen taisi jäädä lukematta kyseinen opus. Haloskan lausunto vahvisti asian.

QuoteHommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi

Heh, minähän tuon kioskikirjailijan näköjään heitin. :D Toimittaja on kyllä yhdistänyt "elitistisessä vihervasemmistolaisessa kioskikirjailijassa" vähän kaikkia tämän ketjun kommentteja - eikä siteerannut suoraan yhtä yksittäisen kirjoittajan esittämään arviota.

Radiossa Hassinen sanoi, että populisteilla ei ole ideologiaa eikä "kaadereita" vaan ne elävät hetkessä. Haastattelusta paljastui selvästi kirjailijan vasemmistolaisuus ja sen seurauksena tavanomaisen yllätyksetön ja epäkiinnostava näkökulma käsiteltävään aiheeseen.

Näitä "yhteiskunnallisia" kirjailijoita Suomessa riittää. Kioskikirjailijoita he eivät ole, koska tällöin joku ostaisi heidän kirjojaan omilla rahoillaan. Apurahoja ja vasemmistolaisen poliitikko- ja kulttuurieliitin kehuja kuitenkin riittää.

Lisäys: Linkki Yle Areenan ohjelmaan, jossa Seppo Puttonen keskustelee Pirjo Hassisen kanssa tämän kirjasta Popula. Voi olla, että linkki löytyy jo täältä. En tarkistanut.

http://areena.yle.fi/radio/1704040

Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota. Ei sitä saa vasemmistoradikaaliakaan sen vuoksi tyrmätä, että hän on vasemmistoradikaali; se ei tyrmää mitään. Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset voivat vahvistaa ryhmien sisäistä yhteenkuuluvaisuuden tunnetta - "runkkurinkiä" - mutta näyttävät ulkopuolisen silmiin typeriltä: Popula on paska kirja. En ole lukenut, mutta päättelen sen Pirjon "mediaimagosta".

Persuja - ja erityisesti Halla-ahoa - on mediassa haukuttu kilpaa. On nimitetty rasistiksi, sanottu rotutohtoriksi, annettu kuva syrjäytyneenä ja sotaa lietsovana uusnatsina. Mutta se ei ole yhtään ketään käännyttänyt puolelle tai toiselle. Ne jotka ennen sitä pitivät Halla-ahoa rasistina, nauravat ja osoittavat sormella yhä voimakkaammin. Ne jotka ennen hänen juttujaan arvostivat, arvostavat edelleen ja pitävät lehdistöä valheen levittäjänä.

Kumpi vakuuttaa enemmän:

Ä) Pirjo on paska.

Ö) Popula kirjassa väitetään populistipuolueen - "äärioikeiston" - kehoittavan väkivaltaisuuksiin ja laittomuuksiin. Se on valetta. Äärioikeisto Suomessa vaatii lainnoudattamista; ja vaatii sitä myös maahanmuuttajilta.

Quote from: Kansan Uutiset 7.12.2012Pirjo Hassisen Popula on riemastuttava kirja, aiheensa pelottavuudesta huolimatta tai ehkä juuri siksi. Luin sen suorastaan ahmimalla. Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi. Niin uskottavalta se tuntui. Olisin uskonut, että sitä olisi kommentoitu enemmänkin poliittisessa keskustelussa.

Tarja Halonen Finlandia-palkinnon jakotilaisuudessa tiistaina 4.?12.?2012

Jos tämän jälkeen vielä Svenska Kulturfonden myöntää apurahan Hassiselle, niin kirja on varmaan lukemisen arvoinen?

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 15:23:30
Ä) Pirjo on paska.

Ö) Popula kirjassa väitetään populistipuolueen - "äärioikeiston" - kehoittavan väkivaltaisuuksiin ja laittomuuksiin. Se on valetta. Äärioikeisto Suomessa vaatii lainnoudattamista; ja vaatii sitä myös maahanmuuttajilta.

Ensimmäinen. Toinen kohta on hölmö, koska kyse on fiktiosta ja väite on kaikenlisäksi kyseenalainen, sillä onhan äärioikeisto syyllistynyt laittomuksiin Suomessa kautta historiansa ja jopa yllyttänyt siihen.

Quote from: Vasarahammer on 10.12.2012, 12:45:11
Radiossa Hassinen sanoi, että populisteilla ei ole ideologiaa eikä "kaadereita" vaan ne elävät hetkessä.

Sehän on kiva kuulla. Koska maahanmuuttokritiikki on nykyisin tunnetuinta "populismia", niin mekään emme siis ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä, vaan pelkästään masinoivia opportunisteja. Koska edellisessä tunnetussa sanastossa maahanmuuttokriittisyys esitetään rasismin peiteterminä, niin silloinhan todellista rasismin uhkaa ei ole. Huh!

Minua huvittaa suuresti, että Suomessa fiktion kynäilijät nostetaan yhteiskuntatieteilijöiksi. He saavat paljon julkisuutta esittää yhteiskunnallisia näkemyksiään, jotka pohjautuvat heidän luomaansa fiktioon. Joku kirjoittaa keksityn tarinan jostain maahanmuuttajatytöstä, populistisesta puolueenjohtajasta tai vastaavasta ja sen jälkeen media totisena käsittelee tätä fiktiota lähteenä puhuen yhteiskunnallista ongelmista, joita fiktio toi esiin.

Ilmiö on merkillinen. Keksin sille kaksi syytä. Ensimmäinen on se, että kuka tai mikä tahansa omaa agendaa tukeva kelpaa. Faktaa, fiktiota, kunhan vain haluttu viesti tulee selvästi esille. Toinen alitajuntaisempi juttu lienee se, että toimittajat tekevät kirjailijoista merkittäviä ajattelijoita lähes automaattisesti, koska toimittajat itse kirjoittavat työkseen ja kokevat itsensä merkittävinä ajattelijoina. Sen seurauksena saamme sitten nähdä näitä viikkojen mittaisia kampanjoita, joissa todistellaan omaa sanomaa, koska joku keksi kirjoittaa jotain, joka tukee sitä.

En vieläkään ymmärrä, miten perussuomalaisten populistinen käytös todellisuudessa eroaisi muiden puolueiden vastaavasta. Sanastahan on tullut taas yksi leimakirves, jolla yritetään mitätöidä vastapuolen uskottavuus ja helpointahan sitä on juuri käyttää altavastaajaa vastaan.

Silti tämä kaikki vähän ihmetyttää minua, sillä en koe populismia ilmiönä hyvänä tai huonona asiana, se on vain tavallinen osa politiikkaa ja käsitteenä aika tarpeeton, kuten sen käyttö on myös osoittanut.

Se on toki myönnettävä, että Hassisella oli todella vahva ja laajapohjainen ideologia. Siinä ei ollut muuta vikaa kuin se, että se oli täysin väärä ja väärässä.

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 15:23:30
Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota.

Ei kaunokirjallisuudessa esitetä väitteitä, ei ainakaan sellaisessa muodossa, että ne voitaisiin todistaa oikeiksi tai vääriksi. Sen sijaan Pirjo Hassinen itse on esittänyt haastatteluissa kommentteja, joista osaan voi ehkä tarttua. Mutta kun Hassinen puhuu lähes täysin "musta tuntuu"-pohjalta, niin aika vähän on keskusteltavaa, ellei myös halua vetää pelkällä "mä tiedän nää jutut, kun olen lukenut 70-luvulla valtio-oppia"-fiiliksellä.

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 15:23:30
Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota. Ei sitä saa vasemmistoradikaaliakaan sen vuoksi tyrmätä, että hän on vasemmistoradikaali; se ei tyrmää mitään. Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset voivat vahvistaa ryhmien sisäistä yhteenkuuluvaisuuden tunnetta - "runkkurinkiä" - mutta näyttävät ulkopuolisen silmiin typeriltä: Popula on paska kirja. En ole lukenut, mutta päättelen sen Pirjon "mediaimagosta".

Romaaneissahan saa kirjoittaa mitä vaan. Miksi romaanikirjallisuutta pitäisi lähteä kumoamaan?

Ja kiitokset Kansan Uutisille foorumin mainostamisesta.

Populismi on demokratiaa ja tosi ok.

Quote from: Miniluv on 10.12.2012, 16:35:18

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 15:23:30
Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota.

Romaaneissahan saa kirjoittaa mitä vaan. Miksi romaanikirjallisuutta pitäisi lähteä kumoamaan?

Tutkimustuloksissa saa ottaa huomioon mitkä tekijät haluaa, uutisissa saa uutisoida mitä halutaan, peruskoulun oppikirjassa voidaan sanoa tiettyä ideologiaa huonoksi ja toista hyväksi, jos niin tahdotaan. Kaikki ovat yhtä totta ja yhtä mielikuvitusta; kaikki ovat tekijänsä ilmauksia ja pyrkivät luomaan mielikuvia. Jos kirjoitetaan romaani Hommaforumista sinihattuisten noitaa pelkäävien metsänötököiden virtuaalisena kohtaamispaikkana, niin kyllä se pitää kumota. Muuten ihmiset alkavat kuvitella Hommaforumin olevan joku vitun smurffihabbohotelli. Kumoamisen voi tehdä kirjoittamalla vaikka romaanin; jos se absoluuttisen totuuden puhuminen on vastoin egoa. Suursmurffi heittäköön ensimmäisen kiven.

"tutkimustulos" äärioikesto Suomessa - kirjoittanut pari vasemmistoradikaalia - on ainakin kumottava. Vai onko sekin liian romaanimainen: dani ei edes yritä antaa totuudenmukaista kuvaa?

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 20:32:03
"tutkimustulos" äärioikesto Suomessa - kirjoittanut pari vasemmistoradikaalia - on ainakin kumottava. Vai onko sekin liian romaanimainen: dani ei edes yritä antaa totuudenmukaista kuvaa?

Sehän on kumottu jo ennen kuin se oli kirjoitettu. Asiaan on helppo tutustua, jos halua on, mutta sille ei voi mitään, että jotkut haluavat elätellä omaa harhaista mielikuvitusmaailmaansa. Suotakoon se heille, sillä ei (kulttuuri)vasemmistolla enää mitään varsinaista taisteltavakaan ole, kun se on itse vallassa.

Quote from: IDA on 10.12.2012, 20:40:36

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 20:32:03
"tutkimustulos" äärioikesto Suomessa - kirjoittanut pari vasemmistoradikaalia - on ainakin kumottava. Vai onko sekin liian romaanimainen: dani ei edes yritä antaa totuudenmukaista kuvaa?

Sehän on kumottu jo ennen kuin se oli kirjoitettu. Asiaan on helppo tutustua, jos halua on, mutta sille ei voi mitään, että jotkut haluavat elätellä omaa harhaista mielikuvitusmaailmaansa. Suotakoon se heille, sillä ei (kulttuuri)vasemmistolla enää mitään varsinaista taisteltavakaan ole, kun se on itse vallassa.

Kyllä minunkin äärivasemmistolaisten kanssa käytyyn debattiin liittyvä henkilökohtainen empiriani on vain vahvistanut käsitystäni siitä, ettei näiden päähän saa taottua mitenkään - ei siis mitenkään - järkeä. Ja minulla on paljon vasemmistolaisia tuttuja ja ystäviä. Ei sitä vaan enää nykyisin jaksa hakata päätään seinään. Vasemmisto uskoo vain siihen, mikä tukee heidän oman antifasistisen mikämikämaansa uskottavuutta.

Quote from: ananaskaarme on 10.12.2012, 19:50:52
Orwell kirjoitti täysin keksityillä hahmoilla täytetyt satutarinat mm. eräästä farmista ja eräästä ministeriön virkamiehestä. Taustalla oli toki erään yhteiskunnan ja aatteen ja aatteen toimijoiden kritisointi.

Minä viittasin siihen, että Suomessa suhtaudutaan kuin tietokirjallisuuteen, jos se sopii persuvastaiseen agendaan. Katso vaikka haastattelujen sävyä. Kirjailijoihin suhtaudutaan kuin yhteiskuntapolitiikan huippuasiantuntijoihin, vaikka ainoa meriitti olisi fiktiivisen teoksen tekeminen. Ei se ole tosiasiapohjaista keskustelua.

Annan esimerkin.

"Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi."

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitan?

Quote from: herranen on 08.12.2012, 10:14:56
Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike)

Hommaforum älähti

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi. Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.[...]Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi" ja "melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi". Nämäkin reaktiot todistavat kirjailijan mielestä sitä, että Popula piti kirjoittaa.

Onneksi vasureissa kukaan ei älähdä koskaan. Varsinkaan verkon foorumeilla. Siis kukaan.

QuotePopula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi.

No niinpä tietysti. Kirjailija saa itse puhua ihmisistä väheksyvästikin, mutta kirjailijan ajatuksista eivät muut saa puhua kuin ylistävästi tai muuten kyseessä on riepottelu. Voi ressukkaa!

QuoteSe koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.

Hei, keksin toisenkin vertauksen! Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Näillä kahdella kommunistiuutiset "todistaakin" hienosti 100 % reaktioista aina haluamaansa suuntaan.

Quote– Ei se ollut yllätys, mutta epämiellyttävää silti.

Entäpä sinun runosi Jussista ja natsiaatteista? Ja foorumista, jonka "sai verkossa joka konna"? Se oli kiva? Ai niin, mutta kun tämä ei toimi kuin toiseen suuntaan. Sorry. Unohdin, että sinä olet kategorisesti hyvä ihminen, kun taas me olemme...

QuoteKasvokkain ihmiset ovat silti aina ihmisiä

... jotain muuta kuin ihmisiä? Ainakin täällä verkossa.

Quote from: foobar on 10.12.2012, 22:54:42

Quote from: herranen on 08.12.2012, 10:14:56
Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike)

Hommaforum älähti

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi. Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.[...]Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi" ja "melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi". Nämäkin reaktiot todistavat kirjailijan mielestä sitä, että Popula piti kirjoittaa.

Onneksi vasureissa kukaan ei älähdä koskaan. Varsinkaan verkon foorumeilla. Siis kukaan.

Tai edes mahtavassa puoluelehdessä, etenkään glorifioitu kirjailitar  ;D

Quote from: elven archer on 10.12.2012, 15:48:40
Ilmiö on merkillinen. Keksin sille kaksi syytä. Ensimmäinen on se, että kuka tai mikä tahansa omaa agendaa tukeva kelpaa. Faktaa, fiktiota, kunhan vain haluttu viesti tulee selvästi esille. Toinen alitajuntaisempi juttu lienee se, että toimittajat tekevät kirjailijoista merkittäviä ajattelijoita lähes automaattisesti, koska toimittajat itse kirjoittavat työkseen ja kokevat itsensä merkittävinä ajattelijoina. Sen seurauksena saamme sitten nähdä näitä viikkojen mittaisia kampanjoita, joissa todistellaan omaa sanomaa, koska joku keksi kirjoittaa jotain, joka tukee sitä.

Toimittajathan ovat niitä kirjailijoita, joiden ensimmäinen romaani on vielä kesken....

"Populismi ei ole kansanliike". Otsikkona samaa sarjaa kuin taannoinen "Vihreä Lanka ei loukannut juutalaisia (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihrea-lanka-ei-loukannut-juutalaisia)".

Quote from: coscarnorth on 10.12.2012, 21:00:58
Kyllä minunkin äärivasemmistolaisten kanssa käytyyn debattiin liittyvä henkilökohtainen empiriani on vain vahvistanut käsitystäni siitä, ettei näiden päähän saa taottua mitenkään - ei siis mitenkään - järkeä.

Minä olen hieman samoilla linjoilla. Henkilökohtainen käännytystyö ei onnistu - mutta toisaalta monet ottavat kaiken mikä televisiossa sanotaan kiistämättömänä totuutena, ja osittain suhtautuvat myös kirjoihin - vakavamielisiin; ei sarjakuviin tai vastaaviin - samalla tavalla. Vieläpä jos kirja on saanut jonkun palkinnon, jopa vähemmän tunnetun coscarnorthin aikalaisromaanipalkinnon, niin... .

Jostainhan se on vasemmistolaisenkin ideologiansa ammennettava. Kansan Uutisia harvat lukevat, televisiota katsovat useammat ja sanomalehtiä lukee suurin osa. Pelkkä tyrmäävä kirja-arvostelu, jossain "arvostetussa" lehdessä, kuten Seurassa tai Annassa, voisi muuttaa keskustelun suuntaa merkittävästi. Lehdet vaan hinnoittelevat sellaiset varsin korkealle. Sehän - "mielipiteen muokkausta reportaasin muodossa" - on nykyään lehtien pääasiallinen tulonlähde, ja tuottaa moninverroin tilausmaksuihin tai perinteiseen mainontaan verrattuna. Se sopii siis vain suuryrityksille ja rikkaille liikkeille. Sissimarkkinointi (http://newex.blogit.fi/sissimarkkinointi-taiteilua-veitsenteralla/) on taas köyhän miehen ratkaisu mielikuvien muokkaamiseen. Se kuitenkin vaatii oivallusta ja ideointia; täällä on kuntavaalirytkyn jälkeen vajottu ihan pelkkään valitukseen ja valitukseen. Se ei ole oivaltavaa; sillä ei saa aikaan mitään.

Painattakaa vaikka Popula: tasa-arvon puolesta paitoja ja Pirjo Hassinen antoi äärioikeistolle kasvot fanijulisteita. Tehkää hänestä äärioikeiston profeetta. Muokatkaa mielikuva Popula kirjasta vastaamaan hyvää kansallismielistä ja oikeudenmukaista ihmistä; ei sen tarvitse vastata kirjan sisältöä, sillä kirjan lukijamäärä jää kuitenkin hyvin pieneksi verrattuna kirjan mediahuomioon ja sitä kautta muodostuneeseen kuvaan kirjan sisällöstä. Ymmärtäkää se mediakuva, suunnitelkaa miten sitä voi hyödyntää, keksikää keino hyödyntämiseen ja tarttukaa toimeen. Minä katson vierestä ja visioin.

Quote from: Kansan Uutiset 8.12.2012, paperilehti(..) Nettikeskustelut pursuavat samanlaisia kommentteja. Niitä kuulee yhä useammin myös kapakkakeskusteluissa. Hassisen mielestä tämä kertoo enemmän ihmisten halusta kuulua johonkin porukkaan, jota yhdistää jokin - olkoon se vaikka sitten viha maahanmuuttajia kohtaan - kuin siitä, mitä yksittäinen puhuja todella ajattelee.

- Vähän kuin humalaisessa miesporukassa intoudutaan puhumaan naisista tavalla, jota hävetään seuraavana päivänä.

Vaikka muukalaisvihasta ja rasismista näyttääkin tulleen osa suomalaista arkea, Hassinen ei usko mihinkään laajamittaisiin rasistisiin hyökkäyksiin Suomessa.

- Itse uskon, että oikeaa rasistista vihaa tuntevat hyvin harvat. Nuoret tottuvat muualta tulleisiin ihmisiin jo päiväkodeissa ja kouluissa, ja kun kohta kaikki maahanmuuttajat puhuvat suomea, se vain lieventää asenteita. Kieli on meillä valtava yhdistävä voima, se on ollut aina. Pienten ongelmaporukoiden rikolliset missiot ovat asia erikseen.

Keski-ikäisten suomalaisten "metsärasismi" tyyliin "thaipoimijat repivät taimikot" ärsyttää Hassista.

- Aivan kuin thait varastaisivat marjat meiltä suomalaisilta ja veisivät mukanaan, vaikka minullehan ne niitä keräävät, kumpparittomalle karhuja pelkäävälle kaupunkilaiselle.

Terävänäköinen Hassinen tiivisti asian: haluan kuulua porukkaan, siksi vihaan maahanmuuttajia. Sillä ei ole mitään merkitystä että parempi puoliskoni on maahanmuuttaja (vääränlainen tosin, ei muslimi eikä Afrikasta) ja suuri osa kavereistani baarissa on maahanmuuttajia (vääränlaisia: suurelta osin eurooppalaisia, kaiken lisäksi ei-muslimeja). Silti ideologiani on viha, sen Hassinen kaivoi taitavasti esiin.

Pimeän ja syntisen totuuden sielustani kertoo kuitenkin se, että niin minä kuin lukuisat ystäväni - mukaan lukien nämä maahanmuuttajat - näkevät vain tulosvastuuteen kykenevän maahanmuuttopolitiikan kestäväksi, jopa maahanmuuttajien hyväksyntää parantavaksi. He kokevat asian niin vahvasti, etteivät pidä tämän perusteella äänestämistä minään ongelmana. Taitaa olla heidän epäonnensa että vastapuolella demokratian ja sananvapauden jumalattarena häärii Hassinen (ja tukenaan paljon suuremmalla painolla Halonen) joka ottaisi molemmat pois niiltä jotka eivät ymmärrä olla kanssaan samaa mieltä. Hassua sinällään, koska en ole kuullut monenkaan vaativan kapeamielisten populistien joukoissa kieltoa sille, että pelkästään erimielisyyden perusteella jonkun äänioikeus tai ehdolleasettumisoikeus pitäisi asettaa kyseenalaiseksi.

Quote from: foobar on 11.12.2012, 00:44:09
Taitaa olla heidän epäonnensa että vastapuolella demokratian ja sananvapauden jumalattarena häärii Hassinen (ja tukenaan paljon suuremmalla painolla Halonen) joka ottaisi molemmat pois niiltä jotka eivät ymmärrä olla kanssaan samaa mieltä. Hassua sinällään, koska en ole kuullut monenkaan vaativan kapeamielisten populistien joukoissa kieltoa sille, että pelkästään erimielisyyden perusteella jonkun äänioikeus pitäisi asettaa kyseenalaiseksi.

Tuosta tuli mieleen Hassisen kiihtyminen (http://hommaforum.org/index.php/topic,76807.msg1155687.html#msg1155687), että kaiken maailman harrastelijat luulevat voivansa noin vain osallistua politiikkaan. Toisaalta ennen kuntavaaleja puolueita kannustettiin ottamaan listoilleen enemmän maahanmuuttajia vain siksi, että he ovat maahanmuuttajia. Järjestettiin oikein erityinen kampanja (http://hommaforum.org/index.php/topic,73646.msg1075902.html#msg1075902), jotta myös kaikki vain parikin vuotta Suomessa olleet, mahdollisesti edelleen lähes ummikot ulkomaalaiset äänestäisivät kuntavaaleissa. Ettei vain joku pääsisi manipuloimaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,76766.msg1149243.html#msg1149243) moisia harrastelijoita? Useissa Euroopan maissa (esim. Iso-Britannia, Tanska) maahanmuuttajien on todettu äänestävän voittopuolisesti vasemmistopuolueita.

Kansan Uutiset ja muut vasemmistolaisen lehdistön jäänteet aiheuttavat lähinnä myötähapeää ja yleistä kiusaantuneisuutta lukijoilleen. Vasemmisto ja vasemmistolainen lehdistö, jotka poliittisessa kentässä ovat perinteisesti hyödyntäneett populismia kaikkein raskaimmin ja suosionsa huipulla kauhoivat häikäilemättä kannatusta, äänestäjäkuntaa ja lukijoita niin syvältä yhteiskunnan katkeruuden ja kaunan pohjamudista kuin kykenivät, ovat nyt menettäneet kantavat yhteiskunnalliset teemansa, suuntansa, kannattajansa ja lukijansa ja suhtautuvat nyt kadottamaansa kannatukseen kuin sadun kettu pihlajanmarjoihin. Inhimillistä se on, mutta esityksenä anteeksiantamattoman surkeaa ja perin ikävää seurattavaa.

Quote from: Kansan Uutiset 8.12.2012, paperilehtikun kohta kaikki maahanmuuttajat puhuvat suomea, se vain lieventää asenteita.

Milloin "kohta"? Miten hyvin esimerkiksi ensi vuoden muutamat tuhannet tp-hakijat puhuvat suomea?

Quote from: Kansan Uutiset 8.12.2012, paperilehti
Keski-ikäisten suomalaisten "metsärasismi" tyyliin "thaipoimijat repivät taimikot" ärsyttää Hassista.

- Aivan kuin thait varastaisivat marjat meiltä suomalaisilta ja veisivät mukanaan, vaikka minullehan ne niitä keräävät, kumpparittomalle karhuja pelkäävälle kaupunkilaiselle.

Siinä karhufoobiselle tantalle metsärasismia

Quote from: http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/08/02/Thaipoimijat+eteniv%C3%A4t+Repoveden+kansallispuistoon/2012213857995/4
Thaimaalaisista marjanpoimijoista koostuva ryhmä herättää närkästystä Repoveden kansallispuiston alueella. Poimijat ovat repineet maasta mustikanvarvut marjoineen laajoilta alueilta.

Repovedellä yrittäjänä toimiva erä- ja luonto-opas Marika Hänninen toivoo, että poimijoita Suomeen tuovat yrittäjät ohjeistaisivat työntekijöitä niin, ettei moisia vahinkoja tapahtuisi.

— Ongelmana on se, ettei poimijoille anneta mitään ohjeita siitä, mikä on kiellettyä ja mitkä asiat taas kuuluvat esimerkiksi jokamiehenoikeuksiin.

Hänninen muistuttaa myös, että kansallispuistossa kaupallista toimintaa harjoittavilta matkailuyrityksiltä vaaditaan sopimus maanomistajan eli Metsähallituksen kanssa.

QuoteEtelä-Saimaan mukaan Kouvolan ja Mäntyharjun kunnissa sijaitsevan Repoveden kansallispuiston alueen asukkaat ovat hermostuneet ulkomaalaisten marjanpoimijoiden toimista. Lehden mukaan marjastajat ovat repineet kansallispuistossa mustikanvarvut marjoineen laajoilta alueilta.

Olen oikeastaan metsärasismin ja -populismin erityisasiantuntija, olihan vaalivideoni otsikoitu Populismia metikössä, keskellä päivää. Olen myös tutkinut laajasti aihetta ja ottanut jopa kuvan:

Quote
"Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi."

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Ei pidä vähätellä romaanin totuusarvoa, ja vielä vähemmän sen vaikutusarvoa. Kaikkihan tietävät tarinan Horst Wesselistä. Okei, eivät tiedä, koska se on kielletty. Kerron sen nyt kuitenkin. Horst Wessel oli - ja on - natseista kertova romaani. Siinä Horst on "nyrkin" eli SS-ryhmän johtaja, ja innokkaasti käännyttää ihmisiä natsismiin 30-luvun Berliinissä. Lopulta hänet tapetaan - kommunistien salamurhana tietenkin. Tarina on loistavasti kerrottu. Tarina on tunteikas. Tarina on kannustava esimerkki. Tarina on tosi? Yksityiskohdiltaan se ei oletattavasti vastaa kenenkään todellisen henkilön elämää, mutta se pyrkii kertomaan yleisen natsin tarinan tietenkin kaunisteltuna ja ihannoituna kuvana. Mikä oli romaanin aikaansaannos? Tarkoitan nyt oikeasti, en mitään Kansan Uutisten hupijuttujen kannalta.

Tuo kirja oli merkittävin natsien mielikuva muokkaaja ja suosituin kirja sen ajan Saksassa. Natsit ottivat kansallislaulukseen Horst Wesselin laulun (http://www.youtube.com/watch?v=SuLWRAq-Kuk), joka kertoo Horst Wesselin elämästä ja "taistelusta" punaisessa Berliinissä. Laulu ei ole ymmärrettävä ilman kirjan lukemista, mutta kirjan lukijoille se muistuttaa Horstin vaiheista. Ei mitenkään merkityksetön teos siis. Suomeksikin kirja on käännetty. Mika Waltari toimesta - ja julkaistu. Mutta kuten tiedämme, valvontakomission valvovan silmän alla Suomessa kiellettiin kaikki natsikirjallisuus - samalla muuten varmuuden vuoksi tuhottiin kaikki kotimainen 30-luvun kirjallisuus; historia ei tunne yhtä suurta kirjaroviota - samalla tietenkin ko. kirja. Yhä tänäkin päivänä - 80 vuotta kirjoittamisen jälkeen - Horst Wessel on sensuroitu eli kielletty kirja Suomessa - ja siitä keskusteluakin saatetaan pitää laittomana; tuskinpa sitä sentään. Keskustelua kielletyistä kirjoista. (http://hommaforum.org/index.php/topic,76180.msg1135157.html#msg1135157)

Quote from: Roope on 11.12.2012, 00:33:34

Quote from: Kansan Uutiset 8.12.2012, paperilehti(..) Nettikeskustelut pursuavat samanlaisia kommentteja. Niitä kuulee yhä useammin myös kapakkakeskusteluissa. Hassisen mielestä tämä kertoo enemmän ihmisten halusta kuulua johonkin porukkaan, jota yhdistää jokin - olkoon se vaikka sitten viha maahanmuuttajia kohtaan - kuin siitä, mitä yksittäinen puhuja todella ajattelee.

- Vähän kuin humalaisessa miesporukassa intoudutaan puhumaan naisista tavalla, jota hävetään seuraavana päivänä.

Vaikka muukalaisvihasta ja rasismista näyttääkin tulleen osa suomalaista arkea, Hassinen ei usko mihinkään laajamittaisiin rasistisiin hyökkäyksiin Suomessa.

- Itse uskon, että oikeaa rasistista vihaa tuntevat hyvin harvat. Nuoret tottuvat muualta tulleisiin ihmisiin jo päiväkodeissa ja kouluissa, ja kun kohta kaikki maahanmuuttajat puhuvat suomea, se vain lieventää asenteita. Kieli on meillä valtava yhdistävä voima, se on ollut aina. Pienten ongelmaporukoiden rikolliset missiot ovat asia erikseen.

Keski-ikäisten suomalaisten "metsärasismi" tyyliin "thaipoimijat repivät taimikot" ärsyttää Hassista.

- Aivan kuin thait varastaisivat marjat meiltä suomalaisilta ja veisivät mukanaan, vaikka minullehan ne niitä keräävät, kumpparittomalle karhuja pelkäävälle kaupunkilaiselle.

Kapakkakeskusteluissa tavalliset kansalaiset eivät kohdista ärtymystään niinkään maahanmuuttajiin, vaan päättäjiin, jotka sinisilmäisyydessään antavat kaiken jatkua hallitsemattomana ja lisäävät vielä tahtia. Eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Paljonko Perussuomalaisten kannatus pitäisi olla, jotta puolue pääsisi populistin leimastaan? Riittäisikö, että se olisi Suomen suurin puolue, vai vaadittaisiinko esim. 60% äänistä. Vai onko niin, että ne Perussuomalaisten väitteet, joita ei pystytä osoittamaan vääriksi, ovat niitä populistisiä puheita.

QuotePirjo Hassinen nappasi Savonia-palkinnon jo toistamiseen

Savonialla palkittu Popula-romaani syntyi pelästyksestä, jonka oikeistopopulististen asenteiden nopea nousu Suomessa sai aikaan kirjailijassa. Romaanissa Suomi-veljien toiminta johtaa väkivaltaan.

Tämänvuotinen Savonia-kirjallisuuspalkinto on myönnetty kirjailija Pirjo Hassiselle romaanista Popula. Kuopion kaupungin myöntämä Savonia-palkinto on suuruudeltaan 10 000 euroa, ja se jaettiin nyt 24. kerran.

Palkintoraadin muukaan teos on "lämpimästi ja tarkkanäköisesti kerrottu tarina ajan ilmiöistä Suomessa". Populaa kiitetään siitä, että se ottaa kantaa moniin tämän päivän ongelmiin.

Kuopiossa syntynyt, Jyväskylässä asuva Pirjo Hassinen on saanut Savonia-palkinnon jo kerran aiemminkin, vuonna 1995 romaanista Ennustaja. Hassinen on ollut myös neljästi Finlandia-palkintoehdokkaana.

Asenneilmapiirin muutos säikäytti kirjailijan

Populan, Hassisen kolmannentoista teoksen keskeisiä aiheita ovat rasismin ja oikeistopopulismin tarjoukset sivuun jääneille. Kirjailija kertoo, että hänen oli suorastaan "pakko" tarttua aiheeseen sen ajankohtaisuuden vuoksi ja puristettava se vuodessa, vielä edellisestä kirjasta väsyneenä.

Kirjailija muistuttaa, että tällainen oikeistopopulistinen liike ei synny tyhjästä, vaan se kuvastaa hyvinvointiyhteiskunnan ahdinkoa ja hätätilaa.

- Tämä on aina sellainen reaktionistinen liike, joka salakuljettaa ihan uskomattomia asenteita. Ja just niistä asenteista pelästyneenä ja järkyttyneenä ja vihaisena minä kirjoitin tämän kirjan.

Hassisen kirjassa Suomi-veljien toiminta johtaa rankkaan väkivaltaan. Jossain tilanteessa Suomessakin voisi näin käydä, pelkää Pirjo Hassinen.

- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Osasilla Hassinen viittaa muun muassa ehdottomasti maahanmuuttoa vastustaviin ja rasistisiin mielipiteisiin ja toisaalta siihen, että maassa asuu jo tänne muuttaneita.

[...]

Yle Kulttuuri (http://yle.fi/uutiset/pirjo_hassinen_nappasi_savonia-palkinnon_jo_toistamiseen/6435111) 2.1.2013

Pirjo Hassinen on huolestunut siitä miten Suomen asenneilmapiiri on muuttunut. Olipas tv-haastattelu taas niin joutavaa oman kilven kiillotusta, että aloin voimaan pahoin.

Pirjo, luet tämän kuitenkin, niin tässä sinulle: Itseäni hakuttiin 80-luvulla koulussa ryssäksi ja manneksi. Ryssäksi siitä syystä, että mummoni on kotoisin Venäjältä. Manneksi haukkumisen syy ei koskaan selvinnyt. Olen siis kokenut vuosia rasismia, mutta se ei tuntunut yhtään miltään. Ja miksi ei? No juurikin siitä syystä, että tuo mainitsemasi asenneilmapiiri oli ennen muinoin sitä laatua, että edes kakarat eivät loukkaantuneet tyhjästä. Itseäni satutti eniten se, että minua haukuttiin läskiksi. Nykyisin on korrektimpaa haukkua venäläistä persereijäksi, kuin ryssäksi. Ilmapiirin muutoksesta on todellakin syytä olla huolissaan.  :facepalm:

http://yle.fi/uutiset/pirjo_hassinen_nappasi_savonia-palkinnon_jo_toistamiseen/6435111 (http://yle.fi/uutiset/pirjo_hassinen_nappasi_savonia-palkinnon_jo_toistamiseen/6435111)

Savon Valde antoi kymppidonan mokutuspalkinnon.. Voe tokkiinsa :facepalm:

Niinpä niin, Suomen kulttuuripiirit vihaavat populisteja erottautuakseen jotenkin parempina, sivistyneempinä ihmisinä. Hyi hyi, rasistijuntit, väärin äänestetty, ei saa haastaa valtavirran ajatuksia. Hassuinta on, että tämä edistyksellisten etujoukko kuvittelee olevansa altavastaajan asemassa, ikään kuin he kävisivät sankarillista taistoa rasistijunttien armeijaa vastaan. Vaikka koko **lvetin mediakenttä on täynnä, siis aivan kirjaimellisesti täynnä, suoraan sanottuna se pursuaa poliittisesti korrektia hurskastelua ja itsekehua, niin silti määkivä lammaslauma onnistuu uskottelemaan itselleen, että he ovat muita fiksumpaa sivistyneistöä ja intelligentsiaa taistelussa pahoja konservatiiveja vastaan.

QuoteJos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Kansa ajattelee väärin, pitää kouluttaa kansaa ajattelemaan oikein, niinkö?

Keksityllä äärioikeistolaisuudella ratsastaminen palkittiin taas. On tämä hieno maa, satutätejäkin palkitaan.

Tuli tämä kirja luettua ja täytyy kyllä sanoa, että täyttä roskaa. Tämä kirja on saanut tietyt palkinnot ja ehdokkuudet pelkästään oikean aiheen ansiosta. Ehkäpä lapsellisin ja naurettavin romaani jota olen koskaan lukenut.

Sana perunanenä muuten mainittiin useampaan otteeseen.

Quote from: kekkeruusi on 02.01.2013, 17:43:34
Keksityllä äärioikeistolaisuudella ratsastaminen palkittiin taas. On tämä hieno maa, satutätejäkin palkitaan.

Rasismi, keisarin uudet vaatteet. Rasismi on punottu niin hienosta silkistä, että tyhmemmät kansalaiset eivät edes pysty näkemään sitä.

Quote from: http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/Kerran kaupunkiin ilmestyi kaksi petkuttajaa. He olivat olevinaan kankureita ja kehuivat kutovansa maailman ihaninta kangasta. Sekä värit että malli olivat harvinaisen kauniit, ja lisäksi oli vaatteissa, jotka tästä kankaasta valmistettiin, kummallinen taika: ihminen, joka oli kykenemätön hoitamaan virkaansa tai mahdottoman typerä, ei saattanut ensinkään nähdä niitä.

YLE-kulttuuri jätti hienotunteisesti kommenttisivut avaamatta. Pelkäsi ehkä Populan reaktioita.

Kirjoista ja niiden arvosteluista: milloinkahan esim. Kanava-lehden toimittajat huomaavat apurahoitta kirjoitetun pamfletin "Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"?

Aivan, hankala esiteltävä/arvosteltava.

http://yle.fi/uutiset/pirjo_hassinen_nappasi_savonia-palkinnon_jo_toistamiseen/6435111

"Populan, Hassisen kolmannentoista teoksen keskeisiä aiheita ovat rasismin ja oikeistopopulismin tarjoukset sivuun jääneille. Kirjailija kertoo, että hänen oli suorastaan "pakko" tarttua aiheeseen sen ajankohtaisuuden vuoksi ja puristettava se vuodessa, vielä edellisestä kirjasta väsyneenä.

Kirjailija muistuttaa, että tällainen oikeistopopulistinen liike ei synny tyhjästä, vaan se kuvastaa hyvinvointiyhteiskunnan ahdinkoa ja hätätilaa.
- Tämä on aina sellainen reaktionistinen liike, joka salakuljettaa ihan uskomattomia asenteita. Ja just niistä asenteista pelästyneenä ja järkyttyneenä ja vihaisena minä kirjoitin tämän kirjan.

Hassisen kirjassa Suomi-veljien toiminta johtaa rankkaan väkivaltaan. Jossain tilanteessa Suomessakin voisi näin käydä, pelkää Pirjo Hassinen.

- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Osasilla Hassinen viittaa muun muassa ehdottomasti maahanmuuttoa vastustaviin ja rasistisiin mielipiteisiin ja toisaalta siihen, että maassa asuu jo tänne muuttaneita."

QuoteHassisen kirjassa Suomi-veljien toiminta johtaa rankkaan väkivaltaan. Jossain tilanteessa Suomessakin voisi näin käydä, pelkää Pirjo Hassinen.

- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Lähes kansalaissota käynnissä. Jos.

Siis onko tämä vuoden vaihteen tienoon mokutus-tsunami merkki jostain? YLE-vero alkoi heti toimia? Ajallinen korrelaatio ainakin on.

Muuten en jaksa enää tällaiseen soosiin ottaa kantaa.

Pirjo Hassiselle kommentti: Itse en usko että äärivasemmisto ja fasistit saavat nykyistä enempää kannatusta, joten konfliktin todellinen mahdollisuus on erittäin pieni.

Quote from: JoKaGO on 02.01.2013, 19:59:54
Siis onko tämä vuoden vaihteen tienoon mokutus-tsunami merkki jostain? YLE-vero alkoi heti toimia? Ajallinen korrelaatio ainakin on.

Muuten en jaksa enää tällaiseen soosiin ottaa kantaa.

Pitkät rankat pyhät takana. Paha olo ja johonkin se on purettava.

QuoteSavonia-kirjallisuuspalkinto on suuruudeltaan 10 000 euroa ja sen rahoittaa Kuopion kaupunki. Palkinto jaetaan vuosittain Aapelin päivänä 2. tammikuuta tunnustuksena edellisvuonna ilmestyneestä merkittävästä savolaisesta kaunokirjallisesta teoksesta.

1986 Elina Karjalainen (s. Viipuri k. Kuopio)Tärisevä enkeli ja muita juttuja
1987 Eino Säisä (s. Iisalmen mlk) Afrikan tähti
1988 Matti Rossi Teko (s. Sortavala)
1989 Jukka Parkkinen (s. Kuopio) Osakkeet nousussa Osku ja Voittoa kotiin Osku
1990 Lassi Nummi (s. Helsinki k. Helsinki) Requiem
1993 Kari Hotakainen (s. Pori) Buster Keaton, elämä ja teot
1995 Pirjo Hassinen (s. Kuopio)  Ennustaja
1997 Inka Nousiainen (s. Juva) Kiinalaiset kengät
1998 Sari Mikkonen (s. Juankoski) Pakkasyön odottaja
1999 Sirpa Kähkönen (s. Kuopio) Mustat morsiamet
2000 Eira Mollberg (s. Kuopio) Vakuuslapset
2001 Pekka Kejonen (s. Kuopio) Kevätpäiväntasaus
2002 Aila Meriluoto (s. Pieksämäki) Mekko meni taululle
2003 Asko Sahlberg (s. Heinola) Höyhen
2004 Jorma Ranivaara (s. Vihti) Upseerin parempi elämä
2005 Ilpo Tiihonen (s. Kuopio) Largo
2006 Markku Pääskynen (s. Hartola) Tämän maailman tärkeimmät asiat
2007 Marja-Leena Tiainen (s. Kuopion mlk) Alex ja pelon aika
2008 Markku Turunen (s. Suonenjoki) Löytötavaraa
2009 Anna Krogerus[1] (s. Kuopio) Kuin ensimmäistä päivää
2010 Jukka Itkonen[2] (s. Varkaus) Laululinnun saarella
2011 Esko-Pekka Tiitinen[3] (s. Suonenjoki) Kiven sylissä
2012 Marko Kilpi[4] (s. Rovaniemi) Elävien kirjoihin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Savonia-kirjallisuuspalkinto

Melko harvassa ovat merkittävät savolaiset kaunokirjalliset teokset, kun on pitänyt laajentaa savolaisuuskäsitettä joidenkin palkinnonsaajien kohdalla.
Eivät ole syntyneet Savossa, eivätkä edes asu/ole asuneet piällysmiesten maisemissa.

Jaaha. Masturbaatioringin pakollinen vuosipalkinto on siis myönnetty.

Horst Wessel suomennos myynnissä Huutonetissä, jota kiinnostaa. Mika Waltarin käännös 1934.

Quote from: Suvi Karhu on 02.01.2013, 19:45:14
Kirjailija muistuttaa, että tällainen oikeistopopulistinen liike ei synny tyhjästä, vaan se kuvastaa hyvinvointiyhteiskunnan ahdinkoa ja hätätilaa

Suomeksi: äärioikeistolainen (==peruspolitiikaltaan - melkeinpä, mutta ei aivan - demarien tasolla rahanjaoltaan) liike syntyy, koska liian pieni osa yhteiskunnan rahasta kiertää julkisen sektorin kautta. Epälooginen, muttei lainkaan odottamaton mielipide ottaen huomioon sen, minne päin ko. kirjoittelija on kallellaan.

Quote
- Jos tällaiset mielipiteet, jotka nyt on marginalisoitu joittenkin fraktioiden mielipiteiksi, jos ne sais enemmän jalansijaa valtamielipideilmastossa, niin mä olen ihan varma,  että jotain vois todella tapahtua, koska kyllä tässä kaikki konfliktin osaset on jo olemassa.

Miten ihmeessä tämä fraktio-sana on yhtäkkiä saanut näin paljon näkyvyyttä? Mielestäni ainakaan pari vuotta sitten sitä ei nähty lainkaan. Vai käyttävätkö sitä vain yhden käden sormin laskettavat hullut - mutta hullut, joita medioissa suorastaan rukoillaan antamaan haastattelu.

Homman aktiivikirjoittajista suurin osa taitaa olla muita kuin "syrjäytyneitä" korvauksilla eläjiä.

"Oikeassa todellisuudessa" täällä kuitenkin vierailevat kasvissyöjä-klanipäät pilottitakeissaan hima koristettuna natsilipuilla.

Ihan kuin alkaisi tuntua väsyneeltä yhteiskuntatieteellinen hokema, että kriisit synnyttävät suvaitsemattomuutta ja äärioikeistolaisuutta. No, muutama sata humanistia tällä totuudella saa vielä gradunsa läpi Tampereella, Joensuussa ja Stadissa.

Hassisen ulkoinen olemus on minusta aika huolestuttava. Kehon happamuus taitaa jyllätä tajuntaan asti. Vähemmän kaljahiilareita, juustoa, vinkkua, suklaata ja muita herkkuja. Ainii, ruumiinsa hoitampalvonta on natsien tunnusmerkkejä.

Ylen uutisissa Pirjo kertoi impulssistaan ja epämiellyttävästä tunteesta miten hänen kotimaansa Suomi on muuttunut surkeaan suuntaan. Ei jäänyt epäselväksi mikä tämän surkeuden syynä oli: Popula ja Populan kannattajat.

Minusta kirja on merkityksetön, mutta uutispamaus oli hyvin onnistunut propaganda esitys. Se onnistui luomaan mielikuvayhteenliittymän väärää puoluetta äänestävän henkilön ja elämässään epäonnistuneen henkilön välille; siten tietenkin pyrkien vähentämään väärää puoluetta äänestävien määrää. Palkinnon Pirjo ehdottomasti ansaitsi vuoden propaganda teosta. Savolaiset ovat perinteisesti hyviä totuuden "venyttämisessä". Savolaispalkinto on siten ihan osuva. Olisi saattanut olla jopa Stalinin valtionpalkinnon ainesta.

Yhä toivon Pirjon esimerkin innoittavan jonkun populismiin turvanneen kynäniekan kirjoittamaan oman tulkintansa Suomen tilasta. Horst Wessel onnistui siinä aikoinaan. Sen sisältö ei kuitenkaan vastaa enää nykyistä Populan toimintaa; nykyinen Popula elää netissä - ei "iskuissa" tai lippukunnissa. Horst Wessel on enää historiaa; se ei tavoita nykyihmisen sydäntä. Tarvitaan ajanmukaisempi kuvaus. Horst luritteli laulujaan punaisen agitaation vastavoimaksi; kuka loisi tarinan Pirjon Populan vastineeksi?

Quote"Minäkin olen mukana"

Lämpimästi ja tarkkanäköisesti kerrottu tarina ajan ilmiöistä Suomessa toi kirjailija Pirjo Hassiselle jo toisen Savonia-palkinnon.
...

- Tavallisesti kirjoitan yhtä kirjaa kaksi vuotta, mutta minulle tuli sisäinen pakko kirjoittaa Popula nopeasti, jotta se korreloisi ajan henkeen. Tätä ei voinut jäädä miettimään kahta vuotta.
...

- Ajankuvan vangitseminen, tietyn tunnelman kuvaaminen, ei ole helppo juttu. Kun sain Populan valmiiksi, tunsin saavuttaneeni jotakin, sitä repivällä raivolla kirjoittanut Hassinen sanoo.
...

- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/kulttuuri/min%C3%A4kin-olen-mukana/766431)

Quote- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

...eikä viitsi jatkaa lausettaan kertomalla mikä siellä on niin kauhistuttavaa.

Pitihän se arvata, että tämä hörhöily vielä jonkun palkinnon pokaa :facepalm:

Quote- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma.

Vihdoinkin alkoi Hommastakin löytyä sitä vihapuhetta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.01.2013, 16:48:44

Quote- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma.

Vihdoinkin alkoi Hommastakin löytyä sitä vihapuhetta.

- X:n on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Y. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Z sanoo.

X:ää saa vihata, koska Y. Ei pitkä matka 30-luvulle.

Quote from: Alkuasukas on 03.01.2013, 16:38:37

Quote- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

...eikä viitsi jatkaa lausettaan kertomalla mikä siellä on niin kauhistuttavaa.

Ei vain halua spoilata tarinaa. Minulle tosin kelpaa tarinanpaljastus. Kuka löytää ja kertoo? Onko hovimestari syyllinen?

Olen kuullut samanlaisen viittauksen nuivaan vaalimanifestiin. Sekin on kuulemma puistattavaa luettavaa. Molemmat olen lukenut ja olen ollut mielissäni, mutten yllättynyt, että Persuissa uskalletaan nostaa kissa pöydälle.

Kyllä ruman totuuden sanoja saa minulta paremmat pisteet kuin kauniin valheen hokija.

QuoteRohkeasti tästä ajasta
3.1.2013 00:02

Kirjallisuuden vuoden 2013 Savonia-palkinnon jaossa tehtiin eilen keskiviikkona, Aapelin päivänä, historiaa, kun palkinto meni nyt ensimmäistä kertaa jo aiemmin palkitulle kirjailijalle – kuopiolaissyntyiselle, mutta sittemmin jyväskyläläistyneelle Pirjo Hassiselle. Tämä oli odotettua, sillä samoin on käynyt aiemmin myös valtakunnallisen Finlandia-palkinnolle. Pienen kielialueen maassa uusia, suuria kertojia ei synny liukuhihnalla.

Ensimmäisen Savoniansa Hassinen sai vuonna 1995 Ennustajallaan. Vuonna 2012 ilmestynyt Popula oli vahva ehdokas myös Finlandia-palkintoon.

Pirjo Hassisen Popula on rohkea romaani tästä ajasta, jossa yhä useammat ihmiset syrjäytyvät normaalina pidetystä elämästä ja harhautuvat ajatteluun, josta ei hyvä seuraa. Yhteiskunnan sisäinen hajoaminen antaa myös populistisille, kansaa villitseville poliitikoille erinomaiset lähtökohdat hetkellisen suosion kalasteluun. Mutta miten pannaan suu sitten, kun kevyet puheet muuttuvat raaoiksi rasistisiksi teoiksi, mikä ei ole mahdotonta enää nyky-Suomessakaan?

Kuopion kaupungin rahoittama Savonia-palkinto on tällä erää koko itäisen Suomen merkittävin kirjallisuuspalkinto. Vuodesta 1986 jaettu Savonia on täyttänyt hyvin tehtävänsä savolaisen kaunokirjallisuuden edistäjänä. Vuosittain raati saa luettavakseen jo seitsemisenkymmentä teosta.

Savolaisuutta raati tulkitsee väljästi, ja näin Savonia-tarjokkaitakin tulee hyvin paljon eri puolilta valtakuntaa maakunnassa aiemmin vaikuttaneilta kirjailijoilta. Savolaisuus ei ole vain maantiedettä, vaan myös mielentila.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/rohkeasti-tasta-ajasta/1284641

Quote from: skrabb on 04.01.2013, 21:05:30

QuoteRohkeasti tästä ajasta


Savolaisuutta raati tulkitsee väljästi, ja näin Savonia-tarjokkaitakin tulee hyvin paljon eri puolilta valtakuntaa maakunnassa aiemmin vaikuttaneilta kirjailijoilta. Savolaisuus ei ole vain maantiedettä, vaan myös mielentila.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/rohkeasti-tasta-ajasta/1284641

http://www.youtube.com/watch?v=iwHWk4ueHQw

Quote from: Iloveallpeople on 03.01.2013, 16:28:11

Quote"Minäkin olen mukana"

***
- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/kulttuuri/min%C3%A4kin-olen-mukana/766431)

En tiennytkään, että minua vihataan. Onko tämä Hassinen nyt sellainen "Vihan julistaja"? Vai jankkaako vain?

Quote from: skrabb on 04.01.2013, 21:05:30

QuoteSavolaisuutta raati tulkitsee väljästi, ja näin Savonia-tarjokkaitakin tulee hyvin paljon eri puolilta valtakuntaa maakunnassa aiemmin vaikuttaneilta kirjailijoilta. Savolaisuus ei ole vain maantiedettä, vaan myös mielentila.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/rohkeasti-tasta-ajasta/1284641

Sikäli sopivaa, että vastuu siirtyy lukijalle.

Quote from: MW on 04.01.2013, 21:22:11

Quote from: Iloveallpeople on 03.01.2013, 16:28:11

Quote"Minäkin olen mukana"

***
- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/kulttuuri/min%C3%A4kin-olen-mukana/766431)

En tiennytkään, että minua vihataan. Onko tämä Hassinen nyt sellainen "Vihan julistaja"? Vai jankkaako vain?

Mielenkiintoista tuossa kommentissa on se, että siinä kehotetaan vihan kohdetta ymmärtämään ja hyväksymään asia sekä ottamaan itse vastuu siitä, että toiset vihaavat. Toimisiko sama myös muissa tapauksissa? Otetaan kuvitteellinen esimerkki: "Islamiin uskovien on vaikea tajua, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Koraania. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn." Ei taitaisi toimia, vaan tuollaisella kommentilla saisi varmaankin vain hassisten vihat ylleen?

Kun nyt ajattelee, että esim. juuri Suomen kuvalehdessä islamin vastaisuutta kuvattiin äärioikeistolaisuutena ja juttukin kertoi "pahan noususta", niin ilmeisesti valtakunnassa on kaikki ns. hyvin (eli kuten tavallista). Kaksinaismoralismi voi hyvin ja sillä pokataan palkintoja. Jos vihaa Koraanin oppeja, on vaarallinen populisti. Jos vihaa persuja, on kunnon ihminen.

Quote from: skrabb on 02.01.2013, 20:34:22
Melko harvassa ovat merkittävät savolaiset kaunokirjalliset teokset, kun on pitänyt laajentaa savolaisuuskäsitettä joidenkin palkinnonsaajien kohdalla.
Eivät ole syntyneet Savossa, eivätkä edes asu/ole asuneet piällysmiesten maisemissa.

Jos sama ihminen pitää palkita kahteen kertaan, olisin palkinnut Kähkösen. Hän on savolainen ja kirjoittaa Savosta (Kuopiosta). Hyvin.

QuoteKun sain Populan valmiiksi, tunsin saavuttaneeni jotakin, sitä repivällä raivolla kirjoittanut Hassinen sanoo.
....
- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

Mutta Pirjon kirjoitus ei ole sitä paljon puhuttua vihapuhetta. Ei voi olla!

Vaikka paljon yleensä luenkin ja kirjoja rakastan, niin en ole ikinä Hassisen kirjoja lukenut. Pitäsköhä toi sit lukia, enpä tiedä.

Quote
- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

No mutta tajusin juuri vihaavanii Hassisen kaltaisia ihmisiä. Olemme tasoissa eli tasa-arvoisia. :)

Quote from: mini on 05.01.2013, 11:41:15
Vaikka paljon yleensä luenkin ja kirjoja rakastan, niin en ole ikinä Hassisen kirjoja lukenut. Pitäsköhä toi sit lukia, enpä tiedä.

Ainakin tuon kirjan lukeminen antaa surullisen realistisen kuvan suomalaisesta nykykirjallisuudesta. Noin heikkoa teosta ei pitäisi edes painaa mihinkän kansiin, saati sitten palkita. Kirja on myös hyvin kevytlukuinen eli kauaa sen parissa ei tarvitse olla.

E: Kirjassa oli kaiken yleisen huonouden lisäksi myös joitain aivan käsittämättömiä ja suorastaan vääriä kielikuvia. Siitä on jo aikaa kun kirjan luin, mutta muistan esimerkiksi kun joku kirjan henkilö jauhoi suussaan, olikohan se nyt purkkaa, "posket six-packillä". Mitäköhän se tarkoittaa? Hassinen kuvasi myös kolmen henkilön kokoontuvan samaan paikkaan, "kuin kolme karannutta ilmapalloa". Minusta kolme karannutta ilmapalloa ei kaikella todennäköisyydellä kyllä päädy samaan paikkaan. Tällaisia käsittämättömyyksiä oli paljon muitakin. Ei taida tällaisen populismiin tarranneen luuserin ymmärrys vain riittää...

Pirjo Hassisen maailmassa parempien ihmisten on ihan OK vihata ns. huonompia ihmisiä. Hassinen myös ilmeisesti kuvittelee olevansa mielipidevaikuttaja jonka sanomisilla on vaikutusta yleiseen ilmapiiriin.  Kyllä tuo ulostulo aiheuttaa hänelle enemmän harmia kuin hyötyä. Ainakin potentiaaliset persulaiset lukijat varmaan miettivät kahdesti kannataako tukea kirjailijaa joka vihaa potentiaalista lukijaansa.

Onko Hassinen muuten tarkemmin eritellyt puolueohjelmasta kohtia mitkä saavat hänen tukkansa nousemaan pystyyn?  Veikkaan, että Hassinen ei ole koskaan edes lukenut koko ohjelmaa.

Radioviesti siivoustyötätekevästä maailmasta. "Hei käytävällä 3 on PIRJOT lattialla...meneekö kukaan?"

Quote from: MW on 04.01.2013, 21:22:11

Quote from: Iloveallpeople on 03.01.2013, 16:28:11

Quote"Minäkin olen mukana"

***
- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/kulttuuri/min%C3%A4kin-olen-mukana/766431)

En tiennytkään, että minua vihataan. Onko tämä Hassinen nyt sellainen "Vihan julistaja"? Vai jankkaako vain?

Tarrasin jutussa tähän toiseen.

Quote- Halusin ymmärtää omaa pelkoani ja suuttumustani ja saada muutkin ymmärtämään, mistä on kysymys.

Ollut huomaavani, että "suvaitseva kulttuuriväki" on täyteen ennakkoluuloisia ja irrationaalisia pelkoja. Joskus ihmettelee, miten tuostakin saa eukko rakennettua itselleen pelkotilan, mutta haluan ennakkoluulottomasti ymmärtää mistä on kysymys ja lukea kirjan.

Quote from: ketale on 05.01.2013, 12:02:05
Pirjo Hassisen maailmassa parempien ihmisten on ihan OK vihata ns. huonompia ihmisiä. Hassinen myös ilmeisesti kuvittelee olevansa mielipidevaikuttaja jonka sanomisilla on vaikutusta yleiseen ilmapiiriin.

Onko tämä antivihaa? Antrirasismihan on sitä, että luodaan oman pään sisälle hirvittävä demoni jota vastaan hyökkääminen on keinolla millä tahansa hyväksyttyä, jopa suotavaa. Sekin on OK, että hyökkäykset käyttävät niitä keinoja joita luodussa demonissa suurimmin ja avoimesti halveksutaan.

Näin kohtuullisen ulkopuolisena esim. Hassisen sielunliikkeistä minua kuitenkin ihmetyttää se, millä perusteella juuri tämä on hyväksyttävää samalla kun se vastapuoli jonka kuvitellaan (!) toimivan samoin on totaalisen epähyväksyttävä. Onko ihmisillä tai aatteilla joku syntyperäinen arvohierarkia, jonka puitteissa kaikki arviot niiden syntymän jälkeisistä toimista voidaan nollata? Onko oikein, että omat projektiot ovat hyviä perusteita toisten tuomitsemiseen ja suoranaiseen vihaamiseen? Hassua kyllä, juuri tällaisia ajatuksia tulee mieleen avointen, suvaitsevaisten ja nk. parempaa maailmaa luovien kulttuurivaikuttajien ulostuloista.

Poppulismia? Ehei!
Vaan tärkeää ulkopolitiikkaa!  Koko maailman pelasti Misha kisu!?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011716566230_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011716566230_uu.shtml)
Voi huttu! Tuohon media kuluttaa vielä muutaman sata litraa painomustetta, hei!
Ketä kiinnostaa?
17.1.2013 on vastaisuudessa vapaa-/liputus-/kansallispäivä, jota ilotulituksin juhlistetaan.

Quote- Perussuomalaisia äänestäneiden on vaikea tajuta, miksi heitä vihataan, mutta heidän kannattaisi lukea Perussuomalaisten puolueohjelma. Sitä lukiessa tukka nousee pystyyn, Hassinen sanoo.

Eipä jäänyt epäselväksi tämänkin kommunistin näkemys asiasta. Ovatko perussuomalaiset nyt jotenkin legitiimejä vihanpurkausten kohteita, kun luonnollisestikaan toimittajat eivät tuohon tartu. Kyllähän toisinajattelijoita saa näköjään vihata ja heistä kirjoittaa patologista olkiukkoilua uhkuvia vihateoksia.

QuoteNetti on huussi, koki kirjailija Pirjo Hassinen Populan vastaanoton


Romaanissaan Popula Pirjo Hassinen (s.1957) kuvaa populististen poliittisten tuulten heiteltävissä olevia sivistyksestä ja yhteisöllisyyden tunteesta sivuun ajautuneita ihmisiä.

Kaiken henkisen hädän keskelle Pirjon, Pertun ja Ritan elämään astuu Popula-puolue sen sulavan nokkamiehen, ministeri Jukka Kalmarin hahmossa.

Jyväskylän kirjamessuilla Hassinen kertoi romaaninsa saamasta vastaanotosta.

– Kaikki negatiivinen tapahtuu netissä. Netti on huussi, missä tapahtuu kaikenlaista. Minua on netissä nimitelty elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi sekä melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi.

Kaksi viikkoa Jyväskylän kirjastossa Äärioikeisto Suomessa -pamfletin esittelytilaisuudessa tapahtuneen puukotuksen jälkeen Hassinen oli puhumassa Vaajakosken kirjastossa romaanistaan Popula.

– Paikalla oli kaksi virkapukuista poliisia turvaamassa tilaisuutta. Ensimmäinen kysymys, joka tuli mieleeni, oli se, että mikä meillä suomalaisilla on? Mikä on tämä Suomi 2013, kun olemme tässä henkisessä tilanteessa tai peräti umpikujassa? Mistä tämä kaikki katkeruus ja epäonnistuminen on peräisin.
Syrjäytymisen kautta äärioikealle

Hassinen vertasi hyvinvointivaltiota huolehtivaan äitiin.

– Tätä symboliikkaa halusin Popula -romaanissani käyttää, miten ihminen jää tyhjän päälle, jos äiti hylkää. Kuten romaanini päähenkilö kysyy, mitä helvettiä on Suomessa tapahtunut, kun meidän kaltaisemme ihmiset kehdataan luokitella tarpeettomiksi? Syrjäytymisen kautta ajaudutaan äärioikeiston kannattajiksi.

Hassinen muistutti, että jotain on pahasti vialla, kun henkilökohtaiset kaunat nousevat niin pintaan, että ne voidaan politisoida.

– Äänestäminen ei ole rationaalista toimintaa. Jos jokin puolue tukee henkilökohtaisia kaunoja, se saa suuren kannatuksen.

Hassinen ei halua aplodeerata oikeistopopulismille edes yhteiskunnallisen keskustelun ravistelijana.

– Perussuomalaisten hommafoorumilaiset älähtivät äänekkäimmin.

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2972547/netti-on-huussi-koki-kirjailija-pirjo-hassinen-populan-vastaanoton (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2972547/netti-on-huussi-koki-kirjailija-pirjo-hassinen-populan-vastaanoton)

Quote from: Suvaitsija on 17.01.2013, 13:14:36Eipä jäänyt epäselväksi tämänkin kommunistin näkemys asiasta. Ovatko perussuomalaiset nyt jotenkin legitiimejä vihanpurkausten kohteita, kun luonnollisestikaan toimittajat eivät tuohon tartu. Kyllähän toisinajattelijoita saa näköjään vihata ja heistä kirjoittaa patologista olkiukkoilua uhkuvia vihateoksia.

Jos paljastaa ettei pysty unohtamaan aurinko nousee aamulla -tason juttuja minkään ideologian takia, saa kaikki hörhöt kimppuunsa.

Tiedostavan äärivasemmiston hörhöt pystyvät sietämään kokoomuslaisia hörhöjä, koska mielipide-eroista huolimatta kommunikointi sujuu ideologioiden alhaisen tason johdosta, mutta tosi asioista kiinnostuneet persut ovat heidän verivihollisiaan, vaikka mielipidetasolla yhtäläisyyksiä löytyy paljonkin.

Ei hörhön tee mieli keskustella sellaisen kanssa, joka tukee näkökantojaan faktatiedolla, koska se vaarantaa hänen ideologiansa.

Tyypillistä kommunistien valehtelua. Sitä se on, kun syvempi sivistys puuttuu.

Hommaforum ei ole perussuomalaisten foorumi sen enempää kuin Kansan Uutiset on Kokoomuksen  ( kommunistien hallituskumppanin ) lehti. Toisekseen olen lukematta varma, että tämänkin ketjun voisi ihan pokkana laittaa mihin tahansa lehteen ja se vaikuttaisi harvinaisen kiltiltä.

Ellei kirjailijan kirjasta saa sanoa mielipidettä kuin koulutettu sivistyneistö, niin kannattaisi kirjoittaa latinaksi. Itsekin opettelen sitä, ei se mahdotonta ole ;)

QuoteMinua on netissä nimitelty elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi sekä melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi.

Millä perusteella Pirjo Hassinen kehtaa rinnastaa itsensä laadukkaiden ja huolettomien kioskikirjailijoiden taitavaan kaartiin joka tuottaa pienellä hinnalla laadukasta lukuviihdettä ilman vähäisintäkään elitismiä? Tässä tuntuu siltä että Pirjo Hassinen on itse tarrannut populismiin. Kirjailijat joilla ei ole sanottavaa eikä julkaistavaa, ryhtyvät roskamediassa käymään omaa sopulistikampanjaansa syyttämällä muita populismista.

Pystyisiköhän melodramatiikkaan taipuvainen viherkommarikirjailija selittämään miten "ajaudutaan sivistyksestä sivuun" ?
Onko se jotain sellaista kuin "ajaudutaan lukutaidosta ohi" ?
Eli jotain saavutettua ikäänkuin mystisesti menetetään.

Mikäli selitys jossain johonkin aikaan tulee, se mitä luultavimmin on elitistisen lukukelvoton, paitsi tietenkin kioskikirjallisuuden suurkuluttajille, varsinkin sieltä ristisanojen puolelta.

Kunhan vähän älähdin...

QuoteNetti on huussi, koki kirjailija Pirjo Hassinen Populan vastaanoton

– Kaikki negatiivinen tapahtuu netissä. Netti on huussi, missä tapahtuu kaikenlaista. Minua on netissä nimitelty elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi sekä melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi.

... Mikä on tämä Suomi 2013, kun olemme tässä henkisessä tilanteessa tai peräti umpikujassa? Mistä tämä kaikki katkeruus ja epäonnistuminen on peräisin.

Kirjailija taitaa kaivata niitä wanhoja impiwaaran aikoja, kun sivistyneistö sanoi, mikä on oikein ja arvostettavaa. Kirjailija kirjaili viisaita sanoja, jotka painettiin kirjojen sivuille. Niitä sitten lehdissä arvioitiin, sivistyneistön piirissä tulkittiin, keskusteltiin ja ihasteltiin.

Nyt avoimessa maailmassa on netti, johon kuka tahansa saa laittaa mielipiteensä. Syrjäytyneet luku- ja kirjoitustaidottomat peräkammarinpojat käyvät aamukaljan ja iltakiljun välissä näpyttelemässä mielipiteitään kirjan aiheesta, käsittelytavasta ja itse kirjailijasta keskustelupalstalle, josta kuka tahansa voi sen lukea. Tämä sitten mitätöi kirjailijan työn, vaikka se nyt on oikein sitä painettua tekstiä, mikä tekee siitä arvokasta ja kunnioitettavaa.

En muista mikä se huussi edes on. Jonkinlainen vessa eli toaletti. Ei kuitenkaan nykyisten säädösten vaatima invavessa. Saatan olla väärässä. Äskettäin uutisoitii, että invavessa säädöksestä ollaan joustamassa pienimpien opiskelija-asuntojen kohdalla; ollaan joskus tulevaisuudessa, jos luoja suo.

Netti on huussi. Huussi: Vapaus, luonto ja Suomi yhdessä. Mikä ihanuus. Minä rakastan sinua huussi.

Virastobyrokraatteja ja poliittisiatilauskirjailijoita en rakasta. Sori Pirjo.

Quote from: ämpee on 25.03.2013, 13:32:54
miten "ajaudutaan sivistyksestä sivuun" ?
Onko se jotain sellaista kuin "ajaudutaan lukutaidosta ohi" ?
Eli jotain saavutettua ikäänkuin mystisesti menetetään.

Mikäli selitys jossain johonkin aikaan tulee, se mitä luultavimmin on elitistisen lukukelvoton, paitsi tietenkin kioskikirjallisuuden suurkuluttajille, varsinkin sieltä ristisanojen puolelta.

Kunhan vähän älähdin...

Lakataan uskomasta median ihmisoikeuskitinään. On ajauduttu sivistyksestä sivuun.

Mihinköhän Hassinen itse tarraa, kovin katkeralta kun kuulostaa?

Quote from: ämpee on 25.03.2013, 13:32:54
Pystyisiköhän melodramatiikkaan taipuvainen viherkommarikirjailija selittämään miten "ajaudutaan sivistyksestä sivuun" ?
Onko se jotain sellaista kuin "ajaudutaan lukutaidosta ohi" ?
Eli jotain saavutettua ikäänkuin mystisesti menetetään.

En täytä vaatimuksiasi viherkommarin suhteen mutta selitän silti.


Kyseessä on tiedostavan kirjailijan osalta samanlainen ilmiö kuin autoilijalla joka katsoo kalenterista että nyt on kesärenkaiden aika, laittaa ne alle ja lähtee ajamaan lumisateessa...Ja ajautuu tieltä ulos.
Vika tieltä ulos ajautumiseen ei luonnollisesti ole kesärenkaissa eikä autoilijassa vaan ympäröivässä säässä,tien auraamattomuudessa sekä kalenterissa.

En tiedä onko tässä vertauksessa mitään järkeä mutta juuri siksi siinä onkin järkeä kun vertailukohteeksi otetaan tiedostavan ihmisen kehittämät teoriat ja toiminta joissa ei ole mitään järkeä.

Toivottavasti tämä selitys selvensi asiaa  :P

Keskinkertaisen kirjailijan itkupotkuraivari kun maailma ei vastaakaan  omaa lutuista ideologiaansa.

Quote from: -PPT- on 25.03.2013, 18:53:34
Keskinkertaisen kirjailijan itkupotkuraivari kun maailma ei vastaakaan  omaa lutuista ideologiaansa.

Oletko koskaan lukenut Hassisen kirjaa? Yliarviointia, jos luonnehdit keskinkertaiseksi kirjailijaksi.

Quote from: -PPT- on 25.03.2013, 18:53:34
Keskinkertaisen kirjailijan itkupotkuraivari kun maailma ei vastaakaan  omaa lutuista ideologiaansa.

mikäli tutustut Hassisen tuotantoon, huomaat, että miksi hän kirjoittaa tietyistä aiheista.
Pirjo Hassisen tuotanto on liian huonoa, laadutonta, jotta ihmiset ostaisivat sitä, joten hassisen suurin tulonlähde on apuraha. ja apurahaa saa vain jos on samanmielinen kuin sen jakajat ja kuuluu samanmielisiin piireihin.
Oikeinlaisten pyllyjen nuoleminen mahdollistaa pirjolle "kirjailijan" uran. muuten häntä odottaisi työttömyyskortisto leipäjonoineen.

Quote from: sivullinen. on 25.03.2013, 15:27:50
Netti on huussi.

No nyt vihdoin ymmärrän miksi nämä vedet ovat niin sameat  ;D

Quote from: EL SID on 26.03.2013, 13:25:58

Quote from: -PPT- on 25.03.2013, 18:53:34
Keskinkertaisen kirjailijan itkupotkuraivari kun maailma ei vastaakaan  omaa lutuista ideologiaansa.

mikäli tutustut Hassisen tuotantoon, huomaat, että miksi hän kirjoittaa tietyistä aiheista.
Pirjo Hassisen tuotanto on liian huonoa, laadutonta, jotta ihmiset ostaisivat sitä, joten hassisen suurin tulonlähde on apuraha.

Näinpä, kaikesta median rummutuksesta huolimatta ei komeile "elitistinen kioskikirjailija" myyntilistoilla:

QuoteKotimainen kaunokirjallisuus

1   Väisänen Hannu   Taivaanvartijat   Otava
2   Lundberg Ulla-Lena   Jää   Teos
3   Jarla Pertti   Fingerpori 6   Arktinen Banaani
4   Donner Jörn   Mammutti: jälkeenjääneet tekoset   Otava
5   Rajaniemi Hannu   Fraktaaliruhtinas   Gummerus
6   Kilpi Eeva   Kuolinsiivous   WSOY
7   Donner Jörn   Mammuten: efterlämnade handlingar   Schildts & Söderströms
8   Mäki Reijo   Sahanpururevolveri   Otava
9   Kyrö Tuomas   Mielensäpahoittaja   WSOY
10   Härkönen Anna-Leena   Laskeva neitsyt ja muita kirjoituksia   Otava

http://www.kirjakauppaliitto.fi/ratings

Pirjo Hassiselta Populan jatko-osa elokuussa:

Quote
Populistipoliitikon menneisyydestä paljastuu jotakin pöyristyttävää. Mutta kenellä on todistustaakka? Oikeistopopulistisen Popula-puolueen puheenjohtaja Jukka Kalmari on onnistunut selättämään puolueen sisäisen kaaoksen ja sepittänyt paluustaan politiikan huipulle tarinan, jonka koskettavuus on todenperäisyyttä tärkeämpi. Vapaaherran elämää viettävä Kaius saa käsiinsä materiaalia, joka asettaa Kalmarin elämän ja työn uuteen, kammottavaan valoon. Ex-vaimonsa Katjan kanssa hän alkaa penkoa todisteita. Matkasta Jukka Kalmarin menneisyyteen tulee vaiheikas ja vaarallinenkin. Juuri nyt, kun viha ja ennakkoluulot saavat yhä enemmän jalan- ja sanansijaa Suomessa.

Pirjo Hassinen: Kalmari (http://www.adlibris.com/fi/kirja/kalmari-9789511298342)

Odotettavissa taivastelua ja pöyristelyä Ylen kulttuuri- ja keskusteluohjelmissa.

Otava julkaisee syksymmällä myös Jari Tervolta "vaellusromaanin", jossa "ovat liikkeellä kokonaiset kansanryhmät" ja jossa "yhdistyvät (..) ajankohtaiset teemat kuten pakolaisuus".

Sinänsä voi olla tervettäkin (?), että suvaitsevaisto siirtyy puhtaan fantasian puolelle oman poliittisen oikeassaolofantasiansa sijaan?
Eli jos sitä rasismia ei tarpeeksi löydy reaalimaailmassa, niin voidaan kirjoittaa romaani maailmasta jossa on rasistisia fasisteja ja ongelmat johtuvat vain rakenteista.

Harmi kun olisi elämässä aikaa, kyllä näitä kuriositeettina lukisi. Kunhan pitäisi huolta, ettei kirjailija saa niistä rahaa.

Quote"Oikeistopopulismi leviää kuin vesivahinko" – Poliisi joutui turvaamaan Pirjo Hassisen kirjan julkistustilaisuutta

Oikeistopopulistien ymmärtämisen aika on ohi, sanoo kirjailija Pirjo Hassinen. Siksi hän palasi tähän aiheeseen uusimmassa kirjassaan.

[....]

"Kirjan kirjoittamisen jälkeen Suomessa ja koko maailmassa on tapahtunut jotain aivan mullistavaa. Oikeistopopulismi leviää kuin vesivahinko. Äärikonservatiiviset äänet puhuvat joka puolella, ja retoriikka on sillä tasolla, ettei sitä voi käsittää. Nyt on ymmärrys loppu."

Päähenkilöistään Hassinen samaistuu niin kiihkeään Kaiukseen kuin tätä passiivisempaan Katjaan. Hän ei ole koskaan ollut poliittisesti aktiivinen lyhyttä teinivaihetta lukuun ottamatta. Hän ei toimi aktiivisesti kansalaisjärjestöissä eikä voisi kuvitella menevänsä mielenosoitukseen.

Mutta koveneva retoriikka ja äärimmäisten mielipiteiden pulpahtaminen päivänpolitiikkaan saa ärräpäät lentelemään oman kodin suojissa.

"Minäkin olen sairastunut vihaan. Liian iso osa maailmastani täyttyy sillä, että olen jatkuvasti huolestunut oikeistopopulismin arkipäiväistymisestä."

Kalmari onkin sekä yritys käsitellä omaa vihaa että kirjailijalle se luontevin keino osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

[...]

Valtio-oppi oli yliopistoon hakeutuessa niin itsestään selvä valinta, ettei Hassinen edes harkinnut muuta. Opiskelupaikka heltisi ensi yrittämällä Jyväskylän yliopistosta. Jonkin verran hän ehti osallistua yliopistopolitiikkaan, mutta vasemmistoradikalismin kuohut olivat jo vaimentumassa, ja Hassisen sukupolvelta se meni tavallaan ohi. Toisaalta 1950-luvun lopulla syntyneet olivat liian vanhoja punkiin.

"Me ollaan väliinputoajasukupolvi, jolla ei ollut omaa juttua."

Nuoruusvuosien voimakkain poliittinen kokemus oli ollut 1973 Chilessä tapahtunut vallankaappaus, jonka vääryys poltti teinityttöä. Sisäinen polte jäi, mutta meni vuosikymmeniä, joina Pirjo Hassisesta tuntui samalta kuin Kalmari-romaanin Kaiuksesta: Kaikesta huolimatta asiat kehittyvät parempaan suuntaan, hitaasti mutta varmasti.

"Mutta nyt mennään yhtäkkiä taaksepäin, jarrutetaan aktiivisesti yhteiskunnallisia prosesseja, jotka olisivat välttämättömiä ihmisten hyvinvoinnin kannalta, kuten tasa-arvoinen avioliittolaki."

Siksi oli välttämätöntä kirjoittaa Popula, ja vielä välttämättömämpää kirjoittaa sen sisarteos Kalmari.

Poliittinen tilanne ei näytä Hassisen mielestä edelleenkään parantumisen merkkejä. Viime kuukausina hän on seurannut ällistyneenä Donald Trumpin voittokulkua Yhdysvaltain vaaleissa ja Britannian EU-kansanäänestystä.

Seura (http://seura.fi/puheenaihe/sairaus-nimelta-viha/?shared=327572-33c6c34d-999) 20.8.2016

QuotePirjo Hassinen: Kalmari

Pirjo Hassinen (s. 1957) kuvasi romaanissaan Popula (2012) kehno-osaisia, jotka muodostivat oikeistopopulistisen Popula-puolueen kannattajakunnan. Tyrmistyksestä vuoden 2011 jytkyvaaleihin syntynyt teos valaisi onnistuneesti tuulipukukansan protestin syviä kumpuja, mutta taisi olla kokonaisuutena lukijoille raskaahko.

Puolueen karismaattinen puheenjohtaja Jukka Kalmari oli Populassa sivuhenkilönä, eikä hän oletusten vastaisesti pääse päähenkilöksi Kalmarissakaan – hyvä jos edes pääkalmariksi. Hänen tukholmalainen serkkunsa, mosambikilaisen isän omaava narkomaani Kareem Kalmari nousee yhdenveroisena ministerin rinnalle.

[...]

Entä Kalmarin poliittisuus? Onko Popula yhtä kuin Perussuomalaiset? On. Onko Jukka Kalmari kuin Timo Soini? Ei, enemmän Kalmari muistuttaa alankomaalaista Geert Wildersiä. Onko Populan meppi Keijo Kesälahti kuin Jussi Halla-aho? On.

Väkevästi rasisminvastainen Kalmari jää yksisilmäiseksi. Etenkin romaanin sivuteema – naisiin kohdistuva väkivalta – ajautuu heti kummalliselle raiteelle, kun syypääksi valikoituu Suomen poliisi, joka on auktoriteettitahona valtavan kaukana tilastokärjestä tässä asiassa.

Oikeistopopulistien leipäpuu, rakenteellisilla väkivaltaisuuksillaan kymmeniä miljoonia naisia sortava islam selviää Kalmarin myrskyisestä Aalto-maljakosta kritiikittä. Sen sijaan kantasuomalainen mies hukuttaa ei-toivomansa vastasyntyneen avantoon, jos sille päälle sattuu.

Tasapuolisuusvaatimusta taiteessa ei ole. Räikeät, inhon liioittelemat heitot sektorin ohi suoraan katsomoon ovat käypä keino paremman puutteessa. Samanmieliset hurraavat, erimieliset paheksuvat. Eikä kukaan muuta mielipidettään.

Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Pirjo-Hassinen-Kalmari/823504) 24.8.2016

Edit: Seura-lehden linkki ja lainaukset

Ainahan voi lukea myös aitoa, hyvää kirjallisuutta ja jättää nämä viihderomaanit omaan arvoonsa.

Olikos Ylellä tästä Hassisen kioskikirjasta, että motiivina luomiseen oli Pirjon havahtuminen alkaneensa tuntea vihaa. Voi elämän kevät, tusinakirjailija tunsi jotakin!

Quote from: Vredesbyrd on 25.08.2016, 17:23:28
Olikos Ylellä tästä Hassisen kioskikirjasta, että motiivina luomiseen oli Pirjon havahtuminen alkaneensa tuntea vihaa. Voi elämän kevät, tusinakirjailija tunsi jotakin!

Opinnot jäivät kesken, kun Regina kutsui. Selittää osaltaan, miksi Hassinen kerjää kulttuuripiireiltä hyväksyntää kirjoittamalla huuhaafiktiota uuspopulismin uhasta.

QuoteJos olet ollut teinityttö 1980-luvulla, olet todennäköisesti lukenut Pirjo Hassisen tekstiä tyttöporukassa tai salaa peiton alla.

Hassisen kirjailijanura sai alkunsa Regina-lehdessä, jossa julkaistiin eroottisia rakkauskertomuksia. Vakavamielinen valtio-opin opiskelija sattui kauppareissulla näkemään lehden kannessa ilmoituksen kirjoituskilpailusta.

Vaikka Reginan ostaminen hävetti – se oli vähän sama kuin olisi ostanut Jallun – jo kouluaikana syttynyt halu kirjoittaa voitti. Toki myös palkintoraha houkutti opiskelijaa.

Hassinen voitti kilpailun tekstillä, jonka hän oli kirjoittanut hiukan pidätellen ja ehkä vähän kieli poskessakin. Reginasta kehotettiin tuottamaan lisää tekstejä, ja Hassinenhan kirjoitti, kun siitä jopa maksettiin.

Kirjoittaminen vei mennessään, ja tarinoista tuli yhä rohkeampia. Yhä useammin luennolle lähteminen jäi.

Seura (http://seura.fi/puheenaihe/sairaus-nimelta-viha/?shared=327572-33c6c34d-999) 20.8.2016

Quote from: EL SID on 26.03.2013, 13:25:58
Oikeinlaisten pyllyjen nuoleminen mahdollistaa pirjolle "kirjailijan" uran. muuten häntä odottaisi työttömyyskortisto leipäjonoineen.

Tismalleen.

Minä pidän arvossa sitä, että ihmiset ilmaisee mielipiteensä kirjoittamalla. Mutta joka kerta näissä tapaus Hassisissa sylettää se tosiseikka, että itse kirjoitan mielipiteeni omalla rahalla. En edes kutsu mitään romaaniksi. Enkä varsinkaan vaadi vastapuolta maksamaan kirjoituksistani senttiäkään.

Hassinen vaatii ja valitettavasti myös saa meiltä.

Koko kirjailijaapurahajärjestelmä tulisi nykyaikaistaa tuottamaan kirjallisuutta, jota ihmiset haluaa, eikä mitä mokuttava eliitti haluaa. Apuraha sidottaisiin suosioon lainausten ja kirjanmyynnin perusteella. Juu, se ehkä,suosisi paria ennestään pärjäävää viihdekirjailijaa mutta ainakin tuki ohjautuisi niille, jotka tuottaa muutakin kuin valtamedian ja rasmusryhmän kommenteista apinoituja vaahtosuisia palopuheita. 

Onko tuo nyt sellainen vihakirjoitus?

QuotePerussuomalaisia arvosteleva kirjailija Pirjo Hassinen: "Oikeistopopulismi on kuin lima Euroopan yllä"

PUHELIMEEN VASTAA vihainen kirjailija. Hänen nimensä on Pirjo Hassinen, ja hän on vihainen siitä syystä, että Suomi on täynnä vihaa. Tunne on tarttunut häneenkin.

Pirjo Hassinen on ollut Finlandia-ehdokkaana neljä kertaa, viimeksi neljä vuotta sitten romaanillaan Popula. Kirja ruoti tiukalla psykologisella otteella syitä, jotka saavat ihmisen kannattamaan oikeistopopulistista puoluetta.

Hassinen tunnetaankin politiikan ja julkisuuden ilmiöitä käsittelevänä kirjailijana.

Viime kuussa ilmestyi Populan (Otava) sisarteos ja eräänlainen jatko-osa Kalmari. Kalmari kertoo siitä, kuinka viha on levinnyt myös ihmisiin, jotka pitävät itseään suvaitsevaisina.

"Jokainen on huomannut, miten yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttunut valtavasti. Kaikkein kauheinta on se, että se viha, joka kannattelee oikeistopopulisteja, on leiskahtanut myös minussa. Oikeistopopulismia kohtaan! Siitä on kyse Kalmarissa."

[...]

OIKEISTOPOPULISMISTA Hassinen alkoi kirjoittaa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Hän sanoo kirjoittaneensa Populan yrittäen ymmärtää heitä, jotka "vyöryttivät" perussuomalaiset valtaan.

"Suomalaiset ihmiset, me, herrajumala!"

[...]


"Jörg Haider olikin vasta alkusoittoa. Oikeistopopulismi on kuin lima, joka on kohta koko Euroopan yllä. En tarkoita ihmisiä vaan asenneilmastoa. Voi mennä kymmeniä vuosia ennen kuin tilanne palautuu ennalleen. Minäkin olen helvetin vihainen. Minun on uutisia seuratessani vaikea olla, kun minussa on tätä vihaa", Hassinen sanoo.

HASSINEN EI SÄÄSTELE sanojaan suomiessaan perussuomalaisia. Hän ihmettelee ihmisiä, jotka televisiosta puolueen edustajia nähdessään toteavat, että "ihan hyvinhän ne pärjäävät".

"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava."

Puolueen maahanmuuttovastaisuutta hän kuvailee "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti". Kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

"Kaiken sellaisen jarruttaminen, millä tavoitellaan yhteistä, ihmisoikeuksiin perustuvaa tasa-arvoa."

"Populismi ei ole mikään aate vaan helppojen ratkaisujen keinovalikoima, jolla yritetään päästä valtaan. Ja vallasta on populismissa aivan erityisesti kysymys. Nyt mennään valtaan, sellaisetkin henkilöt, jotka eivät sinne muuten ikipäivänä pääsisi."

Ja viha, se vain leviää.

Edes lapset eivät säästy. Hassinen kertoo järkyttyneensä viime viikolla, kun nettitrollit kävivät amerikkalaisen poplaulajan Beyoncén nelivuotiaan lapsen kimppuun. Äitinsä rinnalla musiikkialan tapahtumassa näyttäytynyttä tyttöä solvattiin sosiaalisessa mediassa rumaksi.

"Tässä tiivistyy ajan rumuus. Se, että löytyy muita yhtä rumasti ajattelevia, ei tarkoita sitä, että näillä mielipiteillä olisi yhtään suurempi oikeus. Siinä ei lähestytä totuutta millään tavalla vaan ollaan joukolla aivan pellolla."

YHTEISKUNNAN JÄRINÖITÄ kuvaavilta kaunokirjailijoilta odotetaan usein ennusteita tulevaisuudesta. Hassisen onkin vaikea kätkeä itsetyytyväisyyttään, kun puheeksi tulee Populassa esiintynyt uusnatsiryhmittymä nimeltään Suomiveljet.

Aivan. Suomiveljet muistuttaa katupartiojärjestö Soldiers of Odinia. Se aloitti toimintansa kolme vuotta Populan julkaisun jälkeen. Hassisen mielestä oli "väistämätöntä", että perussuomalaisten nousun jälkeen tällaisiakin ryhmiä ilmaantuu.

[...]

ENTÄS HASSISEN oma viha?

"Yritän kaikin voimin päästä siitä eroon. Ei seuraa mitään hyvää, jos on täynnä vihaa", Hassinen sanoo.

"Kalmari on yritys näyttää se viha ja kysyä lukijoilta: etkö sinäkin tunnista itseäsi tästä, ja että miten me voisimme päästä tästä pois. Mutta niin kuin kuulet puheestani, ei minun vihani ole hirveästi laantunut!"

Perään hän onneksi nauraa.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473135881673) 6.9.2016

Toimittajana Mikko-Pekka Heikkinen.

Tietäisipä Pirjo millaisia ihmisiä olemme me, ketkä emme enää äänestä persuja, niin hän saisi halvauksen.

Ai toikin on vielä elossa? Pidä huolta, Pirjo.

Quote from: Roope on 06.09.2016, 22:24:54

QuotePerussuomalaisia arvosteleva kirjailija Pirjo Hassinen: "Oikeistopopulismi on kuin lima Euroopan yllä"

[...]

No, kai tuon persut voivat kehuksi lukea :D

esim:

QuoteLääkärin mukaan limaa on nenässä siksi, että nenän tehtävä on kuljettaa eteenpäin hengitetyn ilman epäpuhtauksia. Ne menevät liman mukana nenänieluun, vatsaan ja suolistoon.

On oikeaa vihaa ja on väärää vihaa. Oikea viha on sosialistien mielestä vihainen vaatimus lisätä sosialismia. Esimerkiksi vihaiset äidit vaativat hallitusta puuttumaan koulujen ilmanlaatuun (http://yle.fi/uutiset/vihaiset_aidit_osoittivat_mieltaan_sisailman_sairastuttamien_lasten_puolesta/9147812). Se on oikeanlaista vihaa. Valtion tehtävä sosialistien mielestä ei ole vartioida rajoja, vaan huolehtia siitä, että kaikki saavat hengittää oikeanlaista eli virastojen asiakirjoissa raja-arvot täyttäväksi mitattua sisäilmaa. Sosialistit nostavat esiin propagandassaan näitä vaatimuksia jatkuvasti. Sosialismi on syöpä.

Minä luin Pirjo Hassisen haastattelun Me Naiset -lehdestä. Se oli lähes sanasta sanaan sama kuin tässä ketjussa esitetty Seura -lehden haastattelu. Sosialismissa kaikki haastattelut ja lehtijutut tarkastetaan ensin tiedotusvirastossa ja sen jälkeen jaellaan Suomen sosialistiselle lehdistölle julkaistaviksi. Suomen sosialistisen lehdistön juttuja ei pidä siten tulkita kenenkään henkilökohtaisena näkemyksenä tai mielipiteenä; ne ovat sosialistisen koneiston mielipiteitä, jotka esitetään vain henkilöiden nimissä.

Olisi erikoista, jos tiedotusvirasto yhä esittäisi Perussuomalaisia arvostelevia mielipiteitä; persuthan ovat jo myyneet perseensä ja tulleet uskoon. Perussuomalaisia arvostelevasta kirjoituksesta käykin selville, ettei siinä enää arvostella Perussuomalaisia, vaan niitä, jotka äänestivät Perussuomalaisia ennen perseen myymistä. Nykyään on vaikea enää puhua näistä ihmisistä, koska heillä ei ole enää omaa puoluetta, järjestöä tai mitään virallisissa paperissa olevaa liikettä; oikeistopopulismissakin haisee yhä pahasti persu, ja silloin se menettää merkityksensä. Amerikassa heitä on alettu kutsua alt-rightiksi. Suomessakin on tarvetta uudelle nimitykselle persujen perseenmyymisen jälkeen. Avasin ketjun keksimään nimeä. Mainostan sitä tässäkin.

Keksi suomen kielinen nimitys alt-rightille (http://hommaforum.org/index.php/topic,115707.0.html)

Ilmeisesti Hassista ei voi olla nimeämättä Finlandia-ehdokkaaksi. Näin päättelen ajoituksesta. Kertoo jotain suomalaisen kirjallisuuden tasosta tai ainakin kulttuuripiirien kriteereistä laadulle.

Lopunkin uskottavuuden Finlandia-palkinnolta laatukirjallisuuden merkkinä veisi se, että tuo sepustus palkittaisiin kilpailussa. Sekin vaihtoehto on rummutuksesta päätellen kuitenkin täysin mahdollinen. Muistan lukeneeni jostain Hesarin otsikosta että "maahanmuutto" puhuttaa syksyn kirjatapahtumissa - koska vasemmistolaista ajatuspartta kriittisesti lähestyvistä teoksista en ole kuullut, on ilmeisesti pakko saada jokin tällainen Hassisen tasoinen väkisinväännetty paasaus johtopaikalle.

Ja sitten ihmetellään että kansalaiset ovat pettyneet ja "tarraavat" johonkin muuhun kuin nk. intelligentsija haluaa. Johtuisiko siitä, että kansa kokee oikeudekseen vaatia laatua jota moinen vasemmistolainen kuplajoukkopsykoosi on kyvytön itsekritiikittömyydessään tarjoamaan?

Finlandia-palkinnolle nauramiseen riittää, kun katsoo sen saajalistaa. Masentavaa keski-ikäisten tai nuorten naisten väkäämää poliittisesti irrelevanttia kerrontaa ja sitten sekaan suomenruotsalaisia tai jotain ikuisuuksia kirjoittaneita miltei sammaloituneita kantasuomalaisjääriä. Huvittavasti juuri suomenruotsalaiset ovat näistä useimmiten ehdotta parhaita kertojia, koska saavat häpeilemättä kirjoittaa omasta etnisestä olemuksestaan.

Eurooppa on nyt vihaa täynnä. Pahat oikeistopopulistit vihaavat ulkomaalaisia. Ja nyt ollaan kuulkaas menty niin pitkälle, että suvaitsevaisetkin ihmiset ovat hyvin hyvin vihaisia!

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473135881673

QuotePerussuomalaisia arvosteleva kirjailija Pirjo Hassinen: "Oikeistopopulismi on kuin lima Euroopan yllä"

Puhelimeen vastaa vihainen kirjailija. Hänen nimensä on Pirjo Hassinen, ja hän on vihainen siitä syystä, että Suomi on täynnä vihaa. Tunne on tarttunut häneenkin.

Pirjo Hassinen on ollut Finlandia-ehdokkaana neljä kertaa, viimeksi neljä vuotta sitten romaanillaan Popula. Kirja ruoti tiukalla psykologisella otteella syitä, jotka saavat ihmisen kannattamaan oikeistopopulistista puoluetta.

Hassinen tunnetaankin politiikan ja julkisuuden ilmiöitä käsittelevänä kirjailijana.

Viime kuussa ilmestyi Populan (Otava) sisarteos ja eräänlainen jatko-osa Kalmari. Kalmari kertoo siitä, kuinka viha on levinnyt myös ihmisiin, jotka pitävät itseään suvaitsevaisina.

"Jokainen on huomannut, miten yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttunut valtavasti. Kaikkein kauheinta on se, että se viha, joka kannattelee oikeistopopulisteja, on leiskahtanut myös minussa. Oikeistopopulismia kohtaan! Siitä on kyse Kalmarissa."

Tämän päivän Suomeen sijoittuvassa Kalmarissa korkeakoulutettu helsinkiläismies löytää Jukka Kalmari -nimisen populistijohtajan menneisyydestä karmean salaisuuden ja ryhtyy ex-puolisonsa kanssa työstämään paljastuskirjaa. Rumallakin konsteilla, koska tarkoitus muka pyhittää keinot.

Tarkoituksena on syöstä Popula-puolueen johtaja ja ministeri Kalmari palliltaan.

Oikeistopopulismista Hassinen alkoi kirjoittaa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Hän sanoo kirjoittaneensa Populan yrittäen ymmärtää heitä, jotka "vyöryttivät" perussuomalaiset valtaan.

"Suomalaiset ihmiset, me, herrajumala!"

Populassa Hassinen esitteli tuoreen kirjansa nimihenkilön. Jukka Kalmari on karismaattinen joukkojen manipuloija, joka tuo välittömästi mieleen Timo Soinin.

Hassisen mukaan Kalmari muistuttaa Soinia lähinnä puheenparrellaan. Esimerkiksi ulkoasultaan Kalmari on sliipatumpi kuin Soini, ja siinä mielessä enemmän sukua vaikkapa Itävallan edesmenneelle oikeistohurmurille Jörg Haiderille.

"Olen hyvilläni siitä, etten tehnyt Kalmarista Soinin näköispatsasta, koska populismi on laajentunut yleismaailmalliseksi."

Muutamassa vuodessa onkin tapahtunut. Britit äänestivät itsensä ulos EU:sta, ja Yhdysvalloissa presidenttiehdokkaana kukkoilee kaikkien populistirääväsuiden isä. Ranskassa ja Saksassakin äärioikeisto horjuttaa vanhaa valtaa.

"Jörg Haider olikin vasta alkusoittoa. Oikeistopopulismi on kuin lima, joka on kohta koko Euroopan yllä. En tarkoita ihmisiä vaan asenneilmastoa. Voi mennä kymmeniä vuosia ennen kuin tilanne palautuu ennalleen. Minäkin olen helvetin vihainen. Minun on uutisia seuratessani vaikea olla, kun minussa on tätä vihaa", Hassinen sanoo.

Hassinen ei säästele sanojaan suomiessaan perussuomalaisia. Hän ihmettelee ihmisiä, jotka televisiosta puolueen edustajia nähdessään toteavat, että "ihan hyvinhän ne pärjäävät".

"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava."

Puolueen maahanmuuttovastaisuutta hän kuvailee "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti". Kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

"Kaiken sellaisen jarruttaminen, millä tavoitellaan yhteistä, ihmisoikeuksiin perustuvaa tasa-arvoa."

"Populismi ei ole mikään aate vaan helppojen ratkaisujen keinovalikoima, jolla yritetään päästä valtaan. Ja vallasta on populismissa aivan erityisesti kysymys. Nyt mennään valtaan, sellaisetkin henkilöt, jotka eivät sinne muuten ikipäivänä pääsisi."

Ja viha, se vain leviää.

Edes lapset eivät säästy. Hassinen kertoo järkyttyneensä viime viikolla, kun nettitrollit kävivät amerikkalaisen poplaulajan Beyoncén nelivuotiaan lapsen kimppuun. Äitinsä rinnalla musiikkialan tapahtumassa näyttäytynyttä tyttöä solvattiin sosiaalisessa mediassa rumaksi.

"Tässä tiivistyy ajan rumuus. Se, että löytyy muita yhtä rumasti ajattelevia, ei tarkoita sitä, että näillä mielipiteillä olisi yhtään suurempi oikeus. Siinä ei lähestytä totuutta millään tavalla vaan ollaan joukolla aivan pellolla."

Yhteiskunnan järinöitä kuvaavilta kaunokirjailijoilta odotetaan usein ennusteita tulevaisuudesta. Hassisen onkin vaikea kätkeä itsetyytyväisyyttään, kun puheeksi tulee Populassa esiintynyt uusnatsiryhmittymä nimeltään Suomiveljet.

Aivan. Suomiveljet muistuttaa katupartiojärjestö Soldiers of Odinia. Se aloitti toimintansa kolme vuotta Populan julkaisun jälkeen. Hassisen mielestä oli "väistämätöntä", että perussuomalaisten nousun jälkeen tällaisiakin ryhmiä ilmaantuu.

"En pidä Soldiers of Odinia niin pelottavana asiana. Se on medialle herkullinen reunailmiö. Onhan se vastenmielinen, mutta ei sellainen, josta kannattaa huolestua. Se on ihan toisen luokan ilmiö kuin vaikkapa Trump. Hänestä kannattaa todella menettää yöunensa."

Populassa puoluejohtaja Jukka Kalmari antoi Suomiveljille hiljaisen hyväksyntänsä, mutta menetti otteensa nyrkkiosastostaan. Tämä johti Kalmarin poliittiseen tuhoon, mutta kunnon populistin tavoin Kalmari rypi aikansa itsesäälissä, keksi medialle mehevän selviytymistarinan ja nousi uuteen yritykseen.

Kalmari alkaa mieleenpainuvalla kohtauksella, jossa äärioikeisto räjäyttää pommin anarkistien mielenosoituksessa Helsingin keskustassa. Toivotaan, että tällä kertaa Hassinen on väärässä.

Entäs Hassisen oma viha?

"Yritän kaikin voimin päästä siitä eroon. Ei seuraa mitään hyvää, jos on täynnä vihaa", Hassinen sanoo.

"Kalmari on yritys näyttää se viha ja kysyä lukijoilta: etkö sinäkin tunnista itseäsi tästä, ja että miten me voisimme päästä tästä pois. Mutta niin kuin kuulet puheestani, ei minun vihani ole hirveästi laantunut!"

Perään hän onneksi nauraa.

huoh

Quote"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava."

Hassisen kone Pirjo voi olla aivan huoleti, persut eivät ole noudattaneet ohjelmaansa millään kohtaa.

Tämän syksyn Finlandia-voittajan valitsee Baba Lybeck, joten eiköhän se ole Pirjo Hassinen, tai Jari Tervo, jos hän jotakin sattuu julkaisemaan.

http://kirjasaatio.fi/palkinnot/finlandia/

Hommaprofiili Hän on hyvin vihainen. Valepakolaiset ovat kuin korkea-aktiivinen ongelmajäte Euroopan yllä. Hei, pelkkä kielikuva, ei saa suuttua.

Tämän punatulkun avautumisessa paistaa läpi putkinäkö, joka näillä vihapuhujilla on.

"Puolueen maahanmuuttovastaisuutta hän kuvailee "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti". Kuten homojen oikeuksien vähentäminen."


Korvaa 'maahanmuuttovastaisuus' 'elintasosiirtolaisuusmyönteisyydellä' niin saadaan islamin ja matujenhalaajien ohjelma.

"Oikeistopopulismi on kuin lima, joka on kohta koko Euroopan yllä. "

Oikeistopopulismi on liima, joka saattaa pitää Euroopan kansallisvaltiot kasassa.

Kuva kyseisestä ex-Regina-kirjailijattaresta kertoo kaiken.

Hömppäviihteen ja mokuideologian mentaalinen yhteys olisi syvällisen tutkimuksen arvoinen asia.

Tärähtäneistö jaksaa aina vain yllättää, kuinka tärähtäneitä he tosiasiassa ovat. Täydellinen kyvyttömyys ymmärtää syy-seuraussuhteita kertoo täysin turvonneista aivoista. Aivan kuin ihmisten äänestyskäyttäytyminen ja somessa käytävä keskustelu olisi täysin irrallaan siitä, mitä marionettipoliitikot ovat tehneet Suomelle viimeisten parinkymmenen ja erityisesti nyt viimeisen vuoden aikana.

Huvittavaa on, että tärähtäneistö laskee asialla suorastaan leikkiä ymmärtämättä, kuinka vaarallinen tilanne tosiasiassa on. Nimenomaan esimerkiksi Suomessa ihmiset ovat erittäin valmiita tarttumaan mihin tahansa poliittisen korrektiuden rikkovaan liikkeeseen sen jälkeen, kun PersS-puolue upotti orastavan kansallismielisen liikkeen suohon. Nykyistä narratiiviaan palvoessaan tärähtäneistön luulisi olevan kiitollisia nimenomaan Soinille.

Mitä tulee tärähtäneistön vaatimuksiin sananvapauden rajoittamisesta, totean vain, ettei kannattaisi. Kuten USA:ssa ja Euroopassa nyt nähdään, saattaa poliittinen heilahdus olla täydellinen ja ennen kaikkea nopea. Se saattaa yhdessä hujauksessa viedä vallan tärähtäneistön käsistä ja silloin tilanne kääntyy päälaelleen. Erityisesti sananvapauteen liittyvissä kysymyksissä muisti on erittäin pitkä.

Eikös viha, pelko, ahdistus ja maailmantuska ole perinteisesti ollut vasemmiston tavaramerkki?

Ainoat pomminräjäyttelijät ovat tietääkseni olleet muslimeita. Montakos pommia äärioikeisto on räjäyttänyt?

QuoteKalmari alkaa mieleenpainuvalla kohtauksella, jossa äärioikeisto räjäyttää pommin anarkistien mielenosoituksessa Helsingin keskustassa. Toivotaan, että tällä kertaa Hassinen on väärässä.

Toimittelija spekuloi ikään kuin tuollainen skenaario olisi jollain tapaa mahdollinen. :D

Quote from: Micke90 on 07.09.2016, 13:34:09
Ainoat pomminräjäyttelijät ovat tietääkseni olleet muslimeita. Montakos pommia äärioikeisto on räjäyttänyt?

Älä unohda sitä äärioikeiston temppeliritaria! Breiviikki on/oli selkeä todiste siitä että äärioikeisto, natsit (kuun kanssa ja ilman) sekä Halla-aho ovat tero-ristoja!!!1!

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473217686550?ref=a-uusim-#1

Perussuomalaiset: Miksi kirjailija Pirjo Hassinen levittää vihaa itse?

PERUSSUOMALAISTEN puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo olevansa "vähän ymmällään" kirjailija Pirjo Hassisen kritiikistä, jota hän esittää oikeistopopulismia ja perussuomalaisia kohtaan (HS 7. 9.).

"Jos hän on huolissaan vihan leviämisestä, miksi hän itse levittää sitä", Slunga Poutsalo sanoo.

HS:n haastattelussa Hassinen kuvaili perussuomalaisiten maahanmuuttovastaisuutta "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti", kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava", Hassinen sanoi.

Tässä kohtaa Slunga-Poutsalo sanoo Hassisen olevan oikeassa.

"Puolueohjelma todella kannattaa lukea. Sieltä ei esimerkiksi löydy homojen oikeuksien vähentämistä."

Quote from: B52 on 07.09.2016, 15:20:33
HS:n haastattelussa Hassinen kuvaili perussuomalaisiten maahanmuuttovastaisuutta "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti", kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

Hassisen kannattais joskus lukaista muslimisaarnaajan tekstejä, tai kuunnella muutama saarna, ne on alusta loppuun pelkkää vihaa, suvaitsemattomuutta ja väkivaltaan kehottamista.

Osansa saavat homot, lesbot, naiset, tiede, suvaitsevaisuus sekä länsimainen kulttuuri.

Perussuomalaisten maahanmuuttovastaisuus on tervettä itsesuojeluvaistoa sekä ymmärrystä ihmisen mielenliikkeistä.

Ei ne tunkeutujat tänne tule kotoutumaan ja integroitumaan, vaan ottamaan sen mitä otettavissa on.

Quote from: B52 on 07.09.2016, 15:20:33
"Puolueohjelma todella kannattaa lukea. Sieltä ei esimerkiksi löydy homojen oikeuksien vähentämistä."

Näitä punavihreitten "intellektuellien" ulostuloja arvioidaan aina eri mittapuulla kuin "rasistien". Kun punavihreä "intellektuelli" pyyhki fatkoilla persettä ja sen jälkeen oksentaa sentimentaalista vihamössöä, on hän Hesarissa esillä "tärkeänä kulttuurivaikuttajana".

Pirjo on turvonnut liiasta punaviinistä. Pirjo on nolla. Sen sijaan pääsyyllinen tässäkin kaustissa on saatanallista vihaideologiaa levittävä Hesari.

Jännää, miten näiden vasemmistolaisten mielestä kaikki ongelmat ovat rakeenteellisia - paitsi rasismi, oikeistopopulismi ja nationalismi. Ne kumpuavat vain ja ainoastaan ihmisten tyhmyydestä. Oikeistopopulismi ei nouse koska yhteiskunnalliset olot ovat muuttuneet tai puolueet eivät enää puhuttele, ei. Se johtuu vain ja ainoastaan "vihasta" ja "tietämättömyydestä" ja se on aina populismia kannattavan oma henkilökohtainen vajavaisuus, jota pitäisi korjata itsetutkiskelulla. Sitten ku lopettaa vihaamisen ja lakkaa olemasta tyhmähuomaa, että kappas vain, oikestopopulismi onkin ihan tyhmää.

Quote from: ISO on 07.09.2016, 15:23:47
Hassisen kannattais joskus lukaista muslimisaarnaajan tekstejä, tai kuunnella muutama saarna, ne on alusta loppuun pelkkää vihaa, suvaitsemattomuutta ja väkivaltaan kehottamista.

Osansa saavat homot, lesbot, naiset, tiede, suvaitsevaisuus sekä länsimainen kulttuuri.

Tästä tulikin mieleeni tämä:

YLE WATCH: KENEN PUOLELLA ON YLE - SUOMALAISTEN VAIN MUUKALAISTEN?
http://ylewatch.blogspot.fi/2016/09/kenen-puolella-on-yle-suomalaisten-vain.html

Quote
Kun ohjelman loppupuolella käsiteltiin tuoretta piispainkokouksen päätöstä olla vihkimättä homopareja herätti se yllätyksettömästi eniten närkästystä julkilesbo Modigilta ja liberaali Rädyltä. Hämmästyttävintä olikin Ruben Stillerin retorinen kysymys, että eikö ole tekopyhää vaatia homovihkimistä vain luterilaiselta kirkolta, kun samaan aikaan muslimit ja juutalaiset voivat rauhassa harjoittaa perinteistä avioliittomallia.

Katsojan kannalta oli sangen viihdyttävä seurata kun Modig ja Räty selittelivät parhain päin homovihkimisen kaksoistandardia: muslimit ovat kuulemma muutenkin "perusteettomasti" sylkykuppeja, joten heiltä ei saisi siksi vaatia samaa kuin meiltä ja toisaalta juutalaiset ovat historiansa vuoksi kritiikin ulkopuolella.

Toisinaan punavihreistä tulee mieleen kiukutteleva pikkulapsi, joka itkee ainoastaan saadakseen jatkuvasti huomiota muilta.

Quote from: newspeak on 07.09.2016, 15:56:36
Toisinaan punavihreistä tulee mieleen kiukutteleva pikkulapsi, joka itkee ainoastaan saadakseen jatkuvasti huomiota muilta.

Juu. Tämäkin turvonnut akka istuu kivireessä vedätyttämässä itseänsä veronmaksajien kustantamilla apurahoilla, kirjastokorvauksilla ym ym. Ja aina sama valitus: oikeisto ilkeyttään tuhosi hyvinvointivaltion. Globalisaatio, kansainvälinen kilpailu ja rakennemuutokset eivät sano näille "älyköille" mitään ja kaikkia keinoja joilla voitasiin joustavammin vastata haasteisiin vastustetaan "kylmänä uusliberalismina". Näillä vasemmistolaisilla kulttuurivaikuttajilla ei Suomi tee mitään. Täysiä turhakkeita. Ei jatkoon. Ja akka heti laihdutuskuurille.

Quote from: newspeak on 07.09.2016, 15:56:36
Toisinaan punavihreistä tulee mieleen kiukutteleva pikkulapsi, joka itkee ainoastaan saadakseen jatkuvasti huomiota muilta.

Pettynyt tarraa elitismiin ja kuvittelee siten muuttuvansa vakavastiotettavaksi älyköksi. Porukassa voivat sitten kuvitella muodostavansa kansallisen älymystön kyetessään luokittelemaan omat mielipiteensä erehtymättömiksi ja muut typeryydeksi.

Ei tuo oikeasti niin paljoa taitoa vaadi että tarvitsisi suuri ajattelija olla moisessa onnistuakseen...

Quote from: xor_rox on 07.09.2016, 13:31:00

Mitä tulee tärähtäneistön vaatimuksiin sananvapauden rajoittamisesta, totean vain, ettei kannattaisi. Kuten USA:ssa ja Euroopassa nyt nähdään, saattaa poliittinen heilahdus olla täydellinen ja ennen kaikkea nopea. Se saattaa yhdessä hujauksessa viedä vallan tärähtäneistön käsistä ja silloin tilanne kääntyy päälaelleen. Erityisesti sananvapauteen liittyvissä kysymyksissä muisti on erittäin pitkä.

Dialektinen heiluri heilahtelee aika villisti, jos sille annetaan vauhtia, kuten hyväitseväistö Euroopassa ja USA:ssa on pyrkinyt sitä itse käsittämättä antamaan.

Kun lueskelee esim. tämän ( https://raster.fi/2016/09/05/whitecurriculum-opiskelijaliike-eurosentrismia-vastaan/ (https://raster.fi/2016/09/05/whitecurriculum-opiskelijaliike-eurosentrismia-vastaan/) ) kaltaista tavaraa, niin heilahdus sinne toiselle ääripuolelle voi olla nopea?

Pirjo Hassisen jos jonkun kohdalla nimi on enne.

(Natsikielellä Hass = viha.)

On yllättävää, että "kirjailija" Pirjo Hassinen tajuaa itse olevansa täynnä vihaa. Kunpa hän vielä tajuaisi, että etnisten levottomuuksien alkusyy on hänen itsensä kaltaisten ihmisten viha omaa kansallisuutta ja kulttuuria vastaan. Hän itse on paha ihminen, mutta hän kuvittelee maahanmuuttokriittisen vastapuolen olevan paha.

Quote from: Skeptikko on 07.09.2016, 15:39:24
Kun ohjelman loppupuolella käsiteltiin tuoretta piispainkokouksen päätöstä olla vihkimättä homopareja herätti se yllätyksettömästi eniten närkästystä julkilesbo Modigilta ja liberaali Rädyltä. Hämmästyttävintä olikin Ruben Stillerin retorinen kysymys, että eikö ole tekopyhää vaatia homovihkimistä vain luterilaiselta kirkolta, kun samaan aikaan muslimit ja juutalaiset voivat rauhassa harjoittaa perinteistä avioliittomallia.

Katsojan kannalta oli sangen viihdyttävä seurata kun Modig ja Räty selittelivät parhain päin homovihkimisen kaksoistandardia: muslimit ovat kuulemma muutenkin "perusteettomasti" sylkykuppeja, joten heiltä ei saisi siksi vaatia samaa kuin meiltä ja toisaalta juutalaiset ovat historiansa vuoksi kritiikin ulkopuolella.

Kansanedustaja Modig pillastui jo pelkästä kysymyksestä ja esitti sen olevan kohtuuton, koska muslimeja jo muutenkin "syytetään kaikesta". Juutalaisilta puolestaan ei saa vaatia mitään, koska historialliset syyt.

Toimittaja Räty naureskeli kysymykselle ja toppuutteli ilmeisen vakavissaan, että totta kai muslimit ja juutalaiset käyvät keskenään ihan samanlaisia keskusteluja homovihkimisistä kuin luterilaiset, mutta me emme vain tiedä niistä.

Tuo kohtaus piti kirjoittaa auki, kun oli niin legendaarisen päätöntä menoa, mutta jäi tekemättä.

QuotePirjo Hassisen uutuusromaani tarjoaa kylmää menoa ja tiheää juonta populistien parissa

Jukka Koskelainen

Romaani

Pirjo Hassinen: Hämärän aika. Otava. 349 s.

[...]

Aiemman kahden romaanin tapaan Hämärän aika syöksyy populismin ja rasismin syövereihin. Popula-puolue on Suomessa edelleen voimissaan. Sen entinen puheenjohtaja tahtoo siirtyä vihdoin puoluetoiminnasta tekoihin.

Puheet halpahallin tilaisuudessa vetoavat mieheen, vaimon työpaikalla baarissa kun alkaa käydä läheisen vastaanottokeskuksen asukkaita. Avioliitto väljähtyy, ja mies päättää ryhtyä koviin toimiin pelastaakseen sen.

Ja ravistaakseen samalla koko Suomea.

[...]

Marketin mies suunnittelee toimia maahanmuuttajia vastaan. Onhan tavatonta, että nämä perustavat jalkapallojouk­kueen, joka saa vielä sponsoreita. Jaakko pelaa heitä vastaan ja tuupertuu kentälle.

[...]

RASISMI ja populismi ovat rujoja aiheita, ja siinä mielessä Hassisen tyyli sopii niiden edustajien kovaan maailmankuvaan. Sitä ei pidä silkkihansikkain käsitelläkään.

Jaakko kysyy, ovatko oikeistopopulistien varsinainen kohde maahanmuuttajien sijaan sittenkin "me, jotka puhumme ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, maahanmuuttajien kotouttamisesta, feminismistä".

Hyvin kysytty. Hämärän aika nousee varmasti kärkeen aihetta käsittelevien romaanien joukossa. Toinen asia taas on, miten hyvin kirjailija pääsee liikkeen edustajien psykologiaan.

[...]

ROMAANIN ihmiskuva jättää siksi kylmän jälkimaun. Puhutaan yhtä, vaistot sanovat toista. Hassisen ansionsa on toisaalta vetää näitä asioita esiin. Ei tässä nytkään viimeisiä totuuksia kerrota.

Lisäksi moinen kylmä kyyti ryydittää juonen kunnon laukkaan, kun edetään tositoimiin.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006657739.html) 4.10.2020

Hassua kuinka Hesari ei voi olla kehumatta moisia julkaisuja. Jos "populistien" (käytännössä Perussuomalaiset) tilalle vaihtaisi minkä tahansa muun ryhmän, oltaisiin alta aikayksikön valtakunnansyyttäjän silmätikkuna ja tuskin moisesta selvittäisiin ilman vähintään ehdollista vankeutta. Moinen dystooppinen, poliittisesti motivoitunut fantasiointi on kuitenkin parasta kirjallisuutta jota maa päällään kantaa kun se kohdistuu "populisteihin", ja kaiken lisäksi se kertoo parhaiten faktat, kun uutisaineistoa niiden tueksi on muutoin riittämättömästi.

Tuo Hassinenhan tuntuu elävän aivan jossain pahkasikamaailmassa  ;D

Kyllähän tuo tosin voisi olla ihan kelpo satiiria hulluimpien suvakkien harhoista - ehkä Hassinen tuokin näin esiin heidän pähkähullut houreensa?

Ehkä Hassinen onkin salaa normaali ihminen, maahanmuuttokriittinen, kuten valtaosa suomalaisista?

Quote
Jaakko kysyy, ovatko oikeistopopulistien varsinainen kohde maahanmuuttajien sijaan sittenkin "me, jotka puhumme ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, maahanmuuttajien kotouttamisesta, feminismistä".

Todellakin, hyvin kysytty. Hän on löytänyt villakoiran ytimen. Mamut ovat vain yksi tehokas työkalu, jolla varsinainen vihollinen tätä maata ja kansaa pyrkii tuhoamaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 04.10.2020, 08:29:00
Tuo Hassinenhan tuntuu elävän aivan jossain pahkasikamaailmassa  ;D

Eikös hän elä Kuopiossa, tai Jyväskylässä? Sieltäpäin on kohtuullisen helppo olla edistyksellinen maahanmuuton kannattaja, parempaa porukkaa.

Koomisintahan tuossa on se että "populistit" vihastuisivat esim. siitä että maahanmuuttajat perustavat jonkun urheilujoukkueen. Get real. Ehkä nämä tarinat on kehitetty tosiaankin uskonoppiin sitoutumisen vahvistamiseksi ja mittaamiseksi, koska ei tuollaisia tarinoita kukaan muutoin ottaisi vakuuttavana kirjallisuutena tai tosissaan. Tietyllä tasolla ymmärrän että mielikuvia maahanmuuttajaryhmistä siloitellaan kauniimmiksi, mutta en ole varma pitäisikö itkeä vai nauraa kun omista poliittisista inhokeista pitää alkaa satuilemaan tavoilla jotka eivät ole kovinkaan kaukana faktuaalisuudessaan natsien juutalaisista kehittämästä propagandasta.

Ja sitten se toinen asia. Remeksen viimeinen kirjahan kertoo rinnakkaistodellisuudesta jossa kovasti vihreitä muistuttavat ekofasistit ovat vallassa. Kukaan ei kuitenkaan kuvittele tai yritä väittää että Remeksen tekstit olisivat kytköksissä todellisuuteen kuin dramaturgisista syistä, mutta toisaalta Hassisen ja muutaman muun persubashauksesta itselleen kirjailijan ekologisen lokeron kehittäneen kirjoittajan tekstien koetaan tietyissä piireissä olevan nimenomaan todellisuuden luonnetta selventäviä, oman doktriinin takia välttämättömän lukemiston osia. Siis kaikesta satuilustaan huolimatta. Poliittista "todellisuutta" rakennetaan aktiivisella satuilulla ja mediat kehuvat tällaisia plöräyksiä kilpaa.  Miksi yhteiskunnan on pakko kaartaa tuollaiseen suuntaan?

En ihmettelisi, jos menee helposti Finlandia -palkintoehdokkaaksi.

Quote from: JP73 on 04.10.2020, 11:39:33
En ihmettelisi, jos menee helposti Finlandia -palkintoehdokkaaksi.

Toinen saman sarjan ehdokas olisi kai Leena Lehtolaisen Jälkikaiku. Lehtolainen on Hassisen tapaan etsinyt itselleen lokeron oikeaoppisen doktriinidekkarikirjallisuuden kirjoittajana, ja molemmilla on näitä teoksia nyt ulkona jo useampi.

On myös suomalaisia dekkarikirjailijoita jotka osaavat nähdä maahanmuuton muunakin kuin pelkkänä siunauksena ja maahanmuuttajat muunakin kuin jatkuvasti "populistien" väkivallan kohteeksi joutuvina uhreina. Nämä kirjoittajat ovat kuitenkin käytännössä isojen medioiden lukijoilta täysin pimennossa. Olisi kiinnostavaa tietää kuinka aktiivisesti toimituksissa tehdään tällaisen huomionjaon aikaansaamisen eteen töitä.

Quote from: Roope on 08.09.2016, 10:53:58

Quote from: Skeptikko on 07.09.2016, 15:39:24
Kun ohjelman loppupuolella käsiteltiin tuoretta piispainkokouksen päätöstä olla vihkimättä homopareja herätti se yllätyksettömästi eniten närkästystä julkilesbo Modigilta ja liberaali Rädyltä. Hämmästyttävintä olikin Ruben Stillerin retorinen kysymys, että eikö ole tekopyhää vaatia homovihkimistä vain luterilaiselta kirkolta, kun samaan aikaan muslimit ja juutalaiset voivat rauhassa harjoittaa perinteistä avioliittomallia.

Katsojan kannalta oli sangen viihdyttävä seurata kun Modig ja Räty selittelivät parhain päin homovihkimisen kaksoistandardia: muslimit ovat kuulemma muutenkin "perusteettomasti" sylkykuppeja, joten heiltä ei saisi siksi vaatia samaa kuin meiltä ja toisaalta juutalaiset ovat historiansa vuoksi kritiikin ulkopuolella.

Kansanedustaja Modig pillastui jo pelkästä kysymyksestä ja esitti sen olevan kohtuuton, koska muslimeja jo muutenkin "syytetään kaikesta". Juutalaisilta puolestaan ei saa vaatia mitään, koska historialliset syyt.

Toimittaja Räty naureskeli kysymykselle ja toppuutteli ilmeisen vakavissaan, että totta kai muslimit ja juutalaiset käyvät keskenään ihan samanlaisia keskusteluja homovihkimisistä kuin luterilaiset, mutta me emme vain tiedä niistä.

Tuo kohtaus piti kirjoittaa auki, kun oli niin legendaarisen päätöntä menoa, mutta jäi tekemättä.

Tämä on niin herkullinen postaus, että täytyy ihan palata tähän:

Silvian mielestä luterilaiselta voidaan siis vaatia enemmän kuin muslimilta tai juutalaiselta. Oletettavasti myös jos Israelista puhutaan, niin juutalaiselta voidaan vaatia enemmän kuin muslimilta. Tämähän on ollut vasemmiston kanta jo vuosikymmeniä. Eli voinemme tehdä päätelmän, että eräiden maailmankuvassa luterilainen (pitänee sisällään kaikki kristityt, paitsi toki katolisilta ei vaadita samaa) on kykenevin, sitten tulee juutalainen, ja kyvyttömin on muslimi. Samaan aikaan he jyrkästi vastustavat tällaista ajattelua. Voi Luoja varjele maailmaa näiltä bimboilta!

Räty taas tietää joidenkin käyvän sellaisia keskusteluja, joista emme tiedä mitään. Itse taas tiedän vihreiden käyvän vakavia keskusteluja siitä, että onkohan tämä ilmastokeskustelu aikamme suurin kusetus. Me emme vain tiedä näistä keskusteluista. Lisäksi tiedän vasemmiston käyvän keskusteluja, että olikohan se Halla-ahon tuomio sittenkin oikeusmurha. Me emme vain tiedä näistä keskusteluista.

Molemmat tapaukset ovat hyviä kiteytyksiä tärähtäneistön absurdismista ja nimenomaan siitä, että he itse asiassa uskovat, että heidän maailmankuvansa on universaali. Eli esim. vaikka kun sekä islamin teoria ja käytäntö ovat täysin muuta kuin heidän ajattelunsa, niin "muslimi kuitenkin pohjimmiltaan jakaa heidän arvonsa". Vain länsimainen toisinajattelija ei heidän mielestään tähän arvopohjalliseen usko. Tämä on minusta aikamoista kulttuuri-imperialismia. Eli juuri sitä, mitä heidän piti jyrkästi vastustaa.

Quote from: JP73 on 04.10.2020, 11:39:33
En ihmettelisi, jos menee helposti Finlandia -palkintoehdokkaaksi.

Näin jälkikäteen on todettava että ihme kyllä ei mennyt. Muitakaan erityisen ilmeisiä mokutarinankerronnan ammattilaisia ei tainnut olla vuoden 2020 Finlandia-ehdokkaissa. Olisikohan esim. korona vähän karsinut inspiraatiota tuon överin kultin korostamisen suhteen.

Quote"Tun­tuu, että vi­ha­pu­he on ryös­täy­ty­nyt kä­sis­tä" – Kir­jai­li­ja Pirjo Has­si­nen pöy­ris­tyi po­pu­lis­min nou­sus­ta, mutta sai siitä me­huk­kaat ai­nek­set ro­maa­ni­tri­lo­giaan

Kirjailija Pirjo Hassisen verenpaine on joutunut viime vuosina koetukselle. Oikeistopopulismin nousu maailmalla ja Suomessa piinaa kirjailijaa. On raskasta kohdata vihaa, ja vihasta oikeistopopulismissa on pohjimmiltaan kyse. Mutta ei niin pahaa, jottei jotain hyvääkin: hän on saanut oikeistopopulismista mehukkaan makaaberit ainekset hiljattain päätösosan saaneeseen romaanitrilogiaansa.

Lapin Kansa (https://www.lapinkansa.fi/tuntuu-etta-vihapuhe-on-ryostaytynyt-kasista-kirja/3223133) 3.1.2021

Tästä haastattelusta oli puhetta jo jossain, mutta käydäänpä sitä läpi tässä nimikkoketjussa.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Joulukuisena aamuna Pirjo Hassisen kotona Jyväskylässä vihasta ei ole tietoakaan. Tunnelma on leppoisa, ja kahvipöytä notkuu kirjailijan itse leipomista munkeista, karjalanpiirakoista ja lohipasteijoista. Korona-ajan tapaan kättelytervehdykset jätetään väliin ja turvavälit pidetään.

Kotona Hassinen oli silloinkin, kun kuuli uutisista oikeistopopulistipuolue perussuomalaisten nousseen piikkipaikalle puolueiden Ylen joulukuun alussa julkaisemassa kannatusmittauksessa. Vaikka tulos ei ollut uutisia tiiviisti seuraavalle Hassiselle yllätys, "kyllä se nipistämällä harmitti", kuten hän tunteensa muotoilee.

Aika monta Hassisen haastattelulausuntoa kohta kymmenen vuoden aikana lukeneena voin sanoa, että hänen päällimmäiset tunteensa tuntuvat olevan juuri viha ja katkeruus perussuomalaisille. Tässäkin haastattelussa se kiihtyy loppua kohden.

Tuollainen ei ole enää tervettä, eikä ingressin viittaus verenpaineeseen ole välttämättä pelkkä kielikuva.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021– Pikkaisen tulos hämmästytti, koska luulisi, että ihmiset seuraisivat esimerkiksi USA:n tapahtumia. Samasta oikeistopopulismista on kysymys Donald Trumpissa, joten jotenkin se Trumpin tappio olisi voinut vaikuttaa. Kaikkein eniten tulos hämmästytti siksi, kun persut sanoivat julkisesti, että he kannattavat Unkarin ja Puolan tietä EU:n oikeusvaltioperiaateasiassa.

Oikeusvaltioperiaate on yksi Euroopan unionin perusarvoista. Se tarkoittaa, että jäsenmaiden on noudatettava lakia ja vaalittava oikeuslaitoksen riippumattomuutta. Myös lehdistönvapautta korostetaan. Unkarissa ja Puolassa valtaa pitävät oikeistopopulistihallitukset ovat urakalla myllänneet muun muassa oikeuslaitosta, ihmisoikeuksia ja lehdistöä.

Miten Unkarin hallitus on ihan konkreettisesti "myllännyt oikeuslaitosta, ihmisoikeuksia ja lehdistöä"? Arvaan, että Hassinen ei ole perehtynyt kavereidensa someviestejä ja suomalaisen valtamedian mielikuvitusjuttuja (http://hommaforum.org/index.php/topic,127028.msg3125064.html#msg3125064) syvällisemmin siihen, mistä oikeusvaltioväännössä oikeasti oli kyse (suvereniteetista, komission vallasta ja EU:n pakottamista turvapaikanhakijasiirroista) ja mitä Unkarissa ja Puolassa oikeasti on tapahtunut (myös huonoja asioita, mutta suurin osa valtamedian uutisoinnista tarkoitushakuista mustamaalaamista).

Oikeusvaltioperiaatteessa – siinä ihan oikeassa – on kyse muun muassa kansalaisten sananvapaudesta, joka on Puolassa ja Unkarissa selvästi paremmalla tasolla kuin nykyään Suomessa. Tämä ei tunnu olevan minkäänlainen ongelma hassisille, jotka haluavat suomalaisten sananvapauteen lisää rajoituksia.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021 – Oikeistopopulismi on yritystä ujuttaa autoritaarisuus demokraattiseen yhteiskuntaan. Se on ihan järkyttävää, mitä tapahtuu Unkarissa ja Puolassa. Ja persut ovat noiden maiden kanssa samaa mieltä. Epädemokraattisuus ei ole heille mikään ongelma. Mutta koska olen kirjailija, yritän ymmärtää näitä ihmisiä. Koska joudun ottamaan päähenkilöiksikin ihmisiä, jotka tekevät ihan hulluja asioita.

– Nyt kyllä verenpaine nousee.

Ehkä verenpaine nousisi vähemmän, jos selvittäisi itselleen faktat, eikä vain toistaisi papukaijana autoritaarisuutta ja epädemokraattisuutta. Esimerkiksi mistäs ne persut täsmällisesti ottaen olivatkaan samaa mieltä ja kenen kanssa?

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Hassinen arvelee, että perussuomalaisten suosion taustalla saattaa olla myös koronapandemia. Hallituspuolueet ovat keskittyneet koronaan, perussuomalaiset ovat hallinneet muita politiikan aiheita.

– Hallituksen koronaan keskittyminen on äärimmäisen tärkeä asia. Sehän on koko maailmassa ykkösasia, että päästäisiin normaaliin. Eihän ole normaalia, että Amerikassakin ihmisiä kuolee kuin russakoita. Korona on myös politisoitunut. [Perussuomalaisten puheenjohtaja] Jussi Halla-ahokin kierteli ja kaarteli vastausta kysymykseen, aikooko hän ottaa koronarokotteen eikä vastannut suoraan.

Perussuomalaiset ovat politisoineet koronan, kun Jussi Halla-aho nimenomaan ei suostu politisoimaan koronarokotteen ottamistaan vaan pitää sen yksityisasiana?

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Korona- ja koronarokotekeskustelussa mielipiteet sotkeutuvat tutkittuun tietoon, luulot tieteen tuloksiin. Hassisen mielestä oikeistopopulismin nousu liittyy samaan ilmiöön.

– Ihmisten ennakkoluuloja on ruvettu nimittämään mielipiteiksi, ja ne mielipiteet ovat muokkautuneet ikään kuin teoreettiseksi pohjaksi, ideologiaksi. Puhutaan esimerkiksi maahanmuuttokriittisyydestä tai ilmastoskeptisyydestä kuin niiden taustalla olisi joku oikea teoria, vaikka ne ovat vain ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitä.

Tervetuloa tänne keskustelemaan maahanmuuttopolitiikasta ja ilmastopolitiikasta, niin katsotaan, kenellä on luuloihin ja kenellä tietoon perustuvat mielipiteet.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Oikeistopopulistit ovat taitavia tarttumaan ihmisten ennakkoluuloihin ja käyttämään niitä polttoaineena politiikan teossa ja populistisessa viestinnässä. Mitähän tapahtuisi, jos esimerkiksi rokotevastaisuus-sana muutettaisiinkin kulkutautimyönteisyydeksi?

Pikkaisen Hassinen haluaa nuhdella mediaa. Tiedotusvälineillä on ollut Hassisen mielestä toisaalta–toisaalta -asenne, jossa yhdelle tuolille pyydetään asiantuntija ja toiselle asian "kriitikko". Sitten näitä käsitellään ja kuullaan ikään kuin yhtä tietävinä ja tasavertaisina asiantuntijoina.

Kuinka usein tällaista edes tapahtuu esimerkiksi juuri maahanmuuttopolitiikan ja ilmastopolitiikan käsittelyn yhteydessä? En muista ainuttakaan studiokeskustelua, jossa olisi raivattu tasavertaisesti tilaa Suomen symbolipoliittisena järjenvastaisen ilmastopolitiikan kritiikille.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Oikeistopopulismi on kulkenut Pirjo Hassisen kannoilla pian kymmenen vuotta. Kaikki alkoi vuoden 2011 eduskuntavaalien jytkystä eli perussuomalaisten veret seisauttaneesta vaalivoitosta, jossa puolueen kansanedustajaryhmä kasvoi 5:stä 39:ään.

Ennen vaaleja Timo Soini oli antanut puolueen paisua äärioikeiston laidalta, koska siitä oli hyötyä.

– Mutta se olikin käenpoika.

Mikähän olikaan Hassisen määritelmä äärioikeistolle ja äärivasemmistolle?

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Myöhemmin puolue hajosi soinilaisiin sinisiin ja halla-aholaisiin perussuomalaisiin.

Puolue ei hajonnut vaan eduskuntaryhmä. "Soinilaisia sinisiä" ei lähtenyt puolueesta Soinin ministeri- ja kansanedustajalakeijoiden lisäksi kuin hyvin pieni joukko, joka ei saavuttanut seuraavissa eduskuntavaaleissa enää yhtään paikkaa, kun taas perussuomalaiset sai lisäpaikan ja melkein nousi suurimmaksi puolueeksi.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021– Noissa vaaleissa perussuomalaiset tuntui vastaavan joidenkin ihmisten hätään ja syrjäytymisen tunteisiin. Jotkut ihmiset elävät tilanteissa, joissa heistä tuntuu, että politiikka on jossain muualla ja he vain kärsivät yksityiselämässään. Jokainen ymmärtää, että jos ihmisillä olisi enemmän ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta, eivät ne [oikeistopopulistit] juhlisi. Enkä tarkoita, että perussuomalaisia kannattavat olisivat yhtään vähemmän arvokkaita kuin muut. Kysymys on siitä, että jonkinlainen epätasa-arvo vallitsee yhteiskunnassamme.

Kertoo olennaisen Hassisen ihmis- ja maailmankuvasta, että perussuomalaisten äänestäjät ovat hänelle parhaimmillaankin vain onnettomia, syrjäytyneitä ja hyväksikäytettyjä ressukoita, jotka paremmin valistettuina ja paremman sosliaaliturvan oloissa ymmärtäisivät äänestää toisin.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Hassinen sanoo, että jos yhteiskunnasta ei pyritä tekemään entistä demokraattisempaa, myös taloudellisesti oikeudenmukaisempaa, silloin on turha odottaa, että oikeistopopulismin kannatus vähenee.

– Koska se ei tule tapahtumaan. Ei ole oikein merkkejä, päinvastoin: kuilu kasvaa ja kasvaa, Hassinen sanoo.

Hassisen mielestä on epäoikeudenmukaista, että yli 100 000 euroa ansaitsevat voivat piilottaa verotietonsa. Se kuvastaa sitä, että halutaan jotenkin peittää kasvava tulokuilu.

Yli 100 000 euroa ansaitsevat eivät voi piilottaa verotietojaan, eikä taannoisella verolistakohulla ole tekemistä haluamisen kanssa.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021– Kyse ei ole kateudesta vaan yksinkertaisesti sitä, että pitää tietää, mitä Suomessa tapahtuu. Läpinäkyvyyttä joka puolelle. Se on kaikkein paras, ja yksi demokratian ehdottomista edellytyksistä. Mitä meidän yhteiskunnassa on mennyt pieleen, kun varallisuus jakautuu noin epätasaisesti? Täytyy ottaa huomioon, että se on kuitenkin meidän varallisuuttamme.

Ihmisten henkilökohtainen omaisuus onkin kaikkien yhteistä omaisuutta? Tällainen ajattelu lienee Hassisen 70-luvun valtio-oppiopintojen satoa. Kuten muukin.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Koulutus ja taisteleminen yhteiskunnan epätasa-arvoa ja ihmisten syrjäytymistä vastaan ovat Pirjo Hassisen mukaan tärkeimmät keinot oikeistopopulismin kasvun tukkimiselle.

Häneltä ei liikene ymmärrystä äänenpainoille, joissa oikeistopopulismia voitaisiin katsoa läpi sormien tai antaa vain olla sen kummemmin siihen reagoimatta.

– Kannattaa muistaa, mitä tapahtui Saksassa 1930-luvulla. Ei ole mitään niin tärkeää kuin taistella sellaisen yhteiskunnan puolesta, ettei tulisi syrjäytyneitä ja maaperää oikeistopopulismin kasvulle. Jottei tule niitä pudokkaita, jotka ovat täynnä vihaa ja katkeruutta.

Kaikesta päätellen Hassinen tuntuu haluavan sosialistisia uudistuksia (omaisuuden uusjako) ja vallan siirtämistä kansalaisilta vahvemmalle valtiolle. Niin mikäs se oikeistopopulismin uhka ihan konkreettisesti olikaan, kun siihen pitää vastata näin?

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Hassisen uusimmassa romaanissa näytetään se, mitä todella tapahtuu, kun sana muuttuu teoksi, vihan tunne muuttuu väkivallaksi.

– Tuntuu, että vihapuhe on ryöstäytynyt käsistä. Esimerkiksi poliitikkoja voidaan uhkailla vaikka minkälaisella puheella, mutta sitten oikeudessa ollaan tuppisuuna tai kiistetään puheet.

Hassinen on pannut merkille, että tällaiset vihapuhujat eivät seiso sanojensa takana.

– Ne eivät koskaan ole sitä mieltä, että kävi just niin kuin tarkoitin. Sitten kun nämä ihmiset repäistään oikeasti esille, ne peittävät naamansa ja sanovat, etten tarkoittanut sitä.

Ei tule mieleen ainuttakaan tapausta, jossa "vihapuheesta" (kiihottamisesta) syytetty olisi peittänyt oikeudessa naamansa, ja suuri osa heistähän on ollut esimerkiksi kansanedustajia. Esimerkiksi taannoisella sisäministeri Ohisalon uhkaajalla taas ei ollut mitään tekemistä oikeistopopulismin kanssa, vaan kyseessä oli ilmeisen sekopäinen ympäristöaktivisti, jollaisia Hassinen ei kuitenkaan mainitse uhaksi.

Hassinen esiintyy ajan hengen kuvaajana ja poliittisesta kehitysestä varoittajana, mutta Hassisen kymmenen vuotta ennakoimia oikeistopopulistisia väkivaltaisuuksia ei vain näy eikä kuulu. Sen sijaan tänä aikana on nähty lukuisia vasemmiston organisoimia joukkoväkivaltaisuuksia poliisia ja rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan sekä islamistinen terrori-isku. Että vähän pieleen se ennustus sanan muuttumisesta teoksi ja väkivallaksi.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Trilogian toisessa osassa Kalmarissa (Otava 2016) Hassinen jatkaa Populan oikeistopopulismiteemaa selvittämällä popula-puolueen johtajan Jukka Kalmarin taustoja. Vihan teema on siinäkin vahvana, ja räikein väkivalta kohdistuu maahanmuuttajiin.

Trilogian päättää nyt syksyllä ilmestynyt Hämärän aika, joka lataa vihaan täysin uusia kierroksia. Pitkään kytenyt vihan tunne muuttuu makaabereiksi teoiksi, julmaksi vallankäytöksi, ihmisyyden rippeillekin selän kääntämiseksi. Lähes lupsakkailta tuntuneista jytkyn ajoista tullaan säälimättömään maailmaan, jossa viha velloo sanoissa ja teoissa.

Näin siis Hassisen fiktiossa, kun taas reaalimaailmassa maahanmuuttajiin ei tilastojen mukaan kohdistu mainittavasti väkivaltaa muilta kuin toisilta maahanmuuttajilta.

Quote from: Lapin Kansa 3.1.202180 prosenttia perussuomalaisia vastaan

Vaikka perussuomalaisten yli 20 prosentin kannatus kipristelee Pirjo Hassisen mieltä, muistaa hän ajatella positiivisesti.

– Voi sanoa, että kaikki muut ovat siinä 80 prosentissa. Kaikkien muiden arvomaailma – vaikka niissä onkin paljon keskinäisiä eroja – on perussuomalaisia vastaan. Ne ovat se pienempi leiri.

Eli kun perussuomalaiset sanovat ajavansa ensisijaisesti suomalaisten etua, ja ministeri Tuppurainen torjuu ajatuksen ykskantaan "vahingollisena", niin Tuppuraisen takana on 80 prosenttia kansasta? En oikein usko.

^ Hassinen tosiaankin tuntuu elävänsä laitavasemmiston fiktiokuplassa jonka rakentamiseen hän on itse käyttänyt vuosia elämästään. En ole varma kuinka tarkkanäköisenä yhteiskunnallisena kommentaattorina häntä pitäisi kaiken tämän jälkeen pitää.

Quote from: Roope on 09.01.2021, 13:16:27

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021Hassinen sanoo, että jos yhteiskunnasta ei pyritä tekemään entistä demokraattisempaa, myös taloudellisesti oikeudenmukaisempaa, silloin on turha odottaa, että oikeistopopulismin kannatus vähenee.

– Koska se ei tule tapahtumaan. Ei ole oikein merkkejä, päinvastoin: kuilu kasvaa ja kasvaa, Hassinen sanoo.

Hassisen mielestä on epäoikeudenmukaista, että yli 100 000 euroa ansaitsevat voivat piilottaa verotietonsa. Se kuvastaa sitä, että halutaan jotenkin peittää kasvava tulokuilu.

Yli 100 000 euroa ansaitsevat eivät voi piilottaa verotietojaan, eikä taannoisella verolistakohulla ole tekemistä haluamisen kanssa.

Mitä tähän tulee niin mitään eurorajaa tai tietojensaannin estoahan ei ole (jos tietää mitä kysyy). Suurempi juttu tässä yhteydessä on se että mediataloilla on ollut jonkinlainen erioikeus pyytää nimenomaan yli sata tuhatta euroa vuodessa veronalaista tuloa saaneiden tiedot könttänä, erikseen määrittelemättä kenen tietoja haluavat. Mekanismi on pikemminkin ollut jyrkästi vasemmistolaista kateuspolitiikkaa ruokkiva kuin yhteiskunnallisen keskustelun kannalta kovinkaan informatiivinen. Moni Hassisen kaltainen ihminen on pyrkinyt sen avulla nostamaan tikun nokkaan ihmiset jotka ovat itseasiassa maan superveronmaksajia ja unohtamaan niistä kriittisesti puhumisen jotka ovat verotuloin rahoitettujen palveluiden ja tukien superkäyttäjiä...

Eipä sinällään, noilla puheilla Hassisen luulisi olevan Vasemmistoliiton tai kommunistien kuntavaaliehdokkaana. Ehkä tietyntyyppinen tahaton onni onnettomuudessa on se että tuo haastattelu paljastaa kuinka tolkuttoman vasemmalla tämäkin Perussuomalaisten "kriitikko" itseasiassa on. Jos hän osaisi pitää turpansa tukossa noista vasemmistoambitioistaan hän voisi vaikka vahingossa saada enemmän myötätuntoa. Tuo myrkyllisyys voi olla osasyy siihen miksi hänen trilogiansa päätöskirja ei päässyt tietyntyyppisestä oikeamielinen aikuistensatu -mentaliteetista huolimatta edes ehdolle Finlandia-kisassa.

QuoteOikeistopopulismi on kulkenut Pirjo Hassisen kannoilla pian kymmenen vuotta.

Kannoilla? Eiköhän pikemminkin korvien välissä obsessiona, pakkomielteenä.

^^^Veronmaksajana toivon hartaasti, että Hassinen keskittyisi enemmän reippaaseen ulkoiluun kuulaassa talvisäässä ja hoitaisi vähemmän itse ilmoittamaansa verenpainetautia lohturuualla. Kyllähän tässä välillä itselläkin on verenpaineet koetuksella kun nykyisen hallituksen toimista lukee, mutta sitä pitää oppia asettamaan rajat kuinka paljon päivästään käyttää poliitikkojen toimien miettimiseen.

Sairautta ei saisi käyttää lyömäaseena ketään vastaan... MUTTA... ei myöskään omaa sairauttaan ketään toista vastaan. Se-on-ihan-helvetin-väärin! >:(

Olen saanut tavata PH:n eräissä maaseudun puutarhajuhlissa yli 10v sitten. Paikalla oli paljon vasemmiston vaikuttajia, jopa entinen kansanedustajakin.
Olin kutsuttuna paikalle vain prätkäkaveruuden kautta ja kun vuosien varrella illan isännän olin pelastanut täydelliseltä rappiolta kaksi kertaa alkoholismin vuoksi, antaessani hänen asua ilmaiseksi residenssissäni.
Voin vain vakuuttaa, ettei tuon naisen verenpaineet juuri nouse politiikasta vaan täysin hallitsemattomasta... siitä ja siitä...

Modet poistaa kyllä, mikäli aihetta.

Quote from: Roope on 09.01.2021, 13:16:27

Quote from: Lapin Kansa 3.1.2021– Kyse ei ole kateudesta vaan yksinkertaisesti sitä, että pitää tietää, mitä Suomessa tapahtuu. Läpinäkyvyyttä joka puolelle. Se on kaikkein paras, ja yksi demokratian ehdottomista edellytyksistä. Mitä meidän yhteiskunnassa on mennyt pieleen, kun varallisuus jakautuu noin epätasaisesti? Täytyy ottaa huomioon, että se on kuitenkin meidän varallisuuttamme.

Ihmisten henkilökohtainen omaisuus onkin kaikkien yhteistä omaisuutta? Tällainen ajattelu lienee Hassisen 70-luvun valtio-oppiopintojen satoa. Kuten muukin.

Alempi korkeakoulututkinto (muistaakseni) valtiotieteestä 70-luvulta ja sen jälkeen ura nyyrikki-viihteen kirjoittajana, kunnes siirtyi yhteiskunnallista arvostusta tuottavampien aiheiden pariin. Usein kaupallinen taiteilija siirtyy yhteiskunnallisen taiteen puolelle kun on jo jäänyt alkuperäisen alansa trendien kelkasta. Eipä siinä mitään. Lujemmin hänellä on mennyt elämässään kuin minulla. Mutta näsäviisaitten populistien, koulutettujen ja kouluttamattomien, nousu uhkaa kuitenkn pikkukaupungin pikkuintellektuaalin saavutettua asemaa. :)

Se vielä jotenkin menee, että Hassinen 70-luvun valtio-opin opintojensa nojalla julistaa 60-lukulaisesti "sorrosta" ja "etuoikeuksista", mutta se on jo aivan liian paksua, että hän pitää itseään hyvänä politiikan ennustajana ja pätevänä analyytikkona.

QuoteHemmetin populismi!

Pirjo Hassinen irvistää.

"Inhoan sanaa jytky", hän sanoo.

Sanasta tuli suosittu yhdessä yössä keväällä 2011. Timo Soinin perussuomalaista tuli eduskuntavaaleissa maan kolmanneksi suurin puolue, ja Soini käytti sitä kuvaillessaan vaalivoittoa.

[...]

Keväällä 2011 jytkyn seurauksen eivät kuitenkaan jättäneet Hassista rauhaan.

"Koko maan henkinen ilmapiiri oli muuttunut."

[...]

Voisi kuvitella, että jytky sanana toisi Hassisen mieleen myös mukavia muistoja, mutta ei. Se ärsyttää Hassista siksi, että sanassa on lempeä ja positiivinen sävy.

"En pidä siitä, että pehmeitä mielikuvia liitetään oikeistopopulisteihin."

[...]

"Puheet ovat koventuneet. Nyt hyväksytään politiikassakin ihan toisenlaisia puhetapoja. On tällainen uusi kaksoisstrategia, että poliitikot voivat julkisesti sanoa yhtä mutta tarkoittaa toista, ja kaikki hyväksyvät sen."

Hassinen muistelee, kuinka EU-maiden johtajat eivät suostuneet kättelemään Jörg Haiderin äärioikeistopuolueen FPÖ:n ministereitä. EU asetti Itävallan seitsemän kuukauden boikottiin, kun FPÖ voitti vaalit ja pääsi hallitukseen. Perusteena oli, että maa rikkoi EU:n perusarvoja.

[...]

"Kannatan ruoskaa", Hassinen sanoo ja tarkoittaa tapaa suhtautua unionin jäsenmaihin, jotka ovat lähteneet rikkomaan demokratian periaatteita.

Hassisen populismitrilogian osat ovat onnistuneet kuvaamaan, mitä yhteiskunnassa on juuri sillä hetkellä meneillään. Hassinen pitää itseään hyvänä ennustamaan, mistä poliittiset tuulet puhaltavat ja mitä siitä seuraa.

"Jos en olisi kirjailija, olisin jonkinlainen politiikan kommentaattori tai analyytikko."

[...]

Kuopiolaisesta tyttölyseosta ylioppilaaksi kirjoittanut Hassinen lähti Jyväskylän yliopistoon lukemaan valtio-oppia ja filosofiaa. Chilen vallankumous vuonna 1973 oli saanut hänet, niin kuin monet muut aikalaiset, kiinnostumaan yhteiskunnasta ja politiikasta.

Ainevalinta yliopistossa oli niin selvä, ettei Hassinen paljon opinto-oppaita lukenut.

"Kun tapasin mieheni, hän kertoi opiskelevansa muun muassa kirjallisuutta. Olin aivan ällistynyt – voiko sellaistakin opiskella yliopistossa."

[...]

Hämärän ajan päähenkilöt tekevät hassislaisittainkin erikoisia ja kammottavia asioita.

Hassinen katsoo epämiellyttävienkin päähenkilöidensä tekoja sisältä päin, jolloin lukija joutuu tahtomattaan ymmärtämään, mitkä ajatus- ja tapahtumaketjut johtavat tekoihin: miksi jotkut haluavat ryhtyä "kansalaispalautuksiin" –termi, jonka Hassinen on keksinyt – siis omin luvin muiluttamaan turvapaikanhakijoita rajan yli. Miksi toinen haluaa naida maata. Miksi joku haluaa ryhtyä terroritekoon, olipa vastapuolella kuka tahansa.

[...]

Päähenkilöt ovat miehiä. Yksi heistä, Tomi, on mustasukkaisuuteen ja muukalaiskammoon taipuvainen. Vaimo Kikka on töissä baarissa, jonka asiakkaina alkaa käydä läheisessä vastaanottokeskuksessa asuvia miehiä. Kiihtyviä tapahtumia tulkitaan vain Tomin kautta, vaimon näkökulmaa ei kuunnella.

"En tietoisesti ottanut yhtään naispäähenkilöä, sillä äärioikeistolaisuus on pääasiassa miesten missio ja miesten ongelma."

[...]

Hassinen ei piilottele inhoaan Trumpia kohtaan kuten ei kotimaisiakaan oikeistopopulisteja kohtaan. He melskaavat nyt Hassisen mukaan niin laajalla rintamalla yhteiskunnassa, että heistä on puhuttava, vaikkei aina huvittaisi.

Sata kilometriä Hassisen kotikaupungista pohjoiseen on Viitasaari, joka tunnetaan nykyään etenkin perussuomalaisten europarlamentaarikosta Teuvo Hakkaraisesta. Hakkarainen kirjoittaa aika ajoin sanomalehti Keskisuomalaiseen kolumneja. Hän on paheksunut niissä muun muassa Black Lives Matter -liikettä.

"Hän ei ymmärrä, mitä tarkoittaa olla sorron alla", Hassinen sanoo ja kiihtyy.

"Mikä sitä oikeistopopulistia ärsyttää joissakin sorretuissa ryhmissä, jotka pääsevät esiin. Häiritseekö se jotain omaa projektia, jossa itketään menetettyjen etuoikeuksien perään. Mistä se vähemmistöjä kohtaan tunnettu viha ja ärtymys tulee."

Hämärän aika -romaanista voi löytää epäsuoria vastauksia Hassisen epäsuoriin kysymyksiin: luotetaan omiin tuntemuksiin enemmän kuin tietoon. Ennakkoluulot voivat paksusti, ja oikeistopopulismi lihottaa niitä. Miehet kokevat epämääräisiä negatiivisia tunteita eivätkä osaa käsitellä niitä.

"Politiikka perustuu siihen, että äänestäjät ovat rationaalisia. Eivät ihmiset ole rationaalisia!" Hassinen sanoo ja tarkoittaa, että tunteet ja ennakkoluulot menevät tiedon ja järjen edelle.

Suomen Kuvalehti (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/en-pida-siita-etta-oikeistopopulisteihin-liitetaan-pehmeita-mielikuvia-pirjo-hassinen-kirjoitti-inhostaan-kolme-romaania/) 13.11.2020

Olinkin jo lähes unohtanut tuon Hassisen mainitseman EU:n Itävalta-boikotin, joka oli hysteerisyydessään kuin suoraan tästä ajasta. Boikotti ei kylläkään kohdistunut vain FPÖ:n ministereiden kättelyyn vaan Itävallan poliitikkoihin, virkamiehiin ja jopa yrityksiin ja kaikkiin mahdollisiin tapahtumiin kulttuurista sotaharjoituksiin. EU ilmoitti syyksi "perusarvojen rikkomisen" (aivan kuin nykyään Puolan ja Unkarin kanssa), mutta mitään täsmällisempiä perusteluita pakotteille ei koskaan annettu FPÖ:n puheenjohtaja Jörg Haiderin aiempien puheiden yleisen paheksumisen lisäksi.

Silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sdp) liitti Suomen boikottiin omalla päätöksellään, mikä osaltaan tukee tulkintaa, että boikotti oli ennen kaikkea Euroopan demareiden kosto hallituksen muodostaneille ÖVP:lle ja FPÖ:lle Itävallan demareiden 30 vuoden hallitusputken katkaisemisesta.

Epäonnistunut boikotti lopetettiin uhosta ("Eurooppa ei tarvitse Itävaltaa!") huolimatta sittemmin kesken, etteivät EU-johtajat nolaisi itseään enempää ja kiihdyttäisi EU-vastaisuutta.

^ Kyynisempi voisi väittää että Hassisen ongelma eivät ole hänen pään ulkopuoliset pakkomielteet (Perussuomalaisten toiminta politiikassa) vaan hänen päänsisäiset pakkomielteensä (itsensä määrittely inhonsa kohteiden kautta ja "todellisuuden" enenevässä määrin uudelleenkirjoittaminen tämän tueksi). Vaan niin ei tietenkään voi julkisesti sanoa. En ennusta Hassiselle kovinkaan suurta parannusta henkisen terveyden puolella niin kauan kuin hän tuolla linjalla jatkaa...

Quote... "En tietoisesti ottanut yhtään naispäähenkilöä, sillä äärioikeistolaisuus on pääasiassa miesten missio ja miesten ongelma."...

Onkohan Hassinen koskaan yrittänyt ymmärtäen keskustella yhdenkään sellaisen naisen kanssa, jonka Hassinen itse luokittelee äärioikeistolaiseksi?