Kirjaesittely: Pirjo Hassinen: Popula (pettynyt tarraa populismiin)

[smika]

Hassisen mukaan PS:n äänestäjät ovat äärettömän katkeria. Miten minusta tuntuu, että Hassinen on katkera. Jopa niin katkera, että on pitänyt kirjoittaa kirja katkeruuden syystä.

Minä ymmärrän asian niin, että ongelma on nimenomaan (kuviteltu) PS-puolueen politiikka. Eihän katkeruudessa äänestyskriteerinä kai sinänsä mitään vikaa ole, ja varmasti kaikkien puolueiden kannattajissa on katkeroituneita ihmisiä. Monien mielestä PS vain on väärä kanava ja puolue ilmaista mielipiteensä. Tähän "älyköiden" suunnattomaan PS-kammoon en vain ymmärrä syytä. Osittain siinä on jotain natsi-traumaa, mutta siinä täytyy olla jotain muutakin.

[Roope]

Populan johtaja Jukka Kalmari on edennyt ministeriksi asti, eikä vallankäyttö näyttäydy lainkaan kauniina. Puoluejohtaja hilluu epämääräisen uusnatsiporukan mukana, ja maksaa sensaatiojulkisuudella uhkaavan kännykkävideon kuvaajan hiljaiseksi. Huumeet ja lääkkeet ovat käytössä alkoholin lisäksi.

Sliipatun puoluejohtaja Kalmarin hahmossa on sekä Soinia että Hakkaraista, mutta postmodernia romaania ei pidä lukea suorana todellisuuden kuvana. Osuvaa yhteiskunnan ja ajankuvaa siinä joka tapauksessa on.

KP24: Pirjo Hassinen: Popula 17.11.2012

[ämpee]

"Sliipatun puoluejohtaja Kalmarin hahmossa on sekä Soinia että Hakkaraista,..."

Kun Hakkarainen kerran ryyppää, niin Soini...

Kyllä tämä on niin älyvapaa tuotos, että Muumimamman valinta finlandia-palkinnon saajaksi on jo selvillä.

[foobar]

"Sliipatun puoluejohtaja Kalmarin hahmossa on sekä Soinia että Hakkaraista,..."

Kun Hakkarainen kerran ryyppää, niin Soini...

Kyllä tämä on niin älyvapaa tuotos, että Muumimamman valinta finlandia-palkinnon saajaksi on jo selvillä.

Ainakin jokin lohdutuspalkinto on irrottava. Töykeä, typerä, ylimielinen, väkinäinen, mielikuvitukseton ja yksipuolisesti näennäiskriittinen vain piirun kunnianloukkauksesta etäisyyttä ottava kirja on kuin vasemmiston määritelmä tiedostavalle täydellisyydelle. On yhtä taiteellinen kokemus kuin kuuntelisi taistolaislauluja. Löytyykö yhtäkään "vakavasti otettavaa" kirjallisuuskriitikkoa joka olisi kommentoinut tuota kirjaa sen ansaitsemalla täyslaidallisella? Jossain muualla kuin Persuissa on vikaa kun tällaisia sepustuksia suorastaan jumaloidaan joukkopsykoosissa.

[rölli2]

Tartsi antaa finlandian tälle suvaisevaisuustuotokselle ja pitää ylistävän juhlapuheen jossa mainitsee, että me kaikki ollaan tasa-arvoisia ja ihan yhtä hyviä vaikka ollaan erivärisiä. Niin ja suomi kuuluu kaikille ja peace and love and understanding ja hommanatsit turvat tukkoon! 

[sivullinen.]

Taloudellista avustusta tärkeälle raportilleen on Ruusuvuori saanut erilaisilta suomenruotsalaisilta säätiöiltä.

Suomessa turvataan onneksi kirjailijoiden poliittinen puolueettomuus valtion antamilla apurahoilla. Muistaakseni persut vuosi sitten ehdottivat omia viilauksiaan jakoperusteisiin, mutta sellainen "valtion puuttuminen taiteelliseen vapauteen" ammuttiin alas heti ja täyslaidallisella.

Finlandiapalkintopelleilystä voi muuten jatkaa sille varatussa ketjussa. Siellä viime vuotinen Finlandiapalkinto sai ansaitsemaansa tunnustusta. Tämän vuotiselle valtionkirjallisuuspalkinnolle antakaamme sitä samaa lisää.

Finlandiapalkintopelleily
http://hommaforum.org/index.php/topic,62149.msg836563.html#msg836563

[Eugen235]

Yleensähän palkinto myönnetään ruotsinkieliselle ja/tai homoseksuaalille. Myös bi on hyväksytty ainakin kerran. Hassinenhan ei taida olla mitään näistä. Toisaalta tavallisten ihmisten halveksiminen (perussuomalaiset) lienee hyväksyttävä poikkeus, vaikka valinnan ratkaisee ruotsinkielisten persettä lipova lesbo.

[Maatiaisjuntitar]

Kirjan kuvauksesta tulee kyllä väistämättä mieleen, että miten tuontasoinen roska voi päästä Finlandiaehdokkaaksi.
Tässä on tainnut käydä niin, että tärkeintä on ollut aihe, ei sisältö ja tasokkuus.

Eikös tuo ole karrikoitu, ilkeä stereotypia perussuomalaisista ihmisistä sekä puolueesta, jota halutaan myydä,  ts. Perlooks kirjoitettuna?

[sivullinen.]

Eikös tuo ole karrikoitu, ilkeä stereotypia perussuomalaisista ihmisistä sekä puolueesta, jota halutaan myydä,  ts. Perlooks kirjoitettuna?

Hah hah. Ensi vuoden Tieto-Finlandia voittaja voisi olla perlooks kuvakirja: Kansantajuinen tietokirja kuvaa osuvasti vääräoppisen ihmisen rumuutta ja pahuutta. Se ohjaa lukijaa tekemään oikeita päätöksiä, ja kehoittaa meitä kaikki kantamaan vastuuta maailman ongelmista. Vastuun kanto on oikein ja jokaisen maailman parhaan hyvinvointivaltion rikkauksista nauttimaan päässeen velvollisuus.

[skrabb]

Popula
19.11.2012 11:45

Luin viikonloppuna Finlandia-palkintoehdokkaana olevan Pirjo Hassisen Populan. Kirja herätti paljon ajatuksia. Nimensä mukaisesti teos keskittyy pohdiskelemaan Suomen yhteiskunnallista tilaa tänä nykyisenä populismin aikakautena. Varmasti moni suomalainen on mietiskellyt ihan samaa ja jopa ihmetellyt sitä, kuinka ns. tavalliset ihmiset ovat voineet höyrähtää populistien katteettomien lupauksien kelkkaan.

Edelliset eduskuntavaalit olivat uskoakseni tämänkaltaisen valtakunnallisen politiikanteon ja retoriikan lakipiste. Kunnallisvaaleissa toki pärjäsivät puolueesta riippumatta henkilökohtaisesti erittäin hyvin ne, jotka olivat ottaneet asiakseen vastustaa yhtä tiettyä asiaa (esim. Turussa toriparkki) tai ne,  jotka keskittivät tarmonsa virkamiesten ja hallinnon moittimiseen. Kolmas kansansuosiota taatusti lisäävä vaalityön muoto on luvata lisää käsipareja joka paikkaan ja samalla irtisanoutua vastuullisesta taloudenpidosta.

Keinot ja ratkaisumallit eivät kosketa populisteja. Ihmisiä vedätetään, jotta voidaan saavuttaa omia henkilökohtaisia tavoitteita. Populassa kuvataan tämäkin ilmiö hyvin. Populismi politiikassa ei ole mitenkään uusi ilmiö. Jokainen, joka on ollut koulussa hereillä historiantunneilla tietää, että natsisaksan ja sen johtajan nousu perustui samaan toimintatapaan ja ihmisten yhteiskunnallisen ahdingon hyväksikäyttämiseen.

Edellinen varsinainen Popula-puolue eli SMP kaatui heti suosionsa huipulla, kun katteettomat lupaukset mm. poistaa työttömyys kuudessa kuukaudessa eivät toteutuneetkaan. Todellisuuden paljastuminen vaati sen, että puolue meni mukaan hallitukseen ja joutui kantamaan vastuun kyvyttömyydestään lunastaa lupauksiaan. Nykyinen Popula ei menneistä viisastuneena hallitusvastuuseen uskaltautunut ja porskuttaa oppositiossa vastustaen kaikkea, mikä liikkuu tai ei.

Kunnallispolitiikassa kun ei ole oppositio-hallitusasetelmaa, on populistin etsittävä vihollinen jostain muualta. Useimmiten sellainen löytyy näppärästi kaupungin virkamiesjohdosta, jonka moittiminen takaa pysyvän kansansuosion. Virkamiehet kuitenkin tekevät työtään virkavastuulla ja kaupunkilaisten parhaaksi, joten useimmissa tapauksissa heidän syyttämisensä ei ole mistään kotoisin. Omaa asemaa sillä toki voidaan kansalaisten keskuudessa parantaa, onhan kateus ja kauna meille suomalaisille ehtymätön energianlähde.

Vastuullinen politiikanteko on kuitenkin sitä, että yhdessä muiden poliittisten ryhmien kanssa pyritään löytämään ratkaisuja vaikeisiinkin asioihin kuntalaisten parhaaksi. Vastakkainasettelua ei etenkään kunnallispolitiikassa tarvita, vaikka se olisikin niin herkullista oman suosion kalastelun kannalta.

http://pauliinaviitamies.info/2012/11/19/popula/

[Finka]

Popula
19.11.2012 11:45
Edelliset eduskuntavaalit olivat uskoakseni tämänkaltaisen valtakunnallisen politiikanteon ja retoriikan lakipiste. Kunnallisvaaleissa toki pärjäsivät puolueesta riippumatta henkilökohtaisesti erittäin hyvin ne, jotka olivat ottaneet asiakseen vastustaa yhtä tiettyä asiaa (esim. Turussa toriparkki) tai ne,  jotka keskittivät tarmonsa virkamiesten ja hallinnon moittimiseen. Kolmas kansansuosiota taatusti lisäävä vaalityön muoto on luvata lisää käsipareja joka paikkaan ja samalla irtisanoutua vastuullisesta taloudenpidosta.

Vain ja ainoastaan viralliset populistipuolueet lupasivat rahaa ja käsipareja joka paikkaan.

Keinot ja ratkaisumallit eivät kosketa populisteja. Ihmisiä vedätetään, jotta voidaan saavuttaa omia henkilökohtaisia tavoitteita.

Ei-populistipuolueittein jäsenet ajavat yhteistä etua. Heidät tutkitaan hyvin tarkasti puolueeseen hyväksyttäessä ja kaikkinainen mahdollisuus kymmenien vuosien varrella korruptoitumiseen on poissuljettu.

Populassa kuvataan tämäkin ilmiö hyvin. Populismi politiikassa ei ole mitenkään uusi ilmiö.

Neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa kaikki saavat syödä mahansa täyteen.

Jokainen, joka on ollut koulussa hereillä historiantunneilla tietää, että natsisaksan ja sen johtajan nousu perustui samaan toimintatapaan ja ihmisten yhteiskunnallisen ahdingon hyväksikäyttämiseen.

Edellinen varsinainen Popula-puolue eli SMP kaatui heti suosionsa huipulla, kun katteettomat lupaukset mm. poistaa työttömyys kuudessa kuukaudessa eivät toteutuneetkaan. Todellisuuden paljastuminen vaati sen, että puolue meni mukaan hallitukseen ja joutui kantamaan vastuun kyvyttömyydestään lunastaa lupauksiaan. Nykyinen Popula ei menneistä viisastuneena hallitusvastuuseen uskaltautunut ja porskuttaa oppositiossa vastustaen kaikkea, mikä liikkuu tai ei.

Kreikan ja kreikkalaisten ahdingolla tienataan. Sen lupauksen ei-populistipuolueet voivat lunastaa.

Kunnallispolitiikassa kun ei ole oppositio-hallitusasetelmaa, on populistin etsittävä vihollinen jostain muualta. Useimmiten sellainen löytyy näppärästi kaupungin virkamiesjohdosta, jonka moittiminen takaa pysyvän kansansuosion. Virkamiehet kuitenkin tekevät työtään virkavastuulla ja kaupunkilaisten parhaaksi, joten useimmissa tapauksissa heidän syyttämisensä ei ole mistään kotoisin.

Myöskään virkamiehet eivät voi korruptoitua. Sitäpaitsi työntekijät tekevät aina ja kaikkialla täsmälleen sen, mitä työsopimuksessa on sovittu. Työaikana he ovat kuin robotteja ilman omia toiveitaan tai näkemyksiään.

Omaa asemaa sillä toki voidaan kansalaisten keskuudessa parantaa, onhan kateus ja kauna meille suomalaisille ehtymätön energianlähde.

Ja geneettinen erityispiirre, jota muilla kansoilla ei ole. Kuitenkin mm. Raamattu ja Koraani taitaa puhua moisista ominaisuuksista. Mutta kaukaa viisaita ovat olleet kaksoisvirran maan jäpikät kaikissa toimissaan.

Vastuullinen politiikanteko on kuitenkin sitä, että yhdessä muiden poliittisten ryhmien kanssa pyritään löytämään ratkaisuja vaikeisiinkin asioihin kuntalaisten parhaaksi. Vastakkainasettelua ei etenkään kunnallispolitiikassa tarvita, vaikka se olisikin niin herkullista oman suosion kalastelun kannalta.

http://pauliinaviitamies.info/2012/11/19/popula/
[/quote]
Nämä populistit eivät kuitenkaan ole oikeasti poliittinen ryhmä, joten heidän kanssaan ei tarvitse neuvotella ja vastakkainasettelu on suorastaan velvollisuus.

[joniq]

Minä ymmärrän asian niin, että ongelma on nimenomaan (kuviteltu) PS-puolueen politiikka. Eihän katkeruudessa äänestyskriteerinä kai sinänsä mitään vikaa ole, ja varmasti kaikkien puolueiden kannattajissa on katkeroituneita ihmisiä. Monien mielestä PS vain on väärä kanava ja puolue ilmaista mielipiteensä. Tähän "älyköiden" suunnattomaan PS-kammoon en vain ymmärrä syytä. Osittain siinä on jotain natsi-traumaa, mutta siinä täytyy olla jotain muutakin.
[/quote]
En tiedä ikääsi mutta kuvittelen että olet ikäluokkaa joka ei ole elänyt 70-lukua. Ns. älymystö on ylivoimaisesti suurimmalta osin vasemmistolaisesti marinoitua, ettei heille vain mene kaaliin että maailmassa on ihmisiä, joille heidän ajatusmaailmansa ei uppoa. Tämä aiheuttaa tunnetilan jota voi verrata mielenhäiriöön. Jos olet nähnyt Pirjo Hassisen esiintyvän tv:ssä asian tiimoilta, niin voit havaita ahdistuksen , jopa tuskaisen olon, minkä tällaisten ihmisten olemassaolo tuottaa. Hassinen ja hänen hengenheimolaisensa ovat omasta mielestään niin satavarmasti oikeassa etteivät he halua mitenkään edes pinnallisesti tutustua muiden argumentointiin. Ylimielinen ja omatyväinen oikeassaolon tunne täyttää heidät .

[Marko M]

Aiemmin käsitettä neuvostovastaisuus käytettiin kuten nykyään käsitettä maahanmuuttovastaisuus, poliittisena aseena jolla oikeaoppiset pystyivät nujertamaan vastustajiaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostovastaisuus

[herranen]

Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

Hommaforum älähti

Popula ja sen kirjoittaja ovat joutuneet hommafoorumilaisten riepottelemaksi. Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Hommalaisten reaktio ei varmaankaan ole ollut yllätys kirjailijalle.[...]Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi" ja "melodramatiikkaan taipuvaiseksi viherkommarikirjailijaksi". Nämäkin reaktiot todistavat kirjailijan mielestä sitä, että Popula piti kirjoittaa.

[Jouko]

Hommaforum ei ole puolue, vaikka jotkut sen sellaisena käsittävät.

[Jouko]

Täytyisi kirjoittaa kirja nimeltä Mamula joka kertoo islamismin vaarasta ja maihinnoususta. Se on paljon todellisempi kuin äärioikeistolaisuuden nousu. Ja oikeastihan islamistit ja äärivasemmistolaiset kaduilla riehuvat.

[Raro]

Popula
19.11.2012 11:45

Luin viikonloppuna Finlandia-palkintoehdokkaana olevan Pirjo Hassisen Populan.

[diiba daaba]

natsisaksan

[läpä läpä]

Vastuullinen politiikanteko on kuitenkin sitä, että yhdessä muiden poliittisten ryhmien kanssa pyritään löytämään ratkaisuja vaikeisiinkin asioihin kuntalaisten parhaaksi.

http://pauliinaviitamies.info/2012/11/19/popula/

Vaikea on etsiä ratkaisuja, kun ongelmia ei ideologisista syistä voida nimetä. Sen sijaan niitä halutaan luoda väkisin lisää.

Edit: Esimerkiksi saman SDP:n eräs valtuutettu on ollut esittämässä kiinteää kiertolaisleiriä Helsinkiin.

[Manop]

Määritelmä:

Populismi = Aatesuunta, jossa ollaan vihervasemmiston kanssa eri mieltä jostain asiasta.

[l'uomo normale]

Homman taso senkun laskee , mutta noissa vihervasemmiston jutuissa se on samanlainen epämääräinen peikko kuin Suomen Sisu.

[Eino P. Keravalta]

Päivän hyvä työ:

Näin tänään kaupassa tämän Pirjon epä-älyllisen, harhaisen ja valheellisen propagandatyön. Laitoin sen piiloon muiden kirjojen taakse, ettei vain joku asioista perilläolematon vahingossa ostaisi sitä.

[Roope]

Hassinen KU:ssa, Homma mainittu :

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2923371/populismi-ei-ole-kansanliike

– Täytyy tunnustaa, että hiukan nautinkin eräitten kiukusta, ja verbaliikasta, jossa faktat ovat tosin niin ja näin. Ja kyllä, Popula piti todellakin kirjoittaa. Parhaani tein.

En ole lukenut kirjaa, mutta kylläkin nähnyt ja lukenut useita Pirjo Hassisen haastatteluja kirjan tiimoilta. Niissä surffattiin hyvin pitkälle tunteella, kiukulla ja ärtymyksellä. Ylen Aamu-tv:ssä hänellä oli suorastaan vaikeuksia saada sanoja suustaan, kun antautui niin voimakkaasti tunteidensa vietäväksi. Ylen Stradassa hän paheksui, että politiikasta on tullut sellaista, että kuka tahansa voi siihen osallistua, ja tarkoitti täsmälleen sitä, mitä sanoikin.

Faktapuolta tai perusteltuja kommentteja esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta ei ole näkynyt eikä kuulunut. Ehkä kirjailijalta ei voi sellaista vaatiakaan, mutta toisaalta voi, kun hän kuitenkin esiintyy viime vuosien poliittisen kentän muutoksen perustan asiantuntijana ja mitätöijänä.

Pirjo Hassisen Popula on riemastuttava kirja, aiheensa pelottavuudesta huolimatta tai ehkä juuri siksi. Luin sen suorastaan ahmimalla. Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi. Niin uskottavalta se tuntui. Olisin uskonut, että sitä olisi kommentoitu enemmänkin poliittisessa keskustelussa.

Tarja Halonen Finlandia-palkinnon jakotilaisuudessa tiistaina 4.?12.?2012

[Jouko]

Kuvauksista päätellen taisi jäädä lukematta kyseinen opus. Haloskan lausunto vahvisti asian.

[coscarnorth]

Hommaforumilla Hassista on herjattu muun muassa "elitistiseksi vihervasemmistolaiseksi kioskikirjailijaksi

Heh, minähän tuon kioskikirjailijan näköjään heitin. Toimittaja on kyllä yhdistänyt "elitistisessä vihervasemmistolaisessa kioskikirjailijassa" vähän kaikkia tämän ketjun kommentteja - eikä siteerannut suoraan yhtä yksittäisen kirjoittajan esittämään arviota.

[Vasarahammer]

Radiossa Hassinen sanoi, että populisteilla ei ole ideologiaa eikä "kaadereita" vaan ne elävät hetkessä. Haastattelusta paljastui selvästi kirjailijan vasemmistolaisuus ja sen seurauksena tavanomaisen yllätyksetön ja epäkiinnostava näkökulma käsiteltävään aiheeseen.

Näitä "yhteiskunnallisia" kirjailijoita Suomessa riittää. Kioskikirjailijoita he eivät ole, koska tällöin joku ostaisi heidän kirjojaan omilla rahoillaan. Apurahoja ja vasemmistolaisen poliitikko- ja kulttuurieliitin kehuja kuitenkin riittää.

Lisäys: Linkki Yle Areenan ohjelmaan, jossa Seppo Puttonen keskustelee Pirjo Hassisen kanssa tämän kirjasta Popula. Voi olla, että linkki löytyy jo täältä. En tarkistanut.

http://areena.yle.fi/radio/1704040

[sivullinen.]

Lukekaa nyt tuo kirja. Muuten sen sisältämiä vääriä väittämiä on mahdoton kumota. Ei sitä saa vasemmistoradikaaliakaan sen vuoksi tyrmätä, että hän on vasemmistoradikaali; se ei tyrmää mitään. Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset voivat vahvistaa ryhmien sisäistä yhteenkuuluvaisuuden tunnetta - "runkkurinkiä" - mutta näyttävät ulkopuolisen silmiin typeriltä: Popula on paska kirja. En ole lukenut, mutta päättelen sen Pirjon "mediaimagosta".

Persuja - ja erityisesti Halla-ahoa - on mediassa haukuttu kilpaa. On nimitetty rasistiksi, sanottu rotutohtoriksi, annettu kuva syrjäytyneenä ja sotaa lietsovana uusnatsina. Mutta se ei ole yhtään ketään käännyttänyt puolelle tai toiselle. Ne jotka ennen sitä pitivät Halla-ahoa rasistina, nauravat ja osoittavat sormella yhä voimakkaammin. Ne jotka ennen hänen juttujaan arvostivat, arvostavat edelleen ja pitävät lehdistöä valheen levittäjänä.

Kumpi vakuuttaa enemmän:

Ä) Pirjo on paska.

Ö) Popula kirjassa väitetään populistipuolueen - "äärioikeiston" - kehoittavan väkivaltaisuuksiin ja laittomuuksiin. Se on valetta. Äärioikeisto Suomessa vaatii lainnoudattamista; ja vaatii sitä myös maahanmuuttajilta.

[Nanfung]

Pirjo Hassisen Popula on riemastuttava kirja, aiheensa pelottavuudesta huolimatta tai ehkä juuri siksi. Luin sen suorastaan ahmimalla. Sain muistuttaa itseäni tämän tästä, että kyseessä on fiktiivinen romaani eikä reportaasi. Niin uskottavalta se tuntui. Olisin uskonut, että sitä olisi kommentoitu enemmänkin poliittisessa keskustelussa.

Tarja Halonen Finlandia-palkinnon jakotilaisuudessa tiistaina 4.?12.?2012

Jos tämän jälkeen vielä Svenska Kulturfonden myöntää apurahan Hassiselle, niin kirja on varmaan lukemisen arvoinen?

[Nationalisti]

Ä) Pirjo on paska.

Ö) Popula kirjassa väitetään populistipuolueen - "äärioikeiston" - kehoittavan väkivaltaisuuksiin ja laittomuuksiin. Se on valetta. Äärioikeisto Suomessa vaatii lainnoudattamista; ja vaatii sitä myös maahanmuuttajilta.

Ensimmäinen. Toinen kohta on hölmö, koska kyse on fiktiosta ja väite on kaikenlisäksi kyseenalainen, sillä onhan äärioikeisto syyllistynyt laittomuksiin Suomessa kautta historiansa ja jopa yllyttänyt siihen.

[elven archer]

Radiossa Hassinen sanoi, että populisteilla ei ole ideologiaa eikä "kaadereita" vaan ne elävät hetkessä.

Sehän on kiva kuulla. Koska maahanmuuttokritiikki on nykyisin tunnetuinta "populismia", niin mekään emme siis ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä, vaan pelkästään masinoivia opportunisteja. Koska edellisessä tunnetussa sanastossa maahanmuuttokriittisyys esitetään rasismin peiteterminä, niin silloinhan todellista rasismin uhkaa ei ole. Huh!

Minua huvittaa suuresti, että Suomessa fiktion kynäilijät nostetaan yhteiskuntatieteilijöiksi. He saavat paljon julkisuutta esittää yhteiskunnallisia näkemyksiään, jotka pohjautuvat heidän luomaansa fiktioon. Joku kirjoittaa keksityn tarinan jostain maahanmuuttajatytöstä, populistisesta puolueenjohtajasta tai vastaavasta ja sen jälkeen media totisena käsittelee tätä fiktiota lähteenä puhuen yhteiskunnallista ongelmista, joita fiktio toi esiin.

Ilmiö on merkillinen. Keksin sille kaksi syytä. Ensimmäinen on se, että kuka tai mikä tahansa omaa agendaa tukeva kelpaa. Faktaa, fiktiota, kunhan vain haluttu viesti tulee selvästi esille. Toinen alitajuntaisempi juttu lienee se, että toimittajat tekevät kirjailijoista merkittäviä ajattelijoita lähes automaattisesti, koska toimittajat itse kirjoittavat työkseen ja kokevat itsensä merkittävinä ajattelijoina. Sen seurauksena saamme sitten nähdä näitä viikkojen mittaisia kampanjoita, joissa todistellaan omaa sanomaa, koska joku keksi kirjoittaa jotain, joka tukee sitä.

[Rändöm]

En vieläkään ymmärrä, miten perussuomalaisten populistinen käytös todellisuudessa eroaisi muiden puolueiden vastaavasta. Sanastahan on tullut taas yksi leimakirves, jolla yritetään mitätöidä vastapuolen uskottavuus ja helpointahan sitä on juuri käyttää altavastaajaa vastaan.

Silti tämä kaikki vähän ihmetyttää minua, sillä en koe populismia ilmiönä hyvänä tai huonona asiana, se on vain tavallinen osa politiikkaa ja käsitteenä aika tarpeeton, kuten sen käyttö on myös osoittanut.

[IDA]

Se on toki myönnettävä, että Hassisella oli todella vahva ja laajapohjainen ideologia. Siinä ei ollut muuta vikaa kuin se, että se oli täysin väärä ja väärässä.