Kirjaesittely: Pirjo Hassinen: Popula (pettynyt tarraa populismiin)

[Iloveallpeople]

Pettynyt tarraa populismiin

Pirjo Hassisen uusi romaani ymmärtää äärioikeiston nousua mutta arvostelee sisältä kylmiä kansanjohtajia.

(Kuvateksti: Pirjo Hassinen sanoo, ettei hänelle jäänyt edellisten eduskuntavaalien jälkeen muita vaihtoehtoja kuin kirjoittaa kirja tästä ajasta: mitä tarvitaan, että ihminen hurahtaa populismin kannattajaksi.)

Suomalaisille uudella tavalla avautuneet väylät äärioikeistoon ja jopa rasismiin ovat tämän vuoden romaaneissa toistuvia aiheita. Pirjo Hassinen (s. 1957) rakentaa tähän asti tanakimman synteesin oikeistopopulismin kannatuksen syistä. Samalla piirtyy esiin pelottavan uskottava kuva siitä, millaisin keinoin poliittista suosiota kalastetaan ja pidetään yllä.

Siksi Popula on romaani, joka kaikkien kuntavaaleissa äänestävien kannattaa lukea, oli puoluekanta mikä tahansa.

Sen jälkeen sitä, millä perusteella ehdokkaansa ja tämän arvomaailman valitsee, pohtii ehkä eri tavoin kuin ennen. Tunne kun ohjaa valintoja usein yhtä paljon kuin järki, ja hankalina aikoina päällimmäisin tunne on usein katkeruus.
...

Keski-ikäinen, lomautettu konttorin monitoimikone Pirjo maalaa akvarelleja ja juo vähän liikaa viiniä. Samassa pihapiirissä asuu poikamiesportsari Perttu, jonka äiti sairastuu Alzheimeriin ja joutuu hoitokotiin. Pirjon tytär Rita taas elää uusioperheessä leskimiehen ja tämän Etelä-Afrikasta adoptoidun teinityttären kanssa.

Näiden kolmen kokemuksista Hassinen kokoaa sivu sivulta 2000-luvun syrjäytymisen mosaiikkia ja ajautumista äärioikealle.
...

Kun Pirjo pikku huppelissa sottaa taidemuseossa tussilla Heikki Marilan kukkamaalauksen, monet näkevät teon protestina "tekotaidetta" vastaan, ja kulttuuripoliittinen marttyyri on syntynyt.

Myös virkamiesperheen poika Perttu päätyy äärioikeistoon kuin ajopuu. Alzheimer tekee äidistä vieraan, ja seksuaalisuuttaan vasta availevasta aikamiespojasta tulee liian äkkiä orpo.

Ei ihme, että sekä naapurin Pirjon syli että raavaiden miesten puolue tuntuvat turvallisilta.

Tavallaan hulluimmin käy Ritalle, joka riidan tuoksinassa kivahtaa miehensä tyttärelle: "Mene sinä takaisin Afrikkaan." Siitä hetkestä alkaen hän on miehelleen - ja myös itselleen - rasisti. Rakkauskin haihtuu, ilmeisesti sitä ei ikinä ollutkaan.

Kun joutuu näkemään itsensä toisten silmin, kuva ei ole kaunis tai edes näköinen. Miten ihmeessä Pirjosta, Pertusta ja Ritasta tuli näin äkkiä luusereita?
...

Ministeri Jukka Kalmarin hahmossa yhdistyvät niin Timo Soini kuin perussuomalaisten erehtyväiset kansanedustajatkin. Hän on samalla kertaa kaupparatsu, psykologi ja matkasaarnaaja. Puhetta täynnä mutta sisältä tyhjä, kiinnostuneempi yleisöistä kuin ihmisistä.

Suomalaiseen tapaan hän myös mokaa raskaasti julkisuudessa, mutta onnistuu rahan, karisman ja epäilyttävien suhteiden avulla kierimään turvaan. Se, joka lopulta kantaa virheestä vastuun, on viaton Perttu.
...

Pertun pitkä, pellavainen tukka toimii kautta romaanin paitsi suomalaisena ja raamatullisena myös homoeroottisena viitteenä
...

Loppuun Hassinen lataa vielä väkivaltanäytöksen - minusta turhaan.

Sillä on toki vakava tarkoitus: näin Popula rinnastuu mihin tahansa ääriliikkeeseen, jonka ainoa tarkoitus on tuhota rakenteet, perinteet ja tunnesiteet. Samalla kohtaus antaa Pertulle mahdollisuuden syntyä uudelleen. 

Helsingin Sanomat

"Ehkä nykyään annan äänen julmemmille ilmiöille"

Pirjo Hassinen, mistä sait idean romaaniin, jossa pohditaan sekä poliittiseen ääriliikkeeseen ajautumista että sellaisen johtamista?

"Lähden aina tutkimaan aiheita, jotka eniten vaivaavat. Edellisten eduskuntavaalien jälkeen ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin kirjoittaa kirja tästä ajasta: mitä tarvitaan, että ihminen hurahtaa populismin kannattajaksi, ja millaista on olla sen hypetyksen ytimessä?"

"Olin vaalien jälkeisestä ilmapiiristä pitkään tolaltani, joten oikean lähestymiskulman löytyminen oli vapauttavaa ja innostavaa."
...

Helsingin Sanomat

[foobar]

Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

[coscarnorth]

Se, että määrittelee populismin poliittiseksi ääriliikkeeksi kertoo kyllä kaiken ihmisen suhteesta demokratian luonteeseen.

Juuri näin. Kuinkahan monta näitä rasismista, fasismista, äärioikeistosta, oikeistopopulismista ja ksenofobiasta kertovia kirjoja oikein pitää tehdä? Näitähän tuntuu ilmestyvän joka viikko. Onneksi sentään tuoreet  puoluegallupit antavat näille kioskikirjailijoille mitä parhaimman viestin heidän "työnsä" vaikutuksesta yhteiskunnalliseen kehitykseen.

Ministeri Jukka Kalmarin hahmossa yhdistyvät niin Timo Soini kuin perussuomalaisten erehtyväiset kansanedustajatkin. Hän on samalla kertaa kaupparatsu, psykologi ja matkasaarnaaja. Puhetta täynnä mutta sisältä tyhjä, kiinnostuneempi yleisöistä kuin ihmisistä.

Aika rajua tekstiä. Olisi hauska kuulla, katsooko "kirjailija" Hassinen sitten sixpäk-hallituksen olevan kovinkin kiinnostunut ihmisistä harrastaessaan vastuunkannon nimissä politiikkaa, jota selkeä enemmistö Suomen kansasta vastustaa.

[Franklin]

"Olin vaalien jälkeisestä ilmapiiristä pitkään tolaltani, joten oikean lähestymiskulman löytyminen oli vapauttavaa ja innostavaa."
...

Koen jostain kumman syystä mielihyvää, että voin äänestämällä edesauttaa tällaisten Pirjo Hassisten tolaltaan menoa.

Voi olla, että luen kirjan ihan vain huumoripohjalta.

[Pikkuvaimo]

Tästä huomaa taas, kuinka karmaisevan suuri (väärin)ymmärryksen kuilu on eräiden ryhmien väillä. Asialle tarttis tehdä jotain, mutta jos todella ajatukset vilistävät noin korkealentoisella tasolla, ei tässä tiedä, mistä kannattaisia alkaa yrittämään.

[Noottikriisi]

Pirjo Hassisen pitäisi tutustua ihan oikeisiin perussuomalaisiin, isänmaallisiin ja maahanmuuttokriittisiin ihmisiin jotta pääsisi ennakkoluuloistaan ja ymmärtäisi että kyseessä on ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat huolestuneita yhteiskunnan kehityksestä. Eri mieltä olevien demonisointi ennakkoluulojen perusteella vain kärjistää tilannetta.

[Luotsi]

"Olin vaalien jälkeisestä ilmapiiristä pitkään tolaltani, joten oikean lähestymiskulman löytyminen oli vapauttavaa ja innostavaa."
...

Koen jostain kumman syystä mielihyvää, että voin äänestämällä edesauttaa tällaisten Pirjo Hassisten tolaltaan menoa.

Voi olla, että luen kirjan ihan vain huumoripohjalta.

Hienoa, toimi kuten Suvi Ahola määrää!

Siksi Popula on romaani, joka kaikkien kuntavaaleissa äänestävien kannattaa lukea, oli puoluekanta mikä tahansa.

[SimoMäkelä]

Toimittaja suhtautuu Hassisen kirjaan aivan kuin hän kertoisi siinä totuuden. Suositteleekin sitä äänestysohjeeksi kansalaisille.

[foobar]

Tästä huomaa taas, kuinka karmaisevan suuri (väärin)ymmärryksen kuilu on eräiden ryhmien väillä. Asialle tarttis tehdä jotain, mutta jos todella ajatukset vilistävät noin korkealentoisella tasolla, ei tässä tiedä, mistä kannattaisia alkaa yrittämään.

Keskeinen idea elitistisessä vihervasemmistolaisuudessa on, että on tärkeämpää pyrkiä ideologisesti täydelliseen ratkaisuun kuin sortua päätöksiin ja prosesseihin, joissa maailman epätäydellisyys ja hajanaisuus hyväksytään sen elimellisenä osana. Elitistiset vihervasemmistolaiset näkevät pyhän tarpeen maailman korjaamiseen niin kauan kuin yksikään ihminen ajattelee heidän kanssaan eri tavalla ja toisaalta kuvittelevat, että heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat saman sortin suvaitsemattomia totalitäristejä. Ajatus siitä, että joku voisi sekä olla vihervasureiden kanssa eri mieltä ja samaan aikaan kaikilla tasoilla hyväksyä vihervasureiden oikeuden toimia demokraattisessa päätöksenteossa on heille kummallisella tavalla vieras.

[EL SID]

Pirjo tuskin elättää itsensä Kirjailijan-palkkioilla?

Apurahojen ongelmana on, että sinun kuuluu kirjoittaa aiheista, ja vielä siten, että ne tyydyttävät apurahojen jakajia.
Jos Pirjo Hassinen olisi kirjoittanut asioista, kuten ne oikeasti ovat, eli kuinka populismismi on demokraattinen heiluriliike sopimusyhteiskunnan eli elitistyneen konsensuksen ylilyöntien korjaamiseksi, hän olisi menettänyt kasvonsa ja jäisi jatkossa ilman apurahoja.

Kirjoittamalla asioista kuten kiltin tytön kuuluukin, Pirjo on taannut itselleen jatkossakin rahat viiniin kasvisruokineen ja kutsukortin samankaltaisiin, samoilla ehdoille toimivien "taiteilijoiden" keskinäiseen runkkupiiriin sisäpiiriin.

[EL SID]

Toimittaja suhtautuu Hassisen kirjaan aivan kuin hän kertoisi siinä totuuden. Suositteleekin sitä äänestysohjeeksi kansalaisille.

se kuuluu showhun. Näin tehdään pirjollekin annettujen apurahojen jakajista yhteiskunnallisia vaikuttajia,

[kekkeruusi]

Kohta on Pirjolle taas järkytystä tiedossa ja uuden kirjan aihe tiedossa. Onko seuraavan aihe jo ihan suoraan rasismi?

[Tragedian synty]

En voi uskoa, että 560 000 suomalaista päätyi äänestämään Perussuomalaisia tuollaisen katkeruuden vallassa. Varmaan heitäkin on, mutta tuskin sen enempää kuin Vasemmistoliiton tukijoukoissa, joiden peräänkuuluttama vallankumous, väkivalta ja autoritaarisuus jotenkin vain jää medialta huomaamatta. Minä itse äänestin Perussuomalaisia siksi, että halusin tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja kriittisempää EU-politiikkaa ja koska halusin näpäyttää vanhoja puolueita ja mediaa, niiden lakeijaa. En siksi, että olisin juuri syrjäytynyt, saanut trauman ilkeästä yksittäisestä maahanmuuttajasta tai halutakseni kostaa vähäosaisille kaiken kokemani vääryyden. Itse asiassa eduskuntavaalien aikaan tunsin itseni onnellisemmaksi kuin aikoihin.

Tämäkin kirja taitaa todistaa sen, mitä Homma-aforismien nahkakantisessa kirjassakin lukee: "Suvaitsevaisen ihmisen on mahdoton ymmärtää, että jotakin voi vastustaa tuntematta vihaa. Mikä kertoo heistä itsestään paljon."

[Everyman]

Turun Sanomien arvostelussa oli hyvä huomio:

Kyynisestä asenteesta huolimatta Hassisen teos ei nouse tavallisia ihmisiä, vaan puolueita vastaan. Ei siinä ole mitään pahaa, että tarpeettomiksi itsensä tuntevat löytävät toisensa ja eksyneet etsivät tietä, mutta siinä on, että heitä johdetaan tarkoituksella syvemmälle metsään.

[Brandöt]

"Lähden aina tutkimaan aiheita, jotka eniten vaivaavat. Edellisten eduskuntavaalien jälkeen ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin kirjoittaa kirja tästä ajasta: mitä tarvitaan, että ihminen hurahtaa populismin kannattajaksi, ja millaista on olla sen hypetyksen ytimessä?"

Se, mitä tässä kokonaisuudessa ihmettelen - ja jään ihmettelemään edelleen - on se, miten vähäisillä lahjoilla tai kyvyllä hahmottaa repaleisia kokonaisuuksia lähdetään kirjoittamaan kokonaista kirjaa. Jos olisin aikeissa kirjoittaa kirjan, vaatisin itseltäni huomattavasti korkeampaa tasoa, mitä Pirjo (ilmeisesti) itseltään ymmärsi vaatia.

Romaanissa rakennetut katkeroituneet hahmot olivat surullisen typistettyjä ja kärjistettyjä roolihahmoja, jollaisiin vain aniharvalla todellisuudessa on mitään samaistumispintaa. Jos tätä aihetta (joka sinänsä on kyllä mielenkiintoinen!) olisi todella tahdottu kerronnan keinoin pohtia, olisi näiden hahmojen rakentumiseen ja omiin ennakko-oletuksiin maailmanmenosta kiinnitetty enemmän huomiota. Tässä tekeleessään Pirjo Hassinen vain osoitti sen, miten vieraantunut hän on siitä ajatusmaailmasta, jota kirjassaan yritti kuvata. Ja kuinka surkeasti sen kuvaamisessa epäonnistuttiin juuri tästä syystä.

[ElenaDaylights]

No helvetti. Satanen vetoa että opus on tämän vuoden Finlandia - ehdokas niin Hassinen saisi järkytykselleen korvauksen.

[Ystävä]

Joku voisi kirjoittaa kirjan ylipainoisesta, kuumien tyrskyjen keskellä seilaavasta melodramatiikkaan taipuvaisesta viherkommarikirjailijasta. "Maailma ei mennyt kuin sen olisi pitänyt"

[Veikko]

Meneehän sitä, paremmaksi itsensä tunteva ihminen, tolaltaan kun kansa reagoi havaitsemiinsa ja kokemiinsa muutoksiin aivan väärällä tavalla; aktivoitumalla äänestysuurnilla.

Demokratia on eliitin pahin uhka - ei ihme paremmistoon itsensä katsova ihminen sen ajoittaisesta esiintymisestä vallan kauhistuu.

[far angst]

On kovin populistista olla persu- ja hommavastainen.   Ja ihan perustellusti ja omanvoitonpyytöisesti suosittua, siihen populismiin tarraamalla ei sitten petykään. Oikein määkimällä lauman mukana saa virkapaikkoja, apurahoja ja positiivista tekstimainontaa ja muuta puffia Oikein Ajattelevassa lehdistössä ja muussa mediassa. 

Ihan niin tehokasta tekstimainontaa saakin, että oikein ostokehotuksenkin pistävät tekstipuffiin mukaan. Tätä sentään yleensä on sen verran hävetty, että on jätetty pois tekstimainonnasta, mutta mitäpä sitä ei hyvän asian vuoksi tekisi.

Kun se on niin populääriäkin nykyään!

[törö]

Suomalaisille uudella tavalla avautuneet väylät äärioikeistoon ja jopa rasismiin ovat tämän vuoden romaaneissa toistuvia aiheita. Pirjo Hassinen (s. 1957) rakentaa tähän asti tanakimman synteesin oikeistopopulismin kannatuksen syistä. Samalla piirtyy esiin pelottavan uskottava kuva siitä, millaisin keinoin poliittista suosiota kalastetaan ja pidetään yllä.

Eli se on sitä samaa vihervasemmiston kylmäveristä leimaamista ja paskanlevittämistä mitä tässä on joutunut kuuntelemaan jo kyllästymiseen asti.

Tautologiaa pidetään kirjallisuudessa suurena virheenä eikä syyttä.

[Maastamuuttaja]

Kirjailijat sairastuvat muuta populaatiota useammin muillekin taiteilijoille tyypilliseen oireyhtymään, joka pitkään jatkuessaan vahvistaa kirjailijan omakuvaa kaiken yhteiskunnallisen tietämyksen ainoana hallitsijana. Pahimmillaan sairaus voi oirehtia kahden kirjailijan käsirysynä, joka syntyy, vaikka kirjailijat olisivatkin yhtä mieltä jostakin asiasta. Kysymys on silloin siitä, kumpi artikuloi "totuuden" ensin. 

[Eino P. Keravalta]

Taitaa olla fantasiakirjallisuutta kun Suomessa ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta, onko edes oikeistolaista..

Enkä usko, että katkerat ovat mitenkään erityisesti juuri Perussuomalaisten voiton takana. Kyllähän katkeria on aivan joka puolueessa, alkaen jo Paavo Lipposesta. Mutta mielestäni demokratiassa saavat myös katkerat äänestää. Perussuomalaisiin eivät niinkään kanavoidu katkerat, vaan arvomaailmaltaan suomalaisia arvoja kannattavat, juurevat realistit, joilla ei ole tarvetta esittää mitään. Perussuomalaisten nousu johtuu siitä, että yhä useampi näinä irvokkaina globalisaation aikoina on alkanut ymmärtää, että suomalaisuus on jotakin, mitä todella kannattaa puolustaa, koska suomalaisuus on menestystarina kaikilla mittareilla mitattuna. Ja kun perinteiset valtapuolueet eivät juuri muuta teekään kuin osoita halveksuntaa suomalaisuutta, suomalaisia ja suomalaisia arvoja kohtaan, on selvää, että äänet menevät sinne, missä äänestäjän arvomaailmaan vastataan.

[nuiv-or]

Taitaa olla fantasiakirjallisuutta kun Suomessa ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta, onko edes oikeistolaista..

Olet äärioikeistolainen väärässä,

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2011/07/hs-suomessa-aarioikeiston-kannattajia.html

Tampereen yliopiston puoluetutkija Rauli Mickelsson arvioi, että äärioikeistolaiset ajatukset näkyvät nykyään myös valtavirtapolitiikassa.

Mickelsson tosin puhuu mieluummin äärinationalismista, koska perinteisen oikeistolaisuuden kanssa ääriliikkeillä on hyvin vähän yhteistä.

Avoimesti äärinationalistista argumentaatiota löytyy Mickelssonin mukaan eduskuntaan pyrkineistä Muutos 2011 -puolueesta sekä erityisesti vapauspuolueesta.

Keväällä puoluerekisteriin pyrki myös natsipuolue. Sen hakemus kuitenkin raukesi, koska puoluetta puuhaavat eivät toimittaneet viranomaisille pyydettyjä lisätietoja.


Tässä Yliopisto-TV:n asiantuntijat kertonevat äärioikeistosta:
http://www.youtube.com/watch?v=rUrzcCon9OA (itse en katsonut)

[Oami]

Taitaa olla fantasiakirjallisuutta kun Suomessa ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta, onko edes oikeistolaista..

Sikäli kuin minä oikeistolaisuuden ymmärrän, ei ole. Takavuosien kokoomus oli ehkä sellainen... mutta aika monta kertaa on jäät lähteneet Vanajavedestä sen ajan jälkeen.

Mitä populismiin tulee, se on vain haukkumasana demokratialle (silloin kuin demokratia tuottaa jotain, mistä puhuja ei pidä).

[siviilitarkkailija]

Miksi **ssa noi sosialistisen paskamedian töröttimet eivät käsittele sontakirjallisuusarviointa omilla palvelimillaan vaan huuhaa raahataan hommaforumille? Ilmeisesti muualla ei voi edes antaa rehellistä palautetta paskasta.

Vai että ihan on kirjan pieraissut ilmoille...niin Pirjoo niin Pirjoo.

[Arvoton]

Jos perustaisikin todellisen ihmisvihaisen ja fasistisen natsipuolueen, niin loppuisiko kulttuuriväen suorittama todellisuuden kuvaaminen siihen tai ainakin vaihtaisi aihetta?

Itänaapurissa kolkytluvun lopulla kaikki yhteiskunnan kehittämiseen tähtäävä toiminta leimattiin vastavallankumoukselliseksi ja kap-maiden vaikutukseksi. Siis nähtiin mörköjä kaikkialla, missä joku ei pelkästään kuluttanut penkkiä tai pelkästään uhonnut sosialismia. Se ei natsannut nykystalinismiin, että Stalin tuhosi juuri kulttuuriväestä 4/5.

No, sitten se mun uusi puolue siirtää Suomen kulttuuriväkeä Afrikkaan 95-prosenttisesti. Laila Hirvisaari saa jäädä. Ja sitten se maalari Toijalasta, joka maalasi tauluihin alastomia poliitikkoja Tarja H:sta lähtien.

[Suvaitsija]

On aina yhtä virkistävää, kun minulle, korkeakoulutetulle ja hyvätuloiselle ihmiselle (anteeksi, en yleensä yhteiskuntastatuksestani puhu, mutta joskus on vain pakko), kerrotaan, että olen vähän jälkeenjäänyt ja syrjäytynyt, kun äärioikeistolainen populistipuolue vie minua kuin litran mittaa. Ilmeisesti käsite 'populismi' on kokenut samanlaisen uus-orwellilaisen viherpunakäsittelyn kuin käsite 'rasismi'. Se tarkoittaa ihan mitä vain, mikä edustaa tiedostavaisen päässä pahaa ja väärää. Mitä sillä nyt on väliä, että persujen ohella joka-vitun-ikinen puolue on tasan yhtä populistinen kuin toinenkin.

[Luotsi]

Tuskinpa Pirjo tuolla tekeleellään mitään mittavaa lukijakuntaa saa tai edes tavoittelee, mutta apurahat ja näin ollen toimeentulo pitäisi kyllä olla turvattuina Oikean Asenteen (™) julistamisen jälkeen!

[foobar]

Tuskinpa Pirjo tuolla tekeleellään mitään mittavaa lukijakuntaa saa tai edes tavoittelee, mutta apurahat ja näin ollen toimeentulo pitäisi kyllä olla turvattuina Oikean Asenteen (™) julistamisen jälkeen!

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, kuinka paljon nk. Oikean Aatteen kirjoja menee käytännössä automaattisesti julkisina hankintoina sinne ja tänne, lähinnä kirjastoihin. Voisi kuvitella, että vähintään tuhannen kappaleen levikki kuitataan pelkästään sillä, kun kyseessä on kuitenkin jollain tapaa tunnettu kirjailija. Tämä on taas yksi ideologisen tuen muoto, jonka veronmaksajat maksavat. Voisi melkein kuvitella, että sopivan nimekkäät sopivista aiheista kirjoittavat "kirjailijat" ja "tutkijat" tietävät, millaisen minimilevikin opukselleen saavat, vaikkei kukaan niitä itse ostaisikaan. Toki montaa kuukautta ei tuollaisilla levikeillä elellä, mutta niitä voi käyttää suoraan taas apurahojen hakemisessa hyödyksi...

[Dharma]

Kirjailija siirtää omat ennakkoluulonsa kirjansa henkilöhahmoihin ja perustelee sitten näillä luomillaan hahmoilla omia ennakkoluulojaan. Että näin.

Itse teos vaikuttaa puhtaalta vihapuheelta, jossa tiettyyn heikosti häivytettyyn väestöryhmään eli Perussuomalaista puoluetta äänestäviin liitetään negatiivisia ominaisuuksia. Miten tämän huomaaminen voi olla toimittajalta niin vaikeaa? Syynä lienee se, että toimittaja jakaa saman ennakkoluulon ja käyttää kirjailijaa ja tämän teosta perustelemaan omaa ennakkoluuloaan. Ja missäs Alibissa tämä juttu nyt olikaan? Ai se olikin Helsingin Sanomissa.