Kirjaesittely: Pirjo Hassinen: Popula (pettynyt tarraa populismiin)

[foobar]

Ilmeisesti Hassista ei voi olla nimeämättä Finlandia-ehdokkaaksi. Näin päättelen ajoituksesta. Kertoo jotain suomalaisen kirjallisuuden tasosta tai ainakin kulttuuripiirien kriteereistä laadulle.

Lopunkin uskottavuuden Finlandia-palkinnolta laatukirjallisuuden merkkinä veisi se, että tuo sepustus palkittaisiin kilpailussa. Sekin vaihtoehto on rummutuksesta päätellen kuitenkin täysin mahdollinen. Muistan lukeneeni jostain Hesarin otsikosta että "maahanmuutto" puhuttaa syksyn kirjatapahtumissa - koska vasemmistolaista ajatuspartta kriittisesti lähestyvistä teoksista en ole kuullut, on ilmeisesti pakko saada jokin tällainen Hassisen tasoinen väkisinväännetty paasaus johtopaikalle.

Ja sitten ihmetellään että kansalaiset ovat pettyneet ja "tarraavat" johonkin muuhun kuin nk. intelligentsija haluaa. Johtuisiko siitä, että kansa kokee oikeudekseen vaatia laatua jota moinen vasemmistolainen kuplajoukkopsykoosi on kyvytön itsekritiikittömyydessään tarjoamaan?

[Vredesbyrd]

Finlandia-palkinnolle nauramiseen riittää, kun katsoo sen saajalistaa. Masentavaa keski-ikäisten tai nuorten naisten väkäämää poliittisesti irrelevanttia kerrontaa ja sitten sekaan suomenruotsalaisia tai jotain ikuisuuksia kirjoittaneita miltei sammaloituneita kantasuomalaisjääriä. Huvittavasti juuri suomenruotsalaiset ovat näistä useimmiten ehdotta parhaita kertojia, koska saavat häpeilemättä kirjoittaa omasta etnisestä olemuksestaan.

[Parzival]

Eurooppa on nyt vihaa täynnä. Pahat oikeistopopulistit vihaavat ulkomaalaisia. Ja nyt ollaan kuulkaas menty niin pitkälle, että suvaitsevaisetkin ihmiset ovat hyvin hyvin vihaisia!

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473135881673

Perussuomalaisia arvosteleva kirjailija Pirjo Hassinen: "Oikeistopopulismi on kuin lima Euroopan yllä"

Puhelimeen vastaa vihainen kirjailija. Hänen nimensä on Pirjo Hassinen, ja hän on vihainen siitä syystä, että Suomi on täynnä vihaa. Tunne on tarttunut häneenkin.

Pirjo Hassinen on ollut Finlandia-ehdokkaana neljä kertaa, viimeksi neljä vuotta sitten romaanillaan Popula. Kirja ruoti tiukalla psykologisella otteella syitä, jotka saavat ihmisen kannattamaan oikeistopopulistista puoluetta.

Hassinen tunnetaankin politiikan ja julkisuuden ilmiöitä käsittelevänä kirjailijana.

Viime kuussa ilmestyi Populan (Otava) sisarteos ja eräänlainen jatko-osa Kalmari. Kalmari kertoo siitä, kuinka viha on levinnyt myös ihmisiin, jotka pitävät itseään suvaitsevaisina.

"Jokainen on huomannut, miten yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttunut valtavasti. Kaikkein kauheinta on se, että se viha, joka kannattelee oikeistopopulisteja, on leiskahtanut myös minussa. Oikeistopopulismia kohtaan! Siitä on kyse Kalmarissa."

Tämän päivän Suomeen sijoittuvassa Kalmarissa korkeakoulutettu helsinkiläismies löytää Jukka Kalmari -nimisen populistijohtajan menneisyydestä karmean salaisuuden ja ryhtyy ex-puolisonsa kanssa työstämään paljastuskirjaa. Rumallakin konsteilla, koska tarkoitus muka pyhittää keinot.

Tarkoituksena on syöstä Popula-puolueen johtaja ja ministeri Kalmari palliltaan.

Oikeistopopulismista Hassinen alkoi kirjoittaa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Hän sanoo kirjoittaneensa Populan yrittäen ymmärtää heitä, jotka "vyöryttivät" perussuomalaiset valtaan.

"Suomalaiset ihmiset, me, herrajumala!"

Populassa Hassinen esitteli tuoreen kirjansa nimihenkilön. Jukka Kalmari on karismaattinen joukkojen manipuloija, joka tuo välittömästi mieleen Timo Soinin.

Hassisen mukaan Kalmari muistuttaa Soinia lähinnä puheenparrellaan. Esimerkiksi ulkoasultaan Kalmari on sliipatumpi kuin Soini, ja siinä mielessä enemmän sukua vaikkapa Itävallan edesmenneelle oikeistohurmurille Jörg Haiderille.

"Olen hyvilläni siitä, etten tehnyt Kalmarista Soinin näköispatsasta, koska populismi on laajentunut yleismaailmalliseksi."

Muutamassa vuodessa onkin tapahtunut. Britit äänestivät itsensä ulos EU:sta, ja Yhdysvalloissa presidenttiehdokkaana kukkoilee kaikkien populistirääväsuiden isä. Ranskassa ja Saksassakin äärioikeisto horjuttaa vanhaa valtaa.

"Jörg Haider olikin vasta alkusoittoa. Oikeistopopulismi on kuin lima, joka on kohta koko Euroopan yllä. En tarkoita ihmisiä vaan asenneilmastoa. Voi mennä kymmeniä vuosia ennen kuin tilanne palautuu ennalleen. Minäkin olen helvetin vihainen. Minun on uutisia seuratessani vaikea olla, kun minussa on tätä vihaa", Hassinen sanoo.

Hassinen ei säästele sanojaan suomiessaan perussuomalaisia. Hän ihmettelee ihmisiä, jotka televisiosta puolueen edustajia nähdessään toteavat, että "ihan hyvinhän ne pärjäävät".

"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava."

Puolueen maahanmuuttovastaisuutta hän kuvailee "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti". Kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

"Kaiken sellaisen jarruttaminen, millä tavoitellaan yhteistä, ihmisoikeuksiin perustuvaa tasa-arvoa."

"Populismi ei ole mikään aate vaan helppojen ratkaisujen keinovalikoima, jolla yritetään päästä valtaan. Ja vallasta on populismissa aivan erityisesti kysymys. Nyt mennään valtaan, sellaisetkin henkilöt, jotka eivät sinne muuten ikipäivänä pääsisi."

Ja viha, se vain leviää.

Edes lapset eivät säästy. Hassinen kertoo järkyttyneensä viime viikolla, kun nettitrollit kävivät amerikkalaisen poplaulajan Beyoncén nelivuotiaan lapsen kimppuun. Äitinsä rinnalla musiikkialan tapahtumassa näyttäytynyttä tyttöä solvattiin sosiaalisessa mediassa rumaksi.

"Tässä tiivistyy ajan rumuus. Se, että löytyy muita yhtä rumasti ajattelevia, ei tarkoita sitä, että näillä mielipiteillä olisi yhtään suurempi oikeus. Siinä ei lähestytä totuutta millään tavalla vaan ollaan joukolla aivan pellolla."

Yhteiskunnan järinöitä kuvaavilta kaunokirjailijoilta odotetaan usein ennusteita tulevaisuudesta. Hassisen onkin vaikea kätkeä itsetyytyväisyyttään, kun puheeksi tulee Populassa esiintynyt uusnatsiryhmittymä nimeltään Suomiveljet.

Aivan. Suomiveljet muistuttaa katupartiojärjestö Soldiers of Odinia. Se aloitti toimintansa kolme vuotta Populan julkaisun jälkeen. Hassisen mielestä oli "väistämätöntä", että perussuomalaisten nousun jälkeen tällaisiakin ryhmiä ilmaantuu.

"En pidä Soldiers of Odinia niin pelottavana asiana. Se on medialle herkullinen reunailmiö. Onhan se vastenmielinen, mutta ei sellainen, josta kannattaa huolestua. Se on ihan toisen luokan ilmiö kuin vaikkapa Trump. Hänestä kannattaa todella menettää yöunensa."

Populassa puoluejohtaja Jukka Kalmari antoi Suomiveljille hiljaisen hyväksyntänsä, mutta menetti otteensa nyrkkiosastostaan. Tämä johti Kalmarin poliittiseen tuhoon, mutta kunnon populistin tavoin Kalmari rypi aikansa itsesäälissä, keksi medialle mehevän selviytymistarinan ja nousi uuteen yritykseen.

Kalmari alkaa mieleenpainuvalla kohtauksella, jossa äärioikeisto räjäyttää pommin anarkistien mielenosoituksessa Helsingin keskustassa. Toivotaan, että tällä kertaa Hassinen on väärässä.

Entäs Hassisen oma viha?

"Yritän kaikin voimin päästä siitä eroon. Ei seuraa mitään hyvää, jos on täynnä vihaa", Hassinen sanoo.

"Kalmari on yritys näyttää se viha ja kysyä lukijoilta: etkö sinäkin tunnista itseäsi tästä, ja että miten me voisimme päästä tästä pois. Mutta niin kuin kuulet puheestani, ei minun vihani ole hirveästi laantunut!"

Perään hän onneksi nauraa.

[Gunnar Hymén]

huoh

[Uuno Nuivanen]

"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava."

Hassisen kone Pirjo voi olla aivan huoleti, persut eivät ole noudattaneet ohjelmaansa millään kohtaa.

[Sydämistynyt]

Tämän syksyn Finlandia-voittajan valitsee Baba Lybeck, joten eiköhän se ole Pirjo Hassinen, tai Jari Tervo, jos hän jotakin sattuu julkaisemaan.

http://kirjasaatio.fi/palkinnot/finlandia/

[Chew Bacca]

Hommaprofiili Hän on hyvin vihainen. Valepakolaiset ovat kuin korkea-aktiivinen ongelmajäte Euroopan yllä. Hei, pelkkä kielikuva, ei saa suuttua.

[ArtturiE]

Tämän punatulkun avautumisessa paistaa läpi putkinäkö, joka näillä vihapuhujilla on.

"Puolueen maahanmuuttovastaisuutta hän kuvailee "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti". Kuten homojen oikeuksien vähentäminen."


Korvaa 'maahanmuuttovastaisuus' 'elintasosiirtolaisuusmyönteisyydellä' niin saadaan islamin ja matujenhalaajien ohjelma.

[Lalli IsoTalo]

"Oikeistopopulismi on kuin lima, joka on kohta koko Euroopan yllä. "

Oikeistopopulismi on liima, joka saattaa pitää Euroopan kansallisvaltiot kasassa.

[l'uomo normale]

Kuva kyseisestä ex-Regina-kirjailijattaresta kertoo kaiken.

Hömppäviihteen ja mokuideologian mentaalinen yhteys olisi syvällisen tutkimuksen arvoinen asia.

[xor_rox]

Tärähtäneistö jaksaa aina vain yllättää, kuinka tärähtäneitä he tosiasiassa ovat. Täydellinen kyvyttömyys ymmärtää syy-seuraussuhteita kertoo täysin turvonneista aivoista. Aivan kuin ihmisten äänestyskäyttäytyminen ja somessa käytävä keskustelu olisi täysin irrallaan siitä, mitä marionettipoliitikot ovat tehneet Suomelle viimeisten parinkymmenen ja erityisesti nyt viimeisen vuoden aikana.

Huvittavaa on, että tärähtäneistö laskee asialla suorastaan leikkiä ymmärtämättä, kuinka vaarallinen tilanne tosiasiassa on. Nimenomaan esimerkiksi Suomessa ihmiset ovat erittäin valmiita tarttumaan mihin tahansa poliittisen korrektiuden rikkovaan liikkeeseen sen jälkeen, kun PersS-puolue upotti orastavan kansallismielisen liikkeen suohon. Nykyistä narratiiviaan palvoessaan tärähtäneistön luulisi olevan kiitollisia nimenomaan Soinille.

Mitä tulee tärähtäneistön vaatimuksiin sananvapauden rajoittamisesta, totean vain, ettei kannattaisi. Kuten USA:ssa ja Euroopassa nyt nähdään, saattaa poliittinen heilahdus olla täydellinen ja ennen kaikkea nopea. Se saattaa yhdessä hujauksessa viedä vallan tärähtäneistön käsistä ja silloin tilanne kääntyy päälaelleen. Erityisesti sananvapauteen liittyvissä kysymyksissä muisti on erittäin pitkä.

[Lalli IsoTalo]

Eikös viha, pelko, ahdistus ja maailmantuska ole perinteisesti ollut vasemmiston tavaramerkki?

[Micke90]

Ainoat pomminräjäyttelijät ovat tietääkseni olleet muslimeita. Montakos pommia äärioikeisto on räjäyttänyt?

[koli]

Kalmari alkaa mieleenpainuvalla kohtauksella, jossa äärioikeisto räjäyttää pommin anarkistien mielenosoituksessa Helsingin keskustassa. Toivotaan, että tällä kertaa Hassinen on väärässä.

Toimittelija spekuloi ikään kuin tuollainen skenaario olisi jollain tapaa mahdollinen.

[skyuu]

Ainoat pomminräjäyttelijät ovat tietääkseni olleet muslimeita. Montakos pommia äärioikeisto on räjäyttänyt?

Älä unohda sitä äärioikeiston temppeliritaria! Breiviikki on/oli selkeä todiste siitä että äärioikeisto, natsit (kuun kanssa ja ilman) sekä Halla-aho ovat tero-ristoja!!!1!

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473217686550?ref=a-uusim-#1

Perussuomalaiset: Miksi kirjailija Pirjo Hassinen levittää vihaa itse?

PERUSSUOMALAISTEN puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo olevansa "vähän ymmällään" kirjailija Pirjo Hassisen kritiikistä, jota hän esittää oikeistopopulismia ja perussuomalaisia kohtaan (HS 7. 9.).

"Jos hän on huolissaan vihan leviämisestä, miksi hän itse levittää sitä", Slunga Poutsalo sanoo.

HS:n haastattelussa Hassinen kuvaili perussuomalaisiten maahanmuuttovastaisuutta "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti", kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

"Minä sanon: lukekaa perussuomalaisten puolueohjelma. Se on aivan kammottava", Hassinen sanoi.

Tässä kohtaa Slunga-Poutsalo sanoo Hassisen olevan oikeassa.

"Puolueohjelma todella kannattaa lukea. Sieltä ei esimerkiksi löydy homojen oikeuksien vähentämistä."

[ISO]

HS:n haastattelussa Hassinen kuvaili perussuomalaisiten maahanmuuttovastaisuutta "populismiputiikin sisäänvetotuotteeksi, jolla houkutellaan ihmisiä nielemään koko paketti", kuten homojen oikeuksien vähentäminen.

Hassisen kannattais joskus lukaista muslimisaarnaajan tekstejä, tai kuunnella muutama saarna, ne on alusta loppuun pelkkää vihaa, suvaitsemattomuutta ja väkivaltaan kehottamista.

Osansa saavat homot, lesbot, naiset, tiede, suvaitsevaisuus sekä länsimainen kulttuuri.

Perussuomalaisten maahanmuuttovastaisuus on tervettä itsesuojeluvaistoa sekä ymmärrystä ihmisen mielenliikkeistä.

Ei ne tunkeutujat tänne tule kotoutumaan ja integroitumaan, vaan ottamaan sen mitä otettavissa on.

[Parzival]

"Puolueohjelma todella kannattaa lukea. Sieltä ei esimerkiksi löydy homojen oikeuksien vähentämistä."

Näitä punavihreitten "intellektuellien" ulostuloja arvioidaan aina eri mittapuulla kuin "rasistien". Kun punavihreä "intellektuelli" pyyhki fatkoilla persettä ja sen jälkeen oksentaa sentimentaalista vihamössöä, on hän Hesarissa esillä "tärkeänä kulttuurivaikuttajana".

[Jorma M.]

Pirjo on turvonnut liiasta punaviinistä. Pirjo on nolla. Sen sijaan pääsyyllinen tässäkin kaustissa on saatanallista vihaideologiaa levittävä Hesari.

[Nationalisti]

Jännää, miten näiden vasemmistolaisten mielestä kaikki ongelmat ovat rakeenteellisia - paitsi rasismi, oikeistopopulismi ja nationalismi. Ne kumpuavat vain ja ainoastaan ihmisten tyhmyydestä. Oikeistopopulismi ei nouse koska yhteiskunnalliset olot ovat muuttuneet tai puolueet eivät enää puhuttele, ei. Se johtuu vain ja ainoastaan "vihasta" ja "tietämättömyydestä" ja se on aina populismia kannattavan oma henkilökohtainen vajavaisuus, jota pitäisi korjata itsetutkiskelulla. Sitten ku lopettaa vihaamisen ja lakkaa olemasta tyhmähuomaa, että kappas vain, oikestopopulismi onkin ihan tyhmää.

[Skeptikko]

Hassisen kannattais joskus lukaista muslimisaarnaajan tekstejä, tai kuunnella muutama saarna, ne on alusta loppuun pelkkää vihaa, suvaitsemattomuutta ja väkivaltaan kehottamista.

Osansa saavat homot, lesbot, naiset, tiede, suvaitsevaisuus sekä länsimainen kulttuuri.

Tästä tulikin mieleeni tämä:

YLE WATCH: KENEN PUOLELLA ON YLE - SUOMALAISTEN VAIN MUUKALAISTEN?
http://ylewatch.blogspot.fi/2016/09/kenen-puolella-on-yle-suomalaisten-vain.html

Kun ohjelman loppupuolella käsiteltiin tuoretta piispainkokouksen päätöstä olla vihkimättä homopareja herätti se yllätyksettömästi eniten närkästystä julkilesbo Modigilta ja liberaali Rädyltä. Hämmästyttävintä olikin Ruben Stillerin retorinen kysymys, että eikö ole tekopyhää vaatia homovihkimistä vain luterilaiselta kirkolta, kun samaan aikaan muslimit ja juutalaiset voivat rauhassa harjoittaa perinteistä avioliittomallia.

Katsojan kannalta oli sangen viihdyttävä seurata kun Modig ja Räty selittelivät parhain päin homovihkimisen kaksoistandardia: muslimit ovat kuulemma muutenkin "perusteettomasti" sylkykuppeja, joten heiltä ei saisi siksi vaatia samaa kuin meiltä ja toisaalta juutalaiset ovat historiansa vuoksi kritiikin ulkopuolella.

[newspeak]

Toisinaan punavihreistä tulee mieleen kiukutteleva pikkulapsi, joka itkee ainoastaan saadakseen jatkuvasti huomiota muilta.

[Parzival]

Toisinaan punavihreistä tulee mieleen kiukutteleva pikkulapsi, joka itkee ainoastaan saadakseen jatkuvasti huomiota muilta.

Juu. Tämäkin turvonnut akka istuu kivireessä vedätyttämässä itseänsä veronmaksajien kustantamilla apurahoilla, kirjastokorvauksilla ym ym. Ja aina sama valitus: oikeisto ilkeyttään tuhosi hyvinvointivaltion. Globalisaatio, kansainvälinen kilpailu ja rakennemuutokset eivät sano näille "älyköille" mitään ja kaikkia keinoja joilla voitasiin joustavammin vastata haasteisiin vastustetaan "kylmänä uusliberalismina". Näillä vasemmistolaisilla kulttuurivaikuttajilla ei Suomi tee mitään. Täysiä turhakkeita. Ei jatkoon. Ja akka heti laihdutuskuurille.

[foobar]

Toisinaan punavihreistä tulee mieleen kiukutteleva pikkulapsi, joka itkee ainoastaan saadakseen jatkuvasti huomiota muilta.

Pettynyt tarraa elitismiin ja kuvittelee siten muuttuvansa vakavastiotettavaksi älyköksi. Porukassa voivat sitten kuvitella muodostavansa kansallisen älymystön kyetessään luokittelemaan omat mielipiteensä erehtymättömiksi ja muut typeryydeksi.

Ei tuo oikeasti niin paljoa taitoa vaadi että tarvitsisi suuri ajattelija olla moisessa onnistuakseen...

[P]

Mitä tulee tärähtäneistön vaatimuksiin sananvapauden rajoittamisesta, totean vain, ettei kannattaisi. Kuten USA:ssa ja Euroopassa nyt nähdään, saattaa poliittinen heilahdus olla täydellinen ja ennen kaikkea nopea. Se saattaa yhdessä hujauksessa viedä vallan tärähtäneistön käsistä ja silloin tilanne kääntyy päälaelleen. Erityisesti sananvapauteen liittyvissä kysymyksissä muisti on erittäin pitkä.

Dialektinen heiluri heilahtelee aika villisti, jos sille annetaan vauhtia, kuten hyväitseväistö Euroopassa ja USA:ssa on pyrkinyt sitä itse käsittämättä antamaan.

Kun lueskelee esim. tämän ( https://raster.fi/2016/09/05/whitecurriculum-opiskelijaliike-eurosentrismia-vastaan/ ) kaltaista tavaraa, niin heilahdus sinne toiselle ääripuolelle voi olla nopea?

[pulikka]

Pirjo Hassisen jos jonkun kohdalla nimi on enne.

(Natsikielellä Hass = viha.)

[Ajattelija2008]

On yllättävää, että "kirjailija" Pirjo Hassinen tajuaa itse olevansa täynnä vihaa. Kunpa hän vielä tajuaisi, että etnisten levottomuuksien alkusyy on hänen itsensä kaltaisten ihmisten viha omaa kansallisuutta ja kulttuuria vastaan. Hän itse on paha ihminen, mutta hän kuvittelee maahanmuuttokriittisen vastapuolen olevan paha.

[Roope]

Kun ohjelman loppupuolella käsiteltiin tuoretta piispainkokouksen päätöstä olla vihkimättä homopareja herätti se yllätyksettömästi eniten närkästystä julkilesbo Modigilta ja liberaali Rädyltä. Hämmästyttävintä olikin Ruben Stillerin retorinen kysymys, että eikö ole tekopyhää vaatia homovihkimistä vain luterilaiselta kirkolta, kun samaan aikaan muslimit ja juutalaiset voivat rauhassa harjoittaa perinteistä avioliittomallia.

Katsojan kannalta oli sangen viihdyttävä seurata kun Modig ja Räty selittelivät parhain päin homovihkimisen kaksoistandardia: muslimit ovat kuulemma muutenkin "perusteettomasti" sylkykuppeja, joten heiltä ei saisi siksi vaatia samaa kuin meiltä ja toisaalta juutalaiset ovat historiansa vuoksi kritiikin ulkopuolella.

Kansanedustaja Modig pillastui jo pelkästä kysymyksestä ja esitti sen olevan kohtuuton, koska muslimeja jo muutenkin "syytetään kaikesta". Juutalaisilta puolestaan ei saa vaatia mitään, koska historialliset syyt.

Toimittaja Räty naureskeli kysymykselle ja toppuutteli ilmeisen vakavissaan, että totta kai muslimit ja juutalaiset käyvät keskenään ihan samanlaisia keskusteluja homovihkimisistä kuin luterilaiset, mutta me emme vain tiedä niistä.

Tuo kohtaus piti kirjoittaa auki, kun oli niin legendaarisen päätöntä menoa, mutta jäi tekemättä.

[Roope]

Pirjo Hassisen uutuusromaani tarjoaa kylmää menoa ja tiheää juonta populistien parissa

Jukka Koskelainen

Romaani

Pirjo Hassinen: Hämärän aika. Otava. 349 s.

[...]

Aiemman kahden romaanin tapaan Hämärän aika syöksyy populismin ja rasismin syövereihin. Popula-puolue on Suomessa edelleen voimissaan. Sen entinen puheenjohtaja tahtoo siirtyä vihdoin puoluetoiminnasta tekoihin.

Puheet halpahallin tilaisuudessa vetoavat mieheen, vaimon työpaikalla baarissa kun alkaa käydä läheisen vastaanottokeskuksen asukkaita. Avioliitto väljähtyy, ja mies päättää ryhtyä koviin toimiin pelastaakseen sen.

Ja ravistaakseen samalla koko Suomea.

[...]

Marketin mies suunnittelee toimia maahanmuuttajia vastaan. Onhan tavatonta, että nämä perustavat jalkapallojouk­kueen, joka saa vielä sponsoreita. Jaakko pelaa heitä vastaan ja tuupertuu kentälle.

[...]

RASISMI ja populismi ovat rujoja aiheita, ja siinä mielessä Hassisen tyyli sopii niiden edustajien kovaan maailmankuvaan. Sitä ei pidä silkkihansikkain käsitelläkään.

Jaakko kysyy, ovatko oikeistopopulistien varsinainen kohde maahanmuuttajien sijaan sittenkin "me, jotka puhumme ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, maahanmuuttajien kotouttamisesta, feminismistä".

Hyvin kysytty. Hämärän aika nousee varmasti kärkeen aihetta käsittelevien romaanien joukossa. Toinen asia taas on, miten hyvin kirjailija pääsee liikkeen edustajien psykologiaan.

[...]

ROMAANIN ihmiskuva jättää siksi kylmän jälkimaun. Puhutaan yhtä, vaistot sanovat toista. Hassisen ansionsa on toisaalta vetää näitä asioita esiin. Ei tässä nytkään viimeisiä totuuksia kerrota.

Lisäksi moinen kylmä kyyti ryydittää juonen kunnon laukkaan, kun edetään tositoimiin.

Helsingin Sanomat 4.10.2020

[foobar]

Hassua kuinka Hesari ei voi olla kehumatta moisia julkaisuja. Jos "populistien" (käytännössä Perussuomalaiset) tilalle vaihtaisi minkä tahansa muun ryhmän, oltaisiin alta aikayksikön valtakunnansyyttäjän silmätikkuna ja tuskin moisesta selvittäisiin ilman vähintään ehdollista vankeutta. Moinen dystooppinen, poliittisesti motivoitunut fantasiointi on kuitenkin parasta kirjallisuutta jota maa päällään kantaa kun se kohdistuu "populisteihin", ja kaiken lisäksi se kertoo parhaiten faktat, kun uutisaineistoa niiden tueksi on muutoin riittämättömästi.