Putkonen varoitti kännissä kirjoittamisestaPerussuomalaisten työmies Matti Putkonen kävi maanantaina Nastolassa innostamassa perussuomalaisia vaalityöhön ja opettamassa ehdokkaille muun muassa tervehtimistä ja äänestäjien kuuntelemista.
Vaikka puolue panee vaaleihin 500000 miljoonaa euroa, vaaleja ei voiteta Putkosen mukaan rahalla, vaan sydämellä ja jalkatyöllä.
Putkonen muistutti, että perussuomalaiset ovat luupin alla. Siksi on pidettävä yhteisrintama. Kun pullon korkki aukeaa, Facebook on pantava kiinni tai on hommattava alkolukko.
Puolueeseen on tullut porukkaa ovista ja ikkunoista. Tämä on aiheuttanut ristivetoa, mutta niistä ei pidä mennä kertomaan ensimmäiseksi Etelä-Suomen Sanomiin.
- Otetaan kokous ja pistetään ovet kiinni. Perheriidoista ei kerrota ulos, Putkonen opasti.
Puolue kerää ehdokkaita muun muassa lehti-ilmoituksilla. Putkonen pitää tätä yhtenä reittinä, sillä Suomessa on ollut paljon "pimeitä kuntia", joissa ei ole ollut aiemmin perussuomalaisia. Heidän on ollut vaikea päästä ehdokkaaksi.
Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.
- Kehotamme siistimään kielenkäyttöä netissä.
http://www.ess.fi/?article=384358 (http://www.ess.fi/?article=384358)
QuoteVaikka puolue panee vaaleihin 500000 miljoonaa euroa, vaaleja ei voiteta Putkosen mukaan rahalla, vaan sydämellä ja jalkatyöllä.
:o
Jo kerittiin korjaamaan. Oisko toimittaja tarkistanut oikeinkirjoituksen Hommasta?
Ja vastahan Putkonen varoitteli...
Ei tuo kännikirjoittaminen ole ainoa alkoholin aiheuttama ongelma. Lääkehoidossa, mielenterveysavun tarpeessa tai muuten vaan herkkä ihminen on nykyisessä mediamaailmassa ihan kusessa ellei satu olemaan lehdistön ihannepuolueesta. Kun ihmiselle väistämättä paljastuu harjoitetun tolkuttomuuden ja kusetuksen sekä virkahallinnon kokonaiskuva, heikko ihminen murtuu. Silloin on itsetuhoinen tai päihdehakuinen elämä lähellä.
Vihavasemmiston ja korporaation virkakoneisto kun ryhtyy kaikella tarmollaan aliarvioimaan ja petkuttamaan valtuutettuja, samalla kun nämä virkamiehet näyttelevät erittäin rakastettavaa ja hyvää kaveria, äänestäjien edustajan on hyvin helppo mennä virkakoneiston lankaan. Ennenkuin ehtii sanoa kissa, on pöytä täynnä paperiroskaa. Roskaa jonka ainoa tehtävä on viedä valtuutetun huomio pois virkakoneiston päätöksenteosta. Vastaavasti tärkeät paperit joutuu itse nimeltä pyytämään. Koska muuten niitä ei anneta. Niin että työ ei ole mitään patsastelua joka sopisi kenelle hyvänsä vaan pitää olla vähän luku- ja neuvottelupäätä.
On sikäli epäreilua että politiikan säännöt eivät ole kaikille samat. Toiset puolueet saavat perseillä ja hölmöillä miten hyvänsä ilman että lehdistö puuttuu asiaa ja toisille keksitään vaikka valheellinen hihamerkkiskandaali että saadaan lupaava ura katkaistua ennen nousua. Mutta politiikka Suomessa ei ole reilua. Se vaan pitää hyväksyä mikäli aikoo osallistua sen ja käytäväpelin tekemiseen.
Sen takia en ole "omalla nimellä" nettiin kirjoittanut. Enkä kirjoita. Korkeintaan jotain diibadaabaa. Poliittinen ura ei ainakaan kärsi teiniaikojen kännipostauksista.
Oikeastaan kaikkien poliitikkojen tulisi kännissä vähän kirjoitella tai puhua, koska silloin voidaan saada tietoon piilossa olevia näkemyksiä. Eihän sitä tiedä vaikka Paavo Arhinmäki on piilorasisti tai jotain muuta.
Siitä voi olla montaa mieltä ovatko kännisen ihmisen mielipiteet vakavasti otettavia, mutta kyllä ne voivat jotain paljastaa asenteista, jotka poliittinen korrektius ja aivot ilman alkoholia muutoin pitävät piilossa.
Lapsen ja humalaisen suusta totuus kuuluu, suomalainen sananlasku
Onhan se tullut jo selväksi, etteivät Perussuomalaiset ole yhtään sen enempää totuuden tai kansan asialla kuin muutkaan kermakerhot. Onko se nyt niin, että ennen Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi pääsemistä, pitää allekirjoittaa sopimus, jossa lupaa ettei sano mitään ilman Putkosen lupaa? Eikö Putkonen sitten voisi jaella näitä lupia vähän enemmän, kun se taitaa olla kovin vaikeata kalastella äänestäjiä pelkällä käsikopelolla? Mutta mitä minä tässä saarnaan, miten kannatus laskee tuolla menolla. Saahan sitä Putkonen kusta vaikka housuunsa, jos siltä tuntuu.
Quote from: Nauris on 10.09.2012, 23:43:22
Oikeastaan kaikkien poliitikkojen tulisi kännissä vähän kirjoitella tai puhua, koska silloin voidaan saada tietoon piilossa olevia näkemyksiä. Eihän sitä tiedä vaikka Paavo Arhinmäki on piilorasisti tai jotain muuta.
Siitä voi olla montaa mieltä ovatko kännisen ihmisen mielipiteet vakavasti otettavia, mutta kyllä ne voivat jotain paljastaa asenteista, jotka poliittinen korrektius ja aivot ilman alkoholia muutoin pitävät piilossa.
Kerran vuodessa pitäisi järjestää eduskunnassa "totuuden käräjät", jossa jokaisen kansanedustajan tulisi esittää puhujanpöntössä kännissä vapaasti mielipiteensä ihan mistä asiasta haluaa. Jokainen edustaja olisi juotettu tuhtiin humalaan ja tämä juottaminen tapahtuisi myös valvotussa tilassa, ettei kukaan vain esittäisi kännistä.
Kippish .. shiis Putkiloinen vaatii kännischä kirvoittelua, mitäh
Totuuden käräjät ei varmaan monien kansanedustajien osalta onnistuisi, koska alkoholi vaikuttaa eri tavalla ihmiseen. Toisista tulee puheliaita ja vihaisia. Toisista taas hiljaisia ja väsyneitä.
Kansanedustajat tietysti ovat ihmisryhmänä varmaan keskimäärin huomattavan erilaisia kuin tavalliset kansalaiset, joten alkoholilla tai lääkkeillä voisi yrittää saada kansanedustajien piilonäkemykset esille ja se voi onnistua paremmin tai sitten hyvin huonosti verrattuna tavallisiin kansalaisiin.
Quote from: Taikakaulin on 11.09.2012, 00:25:24
Quote from: Nauris on 10.09.2012, 23:43:22
Oikeastaan kaikkien poliitikkojen tulisi kännissä vähän kirjoitella tai puhua, koska silloin voidaan saada tietoon piilossa olevia näkemyksiä. Eihän sitä tiedä vaikka Paavo Arhinmäki on piilorasisti tai jotain muuta.
Siitä voi olla montaa mieltä ovatko kännisen ihmisen mielipiteet vakavasti otettavia, mutta kyllä ne voivat jotain paljastaa asenteista, jotka poliittinen korrektius ja aivot ilman alkoholia muutoin pitävät piilossa.
Kerran vuodessa pitäisi järjestää eduskunnassa "totuuden käräjät", jossa jokaisen kansanedustajan tulisi esittää puhujanpöntössä kännissä vapaasti mielipiteensä ihan mistä asiasta haluaa. Jokainen edustaja olisi juotettu tuhtiin humalaan ja tämä juottaminen tapahtuisi myös valvotussa tilassa, ettei kukaan vain esittäisi kännistä.
Vaalidebatti; jokaisen suuren puolueen puheenjohtaja esiintyy tuhdissa hutikassa. Arhinmäki väittelemään Kataisen kanssa markkinataloudesta, Räsänen Niinistön kanssa homoliitoista, Soini ja Arhinmäki maahanmuutosta jne.
Quote from: sivullinen. on 11.09.2012, 00:14:39
Lapsen ja humalaisen suusta totuus kuuluu, suomalainen sananlasku
Onhan se tullut jo selväksi, etteivät Perussuomalaiset ole yhtään sen enempää totuuden tai kansan asialla kuin muutkaan kermakerhot. Onko se nyt niin, että ennen Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi pääsemistä, pitää allekirjoittaa sopimus, jossa lupaa ettei sano mitään ilman Putkosen lupaa? Eikö Putkonen sitten voisi jaella näitä lupia vähän enemmän, kun se taitaa olla kovin vaikeata kalastella äänestäjiä pelkällä käsikopelolla? Mutta mitä minä tässä saarnaan, miten kannatus laskee tuolla menolla. Saahan sitä Putkonen kusta vaikka housuunsa, jos siltä tuntuu.
Ainakin tukipaketti- ja maahanmuuttokysymyksissä perussuomalaiset näyttävät olevan enemmän kansan asialla kuin muut kermakerhot. Tämä tietysti onkin syynä perussuomalaisten kannatukselle. Jos esimerkiksi haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa sosiaalisen maahanmuuton osalta, kuten moni suomalainen haluaa, ei oikein ole vaihtoehtoja mitä puoluetta äänestää.
Putkonen mielestäni kiteytti hyvin sen, ettei Facebookiin kannata kirjoittaa mitä tahansa ja missä mielentilassa tahansa. Ei Putkonen voi ketään estää, mutta luonnollisesti hän saa neuvoa. Jos haluaa että perussuomalaiset menestyy, mikä kaikkien perussuomalaisten tulisi haluta, kannattaa vahtia mitä Facebookiin kirjoittaa. Näin vaalien alla ne kirjoitukset eivät ole mitään yksityisjuttuja vaan hullutuksista saattaa seurata viikkojen kohuja, joista on puolueelle suurta haittaa.
Sais tuo Putkonen pitää Soinille ja Ruohonen-lernerille puhuttelun jotta mistään pikkujutuista ei itse ruveta tekemään mitään mediamylläkkää.
Quote from: Taikakaulin on 11.09.2012, 00:25:24
Kerran vuodessa pitäisi järjestää eduskunnassa "totuuden käräjät", jossa jokaisen kansanedustajan tulisi esittää puhujanpöntössä kännissä vapaasti mielipiteensä ihan mistä asiasta haluaa. Jokainen edustaja olisi juotettu tuhtiin humalaan ja tämä juottaminen tapahtuisi myös valvotussa tilassa, ettei kukaan vain esittäisi kännistä.
Hyvähkö idea. Ei kai siitä ainakaan suurta haittaa olisi. Jos ei sitten suurten naissankarien Matti Vanhasen ja Ilkka Kanervan jutuista joku saisi pysyviä traumoja. Puhemiehelle voisi antaa oikeuden lyödä kepillä edustajaa ja vaatia palaamaan aiheeseen sellaisessa tilanteessa.
Vaan eipä sellaista tämä valheenpäälle rakennettu järjestelmä kestäisi. Moniko lähtisi sen tein köyttä ostamaan, jos kuulisi miten Kataisen komissaarin paikka ja tukipaketti ovat oikeastaan saman asian kaksi eri puolta? Entä jos Halla-ahosta paljastuisi ettei hän oikeasti ole kiinnostunut muusta kuin kirkkoslaavista ja matkustelusta, ja sen takia viisaansa tohtorina huijasi kansalta itselleen kivan viran? Monesti totuus voi olla liian raskas kerralla kerrottavaksi; se pitäisi saada paloissa.
Magman ohjeet itäruotsalaisille ennen vaaleja (lähinnä Pakkoruotsijupakasta)
"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
Asiallisuudesta ei ole kenellekkään haittaa, politiikon on kuitenkin parempi oppia sisäsiistiksi, ettei pilaa koko porukan mainetta, kun julkisuuskynnys on toisilla kovin matala.
Kummasti vaan kaikki ns. vanhojen puolueiden ja paateroiden töpeksinnät ja valheet sivuutetaan hyvävelihengessä ymmärtävästi.
Quote from: coscarnorth on 11.09.2012, 00:37:51
Vaalidebatti; jokaisen suuren puolueen puheenjohtaja esiintyy tuhdissa hutikassa.
Se olisi kyllä hyvä juttu, jos ehdokkailla olisi pieni humala, koska tunnetusti suomalainen on muutoin aika rauhallinen verrattuna etelän ihmisiin.
Muistaakseni viime presidentinvaalien aikaan FST5:sen vaaliväittelyssä annettiin jokaiselle juotavaa, mutta en nyt muista ottiko heistä kukaan alkoholia vai oliko kaikki tarjolla olleet juomat alkoholittomia.
Drunk Politician Member of indian Assembly Abuse Muslim Of india (http://www.youtube.com/watch?v=xXTKguBSkpY)
Pakistani Politicians Fight On Live TV !!! (http://www.youtube.com/watch?v=6f0l_DAt7Eo)
Quote from: K.K. on 10.09.2012, 22:28:52
Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.
Halla-aho ei siis pääse ehdolle.
Quote from: Ant. on 11.09.2012, 00:39:36
Putkonen mielestäni kiteytti hyvin sen, ettei Facebookiin kannata kirjoittaa mitä tahansa ja missä mielentilassa tahansa.
Onhan se tuokin totta. Vaan jos Putkonen uhkaa "toimilla", jos kirjoitukset eivät ole hänen mielestään hyväksyttäviä, niin silloin hän on jo sensorin nimen ansainnut. Useat hänen tekonsa viittaavat tällaiseen käytökseen. Ainakaan "pantserkausti" kirjoitukset eivät olleet mitään rajoja rikkovia, ja silti tuli bänniä; hihamerkeistä sai jo
sivullisetkin bänniä. Ei ole hyvä linja se. Putkosen linjaus on selvä sananvapauden loukkaus; perustuslainvastainen ainakin kansanedustajia koskevana.
Toisaalta ymmärrän miten internetin vapauden huuma saa ihmiset hulluiksi. Meillä on ollut niin pitkään lehden päätoimittaja sensorin tehtävässä valitsemassa mitkä mielipidekirjoitukset sopii julkaista, ettei oikein vapaasta keskustelusta ole kokemusta. On se ihmeellistä lukea 20-, 30-luvun ajasta jolloin kansanedustaja oli niin tärkeä henkilö, ettei hänen kirjoitustaan edes lehden päätoimittaja uskaltanut sensuroida; silloin kansanedustajien kirjoituksia julkaistiin jos kansanedustaja niin tahtoi - ei jos lehti ei niin tahtonut. Tässä mielessä Kiina on tällä hetkellä sananvapaudessa eurooppaa edellä. Siellä poliitikkojen lausuntoja julkaistaan lehdissä; julkaisupäätöksen tekee poliittinen puolueen paikallisorganisaatio, ei keskusvallan alainen puolueorganisaatio tai "kaupallinen" media.
Quote from: Zoroaster on 11.09.2012, 01:02:40
Quote from: K.K. on 10.09.2012, 22:28:52
Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.
Halla-aho ei siis pääse ehdolle. Eikä Kanerva
Kanerva ei taida pyrkiä perussuomalaisten listoille.
Quote from: Zoroaster on 11.09.2012, 01:02:40
Quote from: K.K. on 10.09.2012, 22:28:52
Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.
Halla-aho ei siis pääse ehdolle.
Tai Turun paikallisyhdistyksen puheenjohtaja??
Quote from: sivullinen. on 11.09.2012, 01:06:18
Quote from: Ant. on 11.09.2012, 00:39:36
Putkonen mielestäni kiteytti hyvin sen, ettei Facebookiin kannata kirjoittaa mitä tahansa ja missä mielentilassa tahansa.
Onhan se tuokin totta. Vaan jos Putkonen uhkaa "toimilla", jos kirjoitukset eivät ole hänen mielestään hyväksyttäviä, niin silloin hän on jo sensorin nimen ansainnut. Useat hänen tekonsa viittaavat tällaiseen käytökseen. Ainakaan "pantserkausti" kirjoitukset eivät olleet mitään rajoja rikkovia, ja silti tuli bänniä; hihamerkeistä sai jo sivullisetkin bänniä. Ei ole hyvä linja se. Putkosen linjaus on selvä sananvapauden loukkaus; perustuslainvastainen ainakin kansanedustajia koskevana.
No Putkosen komentolinja ei rajoitu puolueen sisälle, vaan hänhän on kirjoitelut näitä käsittämättömiä myllykirjeitä valtalehdistölle kun ei uutisointi miellytä. Jorma Nordlin julkaisi blogissaan yhden typerimmistä, mutta valitettavasti poistanut sen. Jorma myös muisteli miten Putkonen haukkui puolueväen puoluekokouksessa lyttyyn, kun puoluesihteerivaaleissa kehdattiin asettaa Soinin suosittelemalle taholle edes joku toinenkin ehdokas jotta voitaisiin äänestää. Sehän on perussuomalaisen demokratiakäsityksen vastaista.
Siinä myllykirjeessä minkä muistan solvattiin aika asiattomaan tyyliin mediaa siitä, kun kepu saa liikaa tilaa eurokriisikysymyksissä eikä persut, ja pressanvaalien jälkeen oikeutettua kritiikkiä antanut Saarakkala oli haastateltavana puoluetta koskevissa asioissa, eikä jotkut Putkosen suosittelemat neverheard-tyypit jotka kiltistä paperista lukivat johtoklikin virallisen linjan. Mutta kun mediaa kiinnostaa mihin kepu takkinsa milläkin kertaa kääntää, eikä persut joiden linja on ollut koko ajan sama staattinen. Mediaa kiinnostaa ex- 1.varapuheenjohtaja ja ex-perintöprinssi Saarakkala jolla omaa itsenäistä sanottavaa aivan eri tavalla kuin jotkut värittömät tyypit jotka kertovat tasan sen mitä PS-johtajat käskevät, puolueen sisäisiin kiistoihin liittyen. Tätä Putkonen ei tajua, koska on Kekkosen ja Breznevin sukupolvea jolloin myllykirjeitä kirjoiteltiin alaisille ja suomettuneelle medialle joiden kuului vain totella. Jos media olisi halunnut solvat persuja, olisvat voineet julkaista lehdessä kyseisen myllykirjeen. Jos persut olisivat järjellinen puolue, Putkonen olisi saanut kenkää tälläisistä kirjeistä.
Muistamme kai myös Putkosen vinksahtaneet näkemykset FDL:ä koskien. En nyt mainitse FDL:stä mitään, mutta jos se tuomitaan, tulee sitten tuomita kaikki sisulaiset ja Halla-Aholaiset myös.
Ja ongelma tässä Putkosen komentolinjassa on se, että häntä ei ole koskaan äänestetty puolueessa minkään sortin komentajaksi vaan on ns. 'työmies', ja Soinin vanha kaveri. Tämä aihe on tiettävästi aiheuttanutkin melkoista närää erinäisissä ihmisissä puolueessa.
Tässä on sentään yksi vähän pliisumpi myllykirje medialle by Putkonen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,68944.0.html
Quote
Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan Perussuomalaisten kannatus on lähes kaksinkertaistunut Helsingissä. Edellisissä kunnallisvaaleissa Perussuomalaisten kannatus oli 5,3 %. Jos vaalit olisivat nyt, niin meitä äänestäisi 9,5 %.
Vastaavat luvut olivat KOK 29,7 % + 0,5 %, Vihr. 22,6 % - 0,6 % ja Sdp 14,1 % - 3,8 %.
HS tosin uutisoi: "Perussuomalaisten kannatus sulanut". Olisihan näiden lukujen valossa voitu uutisoida: "Perussuomalaisille tulossa kuntavaali "Jytky" ja Vihreiden kannatus laskussa". Puolueettomana lehtenä Helsingin Sanomille tällainen uutisointi ei ollut tietenkään sopivaa. Kaikkihan tiedostavat, ettei eduskunta-, presidentin-, kunnallis- ja Elannonvaalit ole vertailukelpoisia keskenään.
Ilta-Sanomat, joka kuuluu samaan lehtikonserniin, teetti vastaavan valtakunnallisen gallupin 28.1.2012. Siinä PS:n kannatus oli 11 % edellisiin kuntavaaleihin + 5,6 %. Vastaavat luvut olivat KOK 26 % + 2,5 %. Kepu 18 % -2 %, Sdp 15 % -6 %. IS uutisoi tämän gallupin tuloksen: "Väyrys-ilmiö nosti Kepun toiseksi". Olisihan tämän voinut uutisoida: "Perussuomalaisten kannatus kaksinkertaistunut - Sdp:n ja Kepun kannatukset edelleen laskussa".
Unohduksia sattuu meille kaikille, myös HS:n toimitukselle. Esim. tänään HS uutisoi: "Myös Sdp on tyytymätön Walliniin". Jutussa kerrottiin Sdp:n heränneen oikeuskanslerin antamaan selvitykseen. Jutussa ei kerrottu, että oikeuskansleri ei omatoimisesti kuulustellut Puolustusvoimien komentajaa Ari Puheloista ja paljastanut ministeri Wallinin puheet perättömiksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kantelusta oikeinkanslerille vasta räjäytti tämän miinan. Ehkä se uutisoinnin kannalta oli toisarvoinen tieto?
Kaupungilla kiertää itsepintainen huhu, että pitkäaikaiset kaverukset kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen ja päätoimittajat Atte Jääskeläinen (Yle) sekä Mikael Pentikäinen (HS) ovat sopineet tekevänsä Paavosta Kepun seuraavan puheenjohtajan ja tekevänsä kaikkensa Perussuomalaisten "Jytkyn" sulattamiseksi. Mielestäni tämmöisen huhun levittäminen on ala-arvoista ja perätöntä.
Matti Putkonen, Työmies, 0400-904 447
On se niin karmean hirveää että media vääntää jonkun otsikon väärin...
Boldattuun kohtaan voi sano vain :facepalm:, kuka toimittaisi Putkoselle itselleen alkolukon ettei levittele kaikkia ala-arvoisia ja perättömiä huhuja sen perusteella mitä kaupungilla kuulee, valtamedialle ne lähettäen!
(tälläinen diiili on ollut paskapuhetta, ei valtamedia Paavoa peesannut, eikä edes liity mitenkään mihinkään mistä PS työmiehen kannattaisi mediaa komentaa)
Quote from: mossad on 11.09.2012, 00:52:54
Magman ohjeet itäruotsalaisille ennen vaaleja (lähinnä Pakkoruotsijupakasta)
"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
Mitähän, jos ps. esittäisivät vastaavanlaisen ohjeen kirjoitettaessa vaikka
humanitäärisestä/muslimimaahanmuutosta tai vaikka suomenruotsalaisten ja åhvenanmaalaisten (luonnollisesti täysin kuvitteellisista) etuoikeuksista? Kyllä kohua ja tuomitsemista riittäisi. Ja Illmanni saisi taas töitä.
Kepupelle puhujapöntössä kusettaa kuulijat oli kepupelle kännissä tai ei. Sitäpaitsi kaikkia petkuttava kepupelle höpisemässä omia kepujuttujaan ympäripäissään, saa kuulijan nopeasti epätoivoon ja pakottaa tämän tarttumaan pulloon. Kauanko kukaan voi kestää kepukusetusta selvinpäin? Ei muut kuin kepupellet itse.
Taitaa taas vaaleissa olla PerSujen pahin haastaja he itse. Puolueen julkisuuskuvan muokkauksessa lienee vielä hiemän harjoittelemista.
Quote from: Marjapussi on 11.09.2012, 05:35:27
Taitaa taas vaaleissa olla PerSujen pahin haastaja he itse. Puolueen julkisuuskuvan muokkauksessa lienee vielä hiemän harjoittelemista.
Nykyisistä persut mokailee minkä ehtii ja silti ne ovat ainoa edes harkitsemisen arvoinen puolue äänestää. Demokratia vajetta ilmassa.
Joku voisi tietysti todeta, kuinka on mieletöntä hulluutta, että media kyttää yksittäisiä kunnallisvaaliehdokkaita ja heidän facebookkirjoitteluaan, mutta nykyään mielettömyys on kaiketi normitila, johon jokaisen järkevän ihmisen pitäisi sopeutua. Ei ihme, jos jokus korkki narahtaa auki.
Kaikki suomalaiset, tiedostavat toimittajat varmaan katsoivat eilen Katarina Blumin menetytyn maineen ja pitivät sitä loistavan kriittisenä taideteoksena. Kannattaisi kuitenkin huomata sekin, että elokuvassa ne Päivän peilien toimittajat kuvasivat juuri heitä itseään. Eivät ketään muuta.
Quote from: Markku Stenholm on 11.09.2012, 06:07:54
Joku voisi tietysti todeta, kuinka on mieletöntä hulluutta, että media kyttää yksittäisiä kunnallisvaaliehdokkaita ja heidän facebookkirjoitteluaan, mutta nykyään mielettömyys on kaiketi normitila, johon jokaisen järkevän ihmisen pitäisi sopeutua. Ei ihme, jos jokus korkki narahtaa auki.
Media toimii kolmella tavalla persujen suhteen. Se poimii puusta matalimmalla olevat hedelmät, kokemattomien ja kerta kaikkiaan hölmöjen varavaltuutettujen älyttömät kohellukset ja sitten yleistää nämä MT- ja/tai kännipostaukset koskemaan kaikkia persuja. Tätä menetelmää käyttävillä senttareilla ei vain ole henkistä ulottuvuutta tarttua mihinkään ylempänä olevaan, tärkeään ja oleelliseen. Näin saa helposti roiskaistua juttuja ja raflaavia lööppejä, ja siten myynnin lisäyksen ohella saadaan ajettua omaakin agengaa, persujen mustaamista.
Toinen tapa on tarkoitushakuinen väärennös; väärin esitetyt, virheellisesti painotetut ja asiayhteydestään irroitetut sitaatit. Tätä käytetään kun taaskaan ei median selkärangattomilla agendamaanikoilla riitä kykyjä kumota esitettyjä postulaatteja asiaperustein.
Se kolmas tapa on vaieta sellaisista asioista, jotka osoittaisivat persujen olevan/olleen oikeassa tai asialinjoilla, siis valehdella vaikenemalla. Jokainen tapa kuitenkin on epärehellinen.
Ja sehän taas on sitä normimediaa.
Quote from: far angst on 11.09.2012, 06:36:33
Media toimii kolmella tavalla persujen suhteen.---
Voi itkun itku. Sen lisäksi että persut ovat antaneet itse aihetta veemäiseen kirjoitteluun, niin on myös kestettävä kaikki muukin välillä aiheetonkin paskamainen lööppijulkisuus kuin mies, eikä itkeä koko ajan kuin kakara joka kirjoituksen perään.
Äänestäjänä minua kyrsii enemmän persujen kritiikin sietokyvyn olemattomuus kuin jatkuvat hölmön tölväykset.
Quote from: ruikonperä on 11.09.2012, 07:15:15
Quote from: far angst on 11.09.2012, 06:36:33
Media toimii kolmella tavalla persujen suhteen.---
Voi itkun itku. Sen lisäksi että persut ovat antaneet itse aihetta veemäiseen kirjoitteluun, niin on myös kestettävä kaikki muukin välillä aiheetonkin paskamainen lööppijulkisuus kuin mies, eikä itkeä koko ajan kuin kakara joka kirjoituksen perään.
Äänestäjänä minua kyrsii enemmän persujen kritiikin sietokyvyn olemattomuus kuin jatkuvat hölmön tölmäykset.
Minua taas kyrsii se järjestelmällinen ja tarkoitushakuinen mustaus*, jota media persuille tekee. Eniten siinä kyrsii yksipuolinen epäoikeudenmukaisuus, ei aiheellinen ja perusteltu kritiikki. Persujen suojaus kun kuitenkin on aina niin auki, että laillisiakin iskuja saisi sisään. Siksi jatkuvaa vyön alle lyöntiä ei ymmärräkään.
En tiedä kuinka moni oli silloin kuvioissa mukana, kun Vihreät ilmestyivät.
Vihreäthän olivat hallituksessa olematta puolue, herkulavita! Ja Vihreiden noste oli kokonaan, vain ja ainoastaan pelkkää mediahypeä. Mitä tahansa Vihreät sanoivat ja tekivät, se aina tulkittiin parhain päin. Kaikesta repäistiin pitkiä, positiivisia juttuja. Vihreiden ilmestyminen mediaan "luonnon tilasta huolestuneena kansalaisina" oli sellaista median hypetysraivoa ja kannatusmaniaa, ettei ennen eikä jälkeenkään ole sellaista kuvottavuutta nähty.
Joka tuon mediakannatuksen vihreän riemujuhlan näki, oppi heti miten medialla toestakkii on oma agendansa ja miten häpeämättömällä tavalla media agendaansa ajaa. Ja kun media kerran raivokkaasti osaa kannattaa omaa agendaansa, tottakai se samalla vaahtosuisuudella sitten osaa vastustaa oman agendansa vastustajia.
Enter pesut ja Jytky.
Nyt tuolle Vihreiden riemuitsevalle kannatusjuhlalle löytyi vastapooli: persut. Nyt löytyivät median oman agendan vastustajat. Hysteerisen kannatuksen ja parhain päin selittelyn sijasta aloitettiin mustaus- ja päällesylkykisat, jossa vain vahingossa joskus tulee joku asiallinen juttu ja jossa jokaisesta kärpäsestä tehdään lauma pitkäikäisiä härkäsiä.
Mediakritiikkiin siis todella on ihan oikeaa aihetta. Ei se pelkkää persujen hienonokkaista itkua ole. MOT!
*Tämä mustaus alentuu jopa kakaramaiseen kuvankäsittelyyn. Kts. vaikka AL.
Quote from: far angst on 11.09.2012, 07:50:15
Minua taas kyrsii se järjestelmällinen ja tarkoitushakuinen mustaus*,---
En tuossa nähnyt jälleen kuin itkua salaliittoa ja vielä itkut päälle. Ei näin.
Kyllä se vähän mustaukselta vaikuttaa, jos lehti kirjoittaa esimerkiksi tästä 100 euron tapauksestakin väärillä tiedoilla. Toki yksi lehti ei salaliittoa tee, mutta voidaan kysyä, mihin katosi ne journalistien ohjeistukset faktojen tarkistamisesta.
Raiskaajalla ei pitäisi olla varaa moralisoida jos joku tulee vähän huoritelleeksi Facebookissa, noin niin kuin metaforisesti sanottuna.
Ymmärrän kyllä Putkosen huolen Rami Sipilän tasoisien tyyppien nettikäyttäytymisestä, mutta sellainen pitäisi torjua jo ehdokkaita valitessa. Turha alkaa parkua vasta sitten kun sellainen on päässyt varavaltuutetuksi.
Useimmat persukohut ovat sitä paitsi tekemällä tehtyjä ja samanlaisia voisi tehdä muidenkin puolueiden jäsenien nettikirjoittelusta.
Quote from: Marko Parkkola on 11.09.2012, 09:06:31
Kyllä se vähän mustaukselta vaikuttaa, jos lehti kirjoittaa esimerkiksi tästä 100 euron tapauksestakin väärillä tiedoilla. Toki yksi lehti ei salaliittoa tee, mutta voidaan kysyä, mihin katosi ne journalistien ohjeistukset faktojen tarkistamisesta.
Ei lehdillä varmasti mitään salaliittoa ole, mutta useiden toimittajien suhtautuminen perussuomalaisiin ei ole myönteinen. Tästähän on olemassa tutkimustietoakin. Jonkin aikaa sitten tehdyn gallupin mukaan perussuomalaiset on toimittajien keskuudessa kaikkein epäsuosituin puolue.
Kaikkein ärsyttävintä on mielestäni se tapa, jolla media etsimällä etsii erilaisten varavaltuutettujen ja vanhojen ehdokkaiden Facebook-sivuilta sekoviestejä ja sitten tekee niistä valtakunnallisia kohuja ja pääkirjoitusten aiheita. Ei sillä, että näitä viestejä tulisi pimittää yleisöltä, mutta kun mihinkään muuhun puolueeseen ei kohdistu tällaista kampanjaa.
Perussuomalaiset eivät voi tietenkään mahtikäskyllä määrätä mediaa olemaan tasapuolinen. Tilanne nyt vain on tämä. Sen takia Putkosen ohjeistus oli mielestäni oikein hyvä ja ajankohtainen, koska mitään muuta ei ole tehtävissä. Niiden, jotka ovat vuosikausia olleet sitä mieltä, että kaikki mitä perussuomalaiset tekee on huonoa, tämäkin Putkosen antama neuvo on tietysti huono.
Vaihtoehdoksi tarjotaan usein sitä, ettei mediasta välitetä. Median pillin mukaan ei tule hyppiä, mutta median ignorointi on valitettavasti tuhon tie. Hommaforumilla se ehkä unohtuu, että suurin osa suomalaisista saa kuitenkin päivittäisen informaationsa Hommaforumin ulkopuolelta, ts. lehdistä ja televisiosta. Median ignorointi voi sopia jollekin salaseuralle tai mustanaamiokerholle, mutta ei suurelle puolueelle.
Quote from: Ant. on 11.09.2012, 10:34:25
Perussuomalaiset eivät voi tietenkään mahtikäskyllä määrätä mediaa olemaan tasapuolinen. Tilanne nyt vain on tämä. Sen takia Putkosen ohjeistus oli mielestäni oikein hyvä ja ajankohtainen, koska mitään muuta ei ole tehtävissä. Niiden, jotka ovat vuosikausia olleet sitä mieltä, että kaikki mitä perussuomalaiset tekee on huonoa, tämäkin Putkosen antama neuvo on tietysti huono.
Ei siinä sinällään huonoa ole, että neuvotaan ettei facebookkeihin kannata kirjoitella mitä tahansa kakkaa, jos on päässyt jonnekkin asemiin.
Mutta mielestäni Putkonen ei ole tässä asiassa kovinkaan paras puhuja, ja hänen tulisi ehdottomasti aloittaa Timo Soinista, jonka aivokuollut ploki antaa ehdottomasti synkimmän mediakuvan persuista. Samaa voi myös sanoa Putkosen itse tuottamasta tasottomasta materiaalista persujen lehteen ennenkuin Turkkila otti ohjata. Se ei loppupeleissä ole edes merkittävää vaalikannatuksen kannalta jos media tekee jonkun jutun jonkun varavaltuutetun facebookkauksista. Onhan niitä tehty Vanhasen treffeistä ja Iken tekstiviesteistäkin, jotka sentään erittäin korkeassa asemassa olevia poliitikkoja, eikä kukaan heidän kohdallaan ole syyttänyt jotain toimittajien salaliittoa näitä puolueita vastaan. Sillä mitä puolueen johto työntää julkisuuteen on oikeasti merkitystä puolueen menestykselle, mutta ei haluta myöntää juuri tässä olevan raskaasti vikaa mikä olisi hyvin helppo korjata.
No ainahan jostain pitää aloittaa tiedostaminen ettei mediakuva ole ihan paras mahdollinen. Mutta seuraavaksi pitäisi tajuta tämän johtuvan ensisijaisesti puolueen omasta ulosannista, eikä jostain suuresta median salaliitosta. Niillä on ollut jo reilu vuosi aikaa jytkystä eikä vieläkään...
Quote from: törö on 11.09.2012, 09:13:39
Raiskaajalla ei pitäisi olla varaa moralisoida jos joku tulee vähän huoritelleeksi Facebookissa, noin niin kuin metaforisesti sanottuna.
Osuitpa asian ytimeen. Putkosella ei omien kriteeriensä mukaan olisi mitään asiaa omaan asemaansa. Mutta hänhän onkin Soinin vanha kaveri.
Quote from: törö on 11.09.2012, 09:13:39
.
Ymmärrän kyllä Putkosen huolen Rami Sipilän tasoisien tyyppien nettikäyttäytymisestä, mutta sellainen pitäisi torjua jo ehdokkaita valitessa. Turha alkaa parkua vasta sitten kun sellainen on päässyt varavaltuutetuksi.
Tästä muuten Bloggasi jo Osmo Soininvaara, että vaalikiimassaan persut nyt haalivat kaksin käsin aivan liian epämääräistä porukkaa vaan saadakseen jonkun jytkyn, välittämättä millä hinnalla. Kokemusta Odella kun on mitä meiningistä seuraa. Ei se ollut mitään mustamaalausta, vaan hyvä neuvo mitä tuleman pitää ja ettei ole välttämättä ihan viisasta. Toisaalta ihan ymmärrettävää Putkosen antaa opastusta näin perusjutuista ettei kännikirjoittelua.
Quote from: ruikonperä on 11.09.2012, 08:02:45
Quote from: far angst on 11.09.2012, 07:50:15
Minua taas kyrsii se järjestelmällinen ja tarkoitushakuinen mustaus*,---
En tuossa nähnyt jälleen kuin itkua salaliittoa ja vielä itkut päälle. Ei näin.
Sitä näkee, mitä haluaa nähdä. Mutta miten vain, samapa tuo.
QuoteToimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin.[4] Hän erosi puheenjohtajan tehtävästä tuomion jälkeen.[5]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen
Korkki auki kirjoittelu sopii hyvin Perussuomalaisiin. Itseasiassa kossupullo pitäisi voida laskea työvälineeksi ja saada rahat takaisin kuittia vastaan.
Quote from: hattiwatti on 11.09.2012, 10:39:44
Mutta mielestäni Putkonen ei ole tässä asiassa kovinkaan paras puhuja, ja hänen tulisi ehdottomasti aloittaa Timo Soinista, jonka aivokuollut ploki antaa ehdottomasti synkimmän mediakuvan persuista.
Kummasti perussuomalaiset ovat vain menestyneet Soinista ja hänen blogistaan huolimatta. Soini, toisin kuin moni muu, näyttää kuitenkin ymmärtäneen, että ihmiset ovat erilaisia. Suuri joukko ihmisiä ei ole ollenkaan kiinnostunut lukemaan pitkiä poliittisia blogikirjoituksia, vaan he lukevat paljon mieluummin Soinin lyhyehköjä tilannepäivityksiä. Soini tietenkin osaa kirjoittaa myös pitkiä kirjoituksia, mutta niiden kirjoittaminen veisi paljon enemmän aikaa ja niillä olisi todennäköisesti vähemmän lukijoita.
Jos haluaa lukea pidempiä kirjoituksia, niitä tarjoavat monet muut perussuomalaiset kirjoittajat.
Kuten äänimääristä voi huomata, se väestönosa, johon Soini olemuksellaan vetoaa, ei ole kovin pieni. Sama koskee vaikka Jussi Halla-ahoa, jonka kirjoitukset poikkeavat paljon Soinin kirjoituksissa, ja joka kalastelee hieman eri vesillä. Perussuomalaiset ovat onnekkaassa tilanteessa silloin, kun sillä on tarjota monenlaisiin ihmisiin vetoavia ehdokkaita, toki siis puolueohjelman rajoissa.
Kaikki eivät vain hoksaa sitä, että ihmiset ovat erilaisia, vaan ajattelevat kaikkien olevan kuin minä itse. Silloin sellaiset ehdokkaat, jotka vetoavat muunlaisiin ihmisiin tuntuvat tietysti turhilta ja haitallisilta.
Quote from: Ant. on 11.09.2012, 10:34:25
Quote from: Marko Parkkola on 11.09.2012, 09:06:31
Kyllä se vähän mustaukselta vaikuttaa, jos lehti kirjoittaa esimerkiksi tästä 100 euron tapauksestakin väärillä tiedoilla. Toki yksi lehti ei salaliittoa tee, mutta voidaan kysyä, mihin katosi ne journalistien ohjeistukset faktojen tarkistamisesta.
Ei lehdillä varmasti mitään salaliittoa ole, mutta...
Oliko tarkoitushakuinen katkaisu kesken lausetta? Enivei, persuille on tulossa voitto jopa tällä yhdistelmällä akkamaista valitusta & jatkuvaa perseilyä. Lopuksi jälleen vastuuvapaus kaikesta, eli äänestän persuja.
Quote from: hattiwatti on 11.09.2012, 10:39:44
Quote from: Ant. on 11.09.2012, 10:34:25
Perussuomalaiset eivät voi tietenkään mahtikäskyllä määrätä mediaa olemaan tasapuolinen. Tilanne nyt vain on tämä. Sen takia Putkosen ohjeistus oli mielestäni oikein hyvä ja ajankohtainen, koska mitään muuta ei ole tehtävissä. Niiden, jotka ovat vuosikausia olleet sitä mieltä, että kaikki mitä perussuomalaiset tekee on huonoa, tämäkin Putkosen antama neuvo on tietysti huono.
Ei siinä sinällään huonoa ole, että neuvotaan ettei facebookkeihin kannata kirjoitella mitä tahansa kakkaa, jos on päässyt jonnekkin asemiin.
Minulle eräs minua äänestämään ilmottautunut sanoi, että vaikka minut valitaan presidentiksi, en saa lopettaa kirjoittelua blogeihin, nettiin tai irkkiin. Ongelma nyt on, ketä minun pitäisi kuunnella. Minulle asia on selvä. Minä kuuntelen äänestäjiäni.
Älä mene valehtelemaan äänestäjillesi Parkkola. Jos sinut valitaan, takuuvarmasti lopetat tai vähennät nettikirjoittelusi sadasosaan nykyisestä. Vuorokaudessa on vain 24 h eikä yhtään enempää. Julkisen vallan käyttäjällä on paljon töitä ja netti ei ole työmaa. Toki joskus mutta harvenevaan tahtiin...
Quote from: hattiwatti on 11.09.2012, 10:44:24
Quote from: törö on 11.09.2012, 09:13:39
Raiskaajalla ei pitäisi olla varaa moralisoida jos joku tulee vähän huoritelleeksi Facebookissa, noin niin kuin metaforisesti sanottuna.
Osuitpa asian ytimeen. Putkosella ei omien kriteeriensä mukaan olisi mitään asiaa omaan asemaansa. Mutta hänhän onkin Soinin vanha kaveri.
Minuakin on jo pidemmän aikaa vituttanut tuo Putkosen käsittämättömän korkea asema PS:n sisällä. Soinin ja Putkosen täytyy olla suurinpiirtein "bestiksiä", että Soini antaa miehelle tuollaisen määrän päätösvaltaa puolueessaan ilman mitään pätevää syytä - äänestyksistä puhumattakaan.
Lisäksi kaveri tekee puolueen maineelle pelkästään hallaa. Googlatkaapa huviksenne "true finns" kuvahaku; viides kuva... Siinä loistavaa kansainvälistä julkisuutta puolueelle. :facepalm:
Quote from: Marko Parkkola on 11.09.2012, 11:43:59
Minulle eräs minua äänestämään ilmottautunut sanoi, että vaikka minut valitaan presidentiksi, en saa lopettaa kirjoittelua blogeihin, nettiin tai irkkiin. Ongelma nyt on, ketä minun pitäisi kuunnella. Minulle asia on selvä. Minä kuuntelen äänestäjiäni.
In Finland we have this thing called 'puoluekuri'. Ja jos Parkkolaa joskus eduskuntalossa nähdään niin tutuksi tulee tämä myös herra Parkkolalle. Syndhetssagan.
Quote from: mossad on 11.09.2012, 00:52:54
Magman ohjeet itäruotsalaisille ennen vaaleja (lähinnä Pakkoruotsijupakasta)
"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
Tmän allekirjoitan!
Nim. "Minor Verba" paljasti mm. tuon muistion Magman kokouksesta. Ja se näkyy pahasti yhteiskunnassamme.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.09.2012, 12:03:24
Älä mene valehtelemaan äänestäjillesi Parkkola. Jos sinut valitaan, takuuvarmasti lopetat tai vähennät nettikirjoittelusi sadasosaan nykyisestä. Vuorokaudessa on vain 24 h eikä yhtään enempää. Julkisen vallan käyttäjällä on paljon töitä ja netti ei ole työmaa. Toki joskus mutta harvenevaan tahtiin...
Tuo on totta, mutta niihän se on joka tapauksessa. Tänään oli työtehtäviä, harrastuksia yms. enkä ehtinyt öyhöttämään juuri ollenkaan. Täytyy vielä yrittää ottaa ennen nukkumaanmenoa ilmatila hallintaan tälle iltaa.
EDIT: Jaa niin rasistisesti oletatte, että ehdotan mannerheimien päidenkatkomisia irkissä ja joukkotuhontoja facebookissa.