Tämä on ihana kirjoitus. Kirjoittaja ei tunne "punaniskoja", mutta hänellä on HYVIN vahva käsitys, että he vaikuttavat ikävällä tavalla maailmaamme. Kenties heidät pitäisi poistaa maailmasta? :facepalm:
QuoteHyvä punaniska, kirjoitan sinulle nyt ensimmäistä kertaa. Kirjoitan sinulle siksi, että en tunne teidän porukkaa juurikaan, mutta näen koko ajan mitä teidän ajatusmaailmanne tekee maailmallemme. En pidä siitä suuntauksesta.
Kannatat aseita. Olet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että aseeseen tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja pistät tunkeilijan päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion. Joudut vankilaan. Lapsesi joutuu selittelemään koulukavereilleen, että isä/äiti on vankilassa ihan hyvästä syystä, ehdottomasti kannatti. Koulukaverit eivät ymmärrä ollenkaan, eikä myöskään opettaja. Lapsesi joutuu outoon valoon. Sinä et vankilasta käsin pääse mihinkään kertomaan, että kyllä kannatti. Puolisosi kituuttaa perheen kanssa puolikkailla tuloilla. Välinne kiristyvät. Kuolleen tunkeilijan tyhjä katse seuraa unissasi loppuelämän. Myös rikosrekisteri seuraa mukana loppuelämäsi.
Hyvä punaniska, et suvaitse homoseksuaaleja. Mikäs niissä on niin jännittävää? Tai no, jos joudut ampuma-aserikoksesta vankilaan, homous saa ihan uudet mittasuhteet. Vankiloissa kuulemma homoillaan paremman puutteessa, jotkut homoilevat ihan vallankäyttömielessä. Saattaa siellä lojuta jokunen aito homokin. Miten vankilassa hoidetaan homofobiaa? Siellä sellaista ei varmaankaan esiinny. Mieti, punaniska, jospa juuri se asianajaja olisikin homo, joka pelastaa sinut vankilalta. Tai jospa se lääkäri olisikin homo, joka pelastaa lapsesi hengen. Kestäisitkö silloin homoja? Jos homo osoittaisi sinulle, että pystyy sankaritekoihin, eikä vahingossakaan katso sinua liian ystävällisesti? Kestäisitkö häntä silloin?
Hei punaniska, sanot, että jumala on luonut miehen ja naisen täyttämään maailman. Se on kiva ajatus. Mutta tiedätkö mitä, punaniska: kaikki eivät usko, että asia on niin. Ja kyllä, se on uskonasia. Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitte, että tv-ruutu voi olla litteäkin? Ei kukaan! Tai että jokaisella kuusivuotiaallakin on kännykkä, missä ei ole edes antennia? Ei, herran tähden. Usko pohjautuu johonkin niin jykevään, että sitä ei ihan pelkkien diasarjojen avulla muuteta. Mieti nyt, Jeesus teki kuulemma ihmetekojakin, eikä porukka uskonut. Onko se nyt ihme, ettei uskota, jos sanotaan, että näin on.
Hei punis, saanko sanoa sinua punikseksi? Pakolaisasia jurppii sinua ihan sikana. Pakolaiset saisivat mielestäsi jäädä sinne, mistä ovat tulleet. Usko pois, he mieluummin varmaan jäisivätkin. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa? Pakolainen-sana tulee siitä, että he ovat paossa jotain. On varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa, mutta on ihan yhtä varmaa, että jokunen heistä on vilunki.
Mutta arvaa mitä, punaniska. Jokunen punaniskakin on vilunki. On sellaisiakin punaniskoja, jotka juksaavat muita saadakseen itselleen enemmän maallista hyvää ja kenties vahingoniloisen mielen. Toiset tykkäävät sellaisesta. Tai sitten heidät on opetettu sellaisiksi. Koirat, ja jopa kissatkin oppivat ällistyttäviä asioita. Voin vain kuvitella, miten ällistyttäviä asioita ihmiselle voidaan opettaa.
http://blogit.iltalehti.fi/katja-stahl/2012/08/29/avoin-kirje-punaniskalle/
mikäköhän ajatusvoltti tuossakin on taas käyny kun on otettu olkiukoksi kunnon jenkkilän deep-south punaniska joka on asetettu suomalaiseen lakiympäristöön ja punavihreään yhteiskuntaan. Taitaisi kunnon punaniska jättää tulematta tähän maailmankolkkaan.
Lueskelin saman läpi ja huokaisin. Voe voe...
Jos tämä kirjoitus olisi suunnattua suomalaiselle punaniskalle teksasilaisen sijaan niin eikös se tunkeilija olisi pitänyt kaataa lattialle, pidellä kiinni ja soittaa poliisille? Tämänkin Katja kyllä saattaisi tulkita pahoinpitelyksi ja vapaudenriistoksi.
EDIT: Kunnon suomalainen mies (ei punaniska) tietysti taputtaisi vieressä tahtia kun yöllinen tunkeilija raiskaisi hänen vaimoaan.
Ja tuon aivopiereskelyn sanoma oli.... bongorummum pärinäää..
"Raiskaahan se suomalainenkin"
Kirjoituksen voisi ymmärtää, jos se olisi lukioikäisen, liian lyhyeeseen minihameeseen ja toppiin pukeutuvan, kaikkitietäväisen teinityttösen kynästä. Mutta ei, tämä on osastoa "aikuinen pissis avautuu"; ensin kyhätään olkinukke, ja sitten hyökätään sitä vastaan "tajuuxä et sää oot ihan tyhmä kusipää"-asenteella. Mainiota.
QuoteKuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa?
Oliks se Déjà vu vai Bon voyage-fiilis kun tämän kuulemisesta aina tulee?
Ja sitten vielä kysellään miten viihdyt täällä, järjestetään tulkkipalvelu, opetetaan kieltä, tarjotaan asunto, viedään saunaan, järjestetään terveydenhoituo, tyrkytetään tasa-arvoa, annetaan rahaa ja kysytään haluatko tuoda perheesikin tänne? ON SE NYT SAATANA! Vitun rasistipaskasuomalaiset, ei tänne kukaan to-del-la-kaan haluaisi tulla jos ei olisi ihan pakko.
Tuon kirjoittajan täytyy olla joku peelo esim. hommaforumilta, joka on tehnyt "källit" ja esiintyy jonain maailmanparantajana. ;D
Ei tommosta tuubaa kukaan voi muuten kirjoittaa. :o
Kumma juttu että joitakin tuntuu tuo niskan väri haittaavan.
Katjan logiikalla poliiseilta pitäisi ottaa aseet pois, sillä eihän niitä itsepuolustukseen voi eikä saa käyttää...ja meikäläinen on kyllä sitä mieltä, että jos joku tunkeutuu talooni vaikka yöllä, niin saamansa pitää...
Suomessa on ihme oikeuksia rikollisilla. Saa pelätä oman turvallisuutensa ja asuntonsa ja perheensä puolustamista. Jos skurkki jää henkiin, sinä maksat ja kenties joudut linnaan. Siis siitä, että puolustit kotiasi ja perhettäsi. Ei mene meikäläisen oikeustajuun tälläinen.
Tälläiset Katjat elävät jossain haavemaailmassa, jossa riehuvalta huumerikolliselta saadaan puukko pois kauniisti puhumalla. Olen kerran joutunut olemaan tälläisen tapauksen ja opettamani lastenluokan välissä. ei toiminut puhe ei, mutta onneksi tapaus ei päässyt sulkemastani turvaovesta läpi vaikka yritti. Ovi oli sellainen lasiovi, missä kulkee metallilankoja. Siitä tuli vertavuotavana läpi, mutta tuossa vaiheessa olimme jo päässeet lasten kanssa turvaan. Tälläisiä ihmisiä Katjakin voisi käydä haastattelemassa ja taputtelemassa päälaelle. Kunnon huumeessa ihminen ei tunne edes kipua, joten normaali itsesuojeluvaisto ei toimi.
Tuossa tapauksessa poliisi saapui suht'nopeasti paikalle.
Katja kerää kaikki keksimänsä negatiiviset ennakkoluulonsa yhdeksi isoksi olkiukoksi ja antaa palaa kuin huomista ei olisi. Hyvä Katja! Toivottavasti tuli rauhallinen mieli ja demonit kaikkosivat.
Ennen pidin Katja Ståhlia epäkypsänä ja hiukan hölmönä. En ole muuttanut mieltäni.
Heikko kirjoitus. Jopa yllättävän vihamielinen.
Luulin aluksi, että joku hommalainen kirjoitti avoimen kirjeen kanssakirjoittajalleen nimimerkki Punaniskalle.
Eikö tuo latvakakkonen Katja ole suosikin entinen päätoimittaja.
Quote from: onni4me on 29.08.2012, 19:09:58
QuoteHyvä punaniska, kirjoitan sinulle nyt ensimmäistä kertaa.
Hei punis, saanko sanoa sinua punikseksi?
Joo, sano vaan, ja lue sitten tämä.
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115444-siivoojat-ovat-nykyp%C3%A4iv%C3%A4n-orjia
On oikeastaan mukava ajatus, että Suomesta löytyy vielä ihmisiä, joilla on ollut niin helppo elämä, että tuollaisten kirjoitteluun on voimavaroja. Keep up the good work, Katja! :)
Quote
Kannatat aseita. Olet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että aseeseen tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja pistät tunkeilijan päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion.
Mutta koko perhe on edelleen hengissä. Jos sen takia joutuu kärsimään oikeusmurhasta, niin ihan minä päivänä hyvänsä ajatellen vaihtoehtoa. Mitä sitten pitäisi tehdä? Katsoa kunnes on myöhäistä? Ei kukaan tunkeudu kotiin hyvät mielessä.
Sen lisäksi skenaario on lapsellinen. Sillä aseella voi ensin uhata ja vaikka ampua varoituslaukauksen. Sen jälkeen sillä voi vielä ampua vaikkapa jalkaan. Jos mikään näistä ei onnistu, niin luultavasti tilanne on niin vakava, että on syytäkin ampua tunkeilijaa tosi tarkoituksella.
En itse taida olla punaniska, kun en omista asetta eikä minulla ole mitään homoja vastaan ja lisäksi argumenttini kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa vastaan ovat muutamaa luokkaa paremmat kuin Katjan punaniskan, mutta ehkäpä 4-vuotias tyttäreni on punaniska; kävimme nimittäin alkukesästä hänen kanssaan seuraavanlaisen sananvaihdon, kun olin hänelle kertonut, että Afrikassa asuu mustia ihmisiä:
Tytär: "Mä en tykkää niistä."
Minä: "Ai, no mikset tykkää mustista ihmisistä?"
Tytär: "Ne on rumiluksia."
En sitten kuitenkaan älynnyt kysyä, kannattaako tyttäreni vapaata aseenkanto-oikeutta. Ja mitäpä tuohon mielipiteeseen sanoisi? Jokaisellahan on oikeus subjektiiviseen käsitykseensä. Joten keskustelu jäi siihen. Minusta on kyllä olemassa kauniitakin mustia ihmisiä.
Mitä muuta voi odottaa "jyrki-suosikki-Katjalta"? Jos hän olisi suurempikin järjen jättiläinen, niin tuntisimme hänet varmasti muista ympyröistä. Maahanmuuttokriittisillä ratsastaminen on nykyään muotia, siksi Katjakin lähti mukaan. :D
QuoteOlet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään.
Niin olen.
Tästä kirjoituksesta löytyy niin monta ihmeellistä mielipidettä, että kirjoittaja on todennäköisesti tarkoittanut sen trolliksi. Toivottavasti ainakin... :flowerhat:
Quote from: Sirppiliiteri on 29.08.2012, 19:40:13
Eikö tuo latvakakkonen Katja ole suosikin entinen päätoimittaja.
On. Tämän poliittisen kannanoton perusteella olisi Katjan myös kannattanut pysyä nuortenlehdistön parissa.
No kuka ei puolustaisi perhettään kotiinsa tunkeutujalta? Luulen Katjan satumaailman unelma-avioliittoa elävät moskeijassa homoavioliittoon vihityt Ahmed ja Hamidkin puolustaisivat kotiaan, omaisuuttaan, puolisoaan sekä Kongosta adoptoimaansa pientä Anne-Wiljamia jos heidän kotiinsa tunkeudutaan.
Katja kaiketi ei kotiaan tunkeilijalta puolustaisi, vaan kokisi tunkeilijan suorittaman performanssin spontaanina irtiottona ankean harmaasta Suomi-loskasta!
Jyrkin toimittaja ja sittemmin Suosikin päätoimittaja on sellainen henkilö, jonka kannanottoihin on syytä kiinnittää huomiota? :facepalm: homma! Seuraavaksi varmaan arvostellaan seiskan tissisarjiksen sisältöä mokutuksesta?
Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 21:01:17homma! Seuraavaksi varmaan arvostellaan seiskan tissisarjiksen sisältöä mokutuksesta?
Olihan täällä jo tuo Miss Suomi- ketjukin...
Taitaa olla menossa "Uhkaavanoloinen kirjoituskilpailu vol.2", ja Katja on pääsemässä kärkisijoille :D
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.08.2012, 19:59:29
Tytär: "Mä en tykkää niistä."
Minä: "Ai, no mikset tykkää mustista ihmisistä?"
Tytär: "Ne on rumiluksia."
En sitten kuitenkaan älynnyt kysyä, kannattaako tyttäreni vapaata aseenkanto-oikeutta.
:D Harmi vain, että tyttäresi on mitä pikimmiten kiidätettävä rasismikasvatusleirille. Noin vaaralliset rodullistavat ajatukset voivat levitä kontaminaation lailla.
Quote from: Sunt Lacrimae on 29.08.2012, 20:43:30
On. Tämän poliittisen kannanoton perusteella olisi Katjan myös kannattanut pysyä nuortenlehdistön parissa.
Ettei vaan Katja olisi sellainen pissis? :-*
http://hikipedia.info/wiki/Pissis
Avoin vastaus ilta-spedelle.
Hyvä mediapelle. Vastaan sinulle näin hommaforumin kautta koska vihervasemmistolainen toimittajasakkinne saa paskahalvauksen ja sensuurikohtauksen mikäli edes yrittäisin kertoa mainoslehdykässänne mitä olen mieltä. Oikeastaan vastaan siksi koska tunnen teidän toimittajana ja mediapersoonina esiintyvien idioottien maailman ja kuten itsekin huomasit, et tunne suomalaisten maailmaa. Joku helvetin maailmantuska on lähempänä sydäntäsi mutta ei niin lähellä kuin oma julkisuudenkaipuusi ja halu työntää pääsi televisioruutuun. Että me tyhmät ja ymmärtämättömät saisimme nauttia meille tarjoamastasi komiikasta. Vain itse tiedät mikä osa komiikassasi on tahatonta. Ehkä kirjeesikin oli, mutta kun olen tyhmä ja tosikko.
Kotiin murtautuminen on äärimmäisen ikävä ja karmea juttu. Varsinkin jos kotona on lapsi. Mediapellen isossa pajassa ei luonnollisesti ymmärretä arkielämästä mitään. Vankihomojuttujesi perusteella et tiedä mikä on vankila, niinku aikuisten oikeesti. Mutta spedenä ryhdyt paitsi esittämään luulojasi. Sinulle lienee aika turha kertoa että oikeiden konnien kanssa tulee juttuun jos rikoksena on lapsen suojelemiseksi tehty kotiintunkeutuneen tappo. Asia on aivan toinen jos rikos on vaikkapa lapsentappo. Ja esittämäsi pistämällä tehty henkirikos on pisto- ja viiltoaseella ei tuliaseella tehty. Ehkä et ole kuullut varoituslaukauksesta tai sitten olet kuulo- ja ymmärrysvammainen. Ainakin kirjeesi tuli varoittamatta kuin faksi Annelille.
Tiedätkö rakas mediaspede, saanhan sanoa sinua rakkaaksi kun en ole koskaan saanut naispuoliselta spedeltä avointa kirjettä. Tiedätkö mitä eroa on aseistetulla kansalaisella ja pakolaisella? No katsos kun aseistettu kansalainen ampuu takaisin mutta pakolainen ei. Siinä on vainolaisella aika tiukka paikka vainota jos ryöstettävä, raiskattava tai tapettava ei suostu kiltisti ryöstetyksi ja tapetuksi vaan ampuu vihamielisesti ja kohti. Kato rakas mediaspede. Amerikanarmeija ei ehdi maailmassa kaikkialle. Eikä jenkit pysty hoitamaan kaikkia diktaattoreita että te mediapellet saisitte vettä vihamieliseen myllyynne kun ne jenkit vaan sotii ja sotii.
Rakas mediaspede. Oikeastaan olet aika tyly ja ikävä ihminen. Onkohan se televisiotyö jossa olet pudottanut ihmisiä ja nostanut toisia jalustalle tehnyt sinusta sen mitä olet. Naurettavan ihmisen jonka viimeiset vuodet uppoavat katkeruuden kaljatuopissasi. Olet sitä mieltä että lapsen pitäisi joutua kiusatuksi koulussa isänsä rikoksista. Olet työntämässä jalomuotoista nenääsi homoseksuaalien makuuhuoneisiin antaaksesi tyylipisteitä. Ehkä kuitenkin olisi parempi että pitäisit jotkut mielipiteet ja käsitykset ihan vain itselläsi. Rikollisenkin puoliso voi rakastaa vankilassa olevaa kumppaniaan yli oikeuslaitoksen määräämän tuomioajan. Niistä kirjekaveripuolisoista en olisi ihan varma. Punaniskakin voi löytää rakkaan thaimaasta, ja jotkut jopa ilman välirahaa. Mutta sinä? Rakastatko sinä muuta kuin itseäsi ja ääntäsi?
Quote from: siviilitarkkailija on 29.08.2012, 21:55:44
Avoin vastaus ilta-spedelle.
---
Tiedätkö rakas mediaspede, saanhan sanoa sinua rakkaaksi kun en ole koskaan saanut naispuoliselta spedeltä avointa kirjettä.
---
Awwww... rakkautta ilmassa. ;D
Jospa tämä olikin Katjan tarkoitus, saada vähän lämpöä ja rakkautta "punaniskoilta". ;)
Hyvällä ihmisellä on oikeus moralisoida meitä muita. Katja tietää, mikä on oikea tapa ajatella, siksi hän on oikeassa.
Hyvä Katja Ståhl, voisitko olla hiljaa.
Ilmeisesti johonkin ollaan kuitenkin osuttu :)
Mutta joo, "oivaltavuudessa" siellä Virpi Salmen kastissa.
Quote from: onni4me on 29.08.2012, 19:09:58Olet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että aseeseen tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja pistät tunkeilijan päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion. Joudut vankilaan. Lapsesi joutuu selittelemään koulukavereilleen, että isä/äiti on vankilassa ihan hyvästä syystä, ehdottomasti kannatti. Koulukaverit eivät ymmärrä ollenkaan, eikä myöskään opettaja. Lapsesi joutuu outoon valoon. Sinä et vankilasta käsin pääse mihinkään kertomaan, että kyllä kannatti. Puolisosi kituuttaa perheen kanssa puolikkailla tuloilla. Välinne kiristyvät. Kuolleen tunkeilijan tyhjä katse seuraa unissasi loppuelämän. Myös rikosrekisteri seuraa mukana loppuelämäsi.
Luin tuon pätkän tänään ilman kontekstia ja luulin että tässä kritisoitiin Suomen oikeusjärjestelmää.
No, aseet on kaksipiippuinen juttu (no pun intended), niihin en ota kantaa. Mutta ihan turha lähteä vetämään mutkia suoriksi.
Quote from: M on 29.08.2012, 19:36:18
Ennen pidin Katja Ståhlia epäkypsänä ja hiukan hölmönä. En ole muuttanut mieltäni.
Heikko kirjoitus. Jopa yllättävän vihamielinen.
Jäsen M:n kanssa täysin samaa mieltä.
En ymmärrä miten se, että puolustaa oikeuttaan aseharrastukseen, sekä noudattaa pakkokeinolain 1. pykälää tarkoittaa sitä, että välittömästi ampuu ensimmäisen ovesta sisään tulevan. Ståhl voinee kirjoittaa kansanedustajalleen lakialoitteen voimaansaattamisesta kyseisen lain 1. pykälän poistamiseksi.
Lahjattomuus, mielikuvituksettomuus ja lapsellisuus ovat, ikävä kyllä, suomalaisten toimittajien tunnusmerkkejä. Myös aina niin "monipuolisen" Katja Ståhlin.
Pitää päästä mukaan huutelemaan vaikka ei oikeasti ole mielipidettä tai asiaa, ampumaturmissa kuolleet lapsetkin kelpaavat kaikupohjaksi tv-tuomarille.
Toi median ja suvisten kirkkokunta se jauhaa ja jauhaa. Eiks kenellekään pälkähdä päähän, että noi lukiolaistasoiset (mikä täällä jo mainittiin) maailman selitykset ova aina yhtä ja samaa ja ketä ne enää kiinnostavat?
Katjatyttö se olisi saanut pysyä Suosikissa. Vai eikö kyvyt riittäneet edes siihen?
Odotan Katjaa YLEisradion Pyöreään pöytään Aalto-Setälän, Stillerin, Vilkkumaan, jne. seuraan. Siis siihen, joka tuli tänäänkin puoli kuuden maissa. Enää en edes erota, onko ohjelma uusinta vai uusi. Aina samat valistukset ja suomalaisuuden halveksunta.
Quote from: Marko Parkkola on 29.08.2012, 22:15:03
Hyvä Katja Ståhl, voisitko olla hiljaa.
Päinvastoin, hyvähyvä! Lisää tällaista, sataa nuivien laariin!
Todellinen aivoripuli, tai sitten koepallo. Musta Mannerheimhan on jo kuopattu, nyt tarvitaan jotain muuta. Kotinsa ja perheensä puolustaminen voimakeinoin väkivaltaiselta tunkeilijalta ja sen kriminalisointi on ihan hyvä veto.
Homostelu ja mamuilu kirjoituksessa on sitten positiivista ujutusta.
Quote from: Arvoton on 29.08.2012, 22:36:45
Odotan Katjaa YLEisradion Pyöreään pöytään Aalto-Setälän, Stillerin, Vilkkumaan, jne. seuraan..........Aina samat valistukset ja suomalaisuuden halveksunta.
Aah, tuossahan olisi ideaa. Kerätä parikymmentä überihmistä samaan pöytään mollaamaan suomalaisia. Ehdotan ännnntistä stalinistia eli Leif Salmenia yhdeksi.
Quote from: JoKaGO on 29.08.2012, 22:53:40
Kotinsa ja perheensä puolustaminen voimakeinoin väkivaltaiselta tunkeilijalta ja sen kriminalisointi on ihan hyvä veto.
Aivan! Kokoomus on vetäytynyt koti, uskonto, isänmaa linjalta, joten noista asioista tulee nyt tehdä kriminalisoituja. Varsinkin koti, joka on suomalaisille erittäin tärkeä paikka, tulee saattaa sellaiseksi, että sinne on kenen tahansa luvallista, tai ainakin korkeintaan lievästi paheksuttavaa, tunkeutua. Uskontoa saa parjata, paitsi tietysti islamia. Isänmaa - tarvitseeko sanoakaan.
Eli Ståhlilla on iso vaihde päällä kunnallisvaaleja varten!
Katja:
QuoteOn varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa
Okei, en tiedä mistä tämä(kin) väite on peräisin. Se ei ainakaan ole todellisuudesta, ellei elintaso ole sotaan rinnastettava tekijä muuttovirtauksissa ja pakolainen synonyymi oleskelijalle.
Quote from: elven archer on 29.08.2012, 19:57:28
Quote
Kannatat aseita. Olet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että aseeseen tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja pistät tunkeilijan päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion.
Mutta koko perhe on edelleen hengissä. Jos sen takia joutuu kärsimään oikeusmurhasta, niin ihan minä päivänä hyvänsä ajatellen vaihtoehtoa. Mitä sitten pitäisi tehdä? Katsoa kunnes on myöhäistä? Ei kukaan tunkeudu kotiin hyvät mielessä.
Sen lisäksi skenaario on lapsellinen. Sillä aseella voi ensin uhata ja vaikka ampua varoituslaukauksen. Sen jälkeen sillä voi vielä ampua vaikkapa jalkaan. Jos mikään näistä ei onnistu, niin luultavasti tilanne on niin vakava, että on syytäkin ampua tunkeilijaa tosi tarkoituksella.
Kannattaa pitaa mielessa kolmen S:n saanto:
Shoot
Shovel
Shut up
(http://www.huntinglight.com/images/Excalibur%20Gator%20Pro%20Crossbow.jpg)
Tässä on erinomainen punaniskaratkaisu. Kalastusnuoli erittäin vahvalla köydellä varustettuna. Jos rikollinen kuvittelisi pääsevänsä karkuun. Tällöin vain kelataan "kirkuva saalis" takaisin ryöstämäänsä asuntoon. Kelluke perässä auttaa tunnistamaan. Sopii myös alligaattoreille.
Vastineeni:
Hyvä kukkahattu, kirjoitan sinulle nyt ensimmäistä kertaa. Kirjoitan sinulle siksi, että luin uskomattoman naivin, typerän ja yleistävän blogikirjoituksesi. Näen, että et tunne meitä "punaniskoja" juuri ollenkaan, joten voit vaikka aloittaa tutustumalla hieman minuun.
En erityisesti kannata aseita, paitsi metsästykseen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään, mutta ei asein, ellei ole välittömässä hengenvaarassa ja on jokin ase, jolla puolustaa (huom. ei välttämättä edes tuliase). Oletko sinä sitä mieltä, ettei ihmisen pitäisi voida puolustaa itseään? Tämä on toki oletus, mutta näköjään paheksut ajatusta. Mikä olisi tilanne, jossa voisit kuvitella polustavasi itseäsi? Itse voisin naisena kuvitella jollain tavalla puolustautuvani raiskausyritystä tai muuta väkivaltarikosta, jopa omaisuusrikosta vastaan, jos se siinä tilanteessa tuntuu järkevältä. Jos sinä tai muut yhteisön jäsenet eivät puolustautumistani ymmärtäisi, se olisi mielestäni heidän häpeänsä, ei minun. Omassa esimerkissäsi mies on ampunut tunkeilijan, joutunut vankilaan ja hänen lapsensa joutuu outoon valoon. Minusta on lähinnä outoa, että aikuisen ihmisen teko, josta hän yksin on vastuussa, kasattaisiin yhteisössä lapsen harteille. Eikö sinusta? Mitä tulee puolikkailla tuloilla kituuttamiseen, nykyään yksihuoltajaperheet ovat erittäin yleisiä, useimmiten vanhempien eron eikä suinkaan vankeustuomion takia. Rikosrekisterejä on monenlaisia, ja niistä vakavimmat seuraavat lainrikkojaa mukana lopun elämää. Voisin tähän mainita mm. tyypit, jotka myyvät huumeita jopa lapsille.
Hyvä kukkahattu, kyllä minä suvaitsen homoseksuaaleja. Heissä ei ole mitään erityisen jännittävää. Oletko muuten katsellut liikaa amerikkalaisia TV-sarjoja tai elokuvia? Niissähän vankilaelämä esitetään sellaisena, kuin kuvasit, mutta voiko sitä rinnastaa suomalaisiin vankilaolosuhteisiin, vaikka sillä sattuisikin jotain todellisuuspohjaa olemaan? Luulen, että tarinasi "punaniska" ei tulisi koskaan tietämään asianajajansa, tai lapsensa lääkärin seksuaalista suuntaumusta. Miksi näin olisi? Et kai itsekään ammattimaisessa tilanteessa tuo omaasi esille? Minä en ainakaan tuo. Outoa päättelyä sinulta olettaa, että "punaniskat" eivät lainkaan kestä homoja, tai ilmeisesti ylipäätään mahdollisuutta, että joku ihminen on homo. Miksi sinulla muuten on tarve tuoda homojen asiaa esille? Heillä on tietääkseni aivan normaalit ihmisoikeudet täällä Suomessa, kirkossa vihkimistä lukuunottamatta, jota itseasiassa henkilökohtaisesti kannatan.
Hei kukkahattu, en usko jumalaan, olen ateisti. Minua ei myöskään kiinnosta maailman täyttäminen, eli lapsensaanti. Eikä minua kiinnosta, mitä muut asiasta mahdollisesti ovat mieltä. Tiedätkö mitä kukkahattu: kaikki punaniskat eivät ajattele jokaikisestä asiasta samalla tavalla. Teknologiajuttuusi en oikeastaan jaksa muuta kommentoida, kuin että olen iloinen, että se on kehittynyt kuvaamallasi tavalla. Onko se muuten sinulle ihme, ettei purematta niellä, eli sokeana uskota, mitä sinä sanot?
Hei kukkis, saanko sanoa sinua kukkikseksi? Pakolaisasia näköjään jurppii sinuakin ihan sikana, samoin kuin "punaniskat" ja meidän väärät mielipiteemme noin yleensä. Pakolaiset saavat jäädä sinne, mistä ovat tulleet, jos paikka on turvallinen. Jos he mieluummin jäisivät, niin miksi he tulevat tänne? Miksi he valitsevat kylmän, rasistisen Suomen, jossa ruokakin on outoa? Onneksi myönnät että paeta voi muutakin kuin sotaa, esimerkiksi köyhyyttä, joka ei ratkea sillä, että kaikki köyhät, tai edes kaikkein eniten köyhät, muuttavat länsimaihin.
Arvaa mitä kukkahattu. Tiedän hyvin että vilunkeja on joka paikassa, punaniskoissa, pakolaisissa kuin kukkahatuissakin. Punaniskat eivät kuitenkaan ymmärtääkseni ole vielä niin hyvin verkostoituneita ns. hyvä veli-järjestelmään kuin jo pitkään olemassa olleet puolueet. Kyllä se heiltäkin vielä jossain vaiheessa tapahtuu jollain tasolla, sitä en epäile ollenkaan, enkä ole niin naivi, että luulisin heidän olevan ns. ihmistä parempia. Toivottavasti sinulle ei tullut yllätyksenä että vilunkeja on myös niissä porukoissa, joita sinä tunnet.
Quote from: Lasse on 29.08.2012, 23:25:01
Quote from: elven archer on 29.08.2012, 19:57:28
Quote
Kannatat aseita. Olet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että aseeseen tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja pistät tunkeilijan päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion.
Mutta koko perhe on edelleen hengissä. Jos sen takia joutuu kärsimään oikeusmurhasta, niin ihan minä päivänä hyvänsä ajatellen vaihtoehtoa. Mitä sitten pitäisi tehdä? Katsoa kunnes on myöhäistä? Ei kukaan tunkeudu kotiin hyvät mielessä.
Sen lisäksi skenaario on lapsellinen. Sillä aseella voi ensin uhata ja vaikka ampua varoituslaukauksen. Sen jälkeen sillä voi vielä ampua vaikkapa jalkaan. Jos mikään näistä ei onnistu, niin luultavasti tilanne on niin vakava, että on syytäkin ampua tunkeilijaa tosi tarkoituksella.
Kannattaa pitaa mielessa kolmen S:n saanto:
Shoot
Shovel
Shut up
Olen myös kuullut pohjanmaalaisesta taktiikasta "varoituslaukaus silmien väliin ja toinen piipullinen pihakoivuun".
Katja haluaa olla rakastettu ja ihailtu ja päästä taas julkisuuteen. Katjan ongelmahan on se että pyörii pehmeäpäisten missien ja mannekiinien kanssa päivät pääksytysten ja peiliin katsoessaan näkee aina sen saman naamansa jonka morkaamisesta on tehnyt itselleen puolivirallisen tavan. Ehkäpä meidän täytyisi vain pitää miss punaniska kisat ja valita Katja Ståhl vuoden 2012 Miss Punaniskaksi. Olen varma että punaniskojen missikisoissa Katja Ståhlilla olisi erittäin hyvät mahdollisuudet voittoon.
(http://static.iltalehti.fi/viihde/stahlAML_vi.jpg)
Jos tämä ei ole punaniskamissimateriaalia niin ei sitte mikään!
Onko katjalla himoja punaniskan kehoa kohtaan? :facepalm:
Nina Puska.
QuoteHei punaniska, sanot, että jumala on luonut miehen ja naisen täyttämään maailman. Se on kiva ajatus. Mutta tiedätkö mitä, punaniska: kaikki eivät usko, että asia on niin. Ja kyllä, se on uskonasia. Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitte, että tv-ruutu voi olla litteäkin? Ei kukaan! Tai että jokaisella kuusivuotiaallakin on kännykkä, missä ei ole edes antennia? Ei, herran tähden. Usko pohjautuu johonkin niin jykevään, että sitä ei ihan pelkkien diasarjojen avulla muuteta. Mieti nyt, Jeesus teki kuulemma ihmetekojakin, eikä porukka uskonut. Onko se nyt ihme, ettei uskota, jos sanotaan, että näin on.
Tämä on hurjaa.
Koska 80-luvulla ei uskottu litteisiin tv-ruutuihin, niin mieheen ja naiseen perustuva lapsensaantikäsitys on punaniskaisuutta.
Tiedän millä Katja paranisi, mutta se on heteronormatiivinen homma. Bees and honey, honey.
Mitähän sieniä tämä Katja syö,samalla kun katselee b-luokan jenkkisarjoja mm.vankiloista? :o
Meinaan että nyt näyttää menevän todellisuus ja mielikuvitusmaailma sen verta Katjalla sekaisin että työnantajankin kannattaisi huolestua,omaisista puhumattakaan.
Katjan tapaisista eli ainoan ja itse määritellyn totuuden sekä oikeuden omistajista tulee juuri näitä tapauksia joista luetaan sitten lehdistä kunhan todellisuus on lopullisesti hämärtynyt ja mielikuvitusmaailma on ottanut täyden vallan.
Pelaan vielä Breivik-kortin:
Katjan ja Breivikin ajatusmailmassa on selkeitä yhteneväisyyksiä ja niinpä toivoisin Katjan sanoutuvan irti Breivikistä.
Katjan pääasiallinen lähde taitaa olla HBO. Ihan viihdyttävää fiktiota tekee, mutta en nyt menisi kiihottumaan niskaryhmää vastaan tuolta pohjalta.
Kevätpörriäinenkö se oli, missä raittiuskilpakirjoituksen parhaimmistoa julkaistiin? Kyllä Katjalle vähintään kunniamaininta kuuluisi. Itse aikoinani voitin oikein Dalton Trumbon teoksen "Sotilaspoika". Revi Katja siitä.
Katjahan on ilmiselvästi trendikäs kaupunkilainen.
Trendikkäälle kaupunkilaiselle riittää tieto (luulo?) siitä, että tunkeilijan ilmaantuessa paikalle tarvitsee vain kiljaista niin sillä sekunnilla paikalle saapuu naapuriasuntojen raavaat kaupunkilaisjupit valmiina ottamaan tunkeilijaa hellästi käsistä kiinni, siihen malliin ettei tilanteen oikeaa uhria (eli tunkeilijaa) vain sattuisi. Sillä eihän Katja voi olla tilanteen uhri, eihän? Hänhän on moderni trendikäs nainen, tasa-arvoinen jokaisen miehen kanssa ja ainoa asia joka voisi Katjasta tehdä uhrin on ampuma-ase. Six ne pitääki kieltää niinq. Katja on nähnyt amerikkalaisessa tv-sarjassa kuinka 50-kiloinen nainen voittaa ison muskelimiehen nyrkkitappelussa joten tottahan sen täytyy olla että tässä ollaan tasa-arvoisia niinq.
"Koulukaverit eivät ymmärrä ollenkaan, eikä myöskään opettaja. Lapsesi joutuu outoon valoon. " No eivät varmasti ymmärrä, jos ovat yhtä ahdasmielisiä kuin Katja. Isä on ehkä pelastanut lapsensa hengen, voi voi miten väärin! Olisi pitänyt soittaa poliisille ja odottaa virkavallan saapumista tunti (maaseudulla), rukoillen että tunkeilija tahtoo jäädä olohuoneeseen selittämään traagista elämäntarinaansa (kuten leffoissa! Eix ookki ihkuu).
Myös biologiantunnit ovat Katjalta jääneet välistä, ja hän uskookin että lapsia syntyy rakkaudesta. Onhan se ihan ilmiselvä asia että kun kaksi miestä rakastaa toisiaan tarpeeksi, toinen heistä tulee raskaaksi... eiku...
Vaikka "kirje" onkin osoitettu punaniskoille (harvinainen laji Suomessa näin sateisena kesänä), niin se saa punikinkin tuntemaan itsensä yhtä vanhaksi ja yhtä kyllästyneeksi inhimilliseen hölmöilyyn kuin Metusalem vedenpaisumuksen aattona.
Quote from: crissaegrim on 29.08.2012, 23:14:36
Katja:
QuoteOn varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa
Okei, en tiedä mistä tämä(kin) väite on peräisin. Se ei ainakaan ole todellisuudesta, ellei elintaso ole sotaan rinnastettava tekijä muuttovirtauksissa ja pakolainen synonyymi oleskelijalle.
"Kun tomaattiduunit Espanjassa loppuivat, X haki turvapaikkaa Suomesta".
Joku voisi muuten kertoa Katjalle, että Suomessa käytetään sanaa juntti. Punaniska on sarjakuvahahmo.
(http://www.caddiemagazine.fi/kuvat/punaniska.jpg)
Quote from: MW on 30.08.2012, 01:02:31
Katjan pääasiallinen lähde taitaa olla HBO. Ihan viihdyttävää fiktiota tekee, mutta en nyt menisi kiihottumaan niskaryhmää vastaan tuolta pohjalta.
Katjaståhlien käsitys Kehä III:n ulkopuoleisesta maailmasta perustuu maailmankuuluun dokumenttielokuvaan nimeltään Syvä joki, joka kertoo millaista on käydä paikassa jossa, toisin kuin maailman metropoleissa, ovet on visusti pidettävä lukossa, ettei omaisuus katoa heti kun silmä välttää.
http://www.youtube.com/watch?v=wlUcUfHkdYk (http://www.youtube.com/watch?v=wlUcUfHkdYk)
Onko muuten Suomessa koskaan ammuttu murtovarasta talon omistajan toimesta? Itse en muista yhtään tapausta mutta Katjan mielestä tämä on silti todella suuri ongelma.
Quote from: jka on 30.08.2012, 08:24:38
Onko muuten Suomessa koskaan ammuttu murtovarasta talon omistajan toimesta? Itse en muista yhtään tapausta mutta Katjan mielestä tämä on silti todella suuri ongelma.
Meidän exexex kyläkauppias ampui murtovarasta piekkarilla pohkeeseen, kun naureskeli vain ja jatkoi pakettiauton lastaamista. Varkalle pienet sakot, kauppiaalle ehdollista.
Yrjöperskelellä on asiasta oiva blogikirjoitus, joka päättyy tyhjentävästi:
Quote[...]
Olen todennut, että blogimaailmassa ei paperi lopu kesken. Mutta sanomalehtipaperi on kallista, joten hyvää hyvyyttäni annan Iltalehdelle Katjan opetuksen lyhyempänä versiona, ettei mene niin paljon paperia. Jää enemmän tilaa ilmoituksillekin:
AVOIN KIRJE PUNANISKALLE
Kirjoittanut Katja Ståhl
Kun kirjoituksestani poistaa omat kuvitelmani ja suoranaisen vittuilun, ei jäljelle jää kuin välimerkit. Mutta kai se nyt tuli selväksi, että juuri minä olen niitä yksilöitä, joilla on oikeus opettaa punaniskoja, juntteja, turvenuijia ja henkisiä peltopellejä.
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/
Quote from: jka on 30.08.2012, 08:24:38
Onko muuten Suomessa koskaan ammuttu murtovarasta talon omistajan toimesta? Itse en muista yhtään tapausta mutta Katjan mielestä tämä on silti todella suuri ongelma.
En muista sellaista minäkään, mutta toisaalta murtovarkaiden työturvallisuus ei paljoa liikuta. Ei laissa kielletylle alalle ole mikään pakko ryhtyä.
En tiedä keitä tämä koukkunokka punaniskoilla tarkoittaa, mutta ilmeisesti kohteena on aseen hallussapitoa kannattavat ja homostelua vastustavat. Ja etteikö kotia ja perhettä saisi puolustaa kaikin mahdollisin keinoin oikeuslaitoksen ja vankilan pelossa? Nirrin saa pois ilman ampuma-asettakin. Kuka sitä siinä tilanteessa ehtii edes ajatella? Aika mieletön ajatusrakennelma. Kannattaakohan Katja Stool rajat auki-politiikkaa? Venäjän viisumivapautta? Ilmeisesti, koska on kukkahattu. Tällaiset ovat vaarallisia mielipidevaikuttajia nuorison keskuudessa. Täysin harkintaa vailla oleva tyyppi päästetään laukomaan ajatuksiaan valtamediaan. Annetraanko aidolle punaniskalle sama mahdollisuus? Rasistille, natsille? Annetaan kaikkien kukkien kukkia!
No, tuossa oli jonkinlainen yritys määritellä konservatiivi henkilöksi, joka
- suhtautuu myönteisesti aseisiin
- uskoo Jumalaan
- suhtautuu nuivasti vähemmistöihin (homot ja mamut)
Huti menee mielestäni ainakin siten, että uskonasioilla taitaa konservatiiveille olla melko vähän merkitystä, enkä myöskään näe että homoihin suhtauduttaisiin pelkästään kielteisesti, vaan todella paljon on ihmisiä, joiden suhtautuminen heihin on myönteistä.
Minusta tuo Katjan tietynlainen olkiukko sopii paremmin amerikkalaiseen konservatismiin. Siellä se on melko lailla kuvatunkaltaista, kun siihen vielä lisää vankan usko ihmisen vapauteen eli markkinatalouteen. Tässä suhteessa suomalainen konservatismi poikkeaa amerikkalaisesta merkittävästi, sillä Suomen konservatiivit ovat yleensä vasemmistolaisia.
Quote from: Uuno on 30.08.2012, 09:20:36
No, tuossa oli jonkinlainen yritys määritellä konservatiivi henkilöksi, joka
- suhtautuu myönteisesti aseisiin
- uskoo Jumalaan
- suhtautuu nuivasti vähemmistöihin (homot ja mamut)
Mielestäni on hulluutta ottaa pois aseet rehellisiltä kansalaisilta kun rikollisilla on niitä, uskon jumalaan joka löytyy näyttämällä keskisormea uskonnoille, suhtaudun nuivasti perseileviin mamuihin enkä jaksa välittää siitä mitä Katja minusta ajattelee, joten niskani taitaa punottaa.
Eikö muuten ole säälittävää että iltapulun blogin aikaansaama keskustelu ja ajatustenvaihto joudutaan käymään hommaforumilla eikä blokkipään omassa lehdykässä.
Täytyy myöntää että vähän käy sääliksi mutta ei niin paljoa kuin sen toisen talent-naistuomarin kohdalla joka menetti rahakkaa telkkarityön. On meinaan varmaan aika kova pudotus liksoissa kun sellainen varma ja iso työ loppuu varoittamatta korporaatiokommunistisen kilpailuperinteen mukaan. Ja ihan outo heppu tulee istumaan entiselle työpaikalle. Sitten se latoo uusia hölinöitä jotka itse osaisi varmaan esittää paremmin, hauskemmin ja mukavammin.
Minun täytyy myöntää sääliväni naista joka yrittää roikkua "mediapersoonana" organisaatiossa jossa pelkkä ulkonäkö on kaikki kaikessa. Ns hyväntekeväisyyskin on lopulta pelkkää medianäkyvyyden hankkimista ei hyväntekeväisyyttä asian itsensä puolesta. Rahankerjäyksetkin muunnetaan televisioviihteeksi joissa iso numero ei koskaa muutu kuin isoksi kuplaksi.
Ehkä Katja kuitenkin haluaisi tavata ja olla niinkuin ihan tavallinen Katja helsingistä. Ehkä kypsempään ikään ehtinyt mediahuuhaan tekijä on havahtunut ympäröivän maailmansa tyhjyyden ja valheellisuuden. Moni superkiva kaverinsa on kuollut huumeisiin. Muut kadonneet maailman tuuliin ja nuoremmat painaa päälle. Pakko olla vihervasemmistolaistakin vihervasemmistolaisempi talipää kun lehdessä on YT-uhka ja lukijakunta karannut muualle...ja etelänmatkan jäljiltä niskakin paloi punaiseksi....sitten alkaa se viimeinen taisto. Viimeiden mediajoutsenen lento. Ehkä tästä tulisi Katjan oma HIHAMERKKI!!!
En viitsisi enää kommentoida koko pläjäystä, mutta koska olemme Hommaforumilla niin haluan sanoa että siinä taas sotketaan ja lasketaan kiintiöpakolaisiksi kaikki maahantulijat/-tunkeutujat. Täälläkään ei ole vastustettu kiintiopakolaisuutta koska se on helpompi pitää hallinnassa. Kaikkien helpoin asia on oikeitten siirtolaisten kohdalla.
Pakolaiset(1), turvapaikanhakijat(2), laittomat maahantulijat(3), siirtolaiset(4) ja paluumuuttajat(5) ovat kaikki erillisiä ryhmiä. Tämä pitäisi Koukkunokalle selvittää niin että hän ymmärtää jos ymmärtää. Ehkä sitten tulisi ainakin osittain asiallisempaa tekstausta.
Tuon tekstin perusteella ei uskoisi, mutta Katjakin on päässyt vaikka mihin. Se on ollut tuottajana ja mm. Suosikin päätoimittajana ja nyt näemmä luotsaa Apulantaa.
Quote from: Axel Cardan on 30.08.2012, 09:33:09
Vakavasti puhuen, kun näkee maalaisjärjen katoavan tästä maailmasta jokaisella elämänalalla, on suunnattoman ahdistavaa lukea tuota tekstiä, jossa murtovarkaan pysäyttämisestä alkava tapahtumaketju kostautuu ilmeisellä varmuudella punaniskan lapsille. Eikö Ståhlilla ole koskaan käynyt mielessä, että ammatti- ja taparikollisuuden raa'istuessa voi mokoma juttu olla melko lievä seuraus verrattuna siihen, mitä murtovaras voi tehdä lapselle?
Dear Eki at Bees & Honey
Jos murtovaras tulee himaa yäl onx parempi pistää hanttii vai mahollisest delata ite? Eli kummast o enemmän haittaa omille skideille?
Love U
Redneck Väinämöinen 88
**************
Dear Redneck Väinämöinen 88
Hyvä kysymys, johon on helppo vastata. Totta kai kannattaa ennemmin kuolla. Ajattele, kuinka lapsesi kärsisivät niiden 1,5 avolaitosvuoden aikana, jolloin olet vain satunnaisesti paikalla. Kuolemisessa on myös se hyvä puoli, että voit puupalttoo päällä miettiä kuopassasi, että minä en ainakaan tehnyt mitään laitonta. On lapsillakin parempi mieli.
Peace
Eki
Katjan kirjoituksen säälittävä taso kertoo miksi hän on ollut päätoimittaja eikä kirjoittava toimittaja. Hän kun on pudonnut tykkänään pois kirjoittajien kelkasta, jos siellä sitten koskaan lie edes käväissytkään.
Jos Katjan siideripissisangstinen mutta tottakai niin ihqun mokuortodiksinen kirjoitus olisikin piirustus, niin kyllä varppina isoäiti pistäisi sen nallemagneetilla jääkaapin oveen kiinni.
Tiedän että syyllistyn tähän nyt itsekin (vaikkei pitäisi, johan tuo on saanut mainostusta jo enemmän kuin on ansainnut), mutta kolumnin kirjoittaja on selvästi halunnut juuri tätä kirjoittelua hommalla mitä juuri nyt teemmekin.
Siinä ei itsessään (että me kirjoittelemme) ole mitään pahaa. Se mikä tässä on kolikon kääntöpuoli on se, että näin kolumnin kirjoittaja saa aikaan juuri sen tuloksen minkä hän halusikin ja ilon siitä että onnistui (tosin, miten tuossa voi edes olla onnistumatta-tuollainenhan aina kirvoittaa keskustelua täällä).
Quote from: Sunt Lacrimae on 29.08.2012, 20:43:30
Quote from: Sirppiliiteri on 29.08.2012, 19:40:13
Eikö tuo latvakakkonen Katja ole suosikin entinen päätoimittaja.
On. Tämän poliittisen kannanoton perusteella olisi Katjan myös kannattanut pysyä nuortenlehdistön parissa.
Itseasiassa olen vankasti sitä mieltä, että juuri nuoria pitäisi suojella tuollaisilta latvakakkosilta.
Quote from: Leijona78 on 30.08.2012, 09:51:40
Tiedän että syyllistyn tähän nyt itsekin (vaikkei pitäisi, johan tuo on saanut mainostusta jo enemmän kuin on ansainnut), mutta kolumnin kirjoittaja on selvästi halunnut juuri tätä kirjoittelua hommalla mitä juuri nyt teemmekin.
Siinä ei itsessään (että me kirjoittelemme) ole mitään pahaa. Se mikä tässä on kolikon kääntöpuoli on se, että näin kolumnin kirjoittaja saa aikaan juuri sen tuloksen minkä hän halusikin ja ilon siitä että onnistui (tosin, miten tuossa voi edes olla onnistumatta-tuollainenhan aina kirvoittaa keskustelua täällä).
Parahin Leijona. Eipäs nyt liioitella omaa tärkeyttämme. Eiköhän Katja enemminkin suorittanut uskontunnustuksen, joka takaa aseman.
(http://static.tvguide.com/MediaBin/Galleries/Imported/ShowPix/Jonathan/imagesA_M/absolutely-fabulous.jpg)
Englannissa Katjoista on tehty ja tehdään televisioviihdettä ja myydään sarja hyvästä rahasta ulkomaille. Suomessa valitettavasti, ollaan pikkusieluisempia ja näiden Patsyjen ja Edinoiden tekemiä iltalehdyköitä luetaan kuin ne muka sisältäisivät jotain viisauksia tai trendejä.
Tuon takia voisi laatia avoimen kirjaan viihdetaiteilijoille ja siinä olisi enemmän perää kuin Katjan sepustelmassa. Viihdetaiteilijat nimittäin tappavat, pahoinpitelevät ja raiskaavat lapsia useammin kuin koko punaniskaväestömme hoitelee murtovarkaita teloitustyylillä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495647810.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495647810.html)
Tuolle kekkulille en lupaa mitään mukavaa vankilatuomiota. Hyvä idea laatia avoin kirje lapsia murhaaville viihdetaiteilijoille jotka ovat milloin mitäkin "hyväntekeväisyyttä" edistämässä.
Katja Ståhlin kirjoitus on ehkäpä selkein illustraatio Dan Koivulaakson "Hakkaa Päälle" -ohjelmassa riehumisen jälkeen siitä, että suurin osa suvaitsevaistosta todella taistelee näkymätöntä vihollista vastaan. Ehkäpä jokainen sukupolvi tuo tullessaan uuden taistolaisen ihmisryhmänsä, joka aidon vihollisen puutteessa näkee missä tahansa fasismia, sovinismia tai rasismia. On se vaan hiukan koomista, että tässä maassa kyllä piisaisi oikesti todella primitiivistä, rasistista ja sovinistista porukkaa, mutta koska omaavat "eksoottisen" ulkonäön, eivät tietenkään tämän päivittäisen pilkan kohteeksi käy.
Quote from: räpöstys on 29.08.2012, 19:32:23
Tuon kirjoittajan täytyy olla joku peelo esim. hommaforumilta, joka on tehnyt "källit" ja esiintyy jonain maailmanparantajana. ;D
Ei tommosta tuubaa kukaan voi muuten kirjoittaa. :o
Ei taida olla? Apeat verhot ja orjalaivan terva oli jäänyt kirjoitukseen ujuttamatta. :roll:
Vilkaisin, millaisia kommentteja Iltalehdessä on ja näyttävät melko negatiivisilta kirjoituksen suhteen. En ihmettele, mutta tämä Katjaa tuskin haittaa, saahan hän tällä osoitettua kuinka hyvä on kusta suomalaisen oletetun kansanosan päälle ja loistaa suvaitsevaisuuden valokehässä.
Minä muuten olen homo. En pidä siitä normaalioloissa juuri ääntä, koska useimmiten teen työtäni ja ne jotka ovat perhettä tai läheisiä tietävät muutenkin.
Olen sitten kai homopunaniska. Meinaan, että elän Thaimaassa jo kymmenettä vuotta miesystäväni kanssa ja teemme töitä täällä. Aasialaisessa kultuurissa jotenkin on itsestäänselvää sellaiset asiat kuin kansallistunne, ylpeys omasta maasta ja ei mitenkään erityisen suvaitsevainen suhtautuminen maahan pyrkiviin ihmisiin. Täällä jos menisi kerjäämään ilmaista rahaa, asuntoa tai muita etuuksia - pysyvästä oleskeluluvasta puhumattakaan (sellaisen saaminen saattaa kestää vuosia ja maksaa omaisuuksia) - sinut naurettaisiin pihalle. Olisit päivän piristys ankean viraston työntekijälle.
Suomessa ei saa katsoa omaa etua, olla suvaitsematon eikä ylpeä suomalaisuudesta saati olla nationalisti.
Minä olen kaikkia noita elämänkokemukseni perusteella enkä ymmärrä eräiden ihmisten sinisilmäisyyttä ollenkaan (pun intended). Samalla kuitenkin tuen niitä asioita, jotka ovat sydäntäni lähellä, kuten lähipiirin ja perheen ihmisiä ja erästä lasten orpokotia täällä lähikaupungissa.
Kun miettii tuota kirjoitusta, on se niin ihmellinen, että uskon sen olevan provo. Jos se kuitenkin sattuisi olemaan vakavissaan kirjoitettu, niin Katja voisi tulla tänne Aasiaan tutustumaan elämän realiteetteihin. Pari vuotta luultavasti auttaisi selvittämään pään.
QuoteOlen sitten kai homopunaniska.
Hehe eihei onni4me kuules nyt. Asia on nyt vain niin on niin että sinua ei ole olemassa. Kyllä iltalehden provoottori tietää. Katja Ståhl on miettinyt asiaa pitkään ja vihdoin viimein rustannut aivonsa paperille. Lopputulos on ihan selvä. Sinua ei ole olemassa.
Jos nyt kuitenkin tunnet että sekä olet olemassa ja peilissä irvistää jonkunlainen kuvatus niin kyseessä on iltalehden monikulttuuriblogaajan mielestä kangastus. Koska olemassaolosi sotii vihervasemmistolaisen sekopäätoimitustyön lähtökohtaa vastaan, niin lehdistömme perinteisen linjan mukaan sinä olet väärässä ja sinun on lakattava olemasta.
Suomalaisen lehdistökorporaatiopolitiikan ja vihervasemmistolaisen toimitustyön mukaan maailma jakautuu olemassaoleviin ja olemattomiin asioihin. Tämä voi tietysti aluksi tuntua hieman vaikealta ymmärtää mutta näin se vaan on. Esimerkiksi iltalehden toimittaja matkustaa Turkkiin ja ostaa matkamuiston. Kaikki tämä on olemassaolevaa ja todellista. Mutta kun balkanilta tullaan kylän voimin kerjäämään ja ryöstämään rautateiden turvalaitekaapelit niiden sisältämän kuparin takia, niin näitä ei ole olemassa. Sanomalehtitalon vieressä reviiriään vartioivaa kerjäläistä ei ole olemassa eikä hänen edessää ole kolikkokippoa jos asiaa katsotaa vihervasemistolaisen sekopäätoimituksen silmälaseilla.
Itseasiassa tätäkään foorumia ei virallisesti ole olemassa. Kaikki tänne kirjoittavat ovat olemme nettimaailman kohinaa ja valheellisilla nimimerkeillä itsemme toisiksi muuttaneita näyttelijöitä jotka vedättävät suomen poliittisen historian pisintä vitsiä. Näin se vaan on jos asiaa katsoo vihervasemmistolaisen mediasaastan kakkuloilla. Oikeastaan kyse on julkisen sanan neuvostoliiton laatimasta toimitustyön olemassaolemisen listasta:
Orjalaivan terva...on olemassa.
Maahanmuuttajan pahoinpitelemä ...ei ole olemassa.
Pahoinpidelty maahanmuuttaja...on olemassa...
jne jne
Oliks tää nyt sit mulle? 8)
Hyvä Katja: Et ymmärrä, että se, jota viiteryhmäsi tarmolla haukkuu, on hyvin lähellä tavallista suomalaista miestä, tavista. Itse kenenkin painotukset ovat erilaisia, itse olen uskovainen enkä ole ikinä omistanut asetta. Homot ovat ihmisryhmänä yhtä mielenkiintoisia kuin katsastusmiehet, mutta en halua, että katsastusmieheyttä pakkotungetaan kurkustani alas kaltaistesi toimesta Goebbelssin opein.
Viiteryhmääsi riepoo ennen kaikkea se, että te olette omassa mielessänne norsunluutornissanne päidemme yllä, mutta me emme tunnusta auktoriteettianne. Meitä ette voi sumuttaa bullshitillä kuten vanhempiamme. Meillä ei sydän kylmene, kun Neuvostoliitosta tulee noottia ja Kekkonen kiipeää palmuun.
Te tulette tippumaan asemastanne. Me emme teitä tiputa. Te tiputatte itse itsenne tuolla vajavaisen ymmärryksen ja täydellisen ylimielisyyden yhdistelmällä. Me vain katsomme vierestä ja virnistämme - taas yksi turhake vähemmän.
Murros on jo alkanut. Opportunistit veikkasivat väärää joukkuetta; pakostakin. Koska tällä puolella ei ole opportunismille tilaa. Ainakaan vielä, myöhemmin kyllä.
Teille itsenne korottaneille paremmille ihmisille, tee-itse-papistolle:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNZPNhopJCbzKro-29Rp2bbRvjyL-vYtFizqDpAfkTrueWVEGC)
Quote from: siviilitarkkailija on 30.08.2012, 11:15:39
QuoteOlen sitten kai homopunaniska.
Hehe eihei onni4me kuules nyt. Asia on nyt vain niin on niin että sinua ei ole olemassa. Kyllä iltalehden provoottori tietää.
Kyllähän Katja homopunaniskat tietää. Se on nähnyt Syvän joen.
Sen suvaitsemat fantsut trendihomppelit ovat ihan eri asia.
Katja kuitenkin jatkanee kirjoitteluaan siitä mikä tässä maailmassa on väärin ynnä pielessä ja ottanee esiin
lisää ajankohtaisia aiheita, mm.kuunatsismin lisääntymisen.
Syvästi tiedostavana Katja lienee käynyt katsomassa "Iron Sky" dokkarin ja on huolissaan kuunatsien invaasiosta maahan, samalla tietenkin kritisoi sitä että mikä oikeus natseilla on ollut ottaa kuu omaksi tukikohdakseen.
Nythän sinne ei uskalla lentää yksikään hakemaan turvapaikkaa,homojakin siellä taatusti sorsitaan.
Punaniskanaisella Gretchen Wilsonillakin on asiaa Katjalle tämän kirjoituksen johdosta:
http://www.youtube.com/watch?v=82dDnv9zeLs
Quote from: coscarnorth on 30.08.2012, 10:41:39
Katja Ståhlin kirjoitus on ehkäpä selkein illustraatio Dan Koivulaakson "Hakkaa Päälle" -ohjelmassa riehumisen jälkeen siitä, että suurin osa suvaitsevaistosta todella taistelee näkymätöntä vihollista vastaan.
Näkymätön ja vieläpä olematon. En ikinä ole tavannut yhtään ihmistä, joka sopisi kirjoituksen luomaan arkkityyppiin. Varmasti tuollaisiakin ihmisiä on, koska ihmisiä on aika lailla kaikenlaisia, enkä ole tavannut läheskään kaikkia, mutta jos tuollaisen tyypin yrittää jotenkin kytkeä näihin "2010-luvun tuuliin", kuuluisaa sanontaa mukaillakseni, niin silloin ei kyllä ymmärrä yhtään, mistä tässä kaikessa on kyse.
Mielelläni kirjoittaisin Katjalle suljetun maxikirjeen - mutta paketti saattaa vuotaa postissa enkä usko että sianpaskan siivoaminen liukuhihnalta kuuluu lajittelijoiden toimenkuvaan.
Quote from: Punaniska on 30.08.2012, 11:23:43
Hyvä Katja: Et ymmärrä, että se, jota viiteryhmäsi tarmolla haukkuu, on hyvin lähellä tavallista suomalaista miestä, tavista.
Minusta se ei ole lähelläkään. Se haukkuminen kohdistuu näiden haukkujien omaan mielikuvaan suomalaisesta miehestä, joka on täysin eri asia.
Minun mielestäni ihmiset älähtävät tuollaisista kirjoituksista siksi, koska he tunnistavat tämän
tarkoitetun maalin, eivätkä siksi, että he kokisivat sen maalin näyttävän heiltä sen enempää kuin tikku-ukko Rembrandtilta. Siis sen lisäksi, että ihmisillä on taipumus reagoida jo pelkästä loukkauksesta tervettä järjenkäyttöä kohtaan.
Esim. minä älähdin, vaikka olen tuon kirjoituksen kuvaaman tyypin vastakohta. Olen hyvin liberaali ateisti, jolla on homokavereita, ja joka ei edes pidä hyvänä ideana sitä, että mahdollisimman monelta löytyy ase. Silti tuossa kirjoituksessa ei ollut mitään järkeä.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.08.2012, 13:25:54
Tämä ihminen haukkuu "punaniskoja"?
Jätetäänkö ulkonäkö rauhaan? Harva meistä voi valita sitä syntymässään. Sitä paitsi hänhän on ihan tavallisen näköinen ihminen, eikä punaniskaisuus ole ulkonäöllinen ominaisuus, vaan henkinen. Hollywood, joka tuntuu olleen toki myös Katjan ensisijaisena tietolähteenä, toki esittää sen näkyvän hyvin stereotyyppisesti jo ulkoisesti.
Sykki otsasuonta sen verran että piti tehdä ohitusleikkaus runosuoneen.
Avoin kirje Punikille,
Hyvä punavihertäjä, pilkkaan sinua nyt ensimmäistä, mutta tuskin viimeistä, kertaa. En teeskele tuntevani sinun ajatusmaailmaasi, mutta matkin sinua ja oletan sen sisällön röyhkeästi. Ja en pidä näkemästäni.
Vastustat aseita ja itsepuolustusta. Olet sitä mieltä että omaisuuden uusjaon voi suorittaa myös keskellä yötä. Mikähän mahtaa olla sellainen tilanne että itse turvautuisit väkivaltaan? Ajatellaan että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja tunkeilijat sitovat sinut jeesusteipillä tuoliin jotta voit katsella kun he raiskaavat vaimosi. Lähtiessään vievät 11-vuotiaan lapsesi ja lähettävät tämän kauppatavaraksi eurooppaan. Kestettyään kahdeksan vuotta väkivaltaa, pahimman laatuista seksuaalista hyväksikäyttöä ja huumeriippuvuutta johon parittajat ovat hänet pakottaneet tämä tuskainen lapsi onnistuu vihdoin neljännellä yrittämällä päättämään päivänsä avaamalla suonensa rosoisella lasinpalalla. Viimeisenä ajatuksena lapsella on "Miksi äiti ja isä eivät tehneet mitään estääkseen tämän?". Mutta ei hätää, isä tappoi jo epätoivoissaan itsensä kolmen vuoden jälkeen ja äiti löysi Abdilkarin ja Islamin. Nyt on tilalla 5 iloista lasta ja menetettyäkään ei ole enää niin ikävä.
Hyvä punavihertäjä, et suvaitse ihmisiä jotka eivät suvaitse homoseksuaaleja. Jokainen jonka mielestä kahden ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on heidän oma asiansa on mielestäsi taantumuksellinen fasisti jonka oikeuksia ei voi polkea tarpeeksi. Homoseksuaalisuus on niin jättebra asia että siitä pitää toitottaa jokaisella nurkalla ja opettaa päiväkodeissa, kouluissa ja kirkoissa. Poikkeuksena moskeijat, koska monikulttuuri. Jos lapsesi olisi sattunut pelastamaan joku kuulapää tai punaniska, alkaisit tietysti sättimään häntä toista kulttuuria edustavien ihmisten vainoamisesta ja ojentaisit lapsesi takaisin kaappaajille. Vai kestäisitkö silloin pilottirotseja ja kuulapäitä paremmin jos lapsesi hengen pelastaneella sattuisi olemaan sellainen look?
Hei kommunisti, sanot että jumala ei ole luonut miestä ja naista täyttämään maailmaa. Se on kiva ajatus. Mutta tiedätkö mitä, kommari: kaikki eivät usko että asia on niin. Ja kyllä, se on uskonasia. Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitte, että tähän maahan mahdutetaan kymmeniä tuhansia ihmisiä ulkomailta siipeilemään sosiaaliturvalla ihan vain sen takia että joistakin ihmisistä on niin ihqua suvaita heitä. Ei kukaan! Tai että kuusivuotiaalla tytölläkin pitää olla huivi päällä etteivät sukulaismiehet vahingossa tönäise häntä alas parvekkeelta. Ei herran tähden. Usko pohjautuu johonkin niin väkevään että sitä ei ihan pelkän passin vaihtamisella muuteta. Mieti nyt, Muhammed oli kuulemma Allahin sanansaattaja, eikä monet uskoneet. Onko se nyt ihme että uskovaiset joutuvat turvautumaan rajuihinkin toimenpiteisiin pitääkseen kannattajat lahkossa mukana.
Mutta arvaa mitä punikki, useampi kuin jokunen punikkikin valehtelee. On historia väärällään sellaisia punikkeja jotka juksaavat muita saavuttaakseen päämääränsä, koska päämäärä aina pyhittää keinot. Siis jos päämäärä on punikin mieleen. Jotkut tekevät sitä saadakseen valtaa, rahat tai paikan ministeriaudin takapenkiltä. Toiset taas saadakseen hyvän mielen hinnalla millä hyvänsä (niin kauan kuin laskua ei tarvitse siis itse maksaa). Tai sitten heidät on ehdollistettu sellaisiksi, tottelevaisiksi laumaeläimiksi jotka seuraavat joukon johtajaa kyselemättä. Koirat, sudet ja jopa muurahaiset oppivat seuraamaan johtajansa käskyjä, joten voin vain kuvitella mitä ihmiselle voidaan opettaa.
Sincerely yours,
Haist Vittu, 16v from Southern Somalia. Papers lost in transit.
Quote from: elven archer on 30.08.2012, 13:28:35
Quote from: Ajattelija2008 on 30.08.2012, 13:25:54
Tämä ihminen haukkuu "punaniskoja"?
Jätetäänkö ulkonäkö rauhaan? Harva meistä voi valita sitä syntymässään. Sitä paitsi hänhän on ihan tavallisen näköinen ihminen, eikä punaniskaisuus ole ulkonäöllinen ominaisuus, vaan henkinen.
Vielä harvempi voi valita syntymässään periytyviä luoneenpiireitäkään, jotka taas voivat vaikuttavat esim. siihen miten ihminen käyttäytyy ja minkälaisia arvovalintoja hän elämässään tekee.
Arvioin kuitenkin Katja Ståhlin olevan enemmän katkera kuin mikään fanaattinen punvaihermokuttaja. Suvaitsevaisuusliturgia on heidän kaltaisilleen vain hyväksynnän hakemista; he siis haluavat positioida itsensä "oikeamielisten" kerhoon, jotta saavat tuntea pätemisen ja hyvän ihmisen oloa. Näkyvimmin tuota positiota voi korostaa yrittämällä julkisesti pilkata oletettua vastapuolta. Erityisen voimakas tuollainen vietti voi olla rumilla tai rumahkoilla naisilla, jotka eivät saa koskaan laatumiesten huomiota.
Nooh pieni hädänhetki omassa keittiössä kriminaalin armoilla pyyhkii taatusti Katjan ylähyllyn turhista pölyistä puhtaaksi.
Voin kuvitella kuinka Katja on hykerrellyt kun on tuota väsännyt. Tosin, ei todellakaan uskoisi, että kyseessä on aikuinen nainen. Jos ei tietäisi kenestä on kyse niin voisi luulla, että kyse on jostain Kallion ilmaisutaidon lukion oppilaasta.
Akka jättäisi omat lapsensa rikollisen hoidettavaksi ja vittuilee niille jotka taistelevat kotinsa puolesta ja vielä kannustaa tämän lasten koulukiusaamiseen ....tuollaisen naisen ainoa hylly on alahylly mutta se onkin ahkerassa käytässä kun on ainoansa.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.08.2012, 14:11:58
Akka jättäisi omat lapsensa rikollisen hodettavaksi ja vittuilee niille jotka taistelevat kotinsa puolesta ja vielä kannustaa tämän lasten koulukiusaamiseen ....tuollaisen naisen ainoa hylly on alahylly mutta se onkin ahkerassa käytässä kun on ainoansa.
No tämä kirjoitus oli näyttökoe. piireille. Porras kerrallaan, vatsa täynnä ja turvassa sitä kirjoittelee ihmeen sivistyneitä. 41 vuotias nainen vanjärveltä kokee kauhun hetkiä mökissään kun kriminaalit flyysaa yöllä ikkunasta sisään, vitun punaniska opettelis uimaan.
Quote from: Rosterikasvot on 30.08.2012, 13:50:34
Vielä harvempi voi valita syntymässään periytyviä luoneenpiireitäkään, jotka taas voivat vaikuttavat esim. siihen miten ihminen käyttäytyy ja minkälaisia arvovalintoja hän elämässään tekee.
Eli ulkonäköä siis tuolla perustein saa arvostella? Tuskinpa vain. Jos noin ajattelee, niin ihmisiä ei voi pitää vastuullisena teoistaan. Minä kuitenkin lähtisin siitä, että ihmiset ovat vastuullisia teoistaan, mutta eivät ulkonäkönsä syntymässä saadusta osasta, joten en lähtisi sitä ruotimaan sen enempää kuin pilkkaamaan kadulla fyysisesti kehitysvammaisia. Se on yhtä halpamaista touhua.
Suvaitsevaisen itsekorostusta. Siinä Ståhlin kirjoituksen koko pointti.
Quote from: elven archer on 30.08.2012, 14:56:40
Quote from: Rosterikasvot on 30.08.2012, 13:50:34
Vielä harvempi voi valita syntymässään periytyviä luoneenpiireitäkään, jotka taas voivat vaikuttavat esim. siihen miten ihminen käyttäytyy ja minkälaisia arvovalintoja hän elämässään tekee.
Eli ulkonäköä siis tuolla perustein saa arvostella? Tuskinpa vain. Jos noin ajattelee, niin ihmisiä ei voi pitää vastuullisena teoistaan. Minä kuitenkin lähtisin siitä, että ihmiset ovat vastuullisia teoistaan, mutta eivät ulkonäkönsä syntymässä saadusta osasta, joten en lähtisi sitä ruotimaan sen enempää kuin pilkkaamaan kadulla fyysisesti kehitysvammaisia. Se on yhtä halpamaista touhua.
Katja Ståhlin käyttämä haukkumasana "punaniska" on ulkonäköön liittyvä. Ajatus on se, että tietty ihmisryhmä on punaniskaista, koska tekee fyysistä työtä ja juo alkoholia.
Huomaan, että moderaattori piti Ståhlin valokuvaa jotenkin huonona, kun kävi poistamassa sen.
Quote from: Ajattelija2008 on 31.08.2012, 00:48:49
Katja Ståhlin käyttämä haukkumasana "punaniska" on ulkonäköön liittyvä. Ajatus on se, että tietty ihmisryhmä on punaniskaista, koska tekee fyysistä työtä ja juo alkoholia.
Ei ole, vaikka sen etymologia sellaiseen viittaisikin. Ei tuossa kirjoituksessa mitenkään käsitelty ulkonäköä, vaan arvomaailmaa.
Quote
Huomaan, että moderaattori piti Ståhlin valokuvaa jotenkin huonona, kun kävi poistamassa sen.
Se on hieno juttu, koska emmehän halua sortua mokuttajien tasolle. He käyvät henkilöön kiinni ja muuhun epäolennaiseen, mutta meidän ei tarvitse. Tuokin kirjoitus on niin lapsellinen, että siinä on ihan riittävästi aineksia itsessään esittää kritiikkiä.
Quote from: elven archer on 31.08.2012, 00:59:40
Quote from: Ajattelija2008 on 31.08.2012, 00:48:49
Katja Ståhlin käyttämä haukkumasana "punaniska" on ulkonäköön liittyvä. Ajatus on se, että tietty ihmisryhmä on punaniskaista, koska tekee fyysistä työtä ja juo alkoholia.
Ei ole, vaikka sen etymologia sellaiseen viittaisikin. Ei tuossa kirjoituksessa mitenkään käsitelty ulkonäköä, vaan arvomaailmaa.
Sana punaniska sisältää tietyn arvomaailman omaavien haukkumisen myös ulkonäön perusteella. Vastaava käsite on vaikkapa "liimatukkainen ituhippi" tai "rekkalesbo".
Quote from: Ajattelija2008 on 31.08.2012, 01:04:48
Sana punaniska sisältää tietyn arvomaailman omaavien haukkumisen myös ulkonäön perusteella. Vastaava käsite on vaikkapa "liimatukkainen ituhippi" tai "rekkalesbo".
Ihan kuinka vain haluat, jotta päästään eteenpäin. Olennaista on, että meidän ei tarvitse, eikä pidä, mokuttajien ulkoasua ruotia. Toisin kuin he, me voimme puhua asiasta asia-argumentein. Tässä tapauksessa asiana on kirjoitus ja sen sisältö, eikä se, miltä neiti tai rouva Ståhl näyttää. Sen lisäksi, että se on oikein, niin siitä on hyötyä meille, koska heillä ei ole asia-argumentteja, joten he mielellään kääntävät keskustelun metaksi vaikka sitten siihen ulkonäköön, jos se sitä vaatii. Parempi siis mahdollisimman paljon viedä aina keskustelua asioihin päin, eikä niistä poispäin.
Tässä tapauksessa tietysti kirjoituksessa on sellainen ongelma, että se on liian lapsellinen kommentoivaksi. Ei vain synny mitään motivaatiota käsitellä suuremmin amerikkalaisiin tv-sarjoihin perustuvaa vankilakuvausta tai älyttömyyksiä, kuten kuka haluaisi tulla "maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa?"
Maahan, jonne pääseminen tarkoittaa pääsemistä eroon äärimmäisestä köyhyydestä, saa rahaa tekemättä mitään, saa modernin kämpän mukavuuksineen pään päälle, jossa on turvallista jne. Kukapa tänne nyt haluaisi tulla jostain epävakaasta 3. maailman maasta?
Miksi toimittaja ei muuten osaa käyttää passiivia tai vaikkapa persoonapronominia hän? En minä nimittäin ole tähän maahan tullut "syrjittäväksi".
Minua vituttaa se, että tämän tasoiset kirjoitukset saavat aikaan näin pitkän keskustelun tällä foorumilla.
Quote from: Paratiisin sahakieli on 31.08.2012, 01:34:42
Minua vituttaa se, että tämän tasoiset kirjoitukset saavat aikaan näin pitkän keskustelun tällä foorumilla.
Kuin myös. Tätä tavaraa (olkiukon piiskaamista) on nähty ja nähdään. Ei se pure enää kehenkään, jolla on ruumiinlämpö ja jonkintasoinen kyky ajattelemiseen.
Quote from: Paratiisin sahakieli on 31.08.2012, 01:34:42
Minua vituttaa se, että tämän tasoiset kirjoitukset saavat aikaan näin pitkän keskustelun tällä foorumilla.
Hyvä huomio! Tervetuloa vitutus-keskusteluun mukaan. Se ei koske pelkästään kirjoituksia vaan myös ihka oikeaa poliittista- ja viranomaistoimintaa. Koukkunokka on vain hile sen ilmentymästä ja se pelataan ulos tältä kentältä. :P
.
Saako noista Iltalehden blogeista palkkaa?
Avoin kirje punavihreille suvaitsijoille.
Hyvä suvaitsija, en kirjoita sinulle nyt ensimmäistä kertaa. Kirjoitan sinulle siksi, että tunnen teidän porukkaa juurikin ja näen koko ajan mitä teidän ajatusmaailmanne tekee maailmallemme. Enkä pidä lainkaan siitä suuntauksesta.
Kannatat avointa huumausainepolitiikkaa. Olet sitä mieltä, että ihmisen pitää voida vetää kamaa milloin huvittaa. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että huumeisiin tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että narkkikaverisi tunkeutuu kotiisi keskellä yötä ja pistät myymälläsi yliannostuksella kaverisi päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion. Joudut vankilaan. Lapsesi joutuu selittelemään koulukavereilleen, että isä/äiti on vankilassa ihan hyvästä syystä, ehdottomasti kannatti. Koulukaverit eivät ymmärrä ollenkaan, eikä myöskään opettaja. Lapsesi joutuu outoon valoon. Sinä pääset vankilasta käsin kertomaan, että kyllä kannatti. Puolisosi kituuttaa perheen kanssa puolikkailla tuloilla, koska välityspalkkioita ei tule riittävästi. Välinne kiristyvät. Kuolleen narkkarin tyhjä katse käy mielessä loppupäivän - siinä meni hyvä poka. Rikosrekisteri seuraa mukana loppuelämäsi, mutta se lisääkin katu-uskottavuutta.
Hyvä suvaitsija, et suvaitse kansallismielisiä. Mikäs heissä on niin jännittävää? Tai no, jos joudut huumausaine rikoksesta vankilaan, suvaitsevuus saa ihan uudet mittasuhteet. Vankiloissa kuulemma homoillaan paremman puutteessa, jotkut homoilevat ihan vallankäyttömielessä. Saattaa siellä lojuta jokunen aito homokin.
Miten vankilassa hoidetaan persufobiaa? Siellä sellaista ei varmaankaan esiinny. Mieti, suvaitsija, jospa juuri se asianajaja olisikin kansallismielinen, joka pelastaa sinut vankilalta ja saa järkättyä sinut päihdehoitoon. Tai jospa se lääkäri olisikin nuiva, joka pelastaa lapsesi hengen. Kestäisitkö silloin nuivia? Jos persu osoittaisi sinulle, että pystyy sankaritekoihin, ja katsoo sinua hyväntahtoisen ystävällisesti? Kestäisitkö häntä silloin?
Hei punavihreä, sanot, että humala on luonut miehen ja naisen täyttämään maailman. Se on ehkä kiva ajatus ja joidenkin kohdalla kaiketi totta. Mutta tiedätkö mitä, punavihreä: kaikki eivät usko, että asia on niin, ja että siten syntyisi kestäviä parisuhteita ja perheitä. Ja kyllä, punavihreys on uskonasia. Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitten, että orwellilainen yhteiskunta on 2000-luvun Suomessa todellisuutta Neuvotoliiton kaaduttua? Ei kukaan! Tai että jokaista kansallismielista ja suomalaisuudestaan ylpeää ihmistä pidettäisiin vallanmediassa natsina? Ei, herran tähden. Punavihreä usko pohjautuu johonkin niin jykevään kamaan, että sitä ei ihan pelkkien diabamienkaan avulla muuksi muuteta.
Mieti nyt, internationalismin mukaan hallitsematon maahanmuutto kuulema pelastaa Suomen ja poistaa huutavan työvoimapulan, sekä huonon huoltosuhteen, eli tekee kuulemma ihmetekojakin, eikä porukka usko. Onko se nyt ihme, ettei uskota, jos sanotaan, että näin on.
Hei suvis, saanko sanoa sinua suvikseksi? Kansallismieliset jurppii sinua ihan sikana. Kansallismieliset saisivat mielestäsi jäädä sinne impiwaaraan, mistä ovat tulleet. Usko pois, he mieluummin varmaan jäisivätkin. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä kasvukeskukseen, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, ilmapiiri olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa vegeä? Kasallismieinen-sana tulee siitä, että he tuntevat Suomen omaksi kotimaakseen ja ovat kotimaansa kansaa, joka on luonut tämän isänmaan. On varmaa, että osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi työttömyyttä, mutta on ihan yhtä varmaa, että monet heistä ovat eläneet koko ikänsä kasvukeskuksissa. Sekin on varmaa, että kohtaamisteoria on vaikuttanut heistä monien asenteisiin .
Mutta arvaa mitä, punavihreä. Jokunen punavihreäkin on vilunki, jotkut suvikset ovat saaneet jopa ansiotyön monikulttuurisuudella puliveivaamisesta. On näet olemassa sellaisiakin, kulttuurin rikastajia ja vääristyneen huoltosuhteen korjaajia, jotka juksaavat muita saadakseen itselleen enemmän maallista hyvää ja kenties vahingoniloisen mielen. Toiset tykkäävät sellaisesta. Tai sitten suvaitsijat on opetettaneet osan heistä sellaisiksi. Koirat, ja jopa kissatkin oppivat ällistyttäviä asioita. Voin vain kuvitella, miten ällistyttäviä asioita ihmiselle voidaan opettaa.
Hymähdin Katja Stählin pakinalle, jossa ilmeisen hyväntahtoisesti oli valittu punaniskan stereotyyppi kohteeksi eikä liian selkeästi jotakuta oikeaa suomijunttia, esim. ääripersua ja sellaisen käyttäytymistä.
Sen sijaan äimistyin siitä, että tosi, tosi kevyesti kantaa ottava kevyt pakina saa aikaan vihaisen älämölön. Mitä on päässä ja mitä rataa se kiertää kun mennään henkilökohtaisuuksiin pakinoitsijaa haukuttaessa?
Kirjoittakaa itse fiksumpia pakinoita, tämä on vapaa maa.
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 18:00:27
Hymähdin Katja Stählin pakinalle, jossa ilmeisen hyväntahtoisesti oli valittu punaniskan stereotyyppi kohteeksi eikä liian selkeästi jotakuta oikeaa suomijunttia, esim. ääripersua ja sellaisen käyttäytymistä.
Sen sijaan äimistyin siitä, että tosi, tosi kevyesti kantaa ottava kevyt pakina saa aikaan vihaisen älämölön. Mitä on päässä ja mitä rataa se kiertää kun mennään henkilökohtaisuuksiin pakinoitsijaa haukuttaessa?
Se ei ollut hyväntahtoinen pakina. Puhut "suomijuntista" ja "ääripersusta", joten taidat itsekin olla jotain muuta kuin hyväntahtoinen.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 18:04:21
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 18:00:27
Hymähdin Katja Stählin pakinalle, jossa ilmeisen hyväntahtoisesti oli valittu punaniskan stereotyyppi kohteeksi eikä liian selkeästi jotakuta oikeaa suomijunttia, esim. ääripersua ja sellaisen käyttäytymistä.
Sen sijaan äimistyin siitä, että tosi, tosi kevyesti kantaa ottava kevyt pakina saa aikaan vihaisen älämölön. Mitä on päässä ja mitä rataa se kiertää kun mennään henkilökohtaisuuksiin pakinoitsijaa haukuttaessa?
Se ei ollut hyväntahtoinen pakina. Puhut "suomijuntista" ja "ääripersusta", joten taidat itsekin olla jotain muuta kuin hyväntahtoinen.
Aha. No miksi pitää noita stereotyyppejä/yleistyksiä sitten sanoa? Korjaan kielenkäyttöäni kun kerrot.
Semiurbaani, sanot "suomijuntti"-stereotyyppiä "suomijuntti"-stereotyypiksi. Silloin ei tule epäselvyyksiä.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 19:09:04
Semiurbaani, sanot "suomijuntti"-stereotyyppiä "suomijuntti"-stereotyypiksi. Silloin ei tule epäselvyyksiä.
Mutkun minä en puhu stereotyypeistä vaan henkilöistä, jotka edustavat noita styereotyyppejä.
Kyllä niitä suomijuntteja ja ääripersuja on OIKEASTI olemassa, olen tavannut niitä IRL.
Ensiksikin;
'punaniska' on tökeröä käännöskamaa ameriikan englannista. Missään muualla ei ole aitoja redneck:ejä kuin jenkeissä. Sana ei sovi suomen kieleen.
Toiseksi;
Katja maalaa tuolla kirjoituksellaan itsensä melko pieneen nurkkaan. Siellä nurkassa kavereita ovat vain stadilaiset 'hyvät ihmiset'. Väitän että suurin osa suomalaisista ei allekirjoita Katjan vuodatusta. Ja siksi tuo kirjoitus toimii paremminkin taviksen ('suomijuntti' on myös hyvä termi) puolesta kuin vastaan.
Kolmanneksi;
Katjan teksti on tarkoituksella heitetty täky meille 'suomijunteille'. Tarkoituksena saada kovaa polemiikkiä aikaiseksi. Ja ehkäpä lehden levikkiinkin pieni noste. No, ainakin provosointi onnistui.
(se onnistuu aina kun esittää täysin puuta heinää julkisesti; Homma on valveilla.)
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 19:33:54
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 19:09:04
Semiurbaani, sanot "suomijuntti"-stereotyyppiä "suomijuntti"-stereotyypiksi. Silloin ei tule epäselvyyksiä.
Mutkun minä en puhu stereotyypeistä vaan henkilöistä, jotka edustavat noita styereotyyppejä.
Kyllä niitä suomijuntteja ja ääripersuja on OIKEASTI olemassa, olen tavannut niitä IRL.
Tuohon ei auta kielenkäytön muuttaminen. Sinun pitää laskea aggressiivisuustasoasi. Silloin huomaat, ettet tapaakaan näitä stereotyyppisen epämiellyttäviä ihmisiä.
Quote from: Goman on 02.09.2012, 20:37:03
Ensiksikin;
'punaniska' on tökeröä käännöskamaa ameriikan englannista. Missään muualla ei ole aitoja redneck:ejä kuin jenkeissä. Sana ei sovi suomen kieleen.
Kyllä se sopii Suomen kieleen, mutta sitä pitäisi käyttää oikein. Persut eivät suinkaan ole punaniskoja vaan se kunnia lankeaa kepulaisille. Myös ulkoisen habituksen suhteen Katja on erehtynyt, sillä punaniskan synonyymi on heinäkenkä.
^ what? Onko tässä vähän samanlainen logiikka kuin :flowerhat::lla, että nuivat eivät vain ole tarpeeksi suvaitsevaisia ja sen takia törmäävät mamuihin joista eivät pidä.
Minäkin olen törmännyt suomijunttiin. Olen törmännyt myös kukkahattuun.
Katja Ståhl antaa selvän viestin. Katja Ståhlin mielestä koulukiusaaminen on yes. Katja Ståhlin mielstä koulukiusaaminen on kivaa ja sosiaalisesti perusteltavissa...jos olet samanlainen kiusaaja kuin Katja Ståhl, voit päästä yhtä pitkälle.
Lukekaa tyhmän akan oma lätinä. Se ei jätä koulukiusaamisesta ja vieläpä kollektiivisen rankaisemisen hyväksyttävyydestä Ståhlilaisessa maailmassa mitään epäselvyyttä. Toisaalta eipä tuo ole mikään hyvä ihminen ollut vaan piinallinen ja pinnallinen kusipää jos sallitaan matalatyylinen luonnehdinta.
Quote from: Nissemand on 02.09.2012, 20:54:22
^ what? Onko tässä vähän samanlainen logiikka kuin :flowerhat::lla, että nuivat eivät vain ole tarpeeksi suvaitsevaisia ja sen takia törmäävät mamuihin joista eivät pidä.
Minäkin olen törmännyt suomijunttiin. Olen törmännyt myös kukkahattuun.
Minä törmään tilastoihin maataloustuesta, alkoholinkäytöstä, huoltosuhteesta ja rikoksista. En törmää stereotyyppi-"rättipäihin" tai stereotyyppi-"mutakuonoihin" tai stereotyyppi-"suomijuntteihin".
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 20:46:50
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 19:33:54
Mutkun minä en puhu stereotyypeistä vaan henkilöistä, jotka edustavat noita styereotyyppejä.
Kyllä niitä suomijuntteja ja ääripersuja on OIKEASTI olemassa, olen tavannut niitä IRL.
Tuohon ei auta kielenkäytön muuttaminen. Sinun pitää laskea aggressiivisuustasoasi. Silloin huomaat, ettet tapaakaan näitä stereotyyppisen epämiellyttäviä ihmisiä.
Suomijuntit ja ääripersut ovat mielestäsi epämiellyttäviä ihmisiä - mutta onko se jokin syy miksi heidän olemassaolostaan pitäisi vaieta?
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 21:14:07
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 20:46:50
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 19:33:54
Mutkun minä en puhu stereotyypeistä vaan henkilöistä, jotka edustavat noita styereotyyppejä.
Kyllä niitä suomijuntteja ja ääripersuja on OIKEASTI olemassa, olen tavannut niitä IRL.
Tuohon ei auta kielenkäytön muuttaminen. Sinun pitää laskea aggressiivisuustasoasi. Silloin huomaat, ettet tapaakaan näitä stereotyyppisen epämiellyttäviä ihmisiä.
Suomijuntit ja ääripersut ovat mielestäsi epämiellyttäviä ihmisiä - mutta onko se jokin syy miksi heidän olemassaolostaan pitäisi vaieta?
Vaikea sanoa, ovatko he epämiellyttäviä, koska en ole heitä tavannut. Nuo
stereotyypit kuvaavat epämiellyttäviä ihmisiä. Lueskelin sinun postauksiasi viime kuukausilta ja päädyin tuohon neuvoon laskea aggressiivisuustasoa. Miten se onnistuu, onkin toinen juttu.
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 21:14:07
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 20:46:50
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 19:33:54
Mutkun minä en puhu stereotyypeistä vaan henkilöistä, jotka edustavat noita styereotyyppejä.
Kyllä niitä suomijuntteja ja ääripersuja on OIKEASTI olemassa, olen tavannut niitä IRL.
Tuohon ei auta kielenkäytön muuttaminen. Sinun pitää laskea aggressiivisuustasoasi. Silloin huomaat, ettet tapaakaan näitä stereotyyppisen epämiellyttäviä ihmisiä.
Suomijuntit ja ääripersut ovat mielestäsi epämiellyttäviä ihmisiä - mutta onko se jokin syy miksi heidän olemassaolostaan pitäisi vaieta?
Niin kauan kuin yhtäläinen sananvapaus koskee niin ääripersua kuin stalinistivihreää niin eikun antaa leukojen paukkua puolin ja toisin. +molempien arvostelu yhtä suotavaa. Se vain että pitäisi saada jotain aikaankin eikä vain jatkuvasti kiinnittyä lillukanvarsiin.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.09.2012, 21:18:09
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 21:14:07
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 20:46:50
Quote from: Semiurbaani on 02.09.2012, 19:33:54
Mutkun minä en puhu stereotyypeistä vaan henkilöistä, jotka edustavat noita styereotyyppejä.
Kyllä niitä suomijuntteja ja ääripersuja on OIKEASTI olemassa, olen tavannut niitä IRL.
Tuohon ei auta kielenkäytön muuttaminen. Sinun pitää laskea aggressiivisuustasoasi. Silloin huomaat, ettet tapaakaan näitä stereotyyppisen epämiellyttäviä ihmisiä.
Suomijuntit ja ääripersut ovat mielestäsi epämiellyttäviä ihmisiä - mutta onko se jokin syy miksi heidän olemassaolostaan pitäisi vaieta?
Niin kauan kuin yhtäläinen sananvapaus koskee niin ääripersua kuin stalinistivihreää niin eikun antaa leukojen paukkua puolin ja toisin. +molempien arvostelu yhtä suotavaa. Se vain että pitäisi saada jotain aikaankin eikä vain jatkuvasti kiinnittyä lillukanvarsiin.
Niin mutta kun ääripersuja ei saa olla olemassa. Tai pitää ainakin teeskennellä, että heitä ei olisi . Ehkä eräiden pitäisi AJATELLA asioita vähän rehellisemmin.
Koska joku voi olla umpihullu ja pitää itseään persuaatteen edelläkävijänä, persujen pitäisi muuttua hyshys-konsensusorientoituneeksi puolueeksi? En mitenkään usko että muut puolueet ovat tässä suhteessa paljon parempia jos heidän henkiseen piiriinsä lasketaan itsensä puolueen kannattajiksi julistajat ja kaikki pienten kuntien ex-varavaltuutettuja myöten.
Suomessa teoista ja ajatuksista vastuussa ovat yksilöt, silloinkin kun toiminta on ollut luonteeltaan nimenomaan organisatorista. Tämän pitäisi koskea myös persuja. Tai jos ei, niin sen ihmeellisen lähinnä epidemologista paranoiaa muistuttavan suojautumisvaatimuksen pitäisi koskea myös muita puolueita. Varsinkin vasemmistoliiton ympärillä liehakoi aika ihmeellistä porukkaa, eikä se ole edes puolueena ainoa.
Siitä olenko esim. itse (tai ne "ääripersusi") "persuja" päättää lopulta heidän puoluekoneistonsa antamalla tai olemalla antamatta sisäistä päätösvaltaa puolueessa. Kukaan muu ei sitä tee. Ei se hullu leijonavaatteissa maahanmuuttajia pieksevä sekopää, etkä edes sinä.
Noin sivuhuomiona, niin tuosta vuodatuksesta tuli itselleni (ehkä ihan omastakin kokemuksesta) sellainen fiilis, että Katja vain yrittää tehdä työtään (päässyt Iltalehden blogistiksi), mutta kirjoittaminen ja juttujen keksiminen ei ole vain sitä ominta aluetta, ainakaan aktiivisemmin yrittäen. Lopputuloksena on silloin hyvin helposti väkinäistä vääntöä.
Quote from: foobar on 02.09.2012, 22:07:37
Koska joku voi olla umpihullu ja pitää itseään persuaatteen edelläkävijänä, persujen pitäisi muuttua hyshys-konsensusorientoituneeksi puolueeksi? En mitenkään usko että muut puolueet ovat tässä suhteessa paljon parempia jos heidän henkiseen piiriinsä lasketaan itsensä puolueen kannattajiksi julistajat ja kaikki pienten kuntien ex-varavaltuutettuja myöten.
Suomessa teoista ja ajatuksista vastuussa ovat yksilöt, silloinkin kun toiminta on ollut luonteeltaan nimenomaan organisatorista. Tämän pitäisi koskea myös persuja. Tai jos ei, niin sen ihmeellisen lähinnä epidemologista paranoiaa muistuttavan suojautumisvaatimuksen pitäisi koskea myös muita puolueita. Varsinkin vasemmistoliiton ympärillä liehakoi aika ihmeellistä porukkaa, eikä se ole edes puolueena ainoa.
Siitä olenko esim. itse (tai ne "ääripersusi") "persuja" päättää lopulta heidän puoluekoneistonsa antamalla tai olemalla antamatta sisäistä päätösvaltaa puolueessa. Kukaan muu ei sitä tee. Ei se hullu leijonavaatteissa maahanmuuttajia pieksevä sekopää, etkä edes sinä.
En ymmärtänyt tuosta mitään, mutta sen voin kertoa, että täällä Suomessa sanotaan persuiksi perussuomalaisten puolueen jäseniä jayleensä perussuomalaisten puolueohjelman kannattajia, ei jotain puolueen sisäpiiriläisiä.
Quote from: Ystävä on 31.08.2012, 07:36:19
Saako noista Iltalehden blogeista palkkaa?
Kyllä. On myös muistettava, että sellaisesta keskivertodiibadaabalätinästä, joka ei aiheuta mitään tunteita eikä kommentointia ei
ole lehdelle mitään hyötyä.
Ei kai tässä mitään sen kummempaa.
Kyllä noista blogeista voi saada loppuelämänsä hihamerkin tai vainajanhäpäisijän arvostetun aseman.
Quote from: Lodi on 02.09.2012, 23:09:20
Quote from: Ystävä on 31.08.2012, 07:36:19
Saako noista Iltalehden blogeista palkkaa?
Kyllä. On myös muistettava, että sellaisesta keskivertodiibadaabalätinästä, joka ei aiheuta mitään tunteita eikä kommentointia ei
ole lehdelle mitään hyötyä.
Ei kai tässä mitään sen kummempaa.
Ei sellaisilla klikkauksia kerätä.
En jaksa lukea juttua ja koko ketjua, mutta kiinnostaisi tietää onko punaniska jo vastannut tähän ja onko tämä Katja tulossa koraaninheittokisoihin?
Katja täräyttää taas:
QuoteHakkarainen, Suomen Forrest Gump
Olin lapsena suuri banaanijugurtin ystävä. Söin sitä joka päivä. Yhtenä päivänä sitä ei enää saanutkaan lähikaupasta. Syyllistin äitiäni, mutta hän sanoi sen varmaan loppuneen tehtaalta, että eiköhän sitä kohta taas saa. No ei saanut. Minulle ei tullut 7-vuotiaana mieleenkään mennä kysymään kauppiaalta miksi hän lakkasi myymästä banaanijugurttia. Minä kirjoitin asiasta presidentti Kekkoselle. En saanut vastausta.
Arvatkaa mistä juttu tuli mieleen? Teuvo Hakkaraisesta. Luin yhtenä päivänä lehdestä, että Teuvo Hakkarainen pitää rikkidirektiiviä kettutyttöjen direktiivinä. Lisäksi hän ilmoitti kehitysavun olevan huuhaata sanoin "siellä vaan poppaukot lihoo." Tässä vaiheessa uskoin vielä Teuvoon – olin varma, että letkautukset oli irroitettu asiayhteydestä ja asettivat siksi lausunnon hieman humoristiseen valoon. Myöhemmin samana päivänä kuuntelin radiosta Ylen Aikaista, jossa moiset letkautukset kuullaan ihan sanasta sanaan. Kauhukseni kuulin Hakkaraisen lausunnon ja voi itku. Sieltähän ne tulivat, Teuvon täysin vapaakiertoiset aivopierut. Menetin uskoni Teuvo Hakkaraiseen. Olen aiemminkin kuullut radiosta harkitsemattomia kommentteja aiheesta kuin aiheesta, mutta karmeaksi tämän tekee se, että Teuvo Hakkarainen edustaa eduskunnassa kansaa eli minua. Hän laukoo olettamuksiaan totuutena ja valtamedia printtaa ne iloisena sivuilleen.
Teuvo hei, rikkidirektiivi säädettiin siksi, että maapalloa saataisiin pelastettua edes vähän. Polttoaineita on kehitetty ennenkin ja se homma jatkuu edelleen. Tämä siksi, että olisi maapallo, jossa tehdä niitä töitä. Ymmärrän Teuvo, että sinä olet luvannut äänestäjillesi, että mitään ei muuteta, mutta se voi olla aika haasteellista. Maailma nimittäin muuttuu, Teuvo, koko ajan.
...
http://blogit.iltalehti.fi/katja-stahl/2012/09/26/hakkarainen-suomen-forrest-gump/?ref=es
Katja on selkeesti mun uusi suokkaribloggari. Hän kirjoittaa lukioikäisen, juuri vihervasemmistolaisesta politiikasta innostuneen teinitytön raivolla. Analyysi kun on tasoa "no hei ku maailma pelastuu rikkidirektiivillä ja sit köyhyys poistuu kehitysavulla ja asekauppiaat rikastuu kun ne on kapitalistei". Ja punaniskoja hän vihaa. Voi kuinka hän heitä vihaakaan.
Quote from: Markku Stenholm on 10.09.2012, 19:58:14
En jaksa lukea juttua ja koko ketjua, mutta kiinnostaisi tietää onko punaniska jo vastannut tähän ja onko tämä Katja tulossa koraaninheittokisoihin?
No nyt tuli keksintö, joka ylittää heittämällä maailman valtamedian uutiskynnyksen. Tarkoitan koraaninheittokisoja. Voi sitä äbäwäbälää, mikä niistä seuraisi.
Quote from: acc on 27.09.2012, 21:23:02
Quote from: Markku Stenholm on 10.09.2012, 19:58:14
En jaksa lukea juttua ja koko ketjua, mutta kiinnostaisi tietää onko punaniska jo vastannut tähän ja onko tämä Katja tulossa koraaninheittokisoihin?
No nyt tuli keksintö, joka ylittää heittämällä maailman valtamedian uutiskynnyksen. Tarkoitan koraaninheittokisoja. Voi sitä äbäwäbälää, mikä niistä seuraisi.
Se joka on synnitön (Jari Tervo), heittäköön ensimmäisen koraanin.
Quote from: Katja StåhlTeuvo hei, rikkidirektiivi säädettiin siksi, että maapalloa saataisiin pelastettua edes vähän.
Ilmeisesti eteläeurooppalaiset saavat Katjan puolesta saastuttaa niin paljon kuin tahtovat, kun rikkidirektiivin tiukat rajoitukset koskevat vain pohjoisia maita.
No nyt minut houkuteltiin lukemaan tuo juttu. Sanoisin, että kirjoittaja on lehden kolumnisteista ainoa, joka vastaa täsmälleen lehden yhteiskunnallisen uutis(pää)toimituksen tasoa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.09.2012, 21:28:01
Quote from: Katja StåhlTeuvo hei, rikkidirektiivi säädettiin siksi, että maapalloa saataisiin pelastettua edes vähän.
Ilmeisesti eteläeurooppalaiset saavat Katjan puolesta saastuttaa niin paljon kuin tahtovat, kun rikkidirektiivin tiukat rajoitukset koskevat vain pohjoisia maita.
Jaakko hei, Katjalle riittää että maapalloa saataisiin pelastettua
edes vähän.
Mutta suurin kysymys on että oliko Katjan kaapannut valkoinen paku diesel vaiko bensa?
Mielestäni pitäisi säätää direktiivi jossa määriteltäisiin että naiskirjailijoiden kaappaukset voidaan suorittaa ainoastaan sähkökäyttöisillä pakuilla.
Nämä kaappaukset nimittäin aiheuttavat päästöillään vuosittain yli 4000000 ihmisen ennen aikaisen kuoleman ja lisäksi kaappausten sekavat selittelyt tuottavat useita aivokuolleita.
Quote from: acc on 27.09.2012, 21:23:02
Quote from: Markku Stenholm on 10.09.2012, 19:58:14
En jaksa lukea juttua ja koko ketjua, mutta kiinnostaisi tietää onko punaniska jo vastannut tähän ja onko tämä Katja tulossa koraaninheittokisoihin?
No nyt tuli keksintö, joka ylittää heittämällä maailman valtamedian uutiskynnyksen. Tarkoitan koraaninheittokisoja. Voi sitä äbäwäbälää, mikä niistä seuraisi.
Ei ainakaan edellisvuoden kisa ylittänyt uutiskynnystä, tosin kilpailupaikka oli salainen.
Quote from: dothefake on 28.09.2012, 05:57:21
Quote from: acc on 27.09.2012, 21:23:02
Quote from: Markku Stenholm on 10.09.2012, 19:58:14
En jaksa lukea juttua ja koko ketjua, mutta kiinnostaisi tietää onko punaniska jo vastannut tähän ja onko tämä Katja tulossa koraaninheittokisoihin?
No nyt tuli keksintö, joka ylittää heittämällä maailman valtamedian uutiskynnyksen. Tarkoitan koraaninheittokisoja. Voi sitä äbäwäbälää, mikä niistä seuraisi.
Ei ainakaan edellisvuoden kisa ylittänyt uutiskynnystä, tosin kilpailupaikka oli salainen.
Paikalle sattumalta eksyneet sivulliset ikään kuin luimistelivat pois paikalta selvästi aistien, että nyt tapahtuu jotain poikkeuksellista eli kontroversielliä...
Näin käy, kun maailmankuva perustuu televisiosarjoihin ja iltapäivälehtiin.
Quote from: CaptainNuiva on 28.09.2012, 00:36:08
Mutta suurin kysymys on että oliko Katjan kaapannut valkoinen paku diesel vaiko bensa?
Mielestäni pitäisi säätää direktiivi jossa määriteltäisiin että naiskirjailijoiden kaappaukset voidaan suorittaa ainoastaan sähkökäyttöisillä pakuilla.
Nämä kaappaukset nimittäin aiheuttavat päästöillään vuosittain yli 4000000 ihmisen ennen aikaisen kuoleman ja lisäksi kaappausten sekavat selittelyt tuottavat useita aivokuolleita.
Se "kaappauksen uhri" oli Katja Kettu, ei Katja Ståhl.
Mielestäni Ståhlin tämänkertaisen hypersupermegabloggauksen otsikko oli hauska. Muu teksti olikin sitten aika huttua.
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.09.2012, 21:28:01
Quote from: Katja StåhlTeuvo hei, rikkidirektiivi säädettiin siksi, että maapalloa saataisiin pelastettua edes vähän.
Ilmeisesti eteläeurooppalaiset saavat Katjan puolesta saastuttaa niin paljon kuin tahtovat, kun rikkidirektiivin tiukat rajoitukset koskevat vain pohjoisia maita.
Uhrien päästöt eivät saastuta vaan parantavat maailmaa.
Quote from: AuggieWren on 28.09.2012, 08:24:03
Quote from: CaptainNuiva on 28.09.2012, 00:36:08
Mutta suurin kysymys on että oliko Katjan kaapannut valkoinen paku diesel vaiko bensa?
Mielestäni pitäisi säätää direktiivi jossa määriteltäisiin että naiskirjailijoiden kaappaukset voidaan suorittaa ainoastaan sähkökäyttöisillä pakuilla.
Nämä kaappaukset nimittäin aiheuttavat päästöillään vuosittain yli 4000000 ihmisen ennen aikaisen kuoleman ja lisäksi kaappausten sekavat selittelyt tuottavat useita aivokuolleita.
Se "kaappauksen uhri" oli Katja Kettu, ei Katja Ståhl.
Mielestäni Ståhlin tämänkertaisen hypersupermegabloggauksen otsikko oli hauska. Muu teksti olikin sitten aika huttua.
No perskules tosiaankin, nyt meni Katjat kiireessä sekaisin...Vaan väliäkö tuolla sinällään, tarvittaessa viestini toimii toisaalta varsin näppäränä monitoimipunaniskavihaviestinä molemmille Katjoille.
Quote from: CaptainNuiva on 28.09.2012, 11:34:56
Quote from: AuggieWren on 28.09.2012, 08:24:03
Quote from: CaptainNuiva on 28.09.2012, 00:36:08
Mutta suurin kysymys on että oliko Katjan kaapannut valkoinen paku diesel vaiko bensa?
Mielestäni pitäisi säätää direktiivi jossa määriteltäisiin että naiskirjailijoiden kaappaukset voidaan suorittaa ainoastaan sähkökäyttöisillä pakuilla.
Nämä kaappaukset nimittäin aiheuttavat päästöillään vuosittain yli 4000000 ihmisen ennen aikaisen kuoleman ja lisäksi kaappausten sekavat selittelyt tuottavat useita aivokuolleita.
Se "kaappauksen uhri" oli Katja Kettu, ei Katja Ståhl.
Mielestäni Ståhlin tämänkertaisen hypersupermegabloggauksen otsikko oli hauska. Muu teksti olikin sitten aika huttua.
No perskules tosiaankin, nyt meni Katjat kiireessä sekaisin...Vaan väliäkö tuolla sinällään, tarvittaessa viestini toimii toisaalta varsin näppäränä monitoimipunaniskavihaviestinä molemmille Katjoille.
Tasapeli; me ollaan kaikki hakkaraisia ja punaniskoja, ne ovat kaikki katjoja. Saman se ajaa.
Punainen niska on seurausta työnteosta aurinkoisessa ilmassa. Punainen tukka on seurasta vieraantumisesta luonnosta.
Ykältä oivallinen analyysi Katjuskasta
Quote
[...]
3. Persujen vaaliveturi lyö lisää klapui pessä
Hotellin respassa tykätään Katja Ståhlista päivä päivältä enemmän. Suttura on tehnyt niin pyyteetöntä vaalityötä perussuomalaisten hyväksi, että puoluetoimiston tulisi kyllä antaa hänelle jonkunlainen kunniamaininta. Hiljattainhan hän kirjoitti avoimen kirjeen Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeen redneckeille, ja kuvitteli jostain syystä heidän osaavan puhua suomea. Lopputulos oli klassikko yhtä kaikki. Tällä kertaa hän heittää rikkimaksaa Teuvo Hakkaraisen päälle.
Alkuun Ståhlia jurppii se, että Hakkarainen pitää tätä tuoretta rikkidirektiiviä kettutyttöjen direktiivinä ja muistuttaa, että se säädettiin siksi, että "maailmaa saataisiin pelastettua edes vähän". Katja on onnellinen ihminen, sillä hän ymmärtää suuret linjat, eikä hänen tarvitse takertua rahvaanomaisiin yksityiskohtiin, kuten siihen, että jos suomalainen logistiikka näivetetään ja se parhaimmillaan siirtyy Venäjän satamiin (käyttämään sitä direktiivivapaata löpöä muuten), niin mikä osa maailmaa on pelastettu. No, ainakin sillä on taattu Katjalle hyvät fiilarit.
Sitten Katjaa jurppii se, että Teuvo ei perusta kehitysavusta. Niin Teuvo kuin minä kuin moni muukin voisi tietysti todeta, että kaadettujen multimiljardien jälkeen Afrikka on edelleenkin läävä, mutta mehän emme ymmärrä hyvistä fiilareista mitään, joten miksi yrittääkään.
Puututaan sen sijaan siihen, että Teuvo Hakkarainen on itse asiassa tehnyt tuota kehitysaputyötä ihan käytännössä eli toimittanut sahan Hondurasiin ja varmistanut myös sen, että heput siellä Hondurasissa osaavat sitä sahaa käyttää ja huoltaa. Eli Teuvo itsessään on tehnyt sitä kehitysaputyötä enemmän kuin kymmenen härkävaunullista katjaståhleja. Katja myös kehittää mielenkiintoisen ajatusrakennelman siitä, että jos Suomi ei maksa kehitysapua, niin Suomelta poistetaan maataloustuet. Se jää vähän epäselväksi että kuka poistaisi, mutta eiköhän hän tuota EU:ta tarkoita. Suosittelen Katjaa ottamaan mahd. nop. selvää, mitä tarkoittavat termit nettomaksaja ja nettosaaja.
Mutta uskoisinkin Teuvon syyllistyneen nimenomaan siihen syntiin, että hän on kyseenalaistanut Katja Ståhlin oikeuden nauttia toisten rahoilla kustannetusta oikeaoppisesta hyvästä omastatunnosta. Ja sehän rikos on jo Herrasta Perkeleestä.
Katjalla on avautumisessaan toisaalta yksi ihan fiksu lause, eli:
Yllätä meidät kaikki ja ota ensi kerralla selvää asioista ennen kuin tyrmäät kaiken.
Mikä on suurta viisautta moneen paikkaan ja monelle ihmiselle, mutta Katjalle suosittelisin kuitenkin, että hän jatkossakin antaisi palaa ja julkaisisi sen, mitä sydän sanoo. Jokaisella on omin ja toimivin tyylinsä, ja tämmöinen lukion ekaluokkalaisen kaunis angsti toimii Katjalla parhaiten. Ei muuta kuin lisää avautumisia ja nopeaan tahtiin, vaalit lähestyvät. Tällä vauhdilla Katja voi olla varma, että jos hän menee vaali-iltana persujen vaalivalvojaisiin, ei hänen tarvitse taatusti ostaa yhtään drinksua itse.
[...]
Koko Ykän kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/
Anteeksi, en ehtinyt nyt lukea töpöä ajatuksella kokonaisuudessaan, mutta sormeni syyhyävät kommentoimaan tätä pölhöyttä. :D
QuoteKannatat aseita. Olet sitä meiltä, että ihmisen pitää voida puolustaa itseään. Mikähän tilanne mahtaa olla sellainen, että aseeseen tarttuminen on paras vaihtoehto? Ajatellaan, että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja pistät tunkeilijan päiviltä. Joudut oikeuteen ja saat tuomion. Joudut vankilaan. Lapsesi joutuu selittelemään koulukavereilleen, että isä/äiti on vankilassa ihan hyvästä syystä, ehdottomasti kannatti. Koulukaverit eivät ymmärrä ollenkaan, eikä myöskään opettaja. Lapsesi joutuu outoon valoon. Sinä et vankilasta käsin pääse mihinkään kertomaan, että kyllä kannatti. Puolisosi kituuttaa perheen kanssa puolikkailla tuloilla. Välinne kiristyvät. Kuolleen tunkeilijan tyhjä katse seuraa unissasi loppuelämän. Myös rikosrekisteri seuraa mukana loppuelämäsi.
Korjataan ongelma, että jos SINUN taloosi änkeää joku sinne KUULUMATON pahoine aikeineen, et saa siitä rangaistusta, koska ketään ei pakotettu änkeämään taloosi ja on todennäköistä, että änkeäjällä oli pahoja aikeita (itsepuolustus). Jos saat, niin onko se oikeudenmukaista, että pääset vankilaan puolustettuasi perheesi ja itsesi henkeä joltain pahalta ihmiseltä, joka halusi mönkiä taloosi?
Oikeasti, jos sinun taloosi änkeää joku vuonna 2012, tuletko sinä A) haulikon kanssa sängystä katsomaan, että kuka vittu tällä kertaa on ängennyt talooni ja.. B) ammu häntä siihen paikkaan, ilman mahdollisuuksia selitellä tai paeta, kuten amerikkalaisissa elokuvissa. Tapahtuma on kuin piirretystä. Jos ammut ihmisen Suomessa, kyseessä on todennäköisemmin kaksinkeskinen henkilökohtainen kärhämä, jonka osalliset ovat joko tulimmaisen päissään tai laiton ase ja sen asiaton omistaja tai sitten surullinen henkirikos, kuten perheen, vaimon, miehen, lapsen tai koulutovereiden ampuminen.
Kirjoittajasta tässä tapauksessa olisi siis parempi, että taloon änkeäjä olisi tapattanut perheen, mutta hei, aserikosta ei tapahtunut, että siitäs sait punaniska. :facepalm:
QuoteMieti, punaniska, jospa juuri se asianajaja olisikin homo, joka pelastaa sinut vankilalta. Tai jospa se lääkäri olisikin homo, joka pelastaa lapsesi hengen. Kestäisitkö silloin homoja? Jos homo osoittaisi sinulle, että pystyy sankaritekoihin, eikä vahingossakaan katso sinua liian ystävällisesti? Kestäisitkö häntä silloin?
Minä en tajua HOMOUDEN ja homoseksuaalisen henkilön sekoittamista joka tilanteessa. Minusta aika harvalla on henkilöön kuin henkilöön ongelmaa, jos tämä vain on homo. Itse homous tuntuu olevan monelle kuuma puheenaihe, joka sinänsä on salonkikelpoisena ok. Sinänsä henkilön syrjintä ja asiaton kohtelu johtuen homoudesta on ilman muuta ja itsestäänselvästi negatiivinen asia. Tunnen minäkin monta mukavaa homoa, yksi sellainen asensi koneelleni pari ohjelmaa, joiden kanssa itselläni meni sormi suuhun.
QuoteHei punaniska, sanot, että jumala on luonut miehen ja naisen täyttämään maailman. Se on kiva ajatus. Mutta tiedätkö mitä, punaniska: kaikki eivät usko, että asia on niin. Ja kyllä, se on uskonasia. Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitte, että tv-ruutu voi olla litteäkin? Ei kukaan! Tai että jokaisella kuusivuotiaallakin on kännykkä, missä ei ole edes antennia? Ei, herran tähden. Usko pohjautuu johonkin niin jykevään, että sitä ei ihan pelkkien diasarjojen avulla muuteta. Mieti nyt, Jeesus teki kuulemma ihmetekojakin, eikä porukka uskonut. Onko se nyt ihme, ettei uskota, jos sanotaan, että näin on.
Olettamus: kaikki punaniskat ovat konservatiiveja/fundamentalisteja? Punaniskahan ei tietenkään ole koskaan kuullut buddhasta tai hyväksy millään asiaa, ettei joku usko Jeesukseen? Minusta punaniskat eivät ole jehovan todistajia, joten...
QuotePakolaiset saisivat mielestäsi jäädä sinne, mistä ovat tulleet. Usko pois, he mieluummin varmaan jäisivätkin. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa? Pakolainen-sana tulee siitä, että he ovat paossa jotain. On varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa, mutta on ihan yhtä varmaa, että jokunen heistä on vilunki.
:D Vittu, jos ollaan todistettu, että osa on kusettajia, niin miksi täytyy ruveta vääntämään tuollaista "nii SUN MIELEST ne o kaikki varmaa jotai kusettajia". Ei meilläkään ole mitään velvollisuutta ottaa porukkaa vastaan, vaan sitä tehdään ihan koska meillä on varaa, niin miksi siihen täytyy suhtautua, kuin se olisi itsestäänselvyys ja sitä vastustaviin tai negatiivisesti suhtautuviin, kuin he yrittäisivät sammuttaa aurinkoa.
M
Quoteutta arvaa mitä, punaniska. Jokunen punaniskakin on vilunki. On sellaisiakin punaniskoja, jotka juksaavat muita saadakseen itselleen enemmän maallista hyvää ja kenties vahingoniloisen mielen. Toiset tykkäävät sellaisesta. Tai sitten heidät on opetettu sellaisiksi. Koirat, ja jopa kissatkin oppivat ällistyttäviä asioita. Voin vain kuvitella, miten ällistyttäviä asioita ihmiselle voidaan opettaa.
Olen sitä mieltä, että kirjoittaja elää jossain maailmassa, jossa on pahoja tynnyrissä eläviä punaniskoja (kai sellasia on, mutta määrää hämmästelen, kun heille täytyy ihan kirje kirjoittaa), jotka tahtovat muille vain ja ainoastaan pahaa ja joilla on ongelma mm. kaiken nykyaikaisen kanssa. Epäilen, että tälläisisitä puniksista nykyaikana enemmistä on lähemmäs 70-vuotiaita.
En ymmärrä kuinka teinin tasolle jäänyt varttunut pissis jaksaa puhututtaa täällä näinkin monen sivun verran. Katjalla on omat ennakkoluulonsa eivätkä ne siitä mihinkään muutu, vaikka kuinka valistettaisiin. Nuo kirjoitukset uppoavat ehkä nuoriin tyttöihin, mutta sinisilmäisten "maailmanparantajien" ääni ei tässä mediamyllerryksessä sataisi muutoinkaan Soinin, Halla-ahon tai muiden hirviörassistien laariin.
Kai ihmiset saavat seurattavakseen oman henkisen sirkusesityksen valita jos elämässä on muutoin tylsää. :)
Vapise punaniska!
Katja Ståhlista tulee Nelosen uutisankkuri
(http://n.sestatic.fi/sites/nelonen.fi/files/images/TalentSuomi_210478_1_640_360.jpg)
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012100416158367_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2012100416158367_vi.shtml)
Keskittyvätkö Nelosen ja MTV3:n uutiset jatkossa vain kivakiva- ja naminami-viihdeuutisiin?
Yle on ilmoittanut että se vastustaa uutisten viihteellistymistä, mutta koska kilpailuun on vastattava niin illan pääuutislähetysten ankkureiksi yritetään saada Pellehermanni ja Ransu Karvakuono. Saadaanpahan sitten Yle-verolle vastinetta eikä tarvitse lukea uutisia kaiken maailman hommafoorumeilta ja ulkomaisten lehtien nettisivuilta. Internet on muutenkin Beelsepuupin keksintö. 1980-luvulla oli sentään vain virallinen totuus kahdelta tv-kanavalta samaan aikaan.
(http://yle.fi/ecepic/archive/00307/pelle_hermanni_4_307027b.jpg)
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
Ihmettelen suuresti, että miksi ko. kanava edes tarjoaa uutisia. Täysin sarjojen varassa pyörivä täytekanava koko roska.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
Jos kaupallisuutta etsitään niin onko pakko hakea ruutuun noita-akka ja homo? Viivi Avellanissa oli sentään laatua kaupallisessa mielessä.
Quote from: Joker on 04.10.2012, 10:48:45
[...] 1980-luvulla oli sentään vain virallinen totuus kahdelta tv-kanavalta samaan aikaan.
Sinne 1980-luvulle jäi myös Pelle Hermanni. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Veijo_Pasanen)
Eikä ne ajatkaan tuu takasin. Se on varmaa.
Quote from: Leso on 04.10.2012, 11:23:38
Sinne 1980-luvulle jäi myös Pelle Hermanni. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Veijo_Pasanen)
Eikä ne ajatkaan tuu takasin. Se on varmaa.
Se on hyvä. Tosin PH esiintyi telkkarissa vielä 90-luvulla, lapseni kauhuksi. Heemannin ilmestyessä ruutuun rakkine suljettiin nopeasti.
Mitä me tästä opimme?
Kiitos kysymästä, sen tietenkin, että kun kirjoittelee Oikeita Mielipiteitä - olivatpa ne miten angstisen teinityttöitkuisia tahansa - saa niistä palkinnon. Lahjoja, osaamista, ammattitaitoa, pätevyyttä ei tarvita, kunhan omaa Oikeita Mielipiteitä (Mhcp) ja sitten erikseen vielä Julkaisee Oikeat Mielipiteet.
Katja on viime aikoina tehnyt jo kaksi aivan legendaarisen lapsellista tulostuloa. Mutta kun ne olivat Niin Oikeita Asioita, hän ei saakaan niistä halveksuvaa ja/tai säälivää hihittelyä. Hän saa Palkkiovirkaan riitävän Moklutushandycapin ja sitten slopinsa edellyttämän Palkkioviran. Jos Katja olisi ollut pitkäaikainen RKP:n broileri, olisi hänelle ehkä räätälöity oikea Kunnon Palkkiovirka. Kyllä mokuttaja toisesta huolen pitää!
Katjan olemme ehkä vielä näkevä Niskanvärivaltuutettuna.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
'
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 13:53:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
'
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Musta nainen ei kykene kertomaan uutisia? :o
Minulle on sama, vaikka uutisia lukisi kiintiöneekeri. Ståhlia ja Bjurströmiä en sen sijaan halua katsella.
Quote from: Elcric12 on 04.10.2012, 14:43:10
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 13:53:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
'
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Musta nainen ei kykene kertomaan uutisia? :o
Hän oli kuullemma kansanedustaja ehdokas viime vaaleissa..
Quote from: Elcric12 on 04.10.2012, 14:43:10
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 13:53:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
'
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Musta nainen ei kykene kertomaan uutisia? :o
Siitä tulee väkisin mieleen se yrjöttävä kiintiöetno-ajattelu mieleen ja itse asia jää sivuun. Sama juttu kuin aakakkosen Apuhannan kanssa. Manne-TV oli hyvä idea, mutta se pilattiin. Voitaisiin perustaa erillinen Laku-Pekka-TV, jossa uutisia lukisivat vain pelkät neekerit tai muuten mustaihoiset. Mahtaisikohan olla kaupallinen menestys? :P
Sillanpään Jari vois nelosella laulaa vaikkapa sään. Siinä olis kyllä jo liikaa nami namia ja pusi pusia.
Sanomien kanavalta tulee myös viihdeohjelma Hyvät ja Huonot Uutiset, jossa hyvät ihmiset naureskelevat tavallisten ihmisten tavallisuudelle.
Markon ja Katjan valinta uutisankkureiksi kertoo suoraan sen kuinka vakavasti ko. mediatalo suhtautuu uutisten välittämiseen.
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 14:50:34
Quote from: Elcric12 on 04.10.2012, 14:43:10
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 13:53:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
'
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Musta nainen ei kykene kertomaan uutisia? :o
Hän oli kuullemma kansanedustaja ehdokas viime vaaleissa..
Musta nainen ei kykene olemaan kansanedustaja? ???
Quote from: vendetta on 04.10.2012, 14:59:17
Sanomien kanavalta tulee myös viihdeohjelma Hyvät ja Huonot Uutiset, jossa hyvät ihmiset naureskelevat tavallisten ihmisten tavallisuudelle.
Markon ja Katjan valinta uutisankkureiksi kertoo suoraan sen kuinka vakavasti ko. mediatalo suhtautuu uutisten välittämiseen.
Ehkäpä nämä nepan uudet uutisankkurit ovat sellaisia kevytankkureita.
Väkisin tulee mieleen tämä vaalien aikana ajankohtainen video: http://www.youtube.com/watch?v=s5nsbYAci6g&NR=1&feature=endscreen
Ei kai uutistenlukijan ihonvärillä ole mitään väliä? Suomessa syntynyt ja kasvanut henkilö on kyllä suomalainen ihonväristä riippumatta.
Kritisoin enemmänkin sitä, että uutistenlukijoiksi aletaan valita julkisuuden henkilöitä hömppäpuolelta. Seuraavaksi teinipissisten, fruittareiden ja jonnejen unelma-ammatti ei olekaan enää bb-voittaja ja chattijuontaja vaan uutisankkuri.
Tässähän on toteutumassa nerokas kusetus: luodaan jokaiselle sukupolvelle omat arvilindit ja pirkkoarstilat, jotka palkataan ensin lastenohjelmien juontajiksi, sitten he siirtyvät pikku hiljaa nuortenohjelmiin ja sieltä ajankohtais- ja keskusteluohjelmiin ja lopulta uutistenlukijoiksi. Ja jos oikein hyvin käy niin lopulta eduskuntaan.
Ja katsojat ja äänestäjät on jo lapsesta pitäen totutettu luottamaan samaan naamaan televisiossa. Puhuva pää voi syöttää mitä tahansa kuulijoille, jotka ovat tottuneet luottamaan hahmoon jo lapsuuden tv:n iltasaduista lähtien.
Ajatelkaapa vaikka Mikko Alataloa.
Monikulttuurisissa uutistenlukjoissa on Suomi ollut muuten edelläkävijä: Muistaako joku Mungo Zandlerin joka debytoi uutisankkurina jo 1980-luvun puolella?
Quote from: Joker on 04.10.2012, 16:03:03
Kritisoin enemmänkin sitä, että uutistenlukijoiksi aletaan valita julkisuuden henkilöitä hömppäpuolelta. Seuraavaksi teinipissisten, fruittareiden ja jonnejen unelma-ammatti ei olekaan enää bb-voittaja ja chattijuontaja vaan uutisankkuri.
Todella hyvin sanottu. Tästä juuri on kysymys. Uutiset
eivät ole viihdeohjelmia.
Kun uutisankkureitakin ryhdytään valitsemaan julkkis-indeksien perusteella, niin kyllä silloin ollaan huonolla polulla.
Ainakaan luottamusta ko. kanavien uutisiin ei viimeaikojen ankkurivalinnat herätä, vaikka varsinaiset
uutistoimittajat ovat edelleenkin ammattilaisia (vai ovatko?).
Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2012, 16:23:24
Haluaisin kovasti äänestää Perussuomalaisia nimenomaan protestimielessä, koska en halua kannattaa nykyistä politiikkaa. Te vain teette Persujen äänestämisen niin kovin vaikeaksi. Mitä v1tun väliä on uutisankkurin ihonvärillä? Eikö musta saisi olla uutisankkuri? Tai ehdolla eduskuntavaaleissa? Vain siksi, että on musta? Tarkennappa vähän.
No et kai sinä nyt muodosta puoluekantaasi sen mukaan mitä sen muutamat yksittäiset jäsenet kirjoittavat? En näe tosin itsekään siinä mitään ongelmaa, että musta osallistuu eduskuntavaaleihin tai toimii uutisankkurina. Tosin koska en juurikaan katso nelosen uutisia, enkä ole ko. uutisankkuriin ikinä törmännyt, en tiedä kuinka hyvin hänellä on kieli hallussa. Mikäli kyseessä on "hoonosoumi" -kaveri joka on hommaan valittu ainoastaan neekerikiintiöön vedoten, vastustan asiaa tietenkin.
Quote from: Goman on 04.10.2012, 16:58:54
Quote from: Joker on 04.10.2012, 16:03:03
Kritisoin enemmänkin sitä, että uutistenlukijoiksi aletaan valita julkisuuden henkilöitä hömppäpuolelta. Seuraavaksi teinipissisten, fruittareiden ja jonnejen unelma-ammatti ei olekaan enää bb-voittaja ja chattijuontaja vaan uutisankkuri.
Todella hyvin sanottu. Tästä juuri on kysymys. Uutiset eivät ole viihdeohjelmia.
Kun uutisankkureitakin ryhdytään valitsemaan julkkis-indeksien perusteella, niin kyllä silloin ollaan huonolla polulla.
Ainakaan luottamusta ko. kanavien uutisiin ei viimeaikojen ankkurivalinnat herätä, vaikka varsinaiset uutistoimittajat ovat edelleenkin ammattilaisia (vai ovatko?).
Mainosrahotteisillahan tässäkin puhuu raha.
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 13:53:20
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Minua tuo musta uutistenlukija (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo)) ei ärsytä yhtään, koska hän on kaikin puolin ammattitaitoinen ja edustava, ja puhuu suomea ilman minkäänlaista vierasta korostusta.
Katja Ståhl & Co ärsyttävät paljon enemmän.
Erkkotelkku jatkaa määrätietoisesti valitsemallaan linjalla, eli uutisien mutu- & propagandalinja vahvistuu. No, omaa kuoppaansahan lasitalossa kaiveskelevat.
Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2012, 16:23:24
Quote from: Jukka Wallin on 04.10.2012, 13:53:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.10.2012, 11:06:33
QuoteNelosen uutisissa nähdään pian Marco Bjurströmin lisäksi Katja Ståhl.
Jepjep, eipä tarvitse Nelosen uutisia enää katsoa. :facepalm:
'
Empä ole katsonut noita uutisia sen jälkeen kun musta nainen oli uutisankkurina, enkä katso jatkossakaan..
Haluaisin kovasti äänestää Perussuomalaisia nimenomaan protestimielessä, koska en halua kannattaa nykyistä politiikkaa. Te vain teette Persujen äänestämisen niin kovin vaikeaksi. Mitä v1tun väliä on uutisankkurin ihonvärillä? Eikö musta saisi olla uutisankkuri? Tai ehdolla eduskuntavaaleissa? Vain siksi, että on musta? Tarkennappa vähän.
Komppaan tätä 100%. Tuollaiset urpokommentit tekevät suunnatonta tuhoa PS:lle, ja ovat kultalautasella tarjottuja herkkupaloja persuvastaiselle (eli 99%:lle) medialle. Toivottavasti tätä osastoa löytyy listoilta minimaalisen vähän, ja nekin vähät potkitaan puolueesta helvettiin mahdollisimman nopeasti.
Kaikilla puolueilla on omat 'Akilleen kantapäänsä'.
Juuri olemme saaneet lukea kuinka kokkareiden puoluevaltuusto oli ajamassa sairauspäivän karenssia. Jonka jälkeen puolueen toinen siipi oli heti korjaamassa, että 'ei vaineskaan'.
Myös rikoksista tuomittuja poliitikkoja näkyy löytyvän vähän joka puolueesta.
Totta on, että persujen kannattajistakin löytyy 'öyhötyssiipi', mutta ei se nyt sentään mitään mainstreamia ole, ei sinne päinkään. Suuret linjat ratkaisevat. Ainakin oman puoluevalintani.
Siinä suhteessa persujen nationalismi, (oikeistolaisen) duunarin aseman huomioiminen, ylipäätänsä tavallisen työssäkäyvän suomalaisen aseman puolustaminen ovat ne syyt miksi persut.
Sitä paitsi täytyyhän 'öyhöttäjillekin' olla oma poliittinen kanava olemassa. Äänestäminen ja sitä kautta politiikkaan vaikuttaminen on paljon parempi vaikuttamisen tapa kuin polttopullot ja pesäpallomailat.
En myöskään usko että 'öyhöttäjiä' löytyy vain persujen kannattajista. Kyllä niitä löytyy muistakin puoleista. Ja varsinkin niistä porukoista, jotka eivät äänestä ollenkaan.
Persut nyt vaan ovat tällä hetkellä niin suuri uhka nomenklatuuralle, että kaikki mustat lampaat luetteloidaan tarkasti.
Quote from: Goman on 04.10.2012, 19:36:30
Kaikilla puolueilla on omat 'Akilleen kantapäänsä'.
Juuri olemme saaneet lukea kuinka kokkareiden puoluevaltuusto oli ajamassa sairauspäivän karenssia. Jonka jälkeen puolueen toinen siipi oli heti korjaamassa, että 'ei vaineskaan'.
Myös rikoksista tuomittuja poliitikkoja näkyy löytyvän vähän joka puolueesta.
Totta on, että persujen kannattajistakin löytyy 'öyhötyssiipi', mutta ei se nyt sentään mitään mainstreamia ole, ei sinne päinkään. Suuret linjat ratkaisevat. Ainakin oman puoluevalintani.
Siinä suhteessa persujen nationalismi, (oikeistolaisen) duunarin aseman huomioiminen, ylipäätänsä tavallisen työssäkäyvän suomalaisen aseman puolustaminen ovat ne syyt miksi persut.
Sitä paitsi täytyyhän 'öyhöttäjillekin' olla oma poliittinen kanava olemassa. Äänestäminen ja sitä kautta politiikkaan vaikuttaminen on paljon parempi vaikuttamisen tapa kuin polttopullot ja pesäpallomailat.
En myöskään usko että 'öyhöttäjiä' löytyy vain persujen kannattajista. Kyllä niitä löytyy muistakin puoleista. Ja varsinkin niistä porukoista, jotka eivät äänestä ollenkaan.
Persut nyt vaan ovat tällä hetkellä niin suuri uhka nomenklatuuralle, että kaikki mustat lampaat luetteloidaan tarkasti.
Jos akilleen kantapäällä tai öyhöttämisellä viittaat siihen, että ihmisyksilöitä eriarvoistetaan ja esim. jätetään kelpuuttamatta uutistelukijan tai kansanedustajan toimeen ihonvärin perusteella, niin on kyse paljon perustavanlaatuisemmasta ja ideologisemmasta puutteesta kuin jotkut hölmöt ja epäloogisesti päätellyt poliittiset ehdotukset. Vai mistä siinä (öyhöttämisessä) on oikein kyse?
Mainosrahoitteinen kanava palkatkoon ketä haluaa uutisankkureiksi. Katsojat sitten siellä kaukosäätimen varressa "äänestää" sen uskottavuuden.
Jos puhutaan siitä tummasta uutisankkurista niin kyllä voi sanoa että hän lyö uskottavuudessa MarcoB:n 100-0. Ainakin itselleni riittää että lukija on selkeä-ääninen, ulkonäöllä nyt ei ole niin hirveästi väliä, suoran sanottuna ei tippaakaan.
Kävin katsomassa mitä wikipediassa sanotaan Jescasta, erityisesti opiskeluhistoria oli aika vaikuttava. Sitten peilasin lukemaani siihen mitä täällä kirjoitetaan Jescasta ja ketkä kirjoittavat, ja yht'äkkiä rupesi vähän naurattamaan.
Niinpä.
Ei vaikuta siltä että hän olisi mikään "kiintiömusta" vaan lienee kyllä valittu noiden meriittiensä takia...
QuoteJesca Muyingo on suomalais-ugandalainen Nelonen-televisiokanavan uutistoimittaja. Hän on toiminut myös aiemmin Yleisradion tv-uutisissa. Koulutukseltaan hän on valtiotieteiden maisteri. Jesca on opiskellut Helsingin, Lontoon, Johns Hopkinsin ja Harvardin yliopistoissa. Kansainvälisissä tehtävissä hän on ollut YK:n järjestöjen palveluksessa, BBC Worldin uutistoimituksessa ja Credit Suisse -finanssipalvelukonsernisa. Jesca toimii myös kansainvälisen kehitysyhteistyöjärjestö Planin Suomen hallituksessa.
Ensimmäisen uutislähetyksensä hän ankkuroi Nelosen uutisissa 16. lokakuuta 2009.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo
Nykyään Liberian YK-radion päällikkö.
http://areena.yle.fi/tv/1623952
Quote from: Puhdas sielu on 04.10.2012, 21:24:49
QuoteEi kai uutistenlukijan ihonvärillä ole mitään väliä? Suomessa syntynyt ja kasvanut henkilö on kyllä suomalainen ihonväristä riippumatta.
Uutistenlukija saa olla vaikka sinipilkullinen hottentotti, mitä välii, jos on ammattitaito kohdallaan.
Sen sijaan olen kohdannut Suomessa syntyneen, täällä kasvaneen somali-ihmisen, joka ei ole koskaan edes käynyt Somaliassa, mutta hän ilmoittaa, että "Somalia on minun maani". En millään voinut pitää häntä kovin suomalaisena. Somalialaista identieettiä tuki myös hänen pukeutumisensa, jossa ei ollut mitään suomalaista. Tässäpä ongelma.
Tottakai vanhempien kansallisidentiteetillä, kielellä ja kulttuurilla on vaikutusta tuossa. Onko "suomalaisuus" siis kiinni siitä miten kukin itse asian näkee? Miten tämä identiteetti on ongelma, kyllähän Suomessa on oikeus identifioitua ja pukeutua sellaiseksi kuin haluaa.
Mistä muusta tuo Katja Ståhl on kuuluisa kuin, että on entinen kohta entisen nuorisolehden päätoimittaja?
Quote from: -PPT- on 04.10.2012, 21:54:05
Mistä muusta tuo Katja Ståhl on kuuluisa kuin, että on entinen kohta entisen nuorisolehden päätoimittaja?
Jyrkiä, talk-showta ym. tv-naamailua ja ääntelyä. Ihan pätevä tuolla saralla imo.
Nelosen uutisten linja on poikennut suomalaisesta totunnaisuudesta aiemminkin: säätytöt ovat olleet tyttöjä, eivät meteorologeja. Ongelmaksi tällainen tulee silloin, kun lukija toimii toimittajana. Silloin tällöinhän lukija myös haastattelee suorassa lähetyksessä joko puhelimen välityksellä tai studiossa.
Nelonen vetää nyt linjaansa vielä pidemmälle eli lukija ei ole enää vain missi, vaan joku (ärsyttävä) julkkis.
Eipä noita Nelosen uutisia olisi, jos HS ei niitä sille konsernin sisäisesti tuottaisi. Ei näet paljon maksaa pistää joku julkisuushakuinen lukemaan ääneen kymmeneksi minuutiksi ruutuun.
Quote from: Dharma on 05.10.2012, 02:27:34
Nelosen uutisten linja on poikennut suomalaisesta totunnaisuudesta aiemminkin: säätytöt ovat olleet tyttöjä, eivät meteorologeja. Ongelmaksi tällainen tulee silloin, kun lukija toimii toimittajana. Silloin tällöinhän lukija myös haastattelee suorassa lähetyksessä joko puhelimen välityksellä tai studiossa.
Nelonen vetää nyt linjaansa vielä pidemmälle eli lukija ei ole enää vain missi, vaan joku (ärsyttävä) julkkis.
Eipä noita Nelosen uutisia olisi, jos HS ei niitä sille konsernin sisäisesti tuottaisi. Ei näet paljon maksaa pistää joku julkisuushakuinen lukemaan ääneen kymmeneksi minuutiksi ruutuun.
Niin Katja Ståhl? Toimittaja se on.
Quote from: Elcric12 on 05.10.2012, 03:11:43
Niin Katja Ståhl? Toimittaja se on.
Voidaan sopia niin, mutta tällöin uutistoimittajien ammattikuntaa kyllä raiskataan pahasti ketjun avausviestin perusteella. Marco B. ei ole, eivätkä säätytöt.
QuoteHei punis, saanko sanoa sinua punikseksi? Pakolaisasia jurppii sinua ihan sikana. Pakolaiset saisivat mielestäsi jäädä sinne, mistä ovat tulleet. Usko pois, he mieluummin varmaan jäisivätkin. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa? Pakolainen-sana tulee siitä, että he ovat paossa jotain. On varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa, mutta on ihan yhtä varmaa, että jokunen heistä on vilunki.
Kun ymmärrys on tällä tasolla, niin aika pahalta tuntuisi vastaanottaa (neutraalia) tietoa ulkomaailmasta tämän henkilön toimittamana. Ja sitä kai uutiset ovat: pyrkimystä maailman asioiden siirtämiseen yleisölle neutraalisti, faktapohjaisesti ja ymmärrettävästi.
Lohdullista tässä on se, että Nelonen ja Sanoma ovat totaalisessa kusessa internet-maailmassa, mitä osakekurssi hyvin heijastaa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/img/cewolf/kehitys.gif?stoid=SAA1V&klid=1091&days=max
Quote from: vendetta on 04.10.2012, 14:59:17
Markon ja Katjan valinta uutisankkureiksi kertoo suoraan sen kuinka vakavasti ko. mediatalo suhtautuu uutisten välittämiseen.
Kertoo myös sen, että Suomessa on huutava pula ammattitaitoisista uutistoimittajista?
Ai että mä sitten nautin tästä sosialis,,, postmodernismista. Asioiden oikea sisältö muodostuu
asioita tarkkailevan henkilön tunnetilasta, ei asian tosiolevaisesta sisällöstä. Niinpä kukin on sitä,
mitä tuntee olevansa eikä proosallisesti sitä, mihin on edellytykset (kauheen epäihQuu!!!1!1)
Niinpä Katja Ståhl on kirjoittava toimittaja, ja Vesku Loiri voi halutessaan olla balettitanssija.
QuoteNiinpä Katja Ståhl on kirjoittava toimittaja, ja Vesku Loiri voi halutessaan olla balettitanssija.
Jos en ihan väärin muista (Loirin taiteilijaura on todella pitkä ja todella monimuotoinen) niin Loiri on esittänyt myös tanssitaiteellisia esityksiä niin tosissaan kuin koomisissa kohtauksissa. Tosikko kun olen ainoastaan huumorin suhteen niin on pakko sanoa että Vesku Loiri on alallaan legendaarinen ja kaikki mitat täyttä ammattilainen. Lahjakas niin musiikin, näyttelemisen kuin urheilullisten suoritusten saralla. Toki pitkään alaan mahtuu niin yli- kuin alisuorituksia mutta jälki on huikaisevaa. Halutessaan Loiri ON myös balettitanssija jonka rinnalla yksi hölösuu on ja pysyy pelkkänä poskisolistina.
Quote from: Farrow on 04.10.2012, 21:13:22
Niinpä.
Ei vaikuta siltä että hän olisi mikään "kiintiömusta" vaan lienee kyllä valittu noiden meriittiensä takia...
QuoteJesca Muyingo on suomalais-ugandalainen Nelonen-televisiokanavan uutistoimittaja. Hän on toiminut myös aiemmin Yleisradion tv-uutisissa. Koulutukseltaan hän on valtiotieteiden maisteri. Jesca on opiskellut Helsingin, Lontoon, Johns Hopkinsin ja Harvardin yliopistoissa. Kansainvälisissä tehtävissä hän on ollut YK:n järjestöjen palveluksessa, BBC Worldin uutistoimituksessa ja Credit Suisse -finanssipalvelukonsernisa. Jesca toimii myös kansainvälisen kehitysyhteistyöjärjestö Planin Suomen hallituksessa.
Ensimmäisen uutislähetyksensä hän ankkuroi Nelosen uutisissa 16. lokakuuta 2009.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo
Hän ilmoittaa olevansa "karjalaisugandalainen"
http://uusimaa.sdp.fi/uutiset/364--jesca-muyingo-ehdolle-eduskuntavaaleihin
Quote from: Jukka Wallin on 05.10.2012, 09:47:47
Quote from: Farrow on 04.10.2012, 21:13:22
Niinpä.
Ei vaikuta siltä että hän olisi mikään "kiintiömusta" vaan lienee kyllä valittu noiden meriittiensä takia...
QuoteJesca Muyingo on suomalais-ugandalainen Nelonen-televisiokanavan uutistoimittaja. Hän on toiminut myös aiemmin Yleisradion tv-uutisissa. Koulutukseltaan hän on valtiotieteiden maisteri. Jesca on opiskellut Helsingin, Lontoon, Johns Hopkinsin ja Harvardin yliopistoissa. Kansainvälisissä tehtävissä hän on ollut YK:n järjestöjen palveluksessa, BBC Worldin uutistoimituksessa ja Credit Suisse -finanssipalvelukonsernisa. Jesca toimii myös kansainvälisen kehitysyhteistyöjärjestö Planin Suomen hallituksessa.
Ensimmäisen uutislähetyksensä hän ankkuroi Nelosen uutisissa 16. lokakuuta 2009.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesca_Muyingo
Hän ilmoittaa olevansa "karjalaisugandalainen"
http://uusimaa.sdp.fi/uutiset/364--jesca-muyingo-ehdolle-eduskuntavaaleihin
No huhhuh, ettei vaan olisi niitä sellaisia maahanmuuttajia :flowerhat:
Quote from: Dharma on 05.10.2012, 05:28:13
Quote from: Elcric12 on 05.10.2012, 03:11:43
Niin Katja Ståhl? Toimittaja se on.
Voidaan sopia niin, mutta tällöin uutistoimittajien ammattikuntaa kyllä raiskataan pahasti ketjun avausviestin perusteella. Marco B. ei ole, eivätkä säätytöt.
QuoteHei punis, saanko sanoa sinua punikseksi? Pakolaisasia jurppii sinua ihan sikana. Pakolaiset saisivat mielestäsi jäädä sinne, mistä ovat tulleet. Usko pois, he mieluummin varmaan jäisivätkin. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti lähteä maahan, jossa sinua syrjittäisiin, haukuttaisiin, lapsiasi katsottaisiin nenän vartta pitkin, olisi hiton kylmä ja ruoka todella outoa? Pakolainen-sana tulee siitä, että he ovat paossa jotain. On varmaa, että suuri osa heistä on oikeasti paossa esimerkiksi sotaa, mutta on ihan yhtä varmaa, että jokunen heistä on vilunki.
Kun ymmärrys on tällä tasolla, niin aika pahalta tuntuisi vastaanottaa (neutraalia) tietoa ulkomaailmasta tämän henkilön toimittamana. Ja sitä kai uutiset ovat: pyrkimystä maailman asioiden siirtämiseen yleisölle neutraalisti, faktapohjaisesti ja ymmärrettävästi.
Lohdullista tässä on se, että Nelonen ja Sanoma ovat totaalisessa kusessa internet-maailmassa, mitä osakekurssi hyvin heijastaa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/img/cewolf/kehitys.gif?stoid=SAA1V&klid=1091&days=max
En huomaa lainauksessasi oleellisia puutteita asioiden ymmärryksen suhteen varsinkaan ottaen huomioon kirjoituksen tyylilajin ja välineen. Kyllä Ståhlista löytyy ainakin muodollisesti kaikki se mitä voi vaatia tv-kanavan uutis
ankkurilta ja naaman tunnettavuus on kaupalliselle kanavalle bonusta.
Quote from: siviilitarkkailija on 05.10.2012, 07:37:41
QuoteNiinpä Katja Ståhl on kirjoittava toimittaja, ja Vesku Loiri voi halutessaan olla balettitanssija.
Jos en ihan väärin muista (Loirin taiteilijaura on todella pitkä ja todella monimuotoinen) niin Loiri on esittänyt myös tanssitaiteellisia esityksiä niin tosissaan kuin koomisissa kohtauksissa. Tosikko kun olen ainoastaan huumorin suhteen niin on pakko sanoa että Vesku Loiri on alallaan legendaarinen ja kaikki mitat täyttä ammattilainen. Lahjakas niin musiikin, näyttelemisen kuin urheilullisten suoritusten saralla. Toki pitkään alaan mahtuu niin yli- kuin alisuorituksia mutta jälki on huikaisevaa. Halutessaan Loiri ON myös balettitanssija jonka rinnalla yksi hölösuu on ja pysyy pelkkänä poskisolistina.
Tuohan se oleellinen kohta jutussa justaansa olikin, Loiri.
Quote from: Elcric12 on 04.10.2012, 21:37:20Tottakai vanhempien kansallisidentiteetillä, kielellä ja kulttuurilla on vaikutusta tuossa. Onko "suomalaisuus" siis kiinni siitä miten kukin itse asian näkee? Miten tämä identiteetti on ongelma, kyllähän Suomessa on oikeus identifioitua ja pukeutua sellaiseksi kuin haluaa.
Tämä menee lievästi saivartelun puolelle, mutta Suomessa asuva ei automaattisesti ole
suomalainen. Edes Suomen kansalainen ei automaattisesti ole
suomalainen.
Tarkka rajanveto on tietysti mahdotonta ja myös tarpeetonta ja sitä paitsi vaihtelee yksilöstä toiseen.
Itse katson, että kansallisidentitetti on merkittävin tekijä tässä kohtaa. Mainitun esimerkin voimakkaan somali-identiteetin omaavaa henkilöä en osaa pitää suomalaisena (siis sen hyvin vähän perusteella, mitä tässä kerjussa esitettiin).
Identiteetti ei automaattisesti ole mikään ongelma, eikä varmasti usein käytännössä olekaan. Se voi kuitenkin osoittautua ongelmaksi, jos esimerkiksi haittaa tai estää integroitumisen yhteiskuntaan ja täällä vallitsevien arvojen ja käytäntöjen omaksumista.
Quote from: Elcric12 on 05.10.2012, 10:18:52
En huomaa lainauksessasi oleellisia puutteita asioiden ymmärryksen suhteen varsinkaan ottaen huomioon kirjoituksen tyylilajin ja välineen. Kyllä Ståhlista löytyy ainakin muodollisesti kaikki se mitä voi vaatia tv-kanavan uutisankkurilta ja naaman tunnettavuus on kaupalliselle kanavalle bonusta.
Viihdearvoa kyllä, asiaosaaminen kyseenalainen, asenteellisuus mielestäni ilmeistä. Kahteen jälkimmäiseen löytyisi tuhat parempaa. Ensimmäistä en kaipaa asiaohjelmaan, etenkään uutisiin, jotka ovat propagandan tehokkaimpia välineitä.
Mitä tästä keskustelusta opimme? Hölmöt öyhöttäjät ovat hölmöjä öyhöttäjiä ihan puolueesta ja ideologiasta riippumatta ;D
Katja Ståhl uutisankkurina ilmentää tietenkin suomalaisen yhteiskunnan tilaa. Siinä mielessä nimityksessä ei ole mitään outoa. Omituista sen sijaan olisi, jos Jussi Halla-ahoa haastateltaisiin jossakin uutiskanavassa älyllisellä tasolla.
Tämä ketju on surkuhupaista yritys vääntää uutistenlukijoista ja pakinoista yhteiskunnallista kysymystä.
Uutisten SISÄLTÖ jo on sellaista jonninjoutavaa höttöä, että ihan sama kuka niitä lukee. Kun öisin töissä kuuntelen YLEN RADIOUUTISIA, ainoat uutisaiheet saattavat olla:
- Yhdysvaltain presidentinvaalien esivaalien jonkin äänestyksen alkaminen jossain osavaltiossa tai puoluekokouksessa
- bussiturma jossain Pakistanissa
- jonkun Suomen puoluepampun pitämän puheen aihe
- jokin uusi tutkimus siitä miten jäätelönmyynnin lisääntyminen lisää hukkumiskuolemia vuoden keskivaiheilla
-ja sitten siirrymmekin säätietoihin. Kuuden miljoonan asukkaan valtiossa ei taaskaan ole tapahtunut MITÄÄN kansalaisia yleisesti koskettavaa ja merkittävää. Yön uutisissa aiheita tosin on usein vain kolme.
Ja kun vielä aamulla kuuntelemme hetken aikaa sitä sössöttävää täysin aivottoman oloista juontajaa MEIDÄN MAKSAMALLAMME Ylen puhe-kanavalla niin on jo aivan absurdia että jotkut pitävät meteliä jostain kaupallisen median juontajavalinnoista tai pakinoiden julkaisemisesta!
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 08:42:13
Tämä ketju on surkuhupaista yritys vääntää uutistenlukijoista ja pakinoista yhteiskunnallista kysymystä.
Uutiset ovat hyvin asenteellisia puolin ja toisin ja useissa maissa. Uutisankkurit ovat myös uutistoimittajia paitsi viihdeuutisissa.
Mutta samapa tuo. Asuttuani pari vuotta poissa Suomesta ja seurattuani suomalaista mediaa ulkoa päin en ihmettele suomalaisten monia "erikoisia" asenteita maailmaan ml. maailmanparannusintoa. Suomalainen media on luokatonta aivopesua. Sitä seuraamalla todellakin symppaa vasemmistovihreitä ja maailmanparannusta.
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 08:42:13
Ja kun vielä aamulla kuuntelemme hetken aikaa sitä sössöttävää täysin aivottoman oloista juontajaa MEIDÄN MAKSAMALLAMME Ylen puhe-kanavalla niin on jo aivan absurdia että jotkut pitävät meteliä jostain kaupallisen median juontajavalinnoista tai pakinoiden julkaisemisesta!
Mitä ehdotat? Toteamme yhteen ääneen: "Silkkaa paskaa. Piste.", hyväksymme tilanteen ja hiljennymme?
Quote from: tietotyöläinen on 07.10.2012, 14:50:07
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 08:42:13
Ja kun vielä aamulla kuuntelemme hetken aikaa sitä sössöttävää täysin aivottoman oloista juontajaa MEIDÄN MAKSAMALLAMME Ylen puhe-kanavalla niin on jo aivan absurdia että jotkut pitävät meteliä jostain kaupallisen median juontajavalinnoista tai pakinoiden julkaisemisesta!
Mitä ehdotat? Toteamme yhteen ääneen: "Silkkaa paskaa. Piste.", hyväksymme tilanteen ja hiljennymme?
Oliko tuo kysymys vai sinun ehdotuksesi?
Ainakin tiedän, mitä EN ehdota: en ehdota, että ruvetaan kohkaamaan siitä, kuka sitä silkkaa paskaa meille lukee siellä ruudussa. Tai varsinkaan siitä, kuinka HÄRVEETÄ että joku nuori nainen on jossain pakinassa sanonut punaniskoja ahdasmielisiksi.
Ihan hyvä toimenpide tämä hommaforumkin, kuten muukin kansalaisten keskinäinen tiedonvälitys esim. yhdistyksissä ja yhden asian liikkeiden parissa. Harmi vain, että kaikenlaiset urpot ja hörhöt syövät vaihtoehtokanavien uskottavuutta.
Suvaitsevaisuuden ääni on puhunut. Ns. suvaitsevaiset... saanko sanoa suvikset ovat hengeltään ihan oikeita natseja. Yhden totuuden toitottajia ja jos heillä olisi valta niin Suomessa otettaisiin käyttöön inkvisitio ja "punaniskat" poltettaisiin roviolla harhaoppineina.
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 15:10:17
Oliko tuo kysymys vai sinun ehdotuksesi?
Kysymys, mutta myöskin karrikoitu looginen johtopäätös kommentistasi keskustelun absurdiudesta.
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 15:10:17
Ainakin tiedän, mitä EN ehdota: en ehdota, että ruvetaan kohkaamaan siitä, kuka sitä silkkaa paskaa meille lukee siellä ruudussa. Tai varsinkaan siitä, kuinka HÄRVEETÄ että joku nuori nainen on jossain pakinassa sanonut punaniskoja ahdasmielisiksi.
Ihan hyvä toimenpide tämä hommaforumkin, kuten muukin kansalaisten keskinäinen tiedonvälitys esim. yhdistyksissä ja yhden asian liikkeiden parissa. Harmi vain, että kaikenlaiset urpot ja hörhöt syövät vaihtoehtokanavien uskottavuutta.
Harmi todellakin, mutta nähdäkseni Ståhlin kirjoitusten ruotiminen
keskustelupalstalla ei ole eityisen urpoa eikä hörhöä sen enempää kuin relevanttia tai rakentavaakaan.
Kylmä fakta on, että jos koko hommaan ulotetaan Salongin vaatimukset, niin koko homma kuolee alle kahdessa kuukaudessa. Mm. Ståhlin naivien tekeleiden ruotimisella on selkeä funktio hommassa.
Quote from: tietotyöläinen on 07.10.2012, 15:25:28
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 15:10:17
Oliko tuo kysymys vai sinun ehdotuksesi?
Kysymys, mutta myöskin karrikoitu looginen johtopäätös kommentistasi keskustelun absurdiudesta.
Huono yritys, mitä sitten yrititkin.
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 15:10:17
Ainakin tiedän, mitä EN ehdota: en ehdota, että ruvetaan kohkaamaan siitä, kuka sitä silkkaa paskaa meille lukee siellä ruudussa. Tai varsinkaan siitä, kuinka HÄRVEETÄ että joku nuori nainen on jossain pakinassa sanonut punaniskoja ahdasmielisiksi.
Ihan hyvä toimenpide tämä hommaforumkin, kuten muukin kansalaisten keskinäinen tiedonvälitys esim. yhdistyksissä ja yhden asian liikkeiden parissa. Harmi vain, että kaikenlaiset urpot ja hörhöt syövät vaihtoehtokanavien uskottavuutta.
Harmi todellakin, mutta nähdäkseni Ståhlin kirjoitusten ruotiminen
keskustelupalstalla ei ole eityisen urpoa eikä hörhöä sen enempää kuin relevanttia tai rakentavaakaan.
Kylmä fakta on, että jos koko hommaan ulotetaan Salongin vaatimukset, niin koko homma kuolee alle kahdessa kuukaudessa. Mm. Ståhlin naivien tekeleiden ruotimisella on selkeä funktio hommassa.
[/quote]
Tekeleen ruotimisesta ei kai kukaan ole valittanut, vaan tuommoisesta möyhöämisestä, että kuka on liian tyhmä tai väärinajatteleva että saisi esittää ajatuksiaan julkisesti ja jos kuitenkin esittää niin on niin sitten kyllä. Olisiko persujen hallitsemassa Suomessa sanan- ja mielipiteenvapaus kumottu?
Quote from: Semiurbaani on 07.10.2012, 17:34:57
Tekeleen ruotimisesta ei kai kukaan ole valittanut, vaan tuommoisesta möyhöämisestä, että kuka on liian tyhmä tai väärinajatteleva että saisi esittää ajatuksiaan julkisesti ja jos kuitenkin esittää niin on niin sitten kyllä. Olisiko persujen hallitsemassa Suomessa sanan- ja mielipiteenvapaus kumottu?
Kukas tässä nyt selvästikin haluaisi kaventaa oikeutta möyhöttää?
Mistä kumpuaa se hyvin usein esitetty ajatus, että jos kirtisoi, vaikka sitten möyhöten, jotain kirjoitusta niin automaattisesti myös ajattelee, että sitä ei olisi saanut kirjoittaa lainkaan? Tämä jos mikä on
absurdia.
Ståhlilla on täysi oikeus kirjoitella ihan mitä vaan ja meillä on täysi oikeus niistä kirjoituksista möyhöttää. Ja toki sinullakin on oikeus tuoda ilmi mielipiteesi tämän möyhötyksen mielekkyydestä tai sen puutteesta ja minulla on oikeus olla tästä eri mieltä ja niin edelleen ja niin edelleen. Tämä kaikki siis tietysti kulloinkin käytetyn foorumin sääntöjen puitteissa.
Quote from: tietotyöläinen on 07.10.2012, 18:00:36
Mistä kumpuaa se hyvin usein esitetty ajatus, että jos kirtisoi, vaikka sitten möyhöten, jotain kirjoitusta niin automaattisesti myös ajattelee, että sitä ei olisi saanut kirjoittaa lainkaan? Tämä jos mikä on absurdia.
Ensinnäkin mikä tahansa möyhöäminen ei ole kritiikkiä.
Toisekseen mikä tahansa möyhöäminen ei ole sanan- ja julkaisuvapauden vastustamista, mutta moni tämän ketjun kirjoitus on.