Hommaforum Testi

Tervehdys arvoisa forumin väki!

Syksy lähestyy ja siinä samalla myös eduskunnan syysistuntokauden avaus. Siitäpä heräsikin ajatus lähteä kokeilemaan hieman erilaista vaikuttamisen muotoa. Homman nimi olisi se, että kaikki forumin aktiivit voisivat kirjoittaa tähän viestiketjuun erilaisia toimenpide-ehdotuksia, ideoita ja ajatuksia niistä asioista ja ongelmista, joita sitten voisin mahdollisuuksieni mukaan nostaa esille eduskunnassa valtiopäivätoimissani tai jollakin muulla tavalla, esimerkiksi mielipidevaikuttamisen keinoin.

Kaikkia toiveitanne en varmastikaan pysty syystä tai toisesta täyttämään (yleisin syy on tolkuton kiire), mutta pyrin tekemään parhaani.

Ehdotuksia ja kommentteja voi luonnollisesti lähettää jatkossakin myös yksityisesti. Aiemmin tekemiini valtiopäivätoimiin voi tutustua täällä (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?KAIKKIHAKU=ed_hnro=1122+and+vpvuosi>=2003&PALUUHAKU=/triphome/bin/hex3300.sh?haku=vpt?hnro=1122).


Yhteistyöterveisin

Olli Immonen
kansanedustaja (ps.)
Oulu
www.olliimmonen.net (http://www.olliimmonen.net/)

Nuorten syrjäytymisen esto, (palkka)työllisyys -> eroon harjoitteluista, kansanedustajien määrän puolittaminen, poliitikkojen palkkojen laskeminen tonnilla, suora demokratia, presidentin palkka verolle... Noin niinku aluksi. 

Quote from: nitkunatku on 21.08.2012, 13:17:36
Nuorten syrjäytymisen esto, (palkka)työllisyys -> eroon harjoitteluista, kansanedustajien määrän puolittaminen, poliitikkojen palkkojen laskeminen tonnilla, suora demokratia, presidentin palkka verolle... Noin niinku aluksi.

Tuohon eroteltuun muitten edustajien käännyttäminen voisi ratkaista aika monta ongelmaa.  :)
Voipi olla hieman liian suuri homma se kumminkin.

Nuorten laitostaminen kaikenmoisilla palkattomilla töillä tulisi kyllä lopettaa, se edesauttaa syrjäytymistä ja mökkihöperyyttä nuorten osalta.

Samoilla rahoilla voisi nuorilla teettää ihan oikeita töitä, kaikenmoisia urheilulaitoksia on kunnilla ja vastaavaa joissa on kehnot aukioloajat, jos nykysin on auki viikolla 10-18 niin johan tarvii työntekijöitä kun laittaa ne olemaan auki 6-24 ja vuoden joka päivänä vaikka sitten jouluaattoa ja juhannusta lukuunottamatta, ainakin muutamassa kun olen käynyt niin käyttäjiä riittäisi, mihin koulutusta tarvii niin voisi heitä kouluttaa jne.

Mutta nykyään taitaa ne koulutuksetkin mennä sen mukaan mitä valtio päättää eli kenellä sattuu sopiva laitos tai koulu olemaan, ei tarpeen eikä nuorten toiveitten mukaan. Vaikka ihan yksinkertainen ratkaisu olisi tässäkin, lisää paikkoja niihin joihin nuoret hakevat ja pois sieltä minne eivät tahdo. Erillisten aikuiskoulutuslaitosten sijaan aikuislinjoja nykyisiin myös voisi laittaa, tulisi halvemmaksi. Nuorille aamusti ja aikuisille heitin jälkeen, niin tilatkin riittää. Aikuisten osaltakin voisi toimia paremmin se, että he hakevat kuin se että työkkäri määrää. Monia "koulutukseen" vähemmän ihastuneita kun olen tavannut.

Katukaupustelun mahdolliseen lisääntymiseen kannattaisi varmaankin lainsäädännöllisesti varautua. Ilmeisesti se ei ole laitonta tällä hetkellä, eli kuka tahansa saa asettua mihin tahansa keskelle kaupunkia myymään ties mistä peräisin olevia tuotteita. Muualla Euroopassa nuo tuotteet ovat esim. järjestäytyneen rikollisuuden maahankuljettamia feikkimerkkituotteita ja myyjät laittomia siirtolaisia. Puhumattakaan kukkia humalaisille kaupittelevista, joiden ensisijainen ajatus on päästä lähemmäksi varastamaan lompakko/kännykkkä tms.

Lisäksi katuperformansseihin(soittoniekat, hanuristit sun muut korkealla hyvän näkyvyyden ympärilleen omaavat patsaat) kannattaisi jonkinlaista lupakäytäntöä kehitellä. Pahimmillaan (ei tietenkään aina) performanssitaiteilijat/soittoryhmät ovat taskuvarkaiden kanssa samaa joukkoa ja pyrkivät keräämään väkeä ympärilleen, jolloin myös juonessa mukana olevat taskuvarkaat pääsevät paremmin toimimaan. Ikävää mutta totta.

Jokamiehenoikeuksien rajaaminen tietyiltä osin yksityishenkilöille. En voi ymmärtää sitä että jokamiehenoikeuksia käytetään hyväksi kaupalliseen marjanpoimintaan niin että yrittäjä voi viedä poimijalaumansa kenen tahansa metsään raastamaan marjat pensaista. Pahimmillaan tuhoten samalla koko kasvualustan.

EU:n ulkopuolelta tuleville ammattikorkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoille lukukausimaksut.

Byrokratian purkaminen kuntia koskevasta lainsäädännöstä.
Eduskunta kun on säätänyt lakeihin niin paljon kaikkia byrokraattisia velvoitteita (kaikenlaiset suunnitelmat ja raportoinnit yms.) kunnille, ettei varsinaiseen toimintaan jää aikaa eikä resursseja kun lakia pyritään noudattamaan.

Mm. tulossa oleva vanhuspalvelulakikin sisältää juuri tätä byrokratiaa, kuten jokaiselle vanhukselle tehtävä palvelusuunnitelma. Kunnat velvoitetaan myös laatimaan valtuustokausittain suunnitelma siitä, miten ne edistävät ikääntyneen väestön hyvinvointia ja toimintakykyä ja järjestävät tarvittavat palvelut. Suunnitelman toteutumista tarkastellaan neljän vuoden välein, mutta palvelujen laatua ja riittävyyttä on arvioitava vuosittain.
Jotta palvelujen riittävyyttä voidaan arvioida, pitää kunnan kerätä tietoa palveluihin käytetyistä voimavaroista sekä henkilöstön määrästä ja osaamisesta. Lisäksi jokaisella yksiköllä tulee olla omavalvontasuunnitelma, joka pidetään julkisesti nähtävillä....

Lisäystä:
Tässä muutama esimerkki näistä lukemattomista vaadittavista suunnitelmista ym.:

-  1.1.2011 voimaan tulleen maatalousyrittäjien lomituspalvelulain
(20.12.1996/1231) muutoksen mukaan lomituspalveluja järjestävän
pai kallisyksikön on yhteistyössä maatalous yrittäjän kanssa laadittava
maatalousyritykselle palvelusuunnitelma.

- Vesihuoltolaki velvoittaa kuntaa laatimaan alueelleen vesihuollon kehittämissuunnitelman ja pitämään sen ajan tasalla

-Vuoden 2008 alusta voimaan tullut uusi lastensuojelulaki velvoittaa kuntia laatimaan suunnitelman lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi sekä lastensuojelun järjestämiseksi ja kehittämiseksi. Suunnitelma hyväksytään valtuustossa ja tarkistetaan kerran neljässä vuodessa.

- Maankäyttö- ja rakennuslaki velvoittaa kuntaa laatimaan vähintään kerran vuodessa kaavoituskatsauksen
   
- Yhdenvertaisuuslaki velvoittaa valtion ja kuntien viranomaisia laatimaan
yhdenvertaisuussuunnitelman etnisen yhdenvertaisuuden edistämiseksi toiminnassaan ja etniseen
alkuperään perustuvan syrjinnän estämiseksi.

- Terveydenhuoltolaki velvoittaa kunkin sairaanhoitopiirin kunnat laatimaan terveydenhuollon
järjestämissuunnitelman. Siinä on sovittava yhteistyöstä, joka liittyy potilaiden
hoitoketjuihin ja alueellisiin hoitosuunnitelmiin sekä niiden toteuttamisen tukemiseen ja seurantaan.
Lisäksi on sovittava henkilöstön jatko- ja täydennyskoulutuksen tarpeista ja kuinka
koulutus toteutetaan. Samoin erityisvastuualueen sairaanhoitopiirien kuntayhtymien on tehtävä
järjestämissopimus erikoissairaanhoidosta ja sovittava miten peruspalveluissa saadaan erityisosaamista
vaativaa tukea ja neuvontaa.

-Laki maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta tuli voimaan 1.5.1999. Laki velvoittaa kuntia laatimaan kotouttamisohjelman.

- Kuntouttavasta työtoiminnasta annettu laki velvoittaa kunnan sosiaalitoimen ja työvoimaviranomaisten laatimaan aktivointisuunnitelman yhteistyössä pitkään työttömänä olleen työmarkkinatukea tai toimeentulotukea saaneen henkilön kanssa.

-terveydenhuoltolaki velvoittaa jokaista terveydenhuollon toimintayksikköä laatimaan potilasturvallisuuden suunnitelman yhteistyössä sosiaalitoimen kanssa.

- Laki velvoittaa kuntia tekemään hyvinvointikertomuksen: Toukokuussa 2011 astui voimaan uusi terveydenhuoltolaki, jonka pykälässä 12 todetaan, että kunnanvaltuustolle on kerran valtuustokaudessa valmisteltava laaja hyvinvointikertomus ja kuntalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista sekä toteutetuista toimenpiteistä on raportoitava valtuustolle vuosittain.
   
- Ympäristöterveydenhuollon lainsäädännön mukaan kunnallisten valvontaviranomaisten suorittaman
valvonnan yhdenmukaistamiseksi kunnan tulee laatia ja hyväksyä säännöllistä valvontaa koskevat
valvontasuunnitelmat. Valvontasuunnitelmista on säädetty terveydensuojelulain (763/1994) 6 §:ssä,
elintarvikelain (23/2006) 48 §:ssä, kuluttajaturvallisuuslain (920/2011) 22 §:ssä, tupakkalain
(693/1976) 14 a §:ssä ja kemikaalilain (744/1989) 7 §:ssä. Edellä mainittuihin lainkohtiin
perustuvat suunnitelmat muodostavat kunnan ympäristöterveydenhuollon valvontasuunnitelman.

- Kunnan on mahdollisuuksiensa mukaan turvattava hyvä ilmanlaatu alueellaan ottaen huomioon, mitä ilman epäpuhtauksista säädetään tämän lain nojalla ja mitä 102 a ja 102?b §:ssä säädetään ilmanlaadun turvaamiseksi laadittavista suunnitelmista.(ympäristönsuojelulaki)

Elemosinan jokamiehenoikeuksista tuli mieleen venäläisten maanosto-oikeus pois. Poliitikot samalle viivalle oikeuden edessä kansan kanssa. EU-jäsenyyden sisällyttäminen Suomen perustuslakiin, (juridisesti) maanpetturuutta? Jos niin-> vastuulliset vesselit edesvastuuseen. Ylimalkaan kovemmat tuomiot ja tuomiot täytäntöön. Elinkautinen elinkautiseksi ja kuolemanrangaistus käyttöön. Minä voin vaikka kouluttautua pyöveliksi.

Virkamiesten "koskemattomuus" pois.

Ai niin unohtui:
Laivaliikenteeseen rajatarkastukset takaisin. Vaikuttaisi varmasti positiivisesti moneenkin asiaan.

Lastensuojeluun huostaanoton vaihtoehdoksi tilapäinen hoito. 2011-2012 ollut huolestuttava lastenmurhaamistrendi, ja näitä ns. laajennettuja itsareita. Kaikille julkisen sektorin työntekijöille velvollisuus vastaanottaa lapsia ja toimittaa tilapäissijoitukseen ilman huostaanottopäätöstä ja lastensuojelun asiakasperheeksi leimautumista. Joskus äippä/iskä voi olla vähän väsynyt, ja tilanteen paheneminen masennukseksi jossa harhainen vanhempi luulee että lasten olisi parempi kuolla voidaan toivottavasti välttää priorisoimalla ns. matalan kynnyksen palveluita. Huostaanoton valtiorahoitus-insentiivi kunnan talouden kannalta tasoitettava jotenkin, vaikka sitten kaikki lastensuojelun kulut valden piikkiin.

Sossutätien kotikäynteihin jotain järkeä. Sohvalla observoiminen ei auta ongelmaperhettä mitenkään, tiskaus, imurointi ja lasten ulkoiluttaminen olisi hyödyllisempää. Kodinhoitajakäyntien tarjoaminen takaisin, samalla näitä arjessa selviämisen kansalaistaitoja voi opettaa uusavuttomille.

Todellinen nanny state-ehdotus, mutta säästää kustannuksia verrattuna nykytilanteeseen. Köyhillä kunnilla ei ole varaa kevyisiin perhetukipalveluihin, mutta valtiorahoitteiseen huostaanottoon ja perhekotibisneksen subventioon löytyy miljoonia. En sinänsä vastusta perusteltuja lasten kodin ulkopuolelle tehtyjä sijoituksia, joissakin tapauksissa se on paras vaihtoehto. Niiden pelotevaikutus mielenterveysongelmaisiin vanhempiin kuitenkin estää avun hakemisen ja kriisien pahenemisen.

• Julkisen sektorin työntekijöille vapautus ansiotuloverosta
• Julkisen sektorin työntekijöille (vähintään) ansiotuloveron suuruinen palkanalennus (vähentää aivan turhaa byrokratiaa)
• Kullekin ministeriölle ministerin palkkaa varten tietty rahasumma (jos valtioneuvosto haluaa pitää enemmän ministereitä kuin lain mukaan on pakko, niin ei ole pois veronmaksajan kukkarosta)
• Oikeus työttömyystukeen pois niiltä, joilla mahdollisuus saada töitä (kannustaa tekemään niitäkin duuneja, joita varten nyt täytyy tuoda väkeä)
• Kouluihin pakolliseksi oppiaineeksi yhteiskuntakritiikki (en jaksa puntaroida parempaa nimeä, mutta sellainen, jossa opetellaan pääasiassa keskustelun keinoin kyseenalaistamaan kangistuneitakin ajatuksia ja ajatusmalleja)
• Lapsilisät vain Suomen kansalaisille

Anteeksi, mutta tulin miettineeksi aika vähän, mitä sylki näppäimistölle toi. Ehkä kansanedustaja voisi meikäläistä menestyksekkäämmin ehdottaa Yleisradiolle kokonaisen suurmiessarjan tekemistä halpatuotantona.

Episodi II: Profeetta Muhammed (amerikkalainen autokauppias, jonka irstaisiin elämäntapoihin kuuluu muun muassa pedofilia).

Aijjoo, ja vielä lisään ehdotuksen koko terveys- ja sosiaalipolitiikan uudistuksesta: Henkilökohtaiset sosiaaliturvatilit.

Tätä mietittiin joskus 90-luvulla jo, ja todettiin että marginaalivero (=progressiosta johtuva kannustinloukku) voitaisiin puolittaa. Läpivieminen tulee olemaan vaikeaa, koska myös byrokratian henkilöstö voitaisiin puolittaa. Akava ei helposti luovu saavutetuista eduista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturvatili
http://fi.wikipedia.org/wiki/Singapore#Sosiaaliturva

Laki yksityisistä turvallisuus palveluista uudistuu nyt lähiaikoina.

Lakiin pitäisi saada selkeä kielto vartijoiden ja järjestyksenvalvojien oheistöille.

http://yle.fi/uutiset/vartijat_kaupan_kassan_taakse/6256360

Quote from: Maatiaisjuntitar on 21.08.2012, 13:55:55
Byrokratian purkaminen kuntia koskevasta lainsäädännöstä.
Eduskunta kun on säätänyt lakeihin niin paljon kaikkia byrokraattisia velvoitteita (kaikenlaiset suunnitelmat ja raportoinnit yms.) kunnille, ettei varsinaiseen toimintaan jää aikaa eikä resursseja kun lakia pyritään noudattamaan.

Lisäystä:

- Maankäyttö- ja rakennuslaki velvoittaa kuntaa laatimaan vähintään kerran vuodessa kaavoituskatsauksen
      

Hieno avaus Olli, 

Alustukseni perustuu melko karkeaan arvaukseen: 

Jos Suomen noin 500:sta kunnasta joka kolmas kaavoittaa pientaloalueen (10-20 taloa) joka kolmas vuosi, tarkoittaa se noin 50:n rakentamis(tapa)ohjeen laadintaa per vuosi. Usein nämä ovat ulkoistettu konsulttifirmoille jotka laskuttavat copy/paste ohjeista 10.000 €/kpl  = 500.000 €/v .. joka vuosi. (No onhan sillä työllistävä vaikutus) 

Ja asiaan: 

Nämä samaan muottiin tehdyt talot, viivottimella piirretyt alueet muistuttavat lähinnä  kasarmialuetta. Taloja on rakennettu tuhansia vuosia, ei mikään uusi keksintö. Miksei vapaan kansan, vapaa asukas saa omalle tontilleen rakentaa omanlaistaan taloa (rakentamismääräyksiä nuodattaen)? 

Katso torille: Satavuotiaan kirkon vieressä 60-luvun betoni-elementti-kerros-talo, sen vieressä 2010-luvun lasipalatsi, jonka vieressä 1876 rakennettu teatterirakennus jne. 

Katsahdus vanhalle OKT-alueelle: vuosikymmenten aikana rakennuttu erilaisia, erimuotoisia, erityylisiä taloja sikinsokin muodostaen erivärisen ja monimuotoisen kokonaisuuden.   

Katsaus Kiinaan: Vielä muutama vuosi sitten kaikki kiinalaiset pukeutuivat (oli pakko) samanlaisiin "työasuihin" .. eivät pukeudu enää.



Poimintoja ohjeista:

- Kaupunki määrittelee alueella käytettävän lämmitysmuodon.

- Julkisivujen tulee olla puuta. Ulkoverhouksen paksuuden tulee olla vähintään 22 mm. Julkisivumateriaali voi myös olla hirsi. (ei pyöröhirttä).

- Rakennuksen päädyt eivät saa olla ikkunattomia.

- Nurkkalaudat ja ikkunanpuitteet eivät saa olla valkoisia tai vaaleita.

- Asuinrakennus rakennetaan 5 metrin päähän tontin takarajasta. Ikkunoiden näkymiin on kiinnitettävä huomiota.

- Rakennukset rakennetaan I u 2/3 -kerroksisiksi. Se tarkoittaa sitä, että ullakon tasolle on sijoitettava rakennusoikeuteen luettavaa tilaa noin kaksi kolmasosaa ensimmäisen kerroksen pinta-alasta. 

- Katon tulee olla punainen tiilikatto. Kattokaltevuuden on asuinrakennuksissa oltava 1:2. Erillisissä talousrakennuksissa on kattokaltevuuden oltava 1:3.

- Pääasiallinen julkisivumateriaali tulee olla vaaleankeltainen tai vaaleanruskea rappaus.

- Tonttien välisille rajoille ja virkistysalueiden puoleisille rajoille voidaan rakentaa tummaksi käsitellyt, korkeintaan 150 cm korkeat puuaidat.

- Tonteilla ei saa käyttää asfalttia.

- Maanalaisen kellarikerroksen rakentaminen on kielletty.

Härskein tietämäni "ohje" on vuodelta 1973, harjakattoisen rintama-mies-talo-alueen keskelle oli jäänyt vapaa tontti johon sitten oli pakko rakentaa taloon tasakatto!


Lopuksi: 

Meillä on jo rakentamismääräykset, eikö ministeriö tms voisi laatia yleispätevää, yleisohjetta koko valtakuntaan esim. asuinrakennusta ei saa rakentaan lähemmäs 4 metriä tontin rajasta, puiden yms maksimikorkeus 5 metriä jottei naapurin aurinkopaneelia varjosteta jne.

Linkit:  rakentamismääräykset (http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=412983&lan=FI)      rakentamis(tapa)ohje (http://www.vantaa.fi/fi/asuminen_ja_rakentaminen/rakentaminen/rakennusvalvonta/ohjeita/alueelliset_rakentamisohjeet)


- Mitäs sanot Immonen .. ?

Menojen tulisi olla suhteessa tuloihin. Verot alkavat olemaan tapissa, joten jostain on karsittava.

Itselleni tuli mieleen että jos jollain on puhelinluettelo noin vuodelta 1960, niin sitä voisi valtion ja kuntien toimintojen osalta verrata 2012 vastaavaan. Yksi mitä 60-luvulla ei varmasti ollut on STUK. Ei sillä ettei säteilyarvojen seurannalla olisi mitään arvoa, mutta kun niitä arvoja eivät tarkkaile ihmiset, vaan mittarit. Näitä mittareja on jo maa täynnä ja ne pysyvät stabiileina käytännöllisesti katsoen koko ajan, paitsi äärimmäisissä poikkeustapauksissa kuten Tšernobyl.

Niin että sitä ihmettelen että miksi? Mittarit voidaan ohjelmoida hälyttämään kun jotain tapahtuu. Ei siihen väijyyn monisatapäistä joukkoa tarvita! Perustetaan valmiusjoukko nykyisistä ammattilaisista. Komentokeskukseen riittää kolme henkeä ympärivuorokautiseen seurantaan. JOS jotain tapahtuu niin sitten tämä valmiusjoukko aktivoidaan tunnissa.

Valtion säästö. Noin 200 miestyövuotta. Hatusta vedetyllä 4000e/kk liksalla tämä tekee pyöreästi 10 miljoonaa.

Suomen suurin ongelma on se, että liian monet eivät ota vastuuta omasta elämästään. Tämä johtuu hyvin pitkälti kannustinloukuista. Joka ikinen puolue ja joka ikinen edustaja on aikojen alusta asti pitänyt sosiaaliturvan kannustinloukkuja äärimmäisen vastenmielisenä asiana ja ollut sitä mieltä, että asialle pitäisi tehdä jotain. Siitä huolimatta työtöntä rankaistaan osa-aikatöistä, pienipalkkaisesta työstä ei jää käteen sen enempää kuin sosiaaliturvastakaan ja helpointa on heittäytyä täysin valtion tissimaidon varaan yrittämättäkään parantaa itse omaa elämänlaatuaan.

Asialle pitäisi tehdä jotain ja välittömästi. Ei aleta nyt tässä väittelemään siitä mikä on oikea keino, mutta tilanne on sietämätön. Työnteon pitäisi aina parantaa henkilön omaakin elämää, poikkeuksetta, aina, kaikkialla, välittömästi. Tehkää toimenpide-ehdotus siitä, miten tähän päästään.

Kymmennien tuhansien turhien säännösten kumoaminen jolloin päästäisiin kymmenistä tuhansista virkamiehistä joiden ainoana tehtävänä on valvoa turhien säännösten noudattamista. Säännösten tehtailussa kunnostautuneiden virkamiesten irtisanominen. Mikäli kyseessä on poliitikko, hänen oikeustoimikelpoisuutensa on selvitettävä jonka jälkeen hänet on ohjattava asianmukaiseen hoitoon. Ministerien kohdalla valtakunnanoikeuden kautta vankimielisairaalaan.

Valtion ja kuntien tehtävien karsiminen rankalla kädellä. Kaikki lait uusiksi siten että lakeja laadittaessa otetaan huomioon kyseisestä asiasta jotain tietävien kannat. Lisäksi lakeja säätäessä pitää harkita tarvitaanko säädeltävään asiaan lakeja ylipäätään. Lakien ja säännpösten tulee olla yksiselitteisiä. Jos joku dorka eu:n tasolla saa aivohalvauksen ja onnistuu saamaan siitä aikaiseksi direktiivin sitä ei tarvitse huomioida jos ja kun se on normaalin järjen vastainen.

Elatusmaksujen ja päivähoitomaksujen ristiriidan selvittäminen olisi paikallaan. Eli siis ongelma on, että elatusmaksuihin lasketaan lapsen menot ja menoihin kuuluu päivähoitomaksu. Päivähoitomaksu lasketaan kuitenkin lapsen kanssa samassa taloudessa asuvien vanhempien tulojen mukaan. Tällöin käy niin, että minun elatusmaksuvelvoitteeni kasvaa, koska exälläni on hyvin toimeentuleva mies.

Elatusmaksuissa on myös toinen ongelma, joka on suoraa tulonsiirtoa (yleensä) mieheltä naiselle. Jos lähivanhempi on työtön, hänen elatusmaksukyky laskee, jonka lastenvalvonta kompensoi nostamalla etävanhemman elatusmaksuvelvoitetta, jos etävanhempi on töissä. Näin ollen etävanhempi tukee lähivanhemman työttömänä pysymistä.

Sitten olisi tämä ampuma-aselaki, jonka voisi palauttaa nykyistä lakia edeltävään aikaan. Nythän se rikkoo ainakin perustuslain tasa-arvopykälää ja yhdistymisvapautta.

EVM:n kaataminen ;D

Lähetän ehdotukseni sähköpostina.

Quote from: NiTe on 21.08.2012, 17:28:38
Laki yksityisistä turvallisuus palveluista uudistuu nyt lähiaikoina.

Lakiin pitäisi saada selkeä kielto vartijoiden ja järjestyksenvalvojien oheistöille.

http://yle.fi/uutiset/vartijat_kaupan_kassan_taakse/6256360

Minun mielestäni tämä on nykyisen pohjan kannalta enemmän AY-liikkeen asia, paitsi järjestyksenvalvojista puhuttaessa koska järjestyksenvalvojalla on selkeä laissa määritelty velvoite järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi toimialueellaan (jos kauppakeskus-JLJV siirtelee Halpamarketin kärryjä samaan aikaan kun toisella puolella pyörii spurguremmi ördäämässä, ei homma oikein toimi, näin esimerkkinä) vaikka oheistyöt kieltämättä ovat melkoista syöpää turvallisuusalan kehityksen kannalta.

Itse toivoisin erityisesti Ollilta, alalla toiminut edustaja kun on, panostusta kunhan tuo LYTP:n uusimishankkeen toinen osa etenee eduskuntakäsittelyyn. Erityisesti vartijan poistamisoikeutta koskeva pykälä olisi syytä saada ajan tasalle esim. vanhan vartioimisliikelain esimerkkiä noudattaen, nykyinen poisto-oikeuspykälä on tiukimmin tulkittuna ihan riittämätön suhteutettuna kentällä useimmiten kohdattaviin tilanteisiin. Olisi ylipäänsä tärkeää että alasta tietävät henkilöt olisivat aktiivisia kun LYTP 2.0 vai millä nimellä tuo kulkeekaan tulee Arkadianmäelle ettei keskustelu jäisi hesaritietopohjan varassa olevien haltuun.

EI Venäjän viisumivapaudelle! Syinä Taapero ja rikollisuus.

Sitovat kansanäänestykset perustuslain hengen mukaisesti.  :)

Koita saada torpattua hallituksen esittämät turhaa byrokratiaa ja veronkiertoa lisäävät kasvuyrityksiin sijoittamisen verovähennys  (http://hommaforum.org/index.php/topic,70430.html) sekä tuotekehityskustannusten lisävähennys (http://hommaforum.org/index.php/topic,70316.0.html).

Lisäksi voisi esittää yritystukien voimakasta karsimista, Tekesistä (http://hommaforum.org/index.php/topic,68996.html) voisi aloittaa.

Ehdotan seuraavaa lakia muutettavan siten, että jalankulkijan paikaksi jalkakäytävällä/pyörätiellä määritellään joko oikea tai vasen reuna.

Quote
Tieliikennelaki 3.4.1981/267

40 §
Jalankulkijan paikka tiellä

Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Hän ei kuitenkaan saa jalkakäytävällä taluttaa polkupyörää tai mopoa, kuljettaa potkukelkkaa, hiihtää, luistella eikä kantaa kookasta taakkaa, jos siitä voi aiheutua huomattavaa haittaa muille jalankulkijoille.

Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.

Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa. (7.5.1997/414)

Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa.

e. tarkennetaan vielä, että tarkoituksena on välttää turhat törmäilyt jalkakäytävillä - ei niin että jokainen voi valita vapaasti käveleekö oikealla vai vasemmalla.

Ulkomaalaisten rikollisten palauttaminen VÄLITTÖMÄSTI tuomion jälkeen OMAAN KOTIMAAHAN lusimaan. On ällistyttävää ja täysin käsittämätöntä, että ulkkisrikolliset saavat olla Suomessa linnassa.

Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 20:47:55

Quote from: NiTe on 21.08.2012, 17:28:38
Laki yksityisistä turvallisuus palveluista uudistuu nyt lähiaikoina.

Lakiin pitäisi saada selkeä kielto vartijoiden ja järjestyksenvalvojien oheistöille.

http://yle.fi/uutiset/vartijat_kaupan_kassan_taakse/6256360

Minun mielestäni tämä on nykyisen pohjan kannalta enemmän AY-liikkeen asia, paitsi järjestyksenvalvojista puhuttaessa koska järjestyksenvalvojalla on selkeä laissa määritelty velvoite järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi toimialueellaan (jos kauppakeskus-JLJV siirtelee Halpamarketin kärryjä samaan aikaan kun toisella puolella pyörii spurguremmi ördäämässä, ei homma oikein toimi, näin esimerkkinä) vaikka oheistyöt kieltämättä ovat melkoista syöpää turvallisuusalan kehityksen kannalta.

Itse toivoisin erityisesti Ollilta, alalla toiminut edustaja kun on, panostusta kunhan tuo LYTP:n uusimishankkeen toinen osa etenee eduskuntakäsittelyyn. Erityisesti vartijan poistamisoikeutta koskeva pykälä olisi syytä saada ajan tasalle esim. vanhan vartioimisliikelain esimerkkiä noudattaen, nykyinen poisto-oikeuspykälä on tiukimmin tulkittuna ihan riittämätön suhteutettuna kentällä useimmiten kohdattaviin tilanteisiin. Olisi ylipäänsä tärkeää että alasta tietävät henkilöt olisivat aktiivisia kun LYTP 2.0 vai millä nimellä tuo kulkeekaan tulee Arkadianmäelle ettei keskustelu jäisi hesaritietopohjan varassa olevien haltuun.

Menee valitettavasti off-topic, mutta...
Tuo ei vaan valitettavasti onnistu nykyisellä liitolla. Kaiken hyvän lisäksi Turvahan onnistui menettämään hallituspaikan PAMissa. Tuon jälkeen sitten seliteltiin "et hei, on meillä paikallaolo-oikeus".  :facepalm:
Lisäksi pitää ottaa huomioon alalla oleva kova vaihtuvuus työntekijöissä sekä kokemus työelämästä.
Näkisin että AY-tie on loppuun kuljettu ja huonoksi koettu.

Quote from: NiTe on 28.08.2012, 17:24:51

Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 20:47:55

Quote from: NiTe on 21.08.2012, 17:28:38
Laki yksityisistä turvallisuus palveluista uudistuu nyt lähiaikoina.

Lakiin pitäisi saada selkeä kielto vartijoiden ja järjestyksenvalvojien oheistöille.

http://yle.fi/uutiset/vartijat_kaupan_kassan_taakse/6256360

Minun mielestäni tämä on nykyisen pohjan kannalta enemmän AY-liikkeen asia, paitsi järjestyksenvalvojista puhuttaessa koska järjestyksenvalvojalla on selkeä laissa määritelty velvoite järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi toimialueellaan (jos kauppakeskus-JLJV siirtelee Halpamarketin kärryjä samaan aikaan kun toisella puolella pyörii spurguremmi ördäämässä, ei homma oikein toimi, näin esimerkkinä) vaikka oheistyöt kieltämättä ovat melkoista syöpää turvallisuusalan kehityksen kannalta.

Itse toivoisin erityisesti Ollilta, alalla toiminut edustaja kun on, panostusta kunhan tuo LYTP:n uusimishankkeen toinen osa etenee eduskuntakäsittelyyn. Erityisesti vartijan poistamisoikeutta koskeva pykälä olisi syytä saada ajan tasalle esim. vanhan vartioimisliikelain esimerkkiä noudattaen, nykyinen poisto-oikeuspykälä on tiukimmin tulkittuna ihan riittämätön suhteutettuna kentällä useimmiten kohdattaviin tilanteisiin. Olisi ylipäänsä tärkeää että alasta tietävät henkilöt olisivat aktiivisia kun LYTP 2.0 vai millä nimellä tuo kulkeekaan tulee Arkadianmäelle ettei keskustelu jäisi hesaritietopohjan varassa olevien haltuun.

Menee valitettavasti off-topic, mutta...
Tuo ei vaan valitettavasti onnistu nykyisellä liitolla. Kaiken hyvän lisäksi Turvahan onnistui menettämään hallituspaikan PAMissa. Tuon jälkeen sitten seliteltiin "et hei, on meillä paikallaolo-oikeus".  :facepalm:
Lisäksi pitää ottaa huomioon alalla oleva kova vaihtuvuus työntekijöissä sekä kokemus työelämästä.
Näkisin että AY-tie on loppuun kuljettu ja huonoksi koettu.

Joo, ei onnistu, ennemmin Turvan pitäisi lähteä helvettiin koko PAM:ista jonkin toisen liiton alaiseksi. PAM ei tunnu saavan yhtään mitään aikaiseksi juuri missään, minkä lisäksi liittoon eivät kuulu edes kaikki vartijat tai JLJV:t, osa varmaan liiton kädettömyyden takia ja opiskelijat sun muut kääntymässä käyvät eivät taitaisi kuulua muutenkaan.

Back on topic: Mietin vaan, miten käytännössä onnistuisi oheistyökielto kun puhutaan nimenomaan vartijoista. Periaatteessa tulisi mieleen ajatus, että vartijalle säädettäisiin JV-tyylinen velvoite ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan, mutta tämä taas muuttaisi koko ammattinimikejaottelua aika radikaalisti. Tämä taas liittyy LYTP-uudistamishankkeeseen sen verran, että on mahdollista että toteutuisikin sivutuotteena mikäli vartija/JV/JLJV- jaottelua muutetaan lakiuudistuksessa. Tosin liian aikaista sanoa asiaan juuta eikä jaata.

Tuli myös mieleen, että oheistöistä eroon hankkiutuminen voi olla haasteellista koska eräillä alan firmoilla kaiken maailman oheistyömoniosaajakonseptit muodostavat merkittävän osan palvelutuotantoa ja ihan yleisestikin esimerkiksi vastaanottopalvelutoimeksiantoja voidaan pitää oheistöihin perustuvana.

Quote from: Nousuhumala on 21.08.2012, 15:11:19
-Kehitysavun muuttaminen vapaaehtoiseksi
-Veronkorotusten sijaan julkisen sektorin leikkaamista suht. isolla kädellä
-Yrittäjien ja duunareiden puolustaminen (en tarkoita ns. kolmannen sektorin työntekijöitä)
-Nuorisojärjestöjen tukeminen oikeudenmukaisemmaksi/lakkautettavaksi
-Yritystukien lopettaminen, vääristää kilpailua
-Asumistuen lopettaminen nykymuodossaan, menee vuokrien hintoihin
-Lisää halpaa asumista, kaavoitusongelmiin puuttumista
-Rikollisten maahanmuuttajien karkoitus tehtävä helpommaksi
-Kovemmat minimituomiot väkivalta- ja henkirikoksiin
-Muuntorangaistusten palauttaminen

Nämä ovat erittäin hyviä, kannatan niitä kaikkia. Lisäksi muutama oma lisäys:
* tuomiot sotarikoksista, seksuaalirikoksista, henkirikoksista tai törkeistä väkivaltarikoksista pitäisivät olla seikkoja, jotka automaattisesti estävät Suomen kansalaisuuden tai oleskeluluvan saamisen ja jos ulkomaalainen henkilö syyllistyy niihin Suomessa ollessaan, niistä pitäisi seurata automaattinen karkotus ja elinikäinen maahantulokielto ilman tuomioistuimen harkintamahdollisuutta
* törkeistä eläinsuojelurikoksista tuomittava eläintenpitokielto määrättävä aina eliniäksi ja laajennettava niin, ettei eläintenpitokieltoon määrätyn kanssa samassa taloudessa saa asua eläimiä. Nykyään eläintenpitokieltoa kierretään usein niin, että puoliso / lapsi tms. omistaa eläimen
* elinkautistuomion osalta tuomarille mahdollisuus määrätä, milloin aikaisintaan tuomittu voidaan päästää ehdonalaiseen, jos lainkaan. Normimurhan kohdalla ensimmäinen mahdollisuus ehdonalaiseen voisi olla esimerkiksi 15 tai 20 vuoden kohdalla, ja henkirikoksen uusimisesta tuomioksi automaattisesti elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, olipa kyseessä murha, tappo tai surma. Vaihtoehtoisesti mahdollisuus ehdonalaiseen aikaisintaan 50 vuoden kuluttua tuomiosta tai tuomitun täyttäessä 80 vuotta.
* tapon ja surman rangaistusasteikkoa säädettävä kahdella vuodella ylöspäin, eli tapon minimirangaistus kymmeneen vuoteen ja surman kuuteen
* raiskauksen ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (RL 20:1 § ja 20:7 §) kohdalle lisäys, että vankeustuomio kärsitään aina ehdottomana
* RL 20:2 §:n perusteisiin, jolla raiskaus kvalifioituu törkeäksi tekomuodoksi, 1 mom. 1 kohtaan lisäys

Quote1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus, sukupuolitautitartunta, raskaus tai hengenvaarallinen tila,

* seksuaalirikoksia koskevaan RL 7 lukuun uusi 2a § koskien joukkoraiskausta: jos raiskaajia tai raiskaustapahtumaan osallistujia on useampia kuin yksi, minimirangaistus kahdeksan vuotta (eli rangaistusasteikko 8v - elinkautinen tuomarin harkinnan mukaan). Nykyään joukkoraiskaus ainoastaan muuttaa raiskauksen törkeäksi tekomuodoksi, eikä silloinkaan ole aina tullut sovellettavaksi tilanteissa, jossa useampi tekijä on raiskannut uhrin peräkkäin eikä samanaikaisesti.
* määräaikaisesta vankeusrangaistuksesta 12/15 vuoden maksimit pois (RL 2c:2 §)
* vankeusrangaistusten yhdistäminen samanaikaisesti kärsittäviksi eli paljousalennus (RL 7:2 §) poistettava, koska jo kahteen tai useampaan tekoon syyllistyneellä vankeusrangaistuksen pelotevaikutus on tällä hetkellä nolla, kun jatkamalla rikossarjaa rangaistus ei enää kasva, vaikka jäisi kiinni
* rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja kokonaan pois tai selvästi nykyistä alemmas (10 vuotta voisi olla sopiva, jos sellainen pitää välttämättä olla) ja tilalle tuomarin tapauskohtainen harkinta tahallisuusasteesta sekä siitä, oliko tuomittava kykenevä ymmärtämään tekojensa seuraukset

Budjeteissa tehdään muutoksia edelliseen vuoteen nähden. Tämä estää suurten muutosten tekemisen.
Entäpä jos määriteltäisiin eri tarkoituksiin menevät rahat (per asiakas esim)  suhteessa muihin tarkoituksiin? Useimmat suomalaiset varmaan kannattaisivat ajatusta, että esimerkiksi vankien tai maahanmuuttajien ruokailukustannukset per ateria tai muu huolto ei saa nousta suuremminksi kuin vaikkapa koululaisten tai vanhusten. Jos tälläinen prioirisointi saataisiin aikaan –ja demokratiassahan sen pitäisi olla helppoa: enemmistön kantaa noudatetaan,  se voisi pakottaa ensinnäkin selvittämään paljonko rahaa käytetään mihinkin tarkoitukseen (ja tämän tiedonhan pitäisi olla itsestään selvästi saatavilla) ja toiuseksi se toimisi (välttämättä eteen tulevien leikkausten) suuntaajana.  Muutoin suvisten saavutetut edut säilyvät ikuisesti.

Quote from: ststst on 28.08.2012, 22:27:41
Entäpä jos määriteltäisiin eri tarkoituksiin menevät rahat (per asiakas esim)  suhteessa muihin tarkoituksiin? Useimmat suomalaiset varmaan kannattaisivat ajatusta, että esimerkiksi vankien tai maahanmuuttajien ruokailukustannukset per ateria tai muu huolto ei saa nousta suuremminksi kuin vaikkapa koululaisten tai vanhusten.

Tätä kutsutaan politiikaksi ja arvokysymyksiksi, joiden pohtiminen on koko kansanedustuslaitoksen idea.

http://hommaforum.org/index.php/topic,74418.msg1101775/topicseen.html#msg1101775

Jussin somaliehdotusta mukaillen koskien tällä kertaa syyrialaisia.

Ylioppilaskuntien pakkojäsenyyden poistaminen ja perustuslaillisen järjestäytymisvapauden voimaansaattaminen.

Tanskan yritysverotuksen uudistus

Toteuttaako hallitus Tanskan mallin mukaisia uudistuksia yritysverotukseen?
Tuleeko maksettujen yritysverojen olla julkisia ministerin mielestä?

Quote
Denmark Tax Alert - 25 April 2012, Deloitte (http://www.deloitte.com/view/en_GX/global/services/tax/758e5114ffae6310VgnVCM2000001b56f00aRCRD.htm)
By Lars Nyhegn-Eriksen, Jens Wittendorff, Asger Mosegaard Kelstrup and Birgitte Tabbert

A tax bill presented to the Danish Parliament on 25 April 2012 contains a number of provisions designed to ensure, in particular, that multinational companies contribute to the financing of Danish welfare and to collect more revenue from such companies. The bill, first announced in February, includes the following measures:

    A cap on the carryforward of tax losses;
    The reintroduction of joint and several liability for jointly taxed companies;
    A requirement to obtain an auditor's report in certain cases;
    The publication of information about a company's tax matters; and
    Rules affecting the allocation of income to a permanent establishment (PE).

The first reading of the bill is expected to take place on 8 May 2012. Although changes to the bill may be made during the legislative process, potentially affected taxpayers should be aware of the proposed measures because some would become effective as early as 1 July 2012.

...

Publication of company tax information

In an effort to make the payment of corporate tax more transparent, the tax authorities would be authorized to publish certain information about a company's tax matters (applicable to all companies required to file a Danish tax return). Such information would include the taxable income of a company after deduction of losses for previous years, utilized losses for previous years and tax payable for the year, as well as the rules under which the company is taxed (e.g. Corporate Tax Act, Act on Foundations, Tonnage Tax Act or Hydrocarbon Tax Act).

This provision would apply as from 1 July 2012.

http://hommaforum.org/index.php/topic,74576.msg1106501.html#msg1106501 (http://hommaforum.org/index.php/topic,74576.msg1106501.html#msg1106501)

Quote from: PahaSilmä on 04.09.2012, 18:04:21

Quote from: Siili on 04.09.2012, 16:31:15Englanninkielisen sivun mukaan Varissuon koulun oppilaista 67%:lla on maahanmuuttajatausta.

http://info.edu.turku.fi/varissuo/school.htm

Quote from: http://info.edu.turku.fi/varissuo/school.htmVarissuo School is a multicultural school. About 67% of the pupils have an immigrant origin.  This makes the school life international and special. The most frequent mother tongues after Finnish are Albanian, Arabic, Somali, Kurdish, Russian, Vietnamese and Estonian. Altogether the pupils have 18 different mother tongues.

Tuo lienee Suomen rikkain peruskoulu. Oletan, että kaikki turkulaiset kokoomuspoliitikot pistävät kersansa sinne.

Silmään tosin pistää pahasti se, että ruotsia ei ole mainittu kielten listalla. Eivätkö ruotsinkieliset arvosta kielellistä rikkautta, vaan pistävät lapsensa pönöttämään keskenään yksikielisessä ja monokulttuurisessa koulussa? Jos näin, miksi?

Quote from: FadeAway on 04.09.2012, 19:28:14
Näin vaalien alla, joku PS:n kansanedustaja voisi tehdä asuinalueiden eriytymisestä ja monikulttuuristen koulujen haasteista (kirjallisen tai suullisen) kysymyksen ministerille/hallitukselle.
Monia perheenisiä- ja äitejä huolestuttaa lapsiensa koulumenestys tämän kaltaisessa kielten ja kulttuurien sekamelskassa.

Jos kantti kestää, esitä kysymys, miksi mamulapset sijoitetaan suomenkielisiin peruskouluihin eikä suomen- ja ruotsinkielisiin peruskouluihin tasapuolisesti. Pitäisi kai ruotsinkielistenkin saada oma, tasapuolinen osuutensa rikkaudesta, jotteivät he kokisi oloaan syrjityksi ??? Toinen oleellinen kysymys on se, kuinka opetuksen taso suhteessa muihin peruskouluihin varmistetaan, jos suuri osa opettajan ajasta menee useiden erikielisten oppilaiden puutteellisesta kielitaidosta johtuvien ongelmien selvittelyyn.

Quote from: PahaSilmä on 05.09.2012, 12:40:25
Pitäisi kai ruotsinkielistenkin saada oma, tasapuolinen osuutensa rikkaudesta, jotteivät he kokisi oloaan syrjityksi ?

Puhumattakaan siitä, että tuettaisiin ruotsin kielen asemaa kasvattamalla sitä puhuvaa väestöä!

Söimme juuri töissä kahvitauolla Programmer's Day (http://en.wikipedia.org/wiki/Programmers%27_Day) -pullat. Ehdokan Venäjän mallin mukaista palkallista vapaapäivää ohjelmoitsijoiden päivänä.

Karjala-kysymyksen hautaaminen.

Quote from: Elemosina on 21.08.2012, 13:47:11
Katukaupustelun mahdolliseen lisääntymiseen kannattaisi varmaankin lainsäädännöllisesti varautua.

Olen kanssasi samaa mieltä. Asiaa on syytä pitää esillä ja yrittää luoda painetta hallituksen suuntaan, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimenpiteisiin ongelman korjaamiseksi. Jätän nyt ensialkuun muutaman minuutin päästä hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen:

QuoteKIRJALLINEN KYSYMYS
Häiritsevään katukaupusteluun puuttuminen

Eduskunnan puhemiehelle

Julkisuudessa on ollut esillä lukemattomia tapauksia, joissa ihmisille on aggressiivisesti kaupusteltu erilaisia tavaroita yleisillä paikoilla, kuten kaduilla ja puistoissa. Vastaavaa kaupustelua on harjoitettu myös ravintoloiden terasseilla ja jopa yritysten liiketiloissa. Kaupustelijat yrittävät kyseenalaisin keinoin myydä tuotteitaan ja saada ihmiset jopa väkisin ostamaan niitä. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla kaupustelua on tehty myös matkaamalla asukkaiden ovelta toiselle. Moni onkin päätynyt tukemaan kaupustelijoiden toimia vain päästäkseen heistä eroon, mikä saa kaupustelijat vain jatkamaan toimintaansa. Häiritsevä kaupustelu vähentää ihmisten viihtyvyyttä yleisillä paikoilla sekä aiheuttaa turvattomuuden tunnetta ja häiriötilanteita, joihin joudutaan puuttumaan välillä myös viranomaistoimin.

Esimerkiksi vuoden 2012 kesällä poliisille tuli useita ilmoituksia häiritsevästä katukaupustelusta muun muassa Hollolan ja Lahden alueelta. Tuolloin poliisi kehotti ihmisiä ilmoittamaan vastaavista tapauksista suoraan hätäkeskukseen ja välttämään asiointia kaupustelijoiden kanssa. Poliisin mukaan vastaavia kaupustelijaryhmiä oli tavattu Päijät-Hämeen alueella aiempinakin kesinä.

Häiritsevä katukaupustelu ei ole yleensä laillisen yrityksen tai yhdistyksen toimintaa, vaan asialla ovat usein romanikerjäläiset tai muut järjestäytyneet ulkomaalaisryhmät. Tällöin kaupustelun tuotoista ei myöskään makseta valtiolle veroja. Lisäksi jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus ja mahdollisuus nauttia yleisillä paikoilla liikkumisesta tulematta häirityksi esimerkiksi katukaupustelijoiden toimesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin häiritsevän katukaupustelun kitkemiseksi pois Suomesta?

Helsingissä 13 päivänä syyskuuta 2012
Olli Immonen /ps.

Kuntien ja valtion hankintatoimi

Nykytilanne:
Kuntien ja valtion tulee kilpailuttaa vain tietyn kynnysarvon ylittävät hankinnat julkisesti ja jokainen instanssi hoitaa kilpailutuksen itse. Kilpailutusrajan alle jäävät asiat voidaan ostaa tutulta törkeään ylihintaan kuten on maan tapa. Tällä tavalla haaskataan käsittämättömiä summia vuositasolla täysin ylihintaisiin pikkuhankintoihin, kirjoitan vielä esimerkin muutosehdotuksen alle.

Muutosehdotus:
Kaikki alle 1000€(?) asiat alkaen toimistopaperin tilaamisesta pitää keskittää kansalliselle hankintatoimelle joka ammattitaitoisesti tekee hankintasopimukset toimittajien kanssa edellisten vuosien hankintojen ja muutosennusteen pohjalta.

Esimerkki teollisuudesta:
Nykytilanne on sama kuin jos jokainen Alepa tilaisi itse tavaransa eri maahantuojilta tai suoraan tuottajilta valikoimiinsa omilla kuljetuksillaan; aivan järjetön kulurakenne jonka lopulta maksaa kuluttaja. Näin ei kuitenkaan toimita vaan esim. S-ketjulla on oma hankintatoimi ja logistiikkakeskukset tarpeellisissa paikoissa ja hinnat ovat kuluttajille paljon järkevämmät kuin mitä ne olisivat toisella mallilla toimittaessa. (älkää ottako tähän ketjuun kantaa tämän maan elintarvikehintoihin, tämä on vain esimerkki)

Esimerkki kunta- / valtiontalouden puolelta:
Jokainen kunta tilaa kopiopaperit itse ja jopa mahdollisesti kilpailuttaa ne, jos arvo ylittää raja-arvon. Loppupelissä yli 300 kuntaa tekee erilliskilpailutukset samoista asioista pienillä volyymeillä ja erillisillä jakelusopimuksilla. Johan tulee kopiopaperille hintaa, mutta on todella työllistävä vaikutus! Ehdottamallani mallilla tarvittaisiin pajon vähemmän kilpailuttajia kuntiin ja sen sijaan lähinnä muutama tilaus-toimituskäsittelijä per pikkukunta.

Muutosehdotus:
Määrätään valtio ja suostutellaan kunnat yhteisen hankintatoimen alle. Kunnat suostutellaan helposti kun vähennetään valtionosuuksista omien hankintahintojen versus yhteisen hankintatoimen hintojen välinen erotus vuositasolla. Näin saadaan kilpailutettua viiden miljoonan ihmisen hankinnat ammattilaisten toimesta ja hoidetaan logistiikka keskitetysti samoin kuin esim. elintarvikepuoli toimii yksityisellä puolella. Luonnollisesti myös jakelulogistiikka tulee kilpailuttaa vuoden-kolmen sykleissä.

Miksi:
- Suomessa on väkeä vähemmän kuin Pietarissa ja saman verran kuin useissa Euroopan kaupungeissa.
- Meillä ei ole varaa yli kolmeensataan hankintatoimeen ja erilliseen logistiikkaan.
- Onko järkeä että kuntaan tulee erillissopimuksilla ja erillisillä kuljetuksilla tavarat sairaaloihin ja virastoihin
- Oma ostokokemus teollisuuden puolelta on se, että mikäli yksittäiskappale maksaa euron, sata maksaa n. 0,8, tuhat 0,6 niin miljoonan volyymillä hinta on noin 20-40% yksittäiskappaleen hinnasta.
- Valtion ja kuntien hankintojen arvoa en näin normitavaroiden (ei sis. mm. taide ja muut erikoisuudet) suhteen tiedä vuositasolla mutta hattuarvio on 2-6 mrd€, korjatkaa jos jollain on mustaa valkoisella asiasta
- Kiinnostaisiko ketään ottaa tuolta ilmaa pois 60-80%?

Maahamuuttoviraston tulostavoitteet

Hallituksen linja maahanmuuttoon ja kansainväliseen suojeluun realisoituu sisäasiainministeriön ja maahanmuuttoviraston välisessä tulossopimuksessa 2012 (http://www.migri.fi/download/32950_Tulossopimus_SM_ja_Migri_2012.pdf). Sopimuksen perusteella on nähtävissä, että mitään tulostavoitteita (ja mittareita) ei ole asetettu käsittelyn laadulle. Hallitus on kiinnostunut vain tehokkuudesta, nopeudesta ja kustannuksista. Hallituksen asettamat tulostavoitteet maahanmuuttovirasto saavuttaisi parhaiten tekemällä kaikki päätökset hakijoiden toiveiden ja antamien tietojen perusteella välittömästi. Hallitus on määritellyt maahanmuuttoviraston asiakirjapainoksi.

Tulossopimusta lukiessa kannattaa huomioida, ettei kukaan valita positiivisista päätöksistä.

Lisätty: 19.9.2012
Esimerkkeinä mittareista, jotka kuvaavat maahanmuuttoviraston toiminnan laatua, ovat suhteellinen osuus oleskeluluvista joka on myönnetty henkilöille,
1. jotka tarvitsevat toistuvasti toimeentulotukea,
2. jotka syyllistyvät toistuvasti rikoksiin,
3. jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin,
4. jotka syyllistyvät ihmiskauppaan tai jotka ovat ihmiskaupan uhreja,
5. jotka eivät suorita tutkintoa määräajassa, kun luvan perusteena opiskelu jne.
Edellisiä mittareita voisi tarkastella niiden ihmisten osalta joille on myönnetty oleskelupa viimeisen viiden vuoden aikana. Vastaavia mittareita voisi asettaa myös kansalaisuuden myöntämiseen liittyen.

Oikeus ottaa pääomatuloja esim jokunen tuhat euroa verovapaasti., ja tämä oikeus kaikille. esimerkiksi työttömille sillain että muut tuet ei lähde pois. Hyödyt

- Lisää kiinnostusta taloudesta
- Auttaa yritystoiminnan rahoitusta
- Lisää ostovoimaa
- Parantaa työllisyyttä
- Tekes tuet voidaan lakkauttaa (tämä takaa sen että markkinoilta saa rahaa)
Ja kaiken lisäksi tämä ei maksaisi mitään.

Toimeentulotuki tietojen saatavuus valvovalle viranomaiselle

Ulkomaalaislain mukaan perusteita Suomessa oleskelulle ei ole sellaisella ulkomaalaisella, joka toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen. Poliisi ja maahanmuuttoviranomaiset valvovat ulkomaalaislaissa määriteltyjen oleskelupien ja maassa oleskelun edellytysten täyttymistä, mutta heillä ei ole tarvitsemaansa tietoa käytössä. Laissa säädetyt periaatteet tulee toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti. Tässä tapauksessa sosiaaliviranomaisten tietöjärjestelmistä tiedon tulee siirtyä automaattisesti lain käytäntöönpanosta vastaavalle viranomaiselle. Sosiaali- ja terveysministeriön parhaillaan valmistelemassa toimeentulotukioppaassa esitetään lain toimeenpanoa tehottamalla ja kuntia turhaan kuormittavalla tavalla.

Toistuvaksi turvautumiseksi toimeentulotukeen voitaneen katsoa kolme kertaa maksettu toimeentulotuki.

Quote
Helsinki haluaa karsia ulkomaalaisten tukia, Helsingin Uutiset, 19.9.2012 (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/143288-helsinki-haluaa-karsia-ulkomaalaisten-tukia)

– Suomen laki velvoittaa kunnat maksamaan toimeentulotukea kaikille, jotka kunnan alueella vakituisesti oleskelevat, mutta ulkomaalaislain mukaan perusteita Suomessa oleskelulle ei ole sellaisella ulkomaalaisella, joka toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen, kertoo Helsingin sosiaaliviraston sosiaalisen ja taloudellisen osaston päällikkö Leila Palviainen.

– Lait ovat keskenään ristiriidassa.

Tieto ei myöskään kulje eri viranomaistahojen välillä.

Kaupungin sosiaaliviranomaiset eivät nykylainsäädännössä saa antaa toimeentulotuen asiakkaistaan tietoja maahanmuuttoviranomaisille ja poliisille, eli viranomaisille, jotka käsittelevät oleskelulupa-asioita.

– Väärinkäytökset jäävät pimentoon, toteaa Palviainen.

...

Palviainen korostaa, että toimentulotuen myöntämiseen liittyvien tulkinnanvaraisuuksien poistamiseksi tarvitaan lakimuutoksia.

Sosiaali- ja terveysministeriön hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen osaston johtajan Kari Ilmosen mukaan ongelmien ratkaisuun ei välttämättä tarvita uutta lainsäädäntöä, vaan ministeriön aiempaa selvempää ohjeistus riittää.

Ministeriössä kirjoitetaan parhaillaan kunnille toimeentulotukiopasta, jonka pitäisi olla valmis ensi vuoden alussa.

Ilmosen mukaan opas antaa toimeentulotuen myöntäjälle mahdollisuuden pyytää tuenhakijaa selvittämään poliisilta tai maahanmuuttoviranomaisilta perusteet maassa oleskelulleen.

Juuri tämä:

Quote from: Asta Tuominen on 28.08.2012, 13:19:07

Sitovat kansanäänestykset perustuslain hengen mukaisesti.  :)

Täällä on jo nähty kaikenlaisia näpertely-ehdotuksia erilaisista suhteellisen pienistä asioista. Mutta tämä on iso asia, ja aiheesta on käyty pitkiä keskusteluja myös Hommafoorumilla.

Suosikkiperusteluni: Kun sen toimivuudesta on kertynyt niin pitkäaikaista ja rohkaisevaa näyttöä Sveitsissä, miksi se ei toimisi yhtä hyvin Suomessakin?

Täällä erilaiset perustelut on käyty läpi, jotkut niistä moneen kertaan: http://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html

Asian suuren merkityksen vuoksi se täytyisi käsitellä erityisen huolellisesti, ja siinä saakin kulua aikaa.

Valta kuuluu kansalle.

Vastaanottokeskukset sekä kunnallinen itsehallinto ja maahanmuuttoviraston hallintotapa

• kuuluvatko vastaanottokeskuksen perustaminen ja siirtäminen kuntaan kunnallisen itsehallinnon piiriin nyt ja tulevaisuudessa?
• pakottaako valtio vastaanottokeskuksia taloudellisissa vaikeuksissa oleviin kuntiin (painostamalla harkinnanvaraisella valtionosuudella HARKINNANVARAISEN VALTIONOSUUDEN KOROTUKSEN HAKEMINEN VUONNA 2012, Mänttä-Vilppula, 20.08.2012 (http://kaupunki.manttavilppula.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-389-7.HTM))?
• täyttääkö maahanmuuttoviraston toiminta Mänttä-Vilppulan vastaanottokeskuksen siirron yhteydessä hallintolain, lain viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja kuntalain vaatimukset? Keskeisimpiä lain kohtia viesteissä a (http://hommaforum.org/index.php/topic,72634.msg1074158.html#msg1074158) ja b (http://hommaforum.org/index.php/topic,72634.msg1074158.html#msg1074158) sekä tiivis yhteenveto (http://hommaforum.org/index.php/topic,72634.msg1086120.html#msg1086120) asioiden kulusta.

Quote
Kuntalaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365)
1 §
Kuntien itsehallinto

Suomi jakautuu kuntiin, joiden asukkaiden itsehallinto on turvattu perustuslaissa.

Kunnan päätösvaltaa käyttää asukkaiden valitsema valtuusto. Valtuustosta samoin kuin kansanäänestyksestä ja asukkaiden oikeudesta muuten osallistua ja vaikuttaa kunnan hallintoon säädetään jäljempänä.

Kunta pyrkii edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä alueellaan.


Perustuslaki - Kunnallinen ja muu alueellinen itsehallinto (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#P121)

Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon.

Quote
Laki maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetun lain muuttamisesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091345)

6 §
Sisäasiainministeriön ja Maahanmuuttoviraston tehtävät
...
Sisäasiainministeriö päättää valtion vastaanottokeskusten perustamisesta ja lakkauttamisesta sekä niiden toimipaikoista. Muun vastaanottokeskuksen perustamisesta, lakkauttamisesta ja toimipaikasta sopimisesta sisäasiainministeriö antaa valtuudet Maahanmuuttovirastolle.


21 §
Vastaanoton järjestämisestä sopiminen

Maahanmuuttovirasto voi sopia, saatuaan siihen 6 §:n mukaiset valtuudet, turvapaikanhakijoiden vastaanoton ja tilapäistä suojelua saavien vastaanoton järjestämisestä sekä siitä aiheutuvien kustannusten korvaamisesta kunnan, kuntayhtymän, muun julkisoikeudellisen yhteisön taikka yksityisen yhteisön tai säätiön kanssa.

ottakaa nyt jo ja kysykää julkisesti, joko syyttäjä on aloittanut tämän tapauksen tutkimisen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,76763.0.html

QuotePuolustusministeri Carl Haglund sai sunnuntaina tappouhkauksen, kertoo sanomalehti Vasabladet.

Lehden mukaan Vaasan alueella toimiva perussuomalaisten aktiivi uhkasi tappaa Haglundin. Uhkauksen taustalla oli Pohjalaisessa julkaistu uutinen.

Perussuomalainen lähetti uhkauksen sähköpostitse.

Haglundin mukaan uhkaus perustui väärinkäsitykseen.

Haglund ei paljasta uhkaajan nimeä. Hänen mukaansa kyseinen henkilö ei ole ehdolla kuntavaaleissa.

Mielestäni asia kuuluu kaivaa pohjamutia myöten, koska se haisee ministerin hätävalheelta vaalien alla, tilanteessa, jossa Katainen sai suuren määrin sympatiaa jouduttuaan ensin puukon eteen.
Toinen syy asian tutkimiseen on perussuomalaisten oikeusturva: saako meitä syyttää tuosta noin vaan, ilman mitään seuraamuksia?
Kolmas syy liittyy äskeiseen: Meitä, uutisessa mainittuja, Vaasan perussuomalaisissa aktiivisesti toimivia, mutta ei ehdokkaaksi lähteneitä ei ole monta. Missä on meidän oikeusturva? saako ministeritasolla valehdella muutaman tunnistettavan ihmisen ryhmän tehneen jotain, mitä todennäköisesti ei ole tapahtunut?

Kunnallisvaalit siirrettävä kuukautta aikaisemmaksi. Lämpöisessä on mukavempi kampanjoida kuin lokakuun tuulessa ja sateessa.

Sosiaaliturvajärjestelmään pääsyn pitää edellyttää Suomen kansalaisuutta.

Tämä ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Quote from: maisteri on 04.11.2012, 16:28:56
Sosiaaliturvajärjestelmään pääsyn pitää edellyttää Suomen kansalaisuutta.

Tämä ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Vaikea ymmärtää että sitä ei ole vaadittu alunperin ja eikä asiaa ole korjattu vaikka ajat ovat radikaalisti vielä muuttuneet siitä kun laki on säädetty.

Selkeitä toimenpitäitä harmaata taloutta vastaan.

QuoteUlkomaista työvoimaa koskevan sääntelyn toimivuus
Poliisihallituksen toimeksiannosta tehty selvitys (http://www.sosiaalifoorumi.fi/wp-content/uploads/2012/04/Arvio-ulkomaiseen-ty%C3%B6voimaan-liittyv%C3%A4n-s%C3%A4%C3%A4ntelyn-toimivuudesta-2012.pdf)
Markku Hirvonen
Harmaa Hirvi Oy
9.3.2012

18. Yhteenveto

Ulkomaisen työvoiman käyttöä koskevia säännöksiä on muutettu useita kertoja viimeksi ku-
luneiden kymmenen vuoden aikana. Säännökset valmistellaan useissa eri ministeriöissä ja
niiden toteutumista valvomassa on lukuisia eri viranomaisia. Seurauksena on koordinoimaton
ja heikosti toimiva kokonaisuus, jossa monet säännökset ovat jääneet kuolleiksi kirjaimiksi.
Lopputulosta ei voida pitää kovinkaan onnistuneena.

Ulkomaisten yritysten toiminta Suomessa jää käytännössä suurelta osin verovalvonnan tavoit-
tamattomiin eikä valtaosaa niiden työntekijöistä pystytä täällä verottamaan. Lähetettyjen työn-
tekijöiden kohdalla alipalkkaus ja työsuhteen ehtojen polkeminen on vallitseva käytäntö. Työ-
suojeluviranomaisilla ei ole edes kunnollista mahdollisuutta selvittää vähimmäisehtojen toteu-
tumista kirjanpidon säilyttämis- ja esittämisvelvollisuuteen liittyvien laiminlyöntien johdosta.
Näihin liittyvät rangaistussäännökset ovat käytännössä lähes toimimattomia.  ...

Quote from: maisteri on 04.11.2012, 16:28:56
Sosiaaliturvajärjestelmään pääsyn pitää edellyttää Suomen kansalaisuutta.

Tämä ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Komppaan ja lisäksi Suomen kansalaisuuden myöntämistä pitäisi vaikeuttaa ja vastavuoroisesti työluvan myöntämistä ulkomaalaiselle voisi helpottaa jos vaan hakija on maineeltaan kunnollinen. Kansalaisuutta hakevat voisi pisteyttää koulutuksen ja työllistymisen mukaan.

Quote from: Olli Immonen on 13.09.2012, 15:33:09

Quote from: Elemosina on 21.08.2012, 13:47:11
Katukaupustelun mahdolliseen lisääntymiseen kannattaisi varmaankin lainsäädännöllisesti varautua.

Olen kanssasi samaa mieltä. Asiaa on syytä pitää esillä ja yrittää luoda painetta hallituksen suuntaan, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimenpiteisiin ongelman korjaamiseksi. Jätän nyt ensialkuun muutaman minuutin päästä hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen:

QuoteKIRJALLINEN KYSYMYS
Häiritsevään katukaupusteluun puuttuminen

Eduskunnan puhemiehelle

Julkisuudessa on ollut esillä lukemattomia tapauksia, joissa ihmisille on aggressiivisesti kaupusteltu erilaisia tavaroita yleisillä paikoilla, kuten kaduilla ja puistoissa. Vastaavaa kaupustelua on harjoitettu myös ravintoloiden terasseilla ja jopa yritysten liiketiloissa. Kaupustelijat yrittävät kyseenalaisin keinoin myydä tuotteitaan ja saada ihmiset jopa väkisin ostamaan niitä. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla kaupustelua on tehty myös matkaamalla asukkaiden ovelta toiselle. Moni onkin päätynyt tukemaan kaupustelijoiden toimia vain päästäkseen heistä eroon, mikä saa kaupustelijat vain jatkamaan toimintaansa. Häiritsevä kaupustelu vähentää ihmisten viihtyvyyttä yleisillä paikoilla sekä aiheuttaa turvattomuuden tunnetta ja häiriötilanteita, joihin joudutaan puuttumaan välillä myös viranomaistoimin.

Esimerkiksi vuoden 2012 kesällä poliisille tuli useita ilmoituksia häiritsevästä katukaupustelusta muun muassa Hollolan ja Lahden alueelta. Tuolloin poliisi kehotti ihmisiä ilmoittamaan vastaavista tapauksista suoraan hätäkeskukseen ja välttämään asiointia kaupustelijoiden kanssa. Poliisin mukaan vastaavia kaupustelijaryhmiä oli tavattu Päijät-Hämeen alueella aiempinakin kesinä.

Häiritsevä katukaupustelu ei ole yleensä laillisen yrityksen tai yhdistyksen toimintaa, vaan asialla ovat usein romanikerjäläiset tai muut järjestäytyneet ulkomaalaisryhmät. Tällöin kaupustelun tuotoista ei myöskään makseta valtiolle veroja. Lisäksi jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus ja mahdollisuus nauttia yleisillä paikoilla liikkumisesta tulematta häirityksi esimerkiksi katukaupustelijoiden toimesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin häiritsevän katukaupustelun kitkemiseksi pois Suomesta?

Helsingissä 13 päivänä syyskuuta 2012
Olli Immonen /ps.

Onkohan tähän tullut mitään kommenttia?
Nythän tilanne on ihan uudessa nousussa kun "luvalla" kaupitellaan lehteä tuolla pitkin kaupunkin katuja ja varsin häiriköiden. Aika epämiellyttävää kun lyhyellä matkalla on noin kymmenkunta ulkomaan elävää tyrkyttämässä samaa lehteä.

Kyseiset kaupustelijat tulevat kaupittelemaan lehteä myös kun asioi pankkiautomaatilla!

Katukaupustelu on levinnyt lisäksi myös metroihin (sama lehti, samat myyjät) ja keskustan liikkeisiinkiin kuulemma kaupustelijat jo tunkevat.

Eipä taida kansanedustaja yksin pystyä lakeja säätelemään. En siksi ehdota mitään sellaista. Mutta Astan ja Nikolaksen (http://hommaforum.org/index.php/topic,74201.msg1119278.html#msg1119278) ehdotus Suoran Demokratian vaatimisesta olisi paikallaan - ja nyt siihen olisi loistava mahdollisuus. Nimittäin, arvoisa kansanedustaja Immonen, olen käsittänyt, että kannatatte Suoraa Demokratiaa.

Suomessa Suoran Demokratian suuntaan suurin harppaus on tullut kansalaisaloitteen muodossa. Se on saanut yllättävän suuren ihmismassat taakseen ehdottelemaan ja kannattelemaan monenlaisia aloitteita. Tällä hetkellä eduskuntakäsittelyssä on turkistarhauksen kieltävä aloite; toinen uutisoinnissa vahvasti oleva on valiokunnassa hylätyn saanut homoliittoaloite. Minusta sinä voisit harkita - siis vaatia - varsinkin nyt eduskuntaan tulleelle turkistarhausaloitteelle kunnon käsittelyä. Sitä ei ainakaan voitaisi pitää oman edun ajamisena, sillä tuskin sillä uskoisin itse kiellon olevan sinulle epämieluisa. Sitä vastoin se olisi taisto uuden kansalaisten silmissä paremman demokratian puolesta; olisit siis demokratian esitaistelija. Italiassa, Kreikassa ja Espanjassa huudetaan uutta demokratiaa. Beppe Grillo vaatii parlamenttiin äänestyksiä - siis sellaisia missä äänet lasketaan ja voittaja julistetaan vasta äänestyksen jälkeen! Samaa kaipaa moni Suomessa. Demokratian sankarin viitta on vapaa. Eikö sellainen viitta kelpaisi? Julkisuutta - hyvääkin - voisit myös saada turkistarhaukselle hyvää käsittelyä vaatimalla: vihreät toimittajat kirjoittavat mieluusti kaikesta, joka tukee heidän hienoja esityksiään.

Vaadi siis sitovaa kansanäänestystä turkistarhauksen kieltämisestä.

Älä anna Heinäluoman ja Tiitisen valitusten oman valtansa puolesta vaikuttaa. Siirrä valta pois heiltä; siirrä valta pois eduskunnalta. Siirrä se kansalle. Tee Suorasta Demokratiasta maata hallitseva voima.

Laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä, joten sellaista ei voi vaatia. Ensin pitäisi vaatia perustuslain muutosta, jotta sinne lisättäisiin sitova kansanäänestys.

^ Muotoseikat on aina muotoseikkoja. Sitovia kansanäänestyksiä voi vaatia, vaikka ne eivät kaikkien lakien tulkitsijoiden mukaan olisikaan sitten sitovia. Jos sitovaksi sanottu kansanäänestys järjestettäisiin, olisi se sitova perustuslain kohdan "Korkeinta valtiovaltaa Suomessa käyttää kansa" mukaan. Tottakai juttu jatkuu, että kansaa edustaa kansanedustajat ja eduskunta blaa blaa. Se ei kuitenkaan tuota edellistä poista. Mutta kuten sanoin juridinen pilkunviilaus eli muotoseikat ovat vain muotoseikkoja. Se jolla valta on voi aina lukea lakeja miten haluaa; kansa sitten toimii miten toimii; ja tuloksena on se mitä on.

Enemmänkin valtaa kansalle voisi vaatia tuon mainitun kohdan "Korkeinta valtiovaltaa Suomessa käyttää kansa" perusteella - ja vaikka otettaisiin se jatko-osakin mukaan. Nimittäin puolueet - nykyisellään - ovat ihan selvästi sen kohdan vastaisia. Siitä keskustelua voitaisiin jatkaa jossain toisessa ketjussa.

Quote from: Marko Parkkola on 14.03.2013, 15:53:35
Laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä, joten sellaista ei voi vaatia. Ensin pitäisi vaatia perustuslain muutosta, jotta sinne lisättäisiin sitova kansanäänestys.

Toivon, että PS alkaa julkisesti tukea kansalaisaloitetta sitovista kansanäänestyksistä ja ottaa suoran demokratian yhdeksi puolueensa tavoitteista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6

Se voisi olla Muutoksen tarinan loppu, mutta asia on tärkein, ei se, mikä taho asiaa ajaa.

En nyt muista, ehdottiko James jo tätä varsinaisesti. Hän kyllä sanoi siitä julkisesti. YLEn toimilupasäännöistä olisi poistettava kohta "monikulttuurin edistäminen".

Mä olen nyt muutaman vuoden joutunut kääntämään kanavaa lähes joka päivä, kun YLEstä alkaa tulla maahanmuutto-osuus ja maahanmuuttajien ongelmat missä tahansa asiassa. Ja jos ei muuta keksitä, kaivetaan joku rasismiasiaväännös jostain.

Jos mullekin maksettaisiin se 3,5 tonnia kuussa, voisin kertoa radioon ja telkkaan vaikkapa kotirappuni ja sen asukkaiden ongelmista joka päivä. Koska ei väliä, mikä on ongelman koko ja laajuus ja että olenko asioista jo 12 kertaa puhunut.

Quote from: Arvoton on 17.03.2013, 11:39:50
En nyt muista, ehdottiko James jo tätä varsinaisesti. Hän kyllä sanoi siitä julkisesti. YLEn toimilupasäännöistä olisi poistettava kohta "monikulttuurin edistäminen".

Marko Parkkola Niinhän tuo on. Laki Yleisradio Oy:sta:

7§ Julkinen palvelu
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille

Olen jo parille kansanedustajalle ehdottanut lakialoitetta kyseisen pykälän poistamiseksi.

41 minutes ago

Laki Yleisradio Oy:sta:

7§ Julkinen palvelu
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja vastustaa ihmisoikeuksia loukkaavaa rasistista  monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille.

Minusta tämä olisi hyvä !

- Ovelta ovelle tapahtuva kerjääminen ja kaupustelu jälleen kieltoon.
Kauan sitten kerrostalojen rappukäytävissä oli viesti: kerjääminen ja kaupustelu kielletty.

Jos joku haluaa myydä jotain, puueläimiä, tai adventtikalentereita, vuokratkoon seisomapaikan vaikka kauppakeskuksista, tai seisköön seeproineen ja kirahveineen kadun kulmassa.

- Tämä vapaa kiertely ja ihmisten kotirauhanhäirintä on lopetettava. Kun ovikello soi, sydän hypähtää: "kuka siellä nyt on?" Usein siellä on rosvo.
Samoin jehovantodistajien ja mormoonien ovikäännytystyö kieltoon. Joka haluaa tutustua heidän Jehovaansa, katsokoon puhelinluottelosta lähimmän Valtakunnansalin.   

   >:(

Vantaan Sanomissa oli joku juttu, jonka sivulauseessa mainittiin 10 000 työntekijää.

Mihin Vantaan kokoinen kylä tarvitsee 10 000 työntekijää?!

Oulu, Helsinki, Espoo yms.!

Keksi kuin tuhat. Opettajat, lastentarhat, sekä pelastuslaitos. Mitä noi 9000 muuta tekee?!

Haluaisin, että välikysymyskeskustelussa Kyproksesta, hallituksen hiillostukseen osallistuisi muitakin Perussuomalaisia kuin Soini. Voisitte kysyä suoraan esim. kokoomushenkilöiltä, jotka ovat vastustaneet julkisuudessa Kyproksen tukemista, että "Vastustatteko Kyproksen tukemista vain julkisuudessa ja sitten muuten olette sen puolella?". Lisäksi samaan puhenvuoroon voisi ilmaista paheksunnan toiminnalle, jossa annetaan julkisuudessa toinen kuva, mutta kun kabiinien ovet sulkeutuvat kaikki kriittisyys ja rahapesijoiden moraalinen vastustaminen - hups katoaa.

Ei varsinainen toimenpide-ehdotus. Pelkkä vinkki. Kun joku suvaitsevainen käy päälle argumentilla - eivätkö kaikki kulttuurit ole Teidän mielestä samanarvoisia?! Arvaan että vasta-argumenttina pelkkä Talibanin mainitseminen saa kyseisen naisihmisen täysin pois tolaltaan ;D

Quote from: qwerty on 30.03.2013, 17:40:34
Ei varsinainen toimenpide-ehdotus. Pelkkä vinkki. Kun joku suvaitsevainen käy päälle argumentilla - eivätkö kaikki kulttuurit ole Teidän mielestä samanarvoisia?! Arvaan että vasta-argumenttina pelkkä Talibanin mainitseminen saa kyseisen naisihmisen täysin pois tolaltaan ;D

Allah on suuri ja koraani pyhä kirja. Meidän tulee aloittaa säädyttömien naisten kivitykset Suomessakin.

Quote from: qwerty on 22.03.2013, 00:05:35
Vantaan Sanomissa oli joku juttu, jonka sivulauseessa mainittiin 10 000 työntekijää.

Mihin Vantaan kokoinen kylä tarvitsee 10 000 työntekijää?!

Oulu, Helsinki, Espoo yms.!

Keksi kuin tuhat. Opettajat, lastentarhat, sekä pelastuslaitos. Mitä noi 9000 muuta tekee?!

Sote.. Suurin osa soteväestä tekee hyödyllistä työtä mutta jos perustulo niin sosiaalipuolta voisi leikata ja hallinosta löytyy turhaa se on varma

Vaasan alueella on ongelmana se, että naapurikunnat vastaanottavat pakolaisia, keräävät tukirahoja niistä, ja sitten pakolaiset muuttavat Vaasaan. Tähän kotouttamistarpeeseen Vaasan on vaikea varautua eikä Vaasa saa edes rahallista tukea sen järjestämiseen.

Maan sisällä muuttamiseen ei kunnalla ole nokan koputtamista nykyisten lakien mukaan. Joko lain pitäisi velvoittaa alunperin pakolaisen vastaanottanutta kuntaa vastaamaan myös hänestä aiheutuneista kustannuksistaan jos hän muuttaa toiseen kuntaan, tai vaihtoehtoisesti pakolaisten oikeus muuttaa kunnasta toiseen pitäisi evätä. Ensimmäinen lisännee merkittävästi byrokratiaa ja toinen on varmaankin on jonkun perustuslain vastainen tai jotain, mutta en keksi muita ratkaisuja tähän ongelmaan.

Lisäksi nykyinen valtion pakolaisista maksama laskennallinen korvaus vääristää kuntien päätöksentekoprosessia, ehdotankin tuen pienentämistä tai poistamista, tästä syntyisi valtiolle suuret säästöt.

Quote from: Lauri Karppi on 30.03.2013, 20:45:37
Vaasan alueella on ongelmana se, että naapurikunnat vastaanottavat pakolaisia, keräävät tukirahoja niistä, ja sitten pakolaiset muuttavat Vaasaan.

Heh, heh. Hyvä vitsi  ;D

Quote from: qwerty on 30.03.2013, 20:52:38

Quote from: Lauri Karppi on 30.03.2013, 20:45:37
Vaasan alueella on ongelmana se, että naapurikunnat vastaanottavat pakolaisia, keräävät tukirahoja niistä, ja sitten pakolaiset muuttavat Vaasaan.

Heh, heh. Hyvä vitsi  ;D

Mikä kohta nauratti? Viime vuonna vaasa vastaanotti itse 85 pakolaista ja 75 pakolaista muutti naapurikunnista. Siihen 75:een ei Vaasan valtuusto voi vaikuttaa.

Voisikohan perussuomalaiset esittää tällaista veromallia pörssiosingoille.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/osakesaastajien+rothoviukselta+radikaali+veroehdotus/201304392507

https://www.facebook.com/dankoivulaakso/posts/582256171793992

Hyvin menee taas persut

Quote from: obj on 03.04.2013, 16:01:53
https://www.facebook.com/dankoivulaakso/posts/582256171793992

Hyvin menee taas persut

Tyypillistä dänitystä eli vääristelyä ja vänkäystä. Lakialoitteessa on kyse siitä, että kun sairastuu kesken loman, saisi siirtää sairaspäivät myöhemmin lomana pidettäväksi. Nykytila on se, että vain ennen loman alkamista tapahtunut sairastuminen siirtää lomaa. Poislukien pitempiaikaiset sairaudet ennen näe nykytilassa suurtakaan ongelmaa, vaikka yleensä kannatankin työtekijöiden oikeuksien lisäämistä.

Quote from: obj on 03.04.2013, 16:01:53
https://www.facebook.com/dankoivulaakso/posts/582256171793992

Hyvin menee taas persut

MitVit?
Tottahan työntekijällä pitää jonkinlainen vastuu olla itsestään. Eihän sitä nyt kaikkea voi lykätä työnantajan maksettavaksi.

Tällä hetkellähän tuo lain säädäntö menee siten, että "omavastuu" aikaa on lomalla 7 päivää. Onko 7 päivää kohtuuton vaatimus?

Vuosilomalaki 25 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050162#L5P25)

Kyllä nyt oppositio hajoaa.

Quote from: Jani Rantala on 02.04.2013, 19:41:27

Voisikohan perussuomalaiset esittää tällaista veromallia pörssiosingoille.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/osakesaastajien+rothoviukselta+radikaali+veroehdotus/201304392507

Näyttää paremmalta kuin hallituksen esitys. Suurin oppositiopuolue voisi hyvin tarttua tuohon ja ottaa tavoitteekseen.

51 sekunnin klippi, jonka kaltaista selkeää vastakkainasettelua toivoisin kuulevani täälläkin. Kokoomuksesta ei tuohon tällä hetkellä ole. Ehkä uusista Perussuomalaisista edustajista on?

Margaret Thacher konservatiivien puoluekokouksessa vuonna 1975. (http://www.youtube.com/watch?v=v2Vp1moqTKs)
(http://i70.photobucket.com/albums/i105/alekesam/clint-nod_zps5b7ae86c.gif)

Uuden-Seelannin parlamentti lataa jokaisen puheenvuoron Youtubeen (http://www.youtube.com/user/inthehouseNZ)

Ladattuna 17 135 puheenvuoroa. Aloittivat vuonna 2009. Koska täällä?

Tämä on niin hyvä idea että se murjotaan läpi ennätysajassa! Kunhan vain joku edustaja ajaisi asiaa...

Quote from: qwerty on 21.04.2013, 18:41:04
Uuden-Seelannin parlamentti lataa jokaisen puheenvuoron Youtubeen (http://www.youtube.com/user/inthehouseNZ)

Ladattuna 17 135 puheenvuoroa. Aloittivat vuonna 2009. Koska täällä?

Tämä on niin hyvä idea että se murjotaan läpi ennätysajassa! Kunhan vain joku edustaja ajaisi asiaa....Eduskunnalla sama ennen vai jälkeen Lokakuu 2013!?

Aivan erinomainen ajatus. Vaasan valtuuston kokoukset on videoitu ja ovat saatavilla nettisivulta (http://www.mediawiik.fi/vaasa/) vuodesta 2007 lähtien. Kyllä eduskunnassa pitäisi ehdottomasti olla edes tuon verran järjestetty. Tähän voisi vielä yhdistää sen että äänestystulokset olisivat helposti selattavassa muodossa.

Suomen maantiet urautuvat aivan liian paljon ja liian nopeasti. Syynä on tietenkin nastarenkaiden liiallinen käyttö. Nytkin parastaikaa moni ajelee vielä nastarenkailla, syystä tai toisesta.
Teiden jatkuva paikkaaminen maksaa paljon, ja jatkossa vielä enemmän öljypäällysteen kallistuessa.

Kansanedustajien tulisikin saada lainsäädännöllä aikaan suurempi hinnanero kitkarenkaiden hyväksi.
En siis halua nastarenkaiden käyttökieltoa, en määräaikaisesti, enkä alueellisesti. Mutta jotenkin pitäisi saada nastarenkaiden osuus pienenemään. Ja hinta on siihen hyvä konsultti.
Teiden turvallisuus säilyy kun  pieni osa (10-40%) autoilijoista ajaa nastoilla ( = kuluttaa tien pinnan karheaksi).

Siis kitkarenkaille hinnanalennus, tai nastarenkaille lisää hintaa , kumpikin käy.

Sain eräältä nimettömältä verkkokommentoijalta idean, että puoluetukia voisi ehdottaa pienennettäväksi. Minulla on sellainen tunne, että puoluetuki on turhan suuri, ja kun kaikesta pitää kerran säästää niin kyllä tässäkin voisi olla asialla.

Ehdotelma, jonka toivoisin persujenkin lainaavan: yhdenkään maahanmuuttajaryhmän koko ei 50 vuoden aikana saa kumulatiivisesti ylittää prosenttia kansasta. Näin pystyttäisiin aitoon kotouttamiseen ja paskastanialaisuuden häivyttämiseen. Alkuperäidentiteetti voidaan turvata vain puolustamalla vastaanottajamaata vieraantumisen aiheuttamalta väistämättömältä massarikollisuudelta. Kunhan joltain kulttuurialueelta muuttavien määrä on kotoutumiseen riittävän pieni, ei haitallisia lieveilmiöitä synny. Unohtakaa ihonväri ym. ja keskittykää kulttuuriin (mukaan lukien uskonto).

Quote from: Lauri Karppi on 25.04.2013, 19:41:11
Sain eräältä nimettömältä verkkokommentoijalta idean, että puoluetukia voisi ehdottaa pienennettäväksi. Minulla on sellainen tunne, että puoluetuki on turhan suuri, ja kun kaikesta pitää kerran säästää niin kyllä tässäkin voisi olla asialla.

Ehkä parempi olisi lopettaa kaikki tuet ja kieltää kaikki lahjoitukset puolueille mutta samalla luoda jonkinlainen nettiportaali jossa jokainen puolue itseään edustaisi.
Immonen vaan taitaa olla ainoa kansanedustaja kun kannattaa kansanvaltaa, jossa kansakin saisi äänestellä, muut sitten puoluevallan asialla ovat joten turha on ehdotella mitään, satayhdeksänkymmentäyhdeksän roistoa ja yksi edustaja kansalla on.

ihan vain utelialaisuuttani kysyn, onko tästä palstasta mitään hyötyä? lukeeko jokin kansanedustaja tätä?

Ehdotan sananvapautta kaventavien ajatusten kieltämistä. Polkaiskaas joku lakialoite.

vaikka ei ole varmuutta, lukeeko tätä kukaan niin ehdtan:

Koska on selvää, että ulkomaalainen, lähinnä EUsta tuleva vuokratyövoima, vie suomalaisa työpaikkoja nyt jon teollisuudessakin,  ja että kotimainen vuokratyö korvautuu pikuuhiljaa itäeurooppalaisella, ehdotan, että vuokratyövoimaa käyttäville yrityksille määrätään "vuokratyövero", jotta kotimainen työvoima pystyisi kilpailemaan ulkomaalaisen kanssa. 

Olli ja Jussi - nyt asiallista ulostuloa Ruotsin ja Lontoon tapahtumiin liittyen! Ihmettelen täydellistä radiohiljaisuutta...

Quote from: routa on 23.05.2013, 10:59:29
Olli ja Jussi - nyt asiallista ulostuloa Ruotsin ja Lontoon tapahtumiin liittyen! Ihmettelen täydellistä radiohiljaisuutta...

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/238647-halla-aho-mellakointia-tulee-vaajaamatta-myos-meille
http://suomensisu.fi/kannanotto-suomen-sisu-vaatii-puuttumista-segregaatio-ongelmaan-22-5-2013

Vastaanottoraha pois turvapaikanhakijoilta ja tilalle ruoat, majoitukset ja välttämättömät peruspalvelut. Vastaanottoraha on keskeisimpiä houkuttimia elintasopaikanhakijoille. Suurin osa hakijoista saa kielteisen päätöksen.

Quote from: Micke90 on 23.05.2013, 13:31:01
Vastaanottoraha pois turvapaikanhakijoilta ja tilalle ruoat, majoitukset ja välttämättömät peruspalvelut. Vastaanottoraha on keskeisimpiä houkuttimia elintasopaikanhakijoille. Suurin osa hakijoista saa kielteisen päätöksen.

Millä perustelet lihavoimani kohdan? Joutavaa rahanmenoa, johon yhdelläkään suomalaisella ei ole velvollisuutta antaa palanutta puupenniäkään, sanon minä.

Quote from: Tragedian synty on 23.05.2013, 13:34:25
Millä perustelet lihavoimani kohdan? Joutavaa rahanmenoa, johon yhdelläkään suomalaisella ei ole velvollisuutta antaa palanutta puupenniäkään, sanon minä.

No, kuolkoot sitten nälkään.  ;D

Itse en ole kuitenkaan niin epäinhimillinen.  8)

Minä en tunnusta inhimillisyyttä perusarvoksi. Tietenkin voisi ihan ekologiankin nimissä lahjoittaa pakolaisille esimerkiksi kouluista, päiväkodeista, varuskunnista yms. ylimääräiset laitosruoat, koska sitä on aina liikaa.

Quote from: Tragedian synty on 23.05.2013, 14:01:47
Minä en tunnusta inhimillisyyttä perusarvoksi. Tietenkin voisi ihan ekologiankin nimissä lahjoittaa pakolaisille esimerkiksi kouluista, päiväkodeista, varuskunnista yms. ylimääräiset laitosruoat, koska sitä on aina liikaa.

No, minä tunnustan. Pelkkien peruspalvelujen tarjoaminen pudottaisi hakijoiden määrät pysyvästi niin alhaisiksi, ettei olisi enää mitään syytä öyhöttää turvapaikanhakijoista.

Quote from: Micke90 on 23.05.2013, 13:31:01
Vastaanottoraha pois turvapaikanhakijoilta ja tilalle ruoat, majoitukset ja välttämättömät peruspalvelut. Vastaanottoraha on keskeisimpiä houkuttimia elintasopaikanhakijoille.

Vastaanottoraha on todella pieni houkutin. Se on vain väliaikainen. Jopa pienentämällä toimeentulotukea 2 kertaa ja minipalkkoja 2 kertaa kehitysmaalaisilla olisi kova halu muuttaa Suomeen, koska heidän kotimaassa olosuhteet ovat hyvin huonoja. Venäjälle muutti lyhyena aikana yli 10 miljoonaa kehitysmaalaista työsketelemään alle 2 euron tuntipalkalla, heille se on hyvin suuri raha, koska heidän maissa palkka on jopa 30 centtiä tunnissa.

Quote from: vilach on 23.05.2013, 14:35:17Jopa pienentämällä toimeentulotukea 2 kertaa ja minipalkkoja 2 kertaa

En ymmärrä.

Quote from: vilach on 23.05.2013, 14:35:17
Vastaanottoraha on todella pieni houkutin. Se on vain väliaikainen. Jopa pienentämällä toimeentulotukea 2 kertaa ja minipalkkoja 2 kertaa kehitysmaalaisilla olisi kova halu muuttaa Suomeen, koska heidän kotimaassa olosuhteet ovat hyvin huonoja. Venäjälle muutti lyhyena aikana yli 10 miljoonaa kehitysmaalaista työsketelemään alle 2 euron tuntipalkalla, heille se on hyvin suuri raha, koska heidän maissa palkka on jopa 30 centtiä tunnissa.

Katsotaanpa.

Turvapaikkahakemusten käsittelyaika oli keskimäärin 254 vrk vuonna 2012. Vastaanottoraha puolestaan 310,66 €/kk (10,36 €/päivä). He kuittaavat oleskelunsa ajalta keskimäärin 2631,44 €, joka on heille iso raha. Ruokansa he voivat hakea ilmaiseksi vaikka leipäjonoista. Valituksen käsittelyaika hallinto-oikeudessa vuonna 2012 puolestaan oli keskimäärin 9,9 kuukautta. Valituksen käsittelyajalta yksi tp-hakija kuittaa keskimäärin 3075,53 €. Yhteensä yksi elintasopaikanhakija kahmaisee matkaltaan mukaansa 5706,97 € puhdasta rahaa!

Vieläkö olet sitä mieltä, ettei vastaanottoraha ole houkutin?  ;D

Quote from: possu on 23.05.2013, 14:38:59

Quote from: vilach on 23.05.2013, 14:35:17Jopa pienentämällä toimeentulotukea 2 kertaa ja minipalkkoja 2 kertaa

En ymmärrä.

Mitä et ymmärrä? Jos pienentää toimeentulotukea 2 kertaa, eli aikuisella se laskisi noin 200 euroon, myös laskea minipalkkoja noin 600 euroon, silti kehitysmaalaisille Suomi olisi erittäin houkutteleva maa. Heille 2 euroa tunnissa on iso raha, he asuvat moskovassa 300 euron palkalla, kaupungissa, missä asuminen on paljon kalliimpaa, kuin Helsingissä.

Quote from: Micke90 on 23.05.2013, 14:49:46Katsotaanpa.

Turvapaikkahakemusten käsittelyaika oli keskimäärin 254 vrk vuonna 2012. Vastaanottoraha puolestaan 310,66 €/kk (10,36 €/päivä). He kuittaavat oleskelunsa ajalta keskimäärin 2631,44 €, joka on heille iso raha. Ruokansa he voivat hakea ilmaiseksi vaikka leipäjonoista. Valituksen käsittelyaika hallinto-oikeudessa vuonna 2012 puolestaan oli keskimäärin 9,9 kuukautta. Valituksen käsittelyajalta yksi tp-hakija kuittaa keskimäärin 3075,53 €. Yhteensä yksi elintasopaikanhakija kahmaisee matkaltaan mukaansa 5706,97 € puhdasta rahaa!

Vieläkö olet sitä mieltä, ettei vastaanottoraha ole houkutin?  ;D

Tärkeintä on lopettaa oleskelulupien jakaminen. Aikana, kun valitusta käsitellään heitä pitää pitää suljetuissa laitoksissa, käsittelyaika tietysti mahdollisimman lyhyeksi, esim. 3 päivää, kaikille kielteinen päätös.

Ok hienoa, vähän enemmän julkisuutta vielä pitäisi saada!

Quote from: possu on 23.05.2013, 13:25:12
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/238647-halla-aho-mellakointia-tulee-vaajaamatta-myos-meille
http://suomensisu.fi/kannanotto-suomen-sisu-vaatii-puuttumista-segregaatio-ongelmaan-22-5-2013

Quote from: Ulkopuolinen on 20.03.2013, 14:58:15
2) Pientyöllistämiskonttori.
Valtion ja kuntien yhdessä ylläpitämä osin virtuaalinen, osin esim. työkkärin yhteydessä fyysisesti olemassaoleva toimisto, jonka kautta satunnaisesti työllistävä yksityishenkilö tai ammatinharjoittaja voi hoitaa sekä palkanmaksun että kaikki työnantajavelvoitteet. Eli kun Arska rakentaa taloa, palkkaa kuvaajan häihin, tilaa siivouksen, korjauttaa oven tms. niin Arska pyytää yritystä/ammatinharjoittajaa/palkansaajaa lähettämään laskun PeeTeeKoohon. Se katsoo rutiinilla kaikki eläke-, vero- sun muut asiat ja ilmoittaa Arskalle summan. Arska saa kuitin PeeTeeHoolta, PeeTeeHoo hoitaa byrokratian ja työn tehnyt saa rahansa.

Tähän on jo olemassa palveluita, esimerkiksi http://www.ukko.fi/

Ottavat näemmä nykyään 5% siivun verottomasta summasta, joten tämän 5% takia ei välttämättä ole kannattavaa luoda byrokraattista koneistoa. Ja toki tämähän toimii myös toiste päin, eli kun arska tekee remppahommia, niin voi pistää laskun menemään tuota kautta ja saa itse rahat palkkana.

Viittaan tähän rikostoimittaja Jarkko Sipilän kirjoitukseen asiakirjojen julkisuudesta:
http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2013/06/03/asiakirjojen-julkisuus-pari-kikkaa-jai-viela-kayttamatta/

En osaa heti sanoa, mitä kaikkea tuossa kirjoituksessa kuvailtujen ongelmien ratkaisemiseksi pitäisi tehdä, mutta ilmeisesti jotain ja aika paljonkin. Ratkaisut pitäisi ilmeisesti tehdä Suomen lainsäädännössä, jotta lain hengen mukainen asiakirjojen julkisuus toteutuisi eikä vesittyisi erilaisten lakiin jääneiden porsaanreikien ja pakoteiden vuoksi.

NSA-skandaali on horjuttanut ihmisten luottamusta maailmanlaajuisesti.

Ehdotan, että Suomen valtio neuvottelee ja hankkii lisenssin jokaiselle kansalaiselle, joka sitä haluaa, Silent Circle -yhtiöltä.

https://silentcircle.com/ (https://silentcircle.com/)

http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Zimmermann (http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Zimmermann)

Uskon, että lisenssimaksut/pää saadaan neuvoteltua hyvinkin edullisiksi, lisäksi positiivinen julkisuus maallemme ja firmalle on tupla-plus-hyvää -luokkaa.

Win/Win.

Asiassa kannattaa ehkä konsultoida http://www.effi.org/ (http://www.effi.org/).

(Discl. Minulla ei ole mitään kytköksiä edellämainittuihin lafkoihin.)

T:PS-jäsen

Quote from: Lasse on 25.06.2013, 02:18:26
Ehdotan, että Suomen valtio neuvottelee ja hankkii lisenssin jokaiselle kansalaiselle, joka sitä haluaa, Silent Circle -yhtiöltä.

Taidetaan elää eri valtioissa. Minun Suomessani oli heti NSA-kohun jälkeen uutiset täynnä juttuja miten Supo ja muutama muu poliisiyksikkö haluaisi kanssa samanlaiset kansalaisten valvontajärjestelmät. Kun täälläkin on tuo kansainvälinen terrorismi, niin pam pam.

Päälaelleen on kääntynyt moni muukin asia. Nyt loikataan amerikasta Venäjälle - ennen oli toisinpäin. Eikä kansalaistenkyttääjä numero yksi ole KGB vaan NSA - ja amerikkassa on jo suurempi vankileirien saaristokin kuin Neuvostoliitossa oli. Yle vielä muistaa tunnustaa väriä, ja kutsuu loikkaria rikolliseksi ensimmäisenä uutistoimistona maailmassa. Muualla puhutaan syytetystä tai "whistleblowerista". Ennen oltiin "suomettuneita" itään; nyt ollaan "uussuomettuneita" länteen.

Nykyisessä tilanteessa ei kansanedustajan kannata järkeä puhua. Ennemmin pitää vaatia lisää samaa ja kaksinverroin. Voisivat vaikka tehdä välikysymyksen miten Suomi voisi auttaa karkulaisen kiinniotossa. Saataisiin apinalauma ulisemaan - tyhjästä tietenkin, kuten on tullut jo tavaksi.

Jenkeissä tosin tämäkin asia on tehty kapitalismin hengessä. Yksityiset yritykset vakoilevat kansalaisten tietoliikennettä ja myyvät sitten tiedot NSA:lle/muulle viranomaiselle.

Tähän ei edes KGB pystynyt.

http://news.yahoo.com/e-cigarette-study-hints-quit-aid-potential-210528041.html

Hyöryttimet ja niiden nikotiininesteet pitäisi saada lailliseksi myyntiartikkeliksi Suomessa. Ainakaan jälkimmäiset eivät ole, ja Suomi menettää siinä verotuloja. Höyryttimet ovat paljon parempi vaihtoehto kuin tupakointi, niin tupakoijalle itselleen kuin ympäröiville ihmisille.

Kyllä sähkötupakka on ihan laillista Suomessa.

Quote from: Myrkkymies on 26.06.2013, 11:02:35
Kyllä sähkötupakka on ihan laillista Suomessa.

Mistä voit Suomesta ostaa höyryttimiä ja niiden käyttämiä nesteitä?

No vaikka täältä (http://www.xn--shktupakka-q5a2t.fi/).

Quote from: Myrkkymies on 26.06.2013, 12:14:52
No vaikka täältä (http://www.xn--shktupakka-q5a2t.fi/).

Firmalla on vain toimisto Suomessa, ei myymälää, ja tuolla lukee
http://www.xn--shktupakka-q5a2t.fi/rajoitukset

QuotePaulSaar® -nikotiininesteet toimitetaan Englannista ja niiden toimitusaika on 3-7 arkipäivää.

Kyllä ne laillisia ovat vaikka myymälää ei Suomessa olekaan. Sitähän sä kysyit.

Tuotteet ovat laillisia niin, mutta niitä ei ole laillista myydä Suomessa. Siihen tarvittaisiin muutos. Sitähän mä sanoin.

Vähemmistövaltuutettu on valtion virkamies, jonka toimenkuvaan kuuluu vähemmistöjen etujen ja oikeuksien valvominen ja parantaminen. Vähemmistövaltuutettu kamppailee mielestään jatkuvasti liian vähäisten resurssien kanssa.

Koska vähemmistövaltuutettu on virkamies, hänellä ei ole tulosvastuuta sillä tavalla kuin yksityisillä yrittäjillä, kuten asianajajilla. Rasismin ja syrjinnän kerrotaan jatkuvasti kasvavan Suomessa, joten vähemmistövaltuutettu on selkeästi epäonnistunut tehtävässään. Yksityisyrityksessä epäonnistumista seuraisi konkurssi, mutta virkamiehenä hän saa jatkaa tuloksetonta toimintaansa vaikka loputtomiin. Tuloksettomuus ei oikeastaan ole mikään ihme.

Vähemmistöjen ongelmat ovat vähemmistövaltuutetun elinkeino. Tekemällä työnsä hyvin ja poistamalla vähemmistöjen ongelmat vähemmistövaltuutettu tuhoaisi oman elinkeinonsa. Sen vuoksi kaikista tämän yhteiskunnan jäsenistä juuri vähemmistövaltuutetulla on vähiten syitä poistaa vähemmistöjen ongelmat. Voisi sanoa, että vähemmistövaltuutettu on moraalisessa mielessä esteellinen hoitamaan omaa työtään.

Myös asianajajat ovat tällaisia eräänlaisia yhteiskunnallisia haaskalintuja, jotka elävät muiden ongelmista. Asianajajat kuitenkin ovat yksityisiä. Jos vähemmistövaltuutetun yksityistäisi ja alan avaisi kilpailulle, kaikki asiaan liittyvät ongelmat katoaisivat. Jokaisen yksityisen vähemmistövaltuutetun olisi kannattavaa hoitaa työnsä hyvin, koska työn huonosta hoitamisesta seuraisi elinkeinon tuhoutuminen, täysin päinvastoin kuin julkisella vähemmistövaltuutetulla. Lisäksi toiminta saisi juuri oikean kokoiset taloudelliset resurssit, koska asiakkaiden eli työtaakan kasvaessa toimintaa voitaisiin lisätä tarpeelliseen kokoon asti. Etu olisi sekin, että kun vähemmistöjen ongelmat lopulta olisi hoidettu pois, markkinat lopettaisivat vähemmistövaltuutetun työn sen sijaan, että julkisena toimijana hän pyörisi vielä vuosikaudet velkaantuvien veronmaksajien elättinä tehden sellaisia näennäistöitä kuin karkkipaperien pakottamista mielestään vähemmän rasistisiksi.

Olen siinä käsityksessä, että Suomen jakama kehitysapu saadaan näyttämään pienemmältä kuin se onkaan erottelemalla tiettyjä  budjettimomentteja pois kehitysavun piiristä. Näitä ovat muun muassa lähialuetuki Venäjälle ja rauhanturvaoperaatiot sekä EU:n ja YK:n jäsenmaksujen yhteydessä maksettavat kehitysrahat sekä tietääkseni erikseen maksettava ympäristöavustus kehitysmaille. En ole näistä kaikista tai etenkään niiden koosta lainkaan varma, mutta ehkä Homman kansanedustajat tietävät asiasta paremmin ja voivat tarkentaa ja korjata, jos olen väärässä.

Ehdotan, että kaikki nämä menoerät saatetaan samaan pottiin kehitysavun kanssa, jotta sen todellista suuruutta ja leikkausvaraa on helpompi arvioida.

Hallinnon läpinäkyvyyden parantamiseksi kaikki -- siis aivan kaikki välilliset ja välittömät  -- maahanmuutto- ja kehitysyhteistyökustannukset pitäisi sijoittaa omalle budjettiviipaleelleen, ja jakaa sitä kautta suomalaiselle mokuklusterille, maahanmuuttajille ja kehitysmaille.

Quote from: http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/0235_asiakkuustrategia/index.jspHallitusohjelman mukaan  ... Hallinnon läpinäkyvyyttä ja vaikuttavuutta parannetaan.

Kun kuluja pitää tulevaisuudessa karsia, ei tarvitse käyttää juustohöylää, vaan voidaan käyttää kirurgin veistä.

1. Kehitysapumäärärahojen uudelleen järjestäminen

Suomen kehitysapurahojen määrää on haluttu vähentää, mutta eikö olisi järkevämpää luoda projekteja joissa suomalaiset tahot vetäisivät niitä eteenpäin eri maissa? Tuossa olisi suora raportointivelvollisuus mm. ministeriöille. Varsinkin valtioiden suora tuki pitäisi lopettaa.

Käytännössä siis suomalaisyrityksetkin ja henkilöt voisivat saada tälläisiä jälleenrakennus, sekä muita urakoita näistä kehitysmaista ja saisivat siitä palkkaa. Samaa systeemiä voitaisiin käyttää myös muuhun hätäapurahoituksiin.

Joka tapauksessa koska tuen määrän lopettaminen ei onnistu (koska kaikki maat ovat tässä mukana), joten tärkeämpää olisi sen oikeanlainen kohdistaminen. Varsinkin pois valtion tuen piiristä, jota käytetään korruptiohallitusten ylläpitämiseen.

---

2. Yrittäjäopetuksen lisäämisestä kaikille koulutusasteille

Koulutusopetukseen on lisätty draamaa yms. uusia aineita, mutta yrittäjyys ja sen opettaminen on jätetty vasta ylemmille koulutusasteille. Eli sen voisi lisätä joko yläasteelle tai viimeistään ammattioppilaitoksiin ja lukioon sekä myöhemmin jatkokurssit ylemmissä oppilaitoksissa.

Tämän aineen lisääminen koko koulutusasteelle olisi yksi keino nostaa yrittäjyyden valmiuksia ja perustietoa aiheesta. Tuo voisikin luoda pidemmällä aikavälillä valmiuksia oman yrityksen suunnittelemiseen ja tekemiseen. Tietenkin aiheeseen kuuluisi myös vierailuita eri yrityksiin.

Prostituutiota pitäisi säännellä ja rajoituksia sen suhteen vähentää.

Quote from: Dharma on 20.08.2013, 20:13:01
Prostituutiota pitäisi säännellä ja rajoituksia sen suhteen vähentää.

:o

Quote from: Dharma on 20.08.2013, 20:13:01
Prostituutiota pitäisi säännellä ja rajoituksia sen suhteen vähentää.

Prostituutio voitaisiin tosiaan laillistaa, mutta entistä kovemmin pitäisi suhtautua esim. verojen kiertoon.

Nämä thaihierontafirmat vetävät Suomessa huonoimmissakin arvauksissa yli kymmeniä miljoonia euroja ohi verottajan suorina tuloina.

Quote from: nollatoleranssi on 20.08.2013, 21:18:16

Quote from: Dharma on 20.08.2013, 20:13:01
Prostituutiota pitäisi säännellä ja rajoituksia sen suhteen vähentää.

Prostituutio voitaisiin tosiaan laillistaa, mutta entistä kovemmin pitäisi suhtautua esim. verojen kiertoon.

Nämä thaihierontafirmat vetävät Suomessa huonoimmissakin arvauksissa yli kymmeniä miljoonia euroja ohi verottajan suorina tuloina.

Wienissä oli v. 2010 netin tietojen mukaan 1850 laillista huoraa, jotka kävivät kerran viikossa pakollisessa terveystarkastuksessa yms. Että näin EU-maassa. Voisi aivan hyvin olla meilläkin. Siis Suomessa. Asun itse Wienissä.

Valtio voisi perustaa pikavippifirman, joka pyrkisi nollatuottoon. Tällä tavoin se saisi nopeasti monopolin alalla. Vaikka toiminnasta todennäköisesti koituisikin valtiolle kustannuksia, ne saataisiin pitkällä aikavälillä moninkertaisesti takaisin, kun pikavippiloukussa olevien ihmisten ahdinko helpottuisi ja sitä kautta sosiaaliset ongelmat vähenisivät.

Tämä ns. kilometrivero. Se on poljettava niin syvälle suohon, että edes Kyllönen ei sitä enää tule esittämään.

Viitaten tähän ketjuun: IL: Useita erittäin vaarallisia henkilöitä vapaalla jalalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.0.html)


1. Vankeusaikana suoritettavista rikoksista täytyisi tulla tuntuvia lisärangaistuksia (rikokset eivät voisi sisältyä pelkästään elinkautisen/nykyisen rangaistuksen piiriin, jolloin niillä ei olisi mitään tuomiota vähentäviä/lisääviä vaikutuksia).

2. Vankien "lomalla karkaamiset" eivät kuulu nykyisin rangaistavuuden piiriin. Eikö tälläisistä voitaisi säätää erikseen tulevia lisärangaistuksia?

3. Vankien lomat voitaisiin ottaa uudelleen tarkasteltaviksi eli voitaisiinko tälläisissä tapauksissa käyttää esim. siru/panta valvontaa? (eihän ole mitään järkeä siinä että edes poliisi ei tiedä missä useita ihmisiä murhannut vanki on "lomallaan"?).

4. Missä kunnossa Suomen vankeinhoitolaitos on, jos todella vaarallisia vankejakin on vapaalla jalalla tai avovankiloissa, joista jokainen voi karata milloin haluaa?

5. Lisäkysymyksenä voi vielä ottaa huomioon, että suorittavatko ulkomaalaiset vangit linnatuomionsa Suomessa vai ulkomailla? Ja voidaanko siirtoa nopeuttaa oman maan vankiloihin, jos tuomio on tullut Suomessa? (viitaten aikaisemmin uutisoituun tapaukseen, jossa kaksi venäläistä huumevankia tienasi Suomessa vankilassa ollessaan enemmän kuin vanginvartjijansa) - Venäläinen huumevanki tienasi enemmän kuin vanginvartija (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022613234334_uu.shtml).

Miten olisi ehdotus siellä eduskunnassa että tehdään kansanäänestys siitä siirretäänkö kelloja kahdesti vuodessa?
EU-vaalien yhteydessähän sellainen olisi helppoa järjestää.

http://www.ts.fi/

Quote
Päivän kysymys

Pitäisikö kellojen siirtäminen lopettaa?
100% Kyllä 100% Kyllä
0% Ei 0% Ei

Vastauksia: 355 kpl

Quote from: vilach on 23.05.2013, 14:56:14

Quote from: possu on 23.05.2013, 14:38:59

Quote from: vilach on 23.05.2013, 14:35:17Jopa pienentämällä toimeentulotukea 2 kertaa ja minipalkkoja 2 kertaa

En ymmärrä.

Mitä et ymmärrä? Jos pienentää toimeentulotukea 2 kertaa, eli aikuisella se laskisi noin 200 euroon, myös laskea minipalkkoja noin 600 euroon, silti kehitysmaalaisille Suomi olisi erittäin houkutteleva maa. Heille 2 euroa tunnissa on iso raha, he asuvat moskovassa 300 euron palkalla, kaupungissa, missä asuminen on paljon kalliimpaa, kuin Helsingissä.

Quote from: Micke90 on 23.05.2013, 14:49:46Katsotaanpa.

Turvapaikkahakemusten käsittelyaika oli keskimäärin 254 vrk vuonna 2012. Vastaanottoraha puolestaan 310,66 €/kk (10,36 €/päivä). He kuittaavat oleskelunsa ajalta keskimäärin 2631,44 €, joka on heille iso raha. Ruokansa he voivat hakea ilmaiseksi vaikka leipäjonoista. Valituksen käsittelyaika hallinto-oikeudessa vuonna 2012 puolestaan oli keskimäärin 9,9 kuukautta. Valituksen käsittelyajalta yksi tp-hakija kuittaa keskimäärin 3075,53 €. Yhteensä yksi elintasopaikanhakija kahmaisee matkaltaan mukaansa 5706,97 € puhdasta rahaa!

Vieläkö olet sitä mieltä, ettei vastaanottoraha ole houkutin?  ;D

Tärkeintä on lopettaa oleskelulupien jakaminen. Aikana, kun valitusta käsitellään heitä pitää pitää suljetuissa laitoksissa, käsittelyaika tietysti mahdollisimman lyhyeksi, esim. 3 päivää, kaikille kielteinen päätös.

Jaa? Suomalaisella hintatasolla vai?

Olli... olisi kiva kuulla täällä, mikä on toimenpide-ehdotusten tilanne; mitkä menee eteenpäin ja mitkä aloitteet ovat todellakin johtaneet johonkin toimenpiteisiin.

En tiedä onko tämä oikea paikka, mutta kuitenkin.

Tähän uutiseen viitaten:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3070046/arhinmaki-tuomitsi-piratismin-ja-ylimitoitetut-toimet-piratismia-vastaan

haluaisn jonkun Perussuomalaisen kansanedustajan  kysyvän Arhinmäeltä, että mitä tämä tai hallitus laajemmin on tehnyt / tekemässä / aikoo tehdä, jotta Suomessa ja erityisesti suomalainen sisällön tuotanto internettiin voi jatkossakin toimia ja kehittyä?

Kysymyksen johdanto osan voisi tietysti sitten lisätä sen, että laittomat palvelut syntyivät koska laillisia ei ollut, mutta nyt on, niin elokuvien, musiikin kuin muidenkin digitaalisten sisältöjen suhteen. Tietysti olisi huono huomauttaa, että supercell -kaupan yhteydessä todettiin Suomen, erityisesti PK-seudun olevan peliteollisuuden piilaakso ja että se on merkittävä työllistä ja eritäin nopeasti kasvava teollisuuden ala tänä päivänä.

Quote from: Teme on 29.10.2013, 08:50:27

Arhinmäeltä

Tuskin hänen höpinänsä mitään mihinkään vaikuttavat.
Mutta Kontiolahden varuskunnan palauttamista voisi ehkä eduskunnassa edes ehdottaa? Eihän sekään mitään mihinkään vaikuta, mutta maanpuolustushenkisimmät lienee paitsi pohjoisessa, myös idässä.

Sama mistä vihollinen tulee, jos pelkkiä pilvenpolttajia on vastassa niin hetihän se maan valloittaa. Ja niinhän on käynytkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Karjalan_Prikaati
Myöskin länsisuomalaiset, joihin itsekin kuulun, oppisi maanpuolustuksellisia arvoja päästessään idemmäksi varuskuntiin eli palauttamisen lisäksi voisi koon suurentamistakin pohtia.

En tahdo ketään haukkua, mutta epäilen että yksi itäisemmässä Suomessa koulutettu vastaa sodan tullessa neljää vetelää. Jääköön kertomatta mistä ne vetelät voisi olla kotoisin ettei tule haukuttua.

Oliko jo aiemmin ehdotettu sen kaupasta ryöstelyjen sakkorangaistuksen muuntamista takaisin vankeudeksi eli jokunen vuosi sitten puretun lain uudelleenvoimaansaattamista?
Ryöstöt ja näpistykset kaupasta ovat lisääntyneet törkeästi tuon jonkun vihreän ehdotuksen läpimenon vuoksi.

Nyt olisi jo korkea aika lopettaa moinen idioottimainen meno.

Quote from: Elemosina on 29.10.2013, 11:23:57
Oliko jo aiemmin ehdotettu sen kaupasta ryöstelyjen sakkorangaistuksen muuntamista takaisin vankeudeksi eli jokunen vuosi sitten puretun lain uudelleenvoimaansaattamista?
Ryöstöt ja näpistykset kaupasta ovat lisääntyneet törkeästi tuon jonkun vihreän ehdotuksen läpimenon vuoksi.

Nyt olisi jo korkea aika lopettaa moinen idioottimainen meno.

Halvemmaksi tulisi antaa ilmaista ruokaa nälkäisille. Monetkin varastelijoista ovat varattomia, nälkäänsä vievät.
Toki on vaatteitten viejiä yms. jotka on eri asia. Sekä kaljan viejiä jotka ovat koukussa, tupakkaa eivät onnistu viemään koska ne on piilossa. Kalja ei maksaisi sekään mitään valtion janoisille lahjoittaa. Peruskaljaa, tavallista laageria kun antaisivat vaikka kolmen litran muovipulloissa päivittäin hakijoille kolme ilmattees niin tuskin olisi sen viejiä enää. Ruoka, perunat ja possu olisi halpoja myös antaa pois. Niin kauan kun tupakka on laillista niin sitäkin voisivat ilmattees antaa pari toppaa päivässä hakijoille. Ennen kun olin kaupassa töissä niin siellä oli varsinkin lauantaisin tupakan odottelijoita jo viisitoista minuuttia ennen aukeamista oven ulkopuolella. Välillä vain pari mutta kerran taisi yhdeksänkin olla joista vain yksi osti muutakin, kassat kertoi. Kova on himo heillä. Parasta olisi se kieltää ettei enää muut jäisi koukkuun.
Säästyisi kaupat suurelta osalta varkaita.

Ei suoranaisesti kansanedustajille, mutta koska teillä on mahdollisuus ohjata puolueen rahan käyttämistä, niin käyttäkää niitä rahoja omien mielipidetutkimusten tekoon ja tehkää niistä kattavampia kuin YLE:n tutkimukset. Veikkaisin, että kannatusluvut tulevat hieman toisennäköiseksi. Tämä on tärkeää, koska moni idiootti äänestää voittavaa joukkuetta sen kummemmin miettimättä agendaa.

Quote from: starsailor on 30.10.2013, 17:51:46
Ei suoranaisesti kansanedustajille, mutta koska teillä on mahdollisuus ohjata puolueen rahan käyttämistä, niin käyttäkää niitä rahoja omien mielipidetutkimusten tekoon ja tehkää niistä kattavampia kuin YLE:n tutkimukset. Veikkaisin, että kannatusluvut tulevat hieman toisennäköiseksi. Tämä on tärkeää, koska moni idiootti äänestää voittavaa joukkuetta sen kummemmin miettimättä agendaa.

Kerrotko vielä miten Yle on manipuloinut gallup-yrityksellä teettämäänsä gallupia?

Minä keksin helpon ja toimivan keinon miten voi ratkaista kauppojen näpistysongelma. Nyt sakkoja ei muuteta vankeudeksi.

Voi palauttaa muuntorangaistus näin:

1. Ihmiset jotka saavat täyttää toimeentulotukea: maksetaan sakko suoraan toimeentulotuesta pienentämällä se noin 250 euroon kuukaudessa.

2. Ihmiset, joilla on minimitoimeentulotuki: poistetaan ilmaa vankiloiden hinnoista, jonka seuraksena yhden kuukauden hinta putoaa 6000 eurosta alle 300 euroon, henkilön vuokra-asunto jälleenvuokrataan vankilakauden ajaksi, eli maksetaan henkilön vankilakulut asumistuella. Henkilön verotaakka valtiolle ei nouse, koska hän saisi saman asumistuen, jos olisi vapaalla.

Todella helppo ja toimiva keino. Tästä voi tehdä välikysymyksen.

Kyllä nyt sinun täytyy myöhemmin täsmentää loistoideaasi.

Quote from: Sour-One on 31.10.2013, 20:47:18

Quote from: starsailor on 30.10.2013, 17:51:46
Ei suoranaisesti kansanedustajille, mutta koska teillä on mahdollisuus ohjata puolueen rahan käyttämistä, niin käyttäkää niitä rahoja omien mielipidetutkimusten tekoon...

Kerrotko vielä miten Yle on manipuloinut gallup-yrityksellä teettämäänsä gallupia?

Mutuna korjauskertoimet, valitut kohderyhmät ja raakadatan käsittely. Gallup-firmat ovat kokoomuslaisten käsissä joiden etua myös heidän on hyvä ajaa. 3-5% heitot saadan helposti aikaan, kun raakadataa käsitellään sopivalla tavalla ja korjauskertoimet mukana. Voi tuntua turhalta näin pienet heitot todellisuuden kanssa, mutta niillä voidaan ohjata ihmisten äänestyskäyttäytymistä, jos saadaan vaikutelma, että joku puolue on lähtenyt syöksyyn jne.

Quote from: starsailor on 11.11.2013, 10:24:07
Mutuna korjauskertoimet, valitut kohderyhmät ja raakadatan käsittely. Gallup-firmat ovat kokoomuslaisten käsissä joiden etua myös heidän on hyvä ajaa. 3-5% heitot saadan helposti aikaan, kun raakadataa käsitellään sopivalla tavalla ja korjauskertoimet mukana. Voi tuntua turhalta näin pienet heitot todellisuuden kanssa, mutta niillä voidaan ohjata ihmisten äänestyskäyttäytymistä, jos saadaan vaikutelma, että joku puolue on lähtenyt syöksyyn jne.

Jos tämä on tilanne, se varmasti rikkoo jotain pykäliä. Ei muuta kuin rikosilmoitusta väsäämään.

Voisit muuten perustaa itse luotettavan tutkimusfirman. Jos muut ovat läpimätiä, epäilemättä menestyt loistavasti, kun ainoana teet rehellisiä tutkimuksia.

Quote from: Tragedian synty on 11.11.2013, 11:34:47

Quote from: starsailor on 11.11.2013, 10:24:07
Mutuna korjauskertoimet, valitut kohderyhmät ja raakadatan käsittely.

Jos tämä on tilanne, se varmasti rikkoo jotain pykäliä. Ei muuta kuin rikosilmoitusta väsäämään.

Voisit muuten perustaa itse luotettavan tutkimusfirman. Jos muut ovat läpimätiä, epäilemättä menestyt loistavasti, kun ainoana teet rehellisiä tutkimuksia.

Eipä kukaan tehnyt perussuomalaisten menestyksestä eduskuntavaaleissa rikosilmoitusta, vaikka gallupit osoittivat paljon pieleen. Näissä on kyse kuitenkin siitä, että kun halutaan nähdä jotain, niin sille tarvitaan "ulkopuolisen" varmistus ja vaikka se ulkopuolinen ei ole ulkopuolinen, niin on hyvä uskotella kansalle. En väitä, että tilastot olisivat kymmeniä prosentteja väärässä, mutta on äärettömän helppo manipuloida sanomiani seikkoja, jolloin tulos on jo sen 3-5% pielessä, jolloin koko tutkimuksen rehellisyyden pohja on poissa. Kannatukset esim. 25% ja 15%, jos virhemarginaali on 5% puoleen ja toiseen, niin silloin luvut voivat olla yhtäsuuret, mutta otsikot huutavat toiselle laskua ja toiselle jättivoittoa. Monet ihmiset haluavat äänestää voittajien riveissä ja tästä syystä Perussuomalaisten olisi hyvä saada rehellinen viesti kansalle, että heidän toisinajattelunsa ei ole yksinajattelua, vaan isojoukko vastustaa nykymenoa ja uskaltaa myös äänestää sen puolesta.

Quote from: dothefake on 11.11.2013, 00:31:56
Kyllä nyt sinun täytyy myöhemmin täsmentää loistoideaasi.

Jos henkilö saa täyttää perusosaa, niin hänellä jää rahaa pakollisten menojen jälkeen, eli voi ottaa rahaa suoraan toimeentulotuesta.

Ne ihmiset, jotka saavat minimitoimeentulotukea (243 euroa) niin hänellä jää aivan liian vähän rahaa pakollisten menojen jälkeen ja ottamalla rahaa hänen toimeentulotuesta hänellä ei riittäisi rahaa pakollisiin menoihin, siksi hänet laitettaisiin vankilaan.

Quote from: vilach on 11.11.2013, 00:18:52
Minä keksin helpon ja toimivan keinon miten voi ratkaista kauppojen näpistysongelma. Nyt sakkoja ei muuteta vankeudeksi.

Voi palauttaa muuntorangaistus näin:

1. Ihmiset jotka saavat täyttää toimeentulotukea: maksetaan sakko suoraan toimeentulotuesta pienentämällä se noin 250 euroon kuukaudessa.

2. Ihmiset, joilla on minimitoimeentulotuki: poistetaan ilmaa vankiloiden hinnoista, jonka seuraksena yhden kuukauden hinta putoaa 6000 eurosta alle 300 euroon, henkilön vuokra-asunto jälleenvuokrataan vankilakauden ajaksi, eli maksetaan henkilön vankilakulut asumistuella. Henkilön verotaakka valtiolle ei nouse, koska hän saisi saman asumistuen, jos olisi vapaalla.

Todella helppo ja toimiva keino. Tästä voi tehdä välikysymyksen.

Ja miten tämä auttaa kauppojen näpistysongelmaan?

Quote from: no future on 11.11.2013, 22:19:02
Ja miten tämä auttaa kauppojen näpistysongelmaan?

Nyt voi varastaa kaupoista miten paljon haluaa, jos olet työtön, koska et joudu vankilaan, ennen varastamissakkoja muunneltiin vankeudeksi, sitten se muuntelu lopetettiin.

Ehdotus korjattavaksi asiaksi.

Ulkomaalaiset tuntevat Suomen sosiaalietuudet
http://hommaforum.org/index.php/topic,77316.0.html

Quote from: far angst on 14.11.2012, 10:47:38

Quote from: Aallokko on 14.11.2012, 09:00:40
Miksi kummassa jaamme rutiininomaisesti sosiaalirahaa muille kuin Suomen kansalaisille? Mikään taho maailmassa ei voi edellyttää sitä, kyse on jälleen kerran vain ja ainoastaan omasta hölmöydestämme. Ottajia kyllä riittää, siinä ei ole mitään ihmettelemistä.

Perussuomalaisten kansanedustajat huomio, nostakaa tämä kissa pöydälle eduskunnassa.

Kysyn Hommassa kirjoittelevilta Perussuomalaisten kansanedustajilta nyt:   

Ovatko Perussuomalaisten kansanedustajat tietoisia siitä, että suomalaisten sosiaaliturvaa jaetaan avokätisesti ja kevytmielisesti ulkomailla asuville ulkomaiden kansalaisille? 

Jos ette ole, miksi ette ole?  Mitä te siellä Eduskunnassa oikein hommaatte?

Jos olette, mitä olette tämänkin asian suhteen tehneet?  Jos ette mitään, miksi ette?

Miksi tämä muuten ei ollut näkyvimpänä persuehdokkaan perusteemana kunnallisvaaleissa?

Muuten:  johan nyt on saatana, että tämän asian tuo julkisuuteen ja siitä pojot nappaa hyysärihirviö Päippä "pikamarssi" Lipposka eikä suinkaan persut. 

Jo on, perkele, aikoihin eletty!

Oikeuskanslerin palkan voisi muuttaa palkkioksi, jota maksettaisiin jokaista laittomuutta kohtaan, johon oikeuskansleri puuttuu. Näin oikeuskanslerilla olisi syytä puuttua sellaisiinkin laittomuuksiin, joita hän mahdollisesti ideologisista syistä muuten katsoisi läpi sormien (esim. positiivinen diskriminaatio, joka on perustuslain vastaista).

Yksi helpohko, ja yksi haastavampi ehdotus.

Kielitoimiston (http://www.kotus.fi/) sanakirja ilmaiseksi kaikkien kansalaisten käyttöön (http://hommaforum.org/index.php/topic,89137.0.html). Mallia voi ottaa digitaalisten kartta-aineistojen vapauttamisesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111398#Pid1932733).

Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys vihdoinkin pois. Perustuslaillisena perusteena yhdistymisvapaus (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731#Pid1929642). Käytännön perusteena se ettei opiskelijoiden tarvitse vastoin tahtoaan olla jäseniä ja rahoittajia yhdistyksessä joka tuottaa aatteellista propagandaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,90272.msg1507245.html) ja joskus jopa kirjaimellisesti paskaa (http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/).

Quote from: Iloveallpeople on 14.12.2013, 11:07:18

QuoteK-nummi ottaa 15 pakolaista vuonna 2015

Kirkkonummen jo kohta kaksi vuotta pyöritelty pakolaissopimus näyttää lopulta syntyvän. Kirkkonummen perusturvalautakunta hyväksyi torstai-iltana yksimielisesti uuden sopimusehdotuksen, joka menee vielä kunnanhallituksen käsittelyyn.

Harvinaisen sitkeän kädenväännön jälkeen Kirkkonummi on ottamassa seuraavan 15 henkilön pakolaisryhmän vastaan runsaan vuoden kuluttua. Näin tehtäisiin joka toinen vuosi alkaen siis vuodesta 2015.

Viimeksi Kirkkonummi otti pakolaisryhmän vastaan vuonna 2006.  Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on muuttanut Kirkkonummelle myös omatoimisesti. Pakolaisstatuksen omaavia ihmisiä on tällä hetkellä kunnassa asumassa runsaat 20.

Valtio avustaa kuntia pakolaisten vastaanottamisessa. Ehtona on, että kunta on sopinut valtion (ELY-keskus) kanssa tietyn pakolaismäärän vastaanottamisesta säännöllisesti. Kuntasopimusten mukaiset pakolaiset tulevat yleensä suoraan vastaanottokeskuksista.

Jos Kirkkonummi ei tee pakolaissopimusta tämän kuun loppuun mennessä, kunta on menettämässä kokonaan valtion avustukset, joita saadaan jo kunnassa asuvien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kotoutukseen.  Vuosittain nämä avustukset ovat Kirkkonummella olleet 200 000 – 250 000 euron luokkaa.

[/b]
Viisykkönen (http://www.viisykkonen.fi/uutiset/k-nummi-ottaa-15-pakolaista-vuonna-2015)

Quote from: maha54 on 06.12.2013, 10:31:59
"Jos pakolaissopimusta ei saada ELY-keskuksen kanssa aikaiseksi ennen vuodenvaihdetta, menettää kunta korvaukset jo kunnassa asuvista pakolaista."

Jussi H-a ja muut kansanedustajat, nyt lakimuutosta kehiin. Ei valtion toimesta tulisisi olla mahdollista tuollainen kiristys.

Olisiko tälle jotain tehtävissä?

Quote from: ihminen on 14.12.2013, 11:36:30
Olisiko tälle jotain tehtävissä?

Sisäministeri Räsänen voisi tehdä jotain, mutta ei tee, koska on kiristyksen takana.

Lakimuutosta turhaan odotellessa kuntien kannattaa maksaa potut pottuina eli tehdä mahdollisimman joustava sopimus ja jättää sitten kiintiöpakolaiset ottamatta. Tästä ei seuraa sanktioita toisin kuin sopimuksen tekemättä jättämisestä.

No nyt olisi PS:lle Ay-liikettä tarjolla.

Duunarin käpy paloi niin, että kuuluu Hakaniemen (punaiselle)torille saakkaa. Eero, Jutta ja jopa Ihalainen ovat heikoilla jäillä. Eiköhän "työmies" tämän tajua. Nyt olisi muillekin hyvä paikka pitää meteliä.

Linkissä asiaa Backloadingista ja kipakkaa kommentointia hallituksen linjasta suhteessa suomalaiselle teollisuudelle aiheutettuun lisälaskuun.

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156567-konnat-ja-sankarit (http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156567-konnat-ja-sankarit)

EDIT:

Siitä radiohiljaisuudesta päätellen, jota mm. Hesari, Yle ja Uutispäivä Stallari pitävät, on tapaus "kohtuullisen" kiusallinen hallitukselle ja erityisesti demareille.  Stallari vaahtoaa lähinnä puurojuhlista ja muusta pullantuoksusta...

PS:lla on puhtaat jauhot asian suhteen, kiitos Sampo Terhon. Kyllä nyt kannattaisi pitää meteliä. Kysyä vaikka koko hallitukselta, "millä hallitus on ajatellut kompensoida teollisuudelle aiheutuvat lisäkustannukset, jotka uhkaavat suomalaisia työpaikkoja?" Mikäli kompensaatiota ei ole tulossa, jatkokysymystä tyyliin: "entä millä hallitus on ajatellut huolehtia, että kiinalainen tuottaja tuottaa vastaavat tuotteet vähintään yhtä puhtaasi kuin suomalainen tuotannon menettänyt tehdas?"

PS:n lehtikin voisi uutisoida, kuinka Terho toimi suomalaisen työn ja puhtaamman ympäristön puolesta.

Raiskaustuomioden koventaminen. Seksuaalinen hyväksikäyttö myös. Pakkolinnaa. Joku uskaltaa jättää allekirjottamatta, isolla nimi lehteen.

EDIT: ainiin, joo... kuitatkaa ny ees joku kansanedustaja tähän ettei mun tarvi paljastaa teitä lehdille, oli puolue mikä tahansa ;)

Vankilat voisi lakkauttaa.

Katsotaan sitten, miten rikollisten käy.

Joku voisi pitää ölinää ja mölinää meidän holhoavasta alkoholilainsäädännöstä. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288646727362.html
Verotulot ja työpaikat karkaavat Etelä-Helsinkiin, jos lakeja ei höllennetä. Kiristämisestä puhumattakkaan.

Muistaakseni sanoin tästä aiheesta jo jossain toisessa ketjussa, mutta menköön.

Usein on todettu, että Suomessa henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista annetaan liian kevyitä tuomioita, paitsi ehkä itsepuolustustapauksissa, sillä tehokas itsensä puolustaminen näyttää olevan tälle järjestelmälle sietämätön ilmiö, jonkinlainen erityisen vakava poikkeus väkivallan monopolia korostavasta normista.

Tuomioita langetetaan periaatteessa suhteessa rikoksen seurausten vakavuuteen. Tällä periaatteella epäonnistunut murhayritys tuomitaan lievemmin kuin murha. Kuitenkin molemmissa tapauksissa rikollinen voi olla yhtä vaarallinen yhteiskunnalle, myös vapauduttuaan vankilasta.

Mielestäni vankiloihin pitäisi sulkea vain vaarallisia rikollisia ja vaarallisella tarkoitan sellaista henkilöä, joka todennäköisesti syyllistyy edellä mainitsemiini henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin. Muille rikollisille riittäisi rangaistuksiksi sakko tai valvontapannalla toteutettu aresti.

Mielestäni rikollisen vaarallisuutta pitäisi nykyistä enemmän käyttää perusteena pitkän vankeustuomion langettamiseen ja myös tuomion jatkamiseen. Tietääkseni tämä oikeusvaltio ei vielä veny tällaiseen käytäntöön.

Yöllä satoi juuri sen verran lunta, että postilaatikossani oleva "Ei mainoksia"-tarra peittyi, ja heti oli laatikko tungettu täyteen ei-toivottua ilmaisjakelua. Toivoisin, että ilmaisjakelu kriminalisoidaan muissa oloissa kuin jos laatikossa on selvästi näkyvä "Mainoksia, kiitos"-tms.-tarra. Liittyy ympäristönsuojeluunkin.

Vaihtotase on pahasti persiillään, työttömiä 300k ja velkaa lähes 100.000.000.000euroa!

Tarttuisin kestävyysvajeeseen mm. military satsauksista ulkomaille. Kuten Islantiin.

Maksamme miljoonia omista maahenkilöstön työpaikoista lahjoittamalla ne Islantiin?

Rahan pitää pyöriä Suomessa jolloin sadat suomalaiset saisivat pitää työpaikkansa + se, että valtio saisi verotulonsa.

Sitäpaitsi veronmaksajat mieluimmin näkisivät maksamansa lennokit harjoituksissaan Suomessa, livenä.

Terveiset Jussi Niinistölle.

Jussi Halla-aho kävi Lieksassa tunnetuin seurauksin. Penkokaas tuo Lieksan kunnallisen vallan väärinkäyttö auki, niin sataa taas laariin! Kaupungissahan on lehto- ja demarimafia, joka sikailee valtion rahoja taivaan tuuliin miljoonia vuodessa! Matias Turkkila, ole hyvä ja tee lehteemme kunnon juttu tuosta mätäpaiseesta. Muista siihen ei ole. Suomalainen muu media on pelkkä vitsi.

Ottawan sopimuksesta irtautuminen.