2012-09-06 Verkkonummi: Kunnanhallituksella vaikeuksia hyväksyä pakolaisia

[Roope]

Jos Kirkkonummi ei ole tehnyt uutta sopimusta kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta ja tehnyt pakolaisille kotouttamisohjelmaa ajoissa, kaikkien nykyistenkin korvausten maksaminen lopetetaan.

Melko rajua kiristystä. Tuskinpa moni päättäjä on tajunnut että mönkään menneen "bisneksen" paljastuttua, ei olekaan enää vara minimoida aiheutettuja vahinkoja keskeyttämällä vastaanottoa,  koska nykyistenkin korvausten maksaminen lopetetaan.

Käsittääkseni sopimuksen voi solmia ja kotouttamisohjelman tehdä ilman, että kunta ottaa vastaan ainuttakaan uutta kiintiöpakolaista. Näillä uhkailuilla on tarkoitus kytkeä kunta kiinni prosessiin.

[Mika.H]

Meillä Kirkkonummella kokoomuslaisetkin tekevät vielä kokoomuslaista politiikkaa.

Persuedustaja oli muuten sitä mieltä, että tervetuloa vaan...

[-gentilhommehki-]

Noin yleisesti voisi todeta, että pakolaiset ja tp-hakijat sotketaan keskustelussa aivan tahallisesti ja ehdokkaat eivät tiedä mitä puhuvat. Ohessa hiukan sitaatteja Ylen vaalikoneesta (nyt pitää muistaa, mikä juridinen ero pakolaisilla ja tp-hakijoilla on ja mihin Suomi on sitoutunut ja mihin ei. En lähde toistamaan, mutta hommalaiset asian tietävät).

Toisekseen, mitä Helsinkiin tulee, Helsinki ei nimenomaan ole ottanut kiintiöpakolaisia, koska tulijoita on muutenkin lisää. Vaalikoneen perusteella vihreät haluavat tp-hakijoiden aiheuttaman riesan lisäksi vielä kiintiöpakolaisiakin:

=&emer[pp]=5]https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-91.lt-1.rt-1.s-3.q-101.ps-0&emer[po]=&emer[pp]=5

Tässä esimerkki:

Otso Kivekäs, vihreät:

Turvapaikan saaneilla pakolaisilla on oikeus asua haluamassaan kunnassa, aivan kuten muillakin joilla on oleskelulupa Suomessa. Kunta ei voi millään laillisella keinolla "olla ottamatta vastaan" heitä, eli kysymys on täysin älytön.

Monet turvapaikan saaneet haluavat asua Helsingissä, mikä kertoo kaupungista hyvää. On mukava asua kaupungissa, johon ihmiset haluavat.

Kommentti: kunnat saavat nykylain mukaan päättää itse, ottavatko pakolaisia vai eivät.
Senhän kertoo jo Verkkonummen uutinenkin:
http://verkkonummi.fi/kirkkonummi/politiikka/1741-kunnanhallitus-paatti-tehda-sopimuksen-pakolaisista.html

Silti Kivekäs väittää, ettei kunta asiaa päätä. Tällaisia viherhörhöjä meillä siis.

http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2009/12/Sivut/Pakolaisten-vastaanotto-ajaa-kunnat-tiukalle.aspx

[Marko Parkkola]

Jos kunta noudattaa kotouttamisohjelmaa, todennäköistä on, että neljän vuoden kuluttua pakolaisina maahan tulleista asukkaista ei koidu enää kunnalle sen enempää kuluja kuin muistakaan asukkaista.

Niinainajuu. Ja jos koituu, vika on kotouttamisresurssien vähäisyydessä ja (piilo)rasismissa.

Kyllä ja yli 50% työttömyysprosentti muslimimaista tulijoilla on vain harhaa. Kaikki ongelmat katoavat sen 4 vuoden aikana kun valde kustantaa. Kyllä muumittaa taas niin, että tekisi mieli... jättää kirjoittamatta tämän enempää.

[Embo]

Jos Kirkkonummi ei ole tehnyt uutta sopimusta kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta ja tehnyt pakolaisille kotouttamisohjelmaa ajoissa, kaikkien nykyistenkin korvausten maksaminen lopetetaan.

Melko rajua kiristystä. Tuskinpa moni päättäjä on tajunnut että mönkään menneen "bisneksen" paljastuttua, ei olekaan enää vara minimoida aiheutettuja vahinkoja keskeyttämällä vastaanottoa,  koska nykyistenkin korvausten maksaminen lopetetaan.

Voiko tuollaista edes tehdä tekemättä sopimusrikkomusta?

[Marko Parkkola]

Kysehän on laista, joten sopimuksilla ja niin sanotuilla järkiperusteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

[nuiseva]

Kaverin ostaessa asuntos kirkkikselta, välittäjän kommentti oli, että alueella asuu ja tulee asumaan vain ns.veronmaksajaperheitä 

[Alapo]

Kaverin ostaessa asuntos kirkkikselta, välittäjän kommentti oli, että alueella asuu ja tulee asumaan vain ns.veronmaksajaperheitä 

Varmasti, jos ostat asunnon uudelta asuinalueelta jolla ei ole eikä tule muita kuin kovan rahan asuntoja.

[siviilitarkkailija]

Hirvittävä tilanne maahanmuuttokeinotelluun osallistuneelle kunnalle.

[Iloveallpeople]

Joululahjoja kunnanvaltuustolta

...
Kolmas iloinen valonpilkahdus oli se, että myöskään pakolaisille varattuja rahoja ei poistettu perusturvan budjetista. Voimme siis ehkä jo ensi vuonna tarjota turvaa 13 kotinsa jättämään joutuneelle. Niille, jotka eivät ymmärrä, miksi pakolaiset eivät vain järjestä asioitaan kotimaassaan Verkkonummen toimitus suosittelee vierailua Helsingin Kaupunginteatterissa: Viulunsoittaja katolla käsittelee oivallisesti ja moralisoimatta sekä pakolaisuuden syitä että kulttuurien kohtaamista.

Verkkonummi

Aiheesta myös ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,74813. Ehkä ketjut voisi jopa yhdistää, koska ovat samasta asiasta ja samasta lähteestä.

[Alapo]

Toivottavasti eivät pakolaiset kirkkonummella joudu alkoholistien naapuriksi, vaan järkätään asunnot vaikka uudelta asuinalueelta.

[tarhuri]

Toivottavasti eivät pakolaiset kirkkonummella joudu alkoholistien naapuriksi, vaan järkätään asunnot vaikka uudelta asuinalueelta.

Ei sinne enää mahdu, siellä on jo mustalaisia.

[Alapo]

Toivottavasti eivät pakolaiset kirkkonummella joudu alkoholistien naapuriksi, vaan järkätään asunnot vaikka uudelta asuinalueelta.

Ei sinne enää mahdu, siellä on jo mustalaisia.

Niinhän siellä on. Tosi hyviä nuo kunnan asunnot, eräs vanhempi rouvashenkilö taisi kolme yötä asua masalassa ja muutti takaisin mummonmökkiinsä ja köpöttelee ulkohuussillensa. Kun meno oli hiukan liian rauhatonta ihan kotimaisten hörhöjen toimesta.

[Alapo]

Kirkkonummi somaliaksi projekti aloitettu ja pakolaisia saatu haalittua. Muutama kaapurouva tallustelee ja muutenkin näyttää että notkujia saatu jokunen haalittua värittämään ankeaa keskustaa.

[Roope]

Kirkkonummi ei aio ottaa kiintiöpakolaisia myöskään ensi vuonna. Kuntapäättäjät vetoavat säästötarpeisiin, kun Kirkkonummen budjetti on miljoonia euroja alijäämäinen. Päätös ei tietenkään kelpaa tavanomaisille tahoille.

Tällainen suhtautuminen saa ELY-keskuksen erikoissuunnittelija Minna Kuivalaisen näkemään punaista:

- Kuinka voidaan vakavissaan verrata maahanmuuttajia ja kiintiöpakolaisia, jotka YK on hyväksynyt. Ja 15 kiintiöpakolaisen kustannuksethan ovat kärjistettynä pelkkä kärpäsenpaska, kun ajatellaan sitä tukea, jonka kunta saa valtiolta tarkoitusta varten.  (käännös)

Svenska Yle: Inga kvotflyktingar till Kyrkslätt 30.8.2013

Elisabeth Rehn toivoo, että ihmiset näkisivät myös kiintiöpakolaisten vastaanoton edut.

- Koko ajan puhutaan, kuinka akkautuvia ja ukkoutuvia meistä tulee tässä maassa ja että tarvitaan nuorempaa työvoimaa. Miksi emme ota vastaan ihmisiä, joista voi tulla tarvitsemaamme työvoimaa? Emmehän me voi valita vain kaikkein sopivimpia. (käännös)

Svenska Yle: "Bittert med Kyrkslätt som inte tar emot flyende" 30.8.2013

[Blanc73]

Miksi emme ota vastaan ihmisiä, joista voi tulla tarvitsemaamme työvoimaa? Emmehän me voi valita vain kaikkein sopivimpia. (käännös)

Rehn on samanlainen pipipää ja huuhaa-mokuttaja kuin Bidee. Ei jatkoon

[Iloveallpeople]

Kirkkonummi ei aio ottaa kiintiöpakolaisia myöskään ensi vuonna. Kuntapäättäjät vetoavat säästötarpeisiin, kun Kirkkonummen budjetti on miljoonia euroja alijäämäinen. Päätös ei tietenkään kelpaa tavanomaisille tahoille.

Tällainen suhtautuminen saa ELY-keskuksen erikoissuunnittelija Minna Kuivalaisen näkemään punaista:

- Kuinka voidaan vakavissaan verrata maahanmuuttajia ja kiintiöpakolaisia, jotka YK on hyväksynyt. Ja 15 kiintiöpakolaisen kustannuksethan ovat kärjistettynä pelkkä kärpäsenpaska, kun ajatellaan sitä tukea, jonka kunta saa valtiolta tarkoitusta varten.  (käännös)

Svenska Yle: Inga kvotflyktingar till Kyrkslätt 30.8.2013

Elisabeth Rehn toivoo, että ihmiset näkisivät myös kiintiöpakolaisten vastaanoton edut.

- Koko ajan puhutaan, kuinka akkautuvia ja ukkoutuvia meistä tulee tässä maassa ja että tarvitaan nuorempaa työvoimaa. Miksi emme ota vastaan ihmisiä, joista voi tulla tarvitsemaamme työvoimaa? Emmehän me voi valita vain kaikkein sopivimpia. (käännös)

Svenska Yle: "Bittert med Kyrkslätt som inte tar emot flyende" 30.8.2013

Työntekijäksi ei voi valita kaikkein sopivimpia? Tottakai työntekijäksi pitää valita sopivin, muu olisi syrjintää.

[Roope]

Kirkkonummi tarjoaa pakolaisille kylmää kättä?
...
- On vastahankaa, vaikka virkamiehet ovat laskeneet, että tämä ei johtaisi uuden henkilökunnan palkkaamiseen ja että valtion tuki kattaa kustannukset.

Svenska Yle: Kyrkslätt ger flyktingar kalla handen? 26.11.2013

edit: Äh, sössin vahingossa tekstiä pois.

[Iloveallpeople]

Pakolaissopimus käännytettin uuteen valmisteluun

Kirkkonummen uusi pakolaissopimus törmäsi päätöksenteon alkumetreillä ristiriitoihin. Perusturvalautakunta äänesti torstai-iltana sopimusehdotuksen uuteen valmisteluun. Seuraavan kerran kohta jo puolitoista vuotta pyöriteltyä asiaa käsitellään lautakunnassa 12. joulukuuta.

Perusturvalautakunnan palautuspäätös tehtiin tasaäänin 5-5. Palautuksen puolesta asian ratkaisi puheenjohtaja Jussi Määttä (kok.) Palautusesityksen teki Vili Herrala (kok.) ja sitä kannatti Jaana Andersin (ps.).

Virallisia eväitä uuteen valmisteluun ei pöytäkirjaan kirjattu, mutta pakolaissopimuksen kustannuksista haluttiin ainakin lisätietoja. Herrala esitti kokouksessa, että Kirkkonummi tekisi samanlaisen pakolaissopimuksen kuin kunnanhallitus jo viime keväänä päätti. Ehdotus ei saanut kannatusta. Kyseinen sopimusmalli ei kelvannut ELY-keskukselle.

Perusturvalautakunnassa oli ehdotuksena, että Kirkkonummi ottaisi 15 pakolaista vastaan joka toinen vuosi. Ensimmäinen ryhmä tulisi vuonna 2015. Viimeksi Kirkkonummi on ottanut vastaan pakolaisryhmän vuonna 2006.

Pakolaissopimuksesta päättää lopullisesti kunnanhallitus, joka on käsitellyt pakolaissopimusta viime vuonna neljä kertaa ja tänä vuonna kerran.

Viisykkönen

[Uuno Nuivanen]

 

[Ano Nyymi]

En tiedä, leppoistahan siellä gesterbyssä oli asustella. Pääsi tutustumaan erilaisiin harrastuksiinkin. Esimerkkeinä vaikkapa metsästäminen haulikolla keskellä kirkasta päivää siwan edessä, pesäpalloa pelivälineinä pesismaila ja ihmisen pää. Pysyi onneksi harteilla. Myöskin hippa erimuodoissaan. esim puukkohippa tuli tutuksi.

No tuohan nyt on sitä normaalia sosiaalipummien harrastetoimintaa, kun ei tähän maahan vieläkään ole saatu noille omia pakkotyöleirejä. Eipä siis ihme jos yhdessä jos toisessa kunnassa/kaupungissa ei mitenkään innoissaan olla rakentamassa uusia vuokrataloja...

Mutta edelleen ihmettelen sitä miksi nämä pakolaisia maahan hinkuvat suvikset eivät koskaan tarjoa omia asuinalueitaan niiden asuttamiseen. Miksi ne täytyy aina sijoittaa "rasististen" nuivien naapurustoon?

[Ano Nyymi]

3 perhettä pakolaisleiriltä! Ajatelkaa kuinka siinä pelastetaan maailmaa, kun (yhdelle) leirille jää enää puoli miljoonaa ihmistä.

Ja samalla pelastajakunta käy tiukkaa YT-neuvottelua ja säästää kaikissa muissa menoissa, mutta näitä eräitä se säästäminen ei sitten koskisikaan. Melko reilua 

[Ano Nyymi]

Kirkkonummi somaliaksi projekti aloitettu ja pakolaisia saatu haalittua. Muutama kaapurouva tallustelee ja muutenkin näyttää että notkujia saatu jokunen haalittua värittämään ankeaa keskustaa.

Joo, ei suviksille riittänyt ne ex-jugoslaviasta tuotetut heput, ilmeisesti lippalakit taaksepäin topakasti sojottavat, bemarilla päivät pitkät kylillä kurvailevat "nuorukaiset" eivät enää tuo sitä kaivattua värinää, joten uutta pitää saada. Vaikka kunta on talousromahduksen partaalla.

[Iloveallpeople]

Pakolaissopimus onkin tuottoisa kunnalle

Kirkkonummi saattaa menettää ensi vuonna yli 200.000 euroa valtion korvauksia, jos pakolaissopimusta ei saada pikaisesti päätettyä. Sopimusta on pyöritelty kohta kaksi vuotta. Nykyinen jo 20 vuotta vanha pakolaisten vastaanottosopimus päättyy joulukuun lopussa.

Pakolaissopimus on ollut lukuisia kertoja käsittelyssä. Viimeksi toissa viikolla perusturvalautakunnassa pakolaissopimus äänestettiin uudelleen valmisteluun. Sopimus on esillä lautakunnassa jälleen ensi viikolla, ja ehdotuskin on sama: Kirkkonummi sitoutuisi ottamaan vastaan 15 pakolaista joka toinen vuosi alkaen vuodesta 2015.

Viimeksi pakolaisryhmä on valtion (ELY-keskus) kanssa tehdyn sopimuksen mukaan otettu vastaan Kirkkonummelle vuonna 2006. Alle kolme vuotta Suomessa olleita pakolaisia tai turvapaikanhakijoita on myös muuttanut omatoimisesti Kirkkonummelle. Heitä on nyt vajaat 150, joista 22:lla on pakolaisstatus.

Virkamiestyönä on laskettu ja selvitetty sopimuksen kustannuksia nyt tarkemmin. Pakolaisista valtio maksaa kunnalle korvauksia kolmen neljän vuoden ajan. Viime vuosina Kirkkonummen korvaukset ovat olleet 200 000 – 250 000 euroa vuodessa.

Jos pakolaissopimusta ei saada ELY-keskuksen kanssa aikaiseksi ennen vuodenvaihdetta, menettää kunta korvaukset jo kunnassa asuvista pakolaista.

Kunnalla on yksi maahanmuuttajatyötä tekevä sosiaalityöntekijä, jonka katsotaan riittävän jatkossakin. Ajatuksena on ollut ottaa vastaan vain vastaanottokeskuksissa jo jonkin aikaa olleita pakolaisia, jotka ovat kotoutuneet jossain määriin Suomeen.

Viisykkönen

[maha54]

"Jos pakolaissopimusta ei saada ELY-keskuksen kanssa aikaiseksi ennen vuodenvaihdetta, menettää kunta korvaukset jo kunnassa asuvista pakolaista."

Jussi H-a ja muut kansanedustajat, nyt lakimuutosta kehiin. Ei valtion toimesta tulisisi olla mahdollista tuollainen kiristys.

[Iloveallpeople]

K-nummi ottaa 15 pakolaista vuonna 2015

Kirkkonummen jo kohta kaksi vuotta pyöritelty pakolaissopimus näyttää lopulta syntyvän. Kirkkonummen perusturvalautakunta hyväksyi torstai-iltana yksimielisesti uuden sopimusehdotuksen, joka menee vielä kunnanhallituksen käsittelyyn.

Harvinaisen sitkeän kädenväännön jälkeen Kirkkonummi on ottamassa seuraavan 15 henkilön pakolaisryhmän vastaan runsaan vuoden kuluttua. Näin tehtäisiin joka toinen vuosi alkaen siis vuodesta 2015.

Viimeksi Kirkkonummi otti pakolaisryhmän vastaan vuonna 2006.  Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on muuttanut Kirkkonummelle myös omatoimisesti. Pakolaisstatuksen omaavia ihmisiä on tällä hetkellä kunnassa asumassa runsaat 20.

Valtio avustaa kuntia pakolaisten vastaanottamisessa. Ehtona on, että kunta on sopinut valtion (ELY-keskus) kanssa tietyn pakolaismäärän vastaanottamisesta säännöllisesti. Kuntasopimusten mukaiset pakolaiset tulevat yleensä suoraan vastaanottokeskuksista.

Jos Kirkkonummi ei tee pakolaissopimusta tämän kuun loppuun mennessä, kunta on menettämässä kokonaan valtion avustukset, joita saadaan jo kunnassa asuvien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kotoutukseen.  Vuosittain nämä avustukset ovat Kirkkonummella olleet 200 000 – 250 000 euron luokkaa.

Viisykkönen

[Emo]

"Jos pakolaissopimusta ei saada ELY-keskuksen kanssa aikaiseksi ennen vuodenvaihdetta, menettää kunta korvaukset jo kunnassa asuvista pakolaista."

Jussi H-a ja muut kansanedustajat, nyt lakimuutosta kehiin. Ei valtion toimesta tulisisi olla mahdollista tuollainen kiristys.

Miten hemmetissä kunnassa jo asuvien korvaukset voivat laillisesti riippua siitä, otetaanko kuntaan jatkossa lisää haittamaahanmuuttajia? 

[ihminen]

..
Jos Kirkkonummi ei tee pakolaissopimusta tämän kuun loppuun mennessä, kunta on menettämässä kokonaan valtion avustukset, joita saadaan jo kunnassa asuvien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kotoutukseen.
...

Selkeä epäkohta jolla voidaan kiristää kunta ottamaan lisää pakolaisia vaikka ei haluttaisikaan. Ovelaa toimintaa kukkahattutäti joukkueelta, sillä tämä ei varmasti ole vahinko.

[Roope]

Selkeä epäkohta jolla voidaan kiristää kunta ottamaan lisää pakolaisia vaikka ei haluttaisikaan. Ovelaa toimintaa kukkahattutäti joukkueelta, sillä tämä ei varmasti ole vahinko.

Voivat kiristää sopimuksen tekoon, mutta eivät sijoittamaan pakolaisia. Kirkkonummi voi ilmoittaa vuonna 2015, että olemme tulleet siihen tulokseen, että nyt ei oikein sovi.

Kuntasopimusten mukaiset pakolaiset tulevat yleensä suoraan vastaanottokeskuksista.

Minkähän takia tässä näin väitetään, kun se ei pidä paikkaansa? Viime vuonna sijoituspaikkoja oli 1 050, joista suurin osa meni tietenkin kiintiöpakolaisille. Vastaanottokeskuksista siirrytään nykyään enimmäkseen minne huvittaa kuntasijoitusjärjestelmän ohi.

[td]

Kirkkonummi saattaa menettää ensi vuonna yli 200.000 euroa valtion korvauksia, jos pakolaissopimusta ei saada pikaisesti päätettyä...
[...]
Jos pakolaissopimusta ei saada ELY-keskuksen kanssa aikaiseksi ennen vuodenvaihdetta, menettää kunta korvaukset jo kunnassa asuvista pakolaista.

Tällaiseen törkeään kiristykseen, kuntien, eikä kuntalaisten pidä alistua. Mikäli ELY-keskus (hallituksen ohjeistamana)  uhkaa lopettaa korvaukset jo asuvista "pakolaisista",  kunnan tulisi sitten myös ilmoittaa ELY:lle lakkauttavansa välittömästi kaikki "jo asuviin pakolaisiin" suunnatut resurssit. Kouraan tulisi "jo asuville pakolaisille" sitten antaa asioista päättävien ELY-keskuksien henkilöiden yhteystiedot, mistä "etuisuuksia" voisi jatkossa sitten kysellä. Tarvittaessa käräjätkin olisi ihan hyvä asia käydä ELY:ä vastaan, ihan julkisuudenkin kannalta(99% suomalaisista ei tiedä jälleen kerran tästäkään kiristyksestä mitään).

Pitää myös muistaa, että paikallinen yhteisö ei tule olemaan, koskaan enää sama, mikäli "kulttuuri" rikastetaan, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla. Yhteisö jakautuu kahtia, vastaan oleviin ja rahallisesti hyötyviin, kaikista median suorittamista "rasismikoulutuksista" piittaamatta.

Nyt on ollut jo riittävästi tapahtumia rikastetuilla paikkakunnilla kertomaan, mitä tulee tapahtumaan, rasismi pomsahtaa tappiin, lapset sisälle ennen klo xx ja pyöräteitse ei sitten kuljeta pimeässä-ohjeistukset. Päivälläkin kannattaa tietenkin pusikot kiertää kauempaa ettei joudu raiskatuksi, niinkuin LipposPaavo jo 2004 fiksusti opasti. Naapurikin alkaa näyttämään todella vittumaiselta, kun se tekee rahaa pakolaisilla ja sinä et, tai sitten toisin päin.

Näistä kiristyksistä pitää tehdä varoittava esimerkki kaikille kunnille ja kuntalaisille mitä tulee tapahtumaan, mikäli kerran suostutaan vastaanottamaan pakolaisia. Jos pakolaisia otat, ainoa, jonkin aikaa toimiva malli on jatkuva "pakkasella housuun kuseminen" talouden ylläpitämiseksi.

Voihan niitä olla rikkaampia ja parempiakin kulttuureita olemassa, mutta ei ne silti suurimmalle osasta suomalaisista sovi.