Toimenpide-ehdotuksia kansanedustajalle

[Teemu Lahtinen]

Ylioppilaskuntien pakkojäsenyyden poistaminen ja perustuslaillisen järjestäytymisvapauden voimaansaattaminen.

[mietinen]

Tanskan yritysverotuksen uudistus

Toteuttaako hallitus Tanskan mallin mukaisia uudistuksia yritysverotukseen?
Tuleeko maksettujen yritysverojen olla julkisia ministerin mielestä?

Denmark Tax Alert - 25 April 2012, Deloitte
By Lars Nyhegn-Eriksen, Jens Wittendorff, Asger Mosegaard Kelstrup and Birgitte Tabbert

A tax bill presented to the Danish Parliament on 25 April 2012 contains a number of provisions designed to ensure, in particular, that multinational companies contribute to the financing of Danish welfare and to collect more revenue from such companies. The bill, first announced in February, includes the following measures:

    A cap on the carryforward of tax losses;
    The reintroduction of joint and several liability for jointly taxed companies;
    A requirement to obtain an auditor's report in certain cases;
    The publication of information about a company's tax matters; and
    Rules affecting the allocation of income to a permanent establishment (PE).

The first reading of the bill is expected to take place on 8 May 2012. Although changes to the bill may be made during the legislative process, potentially affected taxpayers should be aware of the proposed measures because some would become effective as early as 1 July 2012.

...

Publication of company tax information

In an effort to make the payment of corporate tax more transparent, the tax authorities would be authorized to publish certain information about a company's tax matters (applicable to all companies required to file a Danish tax return). Such information would include the taxable income of a company after deduction of losses for previous years, utilized losses for previous years and tax payable for the year, as well as the rules under which the company is taxed (e.g. Corporate Tax Act, Act on Foundations, Tonnage Tax Act or Hydrocarbon Tax Act).

This provision would apply as from 1 July 2012.

[Nuutti Hyttinen]

http://hommaforum.org/index.php/topic,74576.msg1106501.html#msg1106501

Englanninkielisen sivun mukaan Varissuon koulun oppilaista 67%:lla on maahanmuuttajatausta.

http://info.edu.turku.fi/varissuo/school.htm

Varissuo School is a multicultural school. About 67% of the pupils have an immigrant origin.  This makes the school life international and special. The most frequent mother tongues after Finnish are Albanian, Arabic, Somali, Kurdish, Russian, Vietnamese and Estonian. Altogether the pupils have 18 different mother tongues.

Tuo lienee Suomen rikkain peruskoulu. Oletan, että kaikki turkulaiset kokoomuspoliitikot pistävät kersansa sinne.

Silmään tosin pistää pahasti se, että ruotsia ei ole mainittu kielten listalla. Eivätkö ruotsinkieliset arvosta kielellistä rikkautta, vaan pistävät lapsensa pönöttämään keskenään yksikielisessä ja monokulttuurisessa koulussa? Jos näin, miksi?

Näin vaalien alla, joku PS:n kansanedustaja voisi tehdä asuinalueiden eriytymisestä ja monikulttuuristen koulujen haasteista (kirjallisen tai suullisen) kysymyksen ministerille/hallitukselle.
Monia perheenisiä- ja äitejä huolestuttaa lapsiensa koulumenestys tämän kaltaisessa kielten ja kulttuurien sekamelskassa.

Jos kantti kestää, esitä kysymys, miksi mamulapset sijoitetaan suomenkielisiin peruskouluihin eikä suomen- ja ruotsinkielisiin peruskouluihin tasapuolisesti. Pitäisi kai ruotsinkielistenkin saada oma, tasapuolinen osuutensa rikkaudesta, jotteivät he kokisi oloaan syrjityksi Toinen oleellinen kysymys on se, kuinka opetuksen taso suhteessa muihin peruskouluihin varmistetaan, jos suuri osa opettajan ajasta menee useiden erikielisten oppilaiden puutteellisesta kielitaidosta johtuvien ongelmien selvittelyyn.

[Teemu Lahtinen]

Pitäisi kai ruotsinkielistenkin saada oma, tasapuolinen osuutensa rikkaudesta, jotteivät he kokisi oloaan syrjityksi ?

Puhumattakaan siitä, että tuettaisiin ruotsin kielen asemaa kasvattamalla sitä puhuvaa väestöä!

[Marko Parkkola]

Söimme juuri töissä kahvitauolla Programmer's Day -pullat. Ehdokan Venäjän mallin mukaista palkallista vapaapäivää ohjelmoitsijoiden päivänä.

[nitkunatku]

Karjala-kysymyksen hautaaminen.

[Olli Immonen]

Katukaupustelun mahdolliseen lisääntymiseen kannattaisi varmaankin lainsäädännöllisesti varautua.

Olen kanssasi samaa mieltä. Asiaa on syytä pitää esillä ja yrittää luoda painetta hallituksen suuntaan, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimenpiteisiin ongelman korjaamiseksi. Jätän nyt ensialkuun muutaman minuutin päästä hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen:

KIRJALLINEN KYSYMYS
Häiritsevään katukaupusteluun puuttuminen

Eduskunnan puhemiehelle

Julkisuudessa on ollut esillä lukemattomia tapauksia, joissa ihmisille on aggressiivisesti kaupusteltu erilaisia tavaroita yleisillä paikoilla, kuten kaduilla ja puistoissa. Vastaavaa kaupustelua on harjoitettu myös ravintoloiden terasseilla ja jopa yritysten liiketiloissa. Kaupustelijat yrittävät kyseenalaisin keinoin myydä tuotteitaan ja saada ihmiset jopa väkisin ostamaan niitä. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla kaupustelua on tehty myös matkaamalla asukkaiden ovelta toiselle. Moni onkin päätynyt tukemaan kaupustelijoiden toimia vain päästäkseen heistä eroon, mikä saa kaupustelijat vain jatkamaan toimintaansa. Häiritsevä kaupustelu vähentää ihmisten viihtyvyyttä yleisillä paikoilla sekä aiheuttaa turvattomuuden tunnetta ja häiriötilanteita, joihin joudutaan puuttumaan välillä myös viranomaistoimin.

Esimerkiksi vuoden 2012 kesällä poliisille tuli useita ilmoituksia häiritsevästä katukaupustelusta muun muassa Hollolan ja Lahden alueelta. Tuolloin poliisi kehotti ihmisiä ilmoittamaan vastaavista tapauksista suoraan hätäkeskukseen ja välttämään asiointia kaupustelijoiden kanssa. Poliisin mukaan vastaavia kaupustelijaryhmiä oli tavattu Päijät-Hämeen alueella aiempinakin kesinä.

Häiritsevä katukaupustelu ei ole yleensä laillisen yrityksen tai yhdistyksen toimintaa, vaan asialla ovat usein romanikerjäläiset tai muut järjestäytyneet ulkomaalaisryhmät. Tällöin kaupustelun tuotoista ei myöskään makseta valtiolle veroja. Lisäksi jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus ja mahdollisuus nauttia yleisillä paikoilla liikkumisesta tulematta häirityksi esimerkiksi katukaupustelijoiden toimesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin häiritsevän katukaupustelun kitkemiseksi pois Suomesta?

Helsingissä 13 päivänä syyskuuta 2012
Olli Immonen /ps.

[imaginaariluku]

Kuntien ja valtion hankintatoimi

Nykytilanne:
Kuntien ja valtion tulee kilpailuttaa vain tietyn kynnysarvon ylittävät hankinnat julkisesti ja jokainen instanssi hoitaa kilpailutuksen itse. Kilpailutusrajan alle jäävät asiat voidaan ostaa tutulta törkeään ylihintaan kuten on maan tapa. Tällä tavalla haaskataan käsittämättömiä summia vuositasolla täysin ylihintaisiin pikkuhankintoihin, kirjoitan vielä esimerkin muutosehdotuksen alle.

Muutosehdotus:
Kaikki alle 1000€(?) asiat alkaen toimistopaperin tilaamisesta pitää keskittää kansalliselle hankintatoimelle joka ammattitaitoisesti tekee hankintasopimukset toimittajien kanssa edellisten vuosien hankintojen ja muutosennusteen pohjalta.

Esimerkki teollisuudesta:
Nykytilanne on sama kuin jos jokainen Alepa tilaisi itse tavaransa eri maahantuojilta tai suoraan tuottajilta valikoimiinsa omilla kuljetuksillaan; aivan järjetön kulurakenne jonka lopulta maksaa kuluttaja. Näin ei kuitenkaan toimita vaan esim. S-ketjulla on oma hankintatoimi ja logistiikkakeskukset tarpeellisissa paikoissa ja hinnat ovat kuluttajille paljon järkevämmät kuin mitä ne olisivat toisella mallilla toimittaessa. (älkää ottako tähän ketjuun kantaa tämän maan elintarvikehintoihin, tämä on vain esimerkki)

Esimerkki kunta- / valtiontalouden puolelta:
Jokainen kunta tilaa kopiopaperit itse ja jopa mahdollisesti kilpailuttaa ne, jos arvo ylittää raja-arvon. Loppupelissä yli 300 kuntaa tekee erilliskilpailutukset samoista asioista pienillä volyymeillä ja erillisillä jakelusopimuksilla. Johan tulee kopiopaperille hintaa, mutta on todella työllistävä vaikutus! Ehdottamallani mallilla tarvittaisiin pajon vähemmän kilpailuttajia kuntiin ja sen sijaan lähinnä muutama tilaus-toimituskäsittelijä per pikkukunta.

Muutosehdotus:
Määrätään valtio ja suostutellaan kunnat yhteisen hankintatoimen alle. Kunnat suostutellaan helposti kun vähennetään valtionosuuksista omien hankintahintojen versus yhteisen hankintatoimen hintojen välinen erotus vuositasolla. Näin saadaan kilpailutettua viiden miljoonan ihmisen hankinnat ammattilaisten toimesta ja hoidetaan logistiikka keskitetysti samoin kuin esim. elintarvikepuoli toimii yksityisellä puolella. Luonnollisesti myös jakelulogistiikka tulee kilpailuttaa vuoden-kolmen sykleissä.

Miksi:
- Suomessa on väkeä vähemmän kuin Pietarissa ja saman verran kuin useissa Euroopan kaupungeissa.
- Meillä ei ole varaa yli kolmeensataan hankintatoimeen ja erilliseen logistiikkaan.
- Onko järkeä että kuntaan tulee erillissopimuksilla ja erillisillä kuljetuksilla tavarat sairaaloihin ja virastoihin
- Oma ostokokemus teollisuuden puolelta on se, että mikäli yksittäiskappale maksaa euron, sata maksaa n. 0,8, tuhat 0,6 niin miljoonan volyymillä hinta on noin 20-40% yksittäiskappaleen hinnasta.
- Valtion ja kuntien hankintojen arvoa en näin normitavaroiden (ei sis. mm. taide ja muut erikoisuudet) suhteen tiedä vuositasolla mutta hattuarvio on 2-6 mrd€, korjatkaa jos jollain on mustaa valkoisella asiasta
- Kiinnostaisiko ketään ottaa tuolta ilmaa pois 60-80%?

[mietinen]

Maahamuuttoviraston tulostavoitteet

Hallituksen linja maahanmuuttoon ja kansainväliseen suojeluun realisoituu sisäasiainministeriön ja maahanmuuttoviraston välisessä tulossopimuksessa 2012. Sopimuksen perusteella on nähtävissä, että mitään tulostavoitteita (ja mittareita) ei ole asetettu käsittelyn laadulle. Hallitus on kiinnostunut vain tehokkuudesta, nopeudesta ja kustannuksista. Hallituksen asettamat tulostavoitteet maahanmuuttovirasto saavuttaisi parhaiten tekemällä kaikki päätökset hakijoiden toiveiden ja antamien tietojen perusteella välittömästi. Hallitus on määritellyt maahanmuuttoviraston asiakirjapainoksi.

Tulossopimusta lukiessa kannattaa huomioida, ettei kukaan valita positiivisista päätöksistä.

Lisätty: 19.9.2012
Esimerkkeinä mittareista, jotka kuvaavat maahanmuuttoviraston toiminnan laatua, ovat suhteellinen osuus oleskeluluvista joka on myönnetty henkilöille,
1. jotka tarvitsevat toistuvasti toimeentulotukea,
2. jotka syyllistyvät toistuvasti rikoksiin,
3. jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin,
4. jotka syyllistyvät ihmiskauppaan tai jotka ovat ihmiskaupan uhreja,
5. jotka eivät suorita tutkintoa määräajassa, kun luvan perusteena opiskelu jne.
Edellisiä mittareita voisi tarkastella niiden ihmisten osalta joille on myönnetty oleskelupa viimeisen viiden vuoden aikana. Vastaavia mittareita voisi asettaa myös kansalaisuuden myöntämiseen liittyen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oikeus ottaa pääomatuloja esim jokunen tuhat euroa verovapaasti., ja tämä oikeus kaikille. esimerkiksi työttömille sillain että muut tuet ei lähde pois. Hyödyt

- Lisää kiinnostusta taloudesta
- Auttaa yritystoiminnan rahoitusta
- Lisää ostovoimaa
- Parantaa työllisyyttä
- Tekes tuet voidaan lakkauttaa (tämä takaa sen että markkinoilta saa rahaa)
Ja kaiken lisäksi tämä ei maksaisi mitään.

[mietinen]

Toimeentulotuki tietojen saatavuus valvovalle viranomaiselle

Ulkomaalaislain mukaan perusteita Suomessa oleskelulle ei ole sellaisella ulkomaalaisella, joka toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen. Poliisi ja maahanmuuttoviranomaiset valvovat ulkomaalaislaissa määriteltyjen oleskelupien ja maassa oleskelun edellytysten täyttymistä, mutta heillä ei ole tarvitsemaansa tietoa käytössä. Laissa säädetyt periaatteet tulee toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti. Tässä tapauksessa sosiaaliviranomaisten tietöjärjestelmistä tiedon tulee siirtyä automaattisesti lain käytäntöönpanosta vastaavalle viranomaiselle. Sosiaali- ja terveysministeriön parhaillaan valmistelemassa toimeentulotukioppaassa esitetään lain toimeenpanoa tehottamalla ja kuntia turhaan kuormittavalla tavalla.

Toistuvaksi turvautumiseksi toimeentulotukeen voitaneen katsoa kolme kertaa maksettu toimeentulotuki.

Helsinki haluaa karsia ulkomaalaisten tukia, Helsingin Uutiset, 19.9.2012

– Suomen laki velvoittaa kunnat maksamaan toimeentulotukea kaikille, jotka kunnan alueella vakituisesti oleskelevat, mutta ulkomaalaislain mukaan perusteita Suomessa oleskelulle ei ole sellaisella ulkomaalaisella, joka toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen, kertoo Helsingin sosiaaliviraston sosiaalisen ja taloudellisen osaston päällikkö Leila Palviainen.

– Lait ovat keskenään ristiriidassa.

Tieto ei myöskään kulje eri viranomaistahojen välillä.

Kaupungin sosiaaliviranomaiset eivät nykylainsäädännössä saa antaa toimeentulotuen asiakkaistaan tietoja maahanmuuttoviranomaisille ja poliisille, eli viranomaisille, jotka käsittelevät oleskelulupa-asioita.

– Väärinkäytökset jäävät pimentoon, toteaa Palviainen.

...

Palviainen korostaa, että toimentulotuen myöntämiseen liittyvien tulkinnanvaraisuuksien poistamiseksi tarvitaan lakimuutoksia.

Sosiaali- ja terveysministeriön hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen osaston johtajan Kari Ilmosen mukaan ongelmien ratkaisuun ei välttämättä tarvita uutta lainsäädäntöä, vaan ministeriön aiempaa selvempää ohjeistus riittää.

Ministeriössä kirjoitetaan parhaillaan kunnille toimeentulotukiopasta, jonka pitäisi olla valmis ensi vuoden alussa.

Ilmosen mukaan opas antaa toimeentulotuen myöntäjälle mahdollisuuden pyytää tuenhakijaa selvittämään poliisilta tai maahanmuuttoviranomaisilta perusteet maassa oleskelulleen.

[Nikolas]

Juuri tämä:

Sitovat kansanäänestykset perustuslain hengen mukaisesti. 

Täällä on jo nähty kaikenlaisia näpertely-ehdotuksia erilaisista suhteellisen pienistä asioista. Mutta tämä on iso asia, ja aiheesta on käyty pitkiä keskusteluja myös Hommafoorumilla.

Suosikkiperusteluni: Kun sen toimivuudesta on kertynyt niin pitkäaikaista ja rohkaisevaa näyttöä Sveitsissä, miksi se ei toimisi yhtä hyvin Suomessakin?

Täällä erilaiset perustelut on käyty läpi, jotkut niistä moneen kertaan: http://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html

Asian suuren merkityksen vuoksi se täytyisi käsitellä erityisen huolellisesti, ja siinä saakin kulua aikaa.

Valta kuuluu kansalle.

[mietinen]

Vastaanottokeskukset sekä kunnallinen itsehallinto ja maahanmuuttoviraston hallintotapa

• kuuluvatko vastaanottokeskuksen perustaminen ja siirtäminen kuntaan kunnallisen itsehallinnon piiriin nyt ja tulevaisuudessa?
• pakottaako valtio vastaanottokeskuksia taloudellisissa vaikeuksissa oleviin kuntiin (painostamalla harkinnanvaraisella valtionosuudella HARKINNANVARAISEN VALTIONOSUUDEN KOROTUKSEN HAKEMINEN VUONNA 2012, Mänttä-Vilppula, 20.08.2012)?
• täyttääkö maahanmuuttoviraston toiminta Mänttä-Vilppulan vastaanottokeskuksen siirron yhteydessä hallintolain, lain viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja kuntalain vaatimukset? Keskeisimpiä lain kohtia viesteissä a ja b sekä tiivis yhteenveto asioiden kulusta.

Kuntalaki
1 §
Kuntien itsehallinto

Suomi jakautuu kuntiin, joiden asukkaiden itsehallinto on turvattu perustuslaissa.

Kunnan päätösvaltaa käyttää asukkaiden valitsema valtuusto. Valtuustosta samoin kuin kansanäänestyksestä ja asukkaiden oikeudesta muuten osallistua ja vaikuttaa kunnan hallintoon säädetään jäljempänä.

Kunta pyrkii edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä alueellaan.


Perustuslaki - Kunnallinen ja muu alueellinen itsehallinto

Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon.

Laki maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetun lain muuttamisesta

6 §
Sisäasiainministeriön ja Maahanmuuttoviraston tehtävät
...
Sisäasiainministeriö päättää valtion vastaanottokeskusten perustamisesta ja lakkauttamisesta sekä niiden toimipaikoista. Muun vastaanottokeskuksen perustamisesta, lakkauttamisesta ja toimipaikasta sopimisesta sisäasiainministeriö antaa valtuudet Maahanmuuttovirastolle.


21 §
Vastaanoton järjestämisestä sopiminen

Maahanmuuttovirasto voi sopia, saatuaan siihen 6 §:n mukaiset valtuudet, turvapaikanhakijoiden vastaanoton ja tilapäistä suojelua saavien vastaanoton järjestämisestä sekä siitä aiheutuvien kustannusten korvaamisesta kunnan, kuntayhtymän, muun julkisoikeudellisen yhteisön taikka yksityisen yhteisön tai säätiön kanssa.

[EL SID]

ottakaa nyt jo ja kysykää julkisesti, joko syyttäjä on aloittanut tämän tapauksen tutkimisen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,76763.0.html

Puolustusministeri Carl Haglund sai sunnuntaina tappouhkauksen, kertoo sanomalehti Vasabladet.

Lehden mukaan Vaasan alueella toimiva perussuomalaisten aktiivi uhkasi tappaa Haglundin. Uhkauksen taustalla oli Pohjalaisessa julkaistu uutinen.

Perussuomalainen lähetti uhkauksen sähköpostitse.

Haglundin mukaan uhkaus perustui väärinkäsitykseen.

Haglund ei paljasta uhkaajan nimeä. Hänen mukaansa kyseinen henkilö ei ole ehdolla kuntavaaleissa.

Mielestäni asia kuuluu kaivaa pohjamutia myöten, koska se haisee ministerin hätävalheelta vaalien alla, tilanteessa, jossa Katainen sai suuren määrin sympatiaa jouduttuaan ensin puukon eteen.
Toinen syy asian tutkimiseen on perussuomalaisten oikeusturva: saako meitä syyttää tuosta noin vaan, ilman mitään seuraamuksia?
Kolmas syy liittyy äskeiseen: Meitä, uutisessa mainittuja, Vaasan perussuomalaisissa aktiivisesti toimivia, mutta ei ehdokkaaksi lähteneitä ei ole monta. Missä on meidän oikeusturva? saako ministeritasolla valehdella muutaman tunnistettavan ihmisen ryhmän tehneen jotain, mitä todennäköisesti ei ole tapahtunut?

[Marko Parkkola]

Kunnallisvaalit siirrettävä kuukautta aikaisemmaksi. Lämpöisessä on mukavempi kampanjoida kuin lokakuun tuulessa ja sateessa.

[maisteri]

Sosiaaliturvajärjestelmään pääsyn pitää edellyttää Suomen kansalaisuutta.

Tämä ratkaisisi aika monta ongelmaa.

[Jouko]

Sosiaaliturvajärjestelmään pääsyn pitää edellyttää Suomen kansalaisuutta.

Tämä ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Vaikea ymmärtää että sitä ei ole vaadittu alunperin ja eikä asiaa ole korjattu vaikka ajat ovat radikaalisti vielä muuttuneet siitä kun laki on säädetty.

[mietinen]

Selkeitä toimenpitäitä harmaata taloutta vastaan.

Ulkomaista työvoimaa koskevan sääntelyn toimivuus
Poliisihallituksen toimeksiannosta tehty selvitys
Markku Hirvonen
Harmaa Hirvi Oy
9.3.2012

18. Yhteenveto

Ulkomaisen työvoiman käyttöä koskevia säännöksiä on muutettu useita kertoja viimeksi ku-
luneiden kymmenen vuoden aikana. Säännökset valmistellaan useissa eri ministeriöissä ja
niiden toteutumista valvomassa on lukuisia eri viranomaisia. Seurauksena on koordinoimaton
ja heikosti toimiva kokonaisuus, jossa monet säännökset ovat jääneet kuolleiksi kirjaimiksi.
Lopputulosta ei voida pitää kovinkaan onnistuneena.

Ulkomaisten yritysten toiminta Suomessa jää käytännössä suurelta osin verovalvonnan tavoit-
tamattomiin eikä valtaosaa niiden työntekijöistä pystytä täällä verottamaan. Lähetettyjen työn-
tekijöiden kohdalla alipalkkaus ja työsuhteen ehtojen polkeminen on vallitseva käytäntö. Työ-
suojeluviranomaisilla ei ole edes kunnollista mahdollisuutta selvittää vähimmäisehtojen toteu-
tumista kirjanpidon säilyttämis- ja esittämisvelvollisuuteen liittyvien laiminlyöntien johdosta.
Näihin liittyvät rangaistussäännökset ovat käytännössä lähes toimimattomia.  ...

[possu]

Sosiaaliturvajärjestelmään pääsyn pitää edellyttää Suomen kansalaisuutta.

Tämä ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Komppaan ja lisäksi Suomen kansalaisuuden myöntämistä pitäisi vaikeuttaa ja vastavuoroisesti työluvan myöntämistä ulkomaalaiselle voisi helpottaa jos vaan hakija on maineeltaan kunnollinen. Kansalaisuutta hakevat voisi pisteyttää koulutuksen ja työllistymisen mukaan.

[Elemosina]

Katukaupustelun mahdolliseen lisääntymiseen kannattaisi varmaankin lainsäädännöllisesti varautua.

Olen kanssasi samaa mieltä. Asiaa on syytä pitää esillä ja yrittää luoda painetta hallituksen suuntaan, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimenpiteisiin ongelman korjaamiseksi. Jätän nyt ensialkuun muutaman minuutin päästä hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen:

KIRJALLINEN KYSYMYS
Häiritsevään katukaupusteluun puuttuminen

Eduskunnan puhemiehelle

Julkisuudessa on ollut esillä lukemattomia tapauksia, joissa ihmisille on aggressiivisesti kaupusteltu erilaisia tavaroita yleisillä paikoilla, kuten kaduilla ja puistoissa. Vastaavaa kaupustelua on harjoitettu myös ravintoloiden terasseilla ja jopa yritysten liiketiloissa. Kaupustelijat yrittävät kyseenalaisin keinoin myydä tuotteitaan ja saada ihmiset jopa väkisin ostamaan niitä. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla kaupustelua on tehty myös matkaamalla asukkaiden ovelta toiselle. Moni onkin päätynyt tukemaan kaupustelijoiden toimia vain päästäkseen heistä eroon, mikä saa kaupustelijat vain jatkamaan toimintaansa. Häiritsevä kaupustelu vähentää ihmisten viihtyvyyttä yleisillä paikoilla sekä aiheuttaa turvattomuuden tunnetta ja häiriötilanteita, joihin joudutaan puuttumaan välillä myös viranomaistoimin.

Esimerkiksi vuoden 2012 kesällä poliisille tuli useita ilmoituksia häiritsevästä katukaupustelusta muun muassa Hollolan ja Lahden alueelta. Tuolloin poliisi kehotti ihmisiä ilmoittamaan vastaavista tapauksista suoraan hätäkeskukseen ja välttämään asiointia kaupustelijoiden kanssa. Poliisin mukaan vastaavia kaupustelijaryhmiä oli tavattu Päijät-Hämeen alueella aiempinakin kesinä.

Häiritsevä katukaupustelu ei ole yleensä laillisen yrityksen tai yhdistyksen toimintaa, vaan asialla ovat usein romanikerjäläiset tai muut järjestäytyneet ulkomaalaisryhmät. Tällöin kaupustelun tuotoista ei myöskään makseta valtiolle veroja. Lisäksi jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus ja mahdollisuus nauttia yleisillä paikoilla liikkumisesta tulematta häirityksi esimerkiksi katukaupustelijoiden toimesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin häiritsevän katukaupustelun kitkemiseksi pois Suomesta?

Helsingissä 13 päivänä syyskuuta 2012
Olli Immonen /ps.

Onkohan tähän tullut mitään kommenttia?
Nythän tilanne on ihan uudessa nousussa kun "luvalla" kaupitellaan lehteä tuolla pitkin kaupunkin katuja ja varsin häiriköiden. Aika epämiellyttävää kun lyhyellä matkalla on noin kymmenkunta ulkomaan elävää tyrkyttämässä samaa lehteä.

Kyseiset kaupustelijat tulevat kaupittelemaan lehteä myös kun asioi pankkiautomaatilla!

Katukaupustelu on levinnyt lisäksi myös metroihin (sama lehti, samat myyjät) ja keskustan liikkeisiinkiin kuulemma kaupustelijat jo tunkevat.

[sivullinen.]

Eipä taida kansanedustaja yksin pystyä lakeja säätelemään. En siksi ehdota mitään sellaista. Mutta Astan ja Nikolaksen ehdotus Suoran Demokratian vaatimisesta olisi paikallaan - ja nyt siihen olisi loistava mahdollisuus. Nimittäin, arvoisa kansanedustaja Immonen, olen käsittänyt, että kannatatte Suoraa Demokratiaa.

Suomessa Suoran Demokratian suuntaan suurin harppaus on tullut kansalaisaloitteen muodossa. Se on saanut yllättävän suuren ihmismassat taakseen ehdottelemaan ja kannattelemaan monenlaisia aloitteita. Tällä hetkellä eduskuntakäsittelyssä on turkistarhauksen kieltävä aloite; toinen uutisoinnissa vahvasti oleva on valiokunnassa hylätyn saanut homoliittoaloite. Minusta sinä voisit harkita - siis vaatia - varsinkin nyt eduskuntaan tulleelle turkistarhausaloitteelle kunnon käsittelyä. Sitä ei ainakaan voitaisi pitää oman edun ajamisena, sillä tuskin sillä uskoisin itse kiellon olevan sinulle epämieluisa. Sitä vastoin se olisi taisto uuden kansalaisten silmissä paremman demokratian puolesta; olisit siis demokratian esitaistelija. Italiassa, Kreikassa ja Espanjassa huudetaan uutta demokratiaa. Beppe Grillo vaatii parlamenttiin äänestyksiä - siis sellaisia missä äänet lasketaan ja voittaja julistetaan vasta äänestyksen jälkeen! Samaa kaipaa moni Suomessa. Demokratian sankarin viitta on vapaa. Eikö sellainen viitta kelpaisi? Julkisuutta - hyvääkin - voisit myös saada turkistarhaukselle hyvää käsittelyä vaatimalla: vihreät toimittajat kirjoittavat mieluusti kaikesta, joka tukee heidän hienoja esityksiään.

Vaadi siis sitovaa kansanäänestystä turkistarhauksen kieltämisestä.

Älä anna Heinäluoman ja Tiitisen valitusten oman valtansa puolesta vaikuttaa. Siirrä valta pois heiltä; siirrä valta pois eduskunnalta. Siirrä se kansalle. Tee Suorasta Demokratiasta maata hallitseva voima.

[Marko Parkkola]

Laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä, joten sellaista ei voi vaatia. Ensin pitäisi vaatia perustuslain muutosta, jotta sinne lisättäisiin sitova kansanäänestys.

[sivullinen.]

^ Muotoseikat on aina muotoseikkoja. Sitovia kansanäänestyksiä voi vaatia, vaikka ne eivät kaikkien lakien tulkitsijoiden mukaan olisikaan sitten sitovia. Jos sitovaksi sanottu kansanäänestys järjestettäisiin, olisi se sitova perustuslain kohdan "Korkeinta valtiovaltaa Suomessa käyttää kansa" mukaan. Tottakai juttu jatkuu, että kansaa edustaa kansanedustajat ja eduskunta blaa blaa. Se ei kuitenkaan tuota edellistä poista. Mutta kuten sanoin juridinen pilkunviilaus eli muotoseikat ovat vain muotoseikkoja. Se jolla valta on voi aina lukea lakeja miten haluaa; kansa sitten toimii miten toimii; ja tuloksena on se mitä on.

Enemmänkin valtaa kansalle voisi vaatia tuon mainitun kohdan "Korkeinta valtiovaltaa Suomessa käyttää kansa" perusteella - ja vaikka otettaisiin se jatko-osakin mukaan. Nimittäin puolueet - nykyisellään - ovat ihan selvästi sen kohdan vastaisia. Siitä keskustelua voitaisiin jatkaa jossain toisessa ketjussa.

[AstaTTT]

Laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä, joten sellaista ei voi vaatia. Ensin pitäisi vaatia perustuslain muutosta, jotta sinne lisättäisiin sitova kansanäänestys.

Toivon, että PS alkaa julkisesti tukea kansalaisaloitetta sitovista kansanäänestyksistä ja ottaa suoran demokratian yhdeksi puolueensa tavoitteista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6

Se voisi olla Muutoksen tarinan loppu, mutta asia on tärkein, ei se, mikä taho asiaa ajaa.

[Arvoton]

En nyt muista, ehdottiko James jo tätä varsinaisesti. Hän kyllä sanoi siitä julkisesti. YLEn toimilupasäännöistä olisi poistettava kohta "monikulttuurin edistäminen".

Mä olen nyt muutaman vuoden joutunut kääntämään kanavaa lähes joka päivä, kun YLEstä alkaa tulla maahanmuutto-osuus ja maahanmuuttajien ongelmat missä tahansa asiassa. Ja jos ei muuta keksitä, kaivetaan joku rasismiasiaväännös jostain.

Jos mullekin maksettaisiin se 3,5 tonnia kuussa, voisin kertoa radioon ja telkkaan vaikkapa kotirappuni ja sen asukkaiden ongelmista joka päivä. Koska ei väliä, mikä on ongelman koko ja laajuus ja että olenko asioista jo 12 kertaa puhunut.

[Marko Parkkola]

En nyt muista, ehdottiko James jo tätä varsinaisesti. Hän kyllä sanoi siitä julkisesti. YLEn toimilupasäännöistä olisi poistettava kohta "monikulttuurin edistäminen".

Marko Parkkola Niinhän tuo on. Laki Yleisradio Oy:sta:

7§ Julkinen palvelu
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille

Olen jo parille kansanedustajalle ehdottanut lakialoitetta kyseisen pykälän poistamiseksi.

41 minutes ago

[Swen OF Sweden]

Laki Yleisradio Oy:sta:

7§ Julkinen palvelu
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja vastustaa ihmisoikeuksia loukkaavaa rasistista  monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille.

Minusta tämä olisi hyvä !

[Taimi]

- Ovelta ovelle tapahtuva kerjääminen ja kaupustelu jälleen kieltoon.
Kauan sitten kerrostalojen rappukäytävissä oli viesti: kerjääminen ja kaupustelu kielletty.

Jos joku haluaa myydä jotain, puueläimiä, tai adventtikalentereita, vuokratkoon seisomapaikan vaikka kauppakeskuksista, tai seisköön seeproineen ja kirahveineen kadun kulmassa.

- Tämä vapaa kiertely ja ihmisten kotirauhanhäirintä on lopetettava. Kun ovikello soi, sydän hypähtää: "kuka siellä nyt on?" Usein siellä on rosvo.
Samoin jehovantodistajien ja mormoonien ovikäännytystyö kieltoon. Joka haluaa tutustua heidän Jehovaansa, katsokoon puhelinluottelosta lähimmän Valtakunnansalin.   

   

[qwerty]

Vantaan Sanomissa oli joku juttu, jonka sivulauseessa mainittiin 10 000 työntekijää.

Mihin Vantaan kokoinen kylä tarvitsee 10 000 työntekijää?!

Oulu, Helsinki, Espoo yms.!

Keksi kuin tuhat. Opettajat, lastentarhat, sekä pelastuslaitos. Mitä noi 9000 muuta tekee?!

[starsailor]

Haluaisin, että välikysymyskeskustelussa Kyproksesta, hallituksen hiillostukseen osallistuisi muitakin Perussuomalaisia kuin Soini. Voisitte kysyä suoraan esim. kokoomushenkilöiltä, jotka ovat vastustaneet julkisuudessa Kyproksen tukemista, että "Vastustatteko Kyproksen tukemista vain julkisuudessa ja sitten muuten olette sen puolella?". Lisäksi samaan puhenvuoroon voisi ilmaista paheksunnan toiminnalle, jossa annetaan julkisuudessa toinen kuva, mutta kun kabiinien ovet sulkeutuvat kaikki kriittisyys ja rahapesijoiden moraalinen vastustaminen - hups katoaa.