Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokous käynnistyy

[Tasapainorealisti]

Persut eivät myy persettään!... on kuulemma uusin "soinismi".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml

Muistuu mieleen taannoin viljelemänsä "p ei kestä merivettä". Ehkä kyseessä on jonkinlainen p-fiksaatio?

PS on SMP:n jatkumona kovin vanhanaikainen puolue, joka ei eroa muista perinteisistä puolueista. Junttileimaa ei hälvennä puheenjohtajan jatkuva sosiaalisen median avoin halveksunta. Ja kuka uskoo puheisiin puolueen tiukasta maahanmuuttokriittisyydestä? Kannattaa lukea Peruspomo-kirja, jossa puheenjohtaja osoittaa avointa halveksuntaa Jussi Halla-ahoa ja muita puolueensa maahanmuuttokriittisiä toimijoita kohtaan.

On ilmeistä, että ääni perussuomalaisille on ääni Soinille ja hänen poliittisille urahaaveiluilleen.

Vennamon tapaan virkoja on tarjolla askelilta Posti, Veikkaus, Fintoto tai Alko poliittisen uran jälkeen, eikä siinä tapauksessa auta, jos ihmiset mieltävät sinut rasistiksi. Muiden kärki-Perussuomalaisten tekemiset tukevat tällä hetkellä enemmän Soinin tulevaisuuden uratoiveita kuin puolueen omaa parasta, jos noiden kahden väliltä joutuvat valitsemaan. Soinin Perussuomalaiset on yleispuolue ja sitä samaa se nähdäkseni tulee olemaan myös Terhon johtamana.

[Onnikka]

Historiallisen huono hallitus.

Pitää varmaan paikkaansa.

Historiallisen huono oppositio ?

PS:n jytkyssä vaikutti ainakin muutama asia.
- EU-tukipakettikriittisyys
- Protesti/vaihtoehto vanhoille suurille puolueille. (esim. vaalirahakohut, talouslama)
- maahanmuuttokriittisyys
- Soini

Nyt valitettavasti ei vetoapua ole.
Tulokset ovat laihoja. Mitä myydä äänestäjälle, joka on jo vuosia äänestänyt PS:ää ?
Onko EU/maahanmuutto/talous -politiikka muuttunut parempaan suuntaan ?

En kyllä kovin helposti suosittelisi muitakaan Eduskuntapuolueita.

Ehkä taloudesta ja työttömyydestä voisivat vähän mainita jos jotain tahtovat mainita?
Nimimerkki Sivustakatsojan laittama taulukko Myllystä. Maailman kehnoiten talouskasvua aikaansaaneet taloudet.
http://hommaforum.org/index.php?topic=8202.msg1678152#msg1678152
(https://pbs.twimg.com/media/Bu5vjUnIUAA8fqM.jpg)
Suomen "kasvu"han on lähinnä velanottoa. Tulevaisuuden tuhoamista. Milloin sitten taulukko tehtykään ja millä tiedoilla, mutta tuskin tänä vuonna näyttää plussaa edes velanoton kanssa.

Selkeä kanta pakkoruotsia sekä kaikenlaisia etuisuuksia joita ylempirotuiset saavat, vastaan voisi olla tarpeen myös.
Kansan alistamisessa sen osoittaminen, ettei sillä ole mahdollisuutta kuitenkaan vaikuttaa edes lastensa koulutukseen, on tehokas keino. Tällä aikaansaadaan apatiaa - vaikka samalla puhuttaisiinkin jotain naminamia. Lapsille opetetaan heidän olevan alempiarvoisia orjia jo nuorina. Tätä jatketaan sitten aikuisikäisille, laitetaan orjatöihin yhdeksällä eurolla päivässä jne.

Perussuomalaiset kalastelee ääniä sillä että sanoo olevansa populistinen. Jos se ryhtyisi oikeasti populistiseksi, demokratiaa kannattavaksi puolueeksi, voisi ääniä tulla enemmänkin. Ei oikein riitä että sanoo kannattavansa kansaa jos kuitenkaan kansalle ei suoda edes kansanäänestyksiä niistä asioista joihin kansa tahtoo kantansa kertoa.

[Riukulehto]

Hirvisaarelle

Kirjoitusohjeet puoluealueille
Puoluekohtaisia alueita ei ole tarkoitettu kritiikkilaareiksi, jonne voi suoltaa henkilökohtaisia ei-tykkäämisiään. Suomi24 on moista varten. Puoluealueita ei tule myöskään käyttää muiden puolueen äänestäjien kalasteluun. Mahdolliset meidän-puolue-on-parempi-kuin-teidän-väännöt voidaan käydä joko peräkammarissa tai sitten jätttää kokonaan käymättä.

[James Hirvisaari]

Hirvisaarelle

Kirjoitusohjeet puoluealueille
Puoluekohtaisia alueita ei ole tarkoitettu kritiikkilaareiksi, jonne voi suoltaa henkilökohtaisia ei-tykkäämisiään. Suomi24 on moista varten. Puoluealueita ei tule myöskään käyttää muiden puolueen äänestäjien kalasteluun. Mahdolliset meidän-puolue-on-parempi-kuin-teidän-väännöt voidaan käydä joko peräkammarissa tai sitten jätttää kokonaan käymättä.

Tuo on tosi. Pahoittelen, ja poistan Soinia kritisoineen aiemman viestini.

[Faidros.]

Persut eivät myy persettään!... on kuulemma uusin "soinismi".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml

Muistuu mieleen taannoin viljelemänsä "p ei kestä merivettä". Ehkä kyseessä on jonkinlainen p-fiksaatio?

PS on SMP:n jatkumona kovin vanhanaikainen puolue, joka ei eroa muista perinteisistä puolueista. Junttileimaa ei hälvennä puheenjohtajan jatkuva sosiaalisen median avoin halveksunta. Ja kuka uskoo puheisiin puolueen tiukasta maahanmuuttokriittisyydestä? Kannattaa lukea Peruspomo-kirja, jossa puheenjohtaja osoittaa avointa halveksuntaa Jussi Halla-ahoa ja muita puolueensa maahanmuuttokriittisiä toimijoita kohtaan.

On ilmeistä, että ääni perussuomalaisille on ääni Soinille ja hänen poliittisille urahaaveiluilleen.

Vennamon tapaan virkoja on tarjolla askelilta Posti, Veikkaus, Fintoto tai Alko poliittisen uran jälkeen, eikä siinä tapauksessa auta, jos ihmiset mieltävät sinut rasistiksi. Muiden kärki-Perussuomalaisten tekemiset tukevat tällä hetkellä enemmän Soinin tulevaisuuden uratoiveita kuin puolueen omaa parasta, jos noiden kahden väliltä joutuvat valitsemaan. Soinin Perussuomalaiset on yleispuolue ja sitä samaa se nähdäkseni tulee olemaan myös Terhon johtamana.

Michael Jackson painaa nyt oikeaa "nappulaa".
Rohkeasti molempien PS-meppien pitäisi asettua myös eduskuntavaaleissa ehdolle. Persujen paras A-ryhmä on nyt Byrsselissä ja niitä kaivattaisiin vetämään ek-vaalivankkureita kipeämmin kuin Soinia.

[Jussi Halla-aho]

Myös halla-aholaisuudessa on nähtävissä samanlaista menneisyydessä elämistä. Monet halla-aholaiset kuvittelevat Halla-ahon olevan vieläkin joku freesi juttu, josta kaikki keskustelevat. Halla-ahokaan ei ole kyennyt uudistumaan.

Uudistumattomuus on tietoinen ratkaisu. Ymmärrän, että meininkiä vuosikausia seuranneita saman levyn veivaaminen samaan sävyyn tympii, mutta uskon, että juuri pitkäjänteisyys ja vuosikausia kestänyt pään hakkaaminen samaan seinään on tuonut poliittisen kannatuksen mahdollistanutta uskottavuutta.

Ongelmallista on myös, se että kaikesta maahanmuuttokriittisestä hypetyksestä huolimatta ns. uusia halla-ahoja ei ole syntynyt. Toki on paljon korkeintaan keskinkertaisia poliitikon alkuja, jotka kannattavat Halla-ahon ajatuksia ainakin jossain määrin, mutta tällaiset ihmiset eivät kykene luomaan poliittisessa mielessä oikeastaan mitään uutta. Mikä esimerkiksi on Juho Eerolan substanssi? Sekö, että hän on samaa mieltä Halla-ahon kanssa?

Tämä on totta ja oikea ongelma. Asiat lähtivät väärille raiteille heti alusta. En ollut 2000-luvun alkupuoliskolla ensimmäinen enkä mielestäni paras maahanmuuttokriittinen blogikirjoittaja. Olin kuitenkin melkein ainoa, joka a) kirjoitti omalla nimellään ja b) suostui lähtemään vaaleihin mukaan. Näistä syistä huomio ja julkisuus kohdistuivat pelkästään minuun. Vaikka tämä julkisuus oli edellytys myöhemmälle kannatukselle, se oli laadultaan sellaista, että entistäkin harvempi oli halukas ryhtymään samaan. Eikä se olisi välttämättä edes tuonut julkisuutta, koska toimittajien oli paljon mukavampaa ja helpompaa keskittyä lynkkaamaan yhtä henkilöä kuin useampaa.

Nyt tilanne tosiaan on se, että nuivilta toimijoilta ei kysytä, mitä mieltä he ovat maahanmuutosta, vaan että ovatko he maahanmuutosta samaa mieltä kuin Halla-aho.

[Uuno Nuivanen]

-

[Faidros.]

^ Korjaa Jussi tuo viimeinen lainaus, jotta ei mene sinun sanomaksesi...

On nähdäkseni realistista odottaa persujen kannatuksen tippuvan reilusti seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos siitäkään ei oteta opiksi, niin edessä on lopullinen kannatuksen syöksykierre.

Miksi pitäisi korjata? On vain hyvä jos edes joku näkee/kertoo tosiasiat. Saatana, edes joku!
Nuivuutta tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan. Siihen ei tosiaan auta Soinin jeesestelut kaiken elämän olemisesta uskonnollisesti "pyhää".
Soini asetti PS:n lähtötelineet EK-vaaleille raamattu edellä, eikä se näytä kuin pieneen osaan kansasta hyvältä. VMP!

[Trendkill]

Uudistumattomuus on tietoinen ratkaisu. Ymmärrän, että meininkiä vuosikausia seuranneita saman levyn veivaaminen samaan sävyyn tympii, mutta uskon, että juuri pitkäjänteisyys ja vuosikausia kestänyt pään hakkaaminen samaan seinään on tuonut poliittisen kannatuksen mahdollistanutta uskottavuutta.

Ymmärrän toki tämän näkökohdan oikein hyvin. Sinänsä viestissä ei oikeastaan olekaan mitään vikaa, mutta välillä voisi kokeilla toisenlaisia lähestymistapoja vanhoihin ongelmiin. Europarlamentti kyllä mielestäni on oiva väline tähän, kun kuulee myös mitä muualla tapahtuu. Uutta näkökulmaa, uutta otetta jne. Tämä ei mielestäni ole mitenkään ristiriidassa em. pään hakkaamisen kanssa.

Voisit esimerkiksi kokeilla aktiivisempaa somen käyttöä. Aina viestimiseen ei tarvitse Scripta-kirjoitusta.

Toinen asia olisi asioiden konkretisoiminen. Esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa keskustelua perustulosta. On löydetty "ongelma", johon esitetetään hyvin kokonaisvaltainen ja konkreettinen ratkaisu. Mielestäni maahanmuuttopolitiikka kaipaisi jotain samanlaista. Sivuhuomiona mainittakoon, että en kannata perustuloa.

Tämä on totta ja oikea ongelma. Asiat lähtivät väärille raiteille heti alusta. En ollut 2000-luvun alkupuoliskolla ensimmäinen enkä mielestäni paras maahanmuuttokriittinen blogikirjoittaja. Olin kuitenkin melkein ainoa, joka a) kirjoitti omalla nimellään ja b) suostui lähtemään vaaleihin mukaan. Näistä syistä huomio ja julkisuus kohdistuivat pelkästään minuun. Vaikka tämä julkisuus oli edellytys myöhemmälle kannatukselle, se oli laadultaan sellaista, että entistäkin harvempi oli halukas ryhtymään samaan. Eikä se olisi välttämättä edes tuonut julkisuutta, koska toimittajien oli paljon mukavampaa ja helpompaa keskittyä lynkkaamaan yhtä henkilöä kuin useampaa.

Nyt tilanne tosiaan on se, että nuivilta toimijoilta ei kysytä, mitä mieltä he ovat maahanmuutosta, vaan että ovatko he maahanmuutosta samaa mieltä kuin Halla-aho.

Minusta se, että sinä olet maahanmuuttopolitiikassa onnistunut markkinoimaan itsesi niin hyvin, että olet ensimmäinen joka asiaa miettiessä tulee mieleen, ei ole se varsinainen ongelma. Minusta tuollainen selostamasi kehitys on aika luonnollinen ja ehkäpä jossain mielessä myös väistämätön. Varsinainen ongelma on se, että valtaosa niistä, jotka ovat maahanmuuttopolitiikassa kanssasi samaa mieltä, ovat lähinnä poliittisesti keskinkertaisia. Toisin sanoen, heistä ei muodostu poliittisia persoonallisuuksia. He osaavat kyllä luetella ongelmia ja pystyvät esittämään niihin joitakin ennalta arvattavia ratkaisuja, mutta he eivät kykene luomaan uusia poliittisia ideoita.

Otetaan esimerkiksi Helsingin tilanne. Jos Halla-ahoa ei voi äänestää, niin ketä voisi kuvitella äänestävän? Tilanne on oikeastaan aika absurdi. Maan pääkaupungin listalla pitäisi olla tarjolla toinen toistaan houkuttelevampia vaihtoehtoja. Miten nykytilanne on selitettävissä?

Yleensäkin kun persut esittävät jotain, niin se tuntuu hämmentävän monesti olevan aina jotain vastaan, eikä juurikaan minkään puolesta. Puolue on juuttunut monotoniseen reaktiivisuuteen pro-aktiivisuuden sijaan. Tarvitaan suuria ideoita ja radikalismia.

[Ant.]

Yleensäkin kun persut esittävät jotain, niin se tuntuu hämmentävän monesti olevan aina jotain vastaan, eikä juurikaan minkään puolesta. Puolue on juuttunut monotoniseen reaktiivisuuteen pro-aktiivisuuden sijaan. Tarvitaan suuria ideoita ja radikalismia.

Minulle tulee mieleen jääkiekon MM-kisat vuonna 2003. Suomi johtaa Ruotsia vastaan ottelun puolivälissä 5-1. Koska tilanne on hyvä, Suomi päättää passivoitua, ettei vaan tekisi virheitä. Ja sitten Ruotsi paukuttaa 5 maalia. Se ei enää auta, että Suomi koittaa taas ihan lopussa olla aloitteellinen.

Perussuomaisilla on vaalikauden puolivälissä hyvä tilanne. Kannatus on 18 prosenttia. Tällähän pääsee hallitukseen! Perussuomalaiset päättävät passivoitua, ettei vaan tehtäisi virheitä. Ei sanota muuta kuin että persu on mersu on perse, ettei kukaan vaan suuttuisi.

Muut puolueet paukuttavat ohi. Viimeisessä vaalitentissä Soini aktivoituu, mutta se ei enää auta.

Ei tämä nyt pelkän Soinin ongelma ole, mutta kyllä muistakin asioista kun aborteista ja homoista kaipaisi konkreettisia ehdotuksia. 2011 perussuomalaiset olivat nosteessa ja kommentit kaikkiin asioihin kaivettiin hohtimilla ulos. Mutta nyt ne täytyisi tuoda itse esiin.

[IDA]

Jos Muutoksen puheenjohtajalla ei ole muuta poliittista sanomaa, kuin yrittää kalastella persujen ääniä latteuksilla, niin Muutos on historiaa. Kertakaikkiaan surullista. Olisin odottanut Muutoksen olevan uusien ajatuksien ja hallituksen politiikan kritisoimiseen erikoistunut puolue.

Erittäin ikävää, että Muutos on valinnut PS:n lähes ainoaksi vastustajakseen. Se luo sen toivottavasti väärän vaikutelman, että puolueella on enemmän tarkoitus hajoittaa maahanmuuttokriittistä kenttää, kuin tehdä sitä toivimammaksi ja laajemmaksi.

[Miniluv]

Jos Muutoksen puheenjohtajalla ei ole muuta poliittista sanomaa, kuin yrittää kalastella persujen ääniä latteuksilla, niin Muutos on historiaa. Kertakaikkiaan surullista. Olisin odottanut Muutoksen olevan uusien ajatuksien ja hallituksen politiikan kritisoimiseen erikoistunut puolue.

Erittäin ikävää, että Muutos on valinnut PS:n lähes ainoaksi vastustajakseen. Se luo sen toivottavasti väärän vaikutelman, että puolueella on enemmän tarkoitus hajoittaa maahanmuuttokriittistä kenttää, kuin tehdä sitä toivimammaksi ja laajemmaksi.

Maahanmuuttokriittisen kenttä ei ole kenenkään omistuksessa. Jos joku olettaa, että kenttä pysyy omassa hallussa ilman työtä, siinä on haastajan paikka.

[Teme]

Otetaan esimerkiksi Helsingin tilanne. Jos Halla-ahoa ei voi äänestää, niin ketä voisi kuvitella äänestävän? Tilanne on oikeastaan aika absurdi. Maan pääkaupungin listalla pitäisi olla tarjolla toinen toistaan houkuttelevampia vaihtoehtoja. Miten nykytilanne on selitettävissä?

Jos nyt kuitenkin palattaisiin maanpinnalle. Ensinnäkin Jussi ei ole (tetääkseni) sanonut omasta ehdokkuudestaan vielä lopullista sanaa. Toiseksi Helsingin piiri on nimennyt ehdokkaasi EK-15 vaaleihin vain ehdokkaita jäsenäänestyksen perusteella tai jo istuvia kansanedustajia. Kuitenkin valittuna on jo nyt mutama kiinnostava persoona. Mainittakoon näistä nyt täälläkin keskusteluaiheena ollut Raatikainen taikka täällä aktiivinen Hyttinen.

[Kulttuurirealisti]

Toivottavasti vaaleissa mamupolitiikka nousee enemmän esille kuin viimeksi jolloin eurokriiisi vei mamuilua sata-nolla. Persujen pitäisi haastaa vanhat puolueet aggressiivisesti, jatkuvasti koko ajan kyselemällä tyyliin miksi päästitte Suomen tähän tilaan ja miksi mokutusta ei voisi lopettaa.

Euro, EU:n viat, pankkiasiat ja mamutus ovat kaikki aiheita joista perussuomalaisten kannattaisi puhua järkevämpiä kuin muut puolueet.

[IDA]

Maahanmuuttokriittisen kenttä ei ole kenenkään omistuksessa. Jos joku olettaa, että kenttä pysyy omassa hallussa ilman työtä, siinä on haastajan paikka.

Ei se kenenkään hallussa olekaan, mutta jos maahanmuuttokriittiset pääasiassa vain kritisoivat toisiaan ja pitävät toisiaan vastustajinaan ei se kenttä koskaan tule poliittisesti tarpeeksi vaikutusvaltaiseksi. Suomessakin oikeasti on puolueita, jotka haluaisivat moninkertaistaa maahanmuuton, tai ainakin olisivat siihen valmiit, jos saavat siitä lyhytnäköistä, omaa etua. PS nyt ei ole sellainen puolue kuitenkaan.

Ja kun usein "kritiikki" on sen tyylistä, että tartutaan jonkun yksittäisen poliitikon irralliseen sanomaan ja ryhdytään voivottelemaan, että nyt on kaikki mennyt ja kukaan ei tee mitään. Pitäisi olla jo kohtuullisen hyvä tietämys siitä, että on monia varteenotettavia maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja niin persuissa kuin muutoksessakin, ja jälkimmäisiä toivottavasti enemmän myös tulevassa eduskunnassa. Yleensäkin kannattaisi keskittyä ohjelmiin ja tekoihin, eikä siihen miten joku lehti referoi jonkin yksittäisen sanomisen.

[Faidros.]

Tilanne kiristyy "soinismien" kommentoinnissa somessa. Liisa Jaakonsaari kertoi Soinin olevan anaalivaihe-ikäinen iso vauva ja tästä riemastuneena Kaj Turunen ehdotti sukupuolitestejä myös "huippupoliitikoille".

[Trendkill]

Ensinnäkin Jussi ei ole (tetääkseni) sanonut omasta ehdokkuudestaan vielä lopullista sanaa. Toiseksi Helsingin piiri on nimennyt ehdokkaasi EK-15 vaaleihin vain ehdokkaita jäsenäänestyksen perusteella tai jo istuvia kansanedustajia.

Tiedän. Ei tuo muuta tilannetta mihinkään.

Kuitenkin valittuna on jo nyt mutama kiinnostava persoona. Mainittakoon näistä nyt täälläkin keskusteluaiheena ollut Raatikainen taikka täällä aktiivinen Hyttinen.

Kumpikaan heistä ei ole kiinnostava. Raatikainen on jopa epäilyttävä.

[Faidros.]

Se on nyt vaan Matiaksen otettava lusikka kauniiseen käteen. Väittäisin melko varmaa läpimenoa.

[Uuno Nuivanen]

Se on nyt vaan Matiaksen otettava lusikka kauniiseen käteen. Väittäisin melko varmaa läpimenoa.

Soppiiko tuota eppäillä?

[Jaska Pankkaaja]

Tosiasia on sekin että Soinin naama on kulunut. Ikävää kulttuuria mutta fakta on se että kun PJ vaihdetaan niin kannatus nousee ja säännönvahvistavana poikkeuksena sossut joiden PJ vaihto nyt oli täysin idioottimainen.

Suurin osa ihmisistä ei osaa luetella hallituspuolueita eikä muutenkaan tiedä politiikasta mitään. Heille siitä tulee mieleen just mersu on perse ja omenien lippalakit eikä niiden mahdollisen sisältö sen enempää aukea kuin kiinnostakaan.

Aivan tottapuhuen liki puolet suomilalaisista ei osaa mitään muuta kuin muuntaa ääs-marketin hiilareita paskaksi ja märistä saamansa sosiaalietuuden pienuutta.

Perussuomalaisten olisi jo pitänyt vaihtaa puheenjohtaa, Soini Brysseliin ja joku uusi naama tilalle. Mieluiten nainen puhumaan ihmisten arjesta. Mutta ei 

[John]

Soini vaan edelleen pauhaa jostain eurokriisistä kyselytunnilla, vaikka kysymys ei ole mitenkään ajankohtainen. Sama levy soi ties kuinka monennetta kertaa. Soini vaihtoon ja Sampo Terho tilalle, kiitos.

[Jaakko Sivonen]

Soini vaan edelleen pauhaa jostain eurokriisistä kyselytunnilla, vaikka kysymys ei ole mitenkään ajankohtainen.

Tämä ei ole ajankohtaista?

Euroalueen talous jumittaa – rahaliiton ulkopuoliset valtiot kasvun tiellä

http://yle.fi/uutiset/euroalueen_talous_jumittaa__rahaliiton_ulkopuoliset_valtiot_kasvun_tiella/7453057

[Trendkill]

Halla-aho naamakirjassa:

Kannatuslukuihin, muutamiin alle odotusten menneisiin vaaleihin sekä kentältä tulleeseen kritiikkiin liittyen:

Ihmiset eivät vaihda hevillä ikiaikaista puoluettaan. Niin moni ihminen teki näin vuonna 2011 siksi, että he kaipasivat muutosta eräillä politiikan sektoreilla. Perussuomalaisten vaaliohjelma tarjosi jotain, mikä erosi kaikkien muiden puolueiden ohjelmasta. Se oli mm. ainoa puolue, joka kannatti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, ruotsin opiskelun vapaaehtoisuutta sekä vähemmän rahan kylvämistä kehitysmaihin. Ohjelma oli mielestäni hyvä, maahanmuuttoa koskeva osuus suorastaan suoraan Nuivasta Manifestista.

Tässä kohdassa, vuosi ennen seuraavia ek-vaaleja, on ehkä hyvä kysyä itseltään, ovatko perussuomalaiset - puolueena ja eduskuntaryhmänä - tehneet sitä, mitä vaaliohjelmassa lupasivat ja minkä vuoksi niin moni äänesti perussuomalaisia eikä ikiaikaista puoluettaan. En minä ainakaan kehtaisi väittää äänestäjälle, että ovat.

Tosiasia (josta myös tulee paljon palautetta ja joka heijastuu kannatusluvuissa ja vaalituloksissa) on, että puolue puolueena ja ek-ryhmä ek-ryhmänä eivät ole pitäneet etenkään maahanmuuttoasioita juurikaan esillä. Yksittäiset kansanedustajat kyllä ovat, mutta he ovat saaneet aloitteilleen huomattavan vähän tukea tai kannatusta edes oman puolueen edustajilta. Liian usein vaaliohjelmaa noudattaviin aloitteisiin ja kannanottoihin on reagoitu puolueen ja ryhmän taholta toteamalla, että maahanmuuttopolitiikassa on kaikki hyvin, että kysymys ei ole tärkeä eikä mielenkiintoinen, tai että puolueella ei ole asiaan kantaa.

Kyselyjen mukaan maahanmuuttoasiat ovat yksi tärkeimmistä syistä äänestää perussuomalaisia. Jos puolue kuitenkin on aiheesta hiljaa tai vähättelee sitä lillukanvarreksi tai suhtautuu aihetta esillä pitäviin edustajiinsa kuin kiusalliseen hygieniaongelmaan, merkittävältä osalta perussuomalaisten äänestäjiä katoaa peruste äänestää perussuomalaisia.

Perussuomalaisten nousu perustuu siihen, että se on näyttäytynyt vaihtehtona. Kolme neljäsosaa vaalikaudesta on takana. Äänestäjä voi kohtuullisesti olettaa, että näyttöjä alkaisi vähitellen tulla. Nimenomaan vaihtoehtoista ja radikaalia politiikkaa pitäisi tehdä niillä elämänalueilla, jotka koskettavat kansantaloutta ja tavallisten ihmisten elämää. Jokin homoavioliittolaki ei ole tällainen asia, oltiin siitä sinänsä mitä mieltä hyvänsä.

Terästäytymiseen on ainakin kaksi hyvää syytä. Ensinnäkin on rumaa ratsastaa ihmisten muutostoiveilla ja odotuksilla ja sitten pettää ne. Toiseksi edustajan, joka ei tällä vaalikaudella ole saanut suutaan auki omista vaaleja edeltävistä teemoistaan, on aika vaikeaa vakuuttaa samat äänestäjät, että "kyllä minä sitten ensi kaudella". Eikä ole toivottavaakaan, että äänestäjä menisi tällaiseen lankaan.

Perussuomalaisille on tulossa todella hyviä, asialleen omistautuneita ja paikallispolitiikassa hyvää työtä tehneitä kansallismielisiä ja nuivia ehdokkaita ensi kevään vaaleihin. Pyrin omien mahdollisuuksieni mukaan markkinoimaan heitä myös laajemmalle yleisölle. Istuvien kansanedustajien osalta tilanne on äänestäjän kannalta helpompi. Heillä on vaaleihin tultaessa ollut neljä vuotta aikaa antaa näyttönsä. Käykää eduskunnan sivuilla tutustumassa heidän tekemisiinsä, esim. lakialoitteisiin ja kirjallisiin kysymyksiin.

Jos edustajanne konkreettiset tekemiset eivät ole sitä, mille te olette äänenne antaneet, pankaa hänet vaihtoon. Konsensuspolitiikka, muuttumattomuus ja stagnaatio ovat aina perustuneet siihen, että ihmiset uskovat vaalipuheita ja äänestävät samaa puoluetta ja ehdokasta, olivat teot mitä hyvänsä (tai peräti olemattomia). Liikkuva ja joustava äänestäjä on muutoksen välttämätön edellytys.

Jussi Halla-aho

Euroopan parlamentin jäsen (ps)

Lihavoinnit minun.

Hienoa, että Halla-ahokin viimein myöntää tosiasiat.